Sąd ponownie odrzucił roszczenie Netiewskiego o prawa do archiwum „Pierogów Uralskich”. Dziwna śmierć reżysera „Pierogów Ural” w środku sporu Netijewskiego pozywa „Kluski Ural”

20.06.2020

Członkowie stowarzyszenia kreatywnego „Pierogi Ural” zasłynęli już w latach 90., kiedy występowali w KVN. Po zwycięstwie w finale sezonu 2000 pieniądze przyniosły sławę: mieszkańcy Jekaterynburga stali się gwiazdami kanału telewizyjnego STS i zaczęli podróżować ze swoim programem po całym kraju. Na fali popularności zespół dwukrotnie – w 2013 i 2015 roku – znalazł się w rankingu najbogatszych artystów showbiznesu, zarabiając odpowiednio 2,8 mln i 800 tys. dolarów.

Cena biletów na koncerty pierogów Ural osiągnęła dziesiątki tysięcy rubli, a nowy program był emitowany w godzinach największej oglądalności na antenie federalnej mniej więcej raz na dwa miesiące. Tym bardziej nieoczekiwana kłótnia wyglądała z zewnątrz.

Jak to się dzieje, że byli przyjaciele rozmawiają ze sobą tylko za pośrednictwem swoich przedstawicieli na salach sądowych?

21 października 2015 roku pojawiła się informacja, że Siergiej Netiewski odszedł ze stanowiska reżysera spektaklu. Początkowo były kaveenshchiki nie mówił o powodach takiej decyzji, co tylko przyczyniło się do rozpowszechnienia plotek: „chłopaki wyrazili do niego nieufność”, „konflikt finansowy”, „Netiewski ma wiele projektów na boku. ”

Później tego samego dnia dyrektor generalny firmy Ural Pelmeni Production (producent programu), Aleksiej Łutikow, przedstawił oficjalne stanowisko zespołu. Jak zwykle: „Decyzja o zmianie dyrektora była prostym posunięciem kierownictwa, które zwiększy efektywność”. Problemem była rezydencja Netiewskiego w Moskwie, co w pewnym momencie wywołało dyskomfort wśród jego kolegów.

- Krążyło wiele plotek, m.in., że powodem rezygnacji był konflikt finansowy. Co się stało?

Siergiej czuł się ciasno w Jekaterynburgu. Sam nieraz w wywiadzie mówił, że stał się Moskalem, że w stolicy czuje się znacznie lepiej. Inaczej mówiąc, Siergiej przestał być „kluską w rondlu”, a stał się „rybą w wodzie”.

Jeśli chodzi o pogłoski o sporach politycznych czy finansowych, nawet ich nie komentujemy. Nie chcemy się przed nikim usprawiedliwiać. Jesteśmy wobec siebie szczerzy. Nie mamy zakulisowych zabaw, kuchennych sekretów. Uważamy, że zabawnie jest czytać o tym w mediach.

- Netievsky pozostanie w zespole?

Nikt nie jest zwalniany, nikt nie jest zwalniany. Teraz Siergiej będzie pracował nad swoimi projektami w Moskwie i życzymy mu powodzenia. Jeśli Siergiej Netiewski będzie chciał kontynuować pracę w zespole, to usiądziemy z nim i wszystko omówimy.

W przyszłym roku przypada rocznica KVN, a po niej rocznica Aleksandra Wasiljewicza Maslyakova. Chętnie zaprosimy zarówno Siergieja Swietłakowa, jak i Siergieja Netiewskiego.

- Czy Tobie i innym członkom zespołu udało się utrzymać z nim przyjazne stosunki?

Z pewnością. Myślę, że to taka cecha Uralu - jesteśmy miłymi, rozsądnymi ludźmi. Ważne są dla nas normalne, przyjacielskie relacje, bo tak łatwiej jest żyć. Główną wartością jest przyzwoitość i dobry stosunek do siebie nawzajem, które zawsze będziemy utrzymywać w zespole.

W tym samym czasie Siergiej Netiewski próbował uruchomić projekt rozrywkowy „Show z powietrza”. Współautorem był Alexander Pushnoy, znany z programu naukowo-rozrywkowego „Galileo”. Planowano, że transfer trafi do STS.

W lutym 2016 r. niewypowiedziany przywódca pierogów Ural. „Netiewski poszedł swoją drogą… Nie wyjmę brudnej bielizny z chaty. Sytuacja tutaj jest zbyt skomplikowana. Nie jest to jeszcze w pełni rozwiązane, więc…” – powiedział.

Wiosną dwóch uczestników ogłosiło swoje zainteresowania poza programem: Wiaczesław Myasnikow zebrał swoje dobre piosenki na album, a Julia Mikhalkova chciała iść do Dumy Państwowej i. „Nie strzelałem nago. Miałem sesję zdjęciową w magazynie informacyjnym ”- prima pierożków Ural odpowiedziała na pytanie dotyczące strzelania do Maxima.

Jak się okazało, wiele problemów prawnych zespołu było powiązanych z Netiewskim. Aby odejść od poprzedniego życia, Siergiej Isajew wpadł na pomysł aktualizacji brandingu. Zwycięzcy konkursu na najlepsze logo obiecano pieniądze.

Jak się okazało, sam Siergiej Netiewski był przeciwny zmianie status quo i nie zgodził się na jego dymisję. Showman uznał, że został niewłaściwie powiadomiony. 1 czerwca sąd polubowny zaczął zajmować się stosunkami pracy i formą ich rozwiązywania.

Miesiąc później sąd stanął po stronie byłego dyrektora. Podczas tego spotkania prawniczka Ural Dumplings Olga Juriewa zasugerowała, że tak naprawdę Netiewski nie potrzebuje mandatu: „Ten proces ma na celu zablokowanie i spowolnienie procesu toczącego się obecnie w moskiewskim arbitrażu. Konkluzja jest taka, że kwestionujemy przeniesienie znaku towarowego z jednej firmy, w której Netievsky posiadał 10% udziałów, do drugiej, w której posiada wszystkie 100%.

Jednocześnie Uralskije Pelmeni złożył pozew o unieważnienie decyzji o zbyciu firmy Netiewskiego wyłącznych praw do słownego znaku towarowego o wartości 400 mln rubli.

10 sierpnia w pokoju hotelowym Angelo. Zespół na miesiąc zeszł do podziemia i nie rozmawiał z reporterami.

W październiku XVII Arbitrażowy Sąd Apelacyjny podtrzymał decyzję sądu niższej instancji, potwierdzając, że dyrektorem stowarzyszenia kreatywnego był Siergiej Netiewski.

W grudniu wydaje się, że są przeciwne strony. Taki wynik teoretycznie odpowiadał każdemu. Netijewski, choć de iure, został przywrócony na swoje stanowisko, ale realnego wpływu na drużynę nie miał, a uczestnicy Ural Dumplings nie potrzebowali nadbudowy, choć formalnej.

W ostatnim tygodniu 2016 roku komicy na swoim spotkaniu wybrali nowego reżysera:

W maju 2017 roku Ural Pelmeni stracił atrakcyjność znaku towarowego. Prawnik Jewgienij Dedkow powiedział, że prawo do marki znajdowało się już w bilansie powoda, jego klient Siergiej Netiewski wystawił znak grupie, gdy miał status dyrektora „pierogów”. A komicy z jakiegoś powodu nadal pozywają.

Latem rozpoczął się nowy pozew między Netiewskim a pierogami Ural. Następca Łutikowa na stanowisku dyrektora generalnego, Jewgienij Orłow, powiedział, że ze sprzedaży programu na STS i działalności koncertowej. Aby to zrobić, zorganizował firmę Idea Fix Media, która w rzeczywistości stała się właścicielem wszystkich programów Pelmeni.

„Ogólnie rzecz biorąc, zawsze pojawiały się wskazówki, że coś jest nieczyste. Uważa swoje działania za legalne. Dziewięć osób się myli, a on ma rację! Powiedział: „To jest biznes. W Moskwie robią to wszyscy producenci. To znaczy z jakiegoś powodu wyobrażał sobie, że jest naszym producentem. Chociaż wszyscy w naszym zespole mają równy wkład we wspólną sprawę, a dochody też powinny być równe” – powiedział wtedy Dmitrij Sokołow.

Komentując oskarżenia Siergiej Netiewski wyraził ubolewanie, że jego byli towarzysze dostali się pod zły wpływ. „Produkt telewizyjny tworzą nie tylko aktorzy i autorzy, tworzy go i promuje praca zgranego zespołu firmy produkcyjnej pod okiem producentów. Wykonałem świetną robotę jako producent i naprawdę stworzyłem popularny program telewizyjny z zespołem Ural Pelmeni KVN! Uruchomienie projektu telewizyjnego to co innego w porównaniu z aktorami i autorami, wyższy poziom odpowiedzialności, ryzyko, a co za tym idzie, inna płatność” – wyjaśnił swój punkt widzenia producent.

17 lipca sąd ponownie stanął po stronie Netiewskiego - wówczas roszczenia Ural Dumplings dotyczyły tego, że były reżyser sprzedał prawa do koncertu rocznicowego „Mamy 16 lat. Ponieważ mieczyk! ”, Bez ostrzeżenia zespołu o tym. Według pierogów Ural Siergiej wziął pieniądze z transakcji dla siebie.

Nowa runda postępowania sądowego rozpoczęła się jesienią. Najpierw w Moskiewskim Sądzie Arbitrażowym toczył się proces przeciwko Dmitrijowi Sokołowowi, Siergiejowi Kaluginowi, Wiaczesławowi Myasnikowowi. Kompania Siergieja Netiewskiego - LLC „Fest Hand Media”- zwraca się o unieważnienie umów zawartych ze spółką zależną. Sąd oddalił powództwo.

Po drugie, inne pozwy z LLC „Fest Hand Media” do Uralskiye Pelmeny Production, w której powód podnosi, że Jewgienij Orłow jako dyrektor generalny Idea Fix Media wyrządził spółce szkodę. Rzekomo sprzedał firmie Uralskiye Pelmeni Production 73 koncerty archiwalne za 861 tys. rubli, po czym Uralskiye Pelmeni Production przekazał nagrania STS za 231,3 mln rubli. I instancja oddaliła pozew, po czym Fest Hand Media złożyła apelację.

Kilka dni temu Sąd Arbitrażowy w Swierdłowsku zaczął rozpatrywać kolejne zastosowanie pierogów Ural. Chcą prawnicy, które rzekomo przywłaszczył sobie, piastując stanowisko dyrektora UE. Netiewski wydał te środki za pośrednictwem własnego indywidualnego przedsiębiorcy, chociaż nie było takiej potrzeby – powiedział przedstawiciel Pelmeni, zdaniem powoda.

28 lutego dyrektor jednej z osób prawnych - LLC „Stowarzyszenie Twórcze „Kluski Ural”- Natalya Tkacheva została, zastępując Andrieja Rozhkowa. Wcześniej odpowiadała za komunikację medialną.

Ciąg dalszy nastąpi.

Jekaterynburgczycy, którzy jako swój mundur wybrali pomarańczowe koszule, zgromadzili się w 1993 roku u podstawy studenckich zespołów konstrukcyjnych Politechniki Uralskiej. Było ich 12, podobnie jak apostołów - Andriej Rozżkow, Dmitrij Brekotkin, Dmitrij Sokołow i inni. Siergiej Swietłakow został zabrany z zespołu Park Bieżącego Okresu. W 1994 roku przybył Siergiej Netiewski. Stworzyli połączony zespół USTU-UPI, nazwali siebie „pierogami Ural”, zaczęli grać w KVN iw 2000 roku wygrali Major League. Potem wzięli kilka filiżanek i zaczęli myśleć o kontynuowaniu ścieżki.

Siergiej Netiewski. Foto: Kanał STS Wtedy kontrolę nad statkiem przejął Siergiej Netiewski. Wszyscy uważali go za dobrego kapitana statku, osobę, która mogłaby promować i sprzedawać projekt w telewizji. A Siergiej Izajew, który później zastąpił Netiewskiego, Dmitrij Sokołow i Dmitrij Brekotkin powiedzieli zgodnie, że nie na próżno Siergiej przepoczwarczył się na producenta zespołu.

To był jego pomysł, aby udać się do TNT z pomysłem serialu. Humorystyczny projekt „Show News” nie trwał długo i zakończył się porażką, ale to właśnie to złe doświadczenie pozwoliło chłopakom długo siedzieć na kanale STS. Żywe dla zysku „Kluski Ural” stworzyły poważną kompozycję i zaczęły wystrzegać się programów koncertowych. W 2009 roku zostali zaproszeni przez STS. Dokładniej, to Siergiej Netiewski nie porzucił prób sprzedaży projektu – i zrobił to z wielkim sukcesem. Zespół zaczął nagrywać występy bezpośrednio na swoich koncertach. Niezbyt wielowarstwowy, ale zrozumiały humor, interakcja z publicznością na sali, rozpoznawalne twarze – w tym cała tajemnica sukcesu. Poza tym Pelmeni kontynuował trasę koncertową. Nad spektaklem pracuje 130 osób (!) - autorzy, reżyserzy, ekipa filmowa, charakteryzatorzy...

W 2013 roku pierogi Ural poszybowały na 15. miejsce na liście Forbesa. A gdzie są duże sumy, tam są duże konflikty. Niestety, nawet wśród starych przyjaciół. Po uszy w sądzie W 2015 roku na czele zespołu nagle stanął Siergiej Isajew. Rewolucja przeszła bez rozlewu krwi. Przecież założycielami projektu jest dziesięciu uczestników „Klusek Uralskich” – to większość głosów Netijewskiego i usunięta. Okazało się, że do czasu zmiany władzy w Pelmenach Netievsky samodzielnie zorganizował trasę koncertową zespołu - był generalnym producentem Idea Fix Media i założycielem First Hand Media. Są to firmy, które wydały projekty „Pierogów Ural” i zaangażowały się w działalność koncertową zespołu. Cały dochód z programów telewizyjnych trafiał do skarbonki tych firm. Kluczowe twierdzenie było następujące: Netievsky „otrzymał dochód ze sprzedaży programu kanałom telewizyjnym, ukrywając go przed zespołem przez trzy lata”. Praca przy produkcji serialu to ogromna praca! A chłopaki nic nie zrobili jako producenci, ale wysiedlony producent wcale się tym nie wstydzi. „Jakby wszystko, co firma produkcyjna i ja, jako producent, zarobiliśmy, musiało się podzielić z zespołem! - Siergiej Netiewski jest zaskoczony. - Praca produkcyjna to ogromna praca przy produkcji serialu. Chłopaki nie zrobili nic jako producenci. Zespół pełnił funkcje aktorów i scenarzystów, dlatego firma produkcyjna zawierała z nimi umowy, podobnie jak z aktorami i autorami. I płacono im za każdy odcinek naszego programu.”

Prawnik Pelmeni Jewgienij Orłow zapewnił, że były producent ukradł „niezbyt dużą kwotę, kilka milionów rubli”. Netiewski przeprowadził atak odwetowy – do sądu. Stwierdził, że został usunięty, po pierwsze, bez kworum głosów, a po drugie, nie został powiadomiony o terminie posiedzenia z 30-dniowym wyprzedzeniem. Sąd przywrócił producenta na stanowisko i zażądał od jego byłych kolegów kwoty 300 tysięcy rubli na jego rzecz – z tytułu kosztów prawnych. Następnie Netiewski został ponownie zwolniony i ponownie udowodnił naruszenie praw. Zdając sobie sprawę, że owsianki z „kluskami uralskimi” nie można już gotować, jesienią 2016 roku Siergiej dobrowolnie wyszedł.

Zespół złożył pozew zbiorowy do Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego i zażądał zachowania praw do znaku towarowego Ural Pelmeni, a nie Netiewskiego. Sąd odmówił. Następnie Siergiej przekazał zespołowi prawo do dwóch znaków towarowych pierogów Ural, prosząc o symboliczną kwotę dwóch rubli.

Ale na tym spory sądowe się nie zakończyły.

Ponieważ prawa do spektakli należą do wszystkich aktorów serialu. Jednak do 2015 r. był wśród nich także Netijewski, a po 2015 r. – nie. Dlatego zespół próbuje negocjować z Siergiejem sposób podziału praw, zarobionego kapitału, strony internetowej i udziałów w projekcie. Rozwód za milion - Teraz prowadzę program, w którym dowcipnie rywalizują zespoły „już Moskali” i „przybywających licznie” na moskiewskim kanale 24 – mówi Siergiej Netiewski. - Razem z Rosyjskim Związkiem Młodzieży angażuję się w Ogólnorosyjski Festiwal STEM, z którego chcę zrobić program telewizyjny. A już od roku wspólnie z autorami piszemy scenariusz do filmu „9 marca”.

W procesie filmowym biorą także udział „Pierogi Uralskie”. Nie tak dawno temu ukazała się komedia Lucky Case, której bohaterowie wygrali 43 miliony rubli i postanowili uciec od swoich bliskich, aby nie dzielić się. Może to pozdrowienia dla byłego przyjaciela. Być może będzie to symboliczna wiadomość dla wszystkich.

Tak czy inaczej, Siergiej Netiewski mieszka teraz sam. Rozstał się z żoną dwa lata temu, po 18 latach małżeństwa. Producent zaprzecza informacjom, że od rozwodu zgromadził 1,5 miliona rubli alimentów. Najstarszego syna Ilję przeniósł do Moskwy, chłopak chodzi do szkoły i nie chce wracać do domu, jak zapewnia jego ojciec. Średni syn Iwan i córka Masza mieszkają z matką w Jekaterynburgu.

Teraz Andrey Rozhkov jest legalnie dyrektorem pierogów Ural.

Siergiej Netiewski nie wykluczył powrotu do „Pierogów Uralskich”.

Spór „Klusek Uralskich” z ich reżyserem (a może nie reżyserem – tu wersje stron się różnią) Siergiejem Netiewskim stał się jednym z najgorętszych tematów ostatnich miesięcy. Po kilkudziesięciu latach współżycia strony skierowały sprawę do sądu, aby uporządkować swój związek.

Prawnicy wydali głośne oświadczenia. Na przykład przedstawiciel „Pierogów” zarzucił Netiewskiemu, że tak naprawdę nie pracuje, w odpowiedzi otrzymał zarzut, że Siergiej Isajew faktycznie schwytał program.

Pierwsza instancja zakończyła już jeden ze sporów – arbitraż w Swierdłowsku zadecydował o przywróceniu Siergieja Netiewskiego na stanowisko dyrektora „Uralskich pierogów”. To jednak dopiero pierwsza instancja i niewykluczone, że od jej decyzji zostanie złożone odwołanie.

Jutro Sąd Arbitrażowy będzie kontynuował postępowanie w sprawie kolejnego pozwu: Ural Pelmeni żąda zwrotu praw do znaku towarowego programu First Hand Media (należącego do Siergieja Netiewskiego). Rozmawialiśmy z Siergiejem Netiewskim i wysłuchaliśmy jego wersji wydarzeń.

- Twoi prawnicy powiedzieli, że zeszłego lata w „Pierogach Uralu” doszło do pewnego rodzaju konfliktu. Jaki był tego powód? klasa="_">

– Rzeczywiście, mieliśmy różne zdania na temat tego, gdzie przenieść przedstawienie. Uważam, że każdy projekt powinien być aktualizowany. Od 2009 roku jako producent, który sprowadził do STS spektakl „Pierogi Uralskie”, stale angażuję się w tworzenie i aktualizację projektu: grafikę, scenografię, techniki zdjęciowe, montaż itp., aby był on aktualny i nowoczesny.

Głośny konflikt w „Kluskach Uralu” wybuchł ponad 20 lat po utworzeniu zespołu.

Miałem różne propozycje rozwoju „Pierogów”. Na przykład, żeby każdy zrobił swój własny projekt, albo zrobił projekt z młodymi komikami, którzy na początek powinni zostać włączeni do naszego programu, robić filmy dokumentalne i fabularne. Ale chłopaki nie zaakceptowali tych pomysłów i mieliśmy różnice twórcze i organizacyjne.

- Czy potrafisz rozszyfrować to, co nazywasz „różnicami twórczymi”? klasa="_">

– Zawsze omawialiśmy kwestie rozwojowe z całym zespołem. W rezultacie postanowiliśmy zrobić sobie przerwę, próbowaliśmy przedyskutować dzielące nas różnice, a na wiosnę dowiedziałam się o pierwszych procesach.

- Siergiej Isajew, gdy jesienią ogłoszono zerwanie z Państwem stosunków, podkreślił, że jesteście bardzo zajęci swoimi projektami w Moskwie. klasa="_">

- Naprawdę mam projekty, o których realizacji marzyłem od dawna. I podczas tej przerwy zacząłem zwiększać ich aktywność. Ale zawsze zajmowałem się zarówno „Pierożkami Ural”, jak i własnymi projektami.

- Powiedziano mi, że nieporozumienia były nie tylko twórcze, ale także finansowe. klasa="_">

- Oczywiście, gdzie jest twórczość telewizyjna, są też finanse.

- Czy znasz Aleksieja Łutikowa, który prowadzi firmę Ural Pelmeni Production? klasa="_">

- Tak, znajomy. Dołączył do mnie w First Hand Media w 2014 roku jako producent wykonawczy. I powierzyłam mu produkcję spektaklu „Pierogi Uralskie”, nauczyłam i pokazałam jak i co robić, podzieliłam się sekretami i doświadczeniem tworzenia spektaklu, które gromadziłam przez pięć lat. Pracował w firmie do jesieni 2015 roku. Ale potem mieliśmy z nim nieporozumienia, bo nie byłem zadowolony z jakości jego pracy nad stworzeniem nowego projektu „Ojcowie i ci”.

- Mówią, że to Aleksiej Łutikow stał się mechanizmem wyjściowym konfliktu. Podobno namówił Siergieja Isajewa i innych członków zespołu, aby wyprodukowali przedstawienie bez Ciebie. To prawda? klasa="_">

- Wiadomo, że przez 20 lat w zespole było wiele sporów. A Aleksiej Łutikow mógłby teoretycznie wzmocnić te różnice i zaproponować siebie jako nowego producenta pokazu pierogów Ural. Co więcej, od środka dowiedział się, jak powstaje przedstawienie.

- W najbliższy czwartek moskiewski arbitraż rozpatrzy pozew „Pierogi Ural” przeciwko Waszej firmie First Hand Media: żądają odebrania Wam znaku towarowego programu. O ile rozumiem, jest znak tekstowy i jest graficzny. klasa="_">

– Znasz się na prawie. Rzeczywiście jest tekst i jest znak graficzny. W 2015 roku prawnicy i zarządy firm produkujących program (First Hand Media i Idea Fix Media) wszczęły procedurę techniczną łączenia znaków.

Sergey Isaev (na zdjęciu po lewej) faktycznie stoi na czele pierogów Ural, ale dyrektorem de iure jest Sergey Netievsky.

Faktem jest, że od 2012 roku w transmisjach telewizyjnych i na koncertach wykorzystywane było logo graficzne „Pierogi Ural” opracowane przez First Hand Media. I nie był w żaden sposób chroniony, nie był zarejestrowany w Rospatent. Firma produkcyjna połączyła te dwa znaki, aby wyeliminować ryzyko w stosunku do kanału i innych partnerów.

- Istnieje opinia, że opuszczając Pelmeni, po prostu odebrałeś jednocześnie znak towarowy. klasa="_">

„Ludzie mogą tak myśleć. Ale nie używamy tego znaku w żaden sposób, nie uniemożliwiamy zespołowi występów i tras koncertowych. Co najważniejsze, gdy tylko pojawił się spór dotyczący znaku towarowego, First Hand Media było gotowe przenieść ten znak towarowy na zespół. Proponowaliśmy to kilkukrotnie zarówno przedstawicielom drużyny, jak i samej drużynie. Ale oni nie chcą przyjąć znaku! Zamiast tego pozywają.

– Kiedy First Hand Media to zarejestrowało? klasa="_">

- Boję się popełnić błąd, to było w listopadzie ubiegłego roku.

- Czy jesteś gotowy na transfer za darmo lub za jakąś rekompensatę finansową? klasa="_">

„First Hand Media jest gotowe przekazać je za darmo.

- Wcześniej prawnicy zespołu twierdzili, że znak towarowy „Pierogi Ural” jest wart 400 milionów rubli. klasa="_">

- Ta liczba jest pobierana z sufitu. Nie jest jasne, na czym opiera się ten raport. O ile wiem, odbyło się spotkanie „Rosyjskiego Towarzystwa Rzeczoznawców”, które przyznało, że raport, na który powoływali się prawnicy zespołu, zawierał istotne naruszenia. Myślę, że 14 lipca sąd rozstrzygnie tę kwestię.

Co ciekawe, Julia Mikhalkova nie należy do współwłaścicieli pierogów Ural.

- Dlaczego zdecydowałeś się zażądać przywrócenia na stanowisko dyrektora, skoro wasz związek jest nadal w zawieszeniu? klasa="_">

– Rozwiązywanie powstałych nieporozumień. Istnieją kwestie prawne: jeśli ludzie się rozstają, należy to zrobić w cywilizowany sposób.

- W Pelmeny jesteś od 1994 roku, a od 1998 roku jesteś dyrektorem zespołu. Oczywiste jest, że zespół został w tym czasie zmodernizowany. Ale teraz jesteś poza projektem. Czy ta historia jest dla Ciebie zamknięta? klasa="_">

- Nie, kwestia jest otwarta. Mamy spory, ale to nie znaczy, że jesteśmy wrogami-wrogami. Zdarza się, że czas mija, a spory mijają.

- Wydaje mi się, że po procesie sądowym trudno jest wrócić. klasa="_">

– Jak mawiają na Wschodzie, sklejone naczynie płynie cienkim strumieniem… Ale w tym życiu wszystko jest możliwe.

- Czy po wyjściu z pierogów Ural oglądałeś nowe odcinki serialu? klasa="_">

– Szczerze mówiąc, nie wszyscy. W pewnym stopniu występ różnił się od tego, co robiliśmy wcześniej. Ale projekt cieszy się popularnością, ludzie go oglądają i życzę chłopakom sukcesów, aby Pelmeni nadal się rozwijał.

- Dla First Hand Media, jak znaczący był projekt z finansowego punktu widzenia? klasa="_">

Nie powiem w procentach. niezbędny. Ale byliśmy zaangażowani i zajmujemy się nie tylko „Pierogami”. Na przykład nakręciliśmy miniserial „Pory miłości” dla kanału telewizyjnego „Domashny”, przygotowujemy się do produkcji pełnometrażowej komedii „9 marca”, aktywnie rozwijamy projekt „Liga improwizacji”.

- Obecnie prowadzimy negocjacje z kilkoma kanałami. Myślimy, że będzie to godzinny spektakl. To zupełnie nowy projekt dla naszej telewizji. Istnieje poczucie, że ten projekt powinien odnieść sukces.

P.S. Strona zawsze dokłada wszelkich starań, aby w publikacjach odzwierciedlać opinie wszystkich stron. Jeśli Siergiej Isajew, z którym wielokrotnie się kontaktowaliśmy, zgodzi się na komentarz w tej sprawie, z przyjemnością udostępnimy mu najczęściej odwiedzaną stronę w Jekaterynburgu.

Były lider zespołu, Siergiej Netiewski, został wyrzucony z zespołu: kiedyś nierozłączni koledzy i przyjaciele pokłócili się o pieniądze.

„Pokaż pierogi uralskie” / TASS

Siergiej Netiewski. Zdjęcie: kanał STS

Wtedy to Siergiej Netiewski przejął kontrolę nad statkiem. Wszyscy uważali go za dobrego kapitana statku, osobę, która mogłaby promować i sprzedawać projekt w telewizji. Zarówno Siergiej Izajew, który później zastąpił Netiewskiego, jak i Dmitrij Sokołow i Dmitrij Brekotkin zgodnie powiedzieli, że nie na próżno Siergiej przepoczwarczył się na producenta zespołu.

Żyj dla zysku

„Kluski uralskie” ułożyły poważną kompozycję i zaczęły wypierać się programów koncertowych. W 2009 roku zostali zaproszeni przez STS. Dokładniej, to Siergiej Netiewski nie porzucił prób sprzedaży projektu – i zrobił to z wielkim sukcesem. Zespół zaczął nagrywać występy bezpośrednio na swoich koncertach. Niezbyt wielowarstwowy, ale zrozumiały humor, interakcja z publicznością na sali, rozpoznawalne twarze – w tym cała tajemnica sukcesu. Poza tym Pelmeni kontynuował trasę koncertową. Nad spektaklem pracuje 130 osób (!) - autorzy, reżyserzy, ekipa filmowa, charakteryzatorzy...

W 2013 roku pierogi Ural poszybowały na 15. miejsce na liście Forbesa. A gdzie są duże sumy, tam są duże konflikty. Niestety, nawet wśród starych przyjaciół.

Głęboko w sądzie

W 2015 roku na czele zespołu nagle stanął Siergiej Isajew. Rewolucja przeszła bez rozlewu krwi. W końcu założycielami projektu jest dziesięciu uczestników pierogów Ural - tutaj. Okazało się, że do czasu zmiany władzy w Pelmenach Netievsky samodzielnie zorganizował trasę koncertową zespołu - był generalnym producentem Idea Fix Media i założycielem First Hand Media. Są to firmy, które wydały projekty „Pierogów Ural” i zaangażowały się w działalność koncertową zespołu. Cały dochód z programów telewizyjnych trafiał do skarbonki tych firm. Kluczowe twierdzenie było następujące: Netievsky „otrzymał dochód ze sprzedaży programu kanałom telewizyjnym, ukrywając go przed zespołem przez trzy lata”.

Praca przy produkcji serialu to ogromna praca! A chłopaki nie zrobili nic jako producenci

Ale wysiedlony producent wcale się tym nie zawstydza. „Jakby wszystko, co firma produkcyjna i ja, jako producent, zarobiliśmy, musiało się podzielić z zespołem! Siergiej Netiewski jest zaskoczony. — Praca produkcyjna to ogromna praca przy produkcji serialu. Chłopaki nie zrobili nic jako producenci. Zespół pełnił funkcje aktorów i scenarzystów, dlatego firma produkcyjna zawierała z nimi umowy, podobnie jak z aktorami i autorami. I płacono im za każdy odcinek naszego programu.”

Prawnik Pelmeni Jewgienij Orłow zapewnił, że były producent ukradł „niezbyt dużą kwotę, kilka milionów rubli”. Netiewski przystąpił do odwetowego ataku – do sądu. Stwierdził, że został usunięty, po pierwsze, bez kworum głosów, a po drugie, nie został powiadomiony o terminie posiedzenia z 30-dniowym wyprzedzeniem. Sąd przywrócił producenta na stanowisko i zażądał od jego byłych kolegów kwoty 300 tysięcy rubli na jego rzecz – z tytułu kosztów prawnych. Następnie Netiewski został ponownie zwolniony i ponownie udowodnił naruszenie praw. Zdając sobie sprawę, że owsianki z „kluskami uralskimi” nie można już gotować, jesienią 2016 roku Siergiej dobrowolnie wyszedł.

Ale na tym spory sądowe się nie zakończyły.

Ponieważ prawa do spektakli należą do wszystkich aktorów serialu. Jednak do 2015 roku wśród nich był także Netijewski, a po 2015 roku już nie. Dlatego zespół próbuje negocjować z Siergiejem sposób podziału praw, zarobionego kapitału, strony internetowej i udziałów w projekcie.

Rozwody na milion

„Teraz tworzę program, w którym zespoły „już Moskali” i „przybywających licznie” rywalizują dowcipnie w moskiewskim kanale 24” – mówi Siergiej Netiewski. - Razem z Rosyjskim Związkiem Młodzieży angażuję się w Ogólnorosyjski Festiwal STEM, z którego chcę zrobić program telewizyjny. A już od roku wspólnie z autorami piszemy scenariusz do filmu „9 marca”.

W procesie filmowym biorą także udział „Pierogi Uralskie”. Nie tak dawno temu, którego bohaterowie wygrali 43 miliony rubli i postanowili uciec od bliskich, aby nie dzielić się. Może to pozdrowienia dla byłego przyjaciela. Być może będzie to symboliczna wiadomość dla wszystkich.

Teraz Andrey Rozhkov jest legalnie dyrektorem pierogów Ural.

Do 2015 roku cały dochód z programu telewizyjnego otrzymywała spółka zarejestrowana na nazwisko reżysera Siergieja Netiewskiego. Drugi sezon z rzędu zysk otrzymuje osoba prawna, której udziały zostały podzielone przez wszystkie „pierogi”

Film ukaże się w tym tygodniu szczęśliwy przypadek„. To zabawna komedia, której głównymi bohaterami są zwykli faceci, którzy wygrali 43 miliony rubli i uciekli od swoich bliskich, aby się nie dzielić. Głównymi rolami filmu są aktorzy serialu „”, którzy z pierwszej ręki wiedzą, jak kłócić się o pieniądze.

Zespół kreatywny zdecydował się usunąć reżysera Netiewskiego po podejrzeniach o „nieprzejrzystość” dochodów

Konflikt w zespole trwa już półtora roku, od jesieni 2015 roku. Po stałym dyrektorze Siergieju Netiewskim (kiedyś wyciągnął zespół na STS).

Jest dyrektorem Ural Pelmeni od 1998 roku, kiedy zespół grał jeszcze w KVN. Jesienią 2015 roku właściwie samodzielnie zorganizował trasę koncertową zespołu – był generalnym producentem Pomysł Napraw Media i założyciel Media z pierwszej ręki. Te osoby prawne, zarejestrowane w Moskwie, towarzyszą projektom „Pierogów Ural” i angażują się w działalność koncertową zespołu.

W tym samym czasie spółka LLC „Stowarzyszenie Twórcze Ural Pelmeni” miała 10 założycieli– czyli wszyscy członkowie zespołu, którzy stali u jego początków. Zmiana dyrektora wydawała się jedynie rozwiązaniem technicznym.

Jednak już latem 2016 roku stało się jasne, że dyrektor zespołu i jego byli koledzy, koledzy i przyjaciele nie będą mogli się rozstać.

Obserwatorzy przypominają sobie, że przepływy finansowe kontrolowane przez jego firmy są „nieprzejrzyste”.

Teraz zespół pozywa Siergieja Netiewskiego (na zdjęciu w środku) za swój pierwszy występ

Rozpoczęły się liczne procesy sądowe. W lutym 2017 roku Siergiej Netiewski pozwał Stowarzyszenie Twórcze Uralskie Pelmeni LLC o odszkodowanie za koszty prawne. W pozwie złożonym przed Sądem Arbitrażowym Obwodu Swierdłowskiego Netiewski zażądał od zespołu ponad 700 tysięcy rubli.

Były dyrektor zespołu podniósł także, że został bezprawnie usunięty ze stanowiska bez powiadomienia o terminie posiedzenia z 30-dniowym wyprzedzeniem. W październiku 2016 roku dyrektor zespołu. Następnie Netiewski został ponownie zwolniony i udowodnił, że naruszył swoje prawa. Jesienią 2016 roku sam opuścił zespół. W lutym 2017 roku Moskiewski Sąd Arbitrażowy odrzucił pozew zbiorowy złożony przez członków Stowarzyszenia Twórczego Uralskije Pelmeni przeciwko firmie First Hand Media, Siergiejowi Netiewskiemu, w sprawie praw do znaku towarowego Uralskije Pelmeni.

W rezultacie Netiewski „Kluski Ural” prosi o symboliczną sumę dwóch rubli - po rublu za każdy. „Mamy teraz nudny proces negocjacyjny, nic nowego się nie dzieje” – mówi Netievsky.

Pierogi Ural za swoje logo zapłaciły dwa ruble

Dyrektor zespołu Evgeny Orlov wyjaśnia, że tak naprawdę przeniesienie odznaki od Netiewskiego było logiczne i wynikało z historii posiadania odznaki podstawowej. „Istnieją dwa znaki towarowe: pomarańczowy i podstawowy czarno-biały. Baza zawsze należała do zespołu, od czasów KVN. Każdy nowy znak towarowy – a pomarańczowy do takich należy – mógł zostać zarejestrowany wyłącznie na podstawie znaku czarno-białego. Aby zarejestrować kolor pomarańczowy, Netievsky przekazał czarno-biały znak swojej firmie First Hand Media. Zespół sprzeciwił się nielegalnemu zdobyciu czarno-białego znaku, który nigdy nie powinien był nas opuścić – wyjaśnia Orłow. „Znak powinien był do nas wrócić”. Ostatecznie tak się stało i pod koniec stycznia 2017 roku znak został zarejestrowany w Rospatent.

Według Orłowa Netiewski zarobił w okresie posiadania znaku „niezbyt dużą kwotę, kilka milionów rubli, to jest teraz ustalane”.

Spór o prawa autorskie do wszystkich wykonań „Klusek Ural” przeciąga się. Chodzi o dość subtelny konflikt – prawa należą do wszystkich aktorów serialu. Jednak do 2015 r. był wśród nich także Netijewski, a po 2015 r. – nie. Częścią negocjacji jest współwłasność praw do różnych programów, podobnie jak funduszy, lokalizacji i udziałów w projekcie. Żadna ze stron nie chce poważnych problemów. Orłow twierdzi, że Netiewski może „w zasadzie robić, co chce, ale czy będzie to słuszne z ludzkiego punktu widzenia i czy będzie to legalne?”