Lezione 1

Piano delle lezioni

> 1. Il concetto, i compiti e il significato dell'interrogatorio.

> 2. Disposizioni tattiche generali dell'interrogatorio.

> 3. Fondamenti psicologici dell'interrogatorio.

> 4. Tattiche di interrogatorio di testimoni e vittime.

Letteratura

1.Ishchenko E.P., Toporkov A.A. Criminalistica: libro di testo / ed. E.P. Ischenko. - M: Studio legale "KONTRAKT"; INFRA-M, 2007. S. 410-446.

2. Criminalistica: libro di testo / ed. ed. NP Jablokov. - 3a ed., rivista. e aggiuntivi - M: Giurista, 2005. S. 485-517.

3.Ishchenko E.P. Criminalistica: un corso breve. - 2a ed., corretta. e aggiuntivi - M: Studio legale "KONTRAKT"; INFRA-M, 2006. S. 165-184.

4.Yablokov N.P. Criminalistica. Libro di testo per università e facoltà di giurisprudenza. - M: LeksEst, 2003. S. 238-252.

> 1. L'interrogatorio è il primissimo ad apparire e il più diffuso
strana indagine. La sua essenza è ottenere
dalla testimonianza interrogata sulle circostanze a venire
innovazione e evidenza nel procedimento penale in esame.
Con apparente semplicità, l'interrogatorio è molto laborioso, sfaccettato,
azione investigativa complessa, che richiede elevati
allenamento Vocale e abilità. Per la sua efficacia
per realizzarlo è necessario essere esperti di psicologia, per poterlo fare
infondere fiducia, variare le tattiche
e metodi di influenza psicologica, tenendo conto dell'emergente

situazione, personalità e stato procedurale della persona interrogata, le prove disponibili nel caso.

Compito generale interrogatorio- ottenere da ciascuno degli interrogati tutte le informazioni attendibili a lui note sulle circostanze in cui è stato commesso il reato oggetto di indagine e sui responsabili del fatto. Garantire la completezza e l'attendibilità delle informazioni ricevute è un compito difficile, perché l'interrogato, anche se vuole sinceramente affermare tutta la verità, non sempre è in grado di farlo, ricorda tutte le circostanze importanti. Inoltre, non sempre capisce esattamente quali fatti e dettagli interessano l'investigatore. L'interrogato potrebbe onestamente sbagliarsi su come si è effettivamente sviluppato l'evento criminale. Ancora più difficile è la situazione in cui rende falsa testimonianza, tace su alcune circostanze significative, rifiuta di testimoniare, cerca in ogni modo di impedire all'investigatore di chiarire il vero quadro di quanto accaduto. Ciò è particolarmente vero per i recidivi penitenziari - membri di gruppi criminali organizzati.

Le testimonianze dell'interrogato sono significative non solo quando si riferiscono alle principali, principali circostanze del delitto indagato, ma anche quando rivelano dettagli a prima vista secondari. Le informazioni presumibilmente insignificanti riportate durante l'interrogatorio, che non hanno valore probatorio, possono aiutare a identificare testimoni importanti, dati sulla loro identità, identificare contraddizioni nella testimonianza di altre persone e colmare le lacune nel materiale probatorio.

> 2. Tipi di interrogatorio variano a seconda della posizione processuale dell'interrogato. Questo è l'interrogatorio di un testimone, vittima, sospettato, accusato, imputato, specialista, esperto. A seconda dell'età si distinguono gli interrogatori di adulti, minori, minorenni e anziani. A seconda della sequenza di conduzione: interrogatori primari, ripetuti e aggiuntivi. Secondo l'oggetto della condotta: un interrogatorio condotto da un investigatore, un ufficiale dell'interrogatorio, un pubblico ministero, un capo di un'unità investigativa, un giudice. Una varietà speciale è l'interrogatorio in un confronto. Secondo l'attendibilità delle informazioni ricevute, si distingue tra l'interrogatorio di una persona che rende una testimonianza veritiera e l'interrogatorio di una persona che mente consapevolmente. La testimonianza di un soggetto che dice la verità si può distinguere in affidabile, corrispondente alla realtà oggettiva, e inaffidabile, quando, a seconda di vari motivi, ci sono inesattezze, distorsioni, lacune nella testimonianza. Tenendo conto del rapporto tra l'investigatore e l'interrogato, si distinguono gli interrogatori in situazioni conflittuali e non conflittuali.

Fasi dell'interrogatorio. Le regole generali per lo svolgimento dell'interrogatorio sono stabilite dall'art. 189 Codice di procedura penale della Federazione Russa. Ci sono quattro fasi principali dell'interrogatorio: preliminare, storia libera, domanda-risposta e finale.

Nella fase istruttoria, l'investigatore accerta l'identità dell'interrogato, compila il questionario facente parte del verbale, ed esplicita alla persona i suoi diritti e doveri. Questa fase aiuta a conoscere le caratteristiche personali della persona interrogata, a fare un'impressione generale su di lui, a scoprire la sua posizione ea stabilire un contatto psicologico con lui.

La fase di un racconto libero prevede la dichiarazione da parte dell'interrogato delle circostanze in relazione alle quali è stato chiamato a testimoniare. In questa fase, è sconsigliato interrompere il racconto a meno che non sia assolutamente necessario, anche se ha ovviamente eluso l'argomento dell'interrogatorio. È necessario lasciarlo parlare, il che in un certo numero di casi consente all'investigatore di conoscere tali circostanze che non sospettava nemmeno. Nella fase domanda-risposta, l'investigatore pone all'interrogato, partendo dalle informazioni ricevute durante il racconto libero, chiarificando, integrando, rievocando, concretizzando, controllando le domande e presentando (se necessario) le prove. Le domande dovrebbero essere poste in una forma chiara e non ambigua e non contenere un accenno nascosto alla risposta. In altre parole, le domande guida non sono consentite.

Lo svolgimento e gli esiti dell'interrogatorio sono formalizzati proceduralmente nella sua fase finale. Il verbale dell'interrogatorio è redatto ai sensi dell'art. 166, 167 e 190 del codice di procedura penale della Federazione Russa, contenente un totale di 22 paragrafi.

Preparazione per l'interrogatorioè una condizione necessaria per ottenere una testimonianza completa e attendibile dalla persona interrogata. Include:

Studio attento a tal fine dei materiali del procedimento penale in esame;

Definizione dell'oggetto dell'interrogatorio, ad es. la gamma di circostanze di cui hai bisogno per ottenere prove;

Analisi delle caratteristiche psicologiche della persona interrogata, del suo carattere, degli atteggiamenti morali e volitivi, dell'atteggiamento nei confronti del caso indagato e dei rapporti con i principali partecipanti al processo, in primo luogo con l'imputato (indagato) e la vittima;

Studio delle prove raccolte nel caso, loro valutazione, preparazione per l'uso durante l'interrogatorio;

Garantire la partecipazione all'interrogatorio delle persone previste dalla legge (difensore, insegnante, rappresentante legale di un minore, traduttore, specialista, ecc.);

Verifica della prontezza dei mezzi tecnici e forensi per fissare le informazioni vocali.

Preparandosi all'interrogatorio, l'investigatore deve pensare in anticipo alla formulazione delle domande, nonché alla sequenza della loro formulazione. Ha bisogno di prevedere nel modo più accurato possibile le reazioni dell'interrogato alla presentazione di questa o quella prova (ad esempio, condannandolo per una bugia), per fornire i propri argomenti convincenti se l'interrogato cerca di confutare o screditare le prove presentate.

Quando un caso richiede l'interrogatorio di più persone, è importante determinare in quale ordine. Esiste una regola forense: le prime ad essere interrogate sono quelle persone che hanno le informazioni più importanti (sull'essenza di quanto accaduto, testimoni oculari, altre preziose fonti di informazioni probatorie) o, per vari motivi, possono dimenticare determinate circostanze e dettagli di quanto accaduto (ad esempio, a causa di una condizione morbosa, vecchiaia, infanzia). Prima di altri, si raccomanda di interrogare le persone che dipendono in qualche modo dall'indagato (imputato), in modo che quest'ultimo non abbia il tempo di influenzarle. Non bisogna affrettarsi a interrogare quelle persone che possono trasmettere al sospettato che l'investigatore è interessato alla sua persona.

Se vi sono più imputati, i primi ad essere interrogati sono quelli dai quali si suppone di ottenere una testimonianza più veritiera. Si tratta di soggetti che hanno avuto un ruolo non significativo nel reato commesso, non sono stati precedentemente perseguiti, nonché coloro la cui colpevolezza è supportata da prove convincenti e attendibili.

Altrettanto importante è il metodo e la procedura di convocazione per interrogatorio (telefonico, citazione, tramite parenti, conoscenti). È necessario determinare in anticipo il tempo che sarà dedicato all'interrogatorio e alle relative formalità. Se sono previsti più interrogatori, dovrebbero essere pianificati in modo che le persone interrogate non soffrano per l'attesa nel corridoio. Ciò eliminerà la possibilità della loro comunicazione indesiderata tra loro.

La preparazione all'interrogatorio è completata dalla stesura di un piano scritto, che indica il tempo, i compiti, la gamma di domande da chiarire, la sequenza della loro formulazione, il materiale, le prove scritte e di altro tipo previste per la presentazione, ecc.

> 3. L'interrogatorio, essendo una forma specifica di comunicazione regolata dalla legge, può avvenire nel corso della cooperazione, del confronto e persino della lotta psicologica. Comunicazione durante l'interrogatorio

Si manifesta nell'interazione a cui possono partecipare anche altre persone (traduttore, avvocato, insegnante, specialista, ecc.). Allo stesso tempo, c'è uno scambio di informazioni, influenza reciproca, valutazione reciproca, formazione di posizioni, convinzioni, atteggiamenti. Il ruolo principale in tale interazione dovrebbe appartenere alla persona che conduce l'interrogatorio.

Guidato dalle norme della legislazione sulla procedura penale e dalle raccomandazioni della scienza forense, l'investigatore determina la procedura per l'interrogatorio, corregge le azioni di altre persone, il grado della loro partecipazione, assicurando nel contempo che la persona interrogata riceva le informazioni sull'evento criminale sotto inchiesta che ha. Nello sforzo di ottenere una testimonianza il più completa e veritiera possibile, l'investigatore, per motivi tattici, per il momento non rende pubblica la propria conoscenza dei dettagli dell'accaduto, riportando in maniera dosata solo quelle informazioni che ritiene opportuno utilizzare in questa fase dell'interrogatorio.

Contatto psicologico. Un ruolo speciale nel garantire l'efficacia dell'interrogatorio è svolto dal suo lato comunicativo: un'atmosfera psicologica generale favorevole alla comunicazione, la presenza di comprensione reciproca, il desiderio di una comunicazione produttiva. Il contatto psicologico è un tale livello di relazione durante l'interrogatorio (o altra azione investigativa) in cui i soggetti che vi partecipano possono e desiderano percepire informazioni emanate l'uno dall'altro. Stabilire un contatto consiste nel creare un'atmosfera psicologica favorevole di un'azione investigativa, in cui la parte opposta è internamente pronta a partecipare a un dialogo, ascoltare e riflettere su domande, percepire argomenti e argomenti presentati da prove anche in una situazione investigativa di conflitto, quando intendeva nascondere le vere circostanze di quanto accaduto, fornire false informazioni, impedire all'investigatore di comprendere tutto a fondo.

L'instaurazione di un contatto psicologico è favorita dalle capacità comunicative dell'interrogante, dalla sua capacità di conquistare le persone, dalla capacità di tener conto delle caratteristiche individuali dell'interrogato (età, livello di sviluppo, carattere, gamma di interessi, attitudine al caso in esame, attitudine mentale ecc.), per trovare il giusto tono, per risvegliare il desiderio di veridicità. L'instaurazione di un contatto psicologico è notevolmente facilitata dalla buona volontà e correttezza dell'investigatore, dal suo atteggiamento oggettivo e imparziale, prontezza e capacità di ascoltare attentamente la persona interrogata, per eliminare la tensione associata alla situazione ufficiale e altri fattori negativi.

Impatto mentale sulla persona interrogata viene utilizzato in situazioni di confronto psicologico, quando non solo tace sulle circostanze dell'atto a lui noto, ma rende falsa testimonianza, cerca di mettere fuori gioco l'investigatore il modo giusto, cioè. contrasta l'identificazione del quadro reale del reato oggetto di indagine.

L'essenza dell'influenza mentale è l'uso di tattiche che forniscono la forma più efficace di presentazione delle prove, nonché finalizzate a modificare il corso dei processi mentali, la posizione soggettiva della persona interrogata, per convincerlo della necessità di fornire prove che corrispondano alla realtà.

L'influenza mentale deve essere esercitata entro i rigorosi limiti della legge. Il codice di procedura penale della Federazione Russa (articoli 164, 302) vieta di sollecitare la testimonianza necessaria attraverso la violenza, le minacce, il ricatto o altre azioni illegali. Sono inaccettabili tattiche fondate sull'inganno, la comunicazione di informazioni deliberatamente false, l'utilizzo di basse motivazioni dell'interrogato. L'investigatore dovrebbe attribuire particolare importanza al metodo di persuasione, la cui essenza è influenzare la coscienza della persona interrogata, rivolgendosi al proprio giudizio critico. La selezione preliminare e l'ordinamento logico dei fatti e degli argomenti disponibili, la loro presentazione nella sequenza ottimale predeterminano il successo dell'impatto mentale, il cambiamento nell'impostazione del confronto con l'investigatore nell'impostazione dell'interazione con lui.

Avendo un impatto mentale, l'investigatore utilizza necessariamente il ragionamento riflessivo, in cui, tenendo conto delle qualità emotive, intellettuali, volitive, delle proprietà psicologiche e dello stato della persona interrogata, anticipa il corso dei suoi pensieri sulle prove che, secondo la persona interrogata, l'investigatore può utilizzare. Modellando il ragionamento dell'interrogato, le sue conclusioni e l'eventuale linea di condotta durante l'interrogatorio, l'investigatore sceglie i modi migliori per operare con le prove e le informazioni disponibili. La comunicazione agli interrogati delle ragioni di fatto per assumere una decisione che concorre alla divulgazione e all'indagine di un evento criminoso è chiamata gestione riflessiva.

Il processo di generazione delle indicazioni. Le informazioni riportate durante l'interrogatorio devono essere analizzate dall'investigatore confrontandole con circostanze già note e accertate, evidenziando in esse contraddizioni interne, incongruenze con testimonianze rese in precedenza, ecc. Sono possibili varie distorsioni nelle letture e abbastanza

persone coscienziose. Ciò è dovuto a varie ragioni oggettive e modelli psicologici che determinano il contenuto della futura testimonianza dal momento della percezione di eventuali circostanze alla loro trasmissione durante l'interrogatorio.

Ottenere e accumulare informazioni, le componenti del processo psicologico di formazione della testimonianza sono complesse e vulnerabili a una serie di fattori oggettivi e soggettivi. Partendo da sensazioni che formano un'immagine olistica di oggetti e fenomeni nella mente, la loro comprensione, percezione li traduce in memoria a lungo termine, che è facilitata dalla loro memorizzazione.

Durante l'interrogatorio è necessario tener conto di fattori oggettivi e soggettivi che rendono difficile ottenere informazioni complete e assolutamente attendibili sul reato oggetto di indagine. A fattori oggettivi relazionare condizioni esterne percezione e caratteristiche degli oggetti percepiti. Ciò si riferisce alla transitorietà e all'imprevisto dell'evento, illuminazione insufficiente, rumore, condizioni meteorologiche avverse (nebbia, nevicate, pioggia, freddo, vento forte), lontananza degli oggetti percepiti, ecc.

A soggettivo- difetti fisici, nonché una diminuzione della percezione dei sensi (dovuta a stanchezza, stress, stati di malattia, disturbi nervosi, intossicazione, ecc.). Distorsioni e omissioni di percezione possono anche apparire come risultato di pregiudizio, simpatia e antipatia, un atteggiamento speciale nei confronti dei partecipanti all'evento in esame. Quindi ciò che sta accadendo viene percepito dall'angolo di un certo atteggiamento e le azioni di determinate persone vengono interpretate in base all'atteggiamento soggettivo nei loro confronti. Di conseguenza, alcune delle informazioni vengono involontariamente ignorate o distorte.

Al fine di evitare errori durante l'interrogatorio e verificare l'attendibilità della testimonianza ricevuta, è necessario chiarire in dettaglio le condizioni di percezione, la base reale su cui si basano le informazioni fornite dall'interrogato.

Registrazione e conservazione delle informazioni. La memorizzazione, come la percezione, è selettiva; dipende dagli obiettivi, dai metodi, dai motivi dell'attività, dalle caratteristiche individuali del soggetto. L'insolito, l'urgenza dell'accaduto, la necessità di superare gli ostacoli che si sono presentati, un'attenzione particolare a determinate circostanze contribuiscono alla memorizzazione involontaria, che non richiede sforzi volitivi da parte dell'osservatore. In modo completo e vivido, a volte per tutta la vita si ricorda ciò che è di particolare importanza per una persona.

È possibile che un testimone oculare (vittima), comprendendo il significato di un evento criminale, possa porsi il compito di tenere a memoria il più punti importanti percepito

(ad esempio, la targa dell'auto, l'aspetto dei criminali). Tale memorizzazione sarà arbitraria, deliberata.

Conservazione del percepito dipende dal tempo trascorso dall'incidente, dalla predominanza di un certo tipo di memoria (figurativa, emotiva, logica), dalle caratteristiche individuali (in particolare, genere, età) e dalla presenza di difetti mentali. L'oblio è spesso facilitato da nuove vivide impressioni, intenso lavoro mentale, eventi importanti in vita privata. Poi c'è il pericolo di accumulare impressioni, mescolarle, sostituire le informazioni necessarie con quelle raccolte da conversazioni e voci.

Riproduzione di informazioni durante l'interrogatorio. Chiamare una persona per l'interrogatorio serve come un certo incentivo per ricordare le circostanze di ciò che è accaduto. Una persona ritorna mentalmente agli eventi del passato, li ordina nella memoria, cercando di determinare quali fatti e dettagli interessano l'indagine. Qui è possibile colmare inconsapevolmente alcune lacune con le solite idee su ciò che avrebbe dovuto essere. Questo fenomeno psicologico, denominato "sostituzione dell'ordinario effettivo", deve essere tenuto in considerazione nella valutazione della testimonianza ricevuta.

Un testimone oculare e una vittima spesso hanno difficoltà a dichiarare le circostanze percepite in modo completo e dettagliato durante l'interrogatorio, anche a causa della paura del criminale, paura della vendetta da parte sua. IN casi similiè necessario convincere l'interrogato che i suoi timori sono infondati, spiegargli le disposizioni chiave della legge sulla protezione dei testimoni e delle vittime. L'interrogatorio può essere ostacolato dall'eccitazione causata dalla situazione insolita e dalla procedura stessa dell'azione investigativa. Si consiglia di rimuoverlo con una conversazione su argomenti neutri. A volte non dovresti condurre un interrogatorio "all'inseguimento"; è meglio aspettare 2-3 giorni in modo che l'eccitazione si plachi e le informazioni percepite si depositino meglio nella memoria.

Possibile difetti di percezione delle informazioni per fretta, pregiudizio dell'investigatore, passione per una versione. Gli errori possono anche essere causati dalla sua mancanza di competenza in alcune questioni speciali. Quindi l'investigatore deve familiarizzare con la letteratura speciale, invitare uno specialista per l'interrogatorio.

> 4. COME testimone una persona che conosce eventuali circostanze da stabilire in un procedimento penale può essere interrogata. Un giudice, giurato, difensore, avvocato, sacerdote, membro del Consiglio della Federazione, deputato della Duma di Stato non è soggetto a interrogatorio come testimone sulle circostanze di cui sono venuti a conoscenza in relazione allo svolgimento delle loro funzioni. Una persona ha il diritto costituzionale di non testimoniare contro

se stesso, il coniuge (moglie) e altri parenti stretti. Se il teste accetta di deporre, deve essere avvertito che queste ultime possono essere utilizzate come prove anche se successivamente vi rinuncia.

I testimoni sono divisi in testimoni oculari che hanno osservato come si è sviluppato l'evento indagato e semplicemente testimoni che sanno qualcosa su varie circostanze (ad esempio, sulla preparazione a commettere un crimine, nasconderne le tracce, la possibile ubicazione di un criminale nascosto). I testimoni, a loro volta, possono essere divisi in attivi e passivi. Il primo ha partecipato alla repressione del reato, alla detenzione del colpevole e alla prestazione di assistenza alla vittima. Lo stress psicologico sperimentato allo stesso tempo può influenzare la qualità e la completezza della percezione di ciò che è accaduto, che dovrebbe essere preso in considerazione durante l'interrogatorio. Testimoni oculari passivi osservano l'evento di lato. Tuttavia, la formazione della loro testimonianza potrebbe essere influenzata dall'eccitazione, dalla rabbia, dalla paura e da altre emozioni causate dal crimine commesso davanti ai loro occhi.

All'inizio dell'interrogatorio del testimone, l'investigatore deve stabilire un contatto psicologico con lui, comunicando rispettosamente, gentilmente. Non sarebbe superfluo ringraziarlo per il suo aspetto, disponibilità ad aiutare le indagini, spiegargli l'essenza dell'art. 307 e 308 del codice penale della Federazione Russa. Un avvertimento particolarmente chiaro sulla responsabilità penale per il rifiuto di testimoniare e per aver reso consapevolmente falsa testimonianza dovrebbe essere fatto in relazione a una persona che può testimoniare il falso e rimanere in silenzio su circostanze importanti per un procedimento penale.

Quando si interroga un testimone senza scrupoli che evade comunicando informazioni importanti, mentendo, è importante scoprire i motivi della presa di posizione e neutralizzarli. Un appello ai tratti positivi della personalità della persona interrogata, al suo dovere civico, può svolgere un ruolo. Le tattiche per interrogare un tale testimone includono dettagli delle indicazioni, soprattutto su circostanze minori e dettagli su cui è difficile concordare in anticipo, così come identificazione di pro-talk, contraddizioni interne nella testimonianza, le loro incongruenze con altre prove ottenute.

Nella fase delle domande e delle risposte, dopo aver fissato le informazioni ricevute, all'interrogato vengono mostrate le contraddizioni individuate, si propone di spiegarne le ragioni. Accelerare il ritmo dell'interrogatorio quando pone domande aggiuntive, di controllo, incriminanti, non consente all'interrogato di trovare una spiegazione accettabile per le contraddizioni nella sua testimonianza, che lo preoccupa, gli impedisce di concentrarsi sulla segnalazione di false informazioni preconfezionate.

Durante l'interrogatorio di testimoni e vittime, tattico trucchi, aiutare a superare un'illusione di coscienza, a ricordare i fatti e le circostanze dimenticati di quanto accaduto. Ciò è spesso aiutato dal chiarimento delle condizioni di percezione e delle capacità soggettive dell'interrogato (ipoudenti, miopia, ipermetropia, "cecità notturna", ecc.). Il richiamo è facilitato da un'atmosfera favorevole di interrogatorio, un tono calmo e professionale da parte dell'investigatore. L'interrogatorio dovrebbe essere svolto senza fretta, con interesse.

Fatti ed eventi percepiti sono impressi nella memoria in una certa connessione tra loro, nonché con impressioni precedenti e successive. Il promemoria o il ricordo di uno degli anelli di questa "catena" di associazioni consente di ricordare le informazioni necessarie in modo più completo e accurato. La memoria emotiva gioca un ruolo importante nella rinascita delle associazioni. Il ricordo di un'impressione o di un'esperienza può riportare alla mente i dettagli di un evento criminale.

Le associazioni differiscono per contiguità nel tempo, nello spazio, nella somiglianza e nel contrasto. Per innescare l'associazione temporale, si raccomanda all'interrogato di raccontare la storia nell'ordine in cui si sono svolti gli eventi, partendo da qualche circostanza personalmente significativa. Domande su circostanze correlate, chiarimento di dati di fatto relativi ad eventi precedenti e successivi (cosa è successo prima? e cosa è successo dopo ...?), interrogazione nella sequenza logica o cronologica di quanto accaduto aiutano ad attivare collegamenti associativi. Per determinare la durata della circostanza in esame, è necessario chiarirne in dettaglio lo sviluppo, scoprire l'ora di ogni episodio e riassumerli.

Per utilizzare le associazioni spaziali, si consiglia di presentare un elemento relativo all'evento in esame, fotografie e una registrazione video della scena. L'interrogatorio in questo luogo è possibile, l'uso di vari piani, diagrammi, modelli, layout, soprattutto in caso di incidenti. L'offerta di disegnare un diagramma o l'uno o l'altro oggetto stimola un ritorno mentale ai dettagli, il loro migliore richiamo.

Le associazioni di somiglianza vengono utilizzate per attivare il cognome dimenticato, il nome, il soprannome di una persona, i dettagli del suo aspetto. Qui può aiutare la familiarizzazione con l'elenco telefonico, i tipi e gli elementi dell'aspetto, gli stili di abbigliamento, i libri di consultazione del freddo e delle armi da fuoco, gli atlanti delle marche automobilistiche, ecc.

È anche possibile superare un delirio di coscienza, aiutare l'interrogato a ricordare i fatti rilevanti per il caso, presentando prove, leggendo testimonianze precedentemente ricevute, riascoltando fonogrammi e registrazioni video di interrogatori di altre persone e tenendo confronti faccia a faccia. Possono essere presentate prove fisiche, documenti vari e per l'identificazione possono essere presentati gli indagati (accusati) e gli strumenti del crimine.

Regole di base per l'uso delle informazioni, aventi valore probatorio. In un interrogatorio, queste informazioni possono essere utilizzate solo dopo il completamento di una storia libera e quando l'investigatore non è stato in grado di superare l'illusione di coscienza della persona interrogata con altri mezzi sopra descritti, per aiutarlo a ricordare ciò che ha dimenticato. La differenza tra una domanda valida e una inammissibile, lo ripetiamo, è che quest'ultima contiene un accenno alla risposta che l'interrogante vorrebbe ricevere. La risposta alla domanda principale è pienamente coerente con il suo contenuto, non va oltre il suo scopo, non ha informazioni aggiuntive. Durante l'interrogatorio, ricorda, è importante non confermare le informazioni comunicategli dall'interrogato, ma ricevere da lui nuove informazioni probatorie.

Caratteristiche della tattica dell'interrogatorio delle vittime sono principalmente legati alle specificità della formazione della loro testimonianza. La vittima, in quanto oggetto dell'interrogatorio, occupa una posizione speciale, determinata da quelle esperienze psicologiche e sofferenze fisiche che sono causate dal crimine e dalle sue conseguenze. La paura, il dolore, lo stress da lui vissuti, il desiderio di uscire dalla situazione psicotraumatica il prima possibile, l'eccitazione e la tensione causate dai tentativi di respingere le esperienze criminali e acute creano una sorta di condizione mentale. E sebbene le testimonianze delle vittime siano spesso abbastanza complete e affidabili, si dovrebbe sempre tenere conto del fatto che la vittima è personalmente interessata all'esito del caso.

Sotto l'influenza di esperienze acute, le vittime non riescono sempre a ricordare i dettagli di quanto accaduto; pertanto, i loro primi interrogatori sono spesso più approssimativi di quelli successivi. Sono anche possibili perdite insostituibili dalla memoria delle informazioni: amnesia associata all'aggressione in esame, dovuta a un'esperienza neuropsichica di shock. L'amnesia può essere il risultato di perdita di coscienza, colpi alla testa, al viso, fratture delle ossa del naso, compressione del collo, accompagnate da contusioni, commozioni cerebrali, condizioni di shock.

Nelle testimonianze delle vittime vi sono: 1) esagerazione del grado di pericolo, della crescita e della forza dell'aggressore, del danno subito, ecc.; 2) mancanza di dettaglio nella testimonianza iniziale, loro generalizzazione; 3) lacune nella descrizione di alcuni momenti chiave dell'accaduto; 4) delirio riguardo allo sviluppo degli eventi, riorganizzazione dei dettagli, azioni di specifici partecipanti al crimine. Ciò, tuttavia, non impedisce l'uso della testimonianza per chiarire il vero quadro di quanto accaduto.

Tattiche di interrogatorio. Quando si interrogano le vittime, è necessario in ogni caso tenere conto della causa delle esperienze mentali e dei fattori che determinano il loro stato mentale. Si raccomanda di non affrettare troppo l'interrogatorio (lasciarlo calmare), ma anche di non rimandarlo a lungo (può essere dimenticato, confuso, influenzato negativamente dal criminale e dalle sue connessioni). Se l'interrogatorio della vittima non può essere posticipato, allora il suo nuovo interrogatorio dovrebbe essere previsto dopo che i sentimenti che prova perdono la loro nitidezza e la memoria - la capacità temporaneamente persa di riprodursi accuratamente.

Per attivare l'attività mentale della vittima, si raccomanda di sottolineare l'importanza di ottenere da lui informazioni quanto più dettagliate possibili sul reato e sugli autori. L'obiettivo di riprodurre informazioni complete, dettagliate e obiettive dovrebbe essere spinto sullo sfondo delle esperienze che interferiscono con l'interrogatorio. Al termine dell'interrogatorio, è consigliabile discutere con la vittima il modo più conveniente per lui di convocare un secondo interrogatorio, spiegarne la necessità.

Nel valutare la testimonianza ricevuta dalla vittima, si deve tenere conto del fatto che in alcuni casi può deliberatamente tacere su determinate circostanze dell'accaduto, fornire testimonianze parzialmente false, rifiutarsi di testimoniare o modificarle durante le indagini preliminari e il processo, nonché riportare informazioni completamente fittizie (ad esempio durante una calunnia). Ciò può essere causato dal rapporto speciale della vittima con gli autori, dalla loro cerchia ristretta, dalla paura della vendetta, dall'intimidazione, nonché dal desiderio di nascondere il proprio comportamento sconveniente (inclusa la vittima): estirpazione di denaro, screditamento delle relazioni intime, ecc.

Inoltre, la testimonianza della vittima può essere influenzata dalla mancanza di fiducia nella capacità delle forze dell'ordine di stabilire la vera causa dell'accaduto, trovare e punire gli autori e garantire la sua sicurezza personale. Quindi, durante l'interrogatorio, si dovrebbero usare tattiche volte a superare le bugie e ottenere testimonianze veritiere. È particolarmente importante scoprire i motivi e cercare di superarli.

Domande di controllo

1. Qual è il concetto, i compiti e il significato dell'interrogatorio?

2. Espandi le disposizioni tattiche generali dell'interrogatorio.

3. Cos'è il contatto psicologico con l'interrogato, come si instaura?

4. Qual è la preparazione per la produzione dell'interrogatorio?

5. Espandi le tattiche di interrogatorio dei testimoni.

6. Quali sono le caratteristiche delle tattiche di interrogatorio delle vittime?

Lezione 2 Programma della lezione

> 1. Caratteristiche tattiche dell'interrogatorio con la partecipazione di un avvocato difensore.

> 2. Tattica dell'interrogatorio dell'indagato e dell'imputato.

> 3. Caratteristiche della tattica dell'interrogatorio dei minori.

> 4. Tattiche di interrogatorio in un confronto.

> 5. Fissare il corso e i risultati dell'interrogatorio.

> 1. Avvocato nel procedimento penale ai sensi dell'art. 49-53 del codice di procedura penale della Federazione Russa, vi partecipa o dal momento in cui viene avviato un caso contro una persona specifica, o dal momento in cui la persona sospettata di aver commesso un reato è effettivamente detenuta, la decisione di nominare un esame psichiatrico forense viene annunciata all'indagato, o dal momento in cui vengono prese altre misure coercitive procedurali, azioni che incidono sui diritti procedurali e sulle libertà dell'indagato. Quando una persona è coinvolta come imputato, il difensore partecipa al procedimento penale dal momento in cui viene emessa la relativa decisione. Insieme ad un avvocato, può essere ammesso come difensore uno dei parenti stretti dell'imputato o altra persona su sua richiesta.

Il teste ha diritto di presentarsi all'interrogatorio presso un avvocato il quale, durante lo svolgimento degli atti istruttori, ha facoltà di dargli brevi consulenze e porre domande. Un avvocato che partecipa all'interrogatorio della vittima come suo rappresentante ha diritti simili.

L'indagato (imputato) prima del primo interrogatorio ha il diritto di incontrare il difensore in forma privata e riservata per almeno due ore (parte 4 dell'articolo 92 del codice di procedura penale della Federazione Russa). Il difensore è presente all'atto di accusa e ha il diritto, anche prima del primo interrogatorio come imputato, di avere con lui incontri privati ​​e riservati senza limitarne il numero e la durata (clausola 9, parte 4, articolo 47 del codice di procedura penale della Federazione Russa).

L'indagato (imputato) può rifiutare i servizi di un difensore, tuttavia, ai sensi della clausola 1, parte 2, art. 75 del codice di procedura penale della Federazione Russa, la testimonianza ottenuta in assenza di un difensore e non successivamente confermata in tribunale, fa riferimento a prove inammissibili, ovvero non hanno forza legale. Pertanto, nei casi in cui la testimonianza dell'indagato (imputato) è significativa nel processo, l'investigatore deve assicurare la presenza di un avvocato difensore durante l'interrogatorio, anche nonostante il suo rifiuto. La partecipazione del difensore deve essere assicurata anche durante gli altri atti investigativi, quando l'imputato, l'indagato riporti ogni informazione significativa (verifica in loco della testimonianza, presentazione per l'identificazione, esperimento investigativo, ecc.).

Con la partecipazione di un avvocato difensore, la base tattica dell'interrogatorio diventa notevolmente più complicata, poiché viene svolta in presenza di un avvocato, che di solito ha interessi e compiti completamente diversi rispetto all'investigatore. Il difensore può interferire notevolmente con l'instaurazione di un rapporto con l'interrogato favorevole all'ottenimento di piena testimonianza.

Nell'ambito della prestazione di assistenza legale al suo cliente, l'avvocato ha il diritto di dargli brevi consultazioni in presenza dell'investigatore, nonché di porre domande. Tutto ciò non può che influire sull'andamento e sui risultati dell'interrogatorio. Pertanto, è necessario prepararsi con particolare attenzione per tale interrogatorio.

Quando si prepara a un interrogatorio, l'investigatore deve tenere presente il solito modo di comportarsi, la linea di difesa, quei metodi che, nelle date circostanze del caso, ricorrono agli avvocati che partecipano al caso. Occorre prevedere la versione della difesa e le domande che l'avvocato, con il permesso dell'inquirente, può porre durante l'interrogatorio. L'investigatore può conoscere i metodi e le tattiche per difendere un particolare avvocato se ha già svolto azioni investigative con la sua partecipazione. Puoi ottenere informazioni su un avvocato sconosciuto dai colleghi al lavoro. Va tenuto presente che un avvocato può anche tener conto delle tattiche di interrogatorio precedentemente utilizzate dall'investigatore. Pertanto, si raccomanda di prevedere l'uso di tattiche inaspettate non solo per l'interrogato, ma anche per il suo difensore. È necessario preparare preventivamente le prove, tenendo conto delle eventuali mozioni della difesa e delle questioni che l'avvocato può sollevare.

L'incontro con l'indagato (imputato) in privato consente all'avvocato di ottenere informazioni sulle circostanze dell'incidente, sui testimoni oculari, sulla vittima e sulle prove che possono essere a disposizione dell'investigatore. Ai sensi della parte 3 dell'art. 53 del codice di procedura penale della Federazione Russa, l'investigatore ha il diritto di ammonire il difensore sull'inammissibilità della divulgazione dei dati dell'indagine preliminare di cui è venuto a conoscenza

in relazione alla difesa. Tuttavia, ciò non esclude tentativi da parte di un avvocato senza scrupoli personalmente o tramite le parti interessate di influenzare possibili testimoni, per adottare misure per distruggere le prove. Pertanto, prima dell'interrogatorio dell'indagato (accusato) o subito dopo, è necessario condurre immediatamente perquisizioni, interrogatori di testimoni oculari e altre azioni investigative, il cui ritardo può danneggiare le indagini.

interrogatorio- la più comune di tutte le azioni investigative. In pratica, non possono esistere procedimenti penali sui quali non verrebbero eseguiti interrogatori. Come dimostrano studi appositamente condotti, gli investigatori dedicano almeno il 25% del loro tempo di lavoro totale agli interrogatori.

L'interrogatorio, a prima vista, non presenta particolari difficoltà. Tuttavia, questa leggerezza è solo apparente. Non sempre le persone interrogate danno testimonianze veritiere e obiettive. Molto spesso è possibile ottenere tale testimonianza solo dopo sforzi prolungati e persistenti da parte dell'investigatore, come risultato dell'abile applicazione di una serie di tattiche.

L'interrogatorio delle indagini preliminari può essere definito come un atto investigativo, che consiste nell'ottenere e fissare, secondo le modalità previste dalla legge, le testimonianze di testimoni, vittime, indagati o imputati su fatti a loro noti che sono rilevanti per il caso oggetto dell'indagine.

La legge sulla procedura penale regola in dettaglio la procedura per la preparazione e lo svolgimento di un interrogatorio, i diritti e gli obblighi della persona che conduce l'interrogatorio e delle persone interrogate (articoli 145-152, 155-161 del codice di procedura penale della RSFSR).

L'interrogatorio si svolge, di regola, nello studio dell'investigatore, ma può essere svolto in altro luogo, se l'investigatore lo ritiene necessario.

Tutte le persone convocate per un caso vengono interrogate separatamente e l'investigatore prende le misure in suo potere in modo che non possano comunicare tra loro prima dell'interrogatorio.

Prima di interrogare un testimone o una vittima, l'investigatore è tenuto a verificare l'identità della persona interrogata, spiegargli i suoi doveri e diffidarla dall'iscrizione nel protocollo di responsabilità penale per aver rifiutato o eluso la testimonianza e per aver reso consapevolmente false testimonianze. Ai testimoni di età inferiore ai sedici anni, l'investigatore spiega che devono dire in modo veritiero tutto ciò che sanno sul caso.

All'inizio dell'interrogatorio del testimone, l'investigatore scopre il suo atteggiamento nei confronti dell'imputato e della vittima e le informazioni necessarie sull'identità dell'interrogato. Quindi il testimone è invitato a raccontare tutto ciò che sa sulle circostanze dell'evento, in relazione al quale è stato chiamato per l'interrogatorio. Dopo una storia del genere, l'investigatore può porre domande interrogate e non sono consentite domande guida.

Quando si interrogano testimoni di età inferiore ai quattordici anni e, a discrezione dell'investigatore, fino a sedici anni, viene chiamato un insegnante. Se necessario, possono essere chiamati anche i legali rappresentanti del minore o dei suoi più stretti familiari. Prima dell'inizio dell'interrogatorio, a queste persone vengono spiegati i loro diritti e doveri, sui quali viene fatta una nota nel protocollo. Sono presenti durante l'interrogatorio e possono porre domande al testimone. L'investigatore ha il diritto di prendere domanda posta, ma questo problema è registrato nel verbale.

Durante l'interrogatorio dell'imputato, l'investigatore deve prima chiedere se si dichiara colpevole dell'accusa, quindi offre di testimoniare nel merito dell'accusa. Dopo aver ascoltato la sua storia, l'investigatore, se necessario, pone domande all'imputato.

Pertanto, l'interrogatorio di qualsiasi partecipante al processo rientra effettivamente in tre fasi:

• chiarimento dei dati necessari sull'identità dell'interrogato (compilazione del questionario parte del protocollo);
• storia libera;
• fase domanda-risposta (alcuni autori distinguono la quarta fase: fissazione del corso e risultati dell'interrogatorio).

Nel corso di una storia libera, si sconsiglia di interrompere l'interrogato; ovviamente, l'investigatore può porre domande chiarificatrici e specificanti, ma, di norma, non dovrebbero riflettersi nel protocollo.

Le prime due fasi sono obbligatorie; la terza (domanda-risposta) è facoltativa. Se l'investigatore, dopo aver registrato la testimonianza dell'interrogato, resa nel corso di un racconto gratuito, vede che tutte le circostanze dell'evento sono esposte nel protocollo in modo abbastanza completo e accurato, non è necessario porre ulteriori domande.

Le tipologie di interrogatorio alle indagini preliminari si differenziano a seconda:

• lo stato procedurale della persona interrogata (interrogatorio di un testimone, vittima, indagato, imputato);
• l'età della persona interrogata (interrogatorio di un adulto, minorenne, minorenne);
• la composizione dei partecipanti (senza la partecipazione di terzi, con la partecipazione di un difensore, esperto, specialista, genitori o rappresentanti legali di un minore, insegnante, traduttore);
• luoghi di interrogatorio;
• la natura della situazione investigativa (non conflittuale o conflittuale). Una situazione priva di conflitti durante l'interrogatorio è caratterizzata da una coincidenza totale o parziale degli interessi dell'interrogante e dell'interrogato e di solito si verifica quando la vittima o il testimone viene interrogato, ad es. partecipante coscienzioso al processo. Al contrario, una situazione di conflitto, di regola, sorge durante l'interrogatorio di un indagato o imputato che non vuole rendere una testimonianza veritiera e resiste all'investigatore;
• se la persona è stata interrogata in questo caso in precedenza o viene interrogata per la prima volta (interrogatorio primario o iniziale, ripetuto, aggiuntivo). Tale interrogatorio si considera ripetuto quando viene nuovamente resa testimonianza su quelle questioni su cui erano già state rese nell'interrogatorio precedente; aggiuntivo - quando viene data testimonianza su questioni che non sono state trattate durante gli interrogatori precedenti. Allo stesso tempo, se durante l'interrogatorio iniziale la parte del questionario del protocollo è stata compilata in modo completo e corretto, non viene compilata durante gli interrogatori ripetuti e aggiuntivi.

Un tipo speciale e specifico di interrogatorio è il confronto.

Alcune disposizioni della psicologia dell'interrogatorio

Una delle disposizioni più importanti della tattica dell'interrogatorio è la necessità di stabilire un contatto psicologico con l'interrogato.

Esistono varie definizioni di contatto psicologico. Esso, in particolare, può essere definito come il rapporto tra l'investigatore e l'interrogato, in cui l'interrogato fornisce consapevolmente e volontariamente all'investigatore informazioni rilevanti per il caso. N.I. Porubov definisce il contatto psicologico come un sistema di interazione tra le persone nel processo della loro comunicazione basato sulla fiducia; come un processo informativo in cui le persone possono e vogliono percepire informazioni provenienti l'una dall'altra.

È importante sottolineare che l'instaurazione di un contatto psicologico non equivale affatto a fornire una testimonianza veritiera all'interrogato. La presenza di un contatto psicologico è solo il primo passo verso una testimonianza veritiera, solo una delle condizioni che facilitano notevolmente, alla lunga, la loro ricezione. Non significa l'emergere di simpatia, disponibilità a concessioni reciproche, ecc. In presenza di una situazione di conflitto, l'instaurazione di un contatto psicologico significa il coinvolgimento della persona interrogata in un dialogo, la creazione di condizioni per la libera comunicazione tra l'investigatore e la persona interrogata, nonostante la presenza di un conflitto tra di loro. Allo stesso tempo, la tensione psicologica può persistere, ma l'investigatore deve indebolirla al massimo, fare in modo che la persona interrogata superi il sentimento di antipatia, irritazione nei confronti dell'investigatore.

Il contatto psicologico è ottenuto dall'autorità dell'investigatore, dalla sua fermezza nel perseguire la sua linea, dall'inflessibilità in materia di principio e allo stesso tempo dalla benevolenza, dalla prontezza a vedere una persona viva in ogni persona interrogata, sottolineata dal desiderio di salvarlo da inutili difficoltà, per alleviare la sua sorte (ovviamente, agendo rigorosamente nel rispetto della legge).

Va da sé che il contatto psicologico tra l'investigatore e l'interrogato non può significare l'instaurazione di un rapporto di parità tra loro. Come notato nella letteratura forense, nonostante tutta la sua natura bidirezionale, il contatto psicologico durante l'interrogatorio è sempre un rapporto tra un rappresentante dello stato e un privato, inoltre, spesso una persona accusata o sospettata di aver commesso un reato. Qui la differenza di posizione è naturale, e non va sottovalutata o velata. Il contatto è efficace proprio quando nasce con la realizzazione del reale stato di cose, del reale allineamento delle forze e si basa sul rispetto dell'interrogato per l'investigatore.

Per stabilire un contatto psicologico, l'investigatore deve essere in grado di conquistare la persona interrogata. Per fare ciò, è molto importante, prima di tutto, mostrare interesse per la sorte dell'imputato o dell'indagato. Se l'investigatore è indifferente a colui che sta interrogando, mantiene formalmente, seccamente, il contatto psicologico tra di loro non avrà mai luogo. L'investigatore deve essere sempre equilibrato, corretto e allo stesso tempo benevolo, umano. Irritabilità, maleducazione, così come secchezza, indifferenza provocano immediatamente una risposta negativa.

L'interrogato deve vedere che l'investigatore cerca solo di stabilire la verità e non intende accusarlo a tutti i costi, è pronto ad ascoltare tutti i suoi argomenti e controllarli attentamente. Allo stesso tempo, è necessario mostrare immediatamente all'interrogato che i tentativi di fuorviare l'investigatore sono inutili: l'investigatore conosce bene i materiali del caso, è preparato per l'interrogatorio e non è affatto incline a credere a tutto ciò che sente dall'interrogato.

Se la persona interrogata si comporta in modo scortese, consente spavalderia o maleducazione, è necessario interromperla immediatamente. In questi casi, di solito aiuta un'osservazione fatta con tono calmo e sobrio; In nessun caso l'investigatore dovrebbe consentire maleducazione reciproca. Qualsiasi interruzione durante l'interrogatorio, di norma, è costosa, poiché dopo questo non è più possibile stabilire un contatto psicologico.

È molto importante suscitare interesse nella persona interrogata nel testimoniare, nel processo stesso di comunicazione con l'investigatore. L'indagato o l'imputato dovrebbe voler parlare con l'investigatore, attendere una chiamata per l'interrogatorio, almeno per discutere con l'investigatore, per portare qualche nuovo argomento a suo favore. È importante che percepisca senza rabbia le obiezioni dell'investigatore, non le respinga immediatamente; poi gradualmente comincerà ad essere d'accordo con alcuni di loro, e alla fine dovrà dire la verità.

L'investigatore dovrebbe sforzarsi di garantire che il suo stile di comportamento durante l'interrogatorio (cultura della comunicazione, capacità di ascoltare l'interlocutore, formulare domande in modo chiaro e competente, mostrare il tatto necessario, ecc.) fosse impeccabile. In particolare, è necessario essere molto moderati nell'esprimere il proprio atteggiamento nei confronti della testimonianza: si può dare qualsiasi valutazione della testimonianza solo quando l'investigatore è completamente sicuro della loro veridicità o falsità.

L'instaurazione di un contatto psicologico è ampiamente facilitata dalla situazione dell'interrogatorio. Dovrebbe essere calma, professionale; è necessario, se possibile, escludere tutte le distrazioni, tutto ciò che può interferire con una conversazione riservata: telefonate estranee, conversazioni con colleghi, ecc.

Soffermiamoci su un altro aspetto della psicologia dell'interrogatorio. È già stato notato sopra che da un punto di vista psicologico, l'essenza dell'interrogatorio è l'interazione dell'investigatore con la persona interrogata, volta a ottenere le informazioni necessarie. L'interrogatorio non è una ricezione passiva di determinate informazioni, ma un'attività attiva di entrambe le parti che vi partecipano; in altre parole, la comunicazione durante l'interrogatorio, come ogni comunicazione, comporta un impatto psicologico sull'altro lato, sull'altro partecipante a questa comunicazione. Ciò significa che l'investigatore non solo può, ma deve influenzare la persona interrogata, ad es. convincere la persona interrogata ad agire come necessario nell'interesse del caso.

Tra gli avvocati c'erano dichiarazioni sull'illegittimità di qualsiasi influenza psicologica da parte dell'investigatore sull'interrogato. Questa è chiaramente una posizione errata che non tiene conto del reale stato delle cose. L'impatto psicologico (e reciproco) è inevitabile in ogni comunicazione, in ogni contatto. È impossibile "proibire" di esercitare un'influenza psicologica durante l'interrogatorio; possiamo solo parlare di legalità, della legalità dell'influenza dell'investigatore su colui che sta interrogando.

Occorre distinguere nettamente tra legittima influenza psicologica e illecita pressione sull'interrogato, estorcendogli la testimonianza necessaria all'investigatore. Come A.R. Ratinov, "l'influenza mentale legittima non detta di per sé un'azione specifica, non estorce la prova dell'uno o dell'altro contenuto, ma, interferendo con i processi mentali interni, forma la posizione corretta di una persona, un atteggiamento consapevole nei confronti dei suoi doveri civici e lo porta solo indirettamente a scegliere una certa linea di comportamento". Quindi il confine tra violenza mentale e legale impatto psicologicoè determinato, in primo luogo, dalla legalità delle tattiche utilizzate dall'investigatore durante l'interrogatorio e, in secondo luogo, dal fatto che la persona interrogata ha la libertà di scegliere l'una o l'altra posizione.

2. Lo studio della personalità dell'interrogato. La quantità di informazioni sull'identità dell'interrogato, che l'investigatore ha, predetermina giusta scelta tattiche; il successo dell'interrogatorio dipende in gran parte da questo. Di particolare interesse sono i rapporti dell'interrogato con le persone comparse nel caso; il suo carattere morale; proprietà mentali; passato; Stile di vita; livello culturale e molto altro.

Le informazioni necessarie sulla persona interrogata possono essere ottenute da varie fonti: testimonianze di altri partecipanti al processo, caratteristiche dei luoghi di lavoro o di studio, dati operativi. Tuttavia, va tenuto presente che la raccolta di informazioni pertinenti richiede molto tempo e l'interrogatorio deve essere solitamente effettuato senza indugio. In tali casi, l'investigatore, preparandosi all'interrogatorio, in primo luogo, valuta la personalità della persona da interrogare, sulla base dei materiali del caso; in secondo luogo, cerca di ottenere quante più informazioni possibili su di lui nella prima fase dell'interrogatorio, durante la compilazione della parte del questionario del protocollo. Per fare ciò, a volte ha senso trasferire la conversazione su un canale informale, porre ulteriori domande (ovviamente, senza fissare queste domande e le risposte nel protocollo).

3. Determinazione dell'ora, del luogo dell'interrogatorio e del metodo di convocazione per l'interrogatorio. In conformità con i requisiti di legge, l'interrogatorio del detenuto o dell'arrestato deve essere effettuato entro e non oltre 24 ore dal momento della detenzione o dell'arresto e l'interrogatorio dell'imputato - immediatamente dopo la presentazione delle accuse contro di lui. In caso di urgenza, la legge consente che l'interrogatorio si svolga di notte, e spetta all'investigatore stesso decidere se l'interrogatorio può essere considerato urgente.

Tatticamente, l'interrogatorio, di norma, dovrebbe essere svolto il più rapidamente possibile; tuttavia, in alcuni casi può essere opportuno rimandare per un po' - per esempio, se la persona da interrogare è eccessivamente eccitata, è in ubriaco, deve cure mediche; se l'investigatore non è sufficientemente preparato per l'interrogatorio; se prima dell'interrogatorio è necessario ottenere ulteriori informazioni sulle circostanze del caso o sulla caratterizzazione di questa persona, ecc. Se si decide di rinviare l'interrogatorio per qualche tempo, l'investigatore deve fare in modo che durante questo periodo la persona da interrogare non abbia alcuna influenza indesiderata da parte dell'imputato o degli indagati.

Il luogo dell'interrogatorio è solitamente l'ufficio dell'investigatore. Tuttavia, a discrezione dell'investigatore ea causa di circostanze specifiche, l'interrogatorio può essere effettuato anche in un altro luogo: in un istituto medico, nel luogo di lavoro dell'interrogato, nel suo appartamento. L'interrogatorio sulla scena è spesso molto efficace.

Il metodo di convocazione per l'interrogatorio dipende dalle circostanze particolari. A volte l'investigatore utilizza la citazione, ma è anche del tutto possibile invitare la persona interrogata per telefono (spesso questo risulta essere il più appropriato), tramite un terzo, il DEZ, l'amministrazione di un ente o impresa. In casi eccezionali, la persona da interrogare viene consegnata con un drive; per questo viene emessa una delibera speciale, che viene trasferita per l'esecuzione ai dipendenti del servizio di polizia esterno o all'ispettore distrettuale.

4. Creazione dell'ambiente necessario per l'interrogatorio. L'ambiente in cui si svolge l'interrogatorio non deve distrarre la persona interrogata, impedirgli di concentrarsi. Di solito l'ufficio dell'investigatore (se lavora da solo in ufficio) soddisfa pienamente questi obiettivi. Se l'ufficio è occupato da due o tre investigatori, a volte è necessario programmare un interrogatorio per un periodo in cui altri investigatori dovrebbero essere assenti o quando non intendono svolgere alcuna azione investigativa. In alcuni casi, durante interrogatori particolarmente difficili e responsabili, viene selezionata una stanza speciale, lì viene spento il telefono, viene rimosso tutto ciò che può impedire alla persona interrogata di concentrarsi, ecc. Naturalmente, si deve sempre tener conto delle possibilità specifiche a disposizione dell'investigatore.

5. Lo studio di questioni speciali che possono sorgere durante l'interrogatorio (ad esempio, tecnologia, contabilità). A tal fine, l'investigatore prima dell'interrogatorio studia letteratura speciale, può consultare specialisti, visitando il luogo per familiarizzare personalmente con determinati oggetti.

6. Determinazione della cerchia dei partecipanti all'interrogatorio. A discrezione dell'investigatore, può partecipare all'interrogatorio uno specialista o un esperto; svolgono un ruolo attivo: possono dare spiegazioni su domande che sorgono durante l'interrogatorio, porre domande alla persona interrogata con il permesso dell'investigatore. All'interrogatorio può partecipare anche un avvocato difensore (nei casi previsti dalla legge); traduttore (quando si interrogano sordomuti o persone che non parlano la lingua in cui si svolge l'indagine); insegnante; rappresentanti legali o parenti del minore.

Il successo dell'interrogatorio dipende in gran parte dalla corretta selezione dei partecipanti. Uno specialista competente che comprende bene i compiti dell'indagine, un traduttore esperto o un insegnante sono assistenti indispensabili dell'investigatore. Quando si interroga un minore, è anche di grande importanza decidere quale dei suoi rappresentanti legali o parenti dovrebbe essere invitato a partecipare all'interrogatorio.

7. Preparazione dei materiali necessari, nonché mezzi tecnici di interrogatorio. Tali materiali includono prove fisiche, che saranno presentate durante l'interrogatorio (devono essere a portata di mano), i relativi materiali del caso (i segnalibri sono fatti nel caso) e il numero di mezzi tecnici è principalmente un registratore.

8. Elaborazione di un piano di interrogatorio. L'investigatore deve sempre pianificare l'imminente interrogatorio - delineare in anticipo le domande che devono essere chiarite, l'ordine in cui vengono sollevate, la procedura per presentare prove materiali e altri materiali del caso. Molto spesso, il piano è delineato mentalmente, meno spesso - sotto forma di brevi schemi. Solo in alcuni dei casi più difficili è consigliabile redigere un dettagliato piano scritto che indichi le tattiche da utilizzare durante l'interrogatorio, la formulazione delle domande, ecc. Poiché durante l'interrogatorio la situazione potrebbe non essere quella prevista, o durante l'interrogatorio la situazione potrebbe cambiare radicalmente, l'investigatore deve fornire diverse opzioni per il piano ed essere in grado di cambiare le tattiche dell'interrogatorio in tempo.

Non sempre l'investigatore ha l'opportunità di prepararsi con cura per l'interrogatorio. La mancanza di tempo, la mancanza di materiale sull'identità dell'interrogato, l'ambiente non sempre favorevole all'interrogatorio e altri fattori oggettivi, ovviamente, complicano questo compito. Tuttavia, in ogni caso, l'investigatore deve essere in grado di preparare adeguatamente e costruire tatticamente con competenza un interrogatorio.

Tattiche di interrogatorio di testimoni e vittime (interrogatorio in una situazione senza conflitti)

Quando viene interrogato in una situazione senza conflitti, la persona interrogata, di regola, non ha bisogno di essere condannata per qualcosa: racconta volentieri tutte le circostanze dell'evento stesso. Tuttavia, ciò non significa affatto che l'attendibilità delle testimonianze dell'interrogato sia garantita in tutti i casi: l'interrogato può dimenticare qualcosa, percepire in modo errato alcuni elementi dell'evento (a causa della transitorietà dell'evento, forte eccitazione emotiva, paura, ecc.). In altre parole, durante l'interrogatorio in una situazione priva di conflitti, la persona interrogata può "non trasmettere" all'investigatore o trasmetterlo in una forma distorta. E questo non accade in via eccezionale, ma, al contrario, molto spesso. Pertanto, secondo i risultati di uno degli studi, la testimonianza del 44,9% delle vittime non corrispondeva pienamente alle reali circostanze dell'evento oggetto di indagine.

Ciò significa che il compito dell'investigatore durante l'interrogatorio in una situazione priva di conflitto è quello di assistere la persona interrogata nel ripristinare il quadro reale dell'evento indagato e nel ricordare fatti dimenticati.

Esiste intera linea metodi tattici di interrogatorio in una situazione priva di conflitti.

In particolare, quando si convocano testimoni e vittime, di norma non è necessario ricorrere a citazioni con avviso che, in caso di mancata comparizione, possono essere consegnate con un'unità. Ha senso praticare più ampiamente un invito all'interrogatorio per telefono dell'ufficio o di casa, e se l'invito è fatto per iscritto, non una convocazione, ma una semplice nota informale.

È importante la forma dell'avvertimento della persona interrogata sulla responsabilità penale per aver eluso o rifiutato di testimoniare e per aver reso consapevolmente falsa testimonianza. L'investigatore deve essere in grado di spiegare all'interrogato tutta la gravità e la responsabilità dell'imminente azione investigativa e allo stesso tempo farlo senza eccessive formalità, in modo da non interferire con l'instaurazione di un contatto psicologico, per non “spaventare” l'interrogato.

Naturalmente, se c'è motivo di ritenere che il testimone o la vittima non intendano dire la verità, il corrispondente ammonimento dovrebbe essere dato in una forma diversa e più severa.

Anche una tale tecnica è molto efficace: l'interrogatorio in ordine cronologico. L'interrogato è invitato a ricordare ciò che ha fatto in un determinato giorno, partendo da un certo momento. Riproducendo costantemente nella memoria gli eventi di quel giorno, la persona interrogata può spesso nominare fatti e circostanze che prima non riusciva a ricordare. Allo stesso tempo, ripristina ordine cronologico gli eventi possono iniziare sia da un momento precedente, sia viceversa, da più tardi a prima.

Spesso, durante l'interrogatorio in una situazione senza conflitto, vengono utilizzate domande che attivano legami associativi nella mente del testimone. Ad esempio, se il testimone non ricorda quando ha incontrato l'imputato, ha senso chiedergli se si sono incontrati in un giorno festivo o feriale, com'era il tempo il giorno dell'incontro, ecc. A volte questo è sufficiente per restituire l'intero quadro dell'evento nella memoria del testimone.

Buoni risultati sono dati anche dalla presentazione agli interrogati di varie prove materiali, fotografie, schemi, planimetrie. In particolare, quando si indaga sugli incidenti stradali, si può chiedere a un testimone di mostrare sul diagramma in quale direzione si stava muovendo, in che punto si trovava al momento dell'evento, dove si trovavano i veicoli interessati in quel momento. Guardando una foto di gruppo, l'interrogato ricorda spesso i dettagli dell'evento, i nomi ei cognomi delle persone di interesse per l'investigatore e molto altro.

Infine, l'interrogatorio sulla scena è spesso molto efficace.

Quando si usano questi e altri metodi, bisogna però stare molto attenti: bisogna sempre ricordare che se sono usati in modo inadeguato, si può impercettibilmente oltrepassare la linea oltre la quale finisce l'assistenza all'interrogato per restituire il quadro reale dell'evento e richiamare fatti dimenticati e iniziano suggerimenti, "accenni", domande guida, che è del tutto inaccettabile.

Tattiche di interrogatorio di sospetti e imputati (interrogatorio in una situazione di conflitto)

Di norma, l'indagato o l'imputato ricordano bene le circostanze del reato e tutto ciò che lo riguarda. I fatti dell'oblio qui sono molto rari e insoliti, poiché la persona interrogata è inevitabilmente interessata all'evento, ci pensa costantemente e ripetutamente riproduce mentalmente l'intero quadro dell'evento. Tuttavia, molto spesso l'indagato o l'accusato ritiene che non sia nel suo interesse dire la verità, o almeno tutta la verità. Pertanto, nelle loro testimonianze, di solito dipingono un'immagine distorta dell'incidente, tacciono su qualcosa o non raccontano la storia come era realmente. In altre parole, gli interrogati questo caso non c'è bisogno di aiutare a ricordare qualcosa: devi cercare da lui una testimonianza veritiera.

Prima di parlare delle tecniche di interrogatorio in una situazione di conflitto, va notato che il compito dell'investigatore durante l'interrogatorio non è quello di assicurarsi che la persona interrogata ammetta necessariamente la sua colpa, ma di ottenere da lui una testimonianza piena e veritiera. Il pregiudizio consapevolmente accusatorio, il pregiudizio dell'investigatore durante l'interrogatorio, quando lui, non avendo ancora le prove necessarie, dimostra sfiducia in ogni parola dell'interrogato, non può che danneggiare il caso.

La testimonianza di un indagato o imputato non è solo una fonte di prova, ma anche un mezzo per esercitare il diritto di queste persone alla difesa. Ciò significa che l'investigatore deve essere psicologicamente preparato a silenzi, omissioni, tentativi di giustificarsi e persino a bugie dirette da parte dell'interrogato.

Va inoltre ricordato che la testimonianza dell'indagato o dell'imputato, pur non essendo una prova esclusiva, non ha un vantaggio formale rispetto ad altri tipi di prova, è molto importante dal punto di vista dell'accertamento di tutte le circostanze dell'evento. Se l'indagato o l'imputato inizia a dire la verità, di solito riporta alcuni fatti nuovi, nomina tali dettagli dell'evento che non erano precedentemente noti all'investigatore; successivamente, quando queste testimonianze sono confermate, la colpevolezza della persona in questione è provata inconfutabilmente.

Infine, rendere testimonianza veritiera a indagati o imputati è il primo e importantissimo passo verso il loro disarmo morale e giuridico, verso la loro successiva rieducazione.

Da tutto quanto detto, segue la conclusione: l'interrogatorio in una situazione di conflitto dovrebbe essere svolto nel rigoroso rispetto della legge, senza alcun pregiudizio, ma allo stesso tempo in modo attivo, offensivo, con l'obiettivo di ottenere una testimonianza veritiera.

Una delle principali tattiche di interrogatorio in una situazione di conflitto è identificare i motivi per dare falsa testimonianza ed eliminare questi motivi. Tali motivi possono essere, ad esempio, il desiderio di eludere la responsabilità o ottenere una punizione meno severa, la paura della vendetta dei complici, la pietà per loro, ecc. In tali casi, l'investigatore deve convincere l'interrogato che è impossibile sottrarsi alla responsabilità in questo modo - la sua colpevolezza sarà comunque provata e la punizione, al contrario, sarà più severa; che le autorità preposte all'applicazione della legge siano in grado di fornirgli la protezione necessaria; che i complici, da parte loro, non lo risparmiano e si lasciano guidare solo da lui interesse personale. Forse non subito, ma alla fine l'interrogato di solito è d'accordo con queste argomentazioni e si rifiuta di mentire.

Molto spesso, il massimo dettaglio e la concretizzazione della testimonianza, se necessario, in combinazione con ripetuti interrogatori, risulta essere molto efficace. Allo stesso tempo, l'investigatore cerca di garantire che la persona interrogata racconti il ​​​​più dettagliatamente possibile sull'evento stesso, su ciò che lo ha preceduto, cosa è successo dopo. Se l'interrogato rende falsa testimonianza, può confondersi sui dettagli; anche dettagliato

le testimonianze sono molto più facili da verificare e confutare presentando prove rilevanti durante il secondo interrogatorio.

In alcuni casi, la testimonianza veritiera può essere ottenuta con l'aiuto della stimolazione. qualità positive sospettato o accusato. Per fare ciò, è necessario identificare e attivare, ad esempio, qualità dell'interrogato come l'autostima, il coraggio, l'umanità (in particolare, il suo desiderio di correggere o ridurre il danno causato dal crimine). Naturalmente, questa tecnica può essere utilizzata solo in relazione a quegli indagati o imputati che hanno ancora le corrispondenti qualità positive.

La tecnica principale utilizzata durante l'interrogatorio in una situazione di conflitto è la presentazione delle prove.

Le prove possono essere presentate in due modi: in ordine ascendente (dal più debole al più forte) o iniziando immediatamente con l'evidenza più importante. Il primo metodo viene praticato quando c'è una quantità relativamente grande di prove, ma nessuna di esse è particolarmente forte, decisiva. Il calcolo dell'investigatore si basa sul dimostrare all'interrogato una serie di prove sotto forma di una catena armoniosa, convincendolo dell'insensatezza della negazione e della necessità di dire la verità. Il secondo metodo viene utilizzato quando ci sono relativamente poche prove, ma tra queste ce n'è una molto pesante o una per la cui confutazione la persona interrogata non è preparata psicologicamente.

Naturalmente, oltre a tutte queste tecniche, l'instaurazione di un contatto psicologico con l'interrogato è di grande importanza per il successo dell'interrogatorio in una situazione di conflitto.

Va notato che ai fini metodologici, le situazioni prive di conflitto e quelle conflittuali sono rigorosamente distinte, ma nella vita reale accade spesso che durante lo stesso interrogatorio si debbano affrontare entrambe le situazioni contemporaneamente (quando la persona interrogata fornisce una testimonianza veritiera in un episodio e cerca di ingannare, disorientare l'investigatore in un altro). In tali casi, l'investigatore deve anche mostrare la dovuta flessibilità e applicare vari metodi - prima volti ad aiutare l'interrogato a ricordare ciò che è stato dimenticato, e poi (durante lo stesso interrogatorio) - a smascherare l'interrogato nel rendere falsa testimonianza.

Registrazione del corso e dei risultati dell'interrogatorio

Il mezzo principale per fissare le prove ottenute durante l'interrogatorio è il protocollo. Le testimonianze sono registrate nel verbale, possibilmente testualmente, in prima persona, salvaguardando l'originalità del discorso dell'interrogato.

Allo stesso tempo, non vengono registrate informazioni ridondanti, le dichiarazioni iniziali dell'interrogato, che ha rifiutato ancor prima che l'investigatore avesse il tempo di trascriverle. Di norma, le espressioni gergali non sono fisse (vengono trasmesse in una forma comunemente usata).

Dopo una storia gratuita, vengono registrate domande e risposte, vengono riflessi i fatti della presentazione delle prove e l'annuncio della testimonianza di altre persone.

Ogni pagina è certificata in calce con la firma dell'interrogato. Se un interprete ha partecipato all'interrogatorio, firma anche ogni pagina del protocollo e l'intero protocollo nel suo insieme.

Secondo la legge, la persona interrogata può scrivere la testimonianza di propria mano.

Alla fine del protocollo, viene effettuata una registrazione secondo quanto stabilito forma tradizionale, qualcosa del genere: “Non ho aggiunte. Il protocollo è stato scritto correttamente dalle mie parole, lette da me personalmente” (o “leggimi ad alta voce”). Segue la firma dell'interrogato e poi dell'investigatore.

IN l'anno scorso quando si indaga sui reati più gravi, la registrazione sonora delle testimonianze degli interrogati viene spesso utilizzata come ulteriore mezzo di accertamento. La registrazione del suono non sostituisce il protocollo e ne costituisce solo un'appendice.

Prima dell'inizio dell'interrogatorio, l'investigatore è obbligato ad avvertire l'interrogato che la sua testimonianza sarà registrata su un fonogramma. Sul fonogramma devono essere registrati tutti i dettagli necessari del protocollo dell'interrogatorio: la data e il luogo dell'interrogatorio; il tempo del suo inizio, e poi - la fine; cognome, posizione e grado della persona che conduce l'interrogatorio; tutti i dati personali dell'interrogato; avvertendolo della responsabilità per aver eluso o rifiutato di testimoniare e per aver reso consapevolmente falsa testimonianza, ecc. La legge specifica espressamente che non è consentita la registrazione audio di una parte di un interrogatorio, nonché la ripetizione appositamente per registrazione audio di deposizioni rese durante lo stesso interrogatorio. In altre parole, se l'investigatore ritiene che una parte della testimonianza debba essere registrata con l'ausilio di un fonogramma, deve registrare l'intero interrogatorio su un nastro magnetico.

Al termine dell'interrogatorio, la registrazione sonora viene integralmente riprodotta all'interrogato. Se, dopo aver ascoltato la registrazione, apporta delle aggiunte, queste vengono anche registrate su nastro, dopodiché viene registrata la dichiarazione dell'interrogato secondo cui la sua testimonianza è stata registrata correttamente. Quindi, sul fonogramma vengono registrate informazioni sui mezzi tecnici e le condizioni della registrazione del suono (tipo di registratore, tipo e velocità del nastro) e su chi ha condotto l'interrogatorio. Una nota sull'uso della registrazione del suono, i suoi mezzi tecnici e le condizioni è anche fatta nel protocollo dell'interrogatorio.

Il fonogramma viene conservato durante il procedimento e sigillato al termine dell'istruttoria.

La registrazione sonora delle testimonianze dell'interrogato crea un “effetto presenza” durante l'interrogatorio, cioè consente di farsi un'idea dello svolgimento dell'interrogatorio, di come è stato condotto, di come l'investigatore ha formulato le domande, in che forma sono state date le risposte, ecc. Garantisce la completezza e l'accuratezza della fissazione, elimina possibili errori durante la registrazione delle letture. Il suo uso è anche di grande significato psicologico. "Il vantaggio principale della registrazione del suono", scrive L.M. Karneeva, - il suo effetto deterrente sulle persone che intendono cambiare la testimonianza veritiera in falsa. I riferimenti a metodi di interrogatorio errati, persuasione, registrazione imprecisa della testimonianza sono facili da confutare durante la riproduzione di una registrazione audio.

Oltre alla registrazione del suono, come ulteriore mezzo di fissazione durante l'interrogatorio, possono essere utilizzati disegni e diagrammi realizzati dalla persona interrogata (un disegno di un coltello, un diagramma di una sezione dell'area). Sono firmati dall'interrogato e dall'investigatore; su di essi sono riportate opportune iscrizioni esplicative. Nel protocollo d'interrogazione si fa anche una nota sulla produzione di un disegno o di un diagramma.

Tattiche faccia a faccia

Il confronto è un tipo speciale di interrogatorio; Si tratta di un interrogatorio simultaneo in presenza reciproca di due persone precedentemente interrogate sullo stesso fatto, nella cui testimonianza vi sono contraddizioni significative. La sua procedura è regolata dall'art. 162, 163 codice di procedura penale della RSFSR.

Sebbene il confronto sia un'azione investigativa abbastanza efficace, è consigliabile farvi ricorso solo se sono soddisfatte due condizioni. In primo luogo, le contraddizioni contenute nella testimonianza di due persone devono essere realmente significative, pertinenti al caso (va tenuto presente che alcune discrepanze nella testimonianza sono sempre inevitabili a causa delle peculiarità della percezione e delle proprietà di memoria di ciascuna persona). In secondo luogo, l'investigatore deve essere sicuro che il partecipante al confronto, che dà falsa testimonianza, non sarà in grado di influenzare negativamente un altro partecipante - colui che dice la verità, non lo convincerà a cambiare la sua testimonianza veritiera in falsa. Se non c'è tale fiducia, il confronto dovrebbe essere abbandonato.

Se si tiene un confronto con la partecipazione della vittima o del testimone, questi vengono prima avvertiti della responsabilità penale per evasione o rifiuto di testimoniare e per aver reso consapevolmente falsa testimonianza, che è annotata nel protocollo.

Quindi l'investigatore chiede a entrambi i partecipanti se si conoscono, da quando e in che relazione sono tra loro. Chiarite queste circostanze, l'investigatore di solito si rivolge al partecipante che, secondo l'investigatore, sta dicendo la verità, e lo invita a testimoniare sui fatti per il chiarimento dei quali si sta svolgendo un confronto.

Dopo aver ascoltato e annotato la risposta nel protocollo, l'investigatore si rivolge all'altro partecipante al confronto chiedendogli se conferma la testimonianza del primo partecipante. La sua risposta e le spiegazioni nel merito sono anch'esse messe a verbale.

Quindi al primo partecipante viene solitamente chiesto di nuovo se insiste sulla sua testimonianza. Successivamente, i partecipanti al confronto hanno il diritto di porsi domande a vicenda.

La legge specifica espressamente che la divulgazione delle testimonianze dei partecipanti al confronto contenute nei verbali di precedenti interrogatori, nonché la riproduzione di una registrazione sonora di tali testimonianze, è consentita solo dopo che essi abbiano reso testimonianza al confronto e trascritta nel verbale.

Le testimonianze dei partecipanti al confronto sono registrate nell'ordine in cui sono state rese. Ogni partecipante firma sotto le proprie risposte e in fondo alle rispettive pagine.

Va tenuto presente che è abbastanza raro eliminare le contraddizioni nella testimonianza dei partecipanti durante un confronto. Tuttavia, se il partecipante che, a parere dell'investigatore, fornisce una testimonianza veritiera, li ha confermati in presenza di un altro partecipante e ha dichiarato di insistere sulla sua testimonianza, lo scopo del confronto è raggiunto. Si ottiene anche quando il partecipante al confronto, che ha denunciato l'indagato o l'imputato, rinuncia alla sua testimonianza, poiché anche questo aiuta a stabilire la verità nel caso.

interrogatorio- la più comune di tutte le azioni investigative. Condurre un interrogatorio a prima vista non presenta particolari difficoltà. Tuttavia, questa leggerezza è solo apparente. Non sempre le persone interrogate danno testimonianze veritiere e obiettive. Molto spesso è possibile ottenere tale testimonianza solo dopo sforzi prolungati e persistenti da parte dell'investigatore, come risultato dell'abile applicazione di una serie di tattiche.

L'interrogatorio delle indagini preliminari può essere definito come un atto investigativo, che consiste nell'ottenere e fissare, secondo le modalità previste dalla legge, le testimonianze di testimoni, vittime, indagati, imputati, periti o specialisti sui fatti a loro noti che sono rilevanti per il caso oggetto dell'indagine.

La legge sulla procedura penale disciplina in dettaglio la procedura per la preparazione e lo svolgimento di un interrogatorio, i diritti e gli obblighi della persona che conduce l'interrogatorio e delle persone interrogate (articoli 173-174, 187-191 del codice di procedura penale della Federazione Russa).

L'interrogatorio si svolge, di regola, nell'ufficio dell'investigatore, ma può essere condotto in un altro luogo se l'investigatore lo ritiene necessario.

Secondo l'art. 187 del codice di procedura penale della Federazione Russa, un interrogatorio non può continuare ininterrottamente per più di quattro ore. La prosecuzione dell'interrogatorio è consentita dopo una pausa di almeno un'ora per il riposo e il pasto, e la durata complessiva dell'interrogatorio durante la giornata non deve superare le otto ore.

Il testimone o la vittima sono convocati per l'interrogatorio mediante citazione o in altro modo (telefono, telegramma). Se la persona convocata per l'interrogatorio non si è presentata all'ora stabilita e non ha comunicato in anticipo all'investigatore i motivi della mancata comparizione, può essere convocata. Una persona di età inferiore ai 16 anni è chiamata tramite i suoi rappresentanti legali o tramite l'amministrazione nel luogo di lavoro o di studio. Un diverso ordine di convocazione è consentito se ciò è dovuto alle circostanze del caso. Un militare viene convocato per l'interrogatorio attraverso il comando dell'unità militare.

Tutte le persone convocate per un caso vengono interrogate separatamente e l'investigatore prende le misure in suo potere in modo che non possano comunicare tra loro prima dell'interrogatorio.

Prima dell'interrogatorio, l'investigatore è tenuto ad accertare l'identità della persona interrogata, quindi spiega a questa persona i suoi diritti, doveri e la procedura per condurre l'interrogatorio. La persona interrogata (ad eccezione dell'indagato e dell'imputato) viene inoltre avvertita della responsabilità per falsa testimonianza deliberata e per rifiuto di testimoniare. Se l'investigatore dubita che l'interrogato parli la lingua in cui viene condotta l'indagine, scopre in quale lingua l'interrogato desidera testimoniare.

Le domande principali non sono consentite. Altrimenti, l'investigatore è libero di scegliere la tattica dell'interrogatorio.

La persona interrogata ha il diritto di utilizzare documenti e registri.

Su iniziativa dell'investigatore o su richiesta della persona interrogata durante l'interrogatorio, possono essere effettuate fotografie, registrazioni audio o video, riprese, i cui materiali vengono conservati durante il procedimento penale e dopo il completamento delle indagini preliminari sono sigillati.

Se il testimone è venuto per l'interrogatorio con un avvocato, quest'ultimo ha il diritto di dargli brevi consultazioni in presenza dell'investigatore, di porre domande con il permesso dell'investigatore, di formulare osservazioni scritte sulla correttezza e completezza delle registrazioni nel protocollo. L'investigatore può respingere le domande dell'avvocato, ma è obbligato a registrarle nel verbale. Al termine dell'interrogatorio, l'avvocato ha il diritto di rendere dichiarazioni circa le violazioni dei diritti e degli interessi legittimi del teste. Tali dichiarazioni devono essere messe a verbale.

L'interrogatorio di una vittima o testimone di età inferiore ai 14 anni, ea discrezione dell'investigatore e dai 14 ai 18 anni, viene effettuato con la partecipazione di un insegnante. Durante l'interrogatorio di una vittima o testimone minorenne, il suo rappresentante legale ha il diritto di essere presente. Le vittime ei testimoni di età inferiore ai 16 anni non vengono avvertiti della responsabilità per il rifiuto di testimoniare e per aver fornito consapevolmente false prove: viene loro spiegato che devono dire solo la verità, tutto ciò che sanno sul caso.

L'imputato deve essere interrogato immediatamente dopo essere stato accusato. Prima dell'interrogatorio può avere un colloquio privato e riservato con il difensore, senza limiti di durata. All'inizio dell'interrogatorio, l'investigatore deve sapere dall'imputato se si dichiara colpevole, se vuole testimoniare nel merito dell'accusa e in quale lingua. Se l'imputato rifiuta di testimoniare, l'inquirente ne annoti nel verbale dell'interrogatorio.

Il ripetuto interrogatorio dell'imputato sulla stessa accusa in caso di suo rifiuto di testimoniare al primo interrogatorio può essere effettuato solo su richiesta dell'imputato stesso.

Di norma, l'interrogatorio di qualsiasi partecipante al processo si svolge in realtà in tre fasi:

• 1) scoprire i dati necessari sull'identità della persona interrogata (compilazione del questionario parte del protocollo);
• 2) storia libera;
• 3) fase domanda-risposta (alcuni autori individuano la quarta fase, fissando l'andamento ei risultati dell'interrogatorio).

Nel corso di una storia libera, si sconsiglia di interrompere l'interrogato; ovviamente, l'investigatore può porre domande chiarificatrici e specificanti, ma, di norma, non dovrebbero riflettersi nel protocollo. Le prime due fasi sono obbligatorie; la terza (domanda-risposta) è facoltativa. Se l'investigatore, dopo aver registrato la testimonianza dell'interrogato, resa nel corso di un racconto gratuito, vede che tutte le circostanze dell'evento sono esposte nel protocollo in modo abbastanza completo e accurato, non è necessario porre ulteriori domande.

Le tipologie di interrogatorio alle indagini preliminari si differenziano a seconda:

• 1) lo stato procedurale della persona interrogata (interrogatorio di un testimone, vittima, indagato, imputato, esperto, specialista);
• 2) l'età della persona interrogata (interrogatorio di un adulto, minorenne, minorenne);
• 3) la composizione dei partecipanti (senza la partecipazione di terzi, con la partecipazione di un difensore, esperto, specialista, genitori o rappresentanti legali di un minore, insegnante, traduttore);
• 4) luoghi dell'interrogatorio;
• 5) la natura della situazione investigativa (non conflittuale o conflittuale). Una situazione priva di conflitti durante l'interrogatorio è caratterizzata da una coincidenza completa o predominante di interessi tra l'interrogante e l'interrogato, e di solito si verifica quando la vittima o il testimone viene interrogato. Al contrario, una situazione di conflitto, di regola, sorge durante l'interrogatorio di un indagato o imputato che non vuole rendere una testimonianza veritiera e resiste all'investigatore;
• 6) se la persona è stata interrogata in questo caso in precedenza o viene interrogata per la prima volta (interrogatorio iniziale o iniziale, ripetuto, aggiuntivo). Tale interrogatorio si considera ripetuto, quando viene resa nuovamente testimonianza ma su quelle questioni su cui erano già state rese all'interrogatorio precedente o agli interrogatori precedenti; aggiuntivo - quando viene data testimonianza su questioni che non sono state trattate durante gli interrogatori precedenti. Allo stesso tempo, se durante l'interrogatorio iniziale la parte del questionario del protocollo è stata compilata in modo completo e corretto, non viene compilata durante gli interrogatori ripetuti e aggiuntivi.

Un tipo speciale e specifico di interrogatorio è il confronto.

§ 1. Disposizioni generali sulla tattica dell'interrogatorio

Non esiste un solo procedimento penale in cui non verrebbe effettuato un interrogatorio, che è il mezzo più efficace per ottenere, oltre che verificare, prove ottenute da altre fonti.

Le regole dell'interrogatorio sono disciplinate dall'art. Arte. 187 - 191 del codice di procedura penale della Federazione Russa, sono obbligatori per tutte le persone che conducono questa azione investigativa. Tuttavia, il diritto di procedura penale stabilisce solo le regole fondamentali dell'interrogatorio, che sono di carattere generale. Non prevede e non può prevedere tutte le tattiche che devono essere applicate per ottenere e registrare le prove più affidabili in condizioni specifiche.

Queste tattiche dipendono in gran parte dalla natura del procedimento penale e dalle caratteristiche individuali della persona interrogata. Se le regole dell'interrogatorio stabilite dalla legge sulla procedura penale sono obbligatorie e la loro inosservanza è considerata una violazione della legge e comporta l'invalidità dei risultati dell'azione investigativa, l'uso di determinate tattiche dipende solo dalla discrezione dell'investigatore e dalla specifica situazione investigativa.

In letteratura, l'interrogatorio è interpretato come un'azione investigativa, che consiste nella ricezione diretta e nella fissazione da parte di una persona autorizzata della testimonianza di un partecipante a un procedimento penale su circostanze rilevanti per il caso.

L'interrogatorio è una delle complesse azioni investigative che richiedono all'investigatore profonde conoscenze professionali, competenze, cultura della comunicazione e capacità di uno psicologo. Per il buon esito di questa azione investigativa, l'oggetto della prova deve rappresentare quali informazioni e come si possono ottenere dall'interrogato.

IN senso generale scopo dell'interrogatorio- Ottenere una testimonianza completa, affidabile e obiettiva, che è una prova. La gamma di compiti che vengono risolti durante l'interrogatorio è definita come oggetto dell'interrogatorio, a seconda delle circostanze del crimine in esame.

La pratica investigativa e la teoria forense conoscono diversi tipi di interrogatorio, che si distinguono per i seguenti motivi:

1) per via procedurale interrogato distinguere tra interrogatorio di un testimone, vittima, indagato e imputato, esperto, specialista e altri partecipanti al processo;

2) in sequenza Distinguere tra interrogatori iniziali e ripetuti. Durante l'interrogatorio iniziale, il soggetto è molto spesso il chiarimento delle circostanze del caso in in toto. Durante il secondo interrogatorio, l'investigatore ritorna nuovamente sulle circostanze già note in termini generali, per chiarirle, concretizzarle e individuare eventuali contraddizioni;

3) a seconda della quantità di informazioni ricevute l'interrogatorio può essere di base e aggiuntivo;

4) secondo l'età dell'interrogato: interrogatorio di un adulto, di un minore e di un minorenne;

5) per composizione dei partecipanti: con la partecipazione di un avvocato, insegnante, specialista, traduttore, rappresentanti legali.

Come ogni azione investigativa, l'interrogatorio si articola in tre fasi: preparatoria, produzione diretta e fissazione dei risultati.

Una condizione importante per un interrogatorio efficace e di successo è la sua corretta preparazione. Il contenuto di queste azioni dell'investigatore include:

Studiare i materiali del procedimento penale;

Ottenere, se necessario, informazioni da una persona esperta su questioni speciali relative all'oggetto dell'interrogatorio;

Lo studio dell'identità dell'interrogato: le sue caratteristiche, i protocolli degli interrogatori di parenti, conoscenti, ecc.;

Redigere un piano di interrogatorio con un elenco specifico di domande da chiarire;

Preparazione di prove che possono essere presentate durante l'interrogatorio;

Organizzazione delle condizioni ottimali per l'interrogatorio;

Scelta dell'ora, modalità di convocazione per l'interrogatorio;

Preparazione di mezzi tecnici.

La produzione diretta dell'interrogatorio, per la complessità di questa azione investigativa, può essere suddivisa in tre fasi: la fase generale, la fase del racconto libero e la fase domanda-risposta.

La fase generale è stabilire l'identità della persona chiamata per l'interrogatorio: nome completo, posizione e luogo di lavoro, luogo di residenza, precedenti penali. Inoltre, se l'interrogato è un testimone o una vittima, è avvertito della responsabilità penale per il rifiuto di testimoniare e per aver reso consapevolmente falsa testimonianza; se accusato o sospettato, viene chiarito il suo atteggiamento nei confronti dell'accusa (sospetto), gli vengono spiegate le disposizioni dell'art. 51 della Costituzione della Federazione Russa.

Dopo aver adempiuto alle formalità obbligatorie indicate, l'investigatore invita l'interrogato a raccontare le circostanze relative al procedimento penale oggetto di indagine. Qui non è consigliabile interrompere la persona che depone, anche se l'investigatore conosce già i fatti che vengono presentati o se l'interrogato esprime informazioni false.

Il valore di una storia gratuita è piuttosto ampio, poiché l'interrogato riferisce a sua discrezione le circostanze del caso a lui note. Spesso l'investigatore viene a conoscenza di fatti a lui precedentemente sconosciuti, il che gli consente di proporre nuove versioni. Se l'interrogato nella sua storia si allontana dall'argomento dell'interrogatorio, allora l'investigatore ha il diritto di ricordargli la necessità di testimoniare nel merito del caso.

Nel caso in cui l'interrogato taccia sulle informazioni a lui note o non ricordi determinati fatti o dettagli del reato, i dati da lui riportati contraddicono i materiali del caso, l'investigatore procede alla fase domanda-risposta. Qui è necessario utilizzare metodi tattici, selezionati in base alla situazione attuale e alla posizione procedurale dell'interrogato. Tuttavia, devi sempre tenere a mente le raccomandazioni tattiche generali, che si riducono a quanto segue:

Non è consentito porre domande guida, ad es. quelli che contengono implicitamente la risposta voluta dall'investigatore;

Sono inaccettabili minacce, inganni e ricatti, violenze fisiche o psichiche, umiliazioni dell'onore e della dignità.

Il comportamento dell'investigatore durante l'interrogatorio si riduce al fatto che deve prima di tutto stabilire un contatto psicologico con la persona interrogata, ispirare la sua fiducia e rispetto. Ciò può essere ottenuto attraverso la consapevolezza, la calma, la serietà e l'obiettività. L'interrogatorio dovrebbe essere condotto in modo educato, uniforme, ma allo stesso tempo, se necessario, fermo e persistente. L'investigatore non dovrebbe ingannare la persona interrogata, promettere qualcosa che ovviamente non può essere adempiuto.

Quando si scelgono le tattiche di interrogatorio, vengono prese in considerazione una serie di condizioni, comprese le caratteristiche psicologiche della formazione della testimonianza, le specificità del caso indagato e le informazioni sull'identità dell'interrogato.

Qualsiasi testimonianza di una persona durante l'interrogatorio consiste nel riprodurre fatti precedentemente percepiti e conservati nella memoria della realtà oggettiva. Di conseguenza, il processo di formazione delle indicazioni può essere suddiviso in tre fasi condizionali: percezione, memorizzazione e riproduzione.

La natura della percezione, la sua completezza dipendono da una serie di fattori oggettivi e soggettivi. Le condizioni oggettive che influenzano negativamente la percezione includono: scarsa illuminazione, condizioni meteorologiche, distanza dall'oggetto osservato, transitorietà dell'evento, ecc.

I fattori soggettivi dipendono dalle caratteristiche dello stato dei sensi umani, con l'aiuto dei quali percepisce i fatti, e dal suo stato generale al momento della percezione. Ad esempio, la paura acuisce la percezione ed esagera il pericolo.

Inoltre, in alcuni casi, fattori soggettivi sono la causa di bugie involontarie. Questi includono: a) l'età avanzata, che può influenzare, ad esempio, la chiarezza della percezione a causa del deterioramento della vista, dell'udito; b) lesioni e malattie di vario genere che influiscono negativamente sul processo di corretta percezione, conservazione e trasmissione delle informazioni; c) basso livello di istruzione e cultura.

Utilizzando i dati della psicologia su sensazioni, percezione, memorizzazione e riproduzione, nel processo di interrogatorio è necessario aiutare a ripristinare nella memoria circostanze dimenticate. I dati psicologici ti consentono di determinare correttamente la causa dell'incompletezza e delle contraddizioni nella testimonianza, ti aiutano a scegliere le tattiche per colmare le lacune nella testimonianza ed eliminare le contraddizioni in esse.

Nonostante l'individualità della scelta della tattica, a seconda dell'attuale situazione investigativa e della posizione procedurale della persona, ci sono regole generali oi principi dell'interrogatorio, che includono intenzionalità, attività, obiettività e completezza.

La finalità dell'interrogatorio significa che l'investigatore ha un'idea specifica sull'argomento dell'interrogatorio e sulla sua attuazione nella giusta direzione.

L'attività dell'interrogatorio implica la capacità dell'investigatore di mantenere l'iniziativa, applicare le tattiche più efficaci nella situazione attuale, osservando i requisiti della legge, della moralità e dell'etica.

La completezza e l'obiettività dell'interrogatorio significano che, in primo luogo, l'investigatore cerca di ottenere tutte le informazioni relative al crimine indagato e, in secondo luogo, non ha il diritto di modificare la testimonianza dell'interrogato, di imporgli la sua idea.

§ 2. Caratteristiche della tattica dell'interrogatorio del testimone e della vittima

Gli interrogatori di testimoni e vittime sono le azioni investigative più comuni svolte nei casi penali. Secondo l'art. 56 del codice di procedura penale della Federazione Russa, un testimone è una persona che può essere a conoscenza di qualsiasi circostanza rilevante per l'indagine e la risoluzione di un procedimento penale, chiamata a testimoniare.

Durante l'interrogatorio, il testimone deve indicare la fonte da cui gli sono venuti a conoscenza i fatti dichiarati. In generale, la legge non impone limiti di età ai testimoni. Questo partecipante all'indagine può essere adulto, minorenne e persino minorenne. Tuttavia, la valutazione delle informazioni ricevute dovrebbe dipendere dalla loro capacità di percepire realmente ciò che sta accadendo. Nella maggior parte dei casi, un testimone è una persona che non è interessata alle indagini su un procedimento penale.

Le vittime ex art. 42 del codice di procedura penale della Federazione Russa è un individuo che ha subito danni fisici, patrimoniali e morali da un reato, nonché una persona giuridica nel caso in cui un reato abbia causato danni alla sua proprietà e reputazione aziendale. A differenza del testimone, la vittima è interessata all'indagine e al suo esito finale. Questa circostanza, così come la conoscenza dei materiali del procedimento penale, lo stato psicologico al momento del crimine hanno una certa influenza sulla sua testimonianza, che deve essere presa in considerazione nel valutarli.

Inoltre, sia il testimone che la vittima, di regola, partecipano coscienziosamente alle indagini preliminari, durante il loro interrogatorio raramente sorgono situazioni di conflitto. Ad eccezione delle differenze procedurali e psicologiche dichiarate, le tattiche di interrogatorio dei testimoni e delle vittime sono abbastanza simili.

Il successo dell'interrogatorio di testimoni e vittime sta nell'ottenere da loro testimonianze attendibili su tutti i fatti noti rilevanti per il caso. Per fare ciò, l'investigatore deve essere ben preparato per l'interrogatorio di queste persone. Innanzitutto, sulla base dello studio di tutti i materiali del procedimento penale, deve delineare la cerchia delle persone da chiamare come testimoni, poiché sono in grado di evidenziare alcune circostanze essenziali per il caso. Allo stesso tempo, occorre evitare di convocare persone le cui testimonianze non possono aggiungere nulla ai fatti già raccolti.

Come dimostra la pratica, la convocazione di un numero inferiore di testimoni in udienza rispetto al numero di interrogati nella fase delle indagini preliminari è quasi un evento comune. Tuttavia, la grande differenza nel numero di testimoni interrogati durante le indagini e in udienza indica che l'investigatore ha svolto questa azione investigativa senza un'adeguata preparazione, senza considerare quanto fosse necessario convocare questa o quella persona. Idealmente, ogni interrogatorio di un testimone dovrebbe portare avanti l'indagine.

Dopo aver determinato con cura la cerchia dei testimoni, l'investigatore delinea la sequenza del loro interrogatorio e l'ordine di convocazione. La corretta risoluzione di questi problemi apparentemente tecnici è spesso essenziale per ottenere le prove più preziose e credibili. In una situazione, l'investigatore può programmare la chiamata dei testimoni in un certo ordine dettato dagli interessi dell'indagine, in un'altra può essere più opportuno chiamare più testimoni contemporaneamente. In questo caso, ovviamente, i testimoni convocati contemporaneamente devono essere isolati gli uni dagli altri in modo che non possano comunicare tra loro sia prima che dopo l'interrogatorio.

Nel prepararsi all'interrogatorio di un testimone o di una vittima, l'investigatore deve studiare in dettaglio i materiali del caso disponibili. Ciò gli consentirà di delineare in anticipo la gamma di questioni da chiarire. I frequenti interrogatori ripetuti di queste persone sono principalmente spiegati dal fatto che l'investigatore non ha prima esaminato i fatti già noti e, di conseguenza, ha dimenticato di porre domande importanti per il caso. Viene anche considerata la sequenza delle domande poste.

Quando si convocano testimoni e vittime per l'interrogatorio, è sempre consigliabile raccogliere dati su coloro che vengono interrogati per poter condurre correttamente l'interrogatorio e ottenere la testimonianza più preziosa e affidabile. Si raccomanda spesso di avere informazioni oggettive (e non ottenute dalle parole dell'interrogato) sul suo atteggiamento nei confronti dell'imputato, dell'indagato, sulla loro relazione, che consentano all'investigatore di farsi una certa idea del testimone o della vittima.

La legge non stabilisce un luogo specifico per l'interrogatorio di un testimone o di una vittima. A seconda delle circostanze del caso e delle condizioni esistenti, l'investigatore può condurre interrogatori di queste persone sia nel luogo dell'indagine che nel luogo in cui si trovano. Fornire all'investigatore la scelta del luogo dell'interrogatorio serve a raggiungere l'obiettivo di ottenere prove affidabili e l'interrogatorio più efficiente.

La produzione diretta dell'interrogatorio inizia, come già notato, con stadio generale, durante il quale, secondo la legge, l'investigatore deve: verificare l'identità del testimone o della vittima; stabilire il loro rapporto con le parti; mettere in guardia dalla responsabilità penale per il rifiuto di testimoniare e per aver reso consapevolmente falsa testimonianza, facendo le dovute annotazioni nel protocollo.

L'identificazione del testimone e della vittima non consiste solo nel loro interrogatorio e nella fissazione delle informazioni personali nel protocollo. L'investigatore deve controllare il passaporto o altri documenti comprovanti l'identità delle persone convocate. Ciò è spiegato dal fatto che le indagini non sono sempre condotte dall'investigatore che ha avviato questo procedimento penale, che si è recato sul posto e conosceva già i testimoni e le vittime. Inoltre, nella pratica investigativa ci sono casi in cui, invece di un testimone citato, c'è un'altra persona che finge di essere un testimone oculare del crimine. Il controllo dei documenti delle persone convocate eliminerà la possibilità che testimoni falsi testimonino.

Molto importante è il requisito per l'investigatore di stabilire la relazione del testimone e della vittima con le parti. Ciò deve essere fatto prima di tutto per la successiva corretta valutazione della testimonianza di queste persone.

Nella pratica investigativa, non sono rari i casi di dichiarazione deliberata di false testimonianze da parte di un testimone o di una vittima sulla base di relazioni ostili o, al contrario, amichevoli e strette con l'imputato o l'indagato. Tali testimoni e vittime sono solitamente guidati da un senso di vendetta, dal desiderio di danneggiare il loro nemico o da un sentimento di pietà. Ma anche avendo scoperto l'esistenza di relazioni speciali tra queste persone, l'investigatore non dovrebbe giungere a una conclusione univoca sull'inaffidabilità della loro testimonianza. È obbligato a controllare più attentamente e attentamente le testimonianze ricevute, valutarne l'attendibilità rispetto ad altri materiali del caso.

Altrettanto importante è il terzo requisito della legge, che consiste nell'avvertire il testimone e la vittima della responsabilità penale per il rifiuto di testimoniare e per aver reso consapevolmente falsa testimonianza. Tale avvertimento funge da garanzia certa che il testimone e la vittima forniranno le prove più affidabili, cercheranno di riprodurre in loro più accuratamente tutto ciò che è percepito e memorizzato e li costringeranno ad assumere le circostanze presentate con responsabilità.

Inoltre, nella fase di un racconto gratuito, l'investigatore invita il testimone o la vittima a dichiarare da soli tutto ciò che sanno sul caso. Nel presentare le prove, la persona interrogata ha l'opportunità di concentrarsi meglio, ricordare tutto ciò che ha visto o sentito, riprodurre in modo più corretto e accurato i dettagli degli eventi descritti. Inoltre, durante un racconto gratuito, un testimone o una vittima possono riferire fatti che non erano noti alle indagini.

Al termine del racconto libero, se necessario, l'investigatore pone agli interrogati domande volte a concretizzare e chiarire la testimonianza ricevuta, nonché a chiarire dati che non sono menzionati nel racconto libero.

In alcuni casi possono essere necessarie chiarimenti e domande aggiuntive per aiutare il testimone o la vittima ad aggiornare le circostanze dimenticate. Tali domande di promemoria non dovrebbero condurre. Ad esempio, non puoi chiedere: "La persona che hai visto indossava un cappotto grigio?" La formulazione corretta della domanda in questo caso sarebbe: "Di che colore era il mantello della persona che hai visto?"

Se il testimone non fa riferimento alle fonti della sua conoscenza, allora è necessario porre domande volte a identificare queste fonti o dati con cui la sua testimonianza può essere confermata.

Al fine di smascherare possibili o presunte menzogne ​​contenute nelle deposizioni dei testimoni interessati all'esito della causa, l'investigatore formula i quesiti in modo tale che, con esaustiva completezza e in i più piccoli dettagli scoprire le circostanze in esame. Come dimostra la pratica, un testimone che rende falsa testimonianza non è in grado di prepararsi in anticipo per un interrogatorio dettagliato, per prevedere tutti i dettagli dell'evento che l'investigatore può chiedere. Se analizzi attentamente tale testimonianza e la confronti con altre prove, non sarà difficile smascherare la menzogna. Le testimonianze risulteranno contraddittorie, conterranno una serie di errori significativi nella descrizione dei dettagli dell'evento, fatti, persone e oggetti.

Durante le indagini su casi penali, in alcuni casi, può verificarsi la corruzione di un testimone o di una vittima per rendere falsa testimonianza. Solitamente, ciò è avviato dai parenti dell'indagato o dell'imputato e da altre parti interessate (membri del gruppo criminale organizzato rimasti latitanti, complici, ecc.). In una tale situazione, non sempre è possibile rivelare l'esistenza di rapporti speciali tra questi soggetti. Tuttavia, anche in questo caso, l'investigatore deve confrontare le prove ottenute con i materiali del procedimento penale, scoprire il motivo del cambiamento della testimonianza da parte del testimone o della vittima e adottare misure per eliminare l'impatto su di loro dalla parte opposta.

In alcuni casi, al fine di stabilire la verità, l'investigatore può esporre dettagliatamente nel protocollo dell'interrogatorio la testimonianza di un testimone che contraddice altre prove e, dopo aver firmato il protocollo, presentargli prove che confutano la testimonianza resa in precedenza e porre domande che richiedono al testimone di spiegare in dettaglio le contraddizioni che sono sorte. Queste domande e risposte sono registrate testualmente nel verbale, ove possibile.

Oltre a un'adeguata preparazione all'interrogatorio, alla conoscenza della psicologia delle testimonianze di un testimone e di una vittima, allo studio della loro personalità e dell'atteggiamento nei confronti del crimine in esame, si raccomanda di osservare l'interrogato. Allo stesso tempo, l'investigatore nota alcuni cambiamenti nel loro comportamento (maleducazione, asprezza, cortesia), umore (oppresso, gioioso) e manifestazioni esterne (diventato pallido, arrossito, preoccupato) e, tenendo conto della psicologia della persona interrogata, trova la loro spiegazione corretta, traendo le conclusioni necessarie e adeguando di conseguenza le tattiche dell'interrogatorio.

I risultati dell'osservazione dell'investigatore delle persone interrogate, ovviamente, non sono registrati nel protocollo, poiché non sono prove. L'investigatore ne tiene conto solo per approfondire la psicologia della persona interrogata, valutare correttamente la testimonianza resa e, di conseguenza, garantirne la veridicità.

Le testimonianze del testimone e della vittima devono essere complete. In alcuni casi, i testimoni o le vittime, non sapendo cosa sia esattamente rilevante per il caso, potrebbero non raccontare il più significativo, a meno che l'investigatore non glielo chieda direttamente. Tali partecipanti alle indagini non perseguono l'obiettivo di ingannare l'investigatore o di nascondergli i fatti a loro noti. Semplicemente non sanno che questi fatti sono rilevanti per il caso e talvolta non suggeriscono alcuna connessione tra le circostanze note e il crimine indagato. In tali casi, il chiarimento di tutto ciò che è noto al testimone o alla vittima dipende esclusivamente da un'abile preparazione all'interrogatorio e dalla sua corretta tattica.

Il successo dell'interrogatorio del testimone e della vittima dipende dalla capacità dell'investigatore di indirizzare l'attenzione e gli sforzi della memoria delle persone indicate alla corretta copertura delle circostanze a loro note e che sono significative nel caso, per aiutare il testimone a ricordare e dichiarare in modo veritiero i dettagli che ha dimenticato, per formulare correttamente domande di controllo e, come risultato di tutto ciò, per ottenere una testimonianza affidabile.

Alcune caratteristiche hanno interrogatorio dei testimoni minori, che sono dovuti alle proprietà e al grado del loro sviluppo. Un errore abbastanza comune di molti investigatori è che non vedono molta differenza tra l'interrogatorio di adulti e minori, e ancor più di testimoni minori. La loro testimonianza è presentata nella lingua di un adulto e le domande vengono poste senza tener conto della psicologia del bambino. Spesso gli investigatori considerano la testimonianza dei bambini più sincera e veritiera, il che è anche un errore. I bambini hanno una grande capacità di osservazione, ma non bisogna perdere di vista l'inclinazione dei bambini, soprattutto i minori, a fantasticare, la loro suggestionabilità.

È impossibile non tener conto del fatto che i minori spesso percepiscono l'ambiente in modo impreciso. Spesso riempiono inconsciamente i vuoti nella loro memoria con le storie che ascoltano. Inoltre, i bambini sono facilmente eccitabili, a volte, in un ambiente di interrogatorio per loro insolito, per l'eccitazione, riproducono in modo errato nella loro testimonianza ciò che hanno sentito o visto. In un certo numero di casi, la testimonianza inaffidabile che danno è il risultato del desiderio del minore di liberarsi al più presto delle domande dell'investigatore, e spesso del desiderio di vantarsi della sua conoscenza.

Si dovrebbe ricorrere all'interrogatorio di testimoni minorenni solo se non vi sono altri mezzi per stabilire i fatti richiesti. Avendo riconosciuto la necessità di interrogare un testimone minore, l'investigatore deve prepararsi con cura per questa azione investigativa. Studia l'identità del minore, la sua cerchia sociale, decide in presenza di chi (insegnante, psicologo) deve essere svolto l'interrogatorio, sceglie il luogo e il metodo di convocazione dell'interrogatorio.

L'investigatore scopre il grado di sviluppo di un minore o di una minorenne, le sue caratteristiche (sensibilità, osservazione, timidezza, timidezza, ecc.), Interessi, chi, in quale situazione e ambiente ha vissuto, con chi ha comunicato nell'ultimo periodo di tempo, se non poteva essere influenzato e suggerito da persone interessate. Tutto ciò è estremamente necessario per l'interrogatorio tatticamente corretto di un testimone o vittima minorenne, garantendo la successiva valutazione della loro testimonianza.

Nel risolvere la questione in presenza di chi interrogare un minore, l'investigatore tiene conto del fatto che è più opportuno interrogarlo in presenza e con la partecipazione di un parente o di una persona vicina che lo tratti bene e di cui il minore si fida. Spesso i bambini timidi non vogliono parlare con un investigatore che non conosce loro completamente e rispondere alle sue domande. In tali casi, la presenza di persone vicine rende un servizio inestimabile alle indagini, poiché calma i minori e loro, obbedendo a queste persone, raccontano all'investigatore tutto ciò che sanno sul procedimento penale.

Tuttavia, l'investigatore deve anche tener conto del fatto che a volte i genitori oi parenti sono interessati all'esito del caso, e quindi, a un certo contenuto e natura della testimonianza di un minore. In tali casi, queste persone, essendo presenti durante l'interrogatorio, con espressioni facciali, gesti, osservazioni individuali, il tono della conversazione, possono influenzare l'interrogato, ottenere la falsa testimonianza del minore. Pertanto, se l'investigatore non ha piena fiducia che i genitori oi parenti del minore non siano interessati all'esito del caso, non possono partecipare alla produzione di questo atto investigativo. Quindi è consigliabile invitare un insegnante o psicologo infantile. La presenza di questo specialista è necessaria in tutti i casi in cui l'investigatore nutre dubbi sulla capacità di un minore di testimoniare. Lo psicologo darà successivamente una conclusione sulla possibilità della persona interrogata di valutare correttamente il quadro attuale.

Non meno di questione importanteè anche la scelta del luogo dell'interrogatorio di un testimone minorenne o minorenne. Va tenuto presente che dovrebbe essere creata un'atmosfera speciale per l'interrogatorio di un minore. È irrazionale condurre questa azione investigativa in un contesto ufficiale. A seconda delle circostanze del caso, è consigliabile interrogare un testimone minorenne o minorenne in una scuola, asilo, nel suo luogo di residenza, ad es. in un ambiente familiare e familiare al bambino. Inoltre, è importante riflettere in anticipo sulla formulazione delle domande da chiarire, tenendo conto dello sviluppo e delle caratteristiche individuali dell'interrogato.

In alcuni casi, un testimone minorenne può essere convocato mediante citazione, cosa che non si applica a un minore interrogato, che viene invitato tramite un insegnante, un educatore, i genitori. In un altro caso, l'investigatore viene a scuola, all'asilo, ecc. senza preavviso. per la produzione di interrogatori e sul posto invita gli adulti. Ma in tutti i casi, sulla base degli interessi del caso, l'investigatore deve prevenire la possibilità di un impatto negativo sul minore da parte degli adulti.

Data la maggiore suscettibilità e impressionabilità dei minori, il tono dell'investigatore durante l'interrogatorio è di grande importanza. È assolutamente inaccettabile l'ufficialità, che può solo spaventare un minore, renderlo diffidente e chiudersi in se stesso. Le domande formulate dovrebbero essere semplici e comprensibili per l'interrogato. Sapendo, ad esempio, che un minore è timido e timido, l'investigatore cerca di farlo parlare, parlando di argomenti di interesse per l'adolescente. In generale, l'intero interrogatorio di un minore dovrebbe avvenire in modalità conversazione.

L'interrogatorio correttamente organizzato e condotto di un testimone (vittima) minorenne o minorenne consiste nell'abile approccio dell'investigatore alla persona interrogata, nell'ottenere, di conseguenza, una presentazione franca e veritiera dei fatti rilevanti per il caso. Nessun metodo tattico di interrogatorio può sostituire l'iniziativa creativa dell'investigatore, un atteggiamento premuroso e sensibile nei confronti dell'interrogato, stabilendo un contatto psicologico con lui.

Un insegnante, uno psicologo, i genitori presenti durante l'interrogatorio possono assistere l'investigatore nella sua conduzione. In particolare, possono riformulare le domande da chiarire, renderle più accessibili ai minori. Se vengono rilevate stranezze nel comportamento di un minore, ad esempio isolamento eccessivo, fantasticherie evidenti, aggressività improvvisa, l'investigatore può nominare un esame psichiatrico o psicologico forense, assicurando la presenza di un medico specialista durante l'interrogatorio, che darà successivamente un parere sulla capacità del minore o minore di essere un testimone.

§ 3. Caratteristiche della tattica dell'interrogatorio del sospettato

e l'imputato

Secondo l'art. 47 del codice di procedura penale della Federazione Russa, l'imputato appare nel processo di indagine dal momento della presentazione della decisione di portarlo come imputato. Un organo investigativo che non ha raccolto prove sufficienti per sporgere denuncia è privato del diritto di adottare qualsiasi misura coercitiva nei confronti di un indagato. È vero, un sospetto può comparire nell'indagine di un procedimento penale prima che venga intentata un'accusa. Essi, ai sensi dell'art. 46 del codice di procedura penale della Federazione Russa è una persona contro la quale è stato avviato un procedimento penale, detenuta ai sensi dell'art. Arte. 91, 92 del codice di procedura penale della Federazione Russa, a cui è stata applicata una misura restrittiva prima dell'accusa ai sensi dell'art. 100 Codice di procedura penale della Federazione Russa. Le misure coercitive nei confronti di un sospetto sono limitate a brevi periodi.

Come dimostra la pratica investigativa, nessuna azione investigativa pone l'investigatore davanti a una tale varietà di requisiti come l'interrogatorio dell'indagato e dell'imputato. Tuttavia, è impossibile fornire un elenco esaustivo di tali requisiti, poiché derivano da ciascun caso specifico, dalla somma totale delle caratteristiche inerenti a questo procedimento penale. Questi requisiti dipendono direttamente dalla natura del reato, dalla gravità delle sue conseguenze, dalla severità della punizione, dai motivi del reato e dai dettagli della sua commissione, dalla personalità dell'imputato, dalla sua età, carattere e intelligenza, stato civile, ecc.

In accordo con la totalità di queste circostanze, si possono distinguere i principali requisiti per l'investigatore, vale a dire:

a) preliminare e approfondita preparazione dell'interrogatorio, analisi delle prove a carico dell'imputato o dell'indagato in causa e delle spiegazioni che questi hanno già fornito;

b) obiettività durante l'interrogatorio dell'indagato e dell'imputato, attento esame di tutti gli argomenti giustificativi, riferimenti e spiegazioni da essi presentati; l'assenza di qualsiasi pregiudizio nei confronti di tali persone;

c) osservazione durante l'interrogatorio delle sfumature del comportamento della persona interrogata, della sua reazione a determinate domande, della sua calma o irritabilità, fiducia o paura, eccitazione o apatia, rabbia o rimorso;

d) tempestivo tenendo conto delle caratteristiche individuali della personalità dell'imputato o dell'indagato, della natura del reato commesso, della linea che l'interrogato assume nel corso delle indagini;

e) calma e fiducia (ma non fiducia in se stesso) dell'investigatore, la sua perseveranza, attenzione e tatto nella ricerca della verità.

Nelle regole generali dell'interrogatorio dell'imputato (sospetto), è necessario sottolineare l'importanza della finalità dell'interrogatorio. L'investigatore deve sempre sapere chiaramente esattamente quali circostanze vuole scoprire dalla persona interrogata, perché ne ha bisogno, quali prove sta aspettando e quale significato avranno queste testimonianze per l'ulteriore corso delle indagini.

Nell'interrogare l'imputato o l'indagato, l'investigatore procede dalle norme stabilite dal diritto processuale penale che ne determinano i diritti e le garanzie. È importante ricordare che l'interrogatorio di queste persone è un atto investigativo che garantisce realmente il loro diritto alla difesa, a fornire prove a discarico o attenuanti.

Vale anche la pena prestare attenzione al fatto che un attento investigatore professionista utilizza l'interrogatorio dell'imputato non solo come un modo per ottenere nuove prove, ma anche come miglior controllo conclusioni preliminari, versioni, la sua prima impressione. Considerando questo tipo di interrogatorio da questa postazione, possiamo dire che permette di verificare la correttezza della direzione in cui sta andando l'indagine, e di correggere tempestivamente gli errori se sono già stati commessi.

Per trarre le necessarie conclusioni dall'interrogatorio, l'investigatore deve ascoltare attentamente tutte le obiezioni della persona interrogata, e non respingerle infastidite, soppesare tutte le sue spiegazioni e, alla loro luce, rivalutare e talvolta rivalutare le circostanze che sembravano stabilite prima dell'interrogatorio.

Inoltre, durante le indagini preliminari, ci sono casi in cui indagati o imputati usano provocazioni ponderate contro l'investigatore, muovendogli accuse calunniose, accusandolo di tendenziosità, regolando conti personali e utilizzando metodi di indagine illegali. Approfittando dell'inesperienza dell'investigatore, della sua eccessiva creduloneria, dell'insufficiente conoscenza dei materiali del caso, tali imputati o indagati preparano in anticipo prove "oggettive" della "correttezza" delle loro future invenzioni calunniose. Ad esempio, "confessano" volentieri un reato realmente commesso, ma riportano dettagli così fittizi, dettagli fantastici che non c'erano, ma che poi sono molto facili da confutare in tribunale, affermando: "Ora vedi quanto vale la mia confessione forzata e quanto è lontana dalla verità. Questa è la migliore prova della mia innocenza e dell'illegalità dei metodi di indagine usati contro di me".

Spesso i giovani investigatori, ricevuta una simile "confessione", non raccolgono altre prove della colpevolezza dell'imputato, e dopo il suo rifiuto di "confessare" la colpa, l'accusa è sospesa e il tempo per raccogliere altre prove è perso.

In considerazione della complessità dell'interrogatorio dell'imputato o dell'indagato, della grande importanza della loro testimonianza per l'indagine di un procedimento penale, la preparazione di questa azione investigativa ha un ruolo essenziale per il raggiungimento di un risultato positivo.

Studiando i materiali del caso prima dell'interrogatorio, l'investigatore riassume i risultati preliminari che indicano la colpevolezza dell'imputato, analizza tutte le prove dirette e circostanziali, nonché tutte le circostanze che, sebbene non completamente stabilite, dovrebbero essere chiarite in dettaglio durante l'interrogatorio. L'investigatore studia inoltre attentamente tutti i dati che parlano a favore dell'interrogato, delinea preliminarmente la gamma di domande necessarie per chiarimenti, esamina le prove materiali e scritte rinvenute nel corso di altre azioni investigative, valuta la possibilità della loro presentazione durante l'interrogatorio.

La raccolta di informazioni sull'identità dell'imputato e dell'indagato viene effettuata in vari modi. Questi includono: biografia, professione principale, servizio, precedenti penali e altri dati di installazione che possono essere ottenuti da colleghi, vicini, leggendo corrispondenza, richieste ufficiali, ecc. È importante ricordare qui che le spiegazioni di vicini e colleghi di solito necessitano di aggiunte, verifiche e chiarimenti. In particolare, le caratteristiche ricevute dai testimoni - vicini e colleghi, devono essere valutate con cautela, scagionandole da conti personali, ostilità, voglia di esagerare in qualcosa e aggravare la situazione dell'imputato (indagato) o, al contrario, aiutare una persona cara, salvarlo.

Il concetto, il significato e i tipi di interrogatorio

L'interrogatorio è un'azione procedurale che consiste nell'ottenere e fissare nell'ordine procedurale stabilito la testimonianza di persone (testimoni, vittime, indagati, imputati, esperti) sulle circostanze a loro note che sono rilevanti per il caso.

Lo scopo dell'interrogatorio è quello di ottenere prove veritiere e obiettive sulle circostanze rilevanti per il caso.

L'interrogatorio è il tipo più comune di azioni investigative. L'investigatore vi dedica il 70% del suo tempo lavorativo. Il 90% di tutte le informazioni sul caso proviene da interrogatori.

Tipi di interrogatorio:

1. Secondo la posizione procedurale degli interrogati, gli interrogatori sono divisi in interrogatori:

• testimone;
• la vittima;
• sospettare;
• l'accusato;
• esperto.

2. A seconda dell'età della persona interrogata, gli interrogatori sono suddivisi in interrogatori:

• adulti;
• minori;
• minorenni.

3. L'investigatore può interrogare:

• uno;
• con la partecipazione e in presenza di altre persone:
• difensore (in un certo caso);
• traduttore
• esperto o altro specialista;
• insegnante;
• genitori o altri rappresentanti legali dell'interrogato.
• avvocato (difensore)

4. A seconda che una persona sia stata interrogata in questo procedimento penale, l'interrogatorio:

• primario (originale);
• ripetuto;
• aggiuntivo.

5. tipo speciale l'interrogatorio è:

• interrogatorio in un confronto;

6. Ciascuno di questi tipi di interrogatorio può essere effettuato:

• situazione senza conflitti;
• situazione conflittuale.

La preparazione dell'investigatore per l'interrogatorio consiste in:

1. Studiare i materiali del caso riguardanti la persona da interrogare al fine di (al fine di):

• determinare l'oggetto dell'interrogatorio, ad es. ciò su cui la persona deve essere interrogata.

L'oggetto dell'interrogatorio sono le circostanze che sono note alla persona, senza le circostanze che, per fini tattici, non dovrebbero essere chieste in questo interrogatorio.

• individuazione nel fascicolo e valutazione delle prove sulle circostanze da chiarire;
• raccogliere informazioni sull'identità dell'interrogato.

2. Familiarizzazione con domande speciali. L'investigatore non può sapere tutto, e durante l'indagine si ha a che fare con una varietà di aree di conoscenza. Ogni volta che l'investigatore è costretto a studiare alcuni nuovi concetti, disposizioni.

Ad esempio, in caso di violazione delle norme di sicurezza, in caso di illecito, l'investigatore deve conoscere i diritti e gli obblighi funzionari eccetera.

3. Decidere il luogo, l'ora dell'interrogatorio e il modo di convocare l'interrogato.

Il luogo è molto diverso: dall'ufficio dell'investigatore all'appartamento dell'interrogato. Tempo di interrogatorio - solo durante il giorno dalle 6:00 alle 22:00.

4. Determinazione dei partecipanti all'interrogatorio.

È necessario determinare in primo luogo chi interrogare, chi sarà presente durante l'interrogatorio.

Durante l'interrogatorio possono essere presenti un difensore, un avvocato, un insegnante, i genitori di un minore.

5. Elaborazione di un piano di interrogatorio.

Il piano può essere scritto in varie forme convenienti per l'investigatore.

6. Preparazione del luogo dell'interrogatorio e dei mezzi tecnici.

Il luogo dell'interrogatorio dovrebbe essere severo, non dovrebbe esserci nulla di superfluo. Niente dovrebbe distrarre dall'interrogatorio o irritare l'interrogato.

Il registratore, la videocamera, se utilizzati, devono essere controllati per verificarne la funzionalità e preparati per l'uso.

7. Convocazione agli interrogati determinato luogo e ad una certa ora è necessario chiamare l'interrogato in modo che non debba aspettare a lungo per una chiamata per l'interrogatorio.

Tattiche di interrogatorio dei testimoni, la vittima. L'indagato e l'accusato in una situazione senza conflitto.

Procedura di interrogatorio.

Stabilire un contatto psicologico con l'interrogato e indurlo a rendere una testimonianza veritiera:

• creare un ambiente favorevole alla formazione di relazioni normali;
• Utilizzare l'ordine procedurale dell'inizio dell'interrogatorio a fini tattici;
• Chiarimento del rapporto del testimone con la vittima e l'imputato e dell'imputato con l'accusa;

Ottenere la testimonianza più completa e gratuita sul merito del caso:

• Usare lo storytelling gratuito per scopi tattici;
• Ricostituzione della testimonianza ponendo domande.

Con una storia gratuita, determiniamo la quantità normale della sua conoscenza, valutiamo il suo atteggiamento nei confronti della verità nel caso (dice tutto, la verità o non tutto e non la verità).

• Analisi e valutazione critica delle testimonianze, scoprendo le ragioni della loro incompletezza e inaffidabilità, che possono essere:
• deliberato occultamento e distorsione della verità.

L'uso di tattiche per ottenere una testimonianza completa e affidabile:

• In una situazione senza conflitti - aiutare la persona interrogata a ripristinare nella memoria le cose dimenticate;
• in una situazione conflittuale, l'esposizione dell'interrogato a rendere falsa testimonianza e l'induzione a rendere testimonianza veritiera.

Esponi: mostragli le prove delle sue bugie. Ma dopo ciò, la persona interrogata può semplicemente rimanere in silenzio.

Per ottenere prove veritiere da lui, devi incoraggiarlo a farlo.

Caratteristiche caratteristiche delle tattiche di interrogatorio:(Requisiti di base per le tattiche di interrogatorio)

• Attività: l'investigatore mantiene fermamente l'iniziativa durante l'interrogatorio. In relazione alle persone che danno false testimonianze, l'interrogatorio è offensivo.
• Intenzionalità: condurre un interrogatorio con un obiettivo premeditato per ottenere determinate informazioni.
• Obiettività e completezza: l'investigatore non ha il diritto di ridurre e, inoltre, distorcere le testimonianze, modificarle a piacimento. Non puoi porre domande importanti - domande che contengono la risposta desiderata dall'investigatore. La testimonianza deve essere presentata nel modo più affidabile possibile.
• La necessità di tenere conto durante l'interrogatorio delle proprietà dell'interrogato (la sua psiche, culture, livello di istruzione, professione, visione del mondo, ecc.). La presa in considerazione di queste proprietà dell'interrogato da parte dell'investigatore garantisce l'instaurazione di un contatto psicologico, ai fini dell'interrogatorio.

Fasi dell'interrogatorio del testimone e della vittima

• Individuazione, precisazione dei doveri e ammonimento del testimone di responsabilità.
• Identificazione dei dati personali e il suo atteggiamento nei confronti della vittima e dell'imputato.
• Il racconto gratuito del testimone (vittima) sulle circostanze a lui note, che interessano le indagini.
• Completamento della testimonianza ponendo domande e ottenendo risposte:
• assistenza nel ricordare i dimenticati;
• smascherando uno spergiuro e inducendolo a testimoniare sinceramente.
• registrazione;
• registrazione del suono, registrazione video;
• stesura di diagrammi.

Le fasi dell'interrogatorio sono, infatti, l'ordine dell'interrogatorio. Il rispetto di esso non è solo l'adempimento della legge, ma anche una tattica che aiuta a costruire razionalmente un interrogatorio.

Durante l'interrogatorio, deve essere presa in considerazione la natura della testimonianza.

La formazione delle prove include:

• Percezione, accumulazione ed elaborazione delle informazioni.
• Catturare e archiviare informazioni;
• Riproduzione e trasmissione di informazioni alla persona che conduce l'interrogatorio. Puoi ricordare qualcosa, ma non essere in grado di trasmettere. La musica, una melodia risuona nelle orecchie, ma non tutti riescono a riprodurla.

Al fine di ottenere una testimonianza completa e affidabile, l'investigatore utilizza le seguenti tecniche per aiutare il testimone a ricordare questo o quell'evento, fatto, dettagli: (in altre parole, tecniche che attivano connessioni associative):

• Sollevare una domanda su un fatto che è connesso o accompagnato dalla ricerca.
• Un'offerta per raccontare costantemente le tue azioni e azioni per un certo periodo di tempo a cui si riferisce la circostanza in esame.
• Presentazione di prove e documenti:
• in relazione alla circostanza oggetto di indagine;
• direttamente su un fatto dimenticato.
• Interrogatorio sul luogo dell'evento oggetto di indagine.

Tecniche e regole per l'interrogatorio di un testimone, vittima, indagato e imputato in una situazione conflittuale.

La falsa testimonianza di un testimone è un fenomeno abbastanza comune. La falsa testimonianza può riferirsi a qualsiasi circostanza del caso. Un testimone può rendere falsa testimonianza sia a danno di se stesso (autoincriminazione) che di altri.

I motivi per rendere falsa testimonianza da testimoni sono:

• paura di rovinare i rapporti con altre persone coinvolte nel caso; timore di ritorsioni da parte dell'indagato o dell'imputato e delle persone con cui è associato;
• il desiderio di nascondere i propri atti sconvenienti, comportamenti immorali, codardia, vergogna;
• il desiderio di proteggere l'indagato, l'imputato o di mitigare la sua colpa per rapporti di amicizia o motivi egoistici - o, al contrario, di aggravare la colpa di queste persone per vendetta, gelosia o altri bassi motivi;
• un'errata valutazione delle loro azioni al momento dell'evento in esame come criminale e il desiderio di nasconderli o descriverli in modo diverso.
• Riluttanza in futuro (in tribunale) a fungere da testimone, identificare una persona o partecipare a un'altra azione investigativa, essere convocato in tribunale, ecc.

Un investigatore può avere dubbi sulla veridicità della testimonianza di un testimone durante l'interrogatorio o successivamente, dopo aver svolto altre azioni investigative, rivelando la falsità della testimonianza di un testimone.

La falsa testimonianza determina la situazione conflittuale dell'interrogatorio. Allo stesso tempo, il contatto diventa più difficile, sono possibili provocazioni e crolli psicologici da parte dell'interrogato.

Vengono utilizzate le stesse tecniche dell'interrogatorio dell'imputato in una situazione di conflitto.

Caratteristiche della tattica dell'interrogatorio dell'imputato e dell'indagato

Fasi (ordine) dell'interrogatorio dell'imputato

Depositare accuse e spiegare all'imputato i suoi diritti.

• Chiarimento dell'identità dell'interrogato e del suo atteggiamento nei confronti dell'accusa (all'inizio dell'interrogatorio).
• Testimonianza nel merito dell'accusa.
• Completamento della testimonianza ponendo domande e ricevendo risposte dall'imputato:
• smascherare l'accusato di falsa testimonianza e indurlo a rendere testimonianza veritiera;
• assistenza nel ricordare i dimenticati.
• Registrazione del corso e dei risultati dell'interrogatorio:
• registrazione;
• registrazione del suono;
• stesura di diagrammi.

Metodi tattici per ottenere una testimonianza veritiera dell'accusato in una situazione di conflitto:

• Impatto emotivo:
• attivazione delle qualità positive dell'imputato;
• chiarimento dell'illegittimità dell'atto;
• chiarimento dell'essenza del "sincero pentimento", della resa, del contributo attivo alla divulgazione di un reato, che sono circostanze attenuanti della responsabilità.

2. Smascheramento nel rendere falsa testimonianza e induzione a rendere testimonianza veritiera:

• dettaglio e concretizzazione delle indicazioni;
• domande ripetute sugli stessi fatti;
• presentazione di prove attestanti la resa di false testimonianze da parte dell'interrogato.

Quando si presentano prove, è necessario utilizzare solo prove verificate che non possono essere screditate dalla persona interrogata. Divulgare la testimonianza precedentemente resa da altre persone dovrebbe essere in casi estremi, quando non c'è altro modo, metodo o non hanno l'effetto desiderato.

Tecniche per influenzare una persona interrogata che rende falsa testimonianza:

• Improvvisità: una dichiarazione inaspettata di una domanda o una dichiarazione dell'investigatore sullo svolgimento di un qualche tipo di azione investigativa.
• Presentazione inaspettata di prove.
• Sequenza - presentazione di prove aumentando la forza di influenza.
• L'assunzione di una leggenda: lascia che inventi, dica una bugia deliberata.
• Distrazione - porre domande "non pericolose" per l'imputato, e poi la domanda giusta, difficile per l'interrogato.
• Aspettativa: una pausa nell'interrogatorio affinché si verifichi un cambiamento psicologico nell'umore dell'interrogato.
• Creazione di incompletezza - sottolineatura da parte dell'investigatore di lacune nella testimonianza, in modo che l'imputato spieghi come comprendere ambiguità, inesattezze nella testimonianza.

Tattiche faccia a faccia

Confronto- si tratta dell'interrogatorio simultaneo in presenza reciproca di due persone interrogate sulle circostanze rispetto alle quali hanno reso testimonianze contrastanti.

Il confronto faccia a faccia si svolge sempre in una situazione di conflitto. Si tiene un confronto per chiarire le ragioni della contraddittoria testimonianza di due persone e, se possibile, per eliminare queste contraddizioni.

Un confronto può portare a:

• eliminazione delle contraddizioni;
• modifiche da parte di una persona che in precedenza ha dato testimonianza veritiera, la sua testimonianza a falsa;
• un cambiamento nella testimonianza di entrambi agli altri - falso, ma non più contraddittorio.

Pertanto, si dovrebbe ricorrere al confronto nei casi in cui non ci sono altri modi per eliminare le contraddizioni nella testimonianza di due persone interrogate.

Uno scontro può avvenire tra testimoni, vittime, imputati e sospetti in qualsiasi combinazione.

La preparazione al confronto include:

• La scelta del momento del confronto. Un confronto dovrebbe essere effettuato quando l'investigatore è sicuro della veridicità della testimonianza di uno degli interrogati;
• Studio del rapporto tra i partecipanti al confronto;
• Determinare la gamma di questioni e circostanze da chiarire al confronto;
• Formulazione di domande agli interrogati;
• determinare la sequenza delle domande;
• Preparazione di prove e altri materiali che potrebbero essere richiesti durante il confronto.

Il confronto inizia con l'identificazione della relazione dell'interrogato. Quindi l'investigatore fa loro delle domande a turno. I primi sono invitati a testimoniare davanti all'interrogato che, a parere dell'inquirente, dice il vero.

Le tecniche utilizzate sono le stesse dell'interrogatorio in una situazione di conflitto.

Quando si conduce un confronto, è necessario escludere la possibilità di pressioni psicologiche da parte di una persona che fornisce false testimonianze a un'altra persona interrogata. Ciò dovrebbe essere preso in considerazione in particolare quando un minore, recidivi, ecc., Sono coinvolti nello scontro, cioè quando il pericolo di tale influenza aumenta notevolmente.

Tattica di interrogatorio di minori e testimoni minorenni, vittime e imputati (articolo 191 del codice di procedura penale della Federazione Russa).

Le caratteristiche delle tattiche di interrogatorio dei minori sono determinate da:

• il suo caratteristiche psicologiche;
• alcune caratteristiche dell'ordine di interrogatorio;

Caratteristiche psicologiche di un testimone minorenne:

• mancanza di sufficiente esperienza di vita;
• suggestionabilità, tendenza all'imitazione, grande credulità;
• aumento dell'eccitabilità, instabilità di sentimenti e opinioni, predominio delle emozioni sulla ragione.

Caratteristiche dell'ordine procedurale di interrogatorio dei testimoni minori:

• convocazione (fino all'età di 16 anni) per interrogatorio, di regola, attraverso i genitori o altri rappresentanti legali;
• i minori di 16 anni non sono avvertiti della responsabilità per rifiuto o evasione a testimoniare e per aver fornito consapevolmente false prove;
• durante l'interrogatorio fino a 14 anni, ea discrezione dell'investigatore e fino a 18 anni, viene chiamato un insegnante, possono essere chiamati anche rappresentanti legali. Tutte queste persone devono essere rispettate dalla persona interrogata.

È necessario, tenendo conto della situazione e dello sviluppo generale dell'interrogato, porre domande in modo chiaro, chiaro, correttamente formulato, interrogare sulle circostanze che gli sono chiare.

L'ambiente durante l'interrogatorio dovrebbe essere familiare all'adolescente. Per fare questo, dovrebbe essere interrogato a casa oa scuola.

Caratteristiche procedurali dell'interrogatorio di un imputato imperfetto

• è necessario disporre di informazioni accurate sulla sua età, condizioni di vita e educazione;
• l'interrogatorio dell'imputato, che non ha compiuto i 16 anni, è svolto a discrezione dell'inquirente alla presenza di un insegnante;
• partecipazione obbligatoria all'interrogatorio del difensore;
• Il difensore e l'insegnante, con il permesso dell'investigatore, possono porre domande all'imputato.

Tattiche di interrogatorio con l'uso della registrazione del suono.

Il significato della registrazione audio durante l'interrogatorio:

La registrazione audio garantisce la completezza della fissazione del corso e dei risultati dell'interrogatorio:

• il fonogramma integra il protocollo dell'interrogatorio;
• la registrazione audio aiuta l'investigatore a rendere il protocollo dell'interrogatorio il più accurato e completo possibile;

Il fonogramma dell'interrogatorio aiuta ad analizzare attentamente il contenuto della testimonianza e valutarne l'attendibilità:

• Puoi ascoltare il fonogramma tutte le volte che vuoi;
• il fonogramma confuta la testimonianza, le accuse dell'imputato senza scrupoli secondo cui la sua testimonianza nel protocollo sarebbe stata registrata in modo errato o fornita dall'imputato in relazione all'uso di misure illegali da parte dell'investigatore.

Il fonogramma dell'interrogatorio può essere utilizzato a fini tattici nell'esecuzione di altre azioni investigative.

il fonogramma ha un effetto deterrente sull'imputato quando intende cambiare la sua testimonianza.

Uso di un fonogramma durante le indagini preliminari:

Quando si eseguono altre azioni investigative:

• durante l'interrogatorio di altre persone;
• quando si fa un confronto;
• per il riconoscimento vocale.

Fuori indagine:

• per l'analisi delle indicazioni;
• l'uso di un fonogramma nelle indagini su un crimine da parte di un gruppo di investigatori;
• quando si pianifica un'indagine.

Svantaggi della registrazione del suono:

• è prolissa;
• soggetti a voti sovrapposti;
• costi aggiuntivi per la registrazione del suono di tempo e fatica;

difficoltà tecniche:

• Non c'è un registratore;
• Difficoltà nel creare le condizioni adeguate per una buona registrazione;
• la necessità di abilità nella gestione di un registratore;
• il nastro è difficile da conservare;
• Le misure anticontraffazione non sono ben sviluppate.

Il protocollo di interrogatorio non presenta queste carenze.

Si consiglia di utilizzare la registrazione del suono durante gli interrogatori:

• persone che si sono presentate con la confessione;
• minorenni vittime e testimoni;
• feriti gravi, malati e altre persone che non potranno comparire in tribunale;
• imputato, contro il giudice può essere applicato la pena di morte;
• altri imputati e testimoni, fornendo le prove più importanti per le indagini.

La registrazione del suono viene utilizzata nella produzione e in altre azioni investigative:

• quando si controlla la testimonianza sul posto;
• nella produzione di esperimenti investigativi sull'udibilità;
• studiare campioni vocali per la loro successiva identificazione.

Uso non procedurale di un registratore:

• come RAM di un investigatore, invece di appunti approssimativi;
• sulla scena - per bozze di record;

Norme procedurali per l'utilizzo delle registrazioni sonore

• durante l'interrogatorio dell'imputato, dell'indagato, del testimone o della vittima;
• per decisione dell'investigatore o su richiesta dell'interrogato;
• notifica dell'interrogato sull'uso della registrazione sonora prima dell'inizio dell'interrogatorio;
• la registrazione audio viene utilizzata durante l'intero interrogatorio, non parte di esso.

Caratteristiche di condurre l'interrogatorio con l'uso della registrazione del suono:

• Rispetto delle regole atte a garantire la corretta qualità del fonogramma:
• tutti i partecipanti all'interrogatorio dovrebbero parlare chiaramente a un ritmo basso ed evitare voci sovrapposte;
• i partecipanti all'interrogatorio devono nominare la persona a cui si rivolgono e, se necessario, se stessi;
• Rispetto dei requisiti procedurali e di altro tipo che garantiscono il valore del fonogramma:
• notifica della persona interrogata sull'uso della registrazione del suono durante l'interrogatorio;
• il fonogramma deve riflettere le informazioni specificate nel codice di procedura penale della Federazione Russa e l'intero corso dell'interrogatorio;
• tutte le interruzioni nella registrazione del suono vengono negoziate;
• al termine dell'interrogatorio, il fonogramma viene riprodotto all'interrogato, che ne attesta la correttezza;
• tutto quanto sopra dovrebbe riflettersi nel protocollo dell'interrogatorio.

I tempi degli investigatori durante la stesura del protocollo:

• preparazione all'interrogatorio - 9,2%;
• interrogatorio orale - 44,5%;
• fissare i risultati (redigere un protocollo e leggerlo) - 45,8%.

Concetto, scopi e tipi di presentazione per l'identificazione. "La presentazione per l'identificazione è un'azione investigativa, consistente nel fatto che il testimone, la vittima, l'imputato o l'indagato ha esaminato l'oggetto che gli è stato presentato, lo ha confrontato mentalmente con l'immagine dell'oggetto precedentemente osservato in relazione all'evento in esame, conservata nella memoria, e ha dichiarato se l'oggetto presentato è quello che è stato da lui osservato in precedenza o meno, vale a dire dichiarato la loro identità o differenza. “L'essenza dell'identificazione sta nello stabilire l'identità dell'oggetto presentato mediante il suo immagine mentale impresso nella memoria della persona che lo identifica. La presentazione per l'identificazione è un'azione procedurale, consistente nello stabilire per confronto mentale, l'identità, la somiglianza o la differenza dell'oggetto che gli viene presentato con l'immagine dell'oggetto che ha precedentemente osservato e impresso nella sua memoria. In alcuni casi, la presentazione per l'identificazione è l'azione investigativa iniziale, la cui produzione è determinata dalla direzione dell'indagine. La presentazione per l'identificazione può essere effettuata in una varietà di casi penali. Molto spesso, l'identificazione viene eseguita per crimini sessuali, rapine, omicidi e furti. La base scientifica della presentazione per l'identificazione è la posizione della scienza sull'individualità degli oggetti del mondo e la loro riconoscibilità. Il successo dell'identificazione dipende principalmente dalla corretta percezione delle caratteristiche individuali dell'oggetto da parte della persona che identifica, e quindi dal riconoscimento. Questa azione investigativa è indispensabile. Tocca, indossa caratteristiche: ispezione, interrogatorio Competenza Ma è un'azione investigativa indipendente: Lo scopo di questa azione investigativa è stabilire identità, somiglianza o differenza. Identità - quando, in un confronto mentale, le caratteristiche individuali degli oggetti coincidono. somiglianza - quando coincidono caratteristiche comuni, generiche o specifiche. Differenza - quando l'oggetto presentato nelle sue caratteristiche principali differisce da quello precedentemente osservato. La persona che identifica può essere la vittima, l'indagato, l'imputato e il testimone, che soddisfano le seguenti condizioni: osservato personalmente l'oggetto, Ricordare i segni di un oggetto e saperlo identificare. (Dichiarando di potersi identificare). Se non conosce i segni, ma dichiara di poterli identificare, l'oggetto deve essere presentato. Non identificabili: persone con disabilità fisiche o mentali che non consentono loro di percepire e riprodurre correttamente il percepito. Esame, esperimento - rapporto. Oggetti presentati per l'identificazione: Elementi Animali Siti, edifici e locali. La presentazione per l'identificazione delle persone è il tipo più comune di identificazione. 1. Una persona viene presentata per l'identificazione nei casi in cui è necessario stabilire l'identità dell'indagato, dell'imputato e talvolta del testimone e della vittima. La persona che identifica non dovrebbe conoscere la persona che viene identificata (possiede un complesso di conoscenze che consente di identificare questa persona con certezza senza identificazione). Nei casi in cui una persona nega il suo vero nome, nome, patronimico, ad es. finge di essere qualcun altro (lo sa, ma chiama in modo diverso). 2. La persona identificabile dichiara di non conoscerla. 3. Gli elementi per l'identificazione sono presentati in una varietà di modi che sono rilevanti per il caso. Riconoscimento del denaro. 4. Identificazione del cadavere - quando l'identità del defunto è sconosciuta. 5. Identificazione degli animali - quando gli animali vengono rubati o viene commesso un crimine utilizzando un animale. 6. Identificazione di terreni, fabbricati, locali. Identificazione di oggetti in natura e, se non possibile, sotto forma di immagine: foto, film, registrazione su nastro. Fattori che influenzano l'affidabilità dell'identificazione L'identificazione si basa su un complesso fenomeni psicologici: percezione, memorizzazione, riproduzione. Le condizioni in cui l'oggetto è stato percepito Condizioni in cui l'oggetto è riprodotto Tratti individuali, la capacità del riconoscitore. Tutto ciò viene preso in considerazione quando si valutano i risultati dell'identificazione.

Preparazione per la presentazione per l'identificazione. 1) Interrogazione della persona che identifica circa le circostanze e le condizioni di percezione dell'oggetto che deve essere presentato per l'identificazione e le sue caratteristiche individuali (la capacità della persona che identifica di identificare e i segni con cui si identifica sono le condizioni che assicurano l'affidabilità dell'identificazione) Prendere in considerazione la fiducia (obiettività) nell'identificare i segni identificando. L'investigatore deve essere convinto dell'obiettività della testimonianza sui segni. 2) Determinazione del tempo e del luogo per l'identificazione. Appena possibile Dimenticato L'aspetto cambia. Il luogo di identificazione può essere molto diverso. 3) Selezione di oggetti omogenei, simili, tra i quali va presentato un oggetto da identificare (l'eccezione è un cadavere, ne viene presentato uno). Modo investigativo per limitare i sospetti. Questa non sarà più un'azione investigativa, ma operativa. Presentato uno tra gli altri (articolo 164 del codice di procedura penale della Federazione Russa)!! Deve esserci somiglianza generica, di specie, incl. e nei vestiti. Incolla un cartello accattivante (se un cartello accattivante, non presentarlo per l'identificazione). Un gruppo per la presentazione non può essere creato da testimoni familiari alla persona che identifica, testimoni, personale dell'ufficio del pubblico ministero. La crepa sul muro dovrebbe essere (ore). Gli oggetti unici non vengono presentati! 4) Creazione di condizioni il più possibile favorevoli al riconoscimento e, se necessario, vicine alle condizioni di percezione dell'oggetto da parte dell'identificante. 5) Preparazione di mezzi tecnici (mezzi di illuminazione, fissazione: foto, film, registrazione video e audio). 6) Selezione dei testimoni - e altri, insegnante 7) Se necessario: Consultazione con lo specialista pertinente o invito a partecipare a questa azione investigativa. Garantire la protezione dell'indagato o dell'imputato in custodia. Regole generali (condizioni) per la presentazione per l'identificazione: 1) Una persona che identifica può essere una vittima, un testimone, un indagato, un imputato, che ha percepito personalmente l'oggetto ed è in grado di identificarlo. 2) L'oggetto viene presentato per l'identificazione il prima possibile e di norma in natura. 3) Partecipazione obbligatoria dei testimoni. 4) L'oggetto viene presentato per l'identificazione in un gruppo omogeneo (se possibile, simile nell'aspetto). Gli oggetti presentati vengono selezionati tenendo conto dei segni indicati dalla persona che li identifica. Le persone selezionate non dovrebbero differire nettamente da quelle presentate per l'identificazione per motivi di aspetto. Una persona identificabile deve essere presentata tra persone dello stesso sesso, approssimativamente della stessa età, tipo di corpo, forma del viso, parte posteriore del naso (in una descrizione verbale, questi segni sono soggetti al carico maggiore e altri segni di apparenza ad essi associati). Non dovrebbe esserci una netta discrepanza negli abiti delle persone presentate. Le caratteristiche generiche dei loro vestiti devono corrispondere. Es: se la persona presentata per l'identificazione indossa un cappotto, allora deve essere presentata in un gruppo di persone vestite anch'esse con cappotti approssimativamente dello stesso materiale, stile e colore. Nella decisione del comitato investigativo sui casi penali delle forze armate dell'URSS nel caso di L., è stato indicato che l'identificazione del sospetto L. è stata effettuata in violazione delle norme procedurali, poiché L. - un russo - è stato presentato tra persone, una delle quali è un uzbeko. Allo stesso tempo, il sospetto indossava una camicia a quadri e il resto delle persone del gruppo presentato indossava abiti neri. (Bul. VS URSS 1965 n. 3 pp. 27-30. Accademico dell'Università statale di Mosca 1971 p. 392). 5) Prima della presentazione, la persona che identifica non deve vedere questi oggetti. La persona che identifica non dovrebbe vedere in anticipo nessuno del gruppo di persone presentate. Ciò è necessario per evitare un'influenza ispiratrice sulla persona che identifica. Per questi motivi non è possibile mostrare in anticipo una fotografia dell'oggetto. La violazione di questa regola priva l'identificazione di valore probatorio. La sentenza nel caso di D., condannata per rapina, è stata annullata, in particolare perché, mentre la vittima si trovava in questura, D. era stata scortata oltre lei nell'ufficio dell'investigatore. Quindi la vittima è stata invitata in ufficio e hanno iniziato a identificare D. che era lì (BulVS USSR 1959, n. 5 pp. 15-18). 6) Identificare la vittima e il testimone sono avvertiti della responsabilità penale. 7) A una persona che si identifica non possono essere poste domande guida e leggere la testimonianza precedentemente data sui segni di una persona identificata. 8) Dopo l'ispezione, l'identificazione obbligato a dichiarare, se riconosce qualcuno o qualcosa e con quali segni. 9) Di norma, la presentazione ripetuta per l'identificazione non è pratica. Tattiche di presentazione per l'identificazione La persona che identifica non deve vedere gli oggetti presentati prima dell'identificazione. L'ordine in cui l'investigatore militare invita i partecipanti all'identificazione e spiega i loro diritti e doveri: 1) Testimoni e persone tra le quali si presenterà la persona identificabile; 2) Riconoscibile, che prende posto tra quelli presentati a sua discrezione. Dopo che la persona identificata ha preso posto tra altre persone, è importante escludere il contatto dell'investigatore e di altre persone nella stanza per l'identificazione con la persona che identifica. 3) Identificatore. Chiamato, ad esempio, da una stanza vicina per telefono o voce. Ma in ogni caso, in modo tale da escludere la possibilità di sospetti nel trasferimento di informazioni all'identificante circa l'ubicazione dell'identificato tra le comparse. La persona che identifica è avvertita della responsabilità (testimone, vittima). È necessario creare un ambiente calmo (se possibile). Azioni dei partecipanti al processo di identificazione : 1) L'investigatore invita l'identificante ad esaminare attentamente le persone che gli vengono presentate ea dire se identifica qualcuno. 2) L'identificativo senza limiti di tempo esamina quelli presentati. Luce, movimento, gesti. 3) L'investigatore, su richiesta dell'identificante oa sua discrezione, può suggerire a coloro che sono presentati per l'identificazione di cambiare la loro posizione, compiere qualche azione, e anche, se necessario, cambiare l'illuminazione. 4) Dopo l'ispezione, l'identificante dichiara se riconosce qualcuno, con quali segni e in relazione a cosa. 5) Su suggerimento dell'investigatore, la persona identificata fornisce il suo cognome. Se la persona identificante nomina nuovi segni con cui ha riconosciuto la persona presentata, segni sui quali non aveva precedentemente testimoniato, allora dovrebbero riflettersi nel protocollo di identificazione senza chiarirne le ragioni. Dopo - nel protocollo dell'interrogatorio. In caso di identificazione errata - controllare, come qualsiasi prova - confutarla. Caratteristiche della presentazione per l'identificazione: Delle persone: Le difficoltà sorgono quando la persona che identifica o la persona che viene identificata viola l'ordine di presentazione per l'identificazione. Ad esempio, la persona che identifica dichiara l'identificazione non al momento dell'atto investigativo stesso, ma dopo, durante la preparazione del protocollo. Non è possibile ricorrere alla reidentificazione, ma questa circostanza dovrebbe riflettersi nel protocollo. Tale dichiarazione è valida se resa in presenza di testimoni attestanti. E se sia la vittima che il sospettato volessero identificarsi a vicenda? A quanto pare, dovremmo andare a incontrarli. Creare 2 gruppi per l'identificazione. Entrambe le parti si esaminano a vicenda e si disperdono silenziosamente in stanze diverse, dove, in presenza di testimoni attestanti, dichiarano chi ha identificato chi e chi. Se la persona identificata dichiara che durante l'identificazione ha riconosciuto la persona identificante, ciò si riflette nel protocollo. In base alle caratteristiche funzionali (per andatura, voce, ecc.) La particolarità sta nel fatto che fino a un certo punto la persona identificabile non dovrebbe sapere dell'identificazione in corso, per non cambiare i suoi segni. Il resto dei partecipanti può essere informato dell'identificazione in corso. La persona identificata non deve vedere la persona che identifica. Cadaveri: Presentato da solo, preferibilmente con gli abiti in cui è stato consegnato. Prima dell'azione investigativa, viene eseguita la toilette del cadavere. Identificazione fotografica Nei casi in cui nessuno degli oggetti di identificazione sopra considerati non può essere presentato in natura, si deve ricorrere all'identificazione tramite fotografia. Ciò si verifica solitamente quando l'oggetto da identificare e la persona che identifica si trovano in luoghi diversi e la consegna di uno di essi al luogo di presentazione per l'identificazione è impossibile o impraticabile, nonché in caso di decesso della persona da identificare o del luogo sconosciuto. Quando seleziona una fotografia di una persona identificabile, l'investigatore dovrebbe chiedere se ci sono fotografie di identificazione di lui, poiché mostrano più pienamente i segni dell'apparenza. Se non ce ne sono, l'investigatore dovrebbe provare a trovare diverse fotografie in cui questa persona sarebbe stata scattata da diverse angolazioni e con abiti diversi, e dovrebbero essere selezionate le immagini più nitide (preferibilmente senza ritocchi). Le fotografie dovrebbero, se possibile, risalire al periodo in cui la persona identificante ha visto o conosciuto la persona identificata. Le cose e gli animali devono essere fotografati in modo tale che la persona identificante possa vedere chiaramente le loro caratteristiche individuali che possono essere fotografate, nonché le dimensioni dell'oggetto, per il quale le cose vengono fotografate con un righello. Alla persona che identifica viene solitamente mostrata una fotografia in cui l'oggetto da identificare è ripreso tra altri oggetti simili, oppure una fotografia dell'oggetto da identificare insieme a fotografie di oggetti simili realizzate, se possibile, nelle stesse condizioni e scala. Una scheda fotografica con l'immagine di un oggetto identificabile non dovrebbe distinguersi dagli altri né per dimensioni né per lavorazione. Tutte le fotografie presentate per l'identificazione sono incollate sui tavoli, numerate e sigillate con il sigillo dell'autorità inquirente. Se ci sono più persone che si identificano, a ciascuna di esse vengono presentate tabelle diverse, che differiscono nella disposizione delle fotografie degli oggetti. Nel caso di identificazione di una persona da una fotografia, non è consigliabile effettuare un'ulteriore identificazione della stessa persona in natura, poiché il fatto della presentazione preliminare delle fotografie sarà un'azione suggestiva. In caso di mancato riconoscimento di una persona da una fotografia, è possibile effettuare una presentazione in natura (identificazione ripetuta), in quanto non sempre la fotografia presenta tutti i segni che individuano la persona identificabile. la presentazione per l'identificazione mediante immagini fotografiche viene effettuata solo nei casi in cui sia impossibile o inopportuno presentare l'oggetto in natura; le fotografie in numero di almeno tre devono essere incollate su un foglio di carta, numerate, sigillate; sulla tavola fotografica si annota che si tratta di un'appendice al protocollo di presentazione per l'identificazione, è indicata la data di compilazione del protocollo e la tavola fotografica è certificata dalle firme dell'investigatore e dei testimoni; prima dell'inizio della presentazione per l'identificazione, l'investigatore comunica ai testimoni attestanti a quale numero è elencato l'oggetto identificabile, che viene successivamente annotato nel protocollo di presentazione per l'identificazione. La fase finale della presentazione per l'identificazione Forme per fissare la mossa e risultati della presentazione per l'identificazione. registrazione Quando presentati per l'identificazione di persone viventi, devono essere registrati: il loro cognome, nome, patronimico e anno di nascita, segni che indicano la somiglianza delle persone presentate per l'identificazione l'ordine in cui sono inseriti il fatto che i nomi e i cognomi delle persone presentate per l'identificazione non sono stati nominati alla persona identificante e che prima dell'inizio della presentazione per l'identificazione, alla persona identificata è stato offerto di prendere qualsiasi posto tra le altre persone come era organizzato dove, in quali luoghi e con chi si trovavano la persona identificabile e la persona che si identificava Quando presentato per l'identificazione di un cadavere: il suo genere luogo di presentazione per l'identificazione aspetto di un cadavere il nome degli oggetti presentati per l'identificazione, che erano con un cadavere numero di articoli presentati il loro nome, forma, colore, altre caratteristiche comuni. Registrazione video utilizzato su presentazione per identificare una persona dall'aspetto e dall'andatura si consiglia di correggere: l'offerta dell'investigatore alla persona identificabile di prendere posto nel gruppo a sua discrezione, posizione membri del gruppo, l'arrivo del riconoscitore, suggerimento da parte dell'interrogante di ispezionare il gruppo e dire chi può identificare e su quali basi gesti e altre azioni della persona che identifica e le sue spiegazioni, persona identificata, durante l'identificazione per andatura - il movimento di un gruppo identificabile da tutti i lati. Fotografia Quando si presenta per l'identificazione di persone viventi, viene registrato l'intero gruppo di persone presentate per l'identificazione Quando presentato per l'identificazione di oggetti: un tag con un numero è attaccato o attaccato a ciascuno di essi, viene registrato l'intero gruppo di oggetti presentati per l'identificazione. quando presentato per l'identificazione di un cadavere, la fotografia viene eseguita di fronte, profilo a destra ea sinistra e 3/4 giro della testa a sinistra.

Domande per prepararsi al controllo in corso sull'argomento

• Quali sono le disposizioni generali delle tattiche di interrogatorio.
• Quali sono le caratteristiche delle tattiche di interrogatorio di testimoni e vittime.
• Quali sono le caratteristiche delle tattiche di interrogatorio di indagati e imputati.
• Quali sono le caratteristiche delle tattiche di interrogatorio dei minori.
• Quali sono le caratteristiche delle tattiche di interrogatorio in uno scontro.
• Quali sono le disposizioni generali delle tattiche di presentazione per l'identificazione.
• Quali sono le caratteristiche delle tattiche di presentazione per identificare le persone.
• Quali sono le caratteristiche delle tattiche di presentazione per l'identificazione di un cadavere.