Milyukov Pavel Nikolaevich (1859-1943), politico russo, leader del partito Kadet, storico. Nato il 15 (27) gennaio 1859 a Mosca, nella famiglia di un ispettore e insegnante presso la Scuola di pittura, scultura e architettura di Mosca. Studiò al 1° Ginnasio di Mosca, dove dimostrò grandi capacità nel campo delle discipline umanistiche, soprattutto nello studio delle lingue; nel 1877 entrò nella Facoltà di Storia e Filologia dell'Università di Mosca. Ha studiato con i professori F.F. Fortunatov, V.F. Miller, M.M. Troitsky, V.I. Guerrier, P.G. Vinogradov, V.O. Klyuchevskij. La comunicazione con quest'ultimo ha determinato la scelta della professione e degli interessi scientifici legati allo studio della storia della Patria.
Fin dal primo anno di università, Miliukov si unì al movimento studentesco, si unì alla sua ala moderata, che difendeva l'autonomia universitaria. Nel 1881, partecipante attivo al movimento, fu arrestato, poi espulso dall'università (con diritto di essere reintegrato un anno dopo). Il tempo che perdeva per le lezioni lo trascorse in Italia, dove studiò l'arte del Rinascimento.
Dopo la laurea all'università, fu lasciato al dipartimento di storia russa, diretto da V.O. Klyuchevskij, per "prepararsi per una cattedra". In preparazione all'esame di master (candidato), ha tenuto corsi speciali di storiografia, geografia storica e storia della colonizzazione della Russia. Il corso di storiografia fu successivamente inquadrato nel libro Le principali correnti del pensiero storico russo (1896). Contemporaneamente insegnò al 4° ginnasio femminile, alla Facoltà di Agraria, ai corsi superiori femminili.
Nel 1892, Milyukov difese la sua tesi di master sul libro L'economia statale della Russia nel primo quarto del XVIII secolo e la riforma di Pietro il Grande, pubblicato nello stesso anno. Nella prefazione l'autore scrive: la scienza storica “pone lo studio del lato materiale del processo storico, lo studio della storia economica e finanziaria, la storia sociale e la storia delle istituzioni”. La tesi è stata molto apprezzata dalla comunità scientifica: per questo l'autore ha ricevuto il Premio S.M.Soloviev. Tuttavia, la proposta di conferire immediatamente un dottorato non è stata approvata, ha protestato V.O. Klyuchevskij, e questo lunghi anni raffreddato il rapporto tra studente e insegnante.
A poco a poco, Milyukov iniziò a prestare sempre più attenzione alle attività educative. È stato eletto presidente della Commissione per l'organizzazione lettura a casa, ha collaborato al Comitato per l'alfabetizzazione di Mosca, si è recato più volte nelle province per tenere conferenze. Nel 1894, per una serie di conferenze tenute a Nizhny Novgorod, che contenevano "accenni alle aspirazioni generali di libertà e condanna dell'autocrazia", Milyukov fu arrestato, espulso dall'Università di Mosca ed esiliato a Ryazan.
Gli anni trascorsi in esilio furono pieni di lavoro scientifico. A Ryazan, Milyukov iniziò le sue ricerche più significative: i Saggi sulla storia della cultura russa (all'inizio furono pubblicati in una rivista, nel 1896-1903 uscirono edizione separata in tre edizioni). Il primo numero delinea "concetti generali" sulla storia, sui suoi compiti e metodi di conoscenza scientifica, definisce gli approcci teorici dell'autore all'analisi del materiale storico; qui - saggi sulla popolazione, sul sistema economico, statale e sociale. Il secondo e il terzo numero esaminano la cultura della Russia: il ruolo della chiesa, della fede, della scuola e delle varie correnti ideologiche.
In esilio, Milyukov ricevette un invito dalla Scuola Superiore di Sofia in Bulgaria a dirigere il dipartimento di storia del mondo. Le autorità hanno autorizzato il viaggio. Lo scienziato rimase in Bulgaria per due anni, tenne conferenze, studiò bulgaro e turco (in totale Milyukov conosceva 18 lingue straniere). La deliberata ignoranza del solenne ricevimento presso l'ambasciata russa a Sofia in occasione dell'onomastico di Nicola II ha causato irritazione a San Pietroburgo. Il governo bulgaro è stato obbligato a licenziare Miliukov. Lo scienziato "disoccupato" si è trasferito in Turchia, dove ha preso parte alla spedizione dell'Istituto Archeologico di Costantinopoli, negli scavi in Macedonia.
Al suo ritorno a San Pietroburgo per aver partecipato a un incontro dedicato alla memoria di P.L. Lavrov, lo scienziato fu nuovamente arrestato e trascorse sei mesi in prigione. Viveva nelle vicinanze di San Pietroburgo, poiché gli era proibito vivere nella capitale. Durante questo periodo, Milyukov si avvicinò all'ambiente liberale zemstvo. È diventato uno dei fondatori della rivista "Liberazione" e dell'organizzazione politica dei liberali russi "Unione di Liberazione". Nel 1902-1904 viaggiò ripetutamente in Inghilterra, poi negli Stati Uniti, dove insegnò all'Università di Chicago e ad Harvard, al Lowell Institute di Boston. Il corso letto è stato inquadrato nel libro Russia and Its Crisis (1905).
Lo scienziato ha incontrato la prima rivoluzione russa all'estero. Nell'aprile 1905 ritornò in Russia e si unì subito alla lotta politica. A metà ottobre Milyukov era a capo del partito democratico costituzionale (Kadet), creato dai liberali russi. Il programma del partito proclamava la necessità di trasformare la Russia in una monarchia costituzionale, una rappresentanza popolare con diritti legislativi, l’abolizione dei privilegi di proprietà e l’instaurazione delle libertà democratiche. La parte nazionale del programma, difendendo l'idea dell'unità dell'impero russo, includeva allo stesso tempo il diritto alla libera autodeterminazione culturale, al Regno di Polonia è stata riconosciuta l'introduzione di un dispositivo autonomo con il Sejm , per la Finlandia: il ripristino della precedente costituzione.
Anche se Miljukov non fu eletto alla Duma di Stato nelle prime due convocazioni, era di fatto il leader di una grande fazione di cadetti. Dopo essere stato eletto alla Duma di terza e quarta convocazione, divenne il leader ufficiale della fazione. Alla Duma si è mostrato, da un lato, come sostenitore dei compromessi politici con le autorità e, dall'altro, come sostenitore dello sviluppo democratico borghese della Russia. Il discorso di Milyukov alla Duma "Stupidità o tradimento?", diretto contro Grigory Rasputin e altre "forze oscure" al trono, divenne ampiamente noto.
Dopo Rivoluzione di febbraio Milyukov si unì al comitato provvisorio dei membri della Duma di Stato e poi il 2 marzo 1917, come ministro degli affari esteri, si unì al governo provvisorio guidato dal principe G.E. Lvov. Il corso di politica estera del leader dei cadetti mirava all'unione con gli alleati dell'Intesa e alla guerra con la Germania, indipendentemente dalle vittime (lo stesso figlio più giovane del ministro si offrì volontario per andare al fronte e morì), alla amara fine. Il crescente sentimento contro la guerra nel paese costrinse i Miliukov a dimettersi durante i giorni della crisi di aprile. Mio attività politica ha continuato a presiedere il Comitato Centrale del partito Cadet. Ha partecipato all'Assemblea dei cinque maggiori partiti (cadetti, Partito radicale democratico, trudoviki, socialdemocratici, socialisti-rivoluzionari), al Comitato provvisorio della Duma di Stato e ai comitati esecutivi del Consiglio dei lavoratori e dei lavoratori. dei deputati dei soldati e del consiglio dei contadini, in cui affermava che "i sovietici devono abbandonare l'arena politica se non possono occuparsi degli affari di stato". Ha sostenuto, insieme ad altri leader del partito cadetto, la ribellione del generale L.G. Kornilov.
Milyukov accettò la Rivoluzione d'Ottobre con ostilità. Tutti i suoi sforzi miravano a creare un fronte unito nella lotta contro la Russia sovietica. In nome della sconfitta dei bolscevichi, il leader dei cadetti nella primavera del 1918 non disdegnò nemmeno di stringere un'alleanza con gli avversari di ieri: i tedeschi. Divenne un partecipante attivo in tutte le principali imprese anti-bolsceviche: la creazione dell'Esercito Volontario (la dichiarazione del programma dell'esercito apparteneva a lui), l'intervento militare straniero, ecc. Una parte importante dell'attività politica di Milyukov fu la stesura della Storia della seconda rivoluzione russa (1918-1921).
Nell'autunno del 1918 Milyukov lasciò la Russia, partendo prima per la Romania, poi per la Francia e l'Inghilterra. Dal 1921 visse a Parigi. La sua attività principale era lo sviluppo di una "nuova tattica" nella lotta contro i bolscevichi. Unendo il settore "di sinistra" dell'emigrazione in opposizione ai sostenitori della lotta armata contro il regime sovietico, Miliukov ha riconosciuto i vantaggi individuali di questo governo (la repubblica, la federazione di alcune parti dello stato, l'eliminazione del latifondismo), ha contato sulla sua rinascita nel quadro della nuova politica economica e sul conseguente collasso.
In Francia, Milyukov divenne l'editore del quotidiano Latest News, che unì attorno a sé le migliori forze letterarie e giornalistiche della diaspora russa. Fu il fondatore e presidente della Società degli scrittori e giornalisti russi, del Club degli scrittori e scienziati russi, del Comitato per l'assistenza agli affamati in Russia (1921), uno degli organizzatori dell'Università popolare russa. Ha tenuto conferenze alla Sorbona, al College of Social Sciences, all'Istituto franco-russo. Poi Milyukov è tornato lavoro scientifico: pubblicò un'opera in due volumi Russia at a Turn (1927) sugli eventi della guerra civile, preparò per la pubblicazione un'edizione ampliata e rivista di Saggi sulla storia della cultura russa (pubblicati nel 1930-1937), ecc.
Dopo l'attacco della Germania fascista all'URSS, Milyukov seguì da vicino la ritirata esercito sovietico. Nel suo ultimo articolo Pravda o Bolshevism (1942-1943), scritto probabilmente dopo aver ricevuto la notizia della sconfitta dei tedeschi a Stalingrado, dichiarò apertamente solidarietà al popolo russo in lotta contro gli invasori.
Milyukov morì a Montpellier (Francia) il 31 marzo 1943. Dopo la fine della guerra, le sue ceneri furono sepolte nel cimitero di Batignolles a Parigi.
Attivamente impegnato in attività politiche. Nacque all'inizio del 1859. Suo padre è un famoso architetto, un nobile.
Pavel ha ricevuto la sua educazione nella prima palestra di Mosca. Nel periodo successivo (1877-1878), Milyukov lavorò come tesoriere nelle truppe della Transcaucasia.
Dopo la fine della guerra, entrò all'Università di Mosca. Nel 1882 si laureò alla Facoltà di Storia e Filologia. Successivamente, Milyukov divenne un maestro della storia russa.
Il tema del lavoro del suo maestro è lo studio e la valutazione delle attività sul trono russo. Pavel Milyukov è stato il primo a sostenere che Pyotr Alekseevich non aveva un piano d'azione chiaro, le sue riforme sono avvenute spontaneamente.
Il suo più importante lavoro scientifico sulla storia della Russia viene considerata l'opera "Saggi sulla storia della cultura russa". Nei suoi scritti, Pavel Nikolayevich ha discusso il ruolo dello stato nello sviluppo della società russa, i percorsi storici dello sviluppo del paese.
Nel 1886 Milyukov divenne Privatdozent all'Università di Mosca. Dopo aver lavorato in questa posizione per quasi 10 anni, per questo motivo è stato licenziato ed esiliato a Ryazan visioni politiche. Un anno dopo fu invitato a lavorare all'estero: a Sofia, per tenere una conferenza sulla storia russa, accettò.
Nel 1899, Pavel Nikolaevich tornò a. Due anni dopo, visiterà le segrete della prigione per attività rivoluzionarie. Nel 1903 si recò negli Stati Uniti, dove insegnò per due anni nelle università. Nel 1905 a Impero russo iniziò la Prima Rivoluzione, Milyukov tornò in patria.
Nell'ottobre 1905, insieme ad un gruppo di soci, organizzò il partito Kadets, il Partito Democratico Costituzionale. Milyukov era il leader indiscusso del nuovo partito, nelle sue file aveva il massimo rispetto tra i suoi compagni d'armi. Ha partecipato attivamente allo sviluppo del programma del partito "cadetto", credeva che nell'impero russo dovesse esistere una monarchia limitata.
Il potere del monarca, nella comprensione di Milyukov, era limitato dalla costituzione e dalla presenza della Duma di Stato. Nel periodo dal 1907 al 1917, Pavel Nikolayevich fu membro della Duma di Stato. Era molto influenzato dalle questioni di politica estera. Paul ha ripetutamente espresso la sua opinione in merito politica estera dalla tribuna della Duma di Stato.
All'inizio del 1917, nell'impero russo ebbe luogo la Rivoluzione di febbraio. L'imperatore fu costretto ad abdicare al trono russo. Tutto il potere passò nelle mani del governo provvisorio. Miliukov rimase un sostenitore della monarchia costituzionale, ma aveva pochi sostenitori.
Come parte del governo provvisorio, ha assunto la presidenza del ministro degli affari esteri. Nel suo incarico, Pavel Nikolaevich si è espresso a favore dell'adempimento di tutti gli obblighi della Russia nei confronti dei suoi alleati nell'Intesa. Ben presto scoppiò una crisi di potere. La composizione del Gabinetto dei Ministri del Governo Provvisorio è cambiata. Nella nuova squadra, a Milyukov è stata assegnata la carica di Ministro della Pubblica Istruzione. La nuova posizione sembrava piccola e si dimise volontariamente dal governo.
Pavel Nikolaevic ha sostenuto il discorso di Kornilov. Dopo il suo fallimento, fu costretto a fuggire in Crimea. L'avvento al potere del partito bolscevico fu valutato molto negativamente. Milyukov andò persino al Don, dove aiutò l'Esercito Volontario.
Alla fine del 1918, Pavel Nikolaevich andò in esilio, dove cercò di persuadere i paesi occidentali a sostenere gli eserciti bianchi nella lotta contro il bolscevismo. In esilio, in futuro fu impegnato in attività scientifiche e giornalistiche. Pavel Milyukov morì nel marzo 1943.
politico, leader del partito cadetto, ministro degli affari esteri del governo provvisorio, pubblicista e storico filo-occidentale.
Di antica famiglia nobile. Il figlio del professore-architetto Nikolai Pavlovich Milyukov. Ha studiato a casa, si è diplomato al 1 ° Ginnasio di Mosca (1877). Nell'estate del 1877 era in Transcaucasia come tesoriere dell'economia militare, e poi come rappresentante autorizzato del distaccamento sanitario di Mosca. Nel settembre 1877 entrò nella Facoltà di Storia e Filologia dell'Università di Mosca, tra i suoi insegnanti c'erano P.G. Vinogradov, V.O. Klyuchevskij e N.S. Tikhonravov.
Attività scientifica
Dal 1886, Privatdozent presso l'Università di Mosca, insegnò contemporaneamente al ginnasio e ai corsi femminili superiori; nel 1892 ottenne un master in storia russa per la sua tesi sul tema “L'economia statale della Russia nel primo quarto del XVIII secolo. e le riforme di Pietro il Grande ”(gli è stato anche assegnato il Premio S.M. Solovyov). Dal 1892 al 1895 insegnò all'università il corso "Storia della cultura russa". Nel 1895 Milyukov fu licenziato dall'università con il divieto di insegnare "per un'influenza dannosa sui giovani" e per "estrema inaffidabilità politica" e fu esiliato a Ryazan, dove nel 1895-1897. partecipato a scavi archeologici. Nel 1897 Milyukov fu invitato in Bulgaria, dove gli fu offerto un corso di lezioni di storia presso la Scuola Superiore di Sofia. Nel 1898 fu sospeso dall'insegnamento su richiesta Autorità russe. Milyukov si è recato in Macedonia, ha preso parte a una spedizione archeologica. Ha descritto le sue impressioni in Lettere dalla strada, pubblicate su Russkiye Vedomosti.
A poco a poco, Milyukov ha formato la sua visione della storia. Negò le leggi del processo storico, si oppose allo sviluppo storico della Russia e dell'Occidente e, basandosi sulla teoria dell'eterna arretratezza culturale della Rus', trasse una conclusione sul ruolo progressivo dei prestiti esteri, ecc. Milyukov voleva dimostrare che le masse popolari in Russia sono sempre state caratterizzate dall'inerzia. Inoltre, Milyukov sosteneva che il ruolo decisivo nella storia del paese era svolto dal potere statale, che aveva un carattere sovraclasse.
Attività politica
Nel 1899 Milyukov tornò in Russia, a San Pietroburgo. Un anno dopo, nel febbraio 1900, presiedette la serata dedicata alla memoria di P.A. Lavrov. Per la "parola commemorativa" da lui pronunciata, Milyukov è stato arrestato e condannato a 6 mesi di prigione con il divieto di vivere nella capitale dopo la fine della pena detentiva. VO ha difeso Milyukov. Klyuchevskij, che si rivolse all'imperatore chiedendo di ridurre la pena detentiva; alla fine la reclusione fu dimezzata quasi.
Nel 1902, Milyukov preparò un progetto di dichiarazione politica per la rivista Osvobozhdeniye e un anno dopo, nel 1903, intraprese un lungo viaggio all'estero, che durò fino al 1905. Durante questo viaggio, Milyukov tenne conferenze negli Stati Uniti sulla Russia e gli slavi. Nell'inverno 1903-1904. visse in Inghilterra e incontrò a Londra N.V. Čajkovskij, P.A. Kropotkin, E.K. Breshko-Breshkovskaya, R. MacDonald. Inoltre, ha avuto un incontro con V.I. Lenin, visitò il Canada, dove preparò la pubblicazione del libro "La Russia e la sua crisi".
Nell'aprile 1905 Milyukov tornò in Russia. Il 24 maggio, al congresso di apertura dell'Unione dei sindacati, ne fu eletto presidente. Miliukov riuscì a convincere il congresso ad accettare la sua proposta di appello alla società e al popolo, in cui veniva avanzata l'idea di convocare un'Assemblea costituente. Milyukov si è posto il compito di creare non un partito rivoluzionario, ma costituzionale, nelle sue parole, il compito di questo partito dovrebbe essere la lotta contro i "mezzi parlamentari".
Al congresso di fondazione del Partito Democratico Costituzionale, svoltosi nell'ottobre 1905, Milyukov fu incaricato di tenere un discorso introduttivo al congresso e un rapporto sulla tattica. Preparò il suo appello, ma le decisioni finali sulla tattica, sull'ideologia e sull'organizzazione del Partito "Libertà Popolare" (PNS) furono prese solo nel suo 2° congresso, tenutosi nel gennaio 1906. Dal 1905 membro, dal 1907 presidente Comitato Centrale del Partito. Dal febbraio 1906 è coeditore (insieme a I.V. Gessen) del principale quotidiano cadetto Rech; Lo stesso Miliukov ha pubblicato ampiamente sul giornale ed è stato l'autore di quasi tutti i suoi editoriali.
Deputato della Duma di Stato
Milyukov non è stato eletto alla prima Duma di Stato; opposizione da parte delle autorità interessate, sebbene il pretesto formale per l'esclusione dalla partecipazione alle elezioni fosse il mancato rispetto dei requisiti dell'idoneità abitativa. Dopo lo scioglimento della Duma, fu uno degli estensori dell'Appello di Vyborg, che invitava la popolazione alla disobbedienza civile. A causa della partecipazione di Milyukov alla stesura dell'Appello di Vyborg, gli è stato vietato di partecipare alle elezioni della 2a Duma di Stato.
Nell'autunno del 1907, Milyukov fu eletto alla 3a Duma di Stato. In qualità di presidente della frazione dei cadetti, Miliukov si è fatto carico di tutti i discorsi alla Duma su questioni di natura costituzionale e politica. Tuttavia, la specialità principale a cui Milyukov rivolse la sua attenzione erano le questioni di politica estera.
Nella sessione straordinaria della Duma, in occasione dello scoppio della prima guerra mondiale, il 26 luglio 1914, Milyukov lesse una dichiarazione da lui scritta, che fu approvata dal Comitato Centrale del partito: “Stiamo combattendo per la liberazione della Patria dall'invasione straniera, per la liberazione dell'Europa e degli slavi dall'egemonia tedesca... In questa lotta siamo uniti; non poniamo condizioni, non chiediamo nulla." A causa di questa affermazione e del desiderio di Milyukov di combattere la guerra fino a una fine vittoriosa, fu chiamato il "leader dell'opposizione alla Duma".
Nell'estate del 1915, Milyukov divenne uno dei principali promotori della creazione del blocco progressista. Come lui stesso scrisse nelle sue memorie: “Mi chiamavano 'l'autore del blocco', il 'leader del blocco', e si aspettavano che dirigessi la politica del blocco. … È stato il punto più alto della mia carriera. Il programma del blocco era il seguente: la creazione di un governo di persone che godano della fiducia del Paese; un cambiamento radicale nei metodi di gestione e la creazione di un'amministrazione comune per i crimini politici; parificazione dei contadini con le altre classi; riforma delle istituzioni cittadine e fondiarie, ecc. Allo stesso tempo, Milyukov ha preso parte attiva all'organizzazione e alla direzione di una campagna diffamatoria su larga scala sulla stampa volta a screditare il governo e la famiglia reale.
Il 1 ° novembre 1916 Milyukov pronunciò il suo famoso discorso alla Duma, di cui fu vietata la pubblicazione, ma fu distribuito su elenchi in tutto il paese. Nel suo discorso, Milyukov ha accusato categoricamente e senza alcuna prova l'imperatrice Alexandra Feodorovna e il primo ministro russo B.V. Sturmer nella preparazione di una pace separata con la Germania. Nelle sue memorie, Milyukov ha scritto: "Ho parlato di voci, di "tradimento" ... delle azioni del governo che hanno suscitato l'indignazione pubblica, e in ogni caso ho lasciato agli ascoltatori decidere se si trattasse di "stupidità" o "tradimento". ” ... Ma ho mascherato la parte più potente del discorso con una citazione “ Neue Freie Press. Il nome dell'imperatrice vi era menzionato in relazione ai nomi della camarilla che la circondava ... ". Uno dei risultati del discorso diffamatorio di Milyukov fu un'altra crisi del governo e le dimissioni di B.V. Stürmer.
Il 27 febbraio 1917, in una riunione privata della Duma, Miliukov propose di aspettare un po' affinché la natura del movimento fosse chiara e nel frattempo di creare un comitato temporaneo di membri della Duma per ristabilire l'ordine nel paese. Questa proposta fu accettata e Milyukov fu eletto membro del comitato provvisorio della Duma di Stato. Alle riunioni del Blocco Progressista e del Comitato Provvisorio, Miliukov partecipò attivamente alla discussione di tutte le questioni della rivoluzione, compresa la composizione del governo.
Il 2 marzo Milyukov pronunciò un discorso nella Sala Caterina del Palazzo Tauride e annunciò la composizione del governo provvisorio guidato dal principe G.E. Leopoli. Riguardo all'imperatore e alla dinastia dei Romanov, Milyukov parlò abbastanza chiaramente: “Il vecchio despota, che portò la Russia alla completa rovina, rinuncerà volontariamente al trono - o sarà deposto. Il potere passerà al reggente, il granduca Mikhail Alexandrovich. Alessio sarà l'erede. Tuttavia, il 3 marzo, si seppe che Nicola II aveva abdicato in favore di suo fratello. Pertanto, in una riunione del comitato provvisorio e dei membri del governo provvisorio con la partecipazione di Mikhail Alexandrovich, Milyukov si oppose all'abdicazione del Granduca. Ha sostenuto la sua posizione affermando che un potere forte è necessario per rafforzare il nuovo ordine, ma deve anche essere sostenuto da un simbolo di potere, al quale le masse sono già abituate. Tuttavia, tali dichiarazioni non hanno trovato sostegno tra la maggioranza dei leader del blocco progressista.
Segretaria straniera
Nella prima composizione del governo provvisorio, Milyukov è stato ministro degli affari esteri. Uno dei suoi primi passi nel suo nuovo incarico fu quello di ordinare alle ambasciate di assistere nel ritorno degli emigranti rivoluzionari in Russia. Inoltre, Milyukov continuò ad aderire alla sua posizione di guerra fino alla fine vittoriosa, e quindi era determinato a lavorare e sostenere l'adempimento da parte della Russia dei suoi obblighi nei confronti degli alleati dell'Intesa. Tuttavia, ciò causò ancora più indignazione da parte dei partiti di sinistra, così come del Soviet di Pietrogrado. La sinistra ha aumentato la pressione sul governo e ha chiesto che si rivolgesse immediatamente agli alleati con la proposta di abbandonare "annessioni e indennità". Quando espresse il suo disaccordo con tale decisione, iniziò una nuova campagna contro Milyukov come ministro degli Affari esteri e contro qualcuno che poteva contattare direttamente gli alleati.
A causa delle pesanti sconfitte subite al fronte, nonché delle difficoltà economiche e dell'agitazione rivoluzionaria contro la guerra, in Russia si diffuse un atteggiamento nettamente negativo nei confronti della continuazione della guerra. La dichiarazione del governo provvisorio del 27 marzo (9 aprile) 1917 parlava del pieno rispetto degli obblighi assunti nei confronti degli alleati. Tuttavia, allo stesso tempo, la Dichiarazione conteneva disposizioni che permettevano loro di sperare in una rapida fine delle ostilità (ad esempio, il rifiuto delle annessioni e delle indennità, ecc.). A causa di una certa preoccupazione da parte degli alleati, causata dall'ambiguità della dichiarazione del governo provvisorio, il 18 aprile Milyukov allegò la sua nota di accompagnamento (la cosiddetta "nota di Milyukov"), che era un documento aggiuntivo alla la Dichiarazione che espone il punto di vista della leadership del paese sulla partecipazione della Russia alla guerra. In una nota Milyukov ha dichiarato che la posizione del governo provvisorio non lasciava pensare ad un indebolimento del ruolo della Russia nella lotta comune alleata e ha proclamato il desiderio nazionale di portare guerra mondiale fino alla fine. La nota diede origine alla crisi di aprile, che fu la prima manifestazione armata contro il governo provvisorio il 20 e 21 aprile. I partecipanti a questa manifestazione hanno chiesto le dimissioni di Milyukov dalla carica di Ministro degli Affari Esteri. In una situazione simile, Milyukov fu costretto a dimettersi il 2 maggio (15) 1917.
Emigrazione
Dopo le sue dimissioni, ha continuato le sue attività politiche come leader del partito cadetto, ha sostenuto il movimento Kornilov (dopo la sconfitta del discorso, è stato costretto a lasciare Pietrogrado per la Crimea). Milyukov ha reagito in modo nettamente negativo all'avvento al potere dei bolscevichi, è stato un costante sostenitore della lotta armata contro di loro. Il 14 novembre Milyukov è stato eletto all'Assemblea costituente, ma non ha partecipato alle sue attività, poiché è partito per il Don.
Dopo essersi trasferito dal Don a Kiev, Milyukov entrò in contatto con il comando delle truppe tedesche (maggio 1918), poiché considerava la Germania un potenziale alleato nella lotta contro i bolscevichi. Il Comitato centrale del partito cadetto condannò tale politica e Milyukov si dimise dalla carica di presidente del Comitato centrale. Alla fine di ottobre riconobbe errata la sua politica nei confronti dell'esercito tedesco. Dalla fine del 1918 Milyukov era all'estero (in Romania, Parigi, Londra).
Due anni dopo, nel 1920, Milyukov si stabilì a Parigi. Lì divenne redattore capo dell'influente quotidiano russo straniero Posledniye Novosti, posizione che mantenne dal marzo 1921 al 1941. Durante la sua emigrazione, Pavel Nikolaevich scrisse numerose opere sulla storia della rivoluzione e della guerra civile.
Nel 1922, durante un discorso a Berlino, Milyukov fu assassinato dai monarchici, ma il proiettile colpì V.D. Nabokov, che lo ha coperto con se stesso.
Alla vigilia della seconda guerra mondiale, Milyukov era un determinato oppositore della Germania e, poco prima della sua morte, si rallegrò sinceramente della vittoria delle truppe sovietiche a Stalingrado. Nel 1954, scaduto il contratto d'affitto della tomba, le ceneri furono trasferite a Parigi, nel cimitero di Batignolles, dove fu sepolto accanto ad A.S. Milyukova.
Famiglia
1o matrimonio, Milyukov era sposato con la figlia del rettore dell'Accademia teologica di Mosca, Anna Sergeevna Smirnova (1861-1935); 2o matrimonio - con Nina Vasilievna Grigorievna (1881-1960). Bambini: Nikolai (1889-1957), Sergei (1894-1915), Natalya (1898-1921).
Pavel Nikolaevich Milyukov divenne la prima vittima della psicosi derivante dal rovesciamento degli idoli politici del nuovo modello della "Russia libera" del 1917. Era passato solo un mese e mezzo dalla “grande” e “gloriosa” Rivoluzione di febbraio, e le folle inferocite di soldati, marinai, operai e semplici teppisti cittadini, incitate dai bolscevichi, che riempivano le strade centrali di Pietrogrado, chiedevano: "Miliukov si dimetta!", "Abbasso la guerra!", "Abbasso il governo provvisorio!" Durante i giorni della cosiddetta “crisi di aprile”, il leader del partito Cadet e ministro degli Esteri Miliukov si è rivelato l’incarnazione principale dell’“immagine del nemico”, la figura più odiosa e odiata dai governanti democratici, il suo nome trasformato in una maledizione, in un'etichetta politica...
Un'altra svolta coscienza di massa- molto significativo per la Russia, agitata dagli elementi rivoluzionari. Per più di due decenni Milyukov è stato giustamente percepito dal pubblico come una figura eccezionale, un simbolo dell'intellighenzia liberale. Un "russo europeo", un intellettuale, un popolare studioso di discipline umanistiche, un erudito, un uomo dalla reputazione impeccabile: tutto ciò ha fornito a Milyukov una posizione speciale nella società. Storico di talento, Milyukov già in età matura cambiò la sua vita e, abbandonando la carriera accademica, si dedicò a essa attività sociali(questo è successo a molti storici, avvocati, economisti nel recente passato, durante gli anni della perestrojka). Pavel Nikolaevic diventa uno dei leader del movimento liberale, crea e dirige permanentemente il partito dei cadetti, viene eletto deputato della III e IV Duma di Stato, è l'ideologo e leader de facto dell'opposizione parlamentare e ricopre la carica di ministro degli Affari Esteri nella prima composizione del Governo Provvisorio. Milyukov è stato uno dei pochi politici in grado di influenzare realmente gli scenari dei rapporti tra il pubblico e il "potere storico" all'inizio del XX secolo e ha cercato di dimostrare nella pratica (ahimè, senza successo) che la via liberale di sviluppo per la Russia era non è affatto una “utopia libresca”.
Mosca Privatdozent
Pavel Milyukov è nato a Mosca il 15 gennaio 1859. Si credeva che suo nonno, Pavel Alekseevich Milyukov, provenisse dai nobili di Tver. Nell'era dello zar Alessio Mikhailovich, a uno dei suoi antenati fu concessa una carta, tuttavia, non c'erano prove documentali della sua nobile origine. Andato in Siberia in cerca dell'oro, il nonno fallì e fu completamente rovinato. Il padre del futuro politico - Nikolai Pavlovich Milyukov - si è laureato all'Accademia delle arti, architetto di professione. Ha insegnato molto, ha lavorato come ispettore in due scuole d'arte a Mosca, ha lavorato come perito in una banca e per qualche tempo ha lavorato come architetto cittadino. L'atmosfera in famiglia era lontana dal benessere a causa del difficile rapporto dei genitori. La madre era orgogliosa di appartenere alla nobile famiglia dei Sultanov, sottolineando invariabilmente che il suo matrimonio con N.P. Milyukov (questo era il suo secondo matrimonio) era una cattiva alleanza. In famiglia scoppiavano costantemente litigi, nessuno si prendeva seriamente cura dei bambini.
Milyukov, fin da bambino, si sentiva nel ruolo di un "oppositore" - "la sua vita interiore doveva essere creata in una sorta di costante opposizione alle cure dei genitori". Psicologicamente si sentiva indipendente, anche perché “doveva tutto a se stesso”, impegnato nell'“autoeducazione”1. Lo studente di ginnasio Milyukov inizialmente mostrò interesse per le discipline umanistiche: era attratto dalla filologia classica, dalla storia, dalla musica (le lezioni di violino venivano impartite da un musicista del Teatro Bolshoi), iniziò a scrivere poesie e amava le lingue straniere. L '"enciclopedismo" è stato promosso dalla passione per l'acquisto di libri al mercatino delle pulci del mercato Sukharevskij: la letteratura veniva acquistata per un centesimo e in modo del tutto non sistematico. Tuttavia, alla fine del ginnasio, Pavel aveva sviluppato un pensiero positivista stabile, con un atteggiamento critico nei confronti della religione, che lo lasciò indifferente fin dall'infanzia.
Nell'autunno del 1877 Milyukov entrò nella Facoltà di Storia e Filologia dell'Università di Mosca. All'inizio fu attratto da una nuova direzione della scienza come la linguistica e la linguistica comparativa. Poi venne alla ribalta la storia generale. L'interesse per la storia russa è stato risvegliato grazie alle lezioni del professor V. O. Klyuchevskij, che Milyukov, nonostante la complessità della loro ulteriore relazione, considerava il suo insegnante preferito: “Ci ha soppresso con il suo talento e la sua intuizione scientifica<…>Klyuchevskij ha letto il significato della storia russa, per così dire, con il suo occhio interiore, sperimentando lui stesso la psicologia del passato<...>ha detto che il materiale deve essere chiesto in modo che dia risposte<…>A questa caratteristica se ne aggiungeva un'altra: il fascino prodotto dal lato artistico delle lezioni di Klyuchevskij, il suo spirito brillante, la nitidezza della forma, giustapposizioni e antitesi inaspettate e, infine, schemi già pronti che inseriscono in uno solo il significato di interi periodi storici. frase raffinata ”(77).
Per aver partecipato a una riunione studentesca nel 1881, Milyukov fu espulso dal quarto anno. Il rettore dell'università, che conosceva personalmente lo studente di talento, lo ha invitato a giustificarsi: dicono, non aveva idea della natura politica dell'incontro, ma Milyukov ha rifiutato. Tuttavia, l'anno successivo gli fu permesso di presentare domanda per la reintegrazione all'università. Dopo aver completato gli studi, Milyukov fu lasciato al dipartimento di storia russa da V. O. Klyuchevskij.
Dopo aver superato l'esame di master e ricevuto la posizione di Privatdozent nel 1886, Milyukov è attivamente coinvolto nella ricerca e nell'insegnamento. Il fatto stesso del cambiamento di status sociale gli diede conforto psicologico, che ricordò con malcelato piacere: "Ciò assicurò la mia posizione sociale nella società di Mosca, dove, a differenza della Pietroburgo militare e burocratica, il circolo universitario era tradizionalmente in primo piano" (99) . Pavel Nikolaevich diventa membro della Società per la storia e le antichità della Russia, della Società archeologica di Mosca, della Società di scienze naturali, geografia e archeologia. Era attratto dalla pedagogia - "una cosa vivente", e oltre all'università insegna storia al 4o ginnasio femminile, all'Istituto Agrario, in una scuola femminile privata. Miliukov si è assunto un enorme fardello non derivante da una bella vita. Dopo la morte di suo padre nel 1879, Pavel Nikolaevich dovette mantenere la sua famiglia: viveva ancora con sua madre, doveva aiutare suo fratello minore ...
Nel 1885 Milyukov si sposò, il che portò a una rottura completa con sua madre, che negli ultimi anni si sforzò sempre più di mantenere il "potere" su suo figlio. CON futura moglie- la figlia del rettore dell'Accademia Trinità-Sergio Anna Sergeevna Smirnova - si è incontrata nella casa di Klyuchevskij. Anna, avendo lasciato la famiglia contro la volontà dei suoi genitori, viveva in un collegio privato (le lezioni di pianoforte erano la principale fonte del suo sostentamento) e frequentava i corsi femminili di storia generale del professor V. I. Guerrier, dove insegnava Klyuchevskij. Anna divenne una fedele compagna di Milyukov, fu un'attivista nel movimento per l'emancipazione delle donne e prese parte attiva alla vita del partito cadetto. Rimasero insieme esattamente mezzo secolo, fino alla sua morte nel 1935 a Parigi.
La tesi su cui Milyukov lavorò per sei anni fu presentata per la difesa nel 1892: era un lavoro pubblicato di quasi 700 pagine. Pavel Nikolayevich, che non ha nascosto le sue ambizioni scientifiche e i suoi sogni di "contributo alla scienza", ha scelto un argomento su larga scala: "L'economia statale della Russia nel primo quarto del XVIII secolo e le riforme di Pietro il Grande". Insieme all'analisi di un'enorme quantità di materiale fattuale, Milyukov ha cercato di presentare un concetto indipendente che riflettesse la sua visione delle tendenze sviluppo storico Russia. In particolare, sfidando sia gli slavofili che gli occidentali, ha esortato a non esagerare il ruolo di Pietro I e ha sostenuto che “l'europeizzazione della Russia non è un prodotto del prestito, ma un risultato inevitabile dell'evoluzione interna, la stessa in linea di principio in Russia con l'Europa , ma solo ritardato dalle condizioni ambientali”. In futuro, questa tesi diventerà una delle elementi essenziali olistico concetto storico Milyukov, chi lo era base scientifica la sua dottrina politica.
Con disappunto di Milyukov, Klyuchevskij raccomandò, per evitare problemi inutili, di prendere un argomento più semplice per una tesi (ad esempio, studiare qualche monastero settentrionale). Ma Pavel Nikolaevich non ha ascoltato il consiglio. Durante la difesa della sua tesi, alcuni professori hanno sostenuto che il lavoro di Miliukov meritava un dottorato. Ma Klyuchevskij ha chiesto che si limitasse a un master: lascialo scrivere un altro libro, la scienza ne trarrà solo beneficio. E Milyukov ha ottenuto solo un master. Ha preso quello che è successo come un insulto. Ritenendo che l'opera meritasse un maggiore apprezzamento, decise fermamente che non avrebbe mai scritto appositamente una tesi di dottorato.
Storico caduto in disgrazia
Lo stile di vita misurato del giovane Privatdozent fu sconvolto nel febbraio 1895: Milyukov fu licenziato dall'università, qualsiasi attività didattiche proibito, fu mandato a Ryazan per due anni. Il motivo delle repressioni erano le lezioni di storia movimento Sociale Secoli XVIII-XIX, letto nel novembre 1894 a Nizhny Novgorod. Il rumoroso successo dei discorsi del già apprezzatissimo conferenziere è stato predeterminato dalle vere e proprie associazioni politiche sorte tra gli ascoltatori. Milyukov ha parlato delle idee amanti della libertà di N. I. Novikov, A. N. Radishchev, A. I. Herzen, dei Decabristi e dei Narodnik. Tutto ciò era in sintonia con gli umori del pubblico e le aspettative di un “disgelo” che sembrava essere alle porte dopo la recente morte di Alessandro III. Nel linguaggio della polizia, la colpa dello storico era "tenere conferenze dal contenuto criminale a un pubblico incapace di prenderle in modo critico".
Paradossalmente, il licenziamento dall'università ha portato a Milyukov anche un sollievo psicologico. Il “sentimento insopportabile” di risentimento associato alla difesa di una tesi “stava regredendo al passato”. Inoltre, sentiva di "aver oltrepassato i confini dell'università, perché erano diventati troppo piccoli per me". Milyukov gravitava chiaramente verso le attività sociali. Numerosi articoli e recensioni pubblicati in pubblicazioni liberali come la rivista Russian Thought e il giornale Russkiye Vedomosti portarono a Miliukov una fama e un'autorità pubblica sempre maggiori. Il decennio successivo - fino agli eventi del 1905 e all'inclusione nella vita politica legale - Milyukov chiamerà "anni di vagabondaggio", ma furono anni molto fruttuosi sia dal punto di vista degli studi professionali in storia che della conoscenza dei rappresentanti di vari ambienti della società sia in Russia che all'estero.
Trovandosi involontariamente a Ryazan, Milyukov poté finalmente iniziare a lavorare sulla sua ricerca principale. I "Saggi sulla storia della cultura russa" non solo hanno avuto un enorme successo negli ambienti scientifici, ma sono diventati un evento nella vita sociale e politica. Man mano che i capitoli venivano scritti, venivano pubblicati sulla rivista “The World of God” e uscivano in numeri separati. L'opera in tre volumi di Miliukov ebbe sei edizioni in Russia, l'ultima apparve nel 1918. Miliukov ha intrapreso il primo tentativo nella storiografia russa di studiare la storia sociale della Russia e l'intera varietà di fattori nel suo sviluppo. La portata del piano, completato nel 1902-1903, può essere evidenziata dai titoli dei capitoli: “Terra”, “Popolazione”, “Economia”, “Proprietà”, “Stato”, “Chiesa”, “Letteratura”, "Fede", "Creatività", "Istruzione", ecc. Ogni problema è stato considerato in dinamica, fornendo una soluzione al super-compito della ricerca: creare un quadro sfaccettato dello sviluppo della società russa.
Oltre a "Saggi ..." Milyukov è stato impegnato in ricerche archeologiche e di storia locale, ha scritto articoli per il dizionario enciclopedico di Brockhaus ed Efron, per la rivista inglese "Atenium". Nel tempo libero si esibiva come violinista in un quartetto amatoriale e partecipava ai concerti dell'orchestra militare locale. Un nuovo hobby di Pavel Nikolaevich era il ciclismo. Più tardi, già a San Pietroburgo, un politico di spicco, in caso di emergenza, utilizzerà una bicicletta per aggirare frettolosamente i membri del Comitato Centrale del partito o per arrivare a una manifestazione.
Il soggiorno di Miliukov nei Balcani nel 1897-1899 fu per lui di grande importanza: su invito del ministro bulgaro della Pubblica Istruzione, diresse il dipartimento di storia della Scuola superiore di Sofia. Legalmente si trattava di un'espulsione all'estero: in alternativa le autorità hanno offerto un collegamento con l'Ufa. Sulla strada per Sofia, Milyukov ha firmato l'impegno che non si sarebbe "occupato di alcun affare politico russo", lavorando "esclusivamente entro i limiti del suo incarico"2. Ma cinque mesi dopo, sotto la pressione delle autorità russe, il contratto con Milyukov, che avrebbe potuto "avere un effetto dannoso sull'educazione della gioventù bulgara", è stato risolto. Dopo aver ricevuto uno stipendio per tutti e cinque gli anni per i quali è stato concluso il contratto, Milyukov è rimasto nei Balcani. Ha studiato complesso relazioni interetniche e presto si guadagnò la reputazione di uno dei massimi esperti della questione balcanica.
Ritornato in Russia, Pavel Nikolayevich si avvicinò ai pubblicisti e agli scrittori che si unirono attorno al giornale populista Russkoe bogatstvo. All'inizio del 1901, per aver partecipato a un incontro politico della memoria
P. L. Lavrov presso l'Istituto minerario Milyukov è stato arrestato e ha trascorso quasi sei mesi in prigione. Dopo il suo rilascio gli è stato proibito di vivere nella capitale. Per qualche tempo visse con la sua famiglia in Finlandia, in una piccola località turistica di confine, poi si stabilì a Udelnaya, che formalmente si trovava fuori San Pietroburgo. Milyukov, con la sua reputazione di “oppositore inveterato”, è tra i principali ideologi del liberalismo russo, che nel 1903 formano l’”Unione di Liberazione” (I. I. Petrunkevich, P. B. Struve, D. I. Shakhovskoy e altri). Milyukov rifiutò l'offerta di pubblicare la rivista Osvobozhdenie, pubblicata a Stoccarda dal 1902 - non voleva andare all'estero con la probabilità di ripetere il “destino di Herzen”. Tuttavia, ha scritto un articolo di programma per il primo numero - "Dai costituzionalisti russi" - e ha iniziato a pubblicare attivamente sulle pagine della rivista.
Appello alla politica
Gli eventi della rivoluzione russa del 1905 trovarono Milyukov in America, dove insegnò all'Università di Chicago. Prima di partire per la Russia, completò frettolosamente il lavoro sul libro Russia and Her Crises, pubblicato nel 1905 in America e Francia, in cui fu presentato al pubblico occidentale il liberalismo russo, la cui incarnazione sarebbe presto diventata il partito dei democratici costituzionali.
L'intenzione di svolgere uno dei ruoli determinanti nella politica russa era l'atteggiamento dominante di Milyukov, che gli sembrava del tutto logico e naturale. "Avendo perso la reputazione di storico alle prime armi, con la quale ho lasciato la Russia, sono tornato" a casa "con la reputazione di figura politica alle prime armi", ha ricordato Pavel Nikolayevich. - Il cambiamento è avvenuto gradualmente, ma era inevitabile nella mia posizione. All'estero mi sono trovato nel ruolo di osservatore della vita politica e della politica estera degli Stati democratici. E a casa si sono verificati eventi che hanno richiesto l'uso di queste osservazioni, e me lo hanno richiesto, poiché c'erano pochissimi osservatori russi ... Non ho cercato affatto di trasformarmi da storico in politico; ma avvenne, perché divenne un'esigenza indispensabile del tempo» (176).
Come accennato in precedenza, lo storico Milyukov fin dai primi lavori ha sviluppato coerentemente la tesi chiave del suo concetto. La Russia si muove in linea con le leggi universali dello sviluppo della società, anche se attraversa alcune fasi con ritardo. Nonostante tutta la sua originalità, il “tipo nazionale” russo naturalmente si adatta a quelli presi in prestito dall'Occidente istituzioni pubbliche- questo è un processo organico, non esaurito solo dalla "violenza" (ad esempio Pietro I). Allo stesso tempo, per il politico Milyukov, l'idea era di grande importanza in Russia, rispetto a paesi europei, lo Stato svolge un ruolo molto maggiore nella formazione della società civile. La tendenza dello sviluppo dell’Europa occidentale va “dal basso verso l’alto”, cioè dall’economia allo Stato; la storia della Russia testimonia il processo inverso. In Russia la possibilità di evoluzione è determinata principalmente dallo Stato, è da esso che provengono gli impulsi volti allo sviluppo economico, sociale, culturale. Pertanto, la specificità russa risiede nella combinazione di uno Stato forte e di una società civile amorfa. Da un lato c’è un potenziale di conflitto, ma dall’altro esiste anche un meccanismo per superare la crisi. Da ciò consegue la principale impostazione pratica dei politici liberali: poiché il potere statale è conservatore e non pronto ad attuare riforme, il partito liberale deve influenzare il potere, cercare la sua trasformazione e trasformazione in uno strumento per le riforme democratiche. Rifiutando la via della presa violenta del potere, i liberali devono promuovere la transizione dall’assolutismo all’assolutismo monarchia costituzionale fornire le massime libertà politiche e, di conseguenza, le condizioni per un’ulteriore lotta per le riforme liberali4.
Degno di nota è anche l'altro atteggiamento pratico di Milyukov: era sicuro di svolgere una "missione conciliatrice" per l'intero campo dell'opposizione. Pavel Nikolayevich riteneva necessario avvicinare liberali e socialisti, unire gli sforzi per raggiungere un obiettivo comune: l'istituzione delle libertà politiche.
È simbolico che il congresso di fondazione del Partito Democratico Costituzionale, apertosi il 12 ottobre 1905, secondo i piani anticipati, si sarebbe concluso il 17 ottobre: come si è scoperto, fu in questo giorno che fu redatto il Manifesto di Nicola II la modifica del sistema statale è stata pubblicata. La vita politica venne legalizzata e il partito dei cadetti iniziò a prepararsi energicamente per le elezioni alla Prima Duma di Stato. All'inizio del 1906, secondo le stime di Milyukov, il partito contava circa 100.000 iscritti: “Esso comprendeva, senza dubbio, gli elementi politicamente più consapevoli dell'intellighenzia russa. Non c'è da stupirsi che a volte venisse chiamata la "festa dei professori". I suoi elementi più attivi nel paese erano lo zemstvo progressista e i leader cittadini ... Erano anche collegati con i ranghi più bassi della popolazione, soprattutto attraverso il cosiddetto "terzo elemento": dipendenti professionisti nelle istituzioni zemstvo - medici, agronomi, insegnanti , eccetera. " (235).
Inizialmente, Milyukov era solo uno dei membri del Comitato Centrale: nel 1907 sarebbe diventato il presidente permanente del Comitato Centrale del partito, nonché il suo principale ideologo, tattico e stratega. Dopo aver superato l'"esame di ammissione alla leadership" al congresso di fondazione del partito, Milyukov dimostrò di essere capace di essere una figura consolidatrice, "portando al centro entrambi i fianchi estremi del partito in modo che il partito potesse avere un proprio volto. " La posizione della maggioranza centrista è stata espressa nella tesi programmatica secondo cui "la Russia dovrebbe essere una monarchia costituzionale e parlamentare", eliminando così lo slogan troppo radicale di "repubblica democratica". Invece dell’idea di una “Assemblea Costituente”, si proponeva di puntare sulla “Duma con funzioni fondative” (prerogativa indiscutibile del Parlamento era considerata l’adozione degli atti costituzionali – le Leggi Fondamentali, una nuova legge elettorale legge, dopo di che la Duma potrebbe chiederne lo scioglimento). La questione fondiaria più acuta per la Russia dovrebbe essere risolta aumentando le assegnazioni ai contadini - a causa della parziale alienazione delle proprietà dei proprietari terrieri con un compenso "secondo una giusta valutazione".
“C’erano molte persone eccezionali nel partito. Miliukov si elevò al di sopra di loro, divenne un leader soprattutto perché voleva fortemente essere un leader. Aveva un'ambizione concentrata, rara per un personaggio pubblico russo. Per un politico questa è una buona cosa. Non c’è nulla di riprovevole nel desiderio di lasciare un segno nella storia russa, soprattutto quando per questo non bisogna tergiversare. Milyukov ha costruito tutte le sue attività sui principi in cui credeva. Era convinto della giustezza delle idee liberali e difendeva con la coscienza pulita ogni dettaglio del programma cadetto.<…>Tra noi è stato solo il primo tra pari. Sebbene amasse l'onore e il potere, amava essere in vista. Questo è quello che ho cercato per tutta la vita. Ma non c'era in lui alcuna autorità innata”5.
Miliukov non poteva essere eletto né alla Prima Duma di Stato né alla Seconda. C'è stata opposizione da parte delle autorità, anche se il pretesto formale per l'esclusione dalla partecipazione alle elezioni era il mancato rispetto dei requisiti dell'idoneità abitativa. Tuttavia, Pavel Nikolaevic ha agito come leader de facto della fazione dei cadetti della Duma. Si diceva che Milyukov, che visitava ogni giorno il Palazzo Taurida, "dirigesse la Duma dal buffet"!
La tattica dei cadetti, formulata infine da Miliukov, pose il partito in una feroce opposizione alle autorità. Anche se a volte veniva corretto, a seconda della situazione politica.
Successivamente, in esilio, alcuni dirigenti dei cadetti accuseranno Miliukov di non aver osato, dopo il Manifesto del 17 ottobre 1905, che significava il passaggio alla monarchia costituzionale, rompere inequivocabilmente con le forze rivoluzionarie e si rifiutò di collaborare con il “potere storico”, che allora proponeva riformatori progressisti. Allora, giusto cadetto
V. A. Maklakov ha osservato: “Non è stata l'impreparazione delle persone nei confronti del sistema costituzionale a diventare un ostacolo alla sua attuazione, ma la tattica di leader intelligenti che affermavano con sicurezza di rappresentare l'intero “popolo”. Finché c’era una guerra con l’Autocrazia, il liberalismo poteva andare d’accordo con i partiti rivoluzionari; ma quando fu decretata la costituzione (dal francese octroi - lamentato. - I. A.), fu eletta la Duma e il partito cadetto guidò la Duma, il suo compito avrebbe dovuto essere quello di riconciliarsi con le autorità e proteggere la Russia dalla rivoluzione ... la popolazione poté avvertire immediatamente i benefici del nuovo ordine; il liberalismo si libererebbe dal compiacere i suoi ex alleati; la monarchia costituzionale diventerebbe la forma finale di governo e non un ponte verso la rivoluzione; sarebbe iniziata un'era di riforme urgenti... Ma il liberalismo, nella misura in cui era rappresentato dai cadetti, si era posto un compito diverso. Non voleva collaborare con le autorità. Egli cercò una vittoria immediata e completa su di essa, chiese la capitolazione a se stesso e si assicurò che le autorità accettassero la sua sfida, passassero all'offensiva e il liberalismo cadetto vinse. Secondo Maklakov, la responsabilità di ciò ricade in gran parte su Milyukov, il quale “non era un leader del partito, ma un portabandiera” e, credendo nel suo ruolo di garante dei compromessi interni al partito, ha impedito il disimpegno e, come un Di conseguenza, l'emergere di una linea tattica chiara: “Tra i cadetti c'era un disaccordo fondamentale tra le fasce. Se il paria avesse un vero leader, non avrebbe paura della scissione. Sarebbe solo utile una scissione... L'attività del “leader” nominale si riduceva all'invenzione di formule ambigue dietro le quali si nascondevano le differenze di partito”6.
C'è del vero in valutazioni così dure, anche se non si possono non notare i tentativi di Miliukov di trovare compromessi (anche se molto condizionali). Ad esempio, poco dopo il 17 ottobre fu invitato il leader dei cadetti Palazzo d'Inverno all'incontro con il presidente del Consiglio dei ministri S. Yu Witte. E il capo del gabinetto è rimasto sorpreso dal fatto che Milyukov, solitamente accusato di radicalismo, abbia accettato di rinunciare alla richiesta di un "ministero pubblico" - a condizione che Witte creasse un "gabinetto d'affari" di funzionari amministrativi immacolati. Secondo Miliukov la società potrebbe accontentarsi dell'introduzione “dall'alto” di una costituzione moderata sul modello di quella bulgara o belga. In tal caso, l’opinione pubblica sarebbe d’accordo nell’abbandonare l’idea di convocare un’Assemblea Costituente. Ma un accordo con i cadetti a condizioni simili si è rivelato inaccettabile per le autorità.
Il conflitto con la maggioranza dell'opposizione alla Prima Duma, dove più di un terzo dei deputati rappresentava il partito dei Cadetti, era naturale. Conseguenze negative ebbe l'approvazione del sovrano pochi giorni prima della convocazione della Duma delle Leggi Fondamentali, che privò il parlamento delle funzioni "fondatrici". Molti leader cadetti, ispirati dalla vittoria alle elezioni, erano più radicali di Milyukov e invocavano un conflitto aperto con le autorità. Più tardi, Pavel Nikolaevic ha ammesso che stava cercando di “moderare il temperamento politico della Duma e di aumentare la perspicacia politica delle autorità”, ma “nessuno dei due, e in particolare la combinazione di entrambi, si è rivelato possibile né per me o per chiunque altro." Cercando di approfittare delle differenze nell'entourage dello zar, Milyukov incontrò segretamente nel ristorante "Kyuba" il comandante del palazzo D. F. Trepov, sostenitore delle concessioni all'opposizione e della creazione di un "ministero della fiducia". Trepov portò all'attenzione di Nicola II la lista del gabinetto da lui redatta, in cui Milyukov appariva come candidato a ministro degli Interni o degli Affari esteri. Con P. A. Stolypin furono discusse anche le prospettive per la formazione di un ministero cadetto; Allo stesso tempo, Milyukov, volendo instillare un'idea di “moderazione” tra i cadetti, ha detto che “riguardo al comportamento dei cadetti. nel governo non dovrebbero essere giudicati dal loro ruolo nell’opposizione» (244, 250-251, 255). Tuttavia, lo scioglimento della Duma il 9 luglio 1906 divenne l'epilogo del conflitto tra governo e parlamento.
Tenendo conto della prima esperienza della lotta parlamentare, i cadetti rivederono la loro tattica. La rivoluzione era in declino, l'autocrazia dimostrò la forza delle sue posizioni e allo stesso tempo divenne evidente quanto fosse forte la resistenza della burocrazia e degli ambienti giudiziari alle riforme liberali. Pertanto, è stato proposto lo slogan: "Non un assalto, ma un assedio corretto". Avrebbe dovuto "preservare" la Seconda Duma, evitando conflitti diretti, esprimendo sfiducia nel governo, irto dello scioglimento del parlamento. Milyukov credeva che ora fosse opportuno prendere le distanze dalle forze rivoluzionarie di sinistra. Nonostante ciò, i cadetti respinsero la richiesta di Stolypin di condannare in qualche forma pubblica la violenza rivoluzionaria (per questo fu promessa la "legalizzazione" ufficiale del partito). Pavel Nikolaevic era pronto in linea di principio a pubblicare un articolo del genere su Rech senza firma, ma altri leader si opposero. Ben presto la Duma fu sciolta, con il pretesto di un provocatorio rifiuto di accettare il perseguimento penale dei deputati socialdemocratici.
stile liberale
Il caro sogno di Milyukov di attività parlamentare si avverò nell'autunno del 1907: fu eletto alla Terza Duma. Il leader del partito dei cadetti, dopo aver guidato la sua fazione parlamentare, divenne una figura ancora più influente e di spicco. Hanno scherzato dicendo che Milyukov era un parlamentare ideale, è stato creato come per ordine appositamente per il Parlamento britannico e l'Enciclopedia britannica!
La posizione di Miliukov era duplice. La disponibilità professionale per un'attività legislativa costruttiva in conformità con i canoni parlamentari europei, la presenza di un potenziale intellettuale adeguato contrastava con la realtà - con la dura opposizione dei membri del partito che ritenevano impossibile abbandonare un simile ruolo politico.
Nella Terza Duma, eletta con la nuova legge del 3 giugno 1907 (la cui edizione fu definita dagli oppositori un "colpo di stato"), i cadetti erano in minoranza. Ma, secondo Milyukov, hanno svolto "il ruolo di una vera opposizione, ideologicamente stabile e ben organizzata". Inizialmente il governo faceva affidamento sulla maggioranza, formata dagli ottobristi e dai gruppi nazionalisti di destra. Milyukov non si faceva illusioni sull'influenza della Duma come organo legislativo del potere: questo è "uno storpio, creato fin dall'inizio dalle leggi fondamentali, che limitano i diritti di rappresentanza popolare da tutte le parti". Tuttavia la tattica dei cadetti si riorientò verso il “lavoro sporco e quotidiano”: “Abbiamo deciso di investire con tutte le nostre forze e conoscenze nell’attuale attività statale rappresentanza popolare. Avevamo ancora molto da imparare, che può essere appreso, compreso e apprezzato solo stando al volante di una macchina statale complessa e ingombrante. Allo stesso tempo, non era possibile trascurare il contatto con la burocrazia degli impiegati ministeriali, che avevano le proprie conoscenze tecniche, esperienza e routine» (292-293).
Milyukov, dal punto di vista dell'attività "discorso", era elencato tra i leader indiscussi. Nella III Duma, ha tenuto 73 discorsi dalla tribuna parlamentare, nella IV Duma - 37. I temi "marchi di fabbrica" di Milyukov erano la politica estera e le relazioni internazionali. A nome della fazione ha parlato anche di molte questioni di politica interna legate all’istruzione pubblica, riforma agraria, il governo locale. A volte sul podio appariva Pavel Nikolaevich, perché per alcune questioni "non c'erano lavoratori formati". È successo che semplicemente non c'erano persone nella fazione che volevano agire secondo le "direttive tattiche" di Milyukov.
(comprese espressioni dal suono un po' anacronistiche come "XVIII secolo").
Milyukov è stato giustamente definito uno dei politici più eruditi. La sua abilità come poliglotta era leggendaria. Si diceva che Pavel Nikolaevich parlasse quasi due dozzine di lingue straniere e leggesse molti giornali e riviste straniere ogni giorno. La passione di Milyukov erano i libri collezionati con la sua solita fondamentalità. Oltre ad un'eccellente biblioteca, composta principalmente da letteratura storica, Milyukov già nel periodo della Duma, a San Pietroburgo, raccolse una nuova biblioteca: libri di politica, economia, diritto. La terza biblioteca - più di 10mila volumi - apparve con lui a Parigi.
I contemporanei furono colpiti dall'efficienza di Milyukov. La sua giornata iniziava alla scrivania alle sei o alle sette del mattino e spesso finiva dopo mezzanotte nella redazione del giornale di partito Rech (dal 1906 all'autunno del 1917 ne fu condirettore e vi scrisse editoriali quasi ogni giorno). L'editore del giornale I. V. Gessen ha ricordato che Milyukov appariva invariabilmente di notte, “aprendo la porta in qualche modo rumorosamente e ampiamente. Animazione, allegria, fiducia irruppero con lui nella stanza ... Seduto al suo solito posto a uno dei tavoli, iniziò a leggere le pagine impaginate portate dalla impaginazione, rispondendo allo stesso tempo alle domande rivolte da tutte le parti e bere il tè. Spesso proprio lì, in mezzo al rumore incessante, scriveva articoli, senza interrompere la sua partecipazione a commenti frammentari nelle conversazioni generali. Nonostante fosse occupato, il leader cadetto riuscì a partecipare a eventi sociali, gli piaceva andare a teatro, ai vernissage e partecipava a balli di beneficenza. Ascoltare la musica era l'intrattenimento domestico preferito -
una piccola orchestra si riunì nell'appartamento di Milyukov, Pavel Nikolaevich suonava il violino o la viola e Anna Sergeevna suonava le parti al pianoforte.
Dopo essersi stabilito a San Pietroburgo, Milyukov accettò per la prima volta l'accordo vita sistemata- era anche finanziariamente possibile. Oltre agli stipendi e agli stipendi dei vice del giornale, un reddito tangibile è stato portato dalla vendita dei Saggi sulla storia della cultura russa costantemente ristampati. Anna Sergeevna ha aperto la propria casa editrice e si è occupata di tutte le questioni relative alla pubblicazione e alla vendita dei libri di suo marito. I Milyukov, che inizialmente vivevano in un piccolo appartamento in Ertelev Lane 8, acquistarono un appartamento spazioso in una nuova casa a Sands. In Crimea, non lontano da Sudak, su un terreno acquistato è stata costruita una piccola dacia. Hanno acquistato una dacia “vicina” in Finlandia, sulla riva della baia. Dopo aver acquistato un terreno pittoresco, ricostruirono radicalmente la capanna del villaggio che si trovava su di esso: ottennero una casa spettacolare con balconi, una terrazza e una torre, fu allestita persino una piscina con una fontana.
Patriottismo con sfumature politiche
Naturalmente, sarebbe riduttivo credere che Milyukov condividesse pienamente l’“entusiasmo patriottico” che ha travolto ampi settori della società dopo l’entrata in guerra della Russia. Contrariamente alle etichette con cui i bolscevichi nel 1917 dipingevano Milyukov come un fanatico “sciovinista” e portavoce degli “interessi imperialisti della grande borghesia”, prima dello scoppio della guerra negli ambienti governativi egli era invece considerato un essere un “disfattista”. Pavel Nikolayevich non condivideva gli atteggiamenti panslavisti diffusi (anche tra alcuni liberali), ritenendo che la Russia dovesse sacrificare la “solidarietà” con gli slavi balcanici per evitare la partecipazione a una guerra paneuropea. Il leader dei cadetti considerava la guerra imposta alla Russia, tuttavia era convinto della necessità di un approccio “realistico” ai cataclismi mondiali in corso. Uno dei compiti più importanti della Russia, che soddisfa i suoi interessi nazionali e le esigenze di sviluppo economico, è garantire il controllo sugli stretti. Milyukov ha detto che potrebbe "essere giustamente orgoglioso" del soprannome "Milyukov-Dardanelli" (384-385, 390-392).
L’“entusiasmo patriottico” dei liberali, come interpretato da Milyukov, diede alla guerra un significato ideologico speciale. È stato tracciato un parallelo secondo cui grazie alla vittoria "il paese si avvicinerà al suo caro obiettivo" - ciò significava il trionfo degli ideali del costituzionalismo, l'attuazione delle riforme liberali e l'espansione delle libertà. Per il futuro politico della Russia era importante anche che i suoi partner della coalizione fossero gli Stati democratici “esemplari” d’Europa. Il leader cadetto formulò il supercompito nel modo seguente: «Viva la Russia libera nell'umanità liberata grazie ai suoi sforzi!»9. Sullo sfondo degli altri leader cadetti, Milyukov si distinse per la sua fede sincera, in parte fanatica, nella vittoria della Russia. Avendo costruito una struttura ideologica, secondo la quale il completamento con successo della guerra ha svolto un ruolo politico colossale, Pavel Nikolayevich non sarà in grado di rivedere questa visione nemmeno durante il suo lavoro nel governo provvisorio. Milyukov ha sempre rifiutato categoricamente la possibilità di concludere un armistizio, o almeno di abbandonare gli obiettivi "imperiali" della Russia nella politica mondiale. Ha mantenuto la sua posizione anche di fronte alle infinite sconfitte dell'esercito russo, alla crescente rovina economica e al rafforzamento dei sentimenti contro la guerra. I compagni di partito di Milyukov hanno reagito con disappunto al suo atteggiamento eccessivamente ottimista, non privo di "dogmatismo": I Dardanelli si trasformarono davvero in un'ossessione per lui, che gli impediva di seguire, valutare e adattarsi a un ambiente in cambiamento. Anche l'atteggiamento di Miliukov nei confronti della guerra aveva una sfumatura personale e tragica. Nel 1915, al fronte, durante la ritirata delle truppe russe nella Galizia orientale, morì il figlio più giovane Sergei, andato al fronte come volontario. Anche il figlio maggiore Nikolai prestò servizio nell'esercito: un artigliere e poi un pilota (398-399).
Nell'agosto 1915, alla Duma si formò il Blocco progressista: per la prima volta si formò una maggioranza stabile dell'opposizione (solo l'estrema destra e l'estrema sinistra ne erano fuori). Milyukov divenne "l'autore del blocco" e il suo leader, notando in seguito che "fu il culmine della mia carriera politica" (404). Alla vigilia della creazione del blocco, Miliukov, parlando all'apertura della sessione della Duma il 19 luglio 1915, indicò il ritorno dei liberali a una linea di condotta più attiva: “L'ansia patriottica dei rappresentanti del popolo si rivelò, sfortunatamente, essere abbastanza fondato. Il segreto divenne chiaro e tutte le rassicurazioni si rivelarono solo parole. Il Paese non si governa a parole. Ora i cittadini vogliono mettersi al lavoro e correggere le omissioni. Egli vede in noi i primi legittimi esecutori della sua volontà. E ora ci manda con un altro ordine preciso: dire alle autorità tutta la verità sul Paese, scoprire per il Paese tutta la verità sulle autorità e fare ciò che è stato lasciato incompiuto da esso.
I politici lasciavano intendere che il blocco dovesse diventare anche uno strumento per prevenire la rivoluzione. Come ha detto Milyukov, l’unificazione era diretta non solo contro i “vertici”, ma anche contro il “pericolo dal basso”. La formula della tattica di opposizione - "le parole sono fatti" - era considerata un rimedio universale. I politici della Duma che non vogliono azioni rivoluzionarie spontanee dovrebbero criticare le autorità all'interno delle mura del parlamento, esprimendo senza compromessi rivendicazioni a nome del popolo. Rifiutando la possibilità di un'ingerenza nella vita politica della “strada”, Miliukov, due settimane prima della Rivoluzione di febbraio, il 15 febbraio 1917, dichiarò alla Duma: “La nostra parola è già la nostra azione. La parola e il voto sono finora le nostre uniche armi.”12
Il principale requisito del programma del blocco è la creazione di un governo in grado di garantire "l'unità con l'intero Paese e godere della sua fiducia". Milyukov ha ammesso che questa formulazione era “deliberatamente vaga”, ma d’altro canto ha permesso di unire il massimo delle correnti politiche, comprese quelle che lanciano il duro slogan di un “ministero responsabile” (a suo avviso, ovviamente inaccettabile per il autorità e, quindi, “rivoluzionario”) ( 408). Allo stesso tempo, è interessante notare che molti liberali, incluso Milyukov, guardavano senza entusiasmo anche all'ipotetica prospettiva che i leader della Duma entrassero nel governo. Assumersi la responsabilità di gestire un Paese in una situazione così sfavorevole significa rischiare di perdere popolarità!
Tutt'altra cosa è rivelare i discorsi populisti dalla tribuna della Duma. Nell'autunno del 1916, alla vigilia dell'apertura della sessione della Duma prevista per il 1° novembre, Milyukov era preoccupato che “vi fosse un chiaro calo di interesse per la Duma nella società”13. Nel frattempo, come dichiarò francamente Pavel Nikolaevich in una riunione della commissione parlamentare sugli affari militari e navali, l’inerzia e l’indecisione pubblica avrebbero danneggiato i politici che volevano essere rieletti alla Duma nell’autunno del 1917: “Questa Duma ha solo un anno rimasto nella sua vita, e questa Duma ha a disposizione solo una sessione per mostrare di cosa si tratta. Come si mostrerà in questa sessione e con cosa apparirà davanti ai suoi elettori. La risposta sarà la 5a Duma.”14 Pertanto, per non perdere l'iniziativa, l'opposizione alla Duma deve seguire più attivamente la situazione politica. Il tema chiave suggerito dalle esigenze della coscienza di massa è la ricerca del “nemico interno”. Non c'è bisogno di rifiutarsi di sfruttare le voci e le leggende popolari tra i cittadini che screditano il potere reale. Poiché Milyukov ha insistito nello sviluppo della strategia del blocco, l'enfasi principale dovrebbe essere posta sulla retorica patriottica, sullo smascheramento delle "forze oscure": l'odioso ministro della Guerra Sukhomlinov. "Il filo rosso è il nostro patriottismo: non possono porre fine [alla guerra]", ha formulato Milyukov15.
Il discorso di Pavel Nikolaevic del 1° novembre determinò lo stile della maggior parte dei discorsi dell'opposizione nei mesi successivi, fino al febbraio 1917. Partendo dalle voci che circolano nella società sull'influenza delle “forze oscure” e sulle intenzioni della “camarilla” di concludere una “pace separata” con la Germania per prevenire una rivoluzione, Milyukov ha ripetutamente ripetuto la domanda retorica: “Cos'è questo, stupidità o tradimento?» Oltre a Sturmer, che si rivelò essere il principale bersaglio delle critiche, in relazione al tema del "dominio tedesco" e della feroce camarilla di palazzo, fu menzionata l'imperatrice Alexandra Feodorovna (sotto le spoglie di una citazione di giornale in tedesco). Il discorso di Milyukov ha suscitato una risposta colossale. "Queste parole ("stupidità o tradimento?" - I. A.) colpiscono come un martello sulla testa, perché formulavano proprio quella cosa terribile che tormentava tutti, ha ricordato il cadetto V. A. Obolensky. - Sono tornato da questa riunione della Duma con un sentimento di vittoria. Le parole spietate, pronunciate con franchezza, davanti a tutta la Russia, furono percepite come un’arma mortale conficcata nel cuore stesso del nemico”16. Subito dopo il discorso, in una riunione della fazione dei cadetti, Milyukov ha ricevuto una standing ovation, esprimendo "ardente gratitudine per il suo brillante discorso": "Grazie e siamo orgogliosi!"
Successivamente Milyukov, come altri leader dell'opposizione, ha ammesso che non c'erano prove affidabili delle "rivelazioni". Notò che lui stesso non aveva una risposta inequivocabile alla domanda su "stupidità o tradimento", ma "il pubblico sostenne fortemente la seconda interpretazione con la sua approvazione - anche dove io stesso non ne ero completamente sicuro" (445). Nella testimonianza davanti alla commissione investigativa straordinaria del governo provvisorio, Milyukov ha affermato che praticamente l'unica base per il suo discorso era l'umore nei circoli politici e diplomatici dei paesi alleati, dove le attività di politica estera di Stürmer facevano un'impressione "deprimente". Il leader dei Cadetti si imbatté in quest'estate del 1916, durante una visita in Europa come parte di una delegazione parlamentare.
Sotto l'influenza della “tempesta e assalto” della Duma, Nicola II licenziò Stürmer, ma non ci furono cambiamenti fondamentali nel corso politico, il conflitto tra governo e forze sociali rimase altrettanto acuto. Molti politici, compresi i cadetti, rimprovereranno quindi Milyukov di essersi lasciato trascinare da un gioco pericoloso, senza calcolare come il discredito del potere (compreso il Supremo) influenzerà l '"eccitazione" della popolazione, la sua disponibilità all'azione rivoluzionaria. Alla domanda: “Ti rendi conto che questo è l’inizio di una rivoluzione?” - Pavel Nikolaevich ha risposto: “Solo nella tua immaginazione pessimistica. Questo è ancora molto lontano.”18 Il noto storico e partecipante agli eventi del febbraio 1917, S. P. Melgunov, ricostruendo in seguito i motivi psicologici del comportamento di Milyukov, riteneva che il leader dei cadetti “era in realtà molto lontano dal pensare alla possibilità di una rivoluzione imminente. La minaccia di "rivoluzione" per lui era solo un mezzo per influenzare le autorità e in parte i suoi affini, che, nelle parole del dep.<артамента>La polizia provava un’irragionevole paura della rivoluzione”19.
Spinto dalla rivoluzione
La mattina presto del 27 febbraio 1917, Pavel Nikolayevich fu svegliato da un portiere - nella caserma del reggimento Volynsky, di fronte alla casa dove allora vivevano i Milyukov (60 Basseynaya St., angolo con Paradny Lane), stava accadendo qualcosa di strano . Miliukov, affacciato al balcone, vide i voliniani correre fuori dalla caserma. Salutando l'agitata Anna Sergeevna, Milyukov si recò immediatamente a piedi al Palazzo Taurida: per le strade stavano già iniziando le riprese ...
È stato annunciato il decreto sullo scioglimento della Duma, ma i deputati non si sono dispersi, riuniti per un “incontro privato”. Milyukov ha proposto di attendere che la situazione venga chiarita, ma nel frattempo di creare un comitato provvisorio dei membri della Duma "per il ripristino dell'ordine e per i rapporti con gli individui e le istituzioni", presieduto da M. V. Rodzianko. Soltanto di notte il presidente della Duma accettò di annunciare la presa del potere da parte del Comitato provvisorio.
Nei primi giorni della rivoluzione, Milyukov, come altri leader della Duma, dovette parlare molto in pubblico, davanti a folle di soldati, lavoratori e semplicemente abitanti attivi. Di solito razionale e "accademico" nei suoi discorsi, Milyukov, di fronte a un pubblico esaltato, ricorreva a metodi oratori tutt'altro che professorali di "persuasione". Nel tentativo di conquistare gli ascoltatori, ha posto domande che implicavano risposte positive: incantesimi. Parlando il 28 febbraio nella Catherine Hall davanti ai Life Grenadiers, Milyukov ha invitato: “Ricorda, l'unica condizione per la nostra forza è la nostra organizzazione. Solo insieme agli ufficiali sarai forte. Una folla disorganizzata non rappresenta la forza... Ricorda che il nemico non dorme e si prepara a spazzarci via dalla faccia della terra (Urla: “Questo non accadrà”). «Quindi non lo farà?» - "Non sarà!" - c'è una risposta unanime da parte dei militari”20.
Ma molto più significativo è stato il dietro le quinte delle attività di Milyukov, riguardante l'organizzazione del nuovo governo. A nome del comitato della Duma, ha negoziato con la commissione di contatto del comitato esecutivo del Soviet di Pietrogrado la creazione del governo provvisorio e il suo programma. Nel processo di estenuante contrattazione politica, ha cercato di creare tutte le condizioni per il periodo transitorio, prima della convocazione dell’Assemblea costituente, affinché il governo provvisorio perseguisse una politica moderata e liberal-democratica che corrispondesse all’approccio “nazionale”, “ significato “sopraclasse” della rivoluzione.
Miliukov lo era forza motrice intrighi contro M. V. Rodzianko. Pavel Nikolaevich, come la maggior parte dei leader del blocco, si è opposto al collegamento formale del governo con la Duma del "3 giugno", che già "era un'ombra del suo passato" e non poteva essere considerato un "fattore di situazione attuale." La figura dell’ottobrista Rodzianko, che sembrava eccessivamente “di destra”, evidentemente non rientrava nel compromesso con il Comitato esecutivo del Soviet di Pietrogrado sulla formazione del governo provvisorio. Anche qui hanno avuto effetto la tensione dei rapporti personali tra Rodzianko e Milyukov, la lotta inespressa per la leadership sull'opposizione parlamentare. Milyukov e una serie di figure influenti nel comitato della Duma facevano affidamento sul capo dell'Unione Zemstvo-City, il principe G. E. Lvov (in seguito ci sarebbero seri dubbi sulla correttezza di tale decisione).
Il governo provvisorio, ad eccezione di Trudovik A.F. Kerensky, era composto da politici liberali, dominati dai cadetti. Come previsto, Pavel Nikolayevich è diventato ministro degli Affari esteri. Nel pomeriggio del 2 marzo, nella Sala Caterina del Palazzo Tauride, Milyukov annunciò la formazione di un governo. Il fatto che l'atto di abdicazione di Nicola II non fosse ancora stato ricevuto non infastidì i vertici del governo democratico, che assunsero “pieni poteri” (sia esecutivi che legislativi). Giustificando la legittimità dei nuovi leader del paese, Milyukov ha trovato una risposta spettacolare, nello spirito del momento attuale, alla domanda “Chi ti ha scelto?”: “Potrei leggere un'intera tesi in risposta. Ho risposto: “La rivoluzione russa ha scelto noi!” Questo semplice riferimento al processo storico che ci ha portato al potere ha chiuso la bocca agli oppositori più radicali. Successivamente venne definita la fonte canonica del nostro potere» (465).
Ma, vedendo gli elementi rivoluzionari dilaganti a Pietrogrado, Milyukov ha insistito per preservare la monarchia (ovviamente costituzionale) - dicono, la popolazione ha bisogno forma tradizionale"potere storico". Il 3 marzo, in una riunione dei membri del comitato della Duma e dei membri del governo provvisorio, tenutasi nell'appartamento del principe M. S. Putyatin, solo Milyukov e il leader degli ottobristi
AI Guchkov si oppose al rifiuto del granduca Mikhail Alexandrovich dal trono. Il leader dei cadetti implorò letteralmente il fratello Nicola II di salire al trono, convinto i suoi colleghi che il governo, senza fare affidamento sul consueto simbolo del potere, “si rivelerà una fragile barca che affonderà nell'oceano dei disordini popolari ” e non vivrà abbastanza per vedere l’Assemblea Costituente. Pavel Nikolayevich ha invitato all'azione, ad andare urgentemente a Mosca, dove l'anarchia non aveva ancora travolto l'esercito, per trovare una forza armata affidabile e, dopo aver annunciato l'ascesa di Michele al trono, per cercare di ristabilire l'ordine. Milyukov, in quanto convinto sostenitore di una monarchia costituzionale, che, anche nelle condizioni di febbraio, gli sembrava la garanzia più affidabile di stabilità politica, libertà e riforme liberali, era difficile abbandonare lo schema "unico vero". Inoltre, secondo la felice espressione di M. A. Aldanov, in quel momento “nell’equazione politico-militare tutte le quantità erano sconosciute”21. E anche anni dopo, è impossibile dare una risposta inequivocabile: il mantenimento formale della monarchia aiuterebbe a fermare la radicalizzazione politica delle masse e a creare un governo fermo o, al contrario, risveglierebbe un elemento ancora più distruttivo.
Diplomazia contro politica
Comunque sia, Miliukov, che minacciò di rifiutarsi di aderire al governo provvisorio, si rassegnò alla posizione della stragrande maggioranza dei dirigenti cadetti: "Tutti mi hanno convinto che in un momento simile semplicemente non ho il diritto di andarmene". e privare il governo di quella quota di autorità relativa alla mia posizione. cerchi larghi semplicemente non lo capiscono. Io stesso già sentivo che il rifiuto era impossibile” (469). Milyukov era a capo del Ministero degli Affari Esteri, che in ogni caso fu per lui un trionfo, verso il quale aveva camminato per tutta la vita.
Dopo aver ricevuto il portafoglio del capo del ministero degli Esteri russo, Milyukov si sentiva fiducioso, credendo ragionevolmente di essere professionalmente pronto per questo lavoro da tempo. Milyukov ha osservato, non senza piacere, che "era l'unico ministro che non ha dovuto studiare al volo e che si è seduto sulla sua sedia nell'ufficio ministeriale sulla Piazza del Palazzo come un completo padrone dei suoi affari". Egli "apprezzava un'auto funzionante in termini di tecnologia e tradizione" e i cambiamenti di personale al Ministero degli Esteri furono minimi (480). L’ex leader dell’opposizione non ha previsto cambiamenti fondamentali nel corso della politica estera: “Sono partito dall’idea che non abbiamo la diplomazia zarista e la diplomazia del governo provvisorio; abbiamo una diplomazia alleata”. Il nuovo ministro degli Esteri aveva tutte le ragioni per credere che negli ambienti pubblici moderati della Russia e nelle sfere governative dei paesi alleati fosse degno di fiducia, e veniva percepito come “un segno che la Russia non tradirà gli obblighi che ha”. ha sottoscritto e gli obiettivi che si è prefissato”22.
In termini di stile di comportamento e stati d'animo dimostrati in pubblico, Milyukov corrispondeva pienamente all'atmosfera della “luna di miele della rivoluzione”, il “Giorno della libertà” universale. "È stato raro osservare un'atmosfera così giubilante come quella vissuta da Pavel Nikolayevich in questi giorni", ha ricordato V. B. Lopukhin, vicedirettore del Primo Dipartimento del Ministero degli Affari Esteri. - Il suo sogno di lunga data si è avverato. È rivestito della fiducia del popolo, il più autorevole agli occhi del popolo, come si immaginava in quel momento Milyukov, il capo della politica estera russa ... Occhi scintillanti di gioia. Un sorriso gioioso che non lascia mai le tue labbra. Sipota attutisce il discorso. Si colgono solo poche esclamazioni a scatti: └Colpo di stato senza spargimento di sangue. Flusso tempestoso sollevazione popolare spontanea. Entra in una direzione calma. Basta non farlo attraversare il flusso. Aggrappati alla costa. Guida. Non lasciarlo fuoriuscire dal flusso. Le prospettive sono le più gioiose!”23.
In qualità di ministro degli Esteri, Milyukov si è scontrato immediatamente con una contraddizione insolubile tra l'interpretazione ufficiale delle autorità democratiche del nuovo significato e dei compiti della partecipazione della Russia alla guerra e il reale stato d'animo delle masse. Il colpo di stato di febbraio è stato ideologicamente giustificato dalle élite come un "atto di autodifesa nazionale", come una rivoluzione "russa popolare", una protesta spontanea contro lo zarismo "traditore", portando il paese alla sconfitta e alla riduzione in schiavitù della "Germania Kaiser". ". Esagerando il grado di “patriottismo” della popolazione, ispirando sé stessi e la società con l’illusione che i “cittadini della Russia libera” fossero pronti a combattere fino alla fine il nemico esterno, i leader del governo provvisorio speravano di suscitare un ondata di entusiasmo tra le masse, per risollevare il morale dell'esercito. Milyukov è uno dei predicatori più zelanti di questa ideologia. Considerando una violazione degli obblighi degli alleati, ha respinto con rabbia qualsiasi pensiero secondo cui la Russia dovrebbe cercare di accelerare la conclusione della pace, dal momento che semplicemente non è in grado di continuare la guerra. Per Pavel Nikolaevich, il rifiuto (anche se solo a parole!) Dei precedenti accordi sugli interessi geopolitici della Russia del dopoguerra era inaccettabile. Milyukov era determinato a garantire l'attuazione dei "trattati segreti" ad ogni costo (principalmente si trattava dell'acquisizione di Costantinopoli da parte della Russia e del controllo sul Bosforo e sui Dardanelli).
Considerato un sostenitore dei compromessi politici, Milyukov era intransigente in materia di relazioni internazionali e politica estera russa. E non è un caso che in seguito molti politici lo citeranno come prova del “dogmatismo”, del “dottrinalismo”, della “testardaggine” del leader dei cadetti, dell'incapacità di essere un “vero politico” che valuta con sobrietà la situazione. Anche il ministro della Guerra e degli Affari navali Guchkov (molto più di destra a suo avviso) ha sottolineato la mancanza di comprensione da parte di Miliukov della situazione attuale: l'esercito russo non può più fare la guerra. "Milyukov ha la pelle più spessa e le sue impressioni erano diverse dalle mie", ha osservato Guchkov; inoltre, Pavel Nikolaevich aveva a che fare con “diplomatici pieni di luminose speranze” e non con “soldati ribelli”24.
Il leader dei cadetti si trovò nella posizione di dover manovrare, conciliando le proprie idee di politica estera con la soluzione dei problemi diplomatici e, soprattutto, con la necessità di tenere conto della difficile situazione politica interna. Gli alleati, rappresentati dai capi delle missioni diplomatiche, hanno insistito affinché il governo provvisorio dichiarasse inequivocabilmente l'intenzione della Russia di adempiere a tutti gli obblighi degli alleati. A loro volta, i leader del Petrosoviet chiesero che il governo, in una dichiarazione speciale ad “uso interno”, dichiarasse chiaramente che avrebbe rinunciato alle “aspirazioni imperialiste” e che era pronto a compiere passi immediati per raggiungere la pace nel mondo. Sostenevano che una simile affermazione avrebbe sollevato il morale dell '"esercito rivoluzionario" e in qualche modo gli avrebbe impedito di decadere. È interessante notare che Milyukov e i suoi colleghi al governo hanno cercato di correggere la rotta della politica estera partendo da posizioni simili. Il critico più attivo di Milyukov era “l’ostaggio della democrazia”
A. F. Kerensky, che era invariabilmente sostenuto da M. I. Tereshchenko,
N. V. Nekrasov, A. I. Konovalov (associato a lui da legami massonici). Inoltre, gli alleati si unirono presto agli intrighi contro Milyukov, in particolare l'ambasciatore britannico George Buchanan. Puntava su Kerenski e Tereshchenko: il primo era considerato il futuro ministro della Guerra, il secondo il capo del ministero degli Esteri. A differenza di Milyukov, che era impopolare tra le masse, sembravano avere più opportunità di impedire alla Russia di lasciare la guerra, di affascinare l’esercito con le idee del “difensismo rivoluzionario” e di ripristinare la disciplina. Allo stesso tempo, era tacitamente implicito che se la Russia, sotto la pressione delle circostanze politiche interne, avesse rinunciato alle richieste “imperialiste”, gli alleati, ovviamente, non si sarebbero opposti.
Il 28 marzo è stata pubblicata la Dichiarazione sugli scopi della guerra, compilata da Milyukov e approvata dal governo e dalla commissione di contatto del Comitato esecutivo del Petrosoviet. La dichiarazione era destinata ai cittadini russi: Milyukov represse risolutamente i tentativi di darle il carattere di un atto diplomatico. La formula “senza annessioni e indennità” richiesta dalla “democrazia rivoluzionaria” è stata sostituita nel testo da eufemismi che potevano essere interpretati in diversi modi. Il governo ha proclamato: "Lasciando alla volontà del popolo (cioè dell'Assemblea Costituente. - I.A.) in stretta unità con gli alleati di risolvere finalmente tutte le questioni relative alla guerra mondiale e alla sua fine, il governo provvisorio ritiene suo diritto e dovere di dichiarare ora che l’obiettivo di una Russia libera non è il dominio sugli altri popoli, non la privazione dei loro beni nazionali, non la conquista forzata di territori stranieri, ma l’instaurazione di una pace duratura sulla base dell’autodeterminazione dei popoli popoli. Il popolo russo non cerca di rafforzare il proprio potere esterno a spese di altri popoli, così come non si pone come obiettivo la schiavitù e l'umiliazione di nessuno. Per la gioia di Milyukov, il testo riuscì a includere le parole che “il popolo russo non permetterà che la sua patria esca dalla grande lotta umiliata, minata nella sua vitalità”. Si è parlato anche dell'intenzione del governo di "proteggere i diritti della nostra Patria, nel pieno rispetto degli obblighi assunti nei confronti dei nostri alleati". Dietro quest'ultima formulazione si potrebbe anche comprendere il rispetto delle condizioni dei famigerati “accordi segreti”.
L'impulso alle dimissioni di Milyukov fu la pubblicazione di una nota del governo provvisorio agli alleati, che sostanzialmente ripeteva la "Dichiarazione ..." del 28 marzo. Le rivolte di piazza provocate dai bolscevichi il 20 e 21 aprile divennero un argomento conveniente sia per i leader del Comitato esecutivo del Soviet di Pietrogrado che per la maggior parte dei ministri: la figura di Milyukov è impopolare tra le masse a causa del suo atteggiamento intransigente sulla questione di “guerra finita vittoriosamente”, e deve dimettersi. La proposta di assumere la carica di ministro della Pubblica Istruzione Milyukov ha respinto con indignazione. Si è anche espresso contro l'idea di creare un governo di coalizione, convincendo il primo ministro G.E. Lvov della necessità di rompere con il Soviet e adottare misure dure per ristabilire l'ordine e, in particolare, per combattere
con i bolscevichi.
In linea di principio, Miliukov fin dall'inizio "non considerava la sua posizione sicura" ed era psicologicamente pronto alle dimissioni. Probabilmente non è un caso che Pavel Nikolaevic abbia rifiutato di trasferirsi nel lussuoso appartamento del Ministro degli Affari Esteri nell'edificio del Ministero, come era consuetudine con i suoi predecessori. Quando doveva restare fino a tardi al ministero, trascorreva la notte in una piccola stanza per i dipendenti, dove ordinò di mettere un letto. Sotto Milyukov non c'erano quasi ricevimenti nel ministero. Solo che subito dopo la Rivoluzione di febbraio, il Venerdì Santo, i colleghi del partito cadetto vennero a salutare Milyukov e allo stesso tempo a celebrare la Pasqua (a proposito, Pavel Nikolaevich è sempre stato una persona non religiosa e non aveva l'abitudine di andare in chiesa). A. V. Tyrkova-Williams ha ricordato la richiesta inaspettata con cui Anna Sergeevna si è rivolta a tutti gli invitati. "Sai solo", aggiunse in tono di scusa, "è così difficile procurarsi le provviste ora che dobbiamo chiedere agli ospiti di portare tutto ciò che possono." Una festa festosa ha fatto un'impressione particolare: “La tavola era apparecchiata meravigliosamente: porcellana, vetro, argento - tutto era ministeriale. E lungo le pareti si trovavano diversi pittoreschi valletti simili a statue in livree luminose, ricordi viventi dello sfarzo del regime passato. Non una traccia di sorpresa o di scherno balenò sui loro volti impassibili quando cominciammo, frusciando con carte unte, ad aprire le nostre borse e a disporle a casaccio sui piatti. Anna Sergeevna si dava da fare, correva intorno al tavolo e porgeva i piatti. Sembrava una festa studentesca, non una pausa ministeriale.”25 Un quadro simile è stato presentato dall'unica cena "diplomatica" del 1 maggio, alla vigilia delle dimissioni di Milyukov - l'occasione era la partenza dalla Russia dell'ambasciatore francese Maurice Paleologo. Secondo Pavel Nikolayevich, "l'atmosfera generale era di umore funebre" (501).
lunga riflessione
Dopo aver lasciato il governo provvisorio, Miliukov non ha minimamente moderato la sua attività politica. La questione principale - sulla continuazione della partecipazione della Russia alla guerra - Milyukov la mise sempre più rigidamente in connessione con il problema della repressione dell'anarchia e della repressione delle attività dei bolscevichi. Milyukov ha smascherato instancabilmente gli intrighi dei nemici esterni e interni. Egli sosteneva che la “formula vantaggiosa per la Germania” – “pace senza annessioni e indennità” – è stata portata da Berlino attraverso la Svizzera. I nemici della Russia "hanno preparato in anticipo veleno spirituale e avvelenatori contro di noi e li hanno consegnati entrambi". Per Milyukov i bolscevichi sono "persone evidentemente al servizio della Germania". Invita a fermare con tutti i mezzi la “diabolica astuta propaganda dei nostri nemici”, che cade su un terreno estremamente favorevole come la “fatica mortale” delle masse dei soldati26. Nelle sue rivelazioni sull '"intrigo tedesco", Milyukov affermò che il "denaro tedesco" contribuì alla rimozione sua e di A. I. Guchkov dalla prima composizione del governo provvisorio27. Notiamo che associazioni caratteristiche sono state talvolta fatte anche nella letteratura di propaganda di massa. Milyukov alla Duma “denunciò il tradimento di Stürmer e la criminalità di Protopopov”, e “per questo il governo zarista voleva processare Milyukov”, e nell’aprile 1917 Milyukov dovette dimettersi a causa degli intrighi dei “bolscevico-leninisti e internazionalisti ”, cioè “agenti tedeschi”28.
Nell'estate del 1917, vedendo il rafforzamento del bolscevismo, l'aumento sfrenato della decadenza nell'esercito e nel fronte interno, l'impotenza del governo provvisorio di coalizione e considerando come risultato di tutto ciò i fallimenti al fronte, Miliukov si unì a lui. nella ricerca di modi per stabilire il "potere fermo". Come molti politici liberali, personaggi pubblici moderati e rappresentanti della comunità imprenditoriale, ripone le sue speranze nella figura del generale L. G. Kornilov. Milyukov ha sostenuto il programma proposto da Kornilov per ristabilire l'ordine, cosa che ha dichiarato apertamente
14 agosto alla Riunione di Stato a Mosca. Sia allora che in seguito, analizzando gli eventi della rivoluzione russa, Milyukov era convinto che esistesse solo una alternativa: Kornilov o Lenin. Allo stesso tempo, incontrando Kornilov, il leader dei cadetti cercò di convincerlo dell'inammissibilità di una rottura con Kerensky. Il leader dei cadetti respinse inequivocabilmente la controrivoluzione come negazione delle conquiste liberal-democratiche del febbraio 1917.
Il 27 agosto, quando Kerensky annunciò inaspettatamente la ribellione di Kornilov e lo definì traditore, Milyukov cercò di agire come intermediario, offrì aiuto ad Alexander Fyodorovich per risolvere il "malinteso" e espresse la sua disponibilità a recarsi al quartier generale per questo.
Ma alla fine, lo stesso Milyukov fu effettivamente espulso da Pietrogrado - in Crimea!
Il 30 agosto a Kerenskij fu portato il testo dell'editoriale di Miliukov, che i tipografi avevano rimosso dall'edizione tipografica della Rech, in cui Pavel Nikolaevič si esprimeva senza ambiguità a sostegno di Kornilov. Kerensky era furioso e, convocando i cadetti più influenti del partito, V. D. Nabokov e M. M. Vinaver, offrì loro una "missione delicata": convincere Miliukov ad andare temporaneamente all'estero o in Crimea. Kerensky ha spiegato che avrebbe formato un nuovo governo con la partecipazione dei cadetti, ma temeva che la figura di Milyukov, che continuava a impegnarsi attivamente nella politica, avrebbe causato un atteggiamento negativo tra le masse nei confronti dell'intera "combinazione". . "Ero consapevole che tutte le azioni del leader dei cadetti Milyukov, ogni articolo che avrebbe scritto, ogni discorso che avrebbe pronunciato avrebbero provocato una nuova ondata di indignazione, come era già accaduto in marzo e aprile", ha ricordato Kerensky29.
Miliukov considerò l'avvento al potere dei bolscevichi come un episodio quasi casuale e credeva che non sarebbe durato a lungo. Durante i giorni della Rivoluzione d'Ottobre, Pavel Nikolayevich lasciò Pietrogrado per Mosca, dove si unì all'organizzazione delle forze antibolsceviche. Senza aspettare l'apertura dell'Assemblea costituente, di cui fu eletto membro, Milyukov si recò nel Don, a Novocherkassk, e partecipò alla formazione dell'Esercito Volontario sotto il comando di M. V. Alekseev. Obiettivi e principi movimento bianco furono formulati nella Dichiarazione dell'Esercito Volontario, scritta da Milyukov. Ma presto non è d'accordo con i leader dell'Esercito Volontario. Il rifiuto di Milyukov è stato causato, in particolare, dai tentativi di Kornilov di formare da solo un governo, senza vincolarsi al sostegno dei politici arrivati sul Don. Pavel Nikolaevich era convinto che senza la partecipazione dei partiti politici le autorità militari non avrebbero trovato simpatia tra la popolazione. All'inizio del 1918, lasciando Novocherkassk, raggiunse Kiev e inaspettatamente entrò in contatto con il comando delle truppe tedesche. Milyukov è sicuro che il loro esercito che occupa l’Ucraina sia l’unica vera forza, e con il suo aiuto sarà possibile occupare Pietrogrado e Mosca, rovesciare i sovietici e creare uno stato “tutta russo”. autorità nazionale". I colleghi del Comitato Centrale del partito cadetto sono rimasti scioccati da un riorientamento così radicale del loro leader. Miliukov, in risposta, rifiuta l'incarico di presidente del Comitato Centrale. Tuttavia, già nell’autunno del 1918, dopo la resa della Germania, le differenze persero il loro significato pratico.
La successiva svolta tattica di Milyukov ebbe luogo tra la fine del 1919 e l'inizio del 1920. Pavel Nikolaevich è deluso dal movimento bianco e non vede prospettive per la lotta armata. Questi sentimenti si riflettono anche nella rivista mensile Nuova Russia da lui curata, pubblicata a Londra il lingua inglese. Ma anche nel caso della proclamazione nel 1920 della “nuova tattica”, in cui la maggior parte L’emigrazione vide la “riconciliazione con il bolscevismo”, il politico Milyukov fu fortemente influenzato dallo storico Milyukov con la sua capacità di analisi profonda e sobria. Dopo aver preparato durante gli anni della guerra civile l'opera fondamentale in tre volumi "Storia della seconda rivoluzione russa", Pavel Nikolayevich riconsiderò molti dei processi che determinarono la natura della rivoluzione del 1917 e resero logica la vittoria dei bolscevichi. Definisce il fattore più importante il comportamento delle masse, in relazione al quale l'élite politica russa (ad eccezione dei bolscevichi, che si rivelarono cinici, crudeli, ma, per di più, veri politici) ha mostrato un completo fallimento. Non avendo paura di entrare in dissonanza con gli atteggiamenti ideologici che sono generalmente caratteristici dell'emigrazione, Milyukov sostiene che la rivoluzione aveva profonde radici sociali legate al passato storico della Russia e che ora ne predeterminano il futuro.
Il rapporto "Cosa fare dopo la catastrofe della Crimea?", consegnato da Milyukov nel dicembre 1920, segnò la formazione ideologica della "nuova tattica". In effetti, Milyukov optò per una scissione nel partito, poiché quasi tutti i leader cadetti considerarono errata la sua posizione (e presto creò l'Unione (associazione) democratica repubblicana sovrapartitica). Difendendo i principi della "nuova tattica", Milyukov sostiene che i cambiamenti apportati dalla rivoluzione nel campo sociale e sistema politico irreversibile. La lotta armata contro i bolscevichi è impossibile, soprattutto a causa della sua impopolarità tra la popolazione, stanca della sanguinosa guerra civile, quindi le organizzazioni di emigrati che sostengono la sua continuazione non hanno alcuna possibilità di sostegno in Russia. La posta in gioco principale deve essere la disintegrazione del regime bolscevico dall’interno. Senza sopravvalutare la forza dell'opposizione sopravvissuta nella Russia sovietica, Milyukov riponeva le sue principali speranze negli ampi settori della popolazione, nei contadini proprietari e nella "piccola borghesia" urbana. L'introduzione della NEP fu presentata come prova dell'evoluzione del regime, che avrebbe potuto condurlo sulla via del Termidoro. Nell’emergere di milioni di fasce di popolazione interessate ad un’economia “libera”. attività economica", nelle inevitabili "piccole cose della vita", vedeva una crescente minaccia per i governanti bolscevichi, che cercavano di mantenere la dittatura. Un ritorno alla monarchia non è più possibile. Le forze anticomuniste, contando sulla vittoria, devono garantire la conservazione delle conquiste della rivoluzione. La terra ricevuta dai contadini dovrebbe rimanere a loro disposizione, la “questione lavoro” dovrebbe essere ulteriormente risolta, perseguendo una politica statale di tutela del lavoro salariato, un'attenzione particolare dovrebbe essere prestata all'istruzione pubblica30. Come hanno dimostrato gli eventi successivi, tutte queste speranze per il "superamento interno del bolscevismo" si sono rivelate un'utopia: l'emigrazione democratica ha nuovamente sottovalutato il regime comunista e la sua "capacità di governare".
All'inizio degli anni '20 Milyukov fu sottoposto non solo ad attacchi da parte della stampa di destra, ma anche a minacce di violenza fisica da parte dei monarchici. I compagni di partito hanno notato che Milyukov è sempre stato estraneo al "riflesso della paura". Ad esempio, rifiutò di essere sorvegliato dopo la prima rivoluzione russa, quando i Centuri Neri gli diedero la caccia, mantenne la calma di fronte a folle aggressive e alla “bellezza e orgoglio” anarchici nel 1917. Tuttavia, nei primi anni di emigrazione, Pavel Nikolayevich dovette vivere in case sicure. La realtà delle minacce può essere giudicata almeno dall'attentato alla sua vita nella sala della Filarmonica di Berlino il 28 marzo 1922, durante una conferenza. Milyukov è sopravvissuto miracolosamente, ma V. D. Nabokov è morto a causa dei proiettili dei terroristi.
Dal 1 marzo 1921 al 14 giugno 1940, cioè fino al giorno dell'entrata a Parigi Truppe tedesche, - Milyukov era il caporedattore del quotidiano Latest News. Il giornale fu acquisito dal gruppo Milyukov (un anno prima aveva cominciato ad apparire come una pubblicazione informativa apartitica, ma non riuscì a guadagnare popolarità). Con l'apparizione di Milyukov, la pubblicazione assunse un “volto politico”, e presto “Latest News” si trasformò in un “grande” giornale rispettabile a livello europeo. Secondo i documenti del reparto contabilità di Latest News, inizialmente Milyukov ha investito considerevoli fondi personali nello sviluppo del giornale. Il liberale Latest News era considerato l'organo più letto dell'emigrazione. I. A. Bunin, A. M. Remizov, B. K. Zaitsev,
M. A. Aldanov, M. I. Cvetaeva, V. V. Nabokov, Z. N. Gippius, A. N. Benois… lotta politica.
In esilio, Milyukov continuò a scrivere molto. Un fenomeno notevole è stata l'opera in due volumi "Russia at the Turn", dedicata alla guerra civile e al periodo iniziale del regime bolscevico. Ritornando all'attività scientifica dopo una lunga pausa, Milyukov ha rivisto a fondo i Saggi sulla storia della cultura russa (il primo volume era "gonfio" quasi due volte). L'edizione "giubilare" di "Saggi ..." fu pubblicata a Parigi nel 1936 - 40 anni dopo la pubblicazione del primo volume. Molti articoli furono scritti da Milyukov per l'Encyclopædia Britannica. Costretto a pensare costantemente a fare soldi per vivere, Pavel Nikolayevich teneva spesso lezioni retribuite sulla storia russa in molti paesi europei, nelle università statunitensi.
Anna Sergeevna morì nel 1935. Per la prima volta, gli amici hanno visto Milyukov letteralmente con il cuore spezzato. Ma non invano anche prima Pavel Nikolaevich aveva la reputazione di un uomo dotato di ferrea moderazione e autocontrollo (era persino chiamato "gatto di pietra"!). Pochi mesi dopo Milyukov sposò Nina Vasilievna Lavrova. Incontrò la “giovane bella signora” nel lontano 1912 alla stazione, mentre aspettava il treno. Un fugace incontro si trasformò in uno stretto rapporto che durò più di due decenni. Erano anche uniti da una comune passione per la musica: Lavrova si rivelò "un eccellente musicista che possedeva non solo una tecnica brillante, ma anche un delicato gusto musicale sviluppato da una seria scuola di conservatorio". Dal suo piccolo appartamento arredato in modo modesto, Milyukov si trasferì in un appartamento spazioso e ben tenuto sul Boulevard Montparnasse. Nonostante l'apparente "borghesia" della nuova casa, mantenne il suo solito ambiente d'ufficio: le pareti erano completamente ricoperte di scaffali, le sedie erano ricoperte di pile di giornali, sulla scrivania c'erano innumerevoli documenti, manoscritti e lettere. E qui, sul bordo del tavolo, Milyukov ha preferito cenare in fretta. Il lato quotidiano della vita, che non preoccupava troppo Pavel Nikolaevich in Russia, in esilio giocava per lui un ruolo ancora minore: si limitava alla conservazione del solito microcosmo gabinetto.
Rimasto nel 1940 in una parte della Francia libera dall'occupazione tedesca, Milyukov visse prima a Vichy, poi a Montpellier, e nella primavera del 1941 si trasferì ad Aix-les-Bains, una piccola cittadina al confine con la Svizzera. Pavel Nikolaevich non voleva partire per gli Stati Uniti, dove era stato invitato: credeva in una vittoria ravvicinata Germania nazista, sognava di poter presto far rivivere le "Breaking News". Milyukov iniziò a scrivere memorie, che non ebbe mai il tempo di completare. Seguì da vicino le operazioni militari sul fronte orientale e augurò il successo alle truppe sovietiche. La vittoria a Stalingrado ha portato grande gioia. Poi Milyukov scrisse il suo ultimo articolo- “La verità sul bolscevismo”, in cui dichiarava direttamente solidarietà al regime sovietico. Milyukov era convinto che per le generazioni già formate in Russia nelle condizioni della realtà post-rivoluzionaria, il regime comunista fosse pienamente organico, vicino e comprensibile.
Don Aminado, editorialista di Latest News, ricorda di aver incontrato Milyukov nel 1942, in una stanza economica all'International Hotel di Aix-les-Bains:
“Milyukov si ammalò e morì entrambi, come il Bazàrov di Turgenev, il suo amato eroe.
Non si è mai lamentato, non ha chiesto nulla, non ha creato difficoltà a nessuno, non ha disturbato.
Non rifiutare per niente, accetta di essere il mio esecutore testamentario ...
Era impossibile rifiutare. Il notaio chiese un esecutore sul posto, gli altri erano a Parigi e Londra.
Ho dovuto essere d'accordo. Pavel Nikolaevic era sinceramente compiaciuto, lo ha ringraziato e ha sottolineato la sua commovente gratitudine con una forte stretta di mano di Bazar.
Lo incontravamo spesso, quasi per più di un anno, e il suo tramonto era alto, limpido, olimpico...
P.N. si sedette su una poltrona, avvolgendo le gambe in una coperta, e guardò a lungo una mappa dell'Europa appesa alla parete opposta.
La mappa era costellata di bandiere di carta multicolori che determinavano accuratamente la linea del fronte russo.
Guarda, i nostri avanzano da due lati e vanno avanti quasi senza sosta ...
I suoi occhi brillavano di uno splendore insolito e speciale.
Lui subito si rianimò e ripeté con evidente, accentuata soddisfazione:
Il nostro fronte... il nostro esercito... le nostre truppe...
Nella bocca di questo vecchio odiatore implacabile dei bolscevichi, la parola "nostra" ha acquisito un significato diverso, sublime.
Nei momenti più difficili e, a quanto pare, senza speranza, non ha mai smesso per un momento di credere nella vittoria degli Alleati, nella vittoria delle armi russe.
Non visse mai abbastanza da vedere il suo trionfo finale.”31
ad Aix-les-Bains. Alla fine della guerra, suo figlio Nikolai trasportò le sue ceneri a Parigi, dove finì di nuovo con Anna Sergeevna, nella cripta di famiglia nel cimitero di Batignolles.
1 Memorie di Milyukov P. N.. M., 1991, pag. 37-38. Ulteriori citazioni da quest'opera sono riportate con i numeri di pagina nel testo.
2 Dipartimento di polizia di Peregudova Z. I. e P. N. Milyukov. // P. N. Milyukov: storico, politico, diplomatico. M., 2000, pag. 416.
3 Dumova N. G. P. N. Milyukov. // Storia politica La Russia nei partiti e nelle persone. M., 1993, pag. 269-270.
4 Per maggiori dettagli, vedere: Emmons T. “Belated” o “Original”? Il problema del processo storico russo in P. N. Milyukov. // P. N. Milyukov: storico, politico, diplomatico,
Con. 33-61; Medushevskij A. N. Concetto neoliberale di crisi costituzionale
in Russia. // Ibid., pag. 100-103.
5 Tyrkova-Williams A. Sulla via della libertà. Londra, 2000, pag. 408, 412.
6 Maklakov V. A. La Prima Duma di Stato. Memorie di un contemporaneo. 27 aprile - 8 luglio 1906 M., 2006, p. 9:15-17.
7 Decreto Tyrkova-Williams A.. op., pag. 409-410.
8 Gessen I. V. P. N. Milyukov come giornalista. // P. N. Milyukov: raccolta di materiali per celebrare il suo settantesimo compleanno. 1859-1929. Parigi, s. 195.
9 La Duma di Stato. Quarta Convocazione. Rapporti integrali. Sessione III. Pg., 1915, st. 51-52.
10 Assia I.V. In due secoli. Rapporto di vita. // Archivio della rivoluzione russa. T. 22. Berlino, 1937, p. 328-329.
11 Duma di Stato. Quarta convocazione. Rapporti integrali. Sessione IV. Pg., 1915, st. 92.
12 Duma di Stato. Quarta convocazione. Rapporti integrali. Sessione V. Pg., 1917, stb. 1344.
13 Milyukov P. N. Storia della seconda rivoluzione russa. M., 2001, pag. 35.
14 RGIA. F. 1278. Op. 5. D. 446. L. 269.
15 Il blocco progressista nel 1915-1917. // Archivio rosso. 1933. Vol. 1 (56), pag. 83, 90, 106, ecc.
16 Obolensky V. A. La mia vita, i miei contemporanei. Parigi, 1988, pag. 502.
17 La caduta del regime zarista. T. VI. M.-L., 1926, pag. 343-345.
18 Gessen I. V. In due secoli... p. 347.
19 Melgunov S.P. Sulla strada per un colpo di stato a palazzo. (Cospirazioni prima della rivoluzione del 1917) Parigi, 1979, p. 80.
20 grandi giorni della rivoluzione russa. 27 e 28 febbraio, 1, 2, 3 e 4 marzo 1917. Pg., 1917, p. 15.
21 Aldanov M.A. Tre marzo. // P. N. Milyukov: Raccolta di materiali ... p. 33.
22 Borghesia e proprietari terrieri nel 1917. M.-L., 1932, pag. 9.
23 O RNB. F.1000. Op. 2. D.765. L.379.
24 Alexander Ivanovich Guchkov racconta… M., 1993, p. 63, 107.
25 Tyrkova-Williams A. V. Dalle memorie del 1917. // Bordi. 1983. N. 130, pag. 128-129.
26 Milyukov P. N. Perché e perché stiamo combattendo? Pag., 1917, pag. 48-49, 57-58.
27 Milyukov P. N. Russia in prigionia a Zimmerwald. M., 1917, pag. 29.
28 Cfr. ad esempio: Interprete di parole politiche e politici. Pag., 1917,
29 Kerensky A.F. La Russia ad una svolta storica. // Domande di storia. 1991. N. 7-8, pag. 142-143.
30 Milyukov P. N. Tre piattaforme delle associazioni democratico-repubblicane. (1922-24). Parigi, 1925, pag. 7-50; Per maggiori dettagli vedere: Aleksandrov S. A. Leader dei cadetti russi
P. N. Milyukov in esilio. M., 1996.
31 Don Aminado. Allenati sul terzo binario. M., 1991, pag. 293-295.