این چیزی است که قدیمی ترین اشیاء روزمره به نظر می رسید. ببینید اجداد دور ما واقعاً چه شکلی بودند. زیستگاه قبایل اسلاو

قبل از اینکه بفهمیم ساکنان چه شکلی هستند رم باستان، باید به وضوح درک کنید که جمعیت امپراتوری روم - نه یک نفر، نه دو نفر - متشکل از صدها گروه قومی مختلف بود که فرهنگ و مد خاص خود را برای لباس داشتند. همچنین باید درک کرد که همه مردم روم به یک طبقه اجتماعی تعلق نداشتند. جامعه رومی حداقل به دو دسته تقسیم شده بود مردم آزاد(شهروندان امپراتوری روم)، و بردگان. در میان شهروندان عبارت بودند از: پاتریسیون ها و پلبی ها، جنگجویان و بازرگانان و بسیاری دیگر. هر کدام از این لایه‌ها شیوه زندگی متفاوتی داشتند، مسکن، رژیم غذایی و البته ظاهر- یعنی لباس.

مردم روم باستان: ظاهر

لباس بیرونی:
مردم آزاد روم توگا می پوشیدند؛ بیگانگان و بردگان حق پوشیدن این لباس را نداشتند. افراد ثروتمند، عمدتاً پاتریسیون ها، می توانستند توگا را بخرند. اغلب توگا پوشیده می شد موارد خاصمانند تعطیلات، رویدادهای سیاسی.
اکثر شهروندان از پشم و کتان ساخته شده اند. تونیک های مردانه و زنانه وجود داشت. برای مردان، چنین لباس‌هایی تا زانو می‌رسید، در حالی که برای مثال سربازان تونیک‌های کوتاه‌تری می‌پوشیدند و برای زنان قد آنها تا مچ پا می‌رسید.
پالودامنتوم را سربازان می پوشیدند؛ این جامه نوعی خرقه بود که طول آن تا قوزک پا می رسید.

زیر شلواری:
در امپراتوری دو تونیک پوشیده می شد که یکی از آنها خدمت می کرد زیر شلواری. زنان همچنین سینه‌بندهایی می‌پوشیدند که چیزی جز یک سوتین نبود. مردان کمربند می پوشیدند، اما بیشتر اوقات شروع به استفاده از دو تونیک کردند.
پاها را با باندهای پشمی و کتان بسته بودند. آن موقع شلوار نمی پوشیدند، رسم وحشیانه بود.
لباس برده:
بردگان همچنین تونیک آستین کوتاه می پوشیدند، کیفیت آن به طور قابل توجهی بدتر از شهروندان رومی بود. بردگان اغلب کفش نمی پوشیدند، به استثنای مناطق شمالی امپراتوری روم.
ظاهر سرباز:
لباس سربازان لژیون متفاوت از بقیه بود، آنها زره پلاستیکی روی تونیک خود می پوشیدند، همچنین زره چرمی با صفحات فولادی پوشیده شده بودند، و زره های به شدت مسلح به تن داشتند. کلاهی از فولاد بر سرش بود و صندل های محکم - کالیگی - به پاهایش می زدند.
علاوه بر زره ، سربازان دائماً سلاح حمل می کردند: شمشیر - گلادیوس ، سپر - اسکاتوم ، خنجر - pugio. در مجموع وزن تجهیزات جنگجو به حدود 30 کیلوگرم رسید!
بنابراین می توان نتیجه گرفت که مردم روم باستانمتفاوت به نظر می رسید، دلیلش هم همین است موقعیت اجتماعیمقیم و نوع فعالیت او

بچه ها ما روحمون رو گذاشتیم تو سایت بابت آن تشکر می کنم
که شما در حال کشف این زیبایی هستید. با تشکر از الهام بخشیدن و الهام گرفتن
به ما بپیوندید در فیس بوکو در تماس با

جالب است بدانید افراد گذشته چه شکلی بودند. برای قضاوت در این مورد، قبلا فقط پرتره هایی داشتیم که به دلیل دیدگاه هنرمند بسیار ذهنی هستند. در برخی موارد، تنها چیزی که از اجداد باقی می ماند، بقایای استخوان است. اما فناوری راه درازی را پیموده است و اکنون دانشمندان می توانند با دقت بسیار بیشتری ظاهر یک فرد از گذشته را بازسازی کنند. به عنوان مثال، روشی مانند بازسازی چهره از جمجمه وجود دارد. با استفاده از آن می توانید ظاهر یک فرد را بر اساس ساختار و داده های امدادی جمجمه بازسازی کنید. به این بازسازی‌های چهره افرادی که صدها یا حتی هزاران سال پیش زندگی می‌کردند نگاهی بیندازید: حتی به نظر می‌رسد که آنها نفس می‌کشند.

سایت اینترنتینگاهی به گذشته ارائه می دهد و افسانه های مربوط به ظاهر برخی را از بین می برد شخصیت های تاریخیو مطمئن شوید که قبل از مردممثل ما بودند

12. انسان نوسنگی

11. آوا، زنی از عصر برنز

این زن جوان به نام آوا معروف است و تقریباً 3700 سال پیش درگذشت. بقایای او در اسکاتلند در یک قبر سنگی پیدا شد که بسیار غیرعادی است. به احتمال زیاد، آوا متعلق به مردم فرهنگ Beaker شکل زنگ بود - "مردم فنجان". باستان شناس اسکاتلندی مایا هول و هنرمند پزشکی قانونی هیو موریسون توانستند چهره این دختر را بازسازی کنند.

10. توتانخ آمون

فرعون مصر باستانمهم ترین شخص در تاریخ مصر باستان، در حدود 1332-1323 قبل از میلاد سلطنت کرد. ه. او زمانی که تنها 10 سال داشت بر تخت سلطنت نشست و قبل از 20 سالگی درگذشت. به لطف تحقیقات پر زحمت و سی تی اسکن مومیایی او در سال 2005، جهان توانست ظاهر بازسازی شده پسر فرعون را ببیند. همانطور که می بینید، ظاهر او با ویژگی های زنانه بسیار دور از ایده آل بود.

9. دختری از یونان باستان

این دختر در آتن زندگی می کرد و در حدود 430 سال قبل از میلاد در 11 سالگی درگذشت. ه. در این زمان، باستانی تمدن یونانبزرگترین شکوفایی خود را تجربه کرد.

8. گایوس جولیوس سزار

موزه ملی آثار باستانی در هلند چهره یک فرمانده روم باستان را بازسازی کرده است. برای انجام این کار، دانشمندان یک مجسمه مجسمه مرمرین از مجموعه موزه را اسکن کردند. خوب، ما ظاهر بزرگ را تصور کردیم سیاستمداررم

7. رومی باستانی که در پمپئی درگذشت

24 آگوست 79 م ه. فوران فاجعه بار کوه وزوویوس شهرهای روم باستان پمپئی و هرکولانیوم را ویران کرد. بر اساس برخی گزارش ها، حدود 16-20 هزار نفر در طی این مدت جان باختند بلای طبیعی. این مرد یکی از آنها بود. یک متخصص پزشکی قانونی از بریتانیا با استفاده از اشعه ایکس و سایر داده های جمجمه صورت مردی را بازسازی کرده است. دانشمندان به این رومی لقب «مرد ناشناخته» دادند. واقعیت این است که هیچ نشانه ای نزد او نیافتند که با آن بتوان از زندگی و موقعیت اجتماعی او چیزی آموخت.

6. دختری از روم باستان که در هرکولانیوم درگذشت

این دختر جوان در میان 20 نفری بود که از فوران کوه وزوویوس در زیر یک سوله قایق پناه گرفتند. احتمالاً این دختر از خانواده ای ثروتمند آمده است.

5. جوانی از قرون وسطی

این پسر در قرون وسطی در اسکاتلند زندگی می کرد. او بین 13 تا 17 سال داشت. او ممکن است در آن زمان تحت درمان قرار گرفته و در بیمارستان فوت کرده باشد. دانشمندان با استفاده از مدل‌سازی پزشکی قانونی ابتدا ماهیچه‌ها و بافت صورت پسر را بازسازی کردند و سپس از آن استفاده کردند. برنامه کامپیوتریبرای بازسازی چهره انسان

4. ریچارد سوم پادشاه انگلستان

پادشاه انگلیسی، آخرین پادشاه سلسله Plantagenet، در نیمه دوم قرن پانزدهم زندگی می کرد. در نمایشنامه شکسپیر ریچارد سومبه عنوان مظهر ظلم و فریب عمل کرد. با این حال، مورخان هنوز

در سنتی کتاب های تاریخدر مورد ظاهر مصریان چنین می نویسند: «اول مردم ماقبل تاریخساکنان این مناطق از نژاد مدیترانه ای بودند. آنها باریک، حتی لاغر، با سرهای کمی کشیده و موهای مجعد تیره بودند. بعدها با قبایل کوچ نشینی که از فلسطین آمده بودند مخلوط شدند. این گونه بود که نوع قومی مصری به وجود آمد: قد متوسط، با سر بزرگ، استخوان های قوی و به ویژه مچ و مچ پا قوی.

امروزه نیز نمایندگانی از این نوع اصلی در میان دهقانان مناطق دورافتاده مصر یافت می شود. «نوع فیزیکی مصریان در نتیجه هزاران سال اختلاط قبایل مختلف به اجبار در دره نیل شکل گرفت. مصریان قد بلند، هیکلی متراکم، شانه های صاف پهن، صورت پهن، بینی صاف کلفت و پیشانی کم داشتند. آنها پوستی تیره، موهای صاف آبی مایل به مشکی و مژه های پرپشت، چشمان بادامی شکل سیاه داشتند، شواهد اصلی برای ما از ظاهر مصریان باستان چیست؟

1. تصاویر روی دیوار معابد و مقبره ها.

ما به خوبی می دانیم که مصریان دوره سلسله چه شکلی بودند. بسیاری از نقش برجسته های مسطح نقاشی شده آنها را به عنوان افرادی با قد متوسط، شانه های پهن، باریک، با موهای صاف مشکی (اغلب کلاه گیس) به ما نشان می دهند. مطابق سنت، تصاویر مردان مصری همیشه به رنگ آجری نقاشی می شود، زنان - زرد. ”

یک اخطار برای این نقل قول وجود دارد. بدیهی است که پرتره‌های مصری‌ها که در مقبره‌ها و دیوارهای معابد می‌یابیم، بیشتر ایده‌آل‌سازی شده‌اند. هنرمندان و مجسمه سازان تنها از یک قانون معین از تصویر پیروی می کردند که در طلوع تمدن مصر توسعه یافت و برای هزاران سال حفظ شد: از این رو تصویر پذیرفته شده از زنان با پوست روشن و مردان با پوست تیره تر، اما این بدان معنا نیست که این در واقع مورد. علاوه بر این، در مورد موهای صاف: مصری ها معمولاً با کلاه گیس یا با سرهای تراشیده به تصویر کشیده می شدند، بنابراین قضاوت در مورد نوع موهای واقعی آنها از نقاشی های دیواری و مجسمه ها دشوار است.
چهره‌ها و چهره‌ها نیز استاندارد شده بودند، اگرچه هنرمندان و مجسمه‌سازان گاهی اوقات از قوانین منحرف می‌شدند، به عنوان مثال، شکم های پرو سرهای کشیده یا چهره هایی که واقع بینانه ترند.
اما با این حال، نقاشی های دیواری می تواند تصویر خاصی از نوع قومی مصری به ما بدهد. در مقایسه با تصاویر همسایگان مصر که اغلب بر روی دیوارهای معابد و مقبره ها نیز به آن برخورد می کنیم، ظاهر می شود.
همچنین تصاویر متعددی از نمایندگان قبایل و مردمی وجود دارد که ساکنان دره نیل اغلب با آنها روبرو می شدند. ما همسایگان غربی مصری ها را می بینیم - لیبیایی هایی با پوست روشن و چشم آبی. همسایگان شرقی آنها، مهاجران آسیای غربی - قد بلند، با پوست تیره مایل به زرد، بینی محدب و موهای صورت فراوان، با همان ریش های مشخص. جنوبی ها، ساکنان نیل اتیوپی یا نوبیا، بنفش تیره به نظر می رسند. بر روی نقش برجسته‌ها می‌توان نمایندگانی با سر مجعد قبایل سیاه‌پوست سودان جنوبی یافت.

شکل زیر به وضوح این موضوع را نشان می دهد: این شکل به وضوح رنگ پوست مصری ها - رنگ موی برنزی-طلایی و کلاسیک سیاه را نشان می دهد. یعنی می‌توانیم فرض کنیم که مثل همسایه‌هایشان نه سفید بودند و نه سیاه‌پوست، بلکه از نظر رنگ پوست چیزی در میان بودند. در بیشتر نقاشی های دیواری، مصری ها دقیقاً با این رنگ پوست «آجری» به تصویر کشیده شده اند. حتی اگه کانن هم باشه فکر نکنم بیخودی اومده باشه.

2. شواهد از مورخان

نمایندگان کشورهای دیگر مصری ها را چگونه دیدند؟ ما می توانیم این را از آثار بیاموزیم مورخ یونانیهرودوت در «تاریخ» او به ظهور آنها اشاره شده است.

هرودوت مصریان، اتیوپی ها و کلخی ها را با هم مقایسه می کند. او بر اساس این واقعیت که این مردمان به یکدیگر شباهت دارند، پیشنهاد می کند که با هم مرتبط هستند. هرودوت می نویسد که هر دو تیره پوست (μελαγχροες) و موهای مجعد (ουλοτριχες) هستند.

در اینجا این قطعه ای است که به مصریان اشاره می کند:

به هر حال، کولشی ها ظاهراً مصری هستند: من خودم این را حتی قبل از اینکه از دیگران بشنوم، فهمیدم. من که به این موضوع علاقه مند شدم، هم در کلخیس و هم در مصر شروع به پرسیدن [درباره این رابطه] کردم. کولشی ها خاطرات روشن تری از مصریان نسبت به مصریان از کولشی ها حفظ کردند. با این حال، مصری ها به من گفتند که به نظر آنها، کولشی ها ریشه خود را به سربازان ارتش سسوستریس می رسانند. من خودم به همین نتیجه رسیدم زیرا آنها پوست تیره با موهای مجعد دارند. با این حال، این هنوز چیزی را ثابت نمی کند. به هر حال، مردمان دیگری نیز از همین نوع هستند. استدلال های زیر بسیار قانع کننده تر هستند.

می بینیم که تصاویر مصریان و خاطرات هرودوت در طرح کلیمطابقت دادن اکثر مردم آنها را اینگونه تصور می کنند.

3. مجسمه ها

مصریان در ارتباط با این اعتقاد که حفظ تصویر متوفی او را جاودانه می کند، علاوه بر تصاویر مجسمه سازی ایده آل متعارف، به طور کامل یا جزئی نیز می ساختند. پرتره های واقع گرایانهمعاصران به عنوان یک قاعده، اینها پرتره های افراد آگوست هستند. آنها تصویر ملموس تری به ما می دهند ظاهرمصری ها

ماسک گچی یک مرد مسن، احتمالا Eie ( موزه مصر، برلین)

ماسک گچ. آخناتون (موزه مصر، برلین)

ملکه هاتشپسوت (جزئیات بسیار جالب - او در همه جا با چنین بینی به تصویر کشیده شد)

مجسمه کاتب.

به نظر می رسد این مجسمه ها واقعی ترین مجسمه ها باشند. چهره ها بسیار جالب هستند، حتی نمی توان گفت که به چه نژادی تعلق دارند.

4. بازسازی بر اساس مومیایی

بازسازی کامپیوتری با استفاده از جمجمه مومیایی ها نیز به ما کمک می کند تا ظاهر مصریان باستان را ببینیم. البته ویژگی های صورت را صد در صد منتقل نمی کند، اما هنوز کاملا قابل اعتماد است. در اینجا چیزی است که ما موفق شدیم در اینترنت کشف کنیم: به عنوان یک قاعده، اینها بازسازی چهره حاکمان مشهور مصری است.

توت عنخ آمون:

(در نیمرخ مشخص است که او جمجمه کمی کشیده دارد. اینگونه او را هم در نقاشی های دیواری و هم در مجسمه سازی به تصویر می کشیدند. پدرش آخناتون و دخترانش جمجمه های دراز یکسانی داشتند که باعث شد بسیاری از دوستداران اسرارآمیز باور کنند که تمام خانواده آخناتون - بیگانگان….)))))

اینم یکی دیگه آدم مشهور-نفرتیتی همسر آخناتون (با این حال دانشمندان در مورد اینکه آیا مومیایی که از آن پرتره او بازسازی شده است متعلق به نفرتیتی است یا شخص دیگری بحث می کنند)

کلئوپاترا (اگرچه او دقیقاً مصری نیست، اما هنوز یکی از حاکمان مشهور مصر است)

تصویر CT از جمجمه (سمت چپ) و یک بازی از صنعتگر هاروا (راست)

5. نوادگان مصریان باستان

خوب، در نهایت، نوادگان آنها می توانند تصوری از مصریان باستان به ما بدهند. بیشتر بر این باورند که نوادگان مستقیم مصریان قبطی هستند. قبطی ها جمعیت مسیحی مصر هستند. "قبطی" در واقع به عنوان "مصری" ترجمه می شود.

قبطی ها از نظر ظاهری با سایر ساکنان مصر متفاوت هستند - آنها بسیار مراقب پاکی خون خود هستند و فقط قبطی ها یا اروپایی ها را به همسری می گیرند. بنابراین، آنها نمای مستقیم مصر باستان را حفظ کردند. آنها حدود 7 درصد از جمعیت مصر را تشکیل می دهند و در کنار اکثریت مسلمان زندگی می کنند و خدا را الله می نامند. و کلیساها در مصر تقریباً در کنار مساجد قرار دارند.»

تشخیص قبطی ها از اعراب در خیابان تقریبا غیرممکن است. حداقل در نگاه اول. با این حال، تفاوت هایی وجود دارد. اول از همه، آنها را می توان با خالکوبی روی آنها تشخیص داد دست راست. به طور کلی قبطی ها جذابیت بیشتری دارند. کسی را متهم به شوونیسم نکنید، اما اینطور است. اعراب خشن تر و "پرتر" هستند. از طرف دیگر قبطی ها دارای ویژگی های صورت اصیل و ظریف تر هستند. دختران قبطی بسیار زیبا وجود دارند. خب، تصویر تف کردن نفرتیتی! مانند یک عکس:

و با این حال ما فکر نمی کنیم که فقط قبطی ها را می توان از نوادگان مستقیم فراعنه دانست. یک کشیش قبطی در مورد جمعیت مدرنمصر: ما همه قبطی هستیم، فقط برخی مسیحی و برخی دیگر مسلمان هستند. ما فکر می کنیم که جمعیت کنونی مصر بیگانه و متشکل از اعراب است. ظاهراً ما این گونه فکر می کنیم زیرا مصریان امروزی عملاً به زبان اصلی قبطی که جانشین خود زبان مصری بود صحبت نمی کنند. اما این را در نظر بگیرید مردم بومیمصر به قدری توسط اعراب آواره شده بود که بیشتر آن به سادگی ناپدید شد، که نادرست است.

گوستاو لوبون در کتاب «تمدن اعراب» درباره اعراب مصر می نویسد:

اعراب امروزی مصر محصول آمیختگی بین مردم محلی و اعراب است که در سال 640 مصر را فتح کردند. تحت رهبری عمرو. در حالی که عرب ها از نظر زبان و مذهب، مصریان امروزی از نظر خون عرب نیستند. به موجب قوانین انسان‌شناختی که در بالا ذکر شد، عنصر فاتح به زودی در عنصر بزرگ‌تری که توسط جمعیت تسخیر شده نمایندگی می‌شد، حل شد.

عناصر میانی به زودی ناپدید شدند، به طوری که ساکن مدرن ساکن مصر اساساً پسر مصریان دوران اهرام است. این را می توان هم در چهره او و هم در او مشاهده کرد شانه های پهنلب‌های پرپشت، گونه‌های برجسته و شباهت او به شخصیت‌هایی که در آثار باستانی به تصویر کشیده شده‌اند.»

امروزه، تعداد کمی از مردم می دانند که ساکنان "متوسط" واقعاً چه شکلی هستند. کیوان روس. دانشمندان با تکیه بر داده های تواریخ، تحقیقات انسان شناسی مدرن و تصاویر باقی مانده از قرون وسطی، ظاهر آن را ذره ذره بازسازی کرده اند.

شجره نامه روس ها

صفات ساکن روسیه قرون وسطیتوسط ژن های مردمی که از آنها آمده اند تعیین می شود. دولت اسلاو باستان می تواند از تنوع استثنایی در این زمینه ببالد. هر کس در قلمرو ایالت کیف زندگی می کرد و از سرزمین های آن عبور می کرد دوره های مختلف! در میان آنها اسلاوها، پولوفتس ها، هون ها، سکاها، تاتارها، سرمات ها، خزرها بودند. متقاطع و مخلوط شدن برای قرن ها، همه این گروه های قومی ظاهر فردی را تشکیل دادند که به عنوان نماینده معمولی جمعیت کیوان روس در نظر گرفته می شود.

قدیمی ترین سکونتگاه های کشف شده توسط باستان شناسان در قلمرو اوکراین مدرن متعلق به فرهنگ تریپیلی (حدود سه هزار سال قبل از میلاد) است. با بررسی بقایای افرادی که در آن زمان زندگی می کردند، مردم شناسان دریافتند که آنها عملاً هیچ تفاوتی با ساکنان مدرن آسیای صغیر ندارند. یک مرد متوسط ​​طرابلسی صورت نسبتاً کشیده ای داشت، یک بینی بلندبا قوز و پیشانی شدیداً شیبدار. مردم شناسان این ظاهر را به عنوان یک نوع "Bascoid" طبقه بندی می کنند. در دوران نوسنگی، در قلمروهای اروپا و مدیترانه غالب بود.

دانشمندان اوکراینی تریپلی ها را اجداد مستقیم قرون وسطی "روس" و اوکراینی های مدرن می نامند. مورخ روسی الکسی سوبولفسکی معتقد بود که تریپلی ها و پلازگی ها (اجداد سکاها و کیمریان) یک گروه قومی هستند. اکثر دانشمندان اصرار دارند که ساکنان روس از نسل مردمی هستند که خیلی دیرتر به این سرزمین آمده اند. ارتباط بین تریپیلیان باستان و کیویان قرن 7 - 15 هنوز ثابت نشده است.

اجداد دومی مورخان اوکراینیایوان لیسیاک-رودنیتسکی و میخائیل گروشفسکی قبایل مورچه ها را می نامند. به نظر آنها فرهنگ اوکراینی-روسی بر اساس فرهنگ Antes تقریباً در قرون 4-6 شکل گرفت. این پایه و اساس کیوان روس و سپس ایالت گالیسی-ولین شد.

قبایل سکاها و نوادگان آنها

جامعه علمی سکاها را اجداد واقعی ساکنان روسیه می نامند. میخائیل لومونوسوف به شدت در این مورد متقاعد شده بود. بزرگترین سکونتگاه های سکایی زمانی در سرزمین های اوکراین و روسیه مدرن قرار داشتند. سنت استقبال میهمانان عزیزروس ها نان و نمک را از سکاها به ارث برده اند.

آنها حتی مانند قزاق‌های اوکراینی لباس می‌پوشیدند: شلوار، کتانی و پیراهن‌های گلدوزی شده، کمربندهای چرمی و غیره می‌پوشیدند. به‌طور دقیق‌تر، بر اساس سکایی لباس ملیشکل قزاق Zaporizhian بعدها ایجاد شد.

سارماتی ها نیز از اقوام دور اوکراینی های مدرن محسوب می شوند. ذکر آنها به طور دوره ای در تواریخ اسلاوی یافت می شود. جمعیت روسیه باستانبسیار شبیه به نمایندگان هر دوی این مردم بود، لباس ها و مدل موهای یکسان را پوشید، مردان - ریش های بلند. ژنتیک دانانی که تدفین های باستانی را بررسی کردند دریافتند که سکاها از نوع انسان شناسی هندواروپایی - و نه ایرانی، آنطور که قبلاً تصور می شد - تعلق دارند.

میخائیل گراسیموف، انسان شناس، تصویر سوارکاران آمازون سکایی را برای معاصران خود بازسازی کرد. بقایای آنها در شمال قفقاز در نزدیکی شهر متسختا به سطح زمین آورده شد. معلوم شد که زنان سکاها با زنان اسلاو تفاوتی ندارند. آنها تقریباً همان ویژگی های صورت را داشتند. آنها موی بلندزیباروها آنها را به صورت قیطان بافته و سپس آنها را در یک تاج بر روی پیشانی خود قرار دادند.

توصیف معاصران

با ارزش ترین مطالب در مورد این موضوع را می توان در داستان زندگی خود مردمی یافت که در قرون وسطی در روسیه زندگی می کردند. به عنوان مثال، آنها نشان می دهند که گذاشتن ریش برای هر مرد بالغ اجباری بود. منشور داوری قرن یازدهم حتی مجازات هایی را برای بریدن ریش ذکر کرده است. اسقف تا به حال به پرداخت 12 hryvnia. شاهزاده حتی ممکن است جان خود را به خاطر چنین "توهین آمیز" از دست بدهد. منابع بعدی اطلاعاتی را حفظ کردند مبنی بر اینکه افراد به دلیل تراشیدن صورت خود اعدام نمی شدند، بلکه فقط جریمه می شدند.

در hryvnias کیوان روس، حاکمان همیشه با ریش به تصویر کشیده می شدند. سیاح بغدادی ابن حوکل (قرن دهم) که مکرراً از آن بازدید کرد سرزمین های اسلاو، توضیح داد که مردان محلی چقدر نسبت به موهای صورت حساس بودند. آن را شانه و فر می کردند، حتی با رنگ های طبیعی (زعفرانی) رنگ می کردند.

در همان دوره، لئو شماس بیزانسی آنجا را ترک کرد پرتره کلامیسواتوسلاو ایگوریویچ. مورخ شاهزاده را مردی متناسب با قد متوسط ​​با جمجمه تراشیده و سبیل بلند توصیف کرد. وقایع نگار خاطرنشان کرد که سر حاکم فقط با پیشانی آویزان تزئین شده بود که نمادی از تعلق به یک خانواده نجیب بود.

سواتوسلاو ریش نداشت، اما سبیل "بیش از حد بلند" داشت. چشمان شاهزاده آبی، موهایش پرپشت و دماغش دراز بود. برخی از محققان بر این باورند که نوشته های لئو دیاکون اشتباه ترجمه شده است. در واقع عبارت «باربا رسا» به معنای بود ریش کم پشت. مورخ سرگئی سولوویوف تصریح می کند که پیشانی شاهزاده نه از یک، بلکه از دو طرف آویزان است.

احمد بن فضلان، نویسنده و جهانگرد عرب دیگر، صمیمانه زیبایی اسلاوها را تحسین می کرد. او معتقد بود که چنین افرادی باشکوه و هماهنگ را در هیچ جای دیگری نمی توان یافت. ابن فضلان ساکنان روس را غول های زیبای سفیدپوست با موهای بور توصیف کرده است. در آن زمان، جمعیت تحت سلطه لهستانی ها بود و آنها در واقع از همه همسایگان خود بلندتر بودند.

والری آلکسیف انسان شناس معتقد بود که جمجمه با دیواره نازک دراز پولیانسکی به روس های بزرگ به ارث رسیده است. اوکراینی ها و اسلاوهای غربیجمجمه های بزرگتر و حجیم تری دارند.

خیلی مختلط

بیشتر ژنتیک دانان و انسان شناسان اشاره می کنند که گروه قومی مدرن اوکراینی بسیار ناهمگن است. ساکنان منطقه کارپات از نظر ظاهری با اوکراینی های شمال کشور تفاوت زیادی دارند. تقریباً همین داستان در روسیه باستان اتفاق افتاده است. آکادمیسین تاتیانا آلکسیوا، بر اساس نتایج مطالعات تمام تدفین های اسلاوی کشف شده، به این نتیجه رسید که جمعیت کیف و شهرهای مجاور در اوایل قرون وسطیخیلی مختلط بود

این دانشمند مردم کیف و آلمان های باستان را مقایسه کرد و اشتراکات بسیار کمی بین آنها یافت. آلکسیوا معتقد است که حتی اگر نورمن ها در ارتش شاهزاده خدمت می کردند، آنها یک اقلیت مطلق را تشکیل می دادند. چنین مقداری نمی تواند به طور قابل توجهی بر استخر ژنی کیوان روس تأثیر بگذارد و حداقل به نحوی ظاهر ساکنان متوسط ​​آن را تعیین کند.

اما دومی دارای بسیاری از ویژگی های مغولوئیدی بود که به راحتی با تماس های مداوم با قبایل چادرنشینی که از جنوب به روسیه می رسیدند توضیح داده می شود. این نتایج، به ویژه، بر اساس مطالعات تدفین در Kanevka و Zlivki انجام شد. جمعیت کیف و دیگران شهرهای بزرگاز نظر ویژگی‌های مردم‌شناختی «متنوع‌تر» بود، در حالی که ساکنان روستا کمتر با مهمانان خارجی ارتباط برقرار می‌کردند. نشانه های بیرونیبیشتر شبیه هم بودند

خود توصیف شاهزاده سواتوسلاو تأیید می کند که تأثیر قوی بر ژن ها و فرهنگ جمعیت روسیه چقدر بوده است. اقوام ترک. در بسیاری از اسناد تاریخی، حاکم دولت اسلاوبه عنوان داشتن سر تراشیده، با سبیل بلند آویزان و پوشیدن شلوار توصیف شده است. او مستقیماً این مدل مو و طرز لباس پوشیدن را از عشایر استپی نژاد مغولوئید به عاریت گرفته است.

دیپلماسی کیف نیز نقش بزرگی در شکل دادن به ظاهر خارجی روس ها داشت. طبق سنت کنونی، دختران شاهزاده نه تنها با اروپاییان، بلکه با پسران خان های شرقی نیز ازدواج می کردند. خود شاهزادگان روسی اغلب با دختران پولوفتسی ازدواج می کردند که در نتیجه فرزندان آنها ویژگی های مغولوئیدی داشتند. چنین ازدواج هایی به ویژه توسط شاهزادگان وسوولود ولادیمیرویچ و سویاتوپولک ایزیاسلاوویچ منعقد شد.

بازسازی ظاهر خارجی

میخائیل گراسیموف، بر اساس تعدادی از داده ها، پرتره آندری بوگولیوبسکی را بازسازی کرد. آخرین مورد بود یک دختر به دنیا آمدپولوفتسیان خان با یوری دولگوروکی ازدواج کرد. گراسیموف ظاهر آندری را جذاب به سمت نوع اسلاوی شمالی، اما با ساختار مغولوئید واضح جمجمه و استخوان های صورت توصیف کرد. کودکانی که در ازدواج‌های سلسله‌ای به دنیا می‌آمدند، با چشم‌های روشن و موهای مجعد، پلک‌های ترکی و دیگر ویژگی‌های اجداد پولوفسی خود داشتند. این دقیقاً همان چیزی است که آندری بوگولیوبسکی به نظر می رسد.

کلیشه زیر در مورد تفاوت های ظاهری بین یونانیان باستان و مدرن رایج است:

ظاهراً یونانی‌ها همیشه منصف بودند، با ویژگی‌های صورت منظم. این چیزی است که در اشعار یونان باستان می گوید. و اینکه اکنون کاملاً با هم متفاوت هستند، پیامدهای فتح ترکیه است.

"مطالعات ژنتیکی اخیر جمعیت یونانی شواهدی از تداوم آماری معنی‌دار بین یونانیان باستان و مدرن ارائه کرده است." (ویکی‌پدیا).

افسانه افراد مو روشن به خوبی در انجمن یونان توضیح داده شده است:

با تشکر از کاربر Olga R.:

یونانی‌ها هرگز یک گروه قومی «همگن» نبوده‌اند. از زمان‌های قدیم، آنها به دو گروه قبیله‌ای تقسیم می‌شدند: یونی‌ها (آخایی‌ها) و دوریان‌ها (در این گروه‌ها نیز زیرگروه‌هایی وجود داشت، اما این موضوع به موضوع مربوط نمی‌شود. این قبایل نه تنها از نظر فرهنگ بلکه از نظر ظاهری با یکدیگر تفاوت داشتند. یونی ها کوتاه قد، سیاه مو و پوست تیره و دوریان ها بلند قد، مو روشن و روشن بودند. یونی ها و دوریان ها با یکدیگر دشمنی داشتند و هر دو گروه قبیله ای فقط در زمان بیزانس کاملاً با هم مخلوط شدند. اگرچه کلمه "کاملا" این کاملاً مناسب نیست: در مناطق جدا شده جغرافیایی - به عنوان مثال، در برخی جزایر - یک یونی یا نسبتاً خالص. نوع دوریک هنوز هم یافت می شود.

یونانیان منطقه دریای سیاه (پونتی رومی ها، رومیان آزوف، اوروم ها و غیره)، مانند بقیه یونانی ها، نیز بسیار ناهمگن هستند: در میان آنها هم یونی ها و هم دوریان خالص و همچنین یک نوع مختلط وجود دارد. منطقه دریای سیاه برای قرن ها توسط مردم مناطق مختلف یونان پر جمعیت بود). بنابراین، برخی از یونانیان در اوکراین ممکن است با برخی یونانیان در یونان متفاوت باشند - اما، البته، نه همه و نه از همه. به عنوان مثال، اگر به کرت بروید، هر تعداد یونانی "سفید و فرفری" را که دوست دارید در آنجا خواهید یافت (بیشتر کرت ها ظاهر دوریک را حفظ کرده اند).

«پس چنین تصویر «کلاسیک» یونانی از کجا آمده و جا افتاده است؟

با تشکر از "هنرمندان اروپای غربی قرن هفدهم تا نوزدهم. آنها یونانیان باستان را شبیه به خود، عزیزانشان - یعنی آلمانی ها، هلندی ها و سایر اروپای غربی) شبیه به تصویر می کشیدند. از این رو "کلیشه" (اصلاً نه) بر اساس داده های تاریخی

"بلندهای مو سفید البته "ξανθοι" نیز نامیده می شوند (دیگر چه می توان آنها را نامید؟) اما اگر این کلمه را در رابطه با یک یونانی بشنوید یا بخوانید، به معنای موهای قهوه ای روشن است.

هومر اودیسه را به عنوان یک ایونیایی معمولی توصیف می کند: تیره و سیاه مو.

«... واقعیت این است که ظاهر خدایان یونان باستانهمانطور که بود، نمادی از ذات آنها بود - یعنی نه به ظاهر تحسین کنندگان این خدایان، بلکه به "خواص" خود خدایان بستگی داشت. بنابراین، موهای طلایی آپولو نمادی از خورشید است. چشمان "خاکستری" آتنا در واقع خاکستری نیست، بلکه "جغد" است: A8hna glaukwphs (تفسیر این کلمه به عنوان "خاکستری" ظاهر شد زیرا کلمه یونانی باستان glaux - "جغد" - توسط مترجمان مدرن با کلمه glaukos اشتباه گرفته شد - - "خاکستری" یا "آبی"). جغد نماد و یکی از تجسمات الهه آتنا بود. بسیاری از محققان معتقدند که آتنا در اصل الهه مرگ بوده و به شکل جغد پرستش می شده است (تصویر معمولی دوران نوسنگی از مرگ و دفن). اتفاقاً تصاویری از آتنا با سر جغد وجود دارد.»

چیست؟ مجسمه‌هایی با «نفشه‌های یونانی» (یعنی با عدم وجود پل بینی) از کجا آمده‌اند؟ توصیف افراد طلایی مو از کجا آمده است؟ حتی بگذریم که از بلوندها نام برده شد. خب خدایان هر کاری می توانند بکنند! آنها باید طبق تعریف با فانی های صرف متفاوت باشند. فقدان پل بینی به نظر می رسید که چنین منشایی را نشان دهد. برعکس، رذل و مردم عادی با ابروهای برجسته به تصویر کشیده می شدند. مسئله نمادهاست. هنر یونانی از هر نظر واقع گرایانه نبود.

Tnm، اگر به نیم تنه فیلسوفان نگاه کنید و آنها را در رنگ های طبیعی تصور کنید. و حتی ساده تر است - تصاویر را بررسی کنید زندگی روزمره، جایی که کشاورزان جمعی ساده به تصویر کشیده شده اند - روی یک نقاشی گلدان قرمز شکل. یا حتی، به قولی، خدایان، اما در لباس انسان های ساده:

نوع کلاسیک مدیترانه ای! موهای تیره مجعد. و نمایه، که در ابتدا به شکلی شبیه به کانون طراحی شده بود، بعداً بیشتر و بیشتر واقعی می شود.

ایتالیایی‌ها که هرگز اشغال ترکیه را نمی‌شناختند، تقریباً یکسان هستند. آنها مضمون متفاوتی دارند: رومی های اولیه شبیه فرانسوی های شمالی امروزی بودند. و سپس خون بردگان خاورمیانه در هم آمیخته شد. خوب شاید. اما این آنها را از طبقه بندی در میان "آریایی های واقعی" محروم نمی کند:

علاوه بر این، جنوب ایتالیا (یعنی ساکنان ناپل و سیسیل) از بسیاری جهات از نوادگان استعمارگران یونانی هستند.

ظاهر ساکنان این مناطق اینگونه بود زمان های قدیم:

و مهمتر از همه، با دقت به این چهره ها نگاه کنید. آنها می توانند پوست تیره و چشم قهوه ای باشند. اما منشأ مشترک، به هر طریقی، احساس می شود. مثلا دسپینا وندی:

و این هم یک کشاورز یونانی از فیلم "روزی که همه ماهی ها شناور شدند."

بله، مهم نیست که چند بار به انواع موزاییک های یونانی، گلدان ها، نقاشی های دیواری نگاه کردم - همه فرفری.

چرا آخائیان و دوریان در حال جنگ بودند؟ این چگونه بیان شد؟ به هر حال یونان باستان اساساً مجموعه ای از سیاست ها، دولت-شهرها، متخاصم و همکار است، آیا جمعیت یکنواخت و از یک نوع تشکیل شده بود یا نه؟

چرا موهای روشن نشانه باحالی است (تا جایی که من می دانم اکثر خدایان مو روشن بودند)، اما برآمدگی های بزرگ ابرو اینطور نیست؟

پاسخ

ببخشید که بلافاصله جواب ندادم کارهای قبل از تعطیلات، آقا)

در واقع، این یک داستان رایج است که یک ملت، به مرور زمان، به تدریج از اقوام مختلف، نزدیک به هم و گاهی نه چندان نزدیک، شکل می‌گیرد. تکه تکه شدن نیز طبیعی است یک تمدن واحدبر مراحل مختلف. آخائیان در هزاره دوم قبل از میلاد خلق کردند تمدن Mycenaean. نبرد با کرت، جایی که مینوتور شیطان صفت در آن است، و جنگ با تروی از آن دوران است. دوریان ها با اینکه صحبت می کردند زبان مشابه, برای مدت طولانیآنها در غرب زندگی می کردند و در مقایسه با آخایی ها تقریباً از درختان بالا می رفتند.

"فاجعه" فرا رسیده است عصر برنز". به دلیل شرایط دشوار، دوریان ها به مرزهای قدرت یاد شده حمله کردند. بخش هایی از آخایی ها باید تخلیه می شدند و در آنجا به "مردم دریا" که در دریای مدیترانه دزدی دریایی می کردند پیوستند.

در ابتدا تقریباً شبیه تهاجم بربرها در پوست حیوانات به نظر می رسید. اما در زمان یونان" سال های تاریک"فاتحان برخی از دستاوردهای فتح شدگان را جذب کردند، با آنها آمیختند، و همراه با انرژی مترقی آنها، و دستاوردهای پیشروی عصر آهن، در نهایت به آنچه در درک ما یونان باستان کلاسیک است جان بخشید.

در مجموع، چهار شاخه در شکل گیری قوم یونان باستان نقش داشتند: آخایی ها، دوریان ها، ایونی ها و آئولی ها.

نوعی حافظه به صورت محلی حفظ شد. مردم آتن به یاد داشتند که قبلاً تمدن بزرگی داشتند و عمدتاً از نوادگان آخایی ها بودند. اسپارتی ها در نهایت دوریان بودند شکل خالص. یونی ها سرانجام در شرق - در آسیای صغیر و در جزایر مجاور - به پایان رسیدند. ظاهراً در آنجا ارتباطات بسیار مهمی با موارد موجود وجود داشت جمعیت محلی. به دلیل اختلاط با آن، احتمالاً ایونی ها ظاهر جنوبی مشخصی پیدا کردند.

البته اختلافاتی در زمین وجود داشت. حتی در زمان ما، برای مثال، ما بین روس های شمالی و جنوبی تفاوت قائل می شویم. گویش های مختلفی وجود دارد. در یونان تا به امروز، بسته به منطقه، یا از نوع دوریان یا ایونی غالب است. طبق سوابق یکی از افراد آگاه در شبکه ، که به سادگی به عنوان یونانی شناخته می شود (او حتی در یکی از برنامه ها بازی کرد " مهمانی شامجمعیت بومی کشور در حال حاضر اکثراً از نوع اروپایی هستند، اما عودت کنندگان از کشورهای مستقل مشترک المنافع معمولاً ایونیایی هستند.

اظهار نظر