U romanu Teška vremena Dikens je najpotpunije i sa posebnom gorljivošću otkrio svoj odnos prema viktorijanskom društvu. Ovdje se naoružava protiv ideje progresa, kako su je shvatili trezveni viktorijanski kapitalisti koji su ispovijedali principe laissez faire 1. Počevši od Olivera Twista, on stalno kritizira onaj aspekt utilitarizma koji čovjeka vidi kao apstraktnu statističku jedinicu 2; osuđuje obrazovanje koje uništava maštu slijepim obožavanjem činjenica; potvrđuje vjeru u poštenje i marljivost običnog engleskog radnika; zagovara siromašne i potlačene. Međutim, u “Teškim vremenima” javlja se nova stvar: sposobnost da se radi bez ičije pomoći i težak posao Ograničavajući sebe u svemu, Dikens odbija da prizna status jednog od ljudi kao bezuslovnu vrlinu. Istina, ovaj napad je dijelom oslabljen činjenicom da se hvalisanjem proizvođača nasilnika Bounderbyja, navodno sami„izlazak iz jarka“ se ispostavlja kao laž; njemu su pomagali, u životu su ga podržavali skromni voljeni roditelji, a ipak je Bounderby zaista čovjek koji se, napornim radom, po cijenu teškoća, samo zahvaljujući ambiciji uzdigao s dna. Međutim, te vrline ne krase njega, vodećeg predstavnika bezdušnog sistema eksploatacije.
Ruke gospodina Rouncewella, "majstora gvožđa" Bleak House-a (a isto bi se moglo reći i za njegove radnike), su "žilave i veoma jake". Oni su takođe „malo čađavi“, ali, uprkos mogućim nedostacima, jorkširski svet gospodina Rouncewella, koji sve duguje sopstvenim trudovima, obećava napredak u lečenju na kraju romana; a čini se da je i svijet gospodina Bounderbyja njegova kreacija vlastitim rukama, donosi samo siromaštvo i smrt drugima. Tako se u ovom romanu Dikens odriče jedne od svojih najživljih nada (a njih je malo preostalo) – nade u nezavisnost, ambiciju i sposobnost da se uspostavi u društvu. Njegov uspjeh počiva na tome sopstveni život, ali to uopće nije potvrđeno iskustvom drugih članova društva. Njegovi dobroćudni starci rani radovi svi su pripadali broju ljudi koji su se vlastitim trudom probili u život: Pickwick, braća Cheeryble, Scrooge preporođen za novi život, Garland, stari Martin Chuzzlewit. Ali gospodin Bounderby ih sve ukida. Od sada će ambiciozne težnje izazvati otvoreno neprijateljstvo kod Dikensa, jedini odgovor socijalna nepravda- povuci se, idi u duševni mir i hrišćansku poniznost, vodi čisto privatnost, ukrašavajući je dobrim djelima koliko god je to moguće.
I naravno, bez nereda. Teška vremena je oštra knjiga, ali je daleko od socijalističkog traktata kakav su željeli neki savremenici. Svi štrajkači su ovde pozitivni ljudi, zaveden od strane pametnog podstrekača Slackbridgea, slijedeći svoje ciljeve. Lijevi kritičari koji su odobravali Dikensovo osuđivanje kapitalizma bili su uvijek užasnuti odvratnim portretom vođe štrajka punim žuči. Zaista, slika se upadljivo razlikuje od portreta napadača Prestona kojima je Dikens posvetio esej u " Kućno čitanje” početkom februara 1854., samo dva mjeseca prije objavljivanja prvog broja romana. Dikens piše da je štrajkački sastanak (ako se ne varam, prisustvovao je samo jednom) na njega ostavio najpovoljniji utisak o njegovoj svesti i organizaciji: „Ako ovaj sastanak uporedimo sa sastankom u Donjem domu sa stanovišta s obzirom na tišinu i red, onda bi časni govornik dao prednost Prestonu" 3. On posebno skreće pažnju na činjenicu da je štrajkački odbor odlučio da ne sasluša mančestersku delegaciju Laburističkog parlamenta 4 kada je postalo jasno da delegati namjeravaju da govore ne o ovom štrajku, već o široki program političkim zahtevima. Od takve suzdržanosti, umjerenosti i jednostavnog reda nema ni traga među neobuzdanim demagozima koje je portretirao u romanu “Teška vremena”.
Pa ipak, čini mi se, radikalni čitaoci ne bi trebali biti iznenađeni različitošću mišljenja kod Dikensa. Zaista, u svom članku “O štrajku” Dikens priča kako je u vozu branio štrajkače od napada starijeg gospodina, koji je izjavio da “njih treba naučiti dobru lekciju... privesti pameti”. Zanimljivo je, međutim, da se Dickens protivi samo lokautu koje sprovode poslodavci, ali ne i kao podrška samom štrajku, iako ga smatra opravdanim.
Prije tri godine, tokom štrajka željeznica, nije tako mislio. Nije želio da se nad štrajkačima primjenjuje represija, ali im je snažno preporučio da se vrate na posao, jer nemaju pravo da svoju snagu koriste na štetu društva, a posebno na štetu željezničkih kompanija koje nisu štedjele kapital. da im daju posao: „Sasvim je očigledno da čak i kada bi direktori odlučili na ustupke, smatrali bi nedostojnim da se bave onima koji se protive javnoj dobrobiti i sigurnosti.“
Ipak, zaista postoji jaz između romanske karikature vođe štrajka i dobronamjerne slike u članku o Prestonu. Možda je Dikens pogrešio u svojim stavovima, uslužujući malograđanskog čitaoca? Ne, to je, generalno, bio isti čitalac kome je članak bio namenjen. Čini mi se da je nešto drugo vjerovatnije: roman je zahtijevao mnogo detalja, i svi su oni uvećani, dok se u opisu susreta Dikens ograničio na iskazivanje, na osnovu vlastitih razloga, svog prezira prema većini aktivnih čartističkih vođa, pokazujući strah od divljačke gomile i činjenice da se to, naravno, svidjelo srednjoj klasi, koja je trebala živo sudjelovati u raspravi o društvenim reformama na stranicama Home Readinga.
Koje mesto ovaj roman zauzima u Dikensovom delu? Brzi uspjeh romana još uvijek ga nije učinio omiljenim štivom za širu javnost. Međutim, imao je vatrene obožavatelje među vrlo autoritativnim ličnostima: Bernarda Shawa, koji veliki dio svog rada duguje Dickensu, i F. R. Leavisa, koji je u posljednjih deset-dvije godine stvorio izuzetno visok ugled za roman u akademskim krugovima, što , doduše, Dikens nije posebno omiljen. Pošto se zaboravljeni, ali zanimljiv roman vraća čitaocu, ovaj poduhvat zaslužuje pohvale; ali u isto vreme, čitaocu se ne otkrivaju prava Dikensova remek-dela, i to je vredno oštre osude. Klasifikacija Teških vremena kao Dikensovog remek-dela je rizičan predlog. Šta obično motiviše tako odgovoran zaključak? Kratkoća, jasan moral, jednostavnost radnje i likova, odsustvo duhovitih dijaloga i strane priče. Ali ova ozloglašena kondenzacija objašnjava se isključivo režimom sedmičnog objavljivanja, a sam Dikens je ovaj oblik rada smatrao „katastrofalnim“; nije mu se vraćao više od dvanaest godina - samo je Barnaby Rudge objavljivan u takvim izdanjima, ali bilo ih je više detaljne epizode.
Međutim, ni ta iznuđena sažetost ni žurba kojom je roman objavljen nisu mogli spriječiti da postane remek-djelo. Naprotiv. Ali remek-delo nije izašlo.
Moral romana “Teška vremena” formulisan je već u prva dva poglavlja, gde je priča o utilitarnoj školi gospodina Gradgrinda, kada ćerka cirkusantkinje Sesi Jupe, na opće ogorčenje, ne može da odredi šta konj jeste, ali uzorni student Bitzer odmah daje tačan odgovor: „Četveronog. Biljojedi. Ima četrdeset zuba, odnosno: dvadeset četiri kutnjaka, itd. Kontrast mrtvi svijetčinjenice (g. Gradgrind) u svijet mašte (Sleary i njegov cirkus) je dat sasvim jasno. Kod Dikensa je rijedak slučaj kada je iznenađujuće jednostavna radnja od samog početka podređena dizajnu cijelog djela u cjelini. Ali to, možda, iscrpljuje zasluge romana (iako će još biti puno dobrog i zanimljivog štiva), budući da je nedostatak prostora natjerao autora da zgužva i jednostavno zamagli još jedan društveni problem koji je zaokupljao Dikensa, možda čak i više od prvo - problem zakona o razvodu, izuzetno okrutan u Engleskoj.
Moramo žaliti zbog toga, jer sam roman, a posebno lik Louise Bounderby, koji je obećao da će postati jedan od najzanimljivijih ženski likovi Dikensa, otkrivaju nove dubine. Obrazovanje sa „činjenicama“ isušilo je dušu Louise, kćeri gospodina Gradgrinda, i nametnulo joj krajnje pojednostavljen, čisto praktičan, pragmatičan pogled na život; na insistiranje svog oca i želeći da pomogne svom bratu da dobije bolji život u životu, a najviše od svega, bez vremena da se probudi iz duhovne hibernacije, udaje se za bezobrazluka; tada zamalo ne postane žrtva prazne londonske duhovitosti i zavodnika, jer je zamijenila njegov cinizam za hrabru osudu onoga što sada vidi kao besmisleni život. Imamo lik i temu u duhu Džordža Eliota. U narednim romanima, Dikens će dati samostalan i dubok razvoj ovih psihološki aspekti. Ali u Teškim vremenima, više nego bilo gdje drugdje kojem je potreban prostor za razmišljanje i analizu, Dickens je primoran da se prekine i lupeta do te mjere da Luizina priča samo ocrtava problem koji čeka dublje istraživanje. I kćerka cirkusantkinje Sessie Jupe stigla je na vrijeme sa svojim nepomućenim, jasnim moralom i ljubavna duša i ko je spasio Louise - bila je predugo odsutna (čak i za tako malu knjigu) da bismo mogli dobiti predstavu o njoj duhovni razvoj i, što je najvažnije, verujte u njega.
A onda, radnja je industrijski grad u sjevernoj Engleskoj, gdje se Dickens uopće ne osjeća kao kod kuće. Coketown bi bio jako dobar u novinarskom članku. Općenito, Dickens je mogao okarakterizirati čak i nepoznata mjesta, ali je karakterizacija bila epizodna. Na primjer, nakon brojnih putovanja u Francusku, uspio je u jednom ili dva pasusa uvjeriti nas u stvarnost grada Chalon-sur-Saône u romanu “Mala Dorrit”; ali ovaj grad se vidi očima putnika, to je jednostavno mjesto gdje se oslobođeni Rigo krije od osvetnika koji ga progone. Coketown je u središtu romana Teška vremena, a ipak mu nije organski, ma koliko se Dikens trudio da poboljša stvar dobrim novinarstvom - na primjer, paralela fabričkih mašina sa ludim slonovima; a kako roman nije skoncentrisan oko jednog centra - to je jedino što u Dikensove romane unosi dašak istinskog života - vrlo često se stekne osećaj da ima neumereno mnogo slabe proze, a nedovoljno dobre proze. Postojanje gospodina Bounderbyja na stranicama romana sastoji se od beskrajnog kruženja u sferi razmetljive, zveckave demagogije; ali dramatična koegzistencija stare aristokratske vladajuće klase Engleske s novim okrutnim svijetom gospodina Bounderbyja savršeno je ocrtana činjenicom da Bounderby uzima za kućnu pomoćnicu stariju damu s aristokratskim vezama, ali bez sredstava.
Što se tiče ove daleko od prijateljske kohabitacije između novca i plemstva, gospodin Bounderby izbacuje jednu od svojih najapsurdnijih rasa, o kojoj, međutim, ima smisla razmišljati.
“U ono vrijeme kada bi prevrtanje po uličnom blatu za zabavu javnosti za mene bio pravi blagoslov, srećan srećka, sjedili ste u talijanskoj operi. Vi ste, gospođo, izašli iz pozorišta u beloj svilenoj haljini, prekrivenoj dragim kamenjem, blistajući veličanstvenim sjajem, ali ja nisam imao šta da kupim kudelj da bih vam zasijao.” „Naravno, gospodine“, odgovorila je gospođa Sparsit sa žalosnim dostojanstvom, „bila mi je veoma poznata italijanska opera.“ rane godine" „I meni, gospođo, i meni“, rekao je Bounderby, „ali samo sa poleđina. Možete mi vjerovati - bilo je malo teško spavati na pločniku ispod kolonade Italian Opera. Ljudi poput vas, gospođo, koji su od djetinjstva navikli da se kupaju na perjanicama, nemaju pojma kako je ležati spavati na kamenju pločnika. Morate sami probati.”
Napomenimo usput da se ovaj šarmantni razgovor odnosi na vrijeme kada su i Bounderby i gospođa Sparsit živjeli u Londonu (a ovo je svijet romana “ Bleak House" i "Mala Dorit"), a nikako u maglovitom Coketownu.
Dakle, lista optužbi koje je Dikens iznio protiv viktorijanskog društva uključuje (međutim, samo privremeno) i sažima industrijski napredak i vrline laissez-fairea i borbu za „mjesto na vrhu“. Sredinom pedesetih, kada su napisani Teška vremena i Mala Dorit, očaj pisca zbog situacije u Engleskoj dostigao je krajnju granicu; ova osećanja su bila nadjačana, kao što ćemo kasnije videti, rastućim razočaranjem u porodicni zivot, koja se završila napuštanjem Ketrin. Do kolere i zastrašujuće uslove za život, na neznanje koje rađa kriminal, uz potpunu osrednjost i neaktivnost vlasti, sada je dodato Krimski rat, koji je izveden isto tako nespretno, glupo i bez imalo osjećaja odgovornosti, osuđujući vojnike na patnju. Tokom ovih godina, Dikens je, po prvi put u životu, uronio glavom u otvorenu politiku - bio je tako jasno svjestan da je postojeći sistem zahtijeva hitne promjene od vrha do dna.
Očevidac Laird, bivši arheolog koji je pronašao i iskopao Ninivu, a sada radikalni član parlamenta, imao je određeno mišljenje o nekim apsurdnostima u vođenju rata. Laird je insistirao na reformi svih engleski sistem menadžmenta i kao podrška njegovim parlamentarnim zahtjevima stvorio društvo osmišljeno da izrazi javno mnjenje. Dikens je aktivno učestvovao u stvaranju Asocijacije za reformu vlasti u zemlji, čak je i govorio na njenim sastancima. U pismu Lairdu (april 1855.) on iznosi svoju prilično sumornu prognozu trenutne situacije i svoje sumorne nade u njen ishod.
“Ništa mi sada ne izaziva takvu gorčinu i ogorčenje kao potpuna isključenost naroda iz javni život... Svih ovih godina parlamentarnih reformi, narod je imao toliko malo učešća u igri da je na kraju mrko presavio karte i zauzeo poziciju spoljnog posmatrača. Igrači koji su ostali za stolom ne vide dalje od svog nosa. Vjeruju da se pobjeda i poraz i cijela igra tiču samo njih i da neće opametiti sve dok se stol sa svim opkladama i svijećama ne okrene naopačke... Uostalom, potpuno isto raspoloženje bilo je i u Francuskoj na predvečerje prve revolucije, a potrebna je samo jedna od hiljadu mogućih nesreća - neuspjeh, još jedna manifestacija bahatosti ili bezvrijednosti naše aristokratije... izgubljeni rat... i takav požar će izbiti da svijet nije vidio od vremena Francuske revolucije.
U međuvremenu, svakim danom se pojavljuju nove manifestacije engleske servilnosti, engleskog podlidstva i drugih obilježja našeg odvratnog snobizma... Čini mi se da je voditi javno mnijenje u vrijeme kada se ovo mišljenje još nije formiralo....nezamislivo.. .pomagati narodu, koji odbija da pomogne sebi, jednako je beznadežno kao pomagati osobi koja ne želi da se spase... Mogu ga samo neumorno podsjećati na njegove pritužbe.”
Što je i učinio u svom dnevniku i u svom sljedećem romanu, Mala Dorrit. I naravno, bez većeg uspeha. Lairdov poduhvat je propao u parlamentu. Sistem upravljanja je doživio neke promjene tek u godini pisčeve smrti. Manje od godinu dana nije prošlo od pada Sevastopolja i britanske pobjede u ratu kada je 13. avgusta 1856. pisao gospođici Cootes:
“Uspjeli su sve upropastiti nakon sklapanja mira. Međutim, uvijek sam sa sigurnošću znao da je lord Palmerston najprazniji šarlatan koji se može zamisliti, tim opasniji što to ne vide svi. Nije prošlo ni tri mjeseca od sklapanja mira, a glavni uslovi sporazuma su već prekršeni, a cijeli svijet nam se smije! Više ne sumnjam da će ti ljudi na kraju postići naše osvajanje, kao što ne sumnjam da ću jednog lijepog dana i ja poginuti. Za dugo vremena bili smo omraženi i bojali smo se. I postati predmet podsmijeha nakon ovoga je vrlo, vrlo opasno. Niko ne može da predvidi kako će se ponašati Englezi kada se konačno probudi i shvati šta se dešava."
I godinu dana kasnije, sada nakon ustanka sipoja 1857., on sa istim beznađem gleda na situaciju u zemlji:
„Voleo bih da budem glavnokomandujući Indije. Prije svega, šokirao bih ovu istočnjačku rasu objašnjavajući im na njihovom vlastiti jezik, da se smatram da sam Božjom voljom postavljen na ovu funkciju i zato ću se potruditi da uništim ljude koji su se ukaljali nedavnim okrutnostima...”
Iste godine napisao je priču "Tuge nekih engleskih zatvorenika", u kojoj odaje počast hrabrosti engleskih dama tokom pobune Sepoja, iako se radnja odvija na gusarskoj obali. južna amerika, a Indija se ni ne spominje. Sljedeće godine će ga u potpunosti zaokupiti lični problemi. Ostaće prijatelj siromašnih, biće podjednako skeptičan prema parlamentu, ali nikada više, osim jednog smelog govora, neće prihvatiti politička pitanja blisko srcu, i uopšte da se bavi politikom onako marljivo kao što je to bilo sredinom pedesetih.
Bilješke
1....principlaissez- faire — princip “nemiješanja” proklamovala je takozvana “mančesterska škola” u političkoj ekonomiji, koja se zalagala pod sloganima “slobodne trgovine” i “slobode privatnog preduzeća”. Borila se protiv bilo kakvih pokušaja “fabričkog” (radničkog) zakonodavstva; 60-ih godina javno mnjenje sve više traži zakonsku regulativu između rada i kapitala.
2. ...statistička jedinica- uska lična računica kao glavni podsticaj za ljudsku aktivnost i praktičnost - prirodna posledica „teorije korisnosti“ (utilitarizma) engleskog buržoaskog ekonomiste Džeremija Bentama (1748-1832) i sledbenika njegove škole.
3. ...radije bi Prestona— pisac je stekao povoljan utisak o svijesti i organizaciji radničkog mitinga za razliku od ponašanja opozicije u Donjem domu: ako bi odluka bila neodobrana, članovi opozicije su dizali nerede.
4....Radnički parlament- 1852-1853, u kontekstu nadolazeće industrijske krize i rasta štrajkačkog pokreta, najnapredniji mančesterski proletarijat u klasnom smislu pokrenuo je agitaciju za stvaranje "Radničkog parlamenta". Pokretač ovog pokreta, koji je imao za cilj stvaranje proleterske partije, bio je istaknuta ličnost čartističkog pokreta, pjesnik E.-C. Jones (1819-1869).
Teška vremena
U gradu Coketown žive dva bliska prijatelja - ako možemo pričati o prijateljstvu između ljudi podjednako lišenih topline ljudska osećanja. Obojica se nalaze na vrhu društvene ljestvice: Josiah Bounderby, „slavni bogataš, bankar, trgovac, proizvođač“; i Thomas Gradgrind, "čovek trezvenog uma, očiglednih činjenica i tačnih proračuna", koji postaje poslanik za Coketown.
G. Gradgrind, koji je obožavao samo činjenice, odgajao je svoju djecu (bilo ih je petoro) u istom duhu. Nikada nisu imali igračke - samo nastavna sredstva; bilo im je zabranjeno čitati bajke, pjesme i romane i općenito dodirivati sve što nije povezano s neposrednom dobrom, ali je moglo probuditi maštu i bilo je u vezi sa sferom osjećaja. Želeći da svoju metodu proširi što je moguće šire, organizovao je školu na ovim principima.
Možda najgora učenica u ovoj školi bila je Sesi Jupe, ćerka cirkuskog izvođača - žonglera, mađioničara i klovna. Vjerovala je da cvijeće može biti prikazano na tepisima, i to ne samo geometrijske figure, i otvoreno je rekla da je iz cirkusa, što se u ovoj školi smatra nepristojnim. Hteli su čak i da je proteraju, ali kada je gospodin Gradgrind došao u cirkus da to saopšti, došlo je do žestoke rasprave o bekstvu Sesijevog oca sa svojim psom. Sessyin otac je ostario i više nije radio u areni kao u mladosti; Sve je rjeđe čuo aplauze, a sve češće griješio. Kolege mu još nisu gorko zamjerile, ali da to ne doživi, pobjegao je. Sessie je ostala sama. I, umjesto da izbaci Sissie iz škole, Thomas Gradgrind ju je odveo u svoju kuću.
Sessie je bila veoma prijateljska sa Louise, najstarija ćerka Gradgrind sve dok nije pristala da se uda za Josiaha Bounderbyja. On je samo trideset godina stariji od nje (on ima pedeset, ona dvadeset), "debeo, glasan; pogled mu je težak, smeh metalan." Luiz je na ovaj brak nagovorio njen brat Tom, za koga je brak njegove sestre obećavao mnoge pogodnosti - veoma neumoran posao u Baunderbi banci, koji bi mu omogućio da napusti omraženu Dom, koji je nosio ekspresivan naziv „Kameno sklonište“, dobra plata, sloboda. Tom je savršeno naučio lekcije iz očeve škole: korist, korist, nedostatak osjećaja. Louise je nakon ovih lekcija očigledno izgubila interes za život. Ona je pristala na brak uz riječi: "Da li je važno?"
U istom gradu živi tkač Stephen Blackpool, jednostavan radnik, pošten čovek. Nesrećan je u braku - žena mu je pijanica, potpuno pala žena; ali u Engleskoj razvod nije za siromašne, kako mu objašnjava njegov gospodar Bounderby, kome je došao po savjet. To znači da je Stefanu suđeno da dalje nosi svoj krst i da se nikada neće moći oženiti Rahelom, koju već dugo voli. Stephen proklinje ovaj svjetski poredak - ali Rachel moli da ne govori takve riječi i da ne učestvuje u bilo kakvim nemirima koji bi doveli do njegove promjene. On obećava. Stoga, kada se svi radnici pridruže Ujedinjenom sudu, Stephen sam to ne čini, zbog čega ga vođa Tribunala, Slackbridge, naziva izdajnikom, kukavicom i otpadnikom i nudi da ga protjera. Saznavši za to, vlasnik zove Stephena, s obrazloženjem da bi bilo lijepo da odbačenog i uvrijeđenog radnika učini doušnikom. Stephenovo kategorično odbijanje dovodi do toga da ga Bounderby otpušta sa vučjim kaznom. Stephen najavljuje da je prisiljen napustiti grad. Razgovor sa vlasnikom odvija se u prisustvu njegovih ukućana: njegove supruge Louise i njenog brata Toma. Luiz, prožeta simpatijama prema nepravedno uvređenom radniku, potajno odlazi u njegov dom da mu da novac i traži od brata da je prati. Kod Stephena pronalaze Rachel i nepoznatu staricu koja se predstavlja kao gospođa Pegler. Stephen je susreće po drugi put u svom životu na istom mestu: u Baunderbijevoj kući; prije godinu dana pitala ga je da li mu je vlasnik zdrav i da li dobro izgleda, sada se zanima za njegovu suprugu. Starica je jako umorna, ljubazna Rachel želi joj dati čaj; Tako je završila sa Stephenom. Stephen odbija uzeti novac od Louise, ali joj zahvaljuje na njenoj dobroj namjeri. Prije odlaska, Tom odvodi Stephena do stepenica i privatno mu obećava posao, za koji mora čekati u banci uveče: glasnik će mu dati poruku. Tri dana Stephen redovno čeka i, ne čekajući ništa, napušta grad.
U međuvremenu, Tom, nakon što je pobjegao iz Kamenog skloništa, vodi razuzdani način života i upada u dugove. U početku je Luiz svoje dugove plaćala prodajom svog nakita, ali svemu dođe kraj: više nema novca.
Toma, a posebno Louisu, pomno prati gospođa Sparsit, bivša Bounderbyjeva domaćica, koja nakon udaje vlasnika preuzima poziciju nadzornice banke. Gospodinu Bounderbyju, koji voli da ponavlja da je rođen u jarku, da ga je majka napustila i odgojila na ulici i da je sve postigao svojim umom, strašno laska tobože aristokratsko porijeklo gospođe Sparsit, koji živi isključivo od svojih usluga. Gospođa Sparsit mrzi Louisu, očito zato što cilja na svoje mjesto - ili se barem jako boji da ne izgubi svoje. Dolaskom u grad Jamesa Harthousea, dosadnog gospodina iz Londona koji namjerava da se kandiduje za parlament iz izborne jedinice Coketown kako bi ojačao "stranku tvrdih brojeva", ona pojačava svoju budnost. Zaista, londonski dandy, prema svim pravilima umjetnosti, opsjeda Louise, pipajući za njezinu Ahilovu petu - ljubav prema bratu. Spremna je da satima priča o Tomu, a tokom tih razgovora mladi se postepeno zbližavaju. Nakon privatnog sastanka s Harthouseom, Louise se uplaši sama sebe i vrati se u kuću svog oca, izjavljujući da se neće vratiti svom mužu. Sessie, čija toplina sada grije cijelo Stone Shelter, brine o njoj. Štaviše, Sessy vlastitu inicijativu odlazi u Harthouse da ga ubijedi da napusti grad i da više ne juri Louise, i ona uspijeva.
Kada se prošire vijesti o pljački banke, Louise se onesvijesti: sigurna je da je Tom to učinio. Ali sumnja pada na Stephena Blackpoola: na kraju krajeva, on je bio taj koji je uveče tri dana bio na dužnosti u banci, nakon čega je pobjegao iz grada. Razbješnjen Louiseinim bijegom i činjenicom da Stephen nije pronađen, Bounderby postavlja obavijesti po cijelom gradu sa znakovima Stephena i obećanjem nagrade za svakoga ko se odrekne lopova. Rachel, nesposobna da podnese klevetu na Stephena, odlazi prvo u Bounderby, a zatim, zajedno s njim i Tomom, Louise i priča o Stephenovoj posljednjoj večeri u Coketownu, o dolasku Louise i Toma i o misterioznoj starici. Louise to potvrđuje. Osim toga, Rachel javlja da je Stephenu poslala pismo i da se on sprema da se vrati u grad da se opravda.
Ali dani prolaze, a Stephen i dalje ne dolazi. Rachel je veoma zabrinuta, Sessie, sa kojom se sprijateljila, podržava je koliko može. U nedjelju odlaze iz zadimljenog, smrdljivog industrijskog Coketowna van grada u šetnju i slučajno pronalaze Stephenov šešir u blizini ogromne strašne jame - Đavoljeg rudnika. Podižu uzbunu, organiziraju spasilačke napore - i umirućeg Stephena izvlače iz rudnika. Pošto je primio Rejčelino pismo, požurio je u Coketown; štedeći vrijeme, krenuo sam pravo naprijed. Radnici u gomili proklinju rudnike, koji su im oduzeli živote i zdravlje dok su radili, a to nastavljaju i kada su napušteni. Stephen objašnjava da je bio na dužnosti u banci na Tomov zahtjev i umire ne ispuštajući Rachelinu ruku. Tom uspijeva pobjeći.
U međuvremenu, gospođa Sparsit, želeći da pokaže svoju revnost, pronalazi tajanstvenu staricu. Ispostavilo se da je ovo majka Josiaha Bounderbyja, koja ga nikako nije napustila u djetinjstvu; vodila je gvožđariju, školovala sina i bila veoma ponosna na njegove uspehe, pokorno prihvatajući njegovu zapovest da mu se ne pojavljuje u blizini. Takođe je ponosno objavila da se njen sin brine o njoj i šalje joj trideset funti godišnje. Mit o Josiah Bounderbyju iz Coketowna, čovjeku koji je sam napravio sebe koji je ustao iz blata, srušio se. Nemoral proizvođača je postao očigledan. Krivac za to, gospođa Sparsit, izgubila je toplo i zadovoljavajuće mesto za koje se toliko borila.
U Kamenom skloništu, porodice doživljavaju sramotu porodice i pitaju se gdje je Tom mogao nestati. Kada gospodin Gradgrind donese odluku da sina pošalje u inostranstvo, Sissie kaže gdje se nalazi: predložila je Tomu da se sakrije u cirkusu u kojem je njen otac nekada radio. Zaista, Tom je sigurno skriven: neprepoznatljiv je u šminki i crnom kostimu, iako je stalno u areni. Vlasnik cirkusa, g. Sleary, pomaže Tomu da se riješi potjere. Na zahvalnost gospodina Gradgrinda, gospodin Sleary odgovara da mu je jednom učinio uslugu tako što je primio Sessie, a sada je na njemu red.
Tom bezbedno stiže do Južne Amerike i odatle šalje pisma puna kajanja.
Odmah nakon Tomovog odlaska, g. Gradgrind postavlja postere na kojima se imenuje pravi krivac krađe i spira ljagu klevete sa imena pokojnog Stephena Blackpoola. U roku od nedelju dana nakon što je postao star, on postaje uveren u nedoslednost svog obrazovnog sistema, zasnovanog na tačnim činjenicama, i okreće se humanističkim vrednostima, pokušavajući da brojke i činjenice služe veri, nadi i ljubavi.
Charles Dickens. Teška vremena
Dva bliska prijatelja žive u gradu Coketown - ako možemo govoriti o prijateljstvu između ljudi jednako lišenih toplih ljudskih osjećaja. Obojica se nalaze na vrhu društvene ljestvice: Josiah Bounderby, „slavni bogataš, bankar, trgovac, proizvođač“; i Thomas Gradgrind, "čovek trezvenog uma, očiglednih činjenica i tačnih proračuna", koji postaje poslanik za Coketown.
G. Gradgrind, koji je obožavao samo činjenice, odgajao je svoju djecu (bilo ih je petoro) u istom duhu. Nikada nisu imali igračke – samo nastavna sredstva; bilo im je zabranjeno čitati bajke, pjesme i romane i općenito dodirivati sve što nije povezano s neposrednom dobrom, ali je moglo probuditi maštu i bilo je u vezi sa sferom osjećaja. Želeći da svoju metodu proširi što je moguće šire, organizovao je školu na ovim principima.
Možda najgora učenica u ovoj školi bila je Sesi Jupe, ćerka cirkuskog izvođača - žonglera, mađioničara i klovna. Vjerovala je da se na tepisima može prikazati cvijeće, a ne samo geometrijske figure, i otvoreno je rekla da je iz cirkusa, što se u toj školi smatralo nepristojnom riječi. Hteli su čak i da je proteraju, ali kada je gospodin Gradgrind došao u cirkus da to saopšti, došlo je do žestoke rasprave o bekstvu Sesijevog oca sa svojim psom. Sessyin otac je ostario i više nije radio u areni kao u mladosti; Sve je rjeđe čuo aplauze, a sve češće griješio. Kolege mu još nisu gorko zamjerile, ali da to ne doživi, pobjegao je. Sessie je ostala sama. I, umjesto da izbaci Sissie iz škole, Thomas Gradgrind ju je odveo u svoju kuću.
Sessie je bila veoma prijateljski nastrojena sa Louisom, Gradgrindovom najstarijom ćerkom, sve dok nije pristala da se uda za Josiaha Bounderbyja. On je samo trideset godina stariji od nje (on ima pedeset, ona dvadeset), „debeo, glasan; njegov pogled je težak, njegov smeh je metalan.” Louise je na ovaj brak nagovorio njegov brat Tom, za koga je brak njegove sestre obećavao mnoge pogodnosti - veoma neumoran posao u Baunderby banci, koji bi mu omogućio da napusti svoj omraženi dom, koji je nosio izražajno ime "Stone Shelter", a dobra plata, sloboda. Tom je savršeno naučio lekcije iz očeve škole: korist, korist, nedostatak osjećaja. Louise je nakon ovih lekcija očigledno izgubila interes za život. Ona je pristala na brak uz riječi: "Da li je važno?"
U istom gradu živi tkač Stephen Blackpool, jednostavan radnik, pošten čovjek. Nesrećan je u braku - žena mu je pijanica, potpuno pala žena; ali u Engleskoj razvod nije za siromašne, kako mu objašnjava njegov gospodar Bounderby, kome je došao po savjet. To znači da je Stefanu suđeno da dalje nosi svoj krst i da se nikada neće moći oženiti Rahelom, koju već dugo voli. Stephen proklinje ovaj svjetski poredak - ali Rachel moli da ne govori takve riječi i da ne učestvuje u bilo kakvim nemirima koji bi doveli do njegove promjene. On obećava. Stoga, kada se svi radnici pridruže Ujedinjenom sudu, Stephen sam to ne čini, zbog čega ga vođa Tribunala, Slackbridge, naziva izdajnikom, kukavicom i otpadnikom i nudi da ga protjera. Saznavši za to, vlasnik zove Stephena, s obrazloženjem da bi bilo lijepo da odbačenog i uvrijeđenog radnika učini doušnikom. Stephenovo kategorično odbijanje dovodi do toga da ga Bounderby otpušta sa vučjim kaznom. Stephen najavljuje da je prisiljen napustiti grad. Razgovor sa vlasnikom odvija se u prisustvu njegovih ukućana: njegove supruge Louise i njenog brata Toma. Luiz, prožeta simpatijama prema nepravedno uvređenom radniku, potajno odlazi u njegov dom da mu da novac i traži od brata da je prati. Kod Stephena pronalaze Rachel i nepoznatu staricu koja se predstavlja kao gospođa Pegler. Stephen je susreće po drugi put u svom životu na istom mestu: u Baunderbijevoj kući; prije godinu dana pitala ga je da li mu je vlasnik zdrav i da li dobro izgleda, sada se zanima za njegovu suprugu. Starica je jako umorna, ljubazna Rachel želi joj dati čaj; Tako je završila sa Stephenom. Stephen odbija uzeti novac od Louise, ali joj zahvaljuje na njenoj dobroj namjeri. Prije odlaska, Tom odvodi Stephena do stepenica i privatno mu obećava posao, za koji mora čekati u banci uveče: glasnik će mu dati poruku. Tri dana Stephen redovno čeka i, ne čekajući ništa, napušta grad.
U međuvremenu, Tom, nakon što je pobjegao iz Kamenog skloništa, vodi razuzdani način života i upada u dugove. U početku je Luiz svoje dugove plaćala prodajom svog nakita, ali svemu dođe kraj: više nema novca.
Toma, a posebno Louisu, pomno prati gospođa Sparsit, bivša Bounderbyjeva domaćica, koja nakon udaje vlasnika preuzima poziciju nadzornice banke. Gospodinu Bounderbyju, koji voli da ponavlja da je rođen u jarku, da ga je majka napustila i odgojila na ulici i da je sve postigao svojim umom, strašno laska tobože aristokratsko porijeklo gospođe Sparsit, koji živi isključivo od svojih usluga. Gospođa Sparsit mrzi Louisu, očito zato što cilja na svoje mjesto - ili se barem jako boji da ne izgubi svoje. Dolaskom u grad Jamesa Harthousea, dosadnog gospodina iz Londona koji namjerava da se kandiduje za parlament iz izborne jedinice Coketown kako bi ojačao "stranku tvrdih brojeva", ona pojačava svoju budnost. Zaista, londonski dandy, prema svim pravilima umjetnosti, opsjeda Louise, pipajući za njezinu Ahilovu petu - ljubav prema bratu. Spremna je da satima priča o Tomu, a tokom tih razgovora mladi se postepeno zbližavaju. Nakon privatnog sastanka s Harthouseom, Louise se uplaši sama sebe i vrati se u kuću svog oca, izjavljujući da se neće vratiti svom mužu. Sessie, čija toplina sada grije cijelo Stone Shelter, brine o njoj. Štaviše, Sessie, samoinicijativno, odlazi u Harthouse kako bi ga uvjerila da napusti grad i da više ne juri Louise, i uspijeva.
Kada se prošire vijesti o pljački banke, Louise se onesvijesti: sigurna je da je Tom to učinio. Ali sumnja pada na Stephena Blackpoola: na kraju krajeva, on je bio taj koji je uveče tri dana bio na dužnosti u banci, nakon čega je pobjegao iz grada. Pobješnjen Louiseinim bijegom i činjenicom da Stephen nije pronađen, Bounderby po cijelom gradu objavljuje obavijesti sa znakovima Stephena i obećanjem nagrade za svakoga ko se odrekne lopova. Rachel, nesposobna da podnese klevetu na Stephena, odlazi prvo u Bounderby, a zatim, zajedno s njim i Tomom, Louise i priča o Stephenovoj posljednjoj večeri u Coketownu, o dolasku Louise i Toma i o misterioznoj starici. Louise to potvrđuje. Osim toga, Rachel javlja da je Stephenu poslala pismo i da se on sprema da se vrati u grad da se opravda.
Ali dani prolaze, a Stephen i dalje ne dolazi. Rachel je veoma zabrinuta, Sessie, sa kojom se sprijateljila, podržava je koliko može. U nedjelju odlaze iz zadimljenog, smrdljivog industrijskog Coketowna van grada u šetnju i slučajno pronalaze Stephenov šešir u blizini ogromne strašne jame - Đavoljeg rudnika. Podižu uzbunu, organiziraju spasilačke napore - i umirućeg Stephena izvlače iz rudnika. Pošto je primio Rejčelino pismo, požurio je u Coketown; štedeći vrijeme, krenuo sam pravo naprijed. Radnici u gomili proklinju rudnike, koji su im oduzeli živote i zdravlje dok su radili, a to nastavljaju i kada su napušteni. Stephen objašnjava da je bio na dužnosti u banci na Tomov zahtjev i umire ne ispuštajući Rachelinu ruku. Tom uspijeva pobjeći.
U međuvremenu, gospođa Sparsit, želeći da pokaže svoju revnost, pronalazi tajanstvenu staricu. Ispostavilo se da je ovo majka Josiaha Bounderbyja, koja ga nikako nije napustila u djetinjstvu; vodila je gvožđariju, školovala sina i bila veoma ponosna na njegove uspehe, pokorno prihvatajući njegovu zapovest da mu se ne pojavljuje u blizini. Takođe je ponosno objavila da se njen sin brine o njoj i šalje joj trideset funti godišnje. Mit o Josiah Bounderbyju iz Coketowna, čovjeku koji je sam napravio sebe koji je ustao iz blata, srušio se. Nemoral proizvođača je postao očigledan. Krivac za to, gospođa Sparsit, izgubila je toplo i zadovoljavajuće mesto za koje se toliko borila.
U Kamenom skloništu, porodice doživljavaju sramotu porodice i pitaju se gdje je Tom mogao nestati. Kada gospodin Gradgrind donese odluku da sina pošalje u inostranstvo, Sissie kaže gdje se nalazi: predložila je Tomu da se sakrije u cirkusu u kojem je njen otac nekada radio. Zaista, Tom je sigurno skriven: neprepoznatljiv je u šminki i crnom kostimu, iako je stalno u areni. Vlasnik cirkusa, g. Sleary, pomaže Tomu da se riješi potjere. Na zahvalnost gospodina Gradgrinda, gospodin Sleary odgovara da mu je jednom učinio uslugu tako što je primio Sessie, a sada je na njemu red.
Tom bezbedno stiže do Južne Amerike i odatle šalje pisma puna kajanja.
Odmah nakon Tomovog odlaska, g. Gradgrind postavlja postere na kojima se imenuje pravi krivac krađe i spira ljagu klevete sa imena pokojnog Stephena Blackpoola. U roku od nedelju dana nakon što je postao star, on postaje uveren u nedoslednost svog obrazovnog sistema, zasnovanog na tačnim činjenicama, i okreće se humanističkim vrednostima, pokušavajući da brojke i činjenice služe veri, nadi i ljubavi.
Bibliografija
Za pripremu ovog rada korišteni su materijali sa stranice http://briefly.ru/