>

วิ่งไข่. อะไรดี อะไรไม่ดี

วี เค. เลเบเดฟ

"การกลั่นกรองและความถูกต้อง"

VLADIMIR K. LEBEDEV "ความพอประมาณและความเรียบร้อย"

จากการวิเคราะห์ข้อความต่างๆ และผลการสำรวจของนักเรียน บทความนี้จะตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ของนิพจน์ "การกลั่นกรองและความแม่นยำ" จาก A. S. Griboyedov จนถึงปัจจุบัน

คำหลัก: “ความพอประมาณและความถูกต้อง” การเชื่อมโยง การตีความ

การเปลี่ยนแปลงการรับรู้และการตีความสำนวน "ความพอประมาณและความเรียบร้อย" จากเวลาของ A. S. Griboyedov จนถึงขณะนี้ได้รับการศึกษาในบทความบนพื้นฐานของการวิเคราะห์สิ่งพิมพ์ต่างๆ และแบบสำรวจความรู้ของนักศึกษา"

คำสำคัญ: "ความพอประมาณและความเรียบร้อย" การเชื่อมโยง การตีความ

คำว่า "ความพอประมาณและความแม่นยำ" ได้ยินครั้งแรกในภาพยนตร์ตลกของ A. S. Griboedov เรื่อง "Woe from Wit" Alexey Stepanovich Molchalin เลขานุการของ Famusov ถือว่า "พรสวรรค์ทั้งสอง" เหล่านี้เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด ผู้ร่วมสมัยของ Griboyedov โต้เถียงกันเกี่ยวกับตัวละครหลักของหนังตลก (Chatsky) แต่ส่วนใหญ่เห็นด้วยในการประเมิน Molchalin โดยถือว่าเขาเป็นคนเจ้าเล่ห์ ประจบประแจง ใจร้าย และประณามทั้ง Molchalin เองและ "พรสวรรค์" ของเขา พวกเขาเห็นแนวโน้มในการพัฒนาตัวละครของฮีโร่ตัวนี้ในการเสริมความแข็งแกร่งให้กับคุณสมบัติเชิงลบของเขา “โมลชาลินไม่ได้ใจร้ายนัก ไม่จำเป็นต้องทำให้เขาเป็นคนขี้ขลาดด้วยเหรอ? ฤดูใบไม้ผลิเก่า แต่พลเรือนขี้ขลาดในโลกใหญ่ระหว่าง Chatsky และ Skalozub อาจตลกมาก” A. S. Pushkin เขียนถึง A. A. Bestuzhev เมื่อปลายเดือนมกราคม พ.ศ. 2368 “โมลชาลินก็เป็นคนที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน ใบหน้านี้ถูกจับภาพอย่างเหมาะสม เงียบงัน ต่ำ ขณะกำลังเคลื่อนตัวไปท่ามกลางผู้คนอย่างเงียบ ๆ” เราอ่านจาก N.V. Gogol ใน “ข้อความที่เลือกจากการโต้ตอบกับเพื่อน ๆ” A. I. Herzen พูดถึง "ความพอประมาณและความถูกต้อง" ใน "อดีตและความคิด" และ หนังสือวารสารศาสตร์"จุดสิ้นสุดและจุดเริ่มต้น" เขาตำหนิลัทธิปรัชญานิยมภายใต้อิทธิพลของเขา "ทุกสิ่งเปลี่ยนไปในยุโรป": "เกียรติยศของอัศวินถูกแทนที่ด้วยความซื่อสัตย์ทางบัญชีศีลธรรมอันสง่างาม - ด้วยศีลธรรมอันดีเลิศความสุภาพ - โดยความสุภาพเรียบร้อยความภาคภูมิใจ - โดยความโอบอ้อมอารีสวนสาธารณะ - ด้วยสวนผักพระราชวัง - โดย โรงแรมเปิดให้ทุกคน (เช่น สำหรับทุกคนที่มีเงิน)” และเน้นย้ำ: “ลัทธิปรัชญานิยมเช่นเดียวกับ Molchalin มีความสามารถสองประการและมีความสามารถเหมือนกันคือ“ ความพอประมาณและความแม่นยำ”

ในปี 1872 I. A. Goncharov ในบทความของเขาเรื่อง "A Million Torments" ที่อุทิศให้กับ "Woe from Wit" ได้แสดงความคิดที่ว่าการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของสังคมจะนำไปสู่การค่อยๆ หายไปของความจำเป็นสำหรับ Molchalins M.E. Saltykov-Shchedrin ตอบสนองต่อ Goncharov ในระดับหนึ่ง (แน่นอนว่างานที่เขาตั้งไว้สำหรับตัวเองนั้นกว้างกว่ามาก) ใน "สุภาพบุรุษแห่ง Molchalins" แย้งว่า Molchalins ไม่สามารถหายไปได้เนื่องจากพวกเขาเป็นตัวแทนของคนสำคัญ

วลาดิมีร์ คุซมิช เลเบเดฟ

ผู้สมัคร วิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์ศาสตราจารย์ภาควิชาภาษาและวรรณคดีรัสเซียแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก มหาวิทยาลัยของรัฐเศรษฐศาสตร์และการเงิน [ป้องกันอีเมล]

[ใน. เค. เลเบเดฟ]

เป็นส่วนหนึ่งของสังคม และ “สภาพแวดล้อมแห่งความพอประมาณและถูกต้อง” ก็มีไม่น้อย ผลงานของนักเสียดสีพูดถึงสภาพแวดล้อมนี้แม้ว่าจะมีความเห็นอกเห็นใจในระดับหนึ่ง แต่ก็ไม่ได้เห็นด้วยเลย

ไม่กี่ทศวรรษต่อมา (ในศตวรรษที่ 20) Alexander Blok ในบทความของเขาเรื่อง "ปัญญาชนและการปฏิวัติ" จะเขียนว่าศิลปินชาวรัสเซีย "ไม่เคยสงสัยเลยว่ารัสเซียเป็น เรือใหญ่กำหนดไว้สำหรับการเดินทางอันยาวนาน พวกเขาเป็นเหมือน จิตวิญญาณพื้นบ้านซึ่งทำให้พวกเขามึนเมาไม่เคยแยกแยะด้วยความรอบคอบความพอประมาณความถูกต้อง: "ทุกสิ่งทุกสิ่งที่คุกคามความตาย" ซ่อน "ความสุขที่อธิบายไม่ได้" (พุชกิน) ไว้สำหรับพวกเขา การปฏิเสธ "ความพอประมาณและความแม่นยำ" สามารถได้ยินได้ในคำพูดของ I. A. Bunin โดยนึกถึง A. I. Ertel: "เขาเชื่อว่าความจริงที่สมบูรณ์มีอยู่จริง แต่ยืนหยัดเพื่อการนำไปปฏิบัติตามเงื่อนไขเท่านั้นเขาชอบพูดว่า: "ในการกลั่นกรองเพื่อน ในปริมาณที่พอเหมาะ!" - นั่นคือ: อย่าบังคับให้เร่งเส้นทางประวัติศาสตร์ที่ก้าวหน้านี้ ความเข้าใจอย่างไม่มีเงื่อนไขเกี่ยวกับความดีและความชั่วและการกระทำที่มีเงื่อนไขในการดำเนินการของอดีตและในการต่อสู้กับสิ่งหลัง - นี่คือสิ่งที่จำเป็นสำหรับกิจกรรมใด ๆ รวมถึงการประท้วงใดๆ เขากล่าว อย่างไรก็ตาม นี่หมายความว่าเขาเทศนาเรื่อง “ความพอประมาณและถูกต้อง” หรือไม่? น้อยคนนักที่จะเป็นคนปานกลางและระมัดระวังน้อยกว่าเขา ซึ่งทั้งชีวิตเต็มไปด้วยความหลงใหลอย่างไม่เจียมตัว “การเผาไหม้ชั่วนิรันดร์ในเรื่องของจิตวิญญาณ สังคม และในชีวิตประจำวัน การค้นหาอันเจ็บปวดสำหรับความสามัคคีทั้งภายนอกและภายใน”

ผู้นำพรรคบอลเชวิคอาจอ่าน Woe from Wit อย่างละเอียดถี่ถ้วน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง V.I. เลนินมักอ้างถึงเรื่องตลกของ A.S. Griboyedov และกล่าวหาฝ่ายตรงข้ามและฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของเขาว่า ใน ปีโซเวียตผู้นำของรัฐถือว่าบุคคลไม่มีอะไรมากไปกว่า "ฟันเฟือง" อย่างไรก็ตาม ในเวลานั้นมีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับความจำเป็นในการต่อสู้กับ "ความพอประมาณและความถูกต้อง" ในการวิจารณ์วรรณกรรม ยุคโซเวียตและ งานระเบียบวิธีตามวรรณกรรม เน้นย้ำว่า “ความพอประมาณและความถูกต้อง” เป็น “คุณธรรมสองประการที่น่าขยะแขยงที่สุด”

ดังนั้นตลอดศตวรรษที่ 19 และส่วนใหญ่ของศตวรรษที่ 20 "ความพอประมาณและความถูกต้อง"

มีความเกี่ยวข้องเป็นหลักกับ Molchalin ของ Griboyedov และด้วยเหตุนี้ทัศนคติต่อคุณสมบัติเหล่านี้จึงเป็นไปในเชิงลบเป็นส่วนใหญ่ มีข้อยกเว้นที่หายากเมื่อ Molchalin ถือเป็นคนที่มีค่าควรกระตือรือร้นหรือเป็นคนดี แต่อ่อนแอ (ดังนั้น "ความพอประมาณและความแม่นยำ" ของเขาจึงไม่ทำให้เกิดการปฏิเสธ) หรือเมื่อมีการพูดถึงคุณสมบัติเหล่านี้โดยไม่คำนึงถึง Molchalin ภาพใหญ่ไม่เปลี่ยนแปลง

ในยุคเปเรสทรอยกาในสหภาพโซเวียตและต่อมา ใหม่รัสเซียในบรรดาส่วนสำคัญของสังคม ทัศนคติต่อ "ความพอประมาณและความถูกต้อง" ยังคงเหมือนเดิม ลองยกตัวอย่างบางส่วน ในปี 1988 B. Sarnov และ E. Chukovskaya ตีพิมพ์เอกสารที่เกี่ยวข้องกับชะตากรรมของ Mikhail Zoshchenko ในนิตยสาร Yunost การให้ความเห็นเกี่ยวกับคำพูดของเกอเธ่ที่ว่า "ดีกว่าความอยุติธรรมดีกว่าความไม่เป็นระเบียบ" ที่อ้างถึงในเรื่องราวของ Zoshchenko เรื่อง "Youth Restored" พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่า "นี่อาจจะน่าขยะแขยงยิ่งกว่า Molchalin ผู้โด่งดังเสียอีก: "ความพอประมาณและความถูกต้อง" ในปี 2549 V. Novikov พูดคุยเรื่อง- เรียกว่า “วรรณกรรมคุณภาพ” จะกล่าวประณามว่า “ผู้สนับสนุนคำนี้มักจะรวม “ความพอประมาณและถูกต้อง” ไว้ใน “วรรณกรรมคุณภาพ” โดยไม่มีความโอหังและเรื่องตลกใดๆ โดยไม่เสี่ยงเจาะลึกเข้าไปในจิตใต้สำนึก แต่ปัญหาหลักคือ ความเฉยเมยของผู้ประเมินต่อเนื้อหาต่อ "ข้อความ" ที่เป็นศิลปะของหนังสือเล่มนี้ ในปี 2009 ในการทบทวนหนังสือของ A. Marchenko เกี่ยวกับ Anna Akhmatova ของ I. Tchaikovskaya เราอ่านว่า:“ เธอเขียนหาเลี้ยงชีพ หนังสือที่น่าสนใจโดยไม่หันกลับมามองสิ่งที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปและไม่ต้องยัดเยียดสิ่งที่เธอได้รับ การอ่านเป็นเรื่องที่น่าหลงใหลและกระตุ้นความคิด ดังเห็นได้จากข้อความต่างๆ ของฉันที่อยู่ตรงขอบหนังสือ ไม่มี "ความพอประมาณและความถูกต้อง" ในตัวผู้เขียน แต่มีความปรารถนาที่จะค้นหาและพูดของเขาเอง ซึ่งทำให้ผู้อ่านประทับใจเสมอ”

ในขณะเดียวกัน ส่วนหนึ่งของสังคมก็เริ่มประเมิน "ความพอประมาณและความถูกต้อง" แตกต่างออกไป ให้เรายกตัวอย่างจากสื่อมวลชนที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับขอบเขตทางสังคมและการเมือง ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2549 บทความของ Vadim ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารการเมือง

Momotov อุทิศให้กับการครบรอบหนึ่งร้อยปีของการกำเนิดของ L. I. Brezhnev ซึ่งพูดคุยเกี่ยวกับ จุดแข็งกิจกรรมนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตในยุค 60-80 และสรุปว่า "ยุคของเบรจเนฟเป็นจุดสูงสุดของอำนาจของรัฐแรกของคนงานและชาวนายุคทองของมัน" และในเวลาเดียวกัน "หงส์อำลา เพลง." ชื่อของบทความนี้คือ "การกลั่นกรองและความแม่นยำ" ใน หนังสือพิมพ์รัสเซียและนิตยสาร ในสิ่งพิมพ์ออนไลน์ที่คุณอ่านได้ และในวิทยุและโทรทัศน์ คุณจะได้ยินว่า "ความพอประมาณและถูกต้อง" เป็นคุณสมบัติหลักของประธานศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ฌอง ปอล คอสตา นายกรัฐมนตรีญี่ปุ่น ยาสุโอะ ฟูกุดะ ประธาน ของธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย S. Ignatiev หัวหน้าฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี (ปัจจุบันคือรองนายกรัฐมนตรีของสหพันธรัฐรัสเซีย) S. Sobyanin ในหลายกรณี “ความพอประมาณและความถูกต้อง” จะถูกประกาศไว้ในประกาศ ชื่อบทความ หรือคอลัมน์ จากกองทุน สื่อมวลชนนอกจากนี้เรายังสามารถเรียนรู้ได้ว่าการเลือกภาพยนตร์สำหรับช่องโทรทัศน์ Fifth (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก) ที่ได้รับการปรับปรุงใหม่นั้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อ "สร้างพื้นหลังของ" ความพอประมาณและความแม่นยำ" สำหรับการผลิตรายการโทรทัศน์ใหม่" และ "ความพอเหมาะและความแม่นยำ" เป็น "หนึ่งใน องค์ประกอบของเศรษฐีชาวอเมริกัน” หากเราไปไกลกว่าขอบเขตทางสังคม - การเมืองปรากฎว่า "ความพอประมาณและความแม่นยำ" คือ "คุณธรรมของมนุษย์" และสิ่งสำคัญในชุดปีใหม่ที่พวกเขากลายเป็นเสื้อผ้า "คำขวัญของคนรุ่นใหม่" ควรสังเกต "ความพอประมาณและความแม่นยำ" เมื่อใช้ห้องอบไอน้ำและคำขวัญของแผนกออร์โธดอกซ์ของตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ "Derzhava" ก็คือ "การกลั่นกรองและความแม่นยำ" เช่นกัน

นอกเหนือจากการประณามอย่างไม่มีเงื่อนไขหรือการยอมรับ "ความพอประมาณและความถูกต้อง" อย่างสมบูรณ์แล้ว ยังมีทัศนคติประณามและประณามต่อพวกเขาด้วย สิ่งนี้มักเกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในข้อความเกี่ยวกับการเสนอรางวัลประเภทต่าง ๆ เมื่อประเมินผลงานวรรณกรรมและศิลปะ และ ความสำเร็จด้านกีฬา: “ในวันเฉลิมฉลองครบรอบ 179 ปีวันเกิดของ L. N. Tolstoy ในพิพิธภัณฑ์ - ที่ดิน” ยัสนายา โปลยานา"ถูกตั้งชื่อ

ผู้เข้ารอบสุดท้ายสี่คนที่มีชื่อเดียวกัน รางวัลวรรณกรรม <...>. “ความพอประมาณและความถูกต้อง” โดยทั่วไปเป็นลักษณะเฉพาะของ รายการปัจจุบัน" ; ““ ความพอประมาณและความแม่นยำ” บางทีอาจเป็นคุณสมบัติสองประการที่สามารถกำหนดลักษณะร้อยแก้วของ Boris Ekimov” “ การจากไปของทนายความที่เป็นไปได้ (และยิ่งกว่านั้นน่าจะเป็นไปได้มาก) ดูเหมือนจะไม่ถือเป็นหายนะ: จากภายนอกมองเข้าไป นักเตะชาวดัตช์รายนี้ทำทุกอย่างที่เขาต้องการแล้ว นั่นคือวิธีที่เซนิตจะเล่นอย่างแน่นอน แม้ว่าในปัจจุบันก็ตาม โค้ชหลักจะทำงานต่อไป ศักยภาพของทีมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กนั้นสูงกว่าศักยภาพของผู้ให้คำปรึกษาในปัจจุบันซึ่งมีข้อได้เปรียบหลักคือ "การกลั่นกรองและความแม่นยำ"

โปรดทราบว่า กรณีที่หายากเมื่อมุมมองของตัวแทนที่มีมุมมองทางการเมืองที่แตกต่างกัน (บางครั้งก็มีขั้ว) มาบรรจบกัน นี่หมายถึงข้อความที่ว่า "การกลั่นกรองและความถูกต้อง" ไม่ใช่คุณสมบัติ "ไม่ใช่ภาษารัสเซีย" ให้เราอ้างอิงสิ่งที่กล่าวไว้ใน สถานที่ที่แตกต่างกันในช่วงเวลาที่แตกต่างกันโดยไม่คำนึงถึงคำพูดอื่นในเรื่องนี้โดยศาสตราจารย์ N. Narochnitskaya นักประวัติศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่มีชื่อเสียงซึ่งยึดมั่นในมุมมองอนุรักษ์นิยมระดับชาติและนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองและผู้สังเกตการณ์ทางการเมือง L. Radzikhovsky ซึ่งอยู่ห่างไกลจากมุมมองดังกล่าว N. Narochnitskaya ในรายการวิทยุของอาราม Sretensky "Church and World" เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2546: "ชาวรัสเซียปฏิเสธและดูหมิ่น "ความพอประมาณและความแม่นยำ" โดยสัญชาตญาณซึ่งเป็นคุณลักษณะของคนธรรมดาสามัญโดยรวมและความเสื่อมโทรมของบุคลิกภาพที่สดใสใด ๆ " L. Radzikhovsky ใน หนังสือพิมพ์ออนไลน์ "Vzglyad" .ru" 20 เมษายน 2552: "ในวัฒนธรรมรัสเซียตามตัวอักษรรัสเซียไม่มียีนสำหรับ "พฤติกรรมประนีประนอม" (นี่ไม่ได้หมายความว่าแน่นอนว่า บุคคลไม่รู้จะประนีประนอมอย่างไร) วิญญาณไม่ยอมรับ! “ หากคุณฆ่ามันกำลังอยู่ในช่วงที่ร้อนแรงหากคุณสับมันจะหลุดออกจากข้อมือ!” สิ่งที่ชาวรัสเซียไม่รังเกียจการขับรถช้าๆ และตามกฎแล้ว "ความพอประมาณและความแม่นยำ" ในทำนองเดียวกัน Irina Shestakova เขียนในบทความเกี่ยวกับ Savva Morozov ว่า "ความพอประมาณและความแม่นยำ" เป็นคุณสมบัติที่ไม่มีลักษณะเฉพาะของคนรัสเซีย: "ในฐานะคนรัสเซียอย่างแท้จริงเขามีความหลงใหล หลงใหลอย่างไม่อาจควบคุมได้

[ใน. เค. เลเบเดฟ]

เขาไม่รู้ว่าต้องระวังอย่างไร มองไปรอบ ๆ แสดง “ความพอประมาณและแม่นยำ”

โปรดทราบว่า A. S. Griboyedov ไม่ได้พิจารณา Molchalin หรือ "ความพอประมาณและความแม่นยำ" ของเขาจากมุมมองของ "ความเป็นรัสเซีย - ไม่ใช่ความเป็นรัสเซีย" แม้ว่าหนังตลกจะพูดถึงมากเกี่ยวกับความจำเป็นในการละทิ้งความชื่นชมต่อชาวต่างชาติและชาวต่างชาติ (“ และทั้งหมด สะพาน Kuznetsky และ Eternal French", "ประตูถูกปลดล็อคสำหรับผู้ได้รับเชิญและไม่ได้รับเชิญโดยเฉพาะจากต่างประเทศ", "เช่นเดียวกับ ครั้งแรกเราคุ้นเคยกับการเชื่อว่าหากไม่มีชาวเยอรมันก็ไม่มีความรอดสำหรับเรา”, “เพื่อให้คนที่ฉลาดและร่าเริงของเราแม้จะใช้ภาษาแล้วก็ไม่ถือว่าเราเป็นชาวเยอรมัน”, “ยังคงเป็นส่วนผสมของภาษาฝรั่งเศสและภาษา Nizhny Novgorod ​​มีชัย”) แน่นอนว่าเจ้าหน้าที่ที่ประจบประแจงและช่วยเหลือดีซึ่งใฝ่ฝันที่จะ "ได้รับรางวัลและใช้ชีวิตอย่างมีความสุข" สามารถพบได้ในประเทศต่างๆ ในโลก แต่ Molchalin ของ Griboyedov ได้รับการเลี้ยงดูมา ดินพื้นเมือง. เขาเป็นชาวรัสเซียอาจมาจากตเวียร์ (“ และถ้าไม่ใช่สำหรับฉันคุณคงสูบบุหรี่ในตเวียร์” ฟามูซอฟบอกเขา) ไม่มีอะไรที่ "แปลกหน้า" ทั้งในการกระทำหรือคำพูดของเขา (“ อา! ความชั่วร้าย” ลิ้น น่ากลัวยิ่งกว่าปืนพก“” “วันแล้ววันเล่า วันนี้ก็เหมือนเมื่อวาน” “ท้ายที่สุดเราก็ต้องพึ่งพาผู้อื่น” “ไปแบ่งปันความรักของการขโมยอันน่าเสียดายของเรา” “มีความหวังมากมายรออยู่ข้างหน้า เราจะสูญเปล่า เวลาไม่มีงานแต่งงาน”)

มาดูผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชนกันดีกว่า ตามกองทุน” ความคิดเห็นของประชาชน"เมื่อปี 2551 เมื่อถูกถามถึง คุณค่าชีวิต 20% ของคนหนุ่มสาวอายุ 16 ถึง 25 ปีตอบว่าสำหรับพวกเขา “สิ่งสำคัญในชีวิตคือเงิน” และ “คติประจำใจของพวกเขาคือความพอประมาณและถูกต้อง”

ในปี 2009 เราได้สัมภาษณ์นักศึกษาปีแรกและปีที่สองจำนวน 500 คน ได้แก่ นักเศรษฐศาสตร์ ทนายความ และผู้จัดการในอนาคต และนักศึกษาปีแรก 60 คน - ผู้เชี่ยวชาญด้านการแปลและการแปลในอนาคต นักแปลในสาขาวิชาชีพ พวกเขาถูกถาม คำถามถัดไป: 1. คุณมีความเชื่อมโยงอะไรเมื่อคุณได้ยินสำนวน "ปานกลางและถูกต้อง" (วีรบุรุษในวรรณกรรม ตัวละครบนเวที ตัวละครในภาพยนตร์ สาธารณะหรือ นักการเมือง, คนรอบข้าง)? 2. คิดบวกแค่ไหนหรืออย่างไร คุณสมบัติเชิงลบคุณรับรู้ถึง “ความพอประมาณและความถูกต้อง” หรือไม่? ทำไม

คำตอบมีการกระจายดังนี้: มีเพียง 23% ของนักแปลในอนาคตและนักเรียนที่ไม่ใช่นักปรัชญาเพียงสามคน (0.6%) เท่านั้นที่มีการเชื่อมโยงกับ Molchalin พวกเขาตั้งชื่อว่า Andrei Bolkonsky, Pechorin, Chichikov, Akakiy Akakievich Bashmachkin, Oblomov, Carlson, Cinderella, V.V. ปูติน, D.A. Medvedev, A.D. Sakharov, D.S. Likhachev, คนรู้จัก, ญาติและเพื่อน 86% ของผู้ตอบแบบสอบถามพิจารณาว่า "มีความพอประมาณและถูกต้อง" ในเชิงบวก 11% - เป็นบวกมากกว่าเชิงลบ 3% - เป็นลบ

ต่อไปนี้เป็นคำตอบบางส่วนที่กระตุ้นให้เกิดทัศนคติต่อข้อความที่เสนอ:

คุณสมบัติเหล่านี้ช่วยให้บุคคลสามารถควบคุมสถานการณ์ได้ตลอดเวลาเพื่อดำเนินกิจการอย่างชาญฉลาดในลักษณะมืออาชีพและเป็นมืออาชีพ ในระดับบุคคล. บุคคลที่มีคุณสมบัติเหล่านี้จะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับพื้นที่ส่วนตัวของผู้อื่น

ด้วยคุณสมบัติเหล่านี้บุคคลจึงสามารถจัดเรียงไม่เพียงแต่สิ่งของของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชีวิตของเขาด้วย

- คนที่ “ปานกลางและระมัดระวัง” (เช่น โมลชาลิน) รู้ว่าจุดอันตรายอยู่ที่ไหนและสามารถหยุดอยู่ตรงหน้าได้

- “ความพอประมาณและถูกต้อง” คือ การตระหนักถึงความรับผิดชอบต่อตนเอง สังคม และธรรมชาติ คุณสมบัติเหล่านี้เปรียบเสมือนความฉลาด

ด้วยคุณสมบัติดังกล่าวบุคคลจึงไม่เสียเวลาทำทุกอย่างถูกต้องและตรงเวลา

ฉันอยากเป็นข้าราชการ บริการสาธารณะคุณสมบัติเหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็น

หากไม่มี "การกลั่นกรองและความแม่นยำ" คุณจะไม่ได้รับตำแหน่งหรือเงินที่สูง

สิ่งเหล่านี้ถือเป็นคุณสมบัติที่ดีมาก ในประเทศของเรามีน้อยคนนัก เราถูกรายล้อมไปด้วยคนอารมณ์ร้อน ก้าวร้าว ฉุนเฉียว

คนแบบนี้คาดเดาได้และน่าเบื่อที่ต้องอยู่เคียงข้างพวกเขา

- “ปานกลางและเรียบร้อย” อยู่ในระดับปานกลาง การเป็นคนธรรมดาก็ไม่ได้ดีหรือแย่

โดยทั่วไปแล้ว “ความพอประมาณและความแม่นยำ” - ลักษณะเชิงบวกแต่เราต้องไม่ลืมว่าผู้คนถูกปกครองด้วยความเกลียดชัง ความกลัว และความรัก หากไม่มีความรู้สึกเหล่านี้ คนๆ หนึ่งก็จะไม่ใช่คน

- “ความพอประมาณและความแม่นยำยังห่างไกลจาก คุณสมบัติที่ดีที่สุด. คนที่มีคุณสมบัติดังกล่าวมักจะว่างเปล่าและเย็นชา

ฉันมีลักษณะเหล่านี้เพียงเล็กน้อย

ดังนั้นอยู่ที่ “ความพอประมาณและถูกต้อง” ของผู้อื่น

ฉันไม่ค่อยสนใจผู้คนมากนัก

ข้อสังเกตเกี่ยวกับ การใช้งานที่ทันสมัยสำนวนที่ว่า “พอประมาณและถูกต้อง” นำไปสู่ข้อสรุปว่าการเชื่อมโยงของเขากับ แหล่งวรรณกรรมทุกวันนี้กำลังหายไปอย่างรวดเร็ว และทัศนคติของคนต่าง ๆ ที่มีต่อ "ความพอประมาณและถูกต้อง" ไม่เพียงแต่ไม่ตรงกันเท่านั้น แต่ยังตรงกันข้ามอีกด้วย กรณีนี้ไม่ซ้ำกัน แต่ตามมาด้วยว่าเมื่อใช้สำนวนนี้จำเป็นต้องใช้ความระมัดระวังสูงสุดและต้องแน่ใจว่าได้ชี้แจงมุมมองของคุณ (โดยเฉพาะกับนักข่าว) สิ่งที่บัณฑิตเมื่อวานมี มัธยมเมื่อตอบคำถามเกี่ยวกับ "ความพอประมาณและความแม่นยำ" ความสัมพันธ์ไม่ค่อยเกิดขึ้นกับ Molchalin ฮีโร่ของงานที่ศึกษาด้วยข้อความซึ่งบ่งชี้ (พร้อมกับปัจจัยอื่น ๆ ) ระดับโรงเรียนลดลงอย่างรวดเร็ว การศึกษาวรรณกรรมและถึงเวลาที่ต้องตัดสินใจอย่างชาญฉลาดเกี่ยวกับสถานที่วรรณกรรมในโรงเรียน หลักสูตรวรรณกรรม และวิธีการปรับปรุงวิธีการสอนของหนึ่งในสาขาวิชาที่สำคัญที่สุดของโรงเรียนที่หล่อหลอมบุคลิกภาพ

บันทึก

* ดูตัวอย่าง: ต. 1 หน้า 239, 338; ต. 3, หน้า 12; ต. 5 หน้า 61; ต. 8, หน้า 243; ต. 9 หน้า 54, 219; ต. 10 หน้า 335, 349; ต. 11, น. 377; ต. 12, หน้า 95; ต. 15, หน้า 32; ต. 17, หน้า 24; ต. 22, หน้า 203; ต. 28 หน้า 91; ต. 33, น. 179.

วรรณกรรม

1. Yzerman L. วรรณกรรมอุทิศ // ทวีป พ.ศ. 2543 ฉบับที่ 2 (104)

2. Blok A. ปัญญาชนและการปฏิวัติ // Blok A. Collection อ้าง: ใน 6 ฉบับ ต. 4. L. , 1982.

3. Borisov A. Liberal "ผู้ค่อยเป็นค่อยไป" // St. Petersburg Gazette ลำดับที่ 62 (2692) 30/03/2545.

4. Borisov A. ปานกลางและเรียบร้อย // ราชกิจจานุเบกษาเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก. เลขที่ 222 (3523) 26.11.2005.

5. Bunin I. A. Ertel // Bunin I. A. คอลเลกชัน อ้าง: ใน 6 เล่ม ต. 6. ม., 2531.

6. สิ่งที่สวมใส่ ปีใหม่. - bjr://shsh^".shash1pshad.gi/pesh8/131.b1sh1

7. “ความพอประมาณและความแม่นยำ” ชนะในญี่ปุ่น - http://www.gzt.ru/wor1d/2007/09/23/220028.htm1

8. Vyazemsky P. A. หมายเหตุเกี่ยวกับหนังตลกเรื่อง "Woe from Wit" // บทวิจารณ์วรรณกรรมใหม่ พ.ศ. 2542 ลำดับที่ 4 (38) หน้า 230-250.

9. Herzen A.I. อดีตและความคิด // Herzen A.I. Collection อ้าง: ใน 30 เล่ม ต. 10. ม., 2499.

10. Herzen A.I. จุดสิ้นสุดและจุดเริ่มต้น // Herzen A.I. Collection อ้าง: ใน 30 เล่ม ต. 16. ม., 2502.

11. คอลเลกชัน Gogol N.V. อ้าง: ใน 7 เล่ม ต. 6. ม., 2521.

12. Golikov N. Jean Paul Costa - ความพอประมาณและความแม่นยำ // ธุรกิจ - ทนายความ พ.ศ. 2549 ฉบับที่ 24 (239)

13. Dostoevsky F. M. เสร็จสมบูรณ์ ของสะสม อ้าง: ใน 30 เล่ม ต. 20. L. , 1980.

14. เลนินที่ 5 เสร็จสมบูรณ์ ของสะสม Op.: ใน 55 เล่ม. เอ็ด. 5 ม. 2501-2508

15. Mokienko V. M. , Semenets O. P. , Sidorenko K. P. “ วิบัติจากปัญญา” โดย A. S. Griboyedov คำคม, ภาพวรรณกรรม, สำนวน. หนังสืออ้างอิงพจนานุกรมเพื่อการศึกษา เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2552

16. Momotov V. การกลั่นกรองและความแม่นยำ // นิตยสารการเมือง พ.ศ. 2549 ฉบับที่ 47-48.

17. Narochnitskaya N. เกี่ยวกับวิญญาณโปรเตสแตนต์และรัสเซีย - http://www.pravoslavie.ru/analit/russkiydux.htm

18. ศาสตร์แห่งความเจริญรุ่งเรือง - http://dyhanie.narod.ru/jor-nal/2/nauka.htm

19. Novikov V. โรแมนติกด้วยภาษา “เจ๋ง” หรือ “คุณภาพ”? // มอสโกยามเย็น. เลขที่ 158 (24449) 31/08/2549.

20. Novikova L., Shulepova E. การต่อสู้ของคนไร้บ้าน // Kommersant เลขที่ 163/ป. 10.09. 2550.

21. Prokhorova M. การกลั่นกรองและความแม่นยำ // Kommersant เลขที่ 181/ป. 28/09/2549.

22. พุชกิน A.S. เสร็จสมบูรณ์ รวบรวมผลงาน: จำนวน 17 เล่ม ต. 13 ม. 2539

23. Radzikhovsky L. ความรู้สึกของสัดส่วน - http://www.vz.ru/columns/2009/4/20/278018.html

24. Rozanov V.V. “ วิบัติจากปัญญา” //“ ศตวรรษปัจจุบันและศตวรรษที่ผ่านมา ... ” ตลกโดย A. S. Griboyedov "วิบัติจากปัญญา" ในการวิจารณ์และวิจารณ์วรรณกรรมของรัสเซีย เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2545 หน้า 225-234

25. การอาบน้ำแบบรัสเซีย - แบบอักษรแห่งสุขภาพ - http://banya-club. moy.su/

26. Sarnov B. , Chukovskaya E. The Case of Zoshchenko (นิทานในจดหมายและเอกสารพร้อมอารัมภบทและบทส่งท้าย พ.ศ. 2489-2501) // เยาวชน พ.ศ. 2531 ลำดับที่ 8.

27. Sycheva L. ชีวิตที่เงียบสงบ // วรรณกรรมรัสเซีย. № 17 (2357). 25.04.2008.

28. ความพยายามครั้งที่สามโดย Alexander Rodnyansky - http:// www.telekritika.kiev.ua/telebachennya-svit/2010-03-25/51864

29. ความพอประมาณและความถูกต้อง - http://www.champio-nat.ru/hockey/article-15342.html

30. บริการของตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ออร์โธดอกซ์ - http://www. pravosvet.ru/uslugi.html

31. Tchaikovskaya I. ในความพยายามที่จะคลี่คลายชีวิต Anna Akhmatova // เนวา พ.ศ. 2552 ฉบับที่ 10.

32. Shestakova I. Savva Morozov: “เรากว้างใหญ่ ธรรมชาติของ Karamazov...” - http://www.persons-journal.com/index.php ?context=submenu2&id=331&pid=327&s=196

33. Shishova T. L. เลี้ยงเด็ก - http://www. พอร์ทัล-slovo.rupedagogy/38041.php

การกลั่นกรองและความถูกต้อง

การกลั่นกรองและความถูกต้อง
จากหนังตลกเรื่อง Woe from Wit (1824) โดย L. S. Griboyedov (1795-1829) คำพูดของ Molchalin ซึ่งอธิบายข้อดีหลักของตัวละครของเขาในลักษณะนี้ (องก์ที่ 3 ลักษณะที่ 3)

พจนานุกรมสารานุกรม คำมีปีกและการแสดงออก - ม.: “ล็อคกด”. วาดิม เซรอฟ. 2546.


ดูว่า "การกลั่นกรองและความแม่นยำ" ในพจนานุกรมอื่น ๆ คืออะไร:

    พุธ. ค้นหา... สมบัติที่จะเคารพคุณธรรมและไม่รังเกียจความชั่วร้าย พวกเขาเริ่มค้นหาและแน่นอนว่าพบความพอประมาณและความแม่นยำ ซัลตีคอฟ. เทพนิยาย คุณธรรมและความชั่วร้าย พุธ. ทุกคนมีพรสวรรค์เป็นของตัวเอง...คุณล่ะ? สองวิ:… …

    การกลั่นกรอง การกลั่นกรอง พหูพจน์ ไม่ ผู้หญิง ฟุ้งซ่าน คำนาม เพื่อกลั่นกรอง 1 ใน 2, 3 และ 4 ค่า การกลั่นกรองความอยากอาหาร สภาพอากาศปานกลาง ความพอประมาณของชีวิต การกลั่นกรองมุมมอง การกลั่นกรองในมุมมอง “ทุกคนมีพรสวรรค์ของตัวเอง… คุณล่ะ? สอง: การกลั่นกรอง และ... ... พจนานุกรมอูชาโควา

    การบริหารถูกครอบงำโดยข้าราชการข้าราชการ พุธ. จดจำอย่างต่อเนื่องว่าความพอประมาณและความแม่นยำเป็นคุณธรรมสองประการแรกของข้าราชการชาวเยอรมัน (เขาไม่ชอบเรียกตัวเองว่าเจ้าหน้าที่ แต่พูดเสมอว่า: เราเป็นระบบราชการ) คาร์ลอิวาโนวิชและใน ... ... พจนานุกรมอธิบายและวลีขนาดใหญ่ของ Michelson

    พจนานุกรมอธิบายของ Ushakov

    ความถูกต้อง แม่นยำ ความประณีต และอื่นๆ อีกมากมาย ไม่ ผู้หญิง ฟุ้งซ่าน คำนาม เพื่อให้เรียบร้อย ความแม่นยำของเยอรมัน “ความพอประมาณและความแม่นยำ (ความสามารถของเจ้าหน้าที่สองคน)” กรีโบเยดอฟ พจนานุกรมอธิบายของ Ushakov ดี.เอ็น. อูชาคอฟ พ.ศ. 2478 พ.ศ. 2483 … พจนานุกรมอธิบายของ Ushakov

    หนึ่งใน นักเขียนที่โดดเด่นที่ กาแลคซีที่มีชื่อเสียง(Turgenev, Goncharov, Dostoevsky) ซึ่งดำเนินการในวรรณคดีรัสเซียตั้งแต่วัยสี่สิบถึงแปดสิบ กาแล็กซีนี้ไม่ได้เป็นตัวแทนของสิ่งเกือบทุกอย่างที่เป็นเนื้อเดียวกัน พวกมันคือ ส่วนใหญ่,… … สารานุกรมชีวประวัติขนาดใหญ่

    ถูกต้อง (บุคคล); สินค้าสำเร็จรูปที่สะอาดและประณีต ตรงเป๊ะ เป๊ะ เป๊ะ เป๊ะ เป๊ะ เป๊ะ ปังทุกวันพุธ ดังนั้นทั้งหมดนี้จึงทำได้อย่างเรียบร้อย เลสคอฟ ชั่วโมงแห่งความประสงค์ของพระเจ้า พุธ. Accurat (ภาษาเยอรมัน) ถูกต้องแม่นยำ พุธ. แม่นยำ (cura, care) อย่างระมัดระวัง,... ... พจนานุกรมอธิบายและวลีขนาดใหญ่ของ Michelson

    ปานกลาง, ปานกลางและปานกลาง อะไร, อะไร, เอาออกไปในขนาด, เอาออกไป, ขโมย, ตวงออก: เอาออกไปโดยอาร์ชิน, โดยหยั่งรู้ กำปั้นบนผืนผ้าใบสอง arshins ปานกลางปานกลาง ช่างรังวัดที่ดินของฉันวัดส่วนสิบเป็นครั้งคราวเขาตั้งใจน้อยกว่าที่มีอยู่ เซี่ยทนทุกข์ทรมาน...... พจนานุกรมอธิบายของดาห์ล

    วิลเลียม จอห์น ( วิลเลียม จอห์นล็อค 2406 2473) นักเขียนภาษาอังกฤษ. เคยศึกษาที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ เขาเป็นเลขานุการของ Royal Institute of British Architects เป็นเวลา 10 ปี เดินทางเยอะมาก เขียนนิยายประมาณ 30 เรื่องจากชีวิต...... สารานุกรมวรรณกรรม

    ทาง ระเบียบทางสังคมก่อตั้งในประเทศตะวันตก ยุโรปในศตวรรษที่ 17 และต่อมาได้ขยายไปทางภาคเหนือ อเมริกาและภูมิภาคอื่นๆ แนวคิดของ "เค" มีทั้งไม่ชัดเจนและไม่แน่ชัด เนื้อหาค่อนข้างคลุมเครือ ชั้นของประเทศ...... สารานุกรมปรัชญา

กระทรวงการคลังรีบเร่งเข้าสู่ห้วงแห่งความไม่รู้ - แน่นอนในระดับปานกลางและระมัดระวังเนื่องจากแผนกนี้ทำหน้าที่อยู่เสมอ “ในปี 2560–2562 นโยบายหนี้ของรัฐจะถูกนำไปใช้ในเงื่อนไขพื้นฐานที่แตกต่างกัน” “ทิศทางหลักของนโยบายหนี้ของรัฐ” ที่เผยแพร่โดยกระทรวงการคลังกล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แผนก อันตอน ซิลูอฟความกังวลว่า GDP จะเติบโตช้า - เพราะเต็มไปด้วยความเสี่ยงต่องบประมาณของรัฐบาลกลาง " ความเป็นจริงใหม่สำหรับรัสเซีย จะมีสถานการณ์ในการจัดหาเงินทุนสำหรับการขาดดุลงบประมาณผ่านแหล่งเงินกู้เป็นหลัก” เอกสารกล่าว

อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ กระทรวงการคลังไม่ได้สัญญาว่าจะมีนวัตกรรมใดๆ เกิดขึ้น นโยบายหนี้จะมุ่งเป้าไปที่การบรรลุ "อัตราส่วนที่เหมาะสมของระยะเวลาและผลตอบแทนของภาระหนี้ภาครัฐ" การพัฒนาต่อไปตลาดทุนหนี้ในประเทศ การฟื้นฟูและปรับปรุงอันดับเครดิต การจัดทำแนวทางที่เพียงพอสำหรับระดับความเสี่ยงด้านเครดิตสำหรับผู้กู้ยืมภาคธุรกิจ การกระตุ้นภูมิภาคให้ดำเนินนโยบายหนี้ที่มีความรับผิดชอบ ประเด็นเดียวที่สร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความหวังก็คือ "ความสามารถในการปรับตัวที่เพิ่มขึ้นของกลไกในการให้หลักประกันของรัฐต่อความต้องการการเติบโตทางเศรษฐกิจและการกระจายความหลากหลายของโครงสร้าง" แต่กระทรวงการคลังไม่รีบร้อนที่จะปรับนโยบายหนี้ตามความต้องการของการเติบโตทางเศรษฐกิจ - และไม่น่าเป็นไปได้ที่สามารถทำได้โดยอาศัยเครื่องมือ OFZ เท่านั้นและสรุปวงกลมมหัศจรรย์รอบตัวพวกเขา นี่คือหนี้ของเรา นโยบาย และคุณ ภูมิภาค และธุรกิจ มองมาที่เราและเรียนรู้การลดความเสี่ยงให้เหลือน้อยที่สุด

ยืมสิ่งเล็กๆ น้อยๆ

ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว Anton Siluanov เตือนว่าปริมาณการกู้ยืมภายในจะไม่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (ไม่ต้องพูดถึงภายนอก) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ "คุณต้องชำระหนี้" ทั้งหมดนี้สะท้อนให้เห็นในนโยบายหนี้ใหม่: ปริมาณหนี้รัฐบาลของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2560 จะอยู่ที่ 14.6% ของ GDP และในปี 2562 จะสูงถึง 15.3% (ดูแผนภูมิ 1) ในขณะเดียวกัน พันธบัตรสกุลเงินต่างประเทศจะออกในปริมาณน้อยกว่าการชำระคืนที่กำลังจะเกิดขึ้น และการค้ำประกันสกุลเงินงบประมาณสำหรับผู้ส่งออกเป็นหลัก ได้รับการวางแผนที่จะเพิ่มขึ้นเล็กน้อย เพื่อให้การเปลี่ยนแปลงรวมของหนี้สกุลเงินต่างประเทศในรูปดอลลาร์เป็นศูนย์ เงินกู้หลักจะเป็นรูเบิล (ดูแผนภูมิ 2 และ 3) “วงเงินที่ปลอดภัย” และ “ความแตกต่างที่ได้เปรียบจากประเทศอื่น” เป็นตัวแปรสำคัญของปริมาณหนี้สาธารณะจากกระทรวงการคลัง ค่าใช้จ่ายในการให้บริการการกู้ยืมของเราจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่แม้ในปี 2562 พวกเขาจะไม่เกิน 1% ของ GDP โดยมีอัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีของหนี้สาธารณะที่ 0.6% ของ GDP และการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ 1.5% ของ GDP “งบประมาณวันนี้ไม่ใช่งบประมาณการพัฒนา แต่เป็นงบประมาณสำหรับการรักษาค่าใช้จ่ายในปัจจุบัน” รองหัวหน้าศูนย์พยากรณ์เศรษฐกิจ Gazprombank กล่าว

การกลั่นกรองและความถูกต้อง

“Championat.ru” วิเคราะห์สถานการณ์บนตารางคะแนนพรีเมียร์ลีกแห่งชาติ 2 นัดก่อนถึงเส้นชัย

สถานการณ์ในการแข่งขันชิงแชมป์รัสเซียทำให้เกิดความกังวลใจ เนื่องจากโดยส่วนใหญ่แล้วยังไม่มีความชัดเจนใดๆ ไม่ใช่ที่จุดสูงสุด โดยที่เซนิตและสปาร์ตักกำลังเผชิญหน้ากันเพื่อชิงตำแหน่งแชมป์เปี้ยนชิพ โดย CSKA ที่ "สนุกสนาน" ลืมไปบนท้องถนน ไม่ใช่ชั้นล่างซึ่งมีทีมเกือบครึ่งโหลเช่นสุภาพบุรุษชาวอังกฤษจากเรื่องตลกยืนใกล้ประตูที่เปิดอยู่และพูดซ้ำอย่างต่อเนื่อง: "ตามคุณเท่านั้น!"
ขอให้แฟน ๆ ของทีมที่ต่อสู้เพื่อเอาชีวิตรอดยกโทษให้เรา เรากำลังพูดถึงการแบ่งปันรางวัลใหญ่

วิ่งไข่

รัสเซีย. พรีเมียร์ลีก. รอบที่ 29

14:00 น. "ลุค-เอเนอร์เจีย" - "สปาร์ตัก เอ็นแอล"
14:00 น. "อัมการ์" - "ดาวเสาร์"
14:00 น. “ Cr. โซเวตอฟ - โลโคโมทีฟ เอ็ม
14:00 น. "ทอม" - "คิมกี"
14:00 น. "คูบาน" - "ซีเอสเคเอ เอ็ม"
14:00 น. ดินาโม เอ็ม - รูบิน
14:00 น. สปาร์ตัก เอ็ม - เอฟซี รอสตอฟ
14:00 น. "เซนิต" - "เอฟซี มอสโก"

สองรอบก่อนสิ้นสุดการแข่งขันทีมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมีลักษณะคล้ายกับหนึ่งในผู้เข้าร่วมการแข่งขันวิ่งไข่ ในบทบาทของภาระที่เปราะบาง - สองจุดที่ "สปาร์ตัก" เกิดขึ้นที่ราเมนสคอยและ "ซีนิธ" เกิดขึ้นที่นัลชิค ในวงการฟุตบอลสิ่งที่หายไปในที่เดียวจะพบในสถานที่ที่แตกต่างและแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ดังเช่นในเรื่องราวการค้นหาสิบคนที่หายไปใต้โคมไฟถนนซึ่งมีแสงสว่างกว่า

ที่สุด โอกาสที่แท้จริง“แพ้” แชมป์จะปรากฏเป็นสีฟ้า-ขาว-น้ำเงินในอนาคตอันใกล้นี้ “มอสโก” กำลังจะมาเยือนริมฝั่งแม่น้ำเนวา
โดยรวมแล้วทีมของ Leonid Slutsky ในแง่ของบุคลากรนั้นด้อยกว่าเซนิตในทุกตำแหน่ง ยกเว้นบางทีอาจเป็นผู้รักษาประตู และความจริงที่ว่าชาวเมืองจะมา เมืองหลวงทางตอนเหนืออยู่ในอันดับผู้เข้าแข่งขันชิงเหรียญทองแดงแล้ว แทนที่จะเป็นเหรียญทอง เป็นผลโดยตรงจาก "ความสมดุลของกองกำลัง" นี้

จริงอยู่ที่นัดนี้ถ้ามีบทบาทอะไรแสดงว่าไม่ใช่นัดแรกแน่นอน ผู้ที่ปรารถนาจะจำได้ว่าเป็น "ชาวเมือง" และที่ "Petrovsky" ที่เกิดขึ้นเพื่อฝังความฝันสีทองของ "Zenith" จริงอยู่ มันจะเป็นเรื่องยากมากสำหรับทีมมอสโกที่จะทำซ้ำผลนั้น - ทีมของ Dick Advocaat มีความคล้ายคลึงกับทีมของ Vlastimil Petrzela เล็กน้อย ปัจจุบัน ทีมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไม่ทำให้แฟนๆ พอใจอีกต่อไปด้วยการโจมตีที่ห้าวหาญ “ในรูปแบบหลวมๆ” แต่พวกเขาไม่ได้ทำให้เราเสียใจกับการสูญเสียที่ไม่ยุติธรรม: หากมีสิ่งใดเกิดขึ้น เหตุผลหลักแชมป์ของ “ซีนิธ” ในปีนี้ แล้วนี่ก็คือความสามารถในการคว้าแต้ม “ของคุณ”

"พลเมือง" เองก็ต่อสู้เพื่ออันดับที่สามซึ่งสำหรับทีมของ Slutsky นั้นค่อนข้างคล้ายกับ "ทองคำ" สำหรับเซนิต

จริงอยู่ที่เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าเซนิตรับประกันสามแต้มในการแข่งขันกับมอสโก - "พลเมือง" เองก็ต่อสู้เพื่ออันดับสามซึ่งสำหรับทีมของ Slutsky นั้นค่อนข้างคล้ายกับ "ทองคำ" สำหรับเซนิต ดังนั้นเราจึงควรคาดหวังการชกที่จริงจังซึ่งโอกาสของมอสโกจะเพิ่มขึ้นบ้างจากการเล่นของแม็กซี่โลเปซที่ประสบความสำเร็จ
หากเซนิตสามารถเอาชนะอุปสรรคนี้ได้อย่างไม่แพ้ใคร เส้นทางสู่แชมป์ก็จะเปิดกว้าง แน่นอนว่าการเดินทางไป Ramenskoye ไม่ใช่การแข่งขันที่ดี แต่เมื่อถึงเวลานั้นดาวเสาร์อาจไม่มีแรงจูงใจในการแข่งขันอีกต่อไป

ในทางตรงกันข้าม คู่แข่งของเซนิตอย่าง Spartak จากมอสโก มีปฏิทินที่เรียบง่ายกว่า ในรอบสุดท้ายทีมแดงขาวจะเล่นกับรอสตอฟที่สูญเสียโอกาสรอดในพรีเมียร์ลีกไปแล้วและได้เพียงโบนัสสมมุติจากเซนิตที่แฟนบอลและผู้เชี่ยวชาญชอบพูดถึงเป็นเหตุผลเท่านั้น เพื่อการต่อต้านที่รุนแรง นอกจากนี้ Spartak ยังมี Roman Pavlyuchenko ซึ่งเกมกับ Rostov ถือเป็นโอกาสที่ดีที่สุดในการปรับปรุงคะแนนผู้ทำประตูเสมอ

การแข่งขันจบลงสำหรับทีมแดง-ขาวด้วยการพบกับไดนาโม สีฟ้าและสีขาวไม่มีแรงจูงใจในการแข่งขันอีกต่อไป แต่มีเหตุผลทุกประการที่หวังว่า "ความมหัศจรรย์ของสัญลักษณ์" และความทะเยอทะยานของ Andrei Kobelev ซึ่งการเอาชนะ Spartak ไม่ใช่แค่คำพูดจะทำให้เกมนี้เปลี่ยนจากการแข่งขันที่ผ่านไป เป็นผู้ชี้ขาดในทุกแง่มุม
โดยทั่วไปแล้ว ปฏิทินเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กควรได้รับการประเมินว่าค่อนข้างซับซ้อนกว่า

อะไรดี อะไรไม่ดี...

ภารกิจหลักของเซนิตคือการใช้โอกาสซึ่งเกิดขึ้นจากสถานการณ์ที่แตกต่างกันมากมาย นี่คือปัญหาที่ชัดเจนของคู่แข่ง: CSKA และ Lokomotiv กำลังแก้ไขปัญหาภายในและการมาถึงของเจ้าของที่ร่ำรวยและบุคลากรในทีมที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดซึ่งทำให้ทีมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเปลี่ยนจุดอ่อนหลักของปีที่ผ่านมาให้เป็น จุดแข็งหลัก

เซนิตในปัจจุบันซึ่งไม่ได้แสดงให้เห็นถึงประเภทของเกมที่มักเรียกว่าแชมป์เปี้ยนยังคงเป็นอันดับหนึ่ง อันดับ. นี่เป็นทั้งดีและไม่ดี มันแย่เพราะว่า โดยมาก, “ซีนิธ” คือทีมผู้เล่น วันนี้มีการรวบรวมมากมายในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก นักแสดงที่ดีซึ่งสามารถชนะการแข่งขันได้โดยใช้จุดแข็งของตนเองเป็นหลัก

“Zenith” ไม่ใช่ทีมที่อวดดีและไม่เสี่ยงต่อการผจญภัย เช่นเดียวกับสุนัขที่สามารถมีความคล้ายคลึงกับเจ้าของได้ ดังนั้น "Zenith" จึงมีความคล้ายคลึงกับผู้ฝึกสอนของมัน - "คน Borovitch" ที่แข็งแรงติดดินซึ่งชอบหัวนมมากกว่านกกระเรียนที่อยู่ห่างไกลอย่างแน่นอน

สิ่งนี้ส่วนหนึ่งสามารถอธิบายการสูญเสียตำแหน่งในกลุ่มผู้เล่นตัวจริงโดย Vladislav Radimov: ในบางจุดในที่สุด Advocaat ก็ตัดสินใจว่าจะดีกว่าที่จะมีเรือพิฆาตเพิ่มเติมตรงกลางกองกลาง และโอนหน้าที่ของผู้ออกแบบการโจมตีทั้งหมดให้กับ Andrei Arshavin .

ทั้งหมดนี้บ่งบอกว่าศักยภาพของทีมยังห่างไกลจากการตระหนักรู้อย่างเต็มที่ นั่นคือการจัดตั้งขึ้น เกมกลุ่มให้มากกว่าผลรวมของความพยายามของผู้เล่นแต่ละคนเสมอ และในแง่นี้ แฟนบอลเซนิตสามารถมองอนาคตได้อย่างมั่นใจ

ศักยภาพของทีมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กนั้นสูงกว่าศักยภาพของผู้ให้คำปรึกษาในปัจจุบัน

นอกจากนี้การจากไปของ Advocaat ที่เป็นไปได้ (และน่าจะเป็นไปได้มาก) ดูเหมือนจะไม่ใช่หายนะ: เมื่อมองจากภายนอกชาวดัตช์ได้ทำทุกอย่างที่เขาต้องการแล้ว - นี่คือวิธีที่เซนิตจะเล่นแม้ว่าในปัจจุบัน หัวหน้าโค้ชทำงานและอื่นๆ
ศักยภาพของทีมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กนั้นสูงกว่าศักยภาพของโค้ชคนปัจจุบันซึ่งมีข้อได้เปรียบหลักคือการกลั่นกรองและความแม่นยำ



บอริส เนมซอฟ: ปูตินกลายเป็นผู้สืบทอดได้อย่างไร

ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้วว่าเกิดอะไรขึ้นและทำไมจู่ๆ ปูตินก็ปรากฏตัวขึ้น ชื่อของปูตินเกิดขึ้นท่ามกลางแรงกดดันด้านเวลา โดยเหลือเวลาอีกหลายเดือนก่อนการเลือกตั้ง เยลต์ซินไม่ไว้วางใจ Primakov, Luzhkov หรือ Chernomyrdin คนรอบข้างทำให้เขาเชื่อ: เราต้องการประธานาธิบดีที่จะดูแลความปลอดภัยส่วนบุคคลของเขา สิ่งแวดล้อมไม่สนใจว่าที่ไหน ประธานคนใหม่จะเป็นผู้นำประเทศก็คิดไปเอง

ตัวเลือกสุดท้ายของผู้สืบทอดตำแหน่งโดยบอริส เยลต์ซินเป็นสิ่งที่คาดไม่ถึงสำหรับฉันเลย เมื่อทราบชื่อแล้วฉันก็ผงะ: “ มีเพียงชาวดินน้ำมันที่ได้รับความอบอุ่นจากแสงแดดและนวดมาเป็นเวลานานเท่านั้นที่สามารถลงคะแนนให้บุคคลที่เริ่มต้นอาชีพทางการเมืองด้วยการเลือกตั้งประธานาธิบดีได้”

ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าพันเอกปูติน KGB-FSB ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักและไม่โดดเด่นจะได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งสูงสุดในรัฐในรอบหกเดือน ฉันรู้จัก Vladimir Vladimirovich ดี เขาไม่เคยโดดเด่นเหนือพื้นหลังของเจ้าหน้าที่ของรัฐจำนวนมากและไม่เคยมีบริการพิเศษใด ๆ ให้กับปิตุภูมิ

ทั้ง Chubais และฉันรู้สึกตกใจกับการตัดสินใจของประธานาธิบดีที่เลือกวลาดิมีร์ ปูตินเป็นผู้สืบทอดตำแหน่งของเขา ตรงกันข้ามกับการคาดเดามากมาย Chubais เองก็ไม่เคยตั้งใจที่จะลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีและไม่ได้พูดคุยถึงโอกาสดังกล่าวในลักษณะติดตลกด้วยซ้ำ แต่สำหรับเราแล้วดูเหมือนว่า Sergei Stepashin แม้จะมีลักษณะเฉพาะของตัวละครของเขา แต่ก็เหมาะสมที่สุดสำหรับบทบาทของประธานาธิบดีคนต่อไปของประเทศ สเตปาชินซึ่งเป็นหัวหน้ารัฐบาลมาสี่เดือนก็ทำหน้าที่อย่างระมัดระวังมาก โดยทั่วไปเขาเป็นคนค่อนข้างอ่อนโยน ประนีประนอม และเหมาะสม เราแน่ใจว่าสเตปาชินจะไม่ทำให้เรื่องยุ่งวุ่นวาย สำหรับรัสเซีย ประธานาธิบดีเช่นนี้หมายถึงการก้าวไปข้างหน้า

ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้วว่าเกิดอะไรขึ้นและทำไมจู่ๆ ปูตินก็ปรากฏตัวขึ้น ชื่อของปูตินเกิดขึ้นท่ามกลางแรงกดดันด้านเวลา โดยเหลือเวลาอีกหลายเดือนก่อนการเลือกตั้ง เยลต์ซินไม่ไว้วางใจ Primakov, Luzhkov หรือ Chernomyrdin คนรอบข้างทำให้เขาเชื่อ: เราต้องการประธานาธิบดีที่จะดูแลความปลอดภัยส่วนบุคคลของเขา คนรอบข้างไม่สนใจว่าประธานาธิบดีคนใหม่จะเป็นผู้นำประเทศที่ไหนแต่พวกเขาคิดไปเอง ดังนั้นพวกเขาจึงเลือกผู้สมัครตามความสนใจของตน ทุกอย่างชัดเจนสำหรับพวกเขาด้วย Nemtsov Yavlinsky ดุพวกเขาตลอดเวลา Stepashin กลับกลายเป็นว่ายืดหยุ่นเกินไป คนรอบข้างกำลังมองหาคนที่จะเป็นหนี้ทุกสิ่งทุกอย่าง เป็นคนที่เชื่อถือได้และจะรักษาคำพูดของเขา

เลขานุการบอกฉันว่า “มีสายจากปูตินโทรมา เขาบอกว่าเขาเป็นหัวหน้า FSB จะทำอย่างไรกับเขา?”

ไม่กี่คนที่รู้ว่าปูตินคือใครในตอนนั้น เขาไม่โดดเด่นมากจนแม้แต่เลขาของฉันก็ไม่โต้ตอบเขาเลย วันหนึ่งผู้อำนวยการ FSB โทรหาฉันที่แผนกต้อนรับ และเลขานุการปฏิเสธที่จะติดต่อกับฉันและต้องการแนะนำตัวเอง เขาตอบว่า: "วลาดิเมียร์ วลาดิมีโรวิช ปูติน ผู้อำนวยการ FSB" เลขานุการบอกฉันว่า “มีสายจากปูตินโทรมา เขาบอกว่าเขาเป็นหัวหน้า FSB จะทำอย่างไรกับเขา?”

ฉันจำเหตุการณ์หนึ่งที่ทำให้ฉันสั่นสะเทือนถึงแก่นแท้ 1998. คนงานเหมืองนัดหยุดงานทั่วประเทศ พวกเขานั่งบนสะพานกอร์บาตีหน้าอาคารรัฐบาล และทุบหมวกกันน็อคบนพื้นทางเท้า เบเรซอฟสกี้สนับสนุนการแสดงนี้และมอบแซนด์วิชให้กับกองหน้า ทั้งประเทศถูกปิดกั้น: รถไฟทรานส์ไซบีเรีย, รถไฟสายเหนือ, รถไฟคอเคซัสเหนือ... การจราจรทางรถไฟเป็นอัมพาตไปทั่วรัสเซีย

รัฐบาลตัดสินใจปลดบล็อคเส้นทางรถไฟ อดีตนายกรัฐมนตรีอังกฤษ มาร์กาเร็ต แธตเชอร์ บอกกับผมอย่างแน่วแน่และเด็ดขาดว่า “บอริส พวกเขาต้องแยกย้ายกันไปโดยได้รับความช่วยเหลือจากตำรวจ พวกเขาเป็นศัตรูของรัสเซีย” เราเข้าใจว่าประเทศกำลังจะล่มสลายด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ เนื่องจากทางรถไฟสายทรานส์ไซบีเรียเป็นเส้นทางรถไฟสายเดียวที่เชื่อมต่อกัน ตะวันออกอันไกลโพ้นและไซบีเรียซึ่งเป็นศูนย์กลางของรัสเซีย... ผู้โดยสารพร้อมเด็กๆ จำนวนมากที่ไปเที่ยวพักผ่อนรวมตัวกันที่ถนนคอเคซัสเหนือจนสร้างเมืองขึ้นที่นั่น อย่างแท้จริงสถานการณ์ระเบิด... มีรถไฟเดินเบากว่าร้อยขบวนทั้งในสนามและสถานีทางใต้ มีสภาพไม่สะอาดอยู่รอบตัว ขาดสภาวะพื้นฐาน โรคระบาดอาจเกิดขึ้นวันไหนก็ได้...

ในทางกลับกัน คนงานเหมืองเสนอข้อเรียกร้องที่ยุติธรรมเป็นส่วนใหญ่ แม้ว่าจะมีสาเหตุมาจากผู้มีอำนาจที่ขุ่นเคืองก็ตาม

ในฐานะรองนายกรัฐมนตรี ผมเป็นหัวหน้าคณะกรรมาธิการเพื่อแก้ไขสถานการณ์ ฉันเรียกประชุมฉุกเฉินและเชิญเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยทุกคน ทุกคนมา ยกเว้นผู้อำนวยการ FSB วลาดิมีร์ ปูติน... ปูตินโทรมาบอกว่ามาไม่ได้เพราะสุนัขของเขาป่วย ฉันตกใจมากและไม่สามารถรู้สึกตัวได้เป็นเวลานาน พฤติกรรมของหัวหน้า FSB ดูเหมือนไร้สาระอย่างโจ่งแจ้ง ไม่ฉลาด และไม่พูด และฉันปฏิเสธที่จะเชื่อสิ่งที่เกิดขึ้น ตอนนั้นฉันจำไม่ได้ว่าฉันพูดกับปูตินในแง่ไหน แต่มันไม่สุภาพอย่างแน่นอน ฉันแน่ใจว่าเขาไม่ลืม

วี. ปูตินเขียนใบรับรองทุกประเภทให้ฉันโดยเป็นหัวหน้าแผนกควบคุมและตรวจสอบของฝ่ายบริหารประธานาธิบดี เมื่อเขาส่งใบรับรองมาให้ฉันโดยระบุว่าแผนกของ Chubais เต็มไปด้วยความวุ่นวาย การโจรกรรม และการทุจริต และเพิ่มเติม: “ฉันรายงานตามดุลยพินิจของคุณ” แต่ถ้ามีการโจรกรรมและทุจริต ทำไม “รายงานตามดุลยพินิจของฉัน”? ฉันโทรหา Vladimir Vladimirovich แล้วถามว่า:“ คุณเขียนว่า Chubais เป็นหัวขโมยและทุกคนรอบตัวเขาเป็นนักต้มตุ๋น จากนั้นคุณควรเขียนว่า: “ฉันเชื่อว่าจำเป็นต้องเริ่มดำเนินคดีอาญา” ฉันเห็นวลีแปลก ๆ แทน: “ฉันรายงานตามดุลยพินิจของคุณ” เราจะเข้าใจสิ่งนี้ได้อย่างไร? ปูตินไม่ได้คิดถึงคำตอบเป็นเวลานาน: “คุณเป็นเจ้านาย คุณเป็นคนตัดสินใจ”

ตัวอย่างพฤติกรรมสุดคลาสสิกของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย โดยทั่วไปเขาไม่ได้สังเกตเห็นเรื่องอื้อฉาว แต่เขาก็ไม่สามารถทำอะไรที่โดดเด่นได้เช่นกัน เช่นเดียวกับ Molchalin ของ Griboyedov: ความพอประมาณและความแม่นยำ

อย่างไรก็ตาม ในปี 2548 ฉันใส่ร้ายปูตินถึง Chubais สำหรับวันเกิดของเขาโดยเขียนมติ: "โปรดอ่านคำอุทธรณ์ของ V. Putin และใช้มาตรการที่จำเป็น"

ตอนนี้เห็นได้ชัดว่าปูตินเป็นนักการเมืองที่มีความสามารถ เขาถูกประเมินต่ำไปอย่างแน่นอน เขาพลิกกลับการพัฒนาของรัสเซีย ทำลายเสรีภาพในการพูด สถาบันการเลือกตั้ง และการจัดการกับฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง สร้างระบบทุนนิยมผูกขาดโดยรัฐ เขาทำให้ชีวิตง่ายขึ้นสำหรับตัวเขาเองและทำให้ชีวิตซับซ้อนสำหรับรัสเซีย แม้ว่าปูตินจะเป็นนักการเมืองเพียงคนเดียวในโลกที่เริ่มต้นอาชีพทางการเมืองในฐานะประธานาธิบดี แต่เขาเชี่ยวชาญเทคโนโลยีทางการเมืองอย่างชาญฉลาดและคุ้นเคยกับบทบาทของประธานาธิบดีอย่างสมบูรณ์แบบ

วันนี้หลายคนผิดหวังในตัวเขา แต่ฉันไม่เคยสนับสนุนปูตินเลย ฉันเชื่อว่าหากบุคคลหนึ่งจงใจไปรับราชการใน KGB ของสหภาพโซเวียตซึ่งเน้นย้ำอย่างภาคภูมิใจว่างานของ NKVD, Cheka องค์กรลงโทษต่อ คนของตัวเองดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิบัติต่อบุคคลดังกล่าวโดยไม่สงสัย เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยได้สร้างโลกทัศน์ที่เฉพาะเจาะจงขึ้นมา ซึ่งเกี่ยวข้องกับความเกลียดชังฝ่ายค้าน การปฏิเสธคำวิพากษ์วิจารณ์ที่ส่งถึงพวกเขา และความไม่ลงรอยกันกับการเปิดกว้างและการประชาสัมพันธ์ เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยถูกเลี้ยงดูมาในลักษณะนั้น ได้รับการอบรมมาในลักษณะนั้น และด้วยเหตุนี้ ฉันจึงพิจารณาและยังคิดว่ามันอันตรายที่จะนำประธานาธิบดีขึ้นตามทางเดินของ KGB ของสหภาพโซเวียต แต่บอริส เยลต์ซินคิดแตกต่างออกไป

เยลต์ซินเห็นปูตินหลังเรื่องอื้อฉาวกับสคูราตอฟ ผู้มีอำนาจคนหนึ่งได้เปิดเทปคาสเซ็ตในฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีโดยมีบันทึกเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ระหว่างชายคนหนึ่งที่ดูเหมือนอัยการสูงสุดกับโสเภณีสองคน อัยการรู้สึกเบื่อหน่ายกับผู้ประกอบการกับคำขอของเขาและสนุกสนานกับเด็กผู้หญิงจนเขาตัดสินใจขอความคุ้มครองจากประธานาธิบดี เรื่องอื้อฉาวกลายเป็นเรื่องใหญ่ Skuratov ทำตัวเหมือนเด็กผู้หญิงที่เขาสื่อสารด้วย: เขาสัญญากับเยลต์ซินว่าจะลาออกโดยสมัครใจหรือหันไปหาเจ้าหน้าที่ของ State Duma และสภาสหพันธ์เพื่อรับการคุ้มครอง สถานการณ์ตึงเครียดอย่างมาก ฝ่ายค้านในรัฐสภากำลังจะถอดถอนเยลต์ซิน และพวกคอมมิวนิสต์ต้องการอัยการสูงสุดเป็นไพ่ทรัมป์ เยลต์ซินสั่งให้วลาดิมีร์ ปูตินถอดถอนอัยการสูงสุดที่อับอาย

เรื่องนี้ค่อนข้างสกปรกเพราะการค้นชุดชั้นในของคนอื่นนั้นไม่เป็นที่พอใจและไม่เหมาะสม แต่ปูตินไม่แม้แต่กระพริบตา เขาผ่านมันไปได้ และแก้ไขปัญหาร่วมกับอัยการ สำหรับเยลต์ซิน เห็นได้ชัดว่าคำสั่งนี้เป็นการทดสอบความภักดี ความภักดีของนักการเมืองและเจ้าหน้าที่มีความสำคัญต่อ Boris Nikolaevich การถ่ายโอนอำนาจไปยังปูตินเขากล่าวในตอนท้ายว่า: "ดูแลรัสเซียด้วย" วลีสำคัญสำหรับประธานาธิบดีคนแรก มันเป็นลักษณะของเยลต์ซินได้อย่างแม่นยำมาก แม้ว่ารัสเซียจะไม่ได้รักเขา แต่เยลต์ซินก็รักรัสเซีย ในแบบของเขาเองด้วยความสนุกสนานและเผด็จการ แต่เขารัก จากนั้นเขาก็เอ่ยคำว่า “ดูแลรัสเซีย” ด้วยความจริงใจและห่วงใย ซึ่งหมายความว่าการเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้งของปูตินเป็นทางเลือกที่ยากลำบากสำหรับเยลต์ซิน และเขาก็ไม่แน่ใจทั้งหมดเกี่ยวกับเรื่องนี้

อาวุธหลักของเยลต์ซินซึ่งเป็นสัญลักษณ์หลักแห่งอำนาจคือปากกาที่มีปลายปากกาทองคำ เขาใช้ปากกานี้เพื่อลงนามในกฤษฎีกา บนโต๊ะของ Boris Nikolaevich ไม่มีอะไรนอกจากปากกา เขามอบปากกาให้ปูตินราวกับถ่ายโอนอำนาจ สัญลักษณ์หลักภูมิปัญญาของรัฐและประธานาธิบดี ต่อมาเมื่อฉันเข้าไปในห้องทำงานของประธานาธิบดีในเครมลิน การเปลี่ยนแปลงพื้นฐานทำให้ฉันสนใจ นั่นคือไม่มีปากกาอยู่บนโต๊ะของปูติน แต่มีรีโมทคอนโทรลของทีวีซึ่งอยู่ตรงข้ามโต๊ะแทน เยลต์ซินไม่เคยมีทีวีในห้องทำงานของเขา เห็นได้ชัดว่าจะมีปัญหากับเสรีภาพในการพูดในประเทศ

ที่มา: http://www.opentown.org/news/67835/

หมวดหมู่:

แท็ก:
ชอบ: ผู้ใช้ 3 คน