خلاصه ای از زندگی نامه هندل. هندل گئورگ فردریش - بیوگرافی، حقایق از زندگی، عکس ها، اطلاعات پس زمینه. آثار اوراتوریو هندل

میلیوکوف پاول نیکولایویچ (1859-1943)، سیاستمدار روسی، رهبر حزب کادت، مورخ. متولد 15 ژانویه (27) 1859 در مسکو، در خانواده یک بازرس و معلم در مدرسه نقاشی، مجسمه سازی و معماری مسکو. او در 1 ژیمنازیوم مسکو تحصیل کرد و در آنجا توانایی های زیادی در زمینه علوم انسانی به ویژه در مطالعه زبان ها کشف کرد. در سال 1877 وارد دانشکده تاریخ و فیلولوژی دانشگاه مسکو شد. او نزد اساتید F.F. Fortunatov، V.F. Miller، M.M. Troitsky، V.I. Gerye، P.G. Vinogradov، V.O. Klyuchevsky مطالعه کرد. ارتباط با دومی انتخاب حرفه و علایق علمی مربوط به مطالعه تاریخ میهن را تعیین کرد.

میلیوکوف از اولین سال تحصیلی خود در دانشگاه درگیر جنبش دانشجویی شد و به شاخه میانه رو آن که از خودمختاری دانشگاه دفاع می کرد، پیوست. در سال 1881، به عنوان یکی از شرکت کنندگان فعال در جنبش، دستگیر و سپس از دانشگاه اخراج شد (با حق اعاده به خدمت پس از یک سال). زمان غیبت برای کلاس ها در ایتالیا سپری شد، جایی که او هنر رنسانس را مطالعه کرد.

پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه، او را در بخش تاریخ روسیه به ریاست V.O. Klyuchevsky برای "آمادگی برای کرسی استادی" رها کردند. در آمادگی برای آزمون کارشناسی ارشد (کاندیدا)، دروس ویژه تاریخ نگاری، جغرافیای تاریخی و تاریخ استعمار روسیه را مطالعه کردم. درس تاریخ نگاری بعداً در کتاب جریان های اصلی اندیشه تاریخی روسیه (1896) جمع آوری شد. همزمان در چهارمین جمنازیوم نسوان، در دانشکده کشاورزی و در دوره های عالی برای بانوان تدریس می کرد.

در سال 1892، میلیوکوف از پایان نامه کارشناسی ارشد خود در مورد کتاب اقتصاد دولتی روسیه در ربع اول قرن 18 و اصلاحات پیتر کبیر که در همان سال منتشر شد، دفاع کرد. نویسنده در مقدمه نوشته است: علم تاریخی «مطالعه جنبه مادی فرآیند تاریخی، مطالعه تاریخ اقتصادی و مالی، تاریخ اجتماعی و تاریخ نهادها را در اولویت قرار می‌دهد». این پایان نامه توسط جامعه علمی بسیار قدردانی شد: نویسنده جایزه S.M. Solovyov را برای آن دریافت کرد. با این حال، پیشنهاد اعطای مدرک دکترا بلافاصله تصویب نشد؛ V.O. Klyuchevsky اعتراض کرد و این شد سال های طولانیرابطه بین دانش آموز و معلم سرد شد.

به تدریج، میلیوکوف شروع به توجه بیشتر و بیشتر به فعالیت های آموزشی کرد. او به عنوان رئیس کمیسیون تشکیلات انتخاب شد خواندن در خانه، با کمیته سوادآموزی مسکو همکاری کرد و بارها برای سخنرانی به استان ها سفر کرد. در سال 1894 ، برای مجموعه ای از سخنرانی هایی که در نیژنی نوگورود ارائه شده بود ، که حاوی "نکات مربوط به آرزوهای عمومی آزادی و محکومیت استبداد" بود ، میلیوکوف دستگیر شد ، از دانشگاه مسکو اخراج شد و به ریازان تبعید شد.

سالهای گذراندن در غربت پر از کار علمی بود. در Ryazan ، Miliukov مهمترین تحقیقات خود را آغاز کرد - مقاله های مربوط به تاریخ فرهنگ روسیه (اولین بار در یک مجله منتشر شد ، که در سالهای 1896-1996 منتشر شد انتشار جداگانهدر سه شماره). شماره اول "مفاهیم کلی" در مورد تاریخ ، وظایف و روشهای دانش علمی آن را بیان می کند و رویکردهای نظری نویسنده را برای تحلیل مطالب تاریخی تعریف می کند. در اینجا مقالاتی در مورد جمعیت، اقتصاد، دولت و نظام اجتماعی آمده است. شماره دوم و سوم به بررسی فرهنگ روسیه - نقش کلیسا، ایمان، مدرسه و جنبش های مختلف ایدئولوژیک می پردازد.

زمانی که میلیوکوف در تبعید بود، از مدرسه عالی صوفیه در بلغارستان برای ریاست بخش تاریخ عمومی دعوت شد. مقامات اجازه این سفر را دادند. این دانشمند به مدت دو سال در بلغارستان ماند، سخنرانی کرد، بلغاری و ترکی را مطالعه کرد (در مجموع، میلیوکوف 18 زبان خارجی می دانست). غافل از پذیرش تشریفات در سفارت روسیه در صوفیه به مناسبت روز نام نیکلاس دوم باعث تحریک در سن پترزبورگ شد. از دولت بلغارستان خواسته شد تا میلیوکوف را اخراج کند. این دانشمند "بیکار" به ترکیه نقل مکان کرد و در آنجا در یک اعزامی از موسسه باستان شناسی قسطنطنیه در کاوش در مقدونیه شرکت کرد.

پس از بازگشت به سن پترزبورگ برای شرکت در جلسه ای که به یاد P.L. Lavrov اختصاص داده شده بود ، این دانشمند دوباره دستگیر شد و شش ماه را در زندان گذراند. او در مجاورت سن پترزبورگ زندگی می کرد، زیرا از زندگی در پایتخت منع شده بود. در این دوره، میلیوکوف به محیط لیبرال زمستوو نزدیک شد. او یکی از بنیانگذاران مجله "Osvobozhdenie" و سازمان سیاسی لیبرال های روسی "اتحادیه آزادی" شد. در سالهای 1902-1904 او بارها به انگلیس سفر کرد ، سپس به ایالات متحده آمریکا ، جایی که در دانشگاه شیکاگو و هاروارد و در انستیتوی لاول در بوستون سخنرانی کرد. دوره تدریس شده در کتاب روسیه و بحران آن (1905) گردآوری شد.

این دانشمند اولین انقلاب روسیه را در خارج از کشور ملاقات کرد. در آوریل 1905 به روسیه بازگشت و بلافاصله درگیر مبارزات سیاسی شد. در اواسط اکتبر، میلیوکوف رهبری حزب دموکراتیک مشروطه (کادت) ایجاد شده توسط لیبرال های روسی را بر عهده داشت. برنامه حزب نیاز به تبدیل روسیه به سلطنت مشروطه، نمایندگی مردمی با حقوق قانونگذاری، لغو امتیازات طبقاتی و ایجاد آزادی های دموکراتیک را اعلام کرد. بخش ملی این برنامه، با دفاع از ایده وحدت امپراتوری روسیه، در عین حال شامل حق تعیین سرنوشت فرهنگی آزاد، پادشاهی لهستان برای معرفی یک ساختار خودمختار با یک سجم به رسمیت شناخته شد. و برای فنلاند - احیای قانون اساسی قبلی.

اگرچه میلیوکوف در دو دوره اول به عضویت دومای دولتی انتخاب نشد، اما عملاً رهبر گروه بزرگی از کادت ها بود. وی پس از انتخاب به مجلس دومای سوم و چهارم، رئیس رسمی فراکسیون شد. او در دوما خود را از یک سو به عنوان قهرمان سازش سیاسی با مقامات و از سوی دیگر به عنوان حامی توسعه بورژوا-دمکراتیک روسیه نشان داد. سخنرانی دومای میلیوکوف "حماقت یا خیانت؟" که علیه گریگوری راسپوتین و سایر "نیروهای تاریک" در تاج و تخت بود به طور گسترده ای شناخته شد.

بعد از انقلاب فوریهمیلیوکوف به کمیته موقت اعضای دومای ایالتی پیوست و سپس در 2 مارس 1917 به عنوان وزیر امور خارجه به دولت موقت به ریاست شاهزاده G.E.Lvov پیوست. مسیر سیاست خارجی رهبر کادت ها با هدف اتحاد با متحدان آنتانت و جنگ با آلمان بدون توجه به هر گونه فداکاری بود (کوچک ترین پسر وزیر خود داوطلبانه به جبهه رفت و درگذشت) تا پایان تلخ. . رشد احساسات ضد جنگ در این کشور، میلیوکوف را در جریان بحران آوریل مجبور به استعفا کرد. من فعالیت سیاسیاو به عنوان رئیس کمیته مرکزی حزب کادت ادامه داد. شرکت در نشست پنج حزب بزرگ (کادت ها، رادیکال دمکرات، ترودویک ها، سوسیال دموکرات ها، انقلابیون سوسیالیست)، کمیته موقت دومای دولتی و کمیته های اجرایی شورای کارگران و سربازان و شورای نمایندگان دهقانان، جایی که او اظهار داشت که «شوروی ها اگر نمی توانند تجارت دولتی انجام دهند باید عرصه سیاسی را ترک کنند». او همراه با دیگر رهبران حزب کادت از شورش ژنرال L.G. Kornilov حمایت کرد.

میلیوکوف انقلاب اکتبر را با خصومت درک کرد. تمام تلاش او برای ایجاد یک جبهه متحد در مبارزه با روسیه شوروی بود. به نام شکست بلشویک ها ، رهبر کادت ها در بهار 1918 حتی از وارد شدن به اتحاد با مخالفان دیروز - آلمان ها - بیزار نشد. او یک شرکت فعال در تمام شرکت های بزرگ ضد بلشویکی شد: ایجاد ارتش داوطلب (اعلام برنامه ارتش متعلق به قلم او بود)، مداخله نظامی خارجی و غیره. بخش مهمی از فعالیت سیاسی میلیوکوف نوشتن تاریخ انقلاب دوم روسیه (1918-1921) بود.

در پاییز 1918، میلیوکوف روسیه را ترک کرد و ابتدا به رومانی و سپس به فرانسه و انگلیس سفر کرد. از سال 1921 در پاریس زندگی کرد. وظیفه اصلی او توسعه "تاکتیک های جدید" در مبارزه با بلشویک ها بود. میلیوکوف با متحد کردن بخش "چپ" مهاجرت در مخالفت با حامیان مبارزه مسلحانه علیه قدرت شوروی، دستاوردهای فردی این قدرت را به رسمیت شناخت (جمهوری، فدراسیون تک تک بخش های ایالت، انحلال مالکیت زمین)، که روی انحطاط آن در داخل کشور حساب می کرد. چارچوب سیاست اقتصادی جدید و فروپاشی متعاقب آن.

در فرانسه، میلیوکوف سردبیر روزنامه آخرین اخبار شد که بهترین نیروهای ادبی و روزنامه نگاری دیاسپورای روسیه را در اطراف خود متحد کرد. او بنیانگذار و رئیس انجمن نویسندگان و روزنامه نگاران روسیه، باشگاه نویسندگان و دانشمندان روسی، کمیته امداد قحطی در روسیه (1921) و یکی از سازمان دهندگان دانشگاه خلق روسیه بود. او در دانشگاه سوربن، کالج علوم اجتماعی و مؤسسه فرانسوی-روسی سخنرانی کرد. سپس میلیوکوف به آنجا بازگشت کار علمی: یک اثر دو جلدی روسیه در نقطه عطف (1927) در مورد وقایع جنگ داخلی منتشر کرد، نسخه توسعه یافته و اصلاح شده مقالاتی در مورد تاریخ فرهنگ روسیه (منتشر شده در 1930-1937) و غیره را برای انتشار آماده کرد.

پس از حمله آلمان نازی به اتحاد جماهیر شوروی، میلیوکوف عقب نشینی را از نزدیک زیر نظر داشت ارتش شوروی. در آخرین مقاله خود ، حقیقت در مورد بلشویسم (1942-1942) ، که احتمالاً پس از دریافت خبرهایی از شکست آلمانی ها در استالینگراد نوشته شده است ، او آشکارا با همبستگی مردم روسیه که با مهاجمان می جنگد ، اعلام کرد.

میلیوکوف در 31 مارس 1943 در مونپلیه (فرانسه) درگذشت. پس از پایان جنگ، خاکستر او دوباره در گورستان باتینول در پاریس دفن شد.

او فعالانه در فعالیت های سیاسی شرکت داشت. او در آغاز سال 1859 به دنیا آمد. پدرش معمار معروف، نجیب زاده است.

پاول تحصیلات خود را در اولین سالن بدنسازی مسکو دریافت کرد. در دوره بعدی (1877-1878)، میلیوکوف به عنوان خزانه دار در سربازان ماوراء قفقاز کار کرد.

پس از پایان جنگ وارد دانشگاه مسکو شد. در سال 1882 از دانشکده تاریخ و فیلولوژی فارغ التحصیل شد. پس از آن، میلیوکوف استاد تاریخ روسیه شد.

موضوع پایان نامه کارشناسی ارشد وی بررسی و ارزیابی فعالیت ها در تاج و تخت روسیه است. پاول میلیوکوف اولین کسی بود که استدلال کرد که پیوتر الکسیویچ برنامه عمل مشخصی ندارد، اصلاحات او به طور خود به خود انجام شد.

مهمترین چیز این است کار علمیدر مورد تاریخ روسیه، اثر "مقالاتی در مورد تاریخ فرهنگ روسیه" در نظر گرفته شده است. پاول نیکولایویچ در آثار خود به نقش دولت در توسعه جامعه روسیه و مسیرهای تاریخی توسعه کشور پرداخت.

در سال 1886، میلیوکوف استادیار خصوصی در دانشگاه مسکو شد. او که نزدیک به 10 سال در این سمت کار کرده بود، به دلیل کارش از کار اخراج و به ریازان تبعید شد. دیدگاه های سیاسی. یک سال بعد، او به کار در خارج از کشور دعوت شد - در صوفیه، برای سخنرانی در مورد تاریخ روسیه، او موافقت کرد.

در سال 1899، پاول نیکولایویچ به آنجا بازگشت. دو سال دیگر به دلیل فعالیت های انقلابی در زندان خواهد بود. در سال 1903 به ایالات متحده آمریکا رفت و در آنجا به مدت دو سال در دانشگاه ها سخنرانی کرد. در سال 1905 در امپراتوری روسیهانقلاب اول آغاز شده است، میلیوکوف به میهن خود باز می گردد.

در اکتبر 1905، همراه با گروهی از رفقا، حزب "کادت ها" - حزب دموکراتیک مشروطه را سازمان داد. میلیوکوف رهبر بلامنازع حزب جدید بود و در صفوف آن بیشترین احترام را در میان رفقای خود داشت. او فعالانه در توسعه برنامه حزب "کادت" شرکت کرد و معتقد بود که باید سلطنت محدودی در امپراتوری روسیه وجود داشته باشد.

قدرت پادشاه، از نظر میلیوکوف، توسط قانون اساسی و حضور دومای ایالتی محدود شد. در دوره 1907 تا 1917، پاول نیکولایویچ عضو دومای دولتی بود. او به مسائل سیاست خارجی بسیار اهمیت می داد. پاول بارها و بارها نظر خود را ابراز کرده است سیاست خارجیاز حوضچه دولت دوما.

در آغاز سال 1917، انقلاب فوریه در امپراتوری روسیه رخ داد. امپراتور مجبور به کناره گیری از تاج و تخت روسیه شد. تمام قدرت به دست دولت موقت رسید. میلیوکوف از طرفداران سلطنت مشروطه باقی ماند، اما طرفداران کمی داشت.

وی به عنوان بخشی از دولت موقت، سمت وزیر امور خارجه را بر عهده گرفت. پاول نیکولایویچ در پست خود از اجرای تمام تعهدات روسیه در قبال متحدان آنتانت سخن گفت. به زودی بحران قدرت به وجود آمد. ترکیب کابینه وزرای دولت موقت تغییر کرد. در تیم جدید، به میلیوکوف سمت وزیر آموزش عمومی داده شد. پست جدید کوچک به نظر می رسید و او داوطلبانه دولت را ترک کرد.

پاول نیکولایویچ از سخنرانی کورنیلوف حمایت کرد. پس از شکست، او مجبور به فرار به کریمه شد. او رسیدن حزب بلشویک به قدرت را بسیار منفی ارزیابی کرد. میلیوکوف حتی به دان رفت و در آنجا به ارتش داوطلب کمک کرد.

در پایان سال 1918، پاول نیکولایویچ به تبعید رفت و در آنجا تلاش کرد کشورهای غربی را متقاعد کند که از ارتش های سفید در مبارزه با بلشویسم حمایت کنند. در تبعید بعدها به فعالیت های علمی و روزنامه نگاری پرداخت. پاول میلیوکوف در مارس 1943 درگذشت.

سیاستمدار، رهبر حزب کادت، وزیر امور خارجه دولت موقت، روزنامه‌نگار و مورخ طرفدار غرب.

از یک خانواده اصیل قدیمی. پسر پروفسور معمار نیکلای پاولوویچ میلیوکوف. او در خانه تحصیل کرد و از 1 ژیمنازیوم مسکو (1877) فارغ التحصیل شد. در تابستان 1877، او به عنوان خزانه دار اقتصاد نظامی و سپس به عنوان نماینده مجاز گروه بهداشتی مسکو در ماوراء قفقاز بود. در سپتامبر 1877 وارد دانشکده تاریخ و فیلولوژی دانشگاه مسکو شد، از جمله اساتید او P.G. وینوگرادوف، V.O. کلیوچفسکی و N.S. تیخونراوف.

فعالیت علمی

از سال 1886، او استادیار خصوصی در دانشگاه مسکو بود و همزمان در ژیمناستیک و در دوره های عالی زنان تدریس می کرد. در سال 1892 برای پایان نامه خود با موضوع "اقتصاد دولتی روسیه در ربع اول قرن هجدهم" مدرک کارشناسی ارشد در تاریخ روسیه دریافت کرد. و اصلاحات پیتر کبیر" (او همچنین جایزه S.M. Solovyov را دریافت کرد). از سال 1892 تا 1895 دوره "تاریخ فرهنگ روسیه" را در دانشگاه تدریس کرد. در سال 1895، میلیوکوف با ممنوعیت تدریس "به دلیل تأثیر مضر بر جوانان" و به دلیل "بی اعتمادی شدید سیاسی" از دانشگاه اخراج شد و به ریازان تبعید شد، جایی که در 1895-1897. در کاوش های باستان شناسی شرکت کرد. در سال 1897، میلیوکوف به بلغارستان دعوت شد و در آنجا به او پیشنهاد شد تا در مدرسه عالی صوفیه دوره ای از تاریخ را ارائه دهد. در سال 1898 بنا به درخواست او از تدریس معلق شد مقامات روسیه. میلیوکوف به مقدونیه سفر کرد و در یک سفر باستان شناسی شرکت کرد. او برداشت های خود را در "نامه هایی از جاده" که در Russkie Vedomosti منتشر شد، شرح داد.

به تدریج میلیوکوف دیدگاه خود را نسبت به تاریخ شکل داد. او قوانین روند تاریخی را انکار کرد، توسعه تاریخی روسیه و غرب را در مقابل هم قرار داد و بر اساس نظریه عقب ماندگی فرهنگی ابدی روسیه، به نقش مترقی وام های خارجی و غیره نتیجه گرفت. میلیوکوف می خواست ثابت کند که توده ها در روسیه همیشه با اینرسی مشخص شده اند. علاوه بر این، میلیوکوف استدلال کرد که نقش تعیین کننده در تاریخ کشور توسط قدرت دولتی ایفا می شود که شخصیتی فوق طبقاتی داشت.

فعالیت سیاسی

در سال 1899، میلیوکوف به روسیه، به سنت پترزبورگ بازگشت. یک سال بعد، در فوریه 1900، وی ریاست شبی را که به یاد P.A. لاوروا. میلیوکوف به دلیل "سخنرانی تشییع جنازه" خود دستگیر و پس از پایان دوره زندان به 6 ماه زندان با ممنوعیت اقامت در پایتخت محکوم شد. V.O. برای میلیوکوف ایستاد. کلیوچفسکی که با درخواست کاهش مدت حبس به امپراتور مراجعه کرد. در نهایت، این حکم تقریباً نصف شد.

در سال 1902، میلیوکوف پیش‌نویس بیانیه‌ای برای مجله لیبراسیون تهیه کرد و یک سال بعد، در سال 1903، سفری طولانی به خارج از کشور انجام داد که تا سال 1905 ادامه داشت. اسلاوها در زمستان 1903 - 1904. او در انگلستان زندگی می کرد و N.V را در لندن ملاقات کرد. چایکوفسکی، پ.آ. کروپوتکین، ای.کی. Breshko-Breshkovskaya، R. MacDonald. علاوه بر این، وی با وی. لنین از کانادا دیدن کرد و در آنجا کتاب "روسیه و بحران آن" را آماده کرد.

در آوریل 1905، میلیوکوف به روسیه بازگشت. در 24 می، در کنگره افتتاحیه اتحادیه اتحادیه ها، وی به عنوان رئیس آن انتخاب شد. میلیوکوف موفق شد کنگره را متقاعد کند که درخواست پیشنهادی او برای جامعه و مردم را بپذیرد، که در آن ایده تشکیل مجلس مؤسسان مطرح شد. میلیوکوف برای خود وظیفه ایجاد نه یک حزب انقلابی، بلکه یک حزب مشروطه را گذاشته است؛ به گفته او، وظیفه این حزب باید مبارزه با «وسایل پارلمانی» باشد.

در کنگره موسس حزب دموکراتیک مشروطه، که در اکتبر 1905 برگزار شد، میلیوکوف موظف شد یک سخنرانی مقدماتی برای کنگره و گزارشی در مورد تاکتیک ها ارائه کند. او درخواست تجدید نظر خود را آماده کرد، اما تصمیمات نهایی در مورد تاکتیک، ایدئولوژی و سازماندهی حزب آزادی خلق (PNS) تنها در کنگره دوم آن، که در ژانویه 1906 برگزار شد، گرفته شد. از سال 1905، عضو، از 1907، رئیس کمیته مرکزی حزب. از فوریه 1906، سردبیر (همراه با I.V. Gessen) روزنامه اصلی کادت "Rech"؛ خود میلیوکوف مطالب زیادی در روزنامه منتشر کرد و تقریباً نویسنده تمام سرمقاله های آن بود.

معاون دومای دولتی

میلیوکوف به مجلس دومای ایالتی اول انتخاب نشد. مخالفت مقامات تأثیر داشت، اگرچه بهانه رسمی برای حذف از شرکت در انتخابات، عدم رعایت شرایط صلاحیت مسکن بود. پس از انحلال دوما، او یکی از تهیه کنندگان استیناف Vyborg بود که مردم را به نافرمانی مدنی دعوت می کرد. به دلیل شرکت میلیوکوف در تهیه پیش نویس استیناف ویبورگ، وی از شرکت در انتخابات دومای ایالتی دوم منع شد.

در پاییز 1907، میلیوکوف به عنوان معاون دومای ایالتی سوم انتخاب شد. به عنوان رئیس فراکسیون کادت، این میلیوکوف بود که تمام سخنرانی ها در دوما را در مورد موضوعاتی با ماهیت قانون اساسی و سیاسی به عهده گرفت. با این حال، تخصص اصلی که میلیوکوف توجه خود را به آن معطوف کرد، مسائل سیاست خارجی بود.

در جلسه فوق‌العاده دوما، به مناسبت آغاز جنگ جهانی اول، در 26 ژوئیه 1914، میلیوکوف بیانیه‌ای را خواند که توسط کمیته مرکزی حزب تأیید شد: «ما برای رهایی سرزمین مادری از تهاجم خارجی، برای آزادی اروپا و اسلاوها از هژمونی آلمان... ما در این مبارزه متحد هستیم. ما شرط نمی گذاریم، چیزی نمی خواهیم.» به دلیل این بیانیه و تمایل میلیوکوف برای پیشبرد جنگ تا پایان پیروزمندانه، او را "رهبر اپوزیسیون دوما" نامیدند.

در تابستان 1915، میلیوکوف یکی از آغاز کنندگان اصلی ایجاد بلوک مترقی شد. همانطور که خودش در خاطراتش نوشته است: «من را «نویسنده بلوک»، «رهبر بلوک» می‌خواندند و از من انتظار داشتند که خط مشی بلوک چه جهتی باشد. ... این نقطه برجسته زندگی من بود. برنامه این بلوک به شرح زیر بود: ایجاد دولتی متشکل از افرادی که از اعتماد کشور برخوردارند. تغییر اساسی در روش های مدیریت و ایجاد یک اداره عمومی برای جرایم سیاسی. معادله دهقانان با طبقات دیگر؛ اصلاح موسسات شهری و زمینی و غیره همزمان، میلیوکوف در سازماندهی و هدایت یک کمپین تهمت زنی گسترده در مطبوعات با هدف بی اعتبار کردن دولت و خانواده سلطنتی مشارکت فعال داشت.

در 1 نوامبر 1916، میلیوکوف سخنرانی معروف خود را در دوما ایراد کرد که برای انتشار ممنوع شد، اما در فهرست ها در سراسر کشور توزیع شد. میلیوکوف در سخنرانی خود قاطعانه و بدون هیچ مدرکی ملکه الکساندرا فئودورونا و نخست وزیر روسیه بی. اشتورمر در تدارک صلح جداگانه با آلمان. میلیوکوف در خاطرات خود می نویسد: "من در مورد شایعات، در مورد "خیانت" ... در مورد اقدامات دولت که خشم عمومی را برمی انگیزد صحبت کردم و در هر مورد تصمیم گیری را به شنوندگان واگذار کردم که آیا "حماقت" است یا نه. "خیانت"... اما من قوی ترین بخش سخنرانی را با نقل قول "Neue Freie Press" مبدل کردم. در آنجا نام ملکه در ارتباط با نام کاماریلای اطراف او ذکر شد...» یکی از نتایج سخنرانی تهمت آمیز میلیوکوف، بحران دیگر دولتی و استعفای B.V. استورمر

در 27 فوریه 1917، میلیوکوف در یک جلسه خصوصی دوما پیشنهاد داد که اندکی صبر کند تا ماهیت جنبش مشخص شود و در این بین کمیته موقتی از اعضای دوما برای بازگرداندن نظم در کشور ایجاد شود. . این پیشنهاد پذیرفته شد و میلیوکوف به عنوان عضو کمیته موقت دومای دولتی انتخاب شد. در جلسات بلوک مترقی و کمیته موقت، میلیوکوف فعالانه در بحث همه مسائل انقلاب از جمله ترکیب دولت شرکت کرد.

در تاریخ 2 مارس ، میلیوکوف در سالن کاترین کاخ تائورید سخنرانی کرد و ترکیب دولت موقت را به ریاست شاهزاده G.E اعلام کرد. لویو میلیوکوف کاملاً واضح در مورد امپراتور و سلسله رومانوف صحبت کرد: "استبداد قدیمی ، که روسیه را برای به پایان رساندن ویرانی به ارمغان آورد ، داوطلبانه از تاج و تخت خودداری می کند - یا از بین می رود. قدرت به نایب السلطنه، دوک بزرگ میخائیل الکساندرویچ خواهد رسید. الکسی وارث خواهد بود." با این حال ، در 3 مارس مشخص شد که نیکلاس دوم به نفع برادرش از تاج و تخت کناره گیری کرد. بنابراین ، در جلسه کمیته موقت و اعضای دولت موقت با مشارکت میخائیل الکساندروویچ ، میلیوکوف علیه ربودن دوک بزرگ صحبت کرد. وی با بیان اینکه قدرت قوی برای تقویت نظم جدید لازم است ، استدلال کرد ، اما به حمایت از نمادی از قدرت نیز نیاز دارد که توده ها از قبل عادت کرده اند. با این حال، چنین اظهاراتی در میان اکثریت رهبران بلوک مترقی مورد حمایت قرار نگرفت.

وزیر خارجه

در اولین ترکیب دولت موقت، میلیوکوف به عنوان وزیر امور خارجه خدمت کرد. یکی از اولین اقدامات او در پست جدیدش دستور دادن به سفارتخانه ها برای کمک به بازگشت انقلابیون مهاجر به روسیه بود. همچنین ، میلیوکوف همچنان به موقعیت جنگ خود تا پایان تلخ پایبند بود ، و بنابراین قصد داشت کار و دفاع از روسیه را انجام دهد تا تعهدات خود را نسبت به متحدین آنتنته انجام دهد. با این حال، این باعث خشم بیشتر احزاب چپ و همچنین شوروی پتروگراد شد. چپ فشار به دولت افزایش یافته و خواستار این شد که بلافاصله با پیشنهادی برای رها کردن "الحاق و غرامت" به متحدین خود متوسل شود. هنگامی که او مخالفت خود را با چنین تصمیمی ابراز کرد، کارزار جدیدی علیه میلیوکوف به عنوان وزیر امور خارجه و کسی که می توانست مستقیماً با متفقین تماس بگیرد آغاز شد.

با توجه به شکست های سنگین در جبهه و همچنین مشکلات اقتصادی و تحریکات انقلابی ضد جنگ، نگرش شدید منفی نسبت به ادامه جنگ در روسیه گسترش یافت. بیانیه دولت موقت در 27 مارس (9 آوریل) 1917 حاکی از انطباق کامل با تعهدات متفقین بود. با این حال، در همان زمان، اعلامیه حاوی مقرراتی بود که اجازه پایان سریع خصومت ها را می داد (به عنوان مثال، امتناع از الحاق و غرامت و غیره). به دلیل نگرانی متحدان، که ناشی از ابهام بیانیه دولت موقت بود، در 18 آوریل، میلیوکوف یادداشت ارسالی خود (به اصطلاح "یادداشت میلیوکف") را ضمیمه کرد که یک سند اضافی برای بیانیه و دیدگاه رهبری کشور در مورد مشارکت روسیه در جنگ را بیان می کند. میلیوکوف در این یادداشت اظهار داشت که موضع دولت موقت هیچ دلیلی برای تفکر در مورد تضعیف نقش روسیه در مبارزات عمومی متحدین ایجاد نمی کند و اعلام می کند که یک تمایل سراسری برای آوردن جنگ جهانیتا پایان تلخ این یادداشت بهانه ای برای بحران آوریل بود که اولین تظاهرات مسلحانه علیه دولت موقت در 20 و 21 آوریل بود. شرکت کنندگان در این تظاهرات خواستار استعفای میلیوکوف از سمت وزیر امور خارجه شدند. در وضعیت مشابهی، میلیوکوف در 2 (15) مه 1917 مجبور به استعفا شد.

مهاجرت

پس از استعفا، او به عنوان رهبر حزب کادت به فعالیت های سیاسی خود ادامه داد، از جنبش کورنیلوف حمایت کرد (پس از شکست سخنرانی مجبور شد پتروگراد را به مقصد کریمه ترک کند). میلیوکوف نسبت به به قدرت رسیدن بلشویک ها نگرش شدید منفی داشت و حامی مداوم مبارزه مسلحانه علیه آنها بود. در 14 نوامبر، میلیوکوف به مجلس مؤسسان انتخاب شد، اما از آنجایی که به دان رفت، در فعالیت های آن شرکت نکرد.

میلیوکوف پس از انتقال از دون به کیف، با فرماندهی نیروهای آلمانی (مه 1918) تماس گرفت، زیرا او آلمان را متحد بالقوه ای در مبارزه با قدرت بلشویک ها می دانست. کمیته مرکزی حزب کادت این سیاست را محکوم کرد و میلیوکوف از ریاست کمیته مرکزی استعفا داد. در پایان اکتبر، او اعتراف کرد که سیاستش در قبال ارتش آلمان اشتباه بوده است. از اواخر سال 1918، میلیوکوف در خارج از کشور (رومانی، پاریس، لندن) بود.

دو سال بعد، در سال 1920، میلیوکوف در پاریس اقامت گزید. در آنجا او سردبیر روزنامه پرنفوذ خارجی روسیه "آخرین نیوز" شد و از مارس 1921 تا 1941 این سمت را داشت. پاول نیکولایویچ در طول مهاجرت خود تعدادی اثر در تاریخ انقلاب و جنگ داخلی نوشت.

در سال 1922، طی یک سخنرانی در برلین، میلیوکوف توسط سلطنت طلبان ترور شد، اما گلوله به V.D. ناباکوف که آن را با خودش پوشانده بود.

در آستانه جنگ جهانی دوم، میلیوکوف از مخالفان مصمم آلمان بود و اندکی قبل از مرگش، صمیمانه از پیروزی نیروهای شوروی در استالینگراد خوشحال شد. در سال 1954، پس از پایان مدت اجاره قبر، خاکستر به پاریس، به گورستان Batignolles منتقل شد و در کنار A.S. میلیوکوا.

خانواده

در اولین ازدواج خود ، میلیوکوف با دختر رئیس آکادمی الهیات مسکو ، آنا سرگیونا اسمیرنوا (1861 - 1935) ازدواج کرد. ازدواج دوم - با نینا واسیلیونا گریگوریونا (1881 - 1960). فرزندان: نیکولای (1889-1957)، سرگئی (1894-1915)، ناتالیا (1898-1921).

پاول نیکلایویچ میلیوکوف اولین قربانی روان پریشی سرنگونی بت های سیاسی «روسیه آزاد» جدید در سال 1917 شد. تنها یک ماه و نیم از انقلاب "بزرگ" و "شکوهمند" فوریه گذشت و انبوه سربازان، ملوانان، کارگران و هولیگان های ساده شهری که توسط بلشویک ها تحریک شده بودند، خیابان های مرکزی پتروگراد را پر کردند و خواستند: "میلیوکوا" استعفا!»، «مرگ بر جنگ!» «مرگ بر دولت موقت!» رهبر حزب کادت و وزیر امور خارجه، میلیوکوف، در روزهای به اصطلاح "بحران آوریل" تجسم اصلی "تصویر دشمن"، نفرت انگیزترین، منفورترین چهره در میان دموکرات ها بود. حاکمان، نام او تبدیل به یک نفرین خام، به یک برچسب سیاسی شد...

نوبت دیگه آگاهی توده ای- برای روسیه بسیار مهم است که توسط عناصر انقلابی تحریک شده است. برای بیش از دو دهه، میلیوکوف به درستی توسط مردم به عنوان یک شخصیت برجسته، نماد روشنفکران لیبرال تلقی می شد. یک "اروپایی روسی"، یک روشنفکر، یک اومانیست محبوب، یک دانشمند، یک مرد با شهرت بی عیب و نقص - همه اینها موقعیت ویژه ای را در جامعه به میلیوکف داد. یک مورخ با استعداد، میلیوکوف در سال های بلوغ زندگی خود را تغییر داد و با رها کردن حرفه آکادمیک خود را وقف کرد فعالیت های اجتماعی(مورد مشابهی برای بسیاری از مورخان، حقوقدانان، اقتصاددانان در گذشته نزدیک، در سالهای پرسترویکا رخ داد). پاول نیکولایویچ یکی از رهبران جنبش لیبرال می شود، حزب کادت را ایجاد می کند و به طور دائم ریاست آن را بر عهده می گیرد، به مجلس دومای ایالتی سوم و چهارم انتخاب می شود، ایدئولوگ و رهبر عملا اپوزیسیون پارلمانی است و پست وزیر امور خارجه را بر عهده دارد. امور در اولین ترکیب دولت موقت. میلیوکوف یکی از معدود سیاستمدارانی بود که واقعاً توانست بر سناریوهای روابط بین مردم و "مقامات تاریخی" در آغاز قرن بیستم تأثیر بگذارد و سعی کرد در عمل (افسوس که ناموفق بود) ثابت کند که مسیر توسعه لیبرال برای روسیه وجود دارد. به هیچ وجه «آرمانشهر کتاب» نیست.

دکتر خصوصی مسکو

پاول میلیوکوف در 15 ژانویه 1859 در مسکو به دنیا آمد. اعتقاد بر این بود که پدربزرگ او - پاول الکسیویچ میلیوکوف - از اشراف Tver آمده است. در دوران تزار الکسی میخائیلوویچ، به یکی از اجداد او منشور اعطا شد، با این حال، هیچ مدرک مستندی از منشاء نجیب او وجود نداشت. پدربزرگ پس از رفتن به سیبری در جستجوی طلا ، شکست خورد و کاملاً شکست. پدر سیاستمدار آینده، نیکولای پاولوویچ میلیوکوف، فارغ التحصیل آکادمی هنر، یک معمار حرفه ای است. او بسیار تدریس کرد، به عنوان بازرس در دو مدرسه هنری در مسکو خدمت کرد، به عنوان ارزیاب در یک بانک کار کرد و مدتی سمت یک معمار شهر را بر عهده داشت. فضای خانواده به دلیل روابط سخت بین والدین دور از رونق بود. مادر به تعلق داشتن به خانواده نجیب سلطانوف ها افتخار می کرد و همیشه تأکید می کرد که ازدواج او با N.P. Milyukov (این دومین ازدواج او بود) یک ناسازگاری بود. در خانواده دائماً دعوا می شد؛ هیچ کس مراقبت جدی از بچه ها نداشت.

حتی در کودکی، میلیوکوف خود را در نقش یک "اپوزیسیون" احساس می کرد - "من باید زندگی درونی خود را در نوعی مخالفت مداوم با نگرانی های والدین ایجاد می کردم." از نظر روانشناختی ، او احساس استقلال کرد ، از جمله به این دلیل که "همه چیز را به خودش مدیون" بود و درگیر "خودآموزی" 1 بود. میلیوکوف که دانش آموز دبیرستانی بود در ابتدا به علوم انسانی علاقه نشان داد - او به فلسفه کلاسیک، تاریخ، موسیقی جذب شد (درس های ویولن توسط یک نوازنده از تئاتر بولشوی ارائه شد)، او شروع به نوشتن شعر کرد و به زبان های خارجی علاقه مند شد. "دایره المعارف" با اشتیاق به خرید کتاب در بازار کثیف بازار سوخاروفسکی ترویج شد - ادبیات به قیمت سکه و کاملاً تصادفی خریداری شد. با این وجود، پاول در پایان ژیمنازیم، ذهنیت پوزیتیویستی باثباتی با نگرش انتقادی نسبت به مذهب داشت که او را از دوران کودکی بی تفاوت گذاشته بود.

در پاییز 1877، میلیوکوف وارد دانشکده تاریخ و فیلولوژی دانشگاه مسکو شد. در ابتدا او با چنین جهت جدیدی از علم به عنوان زبانشناسی و زبانشناسی تطبیقی ​​جذب شد. سپس تاریخ جهانی به منصه ظهور رسید. علاقه به تاریخ روسیه به لطف سخنرانی های پروفسور وی.<…>کلیوچفسکی معنای تاریخ روسیه را با چشم درونی خود خواند و خودش روانشناسی گذشته را تجربه کرد.<...>گفت که مطالب را باید پرسید تا جواب بدهد<…>این ویژگی با ویژگی دیگری همراه شد: جذابیتی که جنبه هنری سخنرانی های کلیوشفسکی ایجاد کرد، شوخ طبعی او، ظرافت فرم، مقایسه های غیرمنتظره و آنتی تزها، و در نهایت، طرح های آماده ای که معنای کل دوره های تاریخ را در یک قرار می دهد. عبارت صیقلی» (77).

میلیوکوف به دلیل شرکت در یک جلسه دانشجویی در سال 1881 از سال چهارم خود اخراج شد. رئیس دانشگاه، که شخصاً دانشجوی با استعداد را می شناخت، از او دعوت کرد تا خود را توجیه کند - آنها می گویند که او هیچ ایده ای در مورد ماهیت سیاسی جلسه نداشت، اما میلیوکوف نپذیرفت. با این حال، سال بعد به او اجازه داده شد برای بازگرداندن به دانشگاه درخواست دهد. پس از اتمام تحصیلات، میلیوکوف توسط V. O. Klyuchevsky در گروه تاریخ روسیه باقی ماند.

میلیوکوف پس از قبولی در آزمون کارشناسی ارشد و دریافت سمت استادیار خصوصی در سال 1886، فعالانه درگیر تحقیق و تدریس بود. آسایش روانشناختی نیز با واقعیت تغییر در موقعیت اجتماعی فراهم شد، که او با لذتی پنهان به یاد آورد: «این موقعیت اجتماعی من را در جامعه مسکو تضمین کرد، جایی که، برخلاف پترزبورگ نظامی و بوروکراتیک، حلقه دانشگاه به طور سنتی در آن قرار داشت. پیش زمینه» (99). پاول نیکولایویچ عضو انجمن تاریخ و آثار باستانی روسیه، انجمن باستان شناسی مسکو، انجمن تاریخ طبیعی، جغرافیا و باستان شناسی می شود. او توسط تعلیم و تربیت - یک "موضوع زنده" جذب می شود و علاوه بر دانشگاه ، در 4 سالن بدنسازی زنان ، در مدرسه کشاورزی و در یک مدرسه خصوصی دخترانه تدریس می کند. میلیوکف به خاطر زندگی خوب نبود که این بار عظیم را به دوش کشید. پس از مرگ پدرش در سال 1879، پاول نیکولایویچ مجبور شد از خانواده خود حمایت کند - او هنوز با مادرش زندگی می کرد، او باید به برادر کوچکترش کمک می کرد ...

در سال 1885، میلیوکوف ازدواج کرد، که منجر به جدایی کامل از مادرش شد، مادرش که در سال‌های اخیر به طور فزاینده‌ای در تلاش برای حفظ "قدرت" بر پسرش بود. با همسر آینده- دختر رئیس آکادمی ترینیتی-سرگیوس، آنا سرگیونا اسمیرنوا - او در خانه کلیوچفسکی ملاقات کرد. آنا که خانواده خود را بر خلاف میل والدینش ترک کرده بود، در یک مدرسه شبانه روزی خصوصی زندگی می کرد (منبع اصلی امرار معاش او درس های پیانو بود) و در دوره های زنان در تاریخ عمومی توسط پروفسور V. I. Guerrier که در آن کلیوشفسکی تدریس می کرد شرکت کرد. آنا همراه وفادار میلیوکوف شد، از فعالان جنبش برای رهایی زنان بود و در زندگی حزب کادت شرکت فعال داشت. آنها دقیقاً نیم قرن با هم ماندند - تا زمان مرگ او در سال 1935 در پاریس.

او پایان نامه ای را که میلیوکوف به مدت شش سال روی آن کار کرد، برای دفاع در سال 1892 ارسال کرد - این یک اثر منتشر شده تقریباً 700 صفحه بود. پاول نیکولایویچ که جاه طلبی های علمی و رویاهای خود را برای "مشارکت در علم" پنهان نکرد، موضوعی در مقیاس بزرگ را انتخاب کرد: "اقتصاد دولتی روسیه در ربع اول قرن 18 و اصلاحات پیتر کبیر". همراه با تجزیه و تحلیل مطالب واقعی عظیم، میلیوکوف به دنبال ارائه یک مفهوم مستقل بود که منعکس کننده دیدگاه او نسبت به روندها باشد. توسعه تاریخیروسیه. وی به ویژه با به چالش کشیدن اسلاووفیل ها و غربی ها، خواستار اغراق نکردن نقش پیتر اول شد و استدلال کرد که «اروپایی شدن روسیه محصول وام گرفتن نیست، بلکه نتیجه اجتناب ناپذیر تکامل داخلی است که در اصل در روسیه با اروپا یکسان است. اما فقط به دلیل شرایط محیطی به تاخیر افتاده است. متعاقباً این پایان نامه به یکی از آنها تبدیل خواهد شد عناصر ضروریکل نگر مفهوم تاریخیمیلیوکوف، که او نیز بود مبنای علمیدکترین سیاسی او

با ناامیدی میلیوکوف، کلیوچفسکی توصیه کرد که برای جلوگیری از مشکلات غیر ضروری، موضوع ساده تری را برای پایان نامه انتخاب کنید (مثلاً برخی از صومعه های شمالی را مطالعه کنید). اما پاول نیکولایویچ به این توصیه گوش نکرد. در دفاع از پایان نامه خود، برخی از استادان استدلال کردند که کار میلیوکوف ارزش دکترا را دارد. اما کلیوچفسکی از او خواست که خود را به مدرک کارشناسی ارشد محدود کند: بگذارید کتاب دیگری بنویسد ، علم فقط از آن سود می برد. و به میلیوکوف فقط مدرک کارشناسی ارشد اعطا شد. او اتفاقی که افتاد را توهین تلقی کرد. با توجه به اینکه این کار ارزش ارزیابی بالاتری داشت، قاطعانه تصمیم گرفت که هرگز به طور خاص پایان نامه دکتری ننویسد.

مورخ رسوا

در فوریه 1895، روش سنجیده زندگی این جوان خصوصی مختل شد: میلیوکوف از دانشگاه اخراج شد. فعالیت آموزشیممنوع شد، او به مدت دو سال به ریازان تبعید شد. سخنرانی در تاریخ دلیل سرکوب شد حرکت اجتماعیقرن هجدهم تا نوزدهم، در نوامبر 1894 در نیژنی نووگورود خوانده شد. موفقیت چشمگیر سخنرانی های این سخنران بسیار محبوب توسط انجمن های سیاسی فعلی که در بین شنوندگان به وجود آمد از پیش تعیین شده بود. میلیوکوف در مورد ایده های آزادی خواهانه N. I. Novikov، A. N. Radishchev، A. I. Herzen، درباره Decembrists و Narodniks صحبت کرد. همه اینها با احساسات عمومی و انتظارات از "ذوب" که به نظر می رسید پس از مرگ اخیر الکساندر سوم در راه است، هماهنگ بود. به زبان پلیس، گناه مورخ عبارت بود از «ارائه سخنرانی با محتوای مجرمانه برای مخاطبانی که قادر به برخورد انتقادی با آنها نبود».

به طرز متناقضی، اخراج او از دانشگاه حتی آرامش روانی را برای میلیوکوف به ارمغان آورد. "احساس غیرقابل تحمل" از نارضایتی همراه با دفاع از پایان نامه "به گذشته تبدیل شد." علاوه بر این ، او احساس کرد که "از مرزهای دانشگاه قدم گذاشته است ، زیرا آنها برای من خیلی کوچک شدند." میلیوکوف به وضوح به سمت فعالیت های اجتماعی گران شد. مقالات و بررسی های متعدد منتشر شده در نشریات لیبرال مانند مجله "اندیشه روسی" و روزنامه "روسی ودوموستی" باعث شهرت و اقتدار عمومی برای میلیوکوف شد. دهه بعد - درست تا وقایع 1905 و گنجاندن در زندگی سیاسی قانونی - میلیوکوف را "سالهای سرگردانی" نامید. با این حال، این سالها از نظر مطالعات حرفه ای در تاریخ و آشنایی با نمایندگان سالهای بسیار پرباری بود. محافل مختلف جامعه هم در روسیه و هم در خارج از کشور. در خارج از کشور.

Miliukov با پیدا کردن خود ناخواسته در Ryazan ، سرانجام توانست کار را روی تحقیقات اصلی خود آغاز کند. "مقالات تاریخ فرهنگ روسیه" نه تنها موفقیت زیادی در محافل علمی داشت، بلکه به یک رویداد در زندگی اجتماعی و سیاسی تبدیل شد. همانطور که فصل ها نوشته شده بودند ، آنها در مجله "دنیای خدا" منتشر و در شماره های جداگانه منتشر شدند. کار سه جلدی میلیوکوف شش نسخه در روسیه را پشت سر گذاشت - آخرین بار در سال 1918 ظاهر شد. میلیوکوف اولین تلاش خود را در تاریخ نگاری روسیه برای مطالعه همه جانبه تاریخ اجتماعی روسیه و تنوع عوامل توسعه آن انجام داد. مقیاس این طرح که در سال های 1902-1903 تکمیل شد، با عناوین فصل ها قابل اثبات است: "زمین"، "جمعیت"، "اقتصاد"، "املاک"، "دولت"، "کلیسا"، "ادبیات"، "ایمان"، "خلاقیت"، "آموزش و پرورش"، و غیره. هر مشکل در پویایی در نظر گرفته شد و راه حلی برای کار فوق العاده تحقیقاتی - ایجاد یک تصویر چند وجهی از توسعه جامعه روسیه ارائه کرد.

میلیوکوف علاوه بر "مقالات..." به تحقیقات باستان شناسی و تاریخ محلی مشغول بود، مقالاتی برای فرهنگ لغت دایره المعارف بروکهاوس و افرون و برای مجله انگلیسی "آتنیوم" نوشت. در اوقات فراغت ، او از اجرای ویولونیست در کوارتت آماتور و شرکت در کنسرت های ارکستر نظامی محلی لذت برد. سرگرمی جدید پاول نیکولاویچ دوچرخه سواری بود. بعداً، در سن پترزبورگ، یک سیاستمدار برجسته در موارد اضطراری از دوچرخه استفاده می کند تا به سرعت در اطراف اعضای کمیته مرکزی حزب حرکت کند یا به یک تجمع برسد.

اقامت میلیوکوف در بالکان در سالهای 1897-1899 بسیار مهم بود: به دعوت وزیر آموزش عمومی بلغارستان، او ریاست بخش تاریخ در مدرسه عالی صوفیه را بر عهده گرفت. از نظر قانونی، این به منزله تبعید به خارج از کشور بود؛ به عنوان جایگزین، مقامات پیشنهاد تبعید به اوفا را دادند. میلیوکوف با رفتن به صوفیه امضاء کرد که "در هیچ یک از امور سیاسی روسیه دخالت نخواهد کرد" و "انحصاراً در محدوده موقعیت خود" کار می کند. اما پس از پنج ماه، تحت فشار مقامات روسی، قرارداد با میلیوکوف، که می‌توانست بر آموزش جوانان بلغارستانی تأثیر مضر بگذارد، فسخ شد. میلیوکوف با دریافت حقوق برای تمام پنج سالی که قرارداد منعقد شد، در بالکان ماند. او شروع به مطالعه مجتمع کرد روابط بین قومیو به زودی به عنوان یکی از کارشناسان برجسته در موضوع بالکان شهرت یافت.

پاول نیکولایویچ با بازگشت به روسیه به روزنامه نگاران و نویسندگانی نزدیک شد که حول مجله پوپولیستی "ثروت روسیه" متحد شدند. در آغاز سال 1901، به دلیل شرکت در یک جلسه سیاسی به یادبود

P. L. Lavrov در موسسه معدن Miliukov دستگیر شد و تقریباً شش ماه را در زندان گذراند. وی پس از آزادی از اقامت در پایتخت منع شد. مدتی با خانواده اش در فنلاند، در یک شهر تفریحی مرزی کوچک زندگی کرد، سپس در Udelnaya که به طور رسمی خارج از سنت پترزبورگ قرار داشت، ساکن شد. میلیوکوف، با شهرت خود به عنوان یک "اپوزیسیون بی طرف"، از ایدئولوژیست های برجسته لیبرالیسم روسیه است که در سال 1903 "اتحادیه آزادی" را تشکیل داد (I. I. Petrunkevich, P. B. Struve, D. I. Shakhovskoy و غیره). میلیوکوف پیشنهاد ویرایش مجله "لیبراسیون" را که از سال 1902 در اشتوتگارت منتشر می شد رد کرد - او نمی خواست با احتمال تکرار "سرنوشت هرزن" به خارج از کشور برود. با این وجود ، او یک مقاله برنامه ای برای شماره اول - "از مشروطه خواهان روسیه" - نوشت و شروع به انتشار فعال در صفحات مجله کرد.

دعوت به سیاست

رویدادهای انقلاب روسیه در سال 1905، میلیوکوف را در آمریکا یافت، جایی که او دوره ای از سخنرانی در دانشگاه شیکاگو ایراد کرد. او قبل از عزیمت به روسیه، با عجله کار بر روی کتاب «روسیه و بحران‌های آن» را که در سال 1905 در آمریکا و فرانسه منتشر شد، به پایان رساند و در آن لیبرالیسم روسی به عموم مردم غربی ارائه شد که تجسم آن به زودی حزب دموکرات‌های مشروطه‌خواه خواهد بود. .

قصد ایفای یکی از نقش های تعیین کننده در سیاست روسیه، نگرش غالب میلیوکوف است که به نظر او کاملاً منطقی و طبیعی به نظر می رسید. پاول نیکولایویچ به یاد می آورد: "با از دست دادن شهرت یک مورخ مشتاق ، که با آن روسیه را ترک کردم ، با شهرت یک شخصیت سیاسی مشتاق "به خانه" بازگشتم. - تغییر به تدریج اتفاق افتاد اما در شرایط من اجتناب ناپذیر بود. در خارج از کشور، خود را در نقش ناظر زندگی سیاسی و سیاست خارجی کشورهای دموکراتیک دیدم. و در خانه اتفاقاتی رخ داد که مستلزم استفاده از این مشاهدات بود، و آنها آن را از من خواستند، زیرا ناظران روسی بسیار کمی بودند... من اصلاً تلاش نکردم که از یک مورخ به یک سیاستمدار تبدیل شوم. اما چنین شد، زیرا به یک نیاز تغییر ناپذیر زمان تبدیل شد» (176).

همانطور که در بالا ذکر شد، میلیوکوف مورخ، از همان اولین آثار خود، به طور مداوم تز اصلی مفهوم خود را توسعه داد. روسیه قوانین جهانی توسعه اجتماعی را دنبال می کند، اگرچه مراحل خاصی را با تاخیر پشت سر می گذارد. با تمام اصالتش، "نوع ملی" روسی به طور طبیعیبا وام گرفته شده از غرب سازگار می شود نهادهای عمومی- این یک فرآیند ارگانیک است که به "خشونت" محدود نمی شود (به عنوان مثال، پیتر اول). در همان زمان، برای Miliukov سیاستمدار، این ایده که در روسیه، در مقایسه با کشورهای اروپاییدولت نقش بسیار بیشتری در شکل گیری جامعه مدنی ایفا می کند. روند توسعه اروپای غربی «از پایین به بالا» است، یعنی از اقتصاد به دولت. تاریخ روسیه گواه روند مخالف است. در روسیه، امکان تکامل در درجه اول توسط دولت تعیین می شود؛ از آن است که انگیزه هایی با هدف توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی حاصل می شود. بنابراین، ویژگی روسیه شامل ترکیبی از یک دولت قوی و یک جامعه مدنی بی شکل است. از یک سو، این شامل پتانسیل درگیری است، اما از سوی دیگر، مکانیسمی برای غلبه بر بحران نیز وجود دارد. این منجر به نگرش عملی اصلی سیاستمداران لیبرال می شود: از آنجایی که قدرت دولتی محافظه کار است و آماده انجام اصلاحات نیست، حزب لیبرال باید بر دولت تأثیر بگذارد، تحول آن را محقق کند و آن را به ابزاری برای انجام اصلاحات دموکراتیک تبدیل کند. لیبرال ها با رد مسیر تصرف خشونت آمیز قدرت، باید انتقال از مطلق گرایی به سلطنت مشروطهارائه حداکثر آزادی های سیاسی و در نتیجه شرایط برای مبارزه بیشتر برای اصلاحات لیبرالی.

نگرش عملی دیگر میلیوکوف نیز قابل توجه است - او مطمئن بود که "ماموریت آشتی" را برای کل اردوگاه مخالف انجام می دهد. پاول نیکولایویچ لازم دانست که لیبرال ها و سوسیالیست ها را به هم نزدیک کند و نیروهای خود را برای دستیابی به یک هدف مشترک - برقراری آزادی های سیاسی - متحد کند.

نمادین است که کنگره موسس حزب دموکراتیک مشروطه، که در 12 اکتبر 1905 افتتاح شد، طبق برنامه هایی که از قبل طراحی شده بود، قرار بود در 17 اکتبر به پایان برسد: همانطور که معلوم شد، در این روز بود که مانیفست نیکلاس دوم در مورد تغییر نظام سیاسی اعلام شد. زندگی سیاسی قانونی شد و حزب کادت ها با انرژی شروع به آماده سازی برای انتخابات دومای اول کرد. در آغاز سال 1906، طبق برآورد میلیوکوف، حزب حدود 100 هزار عضو ثبت نام کرده بود: "بی شک شامل آگاه ترین عناصر سیاسی روشنفکر روسیه بود. جای تعجب نیست که گاهی اوقات به آن "حزب حرفه ای" می گفتند. فعال ترین عناصر آن در کشور زمستوو مترقی و رهبران شهر بودند... آنها همچنین با رده های پایین مردم به ویژه از طریق به اصطلاح "عنصر سوم" در ارتباط بودند: کارمندان حرفه ای در مؤسسات zemstvo - پزشکان، کشاورزان، معلمان. ، و غیره." (235).

در ابتدا، میلیوکوف تنها یکی از اعضای کمیته مرکزی بود - رئیس دائم کمیته مرکزی حزب، و همچنین ایدئولوگ، تاکتیک و استراتژیست اصلی آن، او در سال 1907 تبدیل شد. میلیوکوف پس از گذراندن "آزمون ورودی برای رهبری" در کنگره موسس حزب، نشان داد که می تواند یک شخصیت تحکیم کننده باشد، "هر دو جناح افراطی حزب را به مرکز بکشاند تا حزب بتواند هویت خود را بدست آورد. ” موضع اکثریت میانه رو در تز برنامه بیان شد که "روسیه باید یک سلطنت مشروطه و پارلمانی باشد" - در نتیجه شعار بیش از حد رادیکال "جمهوری دموکراتیک" حذف می شود. به جای ایده «مجلس مؤسسان»، پیشنهاد شد که بر یک «دوما با وظایف مؤسسان» تکیه شود (اختیار بلامنازع پارلمان تصویب قوانین اساسی بود - قوانین اساسی، یک قانون انتخاباتی جدید، پس از آن. دوما می تواند خواستار انحلال آن شود). مبرم ترین مسئله زمین برای روسیه باید با افزایش توطئه های دهقانی حل شود - از طریق بیگانگی جزئی دارایی های مالکان با غرامت "بر اساس یک ارزیابی منصفانه".

«افراد خارق العاده زیادی در حزب بودند. میلیوکوف از آنها بالاتر رفت و رهبر شد، در درجه اول به این دلیل که به شدت می خواست یک رهبر باشد. او جاه طلبی متمرکزی داشت که برای یک شخصیت عمومی روسی نادر بود. این یک ویژگی خوب برای یک سیاستمدار است. هیچ چیز مذموم در تمایل به گذاشتن اثری در تاریخ روسیه وجود ندارد، به خصوص زمانی که برای انجام این کار لازم نیست روح خود را خم کنید. میلیوکوف تمام فعالیت های خود را بر اساس اصولی بنا کرد که به آن اعتقاد داشت. او به عدالت ایده های لیبرالی متقاعد شده بود و با وجدانی آسوده از تمام جزئیات برنامه کادت دفاع می کرد.<…>او در میان ما تنها نفر اول بود. با اینکه عزت و قدرت را بسیار دوست داشت، اما دوست داشت در چشم باشد. من تمام عمرم دنبال این بودم ولى اقتدار فطرى در او نبود.»5.

میلیوکوف نمی توانست در دومای اول ایالتی یا دوما انتخاب شود. مخالفت های مسئولین تأثیر داشت، هرچند بهانه رسمی محرومیت از شرکت در انتخابات، عدم رعایت شرایط صلاحیت مسکن بود. با این وجود، پاول نیکولایویچ به عنوان رهبر عملی جناح دومای کادت ها عمل کرد. آنها گفتند که میلیوکوف، که هر روز از کاخ تائورید بازدید می کرد، "دوما را از بوفه اداره کرد"!

تاکتیک‌های کادت‌ها، که میلیوکوف در نهایت تدوین کرد، حزب را در مخالفت شدید با قدرت قرار داد. هر چند گاهی اوقات بسته به شرایط سیاسی تنظیم می شد.

متعاقباً، در تبعید، برخی از رهبران کادت، میلیوکوف را به این واقعیت متهم کردند که پس از مانیفست 17 اکتبر 1905، که به معنای انتقال به سلطنت مشروطه بود، او جرات گسست بدون ابهام از نیروهای انقلابی را نداشت و از همکاری امتناع کرد. با "مقامات تاریخی" که در آن زمان اصلاح طلبان مترقی را تبلیغ می کردند. بله درسته کادت

V. A. Maklakov خاطرنشان کرد: "این عدم آمادگی مردم برای نظام مشروطه نبود که مانع اجرای آن شد، بلکه تاکتیک های رهبران روشنفکر بود که با اعتماد به نفس ادعا می کردند که نماینده کل "مردم" هستند. در حالی که جنگ با حکومت استبدادی وجود داشت، لیبرالیسم می توانست با احزاب انقلابی پیش برود. اما هنگامی که قانون اساسی تصویب شد (از octroi فرانسوی - اعطا شده - I.A.)، دوما انتخاب شد و حزب کادت دوما را رهبری کرد، وظیفه آن آشتی با مقامات و محافظت از روسیه در برابر انقلاب بود... جمعیت می توانست بلافاصله مزایای نظم جدید را احساس کنید. لیبرالیسم از ارائه خدمات به متحدان سابق خود رها خواهد شد. سلطنت مشروطه به شکل نهایی حکومت تبدیل خواهد شد و نه پل انتقالی به سوی انقلاب. دوران اصلاحات عقب افتاده آغاز می‌شد... اما لیبرالیسم، همانطور که کادت‌ها آن را نمایندگی می‌کردند، وظیفه دیگری برای خود تعیین کرد. او نمی خواست با مقامات تبانی کند. او به دنبال پیروزی فوری و کامل بر آن بود، خواستار تسلیم شدن با خود شد و اطمینان حاصل کرد که مقامات چالش او را می پذیرند، به حمله می رفتند و لیبرالیسم کادتی پیروز می شد. به گفته ماکلاکوف، مسئولیت این امر عمدتاً بر عهده میلیوکوف است، که نه یک رهبر حزب، بلکه یک پرچمدار بود و با اعتقاد به نقش خود به عنوان ضامن سازش های درون حزبی، از مرزبندی و در نتیجه، جلوگیری کرد. ظهور یک خط تاکتیکی واضح: "کادت ها بین طرفین اختلاف نظر اساسی وجود داشت. اگر طاغوت یک رهبر واقعی داشت، از انشعاب نمی ترسید. انشعاب فقط مفید خواهد بود... فعالیت «رهبر» اسمی به ابداع فرمول‌های مبهمی تقلیل یافت که در پس آن اختلافات حزبی پنهان می‌شد».

در چنین ارزیابی‌های خشن مقداری حقیقت وجود دارد، اگرچه نمی‌توان به تلاش‌های میلیوکوف برای یافتن مصالحه (هرچند بسیار مشروط) توجه نکرد. به عنوان مثال، اندکی پس از 17 اکتبر، رهبر کادت ها دعوت شد کاخ زمستانیبرای ملاقات با رئیس شورای وزیران S. Yu. Witte. و رئیس کابینه از این واقعیت متعجب شد که میلیوکوف ، که معمولاً متهم به رادیکالیسم است ، موافقت کرد که تقاضای "وزارت عمومی" را کنار بگذارد - به شرط اینکه ویت یک "کابینه تجاری" از مقامات دولتی بی آلایش ایجاد کند. به عقیده میلیوکوف، جامعه می تواند با معرفی قانون اساسی معتدل بر اساس الگوی بلغاری یا بلژیکی «از بالا» راضی باشد. در این صورت افکار عمومی با کنار گذاشتن ایده تشکیل مجلس مؤسسان موافقت خواهند کرد. اما توافق با دانشجویان با شرایط مشابه برای مقامات غیرقابل قبول بود.

درگیری با اکثریت مخالف دومای اول، که در آن بیش از یک سوم نمایندگان حزب کادت را نمایندگی می کردند، طبیعی بود. پیامدهای منفیچند روز قبل از انعقاد دومای قوانین اساسی، که پارلمان را از وظایف "مؤسسین" محروم کرد، توسط حاکمیت تصویب شد. بسیاری از رهبران کادت، با الهام از پیروزی در انتخابات، رادیکال تر از میلیوکوف بودند و خواستار درگیری آشکار با مقامات بودند. بعداً ، پاول نیکولایویچ اعتراف کرد که او به دنبال "تعدیل خلق و خوی سیاسی دوما و تقویت آینده نگری سیاسی مقامات" بود ، اما "نه یکی و نه دیگری و نه به ویژه ترکیب هر دو برای من امکان پذیر نبود. یا برای هر کس دیگری. " میلیوکوف در تلاش برای استفاده از اختلافات موجود در اطرافیان تزار، مخفیانه در رستوران کیوبا با فرمانده کاخ D.F. Trepov، حامی امتیاز دادن به مخالفان و ایجاد "وزارت اعتماد" ملاقات کرد. ترپوف لیست کابینه ای را که تهیه کرده بود به نیکلاس دوم جلب کرد که در آن میلیوکوف به عنوان نامزد وزیر امور داخلی یا امور خارجه ظاهر شد. چشم انداز تشکیل وزارت کادت نیز با P. A. Stolypin مورد بحث قرار گرفت. در همان زمان، میلیوکوف، که می خواست ایده "اعتدال" کادت ها را القا کند، گفت که "در مورد رفتار کادت ها. در حکومت نباید بر اساس نقش آنها در اپوزیسیون قضاوت کرد» (244، 250-251، 255). با این وجود، حل اختلاف بین مقامات و پارلمان، انحلال دوما در 9 ژوئیه 1906 بود.

با در نظر گرفتن اولین تجربه مبارزه پارلمانی، کادت ها در تاکتیک های خود تجدید نظر کردند. انقلاب رو به زوال بود، استبداد قدرت مواضع خود را ثابت کرد و در عین حال آشکار شد که مقاومت بوروکراسی و محافل درباری در برابر اصلاحات لیبرال چقدر قوی است. بنابراین شعار «نه حمله، بلکه محاصره مناسب» مطرح شد. قرار بود از دومای دوم "حفاظت کند" و از درگیری های مستقیم و اظهار بی اعتمادی به دولت که مملو از انحلال پارلمان بود، اجتناب کند. میلیوکوف معتقد بود که اکنون بهتر است از نیروهای انقلابی چپ فاصله بگیرد. با وجود این، کادت ها درخواست استولیپین را برای محکوم کردن خشونت انقلابی در هر شکل عمومی رد کردند (به همین دلیل به آنها قول "قانونی کردن" رسمی حزب داده شد). پاول نیکولایویچ، در اصل، آماده بود که چنین مقاله ای را بدون امضا در Rech منتشر کند، اما رهبران دیگر مخالفت کردند. به زودی دوما منحل شد - به بهانه امتناع نمایشی از موافقت با پیگرد قانونی نمایندگان سوسیال دموکرات.

سبک لیبرال

رویای گرامی میلیوکوف برای فعالیت پارلمانی در پاییز 1907 محقق شد - او به مجلس سوم انتخاب شد. رهبر حزب کادت، پس از ریاست فراکسیون پارلمانی آن، به شخصیتی با نفوذتر و برجسته تر تبدیل شد. آنها به شوخی می گفتند که میلیوکوف یک نماینده پارلمان ایده آل است، او گویی به دستور مخصوصاً برای پارلمان بریتانیا و دایره المعارف بریتانیکا ساخته شده است!

موضع میلیوکوف مبهم بود. آمادگی حرفه ای برای فعالیت های قانون گذاری سازنده مطابق با قوانین پارلمان اروپا، وجود پتانسیل فکری مناسب با واقعیت در تضاد بود - با مخالفت شدید اعضای حزب که امتناع از چنین نقش سیاسی را غیرممکن می دانستند.

در دومای سوم، که بر اساس قانون جدید 3 ژوئن 1907 انتخاب شد (انتشار آن توسط مخالفان "کودتا" نامیده شد)، کادت ها در اقلیت بودند. اما، به گفته میلیوکوف، آنها "نقش یک اپوزیسیون واقعی، از نظر ایدئولوژیکی پایدار و به خوبی سازماندهی شده" را بازی کردند. در ابتدا، دولت بر اکثریت تکیه داشت که توسط اکتبریست ها و گروه های ملی گرای راست تشکیل شده بود. میلیوکوف هیچ توهمی در مورد نفوذ دوما به عنوان یک نهاد قانونگذاری قدرت نداشت - این یک فلج است، همانطور که قوانین اساسی از همان ابتدا آن را ایجاد کردند و حقوق نمایندگی مردمی را از همه طرف محدود کردند. با این وجود، تاکتیک‌های دانشجویی به سمت «کار ساده و روزمره» تغییر جهت داد: «ما تصمیم گرفتیم تمام توان و دانش خود را در جریان فعلی سرمایه‌گذاری کنیم. فعالیت های دولتینمایندگی مردم ما هنوز چیزهای زیادی برای یادگیری داشتیم که فقط با ایستادن پشت چرخ یک ماشین دولتی پیچیده و دست و پا گیر می توان آموخت، فهمید و قدردانی کرد. در عین حال، نمی توان از تماس با بوروکراسی کارمندان وزارتی که دانش فنی، تجربه و روال خاص خود را داشتند غافل شد» (292-293).

از نقطه نظر فعالیت "گفتار"، میلیوکوف در میان رهبران بلامنازع ذکر شد. در دومای سوم او 73 سخنرانی از تریبون پارلمان ایراد کرد و در دومای چهارم - 37. موضوعات "امضای" میلیوکوف سیاست خارجی و روابط بین الملل بود. وی به نمایندگی از جناح در مورد بسیاری از مسائل سیاسی داخلی در رابطه با آموزش عمومی صحبت کرد. اصلاحات ارضی، دولت محلی. بعضی اوقات پاول نیکولاویچ در تریبون ظاهر می شد زیرا در مورد برخی از مسائل "هیچ کارگر آموزش دیده وجود نداشت". این اتفاق افتاد که هیچ کس در جناح حاضر به عمل مطابق با "دستورالعمل های تاکتیکی Miliukov" نبود.

(شامل عباراتی با صدایی نابهنگام مانند "قرن هجدهم").

میلیوکوف به درستی یکی از باهوش ترین سیاستمداران نامیده می شد. توانایی های او به عنوان یک چند زبان افسانه ای بود. آنها گفتند که پاول نیکولایویچ تقریباً دوجین زبان خارجی صحبت می کند و هر روز روزنامه ها و مجلات خارجی زیادی می خواند. علاقه میلیوکوف کتاب هایی بود که با اصول همیشگی او جمع آوری شده بود. علاوه بر کتابخانه عالی که عمدتاً شامل ادبیات تاریخیقبلاً در دوره دوما، در سن پترزبورگ، میلیوکوف یک کتابخانه جدید - کتابهایی در زمینه سیاست، اقتصاد و حقوق جمع آوری کرد. سومین کتابخانه - بیش از 10 هزار جلد - در پاریس ظاهر شد.

معاصران از کارآمدی میلیوکوف شگفت زده شدند. روز او از ساعت شش یا هفت صبح در میز کار خود آغاز شد و غالباً بعد از نیمه شب در دفتر تحریریه روزنامه حزب رک (از سال 1906 تا پاییز 1917 ، او همدست آن بود و تقریباً روزانه سرمقاله هایی را برای آن نوشت) . سردبیر روزنامه، I.V. Gessen، به یاد می آورد که میلیوکوف همیشه در شب ظاهر می شود، "به نحوی پر سر و صدا و گسترده در را باز می کند. همراه با او ، احیای ، شاد و اعتماد به نفس به داخل اتاق هجوم آورد ... با نشستن در مکان معمول خود در یکی از میزها ، او شروع به خواندن صفحات متناسب که از حروفچوب تهیه کرده بود ، در همان زمان به سؤالات پاسخ داده شده از همه طرف و چای خوردن غالباً ، درست در آنجا ، در میان سر و صدای مداوم ، او مقالاتی را نوشت ، بدون اینکه مشارکت خود را با اظهارات تکه تکه در مکالمات عمومی قطع کند. "8 علی رغم برنامه شلوغ خود ، رهبر کادر موفق به شرکت در رویدادهای اجتماعی شد ، دوست داشت به سینماها برود ، روزهای افتتاحیه را آغاز کند و در توپ های خیریه شرکت کرد. سرگرمی خانگی مورد علاقه من پخش موسیقی بود -

یک ارکستر کوچک که در آپارتمان میلیوکوف جمع شده بود ، پاول نیکولاویچ ویولن یا ویولا را بازی کرد و آنا سرگئینا قطعات را روی پیانو اجرا کرد.

میلیوکوف پس از اقامت در سن پترزبورگ، ابتدا شروع به ترتیب دادن کرد زندگی حل شده- امکانات مالی نیز به این امر اجازه داد. علاوه بر حقوق و دستمزد معاون در روزنامه، درآمد قابل توجهی از فروش مجدد "مقالاتی در مورد تاریخ فرهنگ روسیه" که دائماً بازنشر می شد به دست آمد. Anna Sergeevna انتشارات خود را افتتاح کرد و در همه امور مربوط به انتشار و فروش کتاب های شوهرش شرکت داشت. Miliukovs که در ابتدا در یک آپارتمان کوچک در 8 Ertelev Lane زندگی می کردند، یک آپارتمان بزرگ در یک ساختمان جدید در Peski خریداری کردند. در کریمه، نه چندان دور از سوداک، یک ویلا کوچک در زمینی که به عنوان ملک به دست آمده ساخته شد. آنها یک ویلا "در نزدیکی" در فنلاند، در ساحل خلیج به دست آوردند. آنها با خرید یک قطعه زیبا ، کلبه روستایی واقع در آن را به طور اساسی بازسازی کردند - آنها یک خانه دیدنی با بالکن ، تراس و برج به دست آوردند و حتی یک استخر با یک چشمه نصب شد.

میهن پرستی با مضامین سیاسی

البته، ساده‌سازی این باور است که میلیوکوف به طور کامل در "شوق وطن پرستانه" که پس از ورود روسیه به جنگ در سراسر بخش‌های بزرگی از جامعه را فرا گرفت، شریک بود. برخلاف برچسب‌هایی که بلشویک‌ها در سال 1917 برای نشان دادن میلیوکف به عنوان یک «شوونیست» متعصب، بیانگر «منافع امپریالیستی بورژوازی بزرگ» قبل از شروع جنگ در محافل دولتی به کار بردند. برعکس، یک «شکست‌گر». پاول نیکولایویچ نگرش های پان اسلاویستی گسترده (از جمله در میان برخی لیبرال ها) را به اشتراک نمی گذاشت و معتقد بود: روسیه باید "همبستگی" با اسلاوهای بالکان را قربانی کند تا از مشارکت در یک جنگ پان اروپایی اجتناب کند. رهبر کادت ها جنگ تحمیلی به روسیه را در نظر گرفت، با این وجود، او به نیاز به رویکرد "واقع بینانه" به فجایع جاری جهانی متقاعد شد. یکی از مهمترین وظایف روسیه که منافع ملی و نیازهای توسعه اقتصادی آن را تامین می کند، تضمین کنترل بر تنگه ها است. میلیوکوف گفت که او می تواند به طور موجه به نام مستعار "میلیوکوف-داردانل" (384-385، 390-392) افتخار کند.

"شوق وطن پرستانه" لیبرال ها، همانطور که میلیوکوف تعبیر کرد، به جنگ معنای ایدئولوژیکی خاصی داد. موازی ترسیم شد که به لطف پیروزی "کشور به هدف گرامی خود نزدیکتر می شود" - این به معنای پیروزی آرمان های مشروطیت ، اجرای اصلاحات لیبرال و گسترش آزادی ها بود. همچنین برای آینده سیاسی روسیه مهم بود که شرکای ائتلافی آن کشورهای دموکراتیک «نمونه» اروپا باشند. رهبر کادت ها وظیفه نهایی را به شرح زیر تنظیم کرد: "زنده باد روسیه آزاد در بشریتی که با تلاش هایش آزاد شده است!"9 در مقایسه با دیگر رهبران کادت، میلیوکوف به خاطر ایمان صادقانه و تا حدی متعصب خود به پیروزی روسیه متمایز بود. پاول نیکولایویچ با ساختن یک ساختار ایدئولوژیک که براساس آن تکمیل موفقیت آمیز جنگ نقش سیاسی عظیمی ایفا کرد ، حتی در طول کار خود در دولت موقت نیز نمی تواند این دیدگاه را اصلاح کند. میلیوکوف همیشه احتمال انعقاد آتش بس یا دست کم کنار گذاشتن اهداف "امپراتوری" روسیه در سیاست جهانی را قاطعانه رد می کرد. او حتی در شرایط شکست های بی پایان ارتش روسیه، ویرانی فزاینده اقتصادی و تقویت احساسات ضد جنگ، به موقعیت خود پایبند بود. رفقای حزب میلیوکوف با ناامیدی نسبت به نگرش بیش از حد خوش بینانه و خالی از "دگماتیسم" او واکنش نشان دادند: "اختلافات بلافاصله با ظهور میلیوکوف پایان یافت؛ هیچ کس جرات وارد شدن به مناظره با او را نداشت و آن را بیهوده می دانست. «داردانل» واقعاً برای او تبدیل به یک وسواس شد و پیگیری، ارزیابی و انطباق با شرایط در حال تغییر را دشوار می‌کرد»10. نگرش میلیوکوف نسبت به جنگ نیز دارای یک رنگ شخصی و غم انگیز بود. در سال 1915، در جبهه، در هنگام عقب نشینی نیروهای روسی در گالیسیا شرقی، کوچکترین پسر سرگئی که به عنوان داوطلب به جبهه رفت، درگذشت. پسر ارشد نیکولای نیز به عنوان توپخانه و سپس به عنوان خلبان (398-399) در ارتش خدمت کرد.

در اوت 1915، بلوک مترقی در دوما تشکیل شد - برای اولین بار یک اکثریت اپوزیسیون باثبات ظهور کرد (فقط راست و چپ افراطی خارج از چارچوب آن بودند). "نویسنده بلوک" و رهبر آن میلیوکوف بود که بعداً خاطرنشان کرد که "این نقطه اوج کار سیاسی من بود" (404). در آستانه ایجاد بلوک، میلیوکوف در افتتاحیه جلسه دوما در 19 ژوئیه 1915، به بازگشت لیبرال ها به یک خط رفتار فعال تر اشاره کرد: "متاسفانه نگرانی میهن پرستانه نمایندگان مردم، معلوم شد که کاملاً مستدل است. راز آشکار شد و همه اطمینان‌ها فقط کلمات بودند. یک کشور را نمی توان با کلمات اداره کرد. مردم اکنون می خواهند دست به کار شوند و حذفیات را اصلاح کنند. او اولین مجریان مشروع اراده خود را در ما می بیند. و اکنون با دستور قطعی دیگری برای ما می‌فرستد: تمام حقیقت کشور را به مسئولین بگوییم، تمام حقیقت را در مورد مقامات برای کشور دریابند و آنچه را که از آن ناتمام مانده است، انجام دهیم».

سیاستمداران تلویحاً گفتند که این بلوک نیز باید به ابزاری برای جلوگیری از انقلاب تبدیل شود. همانطور که میلیوکوف بیان کرد، اتحاد نه تنها علیه "بالا"، بلکه علیه "خطر از پایین" انجام شد. فرمول تاکتیک های مخالف - "کلمات عمل است" - به عنوان یک درمان جهانی در نظر گرفته شد. سیاستمداران دوما که خواهان قیام های خودجوش انقلابی نیستند، باید از مقامات داخل دیوار مجلس انتقاد کنند و بدون سازش از طرف مردم ادعاهای خود را بیان کنند. میلیوکوف، دو هفته قبل از انقلاب فوریه، در 15 فوریه 1917، با رد احتمال دخالت در زندگی سیاسی "خیابان"، در دوما اعلام کرد: "حرف ما از قبل عمل ماست. کلمه و رأی تنها سلاح ما در حال حاضر است.»12

نیاز اصلی برنامه بلوک، ایجاد دولتی است که بتواند «وحدت با کل کشور و برخورداری از اعتماد آن» را تضمین کند. میلیوکوف اعتراف کرد که این فرمول‌بندی «عمداً مبهم» بود، اما این امکان را فراهم کرد که حداکثر جنبش‌های سیاسی، از جمله آن‌هایی که شعار سفت و سخت «وزارت مسئول» را مطرح می‌کنند (به نظر او، آشکارا برای مقامات غیرقابل قبول و غیرقابل قبول است. پس «انقلابی») (408). در عین حال، قابل توجه است که بسیاری از لیبرال ها، از جمله میلیوکوف، خود حتی از دورنمای فرضی پیوستن رهبران دوما به دولت مشتاق نبودند. مسئولیت اداره کشور در چنین شرایط نامناسبی به معنای به خطر افتادن محبوبیت است!

افشای سخنرانی های پوپولیستی از تریبون دوما موضوعی کاملاً متفاوت است. در پاییز سال 1916 ، در آستانه افتتاح جلسه دوما که برای 1 نوامبر برنامه ریزی شده بود ، میلیوکوف نگران بود که "کاهش چشمگیری در علاقه دوما در جامعه" 13. در همین حال ، همانطور که پاول نیکلایویچ آشکارا در جلسه کمیسیون پارلمان امور نظامی و دریایی اظهار داشت ، عدم تحرک عمومی و بی احتیاطی به سیاستمداران آسیب می رساند که در پاییز سال 1917 مجدداً به دوما انتخاب می شوند: "این دوما تنها یک سال مانده است در زندگی خود، و این دوما فقط یک جلسه در اختیار دارد تا نشان دهد که چیست. چگونه او در این جلسه خود را نشان خواهد داد و با چه چیزی در مقابل رای دهندگانش ظاهر خواهد شد. پاسخ دومای پنجم خواهد بود»14. بنابراین، برای از دست ندادن ابتکار عمل، اپوزیسیون دوما باید وضعیت سیاسی را فعالتر دنبال کند. موضوع کلیدی که توسط خواسته های آگاهی توده ای برانگیخته می شود، جستجوی «دشمن داخلی» است. نیازی به دست کشیدن از شایعات و افسانه های رایج در میان مردم عادی که قدرت سلطنتی را بدنام می کند، وجود ندارد. همانطور که میلیوکوف هنگام توسعه استراتژی بلوک تاکید کرد، تاکید اصلی باید بر لفاظی میهن پرستانه، بر افشای "نیروهای تاریک" باشد: "فشار را بر استورمر (رئیس شورای وزیران و وزیر امور خارجه - I.A.) متمرکز کنید." البته، وزیر نفرت جنگ سوخوملینوف. میلیوکوف15 فرموله کرد: «نخ قرمز میهن پرستی ماست: آنها نمی توانند [جنگ] را به پایان برسانند».

سخنرانی پاول نیکولایویچ در 1 نوامبر، سبک اکثر سخنرانی های مخالف را در ماه های بعد، تا فوریه 1917، از پیش تعیین کرد. بر اساس شایعاتی که در جامعه در مورد نفوذ "نیروهای تاریک" و نیات "کاماریلا" برای انعقاد "صلح جداگانه" با آلمان به منظور جلوگیری از انقلاب، میلیوکوف بارها این سوال لفاظی را تکرار کرد: "این چیست؟ حماقت یا خیانت؟» علاوه بر استورمر، که مشخص شد هدف اصلی انتقاد بود، از امپراطور الکساندرا فئودورونا (تحت پوشش نقل قول روزنامه به آلمانی) در رابطه با موضوع "سلطه آلمان" و کاماریلا کاخ شریر نام برد. سخنرانی میلیوکوف طنین عظیمی را به همراه داشت. کادت V.A. Obolensky به یاد می آورد: "این کلمات ("حماقت یا خیانت؟" - I.A.) مانند یک چکش بر سر من ضربه زد ، زیرا آنها دقیقاً چیز وحشتناکی را که همه را عذاب می داد فرموله کردند. - با احساس پیروزی از این جلسه دوما برگشتم. سخنان بی رحمانه ای که آشکارا در مقابل تمام روسیه گفته می شد، به عنوان یک سلاح مرگبار در قلب دشمن تلقی می شد. بلافاصله پس از سخنرانی، در جلسه ای از جناح کادت، میلیوکوف مورد تشویق ایستاده قرار گرفت و "قدردانی شدید از سخنرانی درخشان خود" را ابراز کرد: "ما متشکریم و افتخار می کنیم!"

بعدها، میلیوکوف، مانند دیگر رهبران مخالف، فقدان شواهد قابل اعتماد از "افشایش" را تصدیق کرد. او خاطرنشان کرد که خود او پاسخ روشنی به سؤال "حماقت یا خیانت" ندارد، اما "مخاطبان به شدت از تفسیر دوم با تأیید خود حمایت کردند - حتی در جایی که من خودم کاملاً از آن مطمئن نبودم" (445). میلیوکوف در شهادت خود به کمیسیون تحقیقات فوق العاده دولت موقت گفت که عملاً تنها مبنای سخنرانی او، خلق و خوی در محافل سیاسی و دیپلماتیک کشورهای متحد بود، جایی که فعالیت های سیاست خارجی استورمر تأثیر "افسرده کننده" داشت. رهبر کادت ها در تابستان 1916 در سفری به اروپا به عنوان بخشی از یک هیئت پارلمانی با این موضوع مواجه شد.

تحت تأثیر "طوفان و استرس" دوما، نیکلاس دوم استورمر را برکنار کرد، اما هیچ تغییر اساسی در مسیر سیاسی رخ نداد، درگیری بین مقامات و نیروهای اجتماعی به همان اندازه حاد باقی ماند. بسیاری از سیاستمداران، از جمله کادت‌ها، پس از آن، میلیوکوف را به خاطر اینکه توسط یک بازی خطرناک برده شده است، سرزنش می‌کنند، بدون اینکه محاسبه کنند که چگونه بی‌اعتباری مقامات (از جمله عالی) بر "هیجان" جمعیت، آمادگی آنها برای قیام‌های انقلابی تأثیر می‌گذارد. در پاسخ به این سوال: آیا می دانید که این آغاز یک انقلاب است؟ - پاول نیکولایویچ پاسخ داد: "فقط در تخیل بدبینانه شما. این هنوز راه درازی است.»18 مورخ مشهور و شرکت کننده در وقایع فوریه 1917، S.P. Melgunov، که بعداً انگیزه های روانی رفتار میلیوکوف را بازسازی کرد، معتقد بود که رهبر کادت ها "در واقع از تصور احتمال وقوع یک قریب الوقوع بسیار دور بود. انقلاب تهدید «انقلاب» برای او تنها وسیله ای برای تأثیرگذاری بر مقامات و تا حدی همفکرانش بود که به قول خبرچینان DepEd.<артамента>پلیس ترس شدیدی از انقلاب داشت.»19

نامزد انقلاب

در صبح زود 27 فوریه 1917، پاول نیکولایویچ توسط دربان بیدار شد - در پادگان هنگ ولین، روبروی خانه ای که در آن زمان Milyukovs زندگی می کردند (خیابان Basseynaya 60، گوشه با Paradny Lane)، اتفاق عجیبی در حال رخ دادن بود. . میلیوکوف که از بالکن به بیرون نگاه می کرد، وولینیایی ها را دید که از پادگان بیرون می آیند. پس از خداحافظی با آنا سرگیونا هیجان زده ، میلیوکوف بلافاصله با پای پیاده به سمت قصر تائورید حرکت کرد - تیراندازی در خیابان ها شروع شده بود ...

فرمان انحلال دوما اعلام شد، اما نمایندگان متفرق نشدند و برای "جلسه خصوصی" گرد آمدند. میلیوکوف پیشنهاد کرد که منتظر روشن شدن وضعیت باشیم و در این مدت یک کمیته موقت از اعضای دوما "برای برقراری نظم و روابط با افراد و نهادها" به ریاست M. V. Rodzianko ایجاد شود. تنها در شب، رئیس دوما موافقت کرد که قدرت را توسط کمیته موقت اعلام کند.

در روزهای اول انقلاب، میلیوکوف، مانند دیگر رهبران دوما، مجبور بود در جمع، در مقابل انبوه سربازان، کارگران و مردم عادی فعال ساده صحبت کند. میلیوکوف که معمولاً در سخنرانی‌هایش منطقی و «آکادمیک» بود، با دیده شدن خود در برابر مخاطبان عالی، به تکنیک‌های سخنوری به دور از استادی «اقناع» متوسل شد. او در تلاشی برای جلب نظر شنوندگانش، سوالاتی را مطرح کرد که حاکی از پاسخ‌ها-طلسم‌های مثبت بود. میلیوکوف که در 28 فوریه در سالن کاترین در برابر نارنجک اندازان زندگی صحبت می کرد، اصرار کرد: "به یاد داشته باشید، تنها شرط قدرت ما سازمان ما است. فقط همراه با افسران قوی خواهید بود. یک جمعیت سازمان‌یافته قدرت را نشان نمی‌دهد... به یاد داشته باشید که دشمن نمی‌خوابد و آماده می‌شود تا من و شما را از روی زمین محو کند (فریاد می‌زند: "این اتفاق نخواهد افتاد"). "پس این اتفاق نمی افتد؟" - "نخواهد بود!" - پاسخ یکپارچه ارتش شنیده می شود»20.

اما جنبه بسیار مهمتر پشت صحنه فعالیت های میلیوکوف در مورد سازماندهی دولت جدید بود. او از طرف کمیته دوما با کمیسیون تماس کمیته اجرایی شورای پتروگراد در مورد ایجاد دولت موقت و برنامه آن مذاکره کرد. در روند چانه زنی های سیاسی طاقت فرسا، او تلاش کرد تا اطمینان حاصل کند که در دوره انتقال، قبل از تشکیل مجلس موسسان، همه شرایط برای دولت موقت فراهم شود تا سیاستی معتدل و لیبرال-دمکراتیک را که مطابق با "کلی" باشد، دنبال کند. ، «فراطبقه» به معنای انقلاب.

میلیوکوف بود نیروی پیشراندسیسه ها علیه M.V. Rodzianko. پاول نیکولایویچ، مانند اکثر رهبران بلوک، با ارتباط رسمی دولت با دومای «سوم ژوئن» مخالف بود، که قبلاً «سایه‌ای از گذشته آن» بود و نمی‌توانست آن را «عاملی برای انقلاب» در نظر بگیرد. وضعیت فعلی." چهره اکتبریست رودزیانکو، که بیش از حد "راست" به نظر می رسید، به وضوح در سازش با کمیته اجرایی شورای پتروگراد در مورد تشکیل دولت موقت نمی گنجید. تنش در روابط شخصی بین رودزیانکو و میلیوکوف و مبارزه ناگفته برای رهبری بر سر مخالفان پارلمانی نیز در اینجا منعکس شد. میلیوکوف و تعدادی از چهره های با نفوذ در کمیته دوما به رئیس اتحادیه شهر زمستوو، شاهزاده G. E. Lvov متکی بودند (بعداً تردیدهای جدی در مورد صحت چنین تصمیمی ایجاد می شود).

به استثنای ترودویک A.F. Kerensky، دولت موقت متشکل از سیاستمداران لیبرال و تحت سلطه کادت ها بود. همانطور که انتظار می رفت، پاول نیکولایویچ وزیر امور خارجه شد. در بعدازظهر دوم مارس، در تالار کاترین کاخ تائورید، میلیوکوف تشکیل دولت را اعلام کرد. این واقعیت که عمل کناره گیری نیکلاس دوم هنوز دریافت نشده بود، رهبران دولت دموکراتیک را که "قدرت کامل" (اعم از مجریه و مقننه) را به دست گرفتند، ناراحت نکرد. میلیوکوف با توجیه مشروعیت رهبران جدید کشور، با روحیه حال حاضر، پاسخی مؤثر به این سؤال پیدا کرد که «چه کسی شما را انتخاب کرد؟»: «می‌توانم در پاسخ یک پایان نامه کامل بخوانم. من پاسخ دادم: انقلاب روسیه ما را انتخاب کرد! همین اشاره ساده به روند تاریخی که ما را به قدرت رساند، تندروترین مخالفان را ساکت کرد. بعدها از آن به عنوان منبع شرعی قدرت ما یاد کردند» (465).

اما با دیدن عنصر انقلابی افسارگسیخته در پتروگراد، میلیوکوف بر حفظ سلطنت (البته مشروطه) اصرار داشت - آنها می گویند که جمعیت نیاز دارد. فرم سنتی"قدرت تاریخی". در 3 مارس، در جلسه رهبران کمیته دوما و اعضای دولت موقت، که در آپارتمان شاهزاده M. S. Putyatin برگزار شد، تنها میلیوکوف و رهبر اکتبریست ها

A.I. Guchkov به امتناع دوک بزرگ میخائیل الکساندرویچ از تاج و تخت اعتراض کرد. رهبر کادت ها به معنای واقعی کلمه از برادرش نیکلاس دوم التماس کرد که تاج و تخت را بپذیرد و همکاران خود را متقاعد کرد که دولت بدون اتکا به نماد معمول قدرت "به یک قایق شکننده تبدیل خواهد شد که در اقیانوس ناآرامی های مردمی غرق خواهد شد. و برای دیدن مجلس مؤسسان زنده نخواهد ماند. پاول نیکولایویچ خواستار اقدام شد تا فوراً به مسکو برود ، جایی که هرج و مرج هنوز ارتش را فرا نگرفته بود ، یک نیروی مسلح قابل اعتماد پیدا کند و با اعلام الصاق مایکل به تاج و تخت ، سعی در بازگرداندن نظم کند. میلیوکوف، به عنوان یک حامی سرسخت سلطنت مشروطه، که حتی در شرایط فوریه برای او مطمئن ترین تضمین ثبات سیاسی، تضمین آزادی ها و اصلاحات لیبرال به نظر می رسید، کنار گذاشتن طرح "تنها واقعی" دشوار بود. علاوه بر این، طبق بیان مناسب M. A. Aldanov، در آن لحظه در "معادله نظامی-سیاسی همه مقادیر ناشناخته بودند"21. و حتی سال‌ها بعد، نمی‌توان پاسخی صریح داد: آیا حفظ رسمی سلطنت به توقف رادیکالیزاسیون سیاسی توده‌ها و ایجاد قدرت استوار کمک می‌کند یا برعکس، عنصر مخرب‌تری را بیدار می‌کند؟

دیپلماسی در مقابل سیاست

به هر حال، میلیوکوف، که تهدید به امتناع از پیوستن به دولت موقت کرد، با موضع اکثریت قاطع رهبران کادت کنار آمد: "همه آنها مرا متقاعد کردند که در چنین لحظه ای من به سادگی حق ندارم آن سهم از اختیارات را که مربوط به سمتی است که من گرفتم، رها کنید و دولت را سلب کنید. دایره های وسیعآنها فقط آن را درک نمی کنند. من خودم قبلاً احساس می کردم که امتناع غیرممکن است» (469). میلیوکوف ریاست وزارت امور خارجه را برعهده داشت که در هر صورت برای او یک پیروزی بود که تمام عمر خود را برای آن تلاش کرده بود.

پس از دریافت نمونه کارها از رئیس بخش سیاست خارجی روسیه ، میلیوکوف احساس اطمینان کرد و به طور منطقی معتقد بود که برای مدت طولانی از نظر حرفه ای برای این کار آماده بوده است. میلیوکوف، نه بدون خوشحالی، خاطرنشان کرد که "او تنها وزیری بود که مجبور به یادگیری در حین پرواز نبود و به عنوان استاد کامل تجارت خود روی صندلی خود در دفتر وزیر در میدان قصر نشست." او "از نظر فن آوری و سنت از ماشین در حال اجرا قدردانی کرد" و تغییرات پرسنلی در وزارت خارجه حداقل بود (480). اپوزیسیون سابق تغییرات اساسی در سیاست خارجی را برنامه ریزی نکرد: «من از این ایده برداشت کردم که ما دیپلماسی تزاری و دیپلماسی دولت موقت نداریم. ما دیپلماسی متحد داریم.» وزیر امور خارجه جدید دلایل زیادی برای این باور داشت که در محافل عمومی میانه رو روسیه و در حوزه های دولتی کشورهای متحد او قابل اعتماد است و به عنوان "نشانه ای از اینکه روسیه تعهدات و اهداف خود را تغییر نخواهد داد" تلقی می شود. که آن را برای خودم تنظیم کردم»22.

از نظر سبک رفتار و خلق و خوی خود که در ملاء عام نشان داده شد ، میلیوکوف کاملاً با فضای "ماه عسل انقلاب" ، عمومی "جشن آزادی" مطابقت داشت. V.B. Lopukhin معاون بخش اول وزارت امور خارجه به یاد می آورد: "به ندرت می توان چنین روحیه شادی را که پاول نیکولاویچ این روزها تجربه کرد مشاهده کرد." - آرزوی دیرینه اش محقق شد. او با اعتماد مردم سرمایه گذاری شده است، معتبرترین در چشم مردم، همانطور که میلیوکوف، رئیس سیاست خارجی روسیه، خود را در آن زمان می دانست... چشم ها از لذت می درخشند. لبخندی شاد که هرگز از لبان شما پاک نمی شود. سیپوتا سخنرانی را خفه می کند. فقط چند تعجب ناگهانی شنیده می شود: └کودتای بی خون. جریان طوفانیخیزش مردمی خود به خود به سمتی آرام می رود. فقط در مسیر جریان قرار نگیرید. به سواحل ادامه دهید. راهنما. اجازه ندهید از بستر رودخانه سرریز شود. آینده‌ها شادترین هستند!»23.

میلیوکوف به عنوان وزیر امور خارجه بلافاصله با یک تضاد حل نشدنی روبرو شد - بین تفسیر رسمی مقامات دموکراتیک از معنای جدید و وظایف مشارکت روسیه در جنگ و خلق و خوی واقعی توده ها. کودتای فوریه از نظر ایدئولوژیک توسط نخبگان به عنوان یک «عمل دفاع از خود ملی»، به عنوان یک انقلاب «روسیه مردمی»، یک اعتراض خودجوش علیه تزاریسم «خیانتکار»، که کشور را به شکست و بردگی توسط «آلمان قیصر» سوق داد، توجیه شد. رهبران دولت موقت با اغراق در میزان "وطن پرستی" جمعیت، القای توهم آمادگی "شهروندان روسیه آزاد" برای مبارزه با دشمن خارجی تا پایان تلخ، در خود و جامعه القا کردند. افزایش شور و شوق در میان توده ها و بالا بردن روحیه ارتش. میلیوکوف یکی از غیورترین واعظان چنین ایدئولوژی است. به عنوان نقض تعهدات متفقین، او با عصبانیت هرگونه ایده مبنی بر اینکه روسیه باید تلاش کند تا پایان صلح را تسریع بخشد، رد کرد، زیرا به سادگی قادر به ادامه جنگ نبود. برای پاول نیکولایویچ، امتناع (حتی در کلمات!) از توافقات قبلی در مورد منافع ژئوپلیتیک روسیه پس از جنگ غیرقابل قبول بود. میلیوکوف قصد داشت به هر قیمتی از اجرای "توافقات مخفی" اطمینان حاصل کند (در درجه اول این مربوط به تصاحب قسطنطنیه توسط روسیه و کنترل تنگه های بسفر و داردانل بود).

میلیوکوف که حامی سازش های سیاسی به حساب می آمد، در مسائل روابط بین الملل و سیاست خارجی روسیه آشتی ناپذیر بود. و تصادفی نیست که بسیاری از سیاستمداران متعاقباً این را به عنوان شاهدی بر «دگماتیسم»، «دکترینیسم»، «لجاجت» رهبر کادت، و ناتوانی در «سیاستمدار واقعی» بودن که هوشیارانه وضعیت را ارزیابی می‌کند، ذکر می‌کنند. حتی وزیر جنگ و نیروی دریایی گوچکوف (در دیدگاه‌های خود بسیار راست‌گراتر) به عدم درک میلیوکوف از وضعیت فعلی اشاره کرد: ارتش روسیه نمی‌توانست به جنگ ادامه دهد. گوچکوف خاطرنشان کرد: «ملیوکوف پوست کلفت‌تری دارد و برداشت‌های او با من متفاوت بود». علاوه بر این، پاول نیکولایویچ "با دیپلمات های پر از امیدهای درخشان" سر و کار داشت، نه "با سربازان شورشی"24.

رهبر کادت ها در موقعیتی قرار گرفت که باید مانور می داد و ایده های خود در مورد سیاست خارجی را با حل مشکلات دیپلماتیک و مهمتر از همه با توجه به شرایط دشوار سیاسی داخلی هماهنگ می کرد. متحدان، به نمایندگی از روسای نمایندگی های دیپلماتیک، اصرار داشتند که دولت موقت به وضوح قصد روسیه را برای انجام کلیه تعهدات متحدین اعلام کند. به نوبه خود، رهبران شوروی پتروگراد از دولت خواستند که در یک اعلامیه ویژه برای "استفاده داخلی"، به وضوح از چشم پوشی خود از "آرزوهای امپریالیستی" و آمادگی خود برای برداشتن فوری اقدامات برای دستیابی به صلح جهانی صحبت کند. آنها استدلال می کردند که چنین بیانیه ای روحیه «ارتش انقلابی» را بالا می برد و حداقل به نحوی از متلاشی شدن آن جلوگیری می کند. جالب است که میلیوکوف و همکارانش در دولت تلاش کردند تا مسیر سیاست خارجی را از مواضع مشابهی تنظیم کنند. فعال ترین منتقد میلیوکوف "گروگان دموکراسی" بود.

A. F. Kerensky، که همیشه توسط M. I. Tereshchenko حمایت می شد،

N.V. Nekrasov، A.I. Konovalov (با روابط ماسونی با او در ارتباط است). بعلاوه، متفقین به زودی به دسیسه ها علیه میلیوکوف پیوستند - به ویژه جورج بوکانان، سفیر بریتانیا. او به کرنسکی و ترشچنکو تکیه کرد - اولی به عنوان وزیر جنگ آینده در نظر گرفته شد و دومی - به عنوان رئیس وزارت امور خارجه. برخلاف میلیوکوف، که در میان توده‌ها محبوبیتی نداشت، به نظر می‌رسید که آنها فرصت‌های بیشتری برای جلوگیری از خروج روسیه از جنگ، اسیر کردن ارتش با ایده‌های «دفاع‌گرایی انقلابی» و بازگرداندن انضباط داشتند. در همان زمان، به طور ضمنی فهمیده شد: اگر روسیه، تحت فشار شرایط سیاسی داخلی، از خواسته های "امپریالیستی" چشم پوشی کند، مطمئناً متحدان در برابر این امر مقاومت نخواهند کرد.

در 28 مارس، "بیانیه در مورد اهداف جنگ" که توسط میلیوکوف گردآوری شد و توسط دولت و کمیسیون تماس کمیته اجرایی شورای پتروگراد تأیید شد، منتشر شد. این اعلامیه برای شهروندان روسیه در نظر گرفته شده بود؛ تلاش ها برای دادن شخصیت دیپلماتیک به آن قاطعانه توسط میلیوکوف متوقف شد. فرمول «بدون الحاق و غرامت» مورد نیاز «دموکراسی انقلابی» در متن با تعبیرهایی جایگزین شد که می‌توان آن‌ها را به طرق مختلف تفسیر کرد. دولت اعلام کرد: «دولت موقت با اجازه دادن به اراده مردم (یعنی مجلس مؤسسان. - I.A.) در اتحاد نزدیک با متحدان برای حل نهایی همه مسائل مربوط به جنگ جهانی و پایان آن، آن را حق خود می داند. و وظیفه دارم اکنون اعلام کنم که هدف روسیه آزاد نه تسلط بر مردمان دیگر، نه سلب مالکیت ملی آنها، نه تصرف خشونت آمیز سرزمین های خارجی، بلکه برقراری صلح پایدار بر اساس تعیین سرنوشت مردم است. مردم روسیه به دنبال تقویت قدرت خارجی خود به قیمت سایر مردمان نیستند، همانطور که هدف خود را بردگی و تحقیر کسی قرار نمی دهند. برای خوشحالی میلیوکوف، این متن توانست این کلمات را درج کند که "مردم روسیه اجازه نخواهند داد میهن خود از مبارزه بزرگ تحقیر شده و تضعیف شده در حیات خود بیرون بیاید." این بیانیه همچنین قصد دولت را برای "حفاظت از حقوق میهن خود و در عین حال احترام کامل به تعهدات پذیرفته شده در قبال متحدان خود" بیان کرد. فرمول اخیر را می توان به عنوان انطباق با شرایط "قراردادهای مخفی" بدنام نیز درک کرد.

انگیزه استعفای میلیوکوف انتشار یادداشتی از طرف دولت موقت به متحدان بود که اساساً "بیانیه ..." 28 مارس را تکرار می کرد. شورش های خیابانی که توسط بلشویک ها در 20-21 آوریل برانگیخته شد، هم برای رهبران کمیته اجرایی شورای پتروگراد و هم برای اکثر وزرا به بحثی مناسب تبدیل شد: شخصیت میلیوکوف به دلیل سازش ناپذیری او در میان توده ها محبوبیتی ندارد. موضوع "جنگ تا پایان پیروزمندانه" است و او باید استعفا دهد. میلیوکوف با خشم پیشنهاد تصدی پست وزیر آموزش و پرورش را رد کرد. او همچنین در مخالفت با ایده ایجاد یک دولت ائتلافی صحبت کرد و نخست وزیر G. E. Lvov را متقاعد کرد که باید از شورا جدا شود و اقدامات سختگیرانه ای برای بازگرداندن نظم و به ویژه مبارزه انجام دهد.

با بلشویک ها

در اصل ، میلیوکوف از همان ابتدا "مقام خود را امن نمی دانست" و از نظر روانی آماده استعفا بود. احتمالاً تصادفی نیست که پاول نیکولایویچ از نقل مکان به آپارتمان مجلل وزیر امور خارجه در ساختمان وزارتخانه، همانطور که در پیشینیانش مرسوم بود، امتناع کرد. وقتی مجبور شد تا دیروقت در وزارتخانه بماند، شب را در اتاق کوچکی برای کارمندان گذراند و دستور داد تختی بگذارند. در زمان میلیوکوف، تقریباً هیچ پذیرایی در وزارتخانه برگزار نشد. با این تفاوت که بلافاصله پس از انقلاب فوریه، در روز جمعه خوب، همکاران حزب کادت به استقبال میلیوکوف آمدند و در همان زمان عید پاک را جشن گرفتند (به هر حال، پاول نیکولایویچ همیشه یک فرد غیر مذهبی بود و عادت به رفتن نداشت. به کلیسا). A. V. Tyrkova-Williams درخواست غیر منتظره ای را که آنا سرگیونا از همه دعوت شدگان کرد به یاد می آورد. او با عذرخواهی اضافه کرد: «فقط می‌دانی، اکنون تهیه مواد غذایی آنقدر دشوار است که باید از مهمانان بخواهیم که هر چه می‌توانند بیاورند.» جشن جشن تأثیر عجیبی داشت: "میز به طرز شگفت انگیزی چیده شده بود: چینی ، شیشه ، نقره - همه چیز وزیر بود. و چندین پیاده‌روی مجسمه‌مانند با لباس‌های درخشان در کنار دیوارها ایستاده بودند، مانند یادآوری زنده از شکوه رژیم گذشته. وقتی شروع کردیم به خش‌خش کردن با کاغذهای چرب، کیسه‌هایمان را باز کنیم و به‌طور تصادفی روی بشقاب‌ها بگذاریم، هیچ سایه‌ای از تعجب یا تمسخر روی چهره‌های غیرقابل نفوذ آنها نمی‌تابید. آنا سرگیونا داشت هیاهو می کرد، دور میز می دوید، بشقاب ها را چید. شبیه یک مهمانی دانشجویی بود، نه یک افطار وزرا.»25 تصویر مشابهی توسط تنها شام "دیپلماتیک" در 1 مه در آستانه استعفای میلیوکوف ارائه شد - دلیل آن خروج موریس پالئولوگ سفیر فرانسه از روسیه بود. به گفته پاول نیکولاویچ، "حال و هوای عمومی مراسم تشییع جنازه بود" (501).

انعکاس طولانی

پس از خروج از دولت موقت، میلیوکوف اصلاً فعالیت سیاسی خود را تعدیل نکرد. سوال اصلی - ادامه مشارکت روسیه در جنگ - میلیوکوف بیشتر و بیشتر با مشکل سرکوب هرج و مرج و سرکوب فعالیت های بلشویک ها مرتبط می شود. میلیوکوف خستگی ناپذیر دسیسه های دشمنان خارجی و داخلی را افشا کرد. او استدلال کرد که «یک فرمول سودمند برای آلمان» - «صلح بدون الحاق و غرامت» - از برلین از طریق سوئیس وارد شد. دشمنان روسیه "از قبل سم معنوی و زهرآگینی را علیه ما آماده کردند و هر دو را تحویل دادند." از نظر میلیوکوف، بلشویک ها «کسانی هستند که آشکارا در خدمت آلمان هستند». او از همه نیروها می خواهد که جلوی «تبلیغات ماهرانه شیطانی دشمنان ما» را بگیرند که در خاک بسیار مساعدی مانند «خستگی مرگبار» توده های سرباز می افتد. میلیوکوف در افشاگری‌های خود درباره "دسیسه آلمانی" ادعا کرد که "پول آلمان" به حذف او و A.I. Guchkov از اولین ترکیب دولت موقت کمک کرده است. توجه داشته باشیم که تداعی های مشخصه گاهی در ادبیات تبلیغاتی توده ای ساخته می شد. میلیوکوف در دوما "خیانت استورمر و جنایت پروتوپوپوف را افشا کرد" و "برای این کار دولت تزاری می خواست میلیوکوف را محاکمه کند" و در آوریل 1917 میلیوکوف به دلیل دسیسه های "بلشویک-لنینیست ها و انترناسیونالیست ها" مجبور به استعفا شد. ، یعنی «عوامل آلمانی «28.

در تابستان 1917، با مشاهده تقویت بلشویسم، رشد افسارگسیخته انحطاط در ارتش و عقب، ناتوانی دولت موقت ائتلافی و با توجه به شکست در جبهه به عنوان پیامد همه اینها، میلیوکوف درگیر جستجوی شد. راه هایی برای ایجاد «قدرت محکم». او مانند بسیاری از سیاستمداران لیبرال، چهره های عمومی میانه رو و نمایندگان محافل تجاری، امید خود را به شخصیت ژنرال ال. جی. کورنیلوف بسته است. میلیوکوف از برنامه بازگرداندن نظم پیشنهادی کورنیلوف حمایت کرد که او مستقیماً بیان کرد

14 اوت در نشست دولتی در مسکو. هم در آن زمان و هم پس از آن، با تجزیه و تحلیل وقایع انقلاب روسیه، میلیوکوف متقاعد شد که تنها یک جایگزین وجود دارد - کورنیلوف یا لنین. در همان زمان، ملاقات با کورنیلوف، رهبر کادت ها، او را به غیرقابل قبول بودن جدایی با کرنسکی متقاعد کرد. رهبر کادت ها به صراحت ضد انقلاب را به عنوان نفی دستاوردهای لیبرال-دمکراتیک فوریه 1917 رد کرد.

در 27 اوت، زمانی که کرنسکی به طور غیر منتظره شورش کورنیلوف را اعلام کرد و او را خائن دولتی خواند، میلیوکوف سعی کرد به عنوان یک میانجی عمل کند، به الکساندر فدوروویچ در حل "سوء تفاهم" کمک کرد و آمادگی خود را برای رفتن به ستاد برای این امر ابراز کرد.

اما در نهایت، خود میلیوکوف در واقع از پتروگراد - به کریمه - اخراج شد!

در 30 اوت، متن سرمقاله میلیوکوف را که توسط کارگران چاپ از شماره حروفچینی Rech گرفته شده بود به کرنسکی آوردند - در آن پاول نیکولاویچ به صراحت در حمایت از کورنیلوف صحبت کرد. کرنسکی خشمگین شد و با احضار بانفوذترین کادت های حزب، وی. کرنسکی توضیح داد که قرار است دولت جدیدی را با مشارکت کادت ها تشکیل دهد، اما می ترسید که شخصیت میلیوکوف، که همچنان فعالانه درگیر سیاست بود، باعث ایجاد نگرش منفی در میان توده ها نسبت به کل "ترکیب" شود. کرنسکی به یاد می آورد: «من می دانستم که تمام اقدامات رهبر کادت میلیوکوف، هر مقاله ای که او می نوشت، هر سخنرانی او باعث موج جدیدی از خشم می شد، همانطور که قبلاً در ماه مارس و آوریل رخ داده بود.

میلیوکوف روی کار آمدن بلشویک ها را تقریباً یک اتفاق تصادفی می دانست و معتقد بود که آنها زیاد دوام نمی آورند. در روزهای انقلاب اکتبر، پاول نیکولایویچ پتروگراد را به مقصد مسکو ترک کرد و در آنجا به سازمان نیروهای ضد بلشویک پیوست. میلیوکوف بدون انتظار برای افتتاح مجلس مؤسسان، که به عنوان عضوی از آن انتخاب شد، به دون، به نووچرکاسک رفت و در تشکیل ارتش داوطلب به رهبری M.V. Alekseev شرکت کرد. اهداف و اصول حرکت سفیددر اعلامیه ارتش داوطلبانه که توسط میلیوکوف نوشته شده بود، تدوین شدند. اما او به زودی با رهبران ارتش داوطلب مخالفت می کند. رد میلیوکوف به ویژه به دلیل تلاش های کورنیلوف برای تشکیل دولت به تنهایی، بدون اینکه خود را متعهد به حمایت از شخصیت های سیاسی وارد دان کند، ایجاد کرد. پاول نیکولایویچ متقاعد شده بود که بدون مشارکت احزاب سیاسی ، مقامات نظامی در بین مردم همدلی پیدا نمی کنند. در آغاز سال 1918، پس از ترک نووچرکاسک، به کیف می رسد و به طور کاملا غیر منتظره با فرماندهی نیروهای آلمانی در تماس است. میلیوکوف مطمئن است که ارتش آنها که اوکراین را اشغال کرده است تنها نیروی واقعی است و با کمک آن می توان پتروگراد و مسکو را اشغال کرد، شوروی را سرنگون کرد و یک "تمام روسیه" ایجاد کرد. قدرت ملی" همکاران کمیته مرکزی حزب کادت از چنین تغییر جهت گیری افراطی رهبر خود شوکه شدند. میلیوکوف در پاسخ از وظایف خود به عنوان رئیس کمیته مرکزی امتناع می ورزد. با این حال، در پاییز 1918، پس از تسلیم آلمان، اختلافات معنای عملی خود را از دست دادند.

چرخش بعدی تاکتیکی میلیوکوف در پایان سال 1919 - آغاز سال 1920 اتفاق افتاد. پاول نیکولایویچ از جنبش سفید ناامید شده است و چشم انداز مبارزه مسلحانه را نمی بیند. این احساسات در ماهنامه "روسیه جدید" به سردبیری او که در لندن در تاریخ انتشار یافته است منعکس شده است. زبان انگلیسی. اما حتی در مورد اعلامیه در سال 1920 از "تاکتیک جدید"، که در آن بیشترمهاجرت شاهد "آشتی با بلشویسم" بود، میلیوکوف سیاستمدار با توانایی خود برای تحلیل عمیق و هوشیارانه بسیار تحت تأثیر میلیوکوف مورخ قرار گرفت. پاول نیکولایویچ با تهیه یک اثر اساسی سه جلدی به نام "تاریخ انقلاب دوم روسیه" در طول سال های جنگ داخلی، بسیاری از فرآیندهایی را که ماهیت انقلاب 1917 را تعیین کرد و باعث پیروزی بلشویک ها شد، بازنگری کرد. منطقی او مهمترین عامل را رفتار توده‌ها می‌نامد که در رابطه با آن نخبگان سیاسی روسیه (به استثنای بلشویک‌ها که معلوم شد بدبین، بی‌رحم و در عین حال سیاستمداران واقعی بودند) شکست کامل را نشان دادند. میلیوکوف بدون ترس از وارد شدن به ناهماهنگی با نگرش های ایدئولوژیک مشخصه مهاجرت به طور کلی، اظهار می دارد: انقلاب ریشه های اجتماعی عمیقی داشت که با گذشته تاریخی روسیه مرتبط بود و اکنون آینده آن را از پیش تعیین می کند.

گزارش "بعد از فاجعه کریمه چه باید کرد؟" که میلیوکوف در دسامبر 1920 ارائه کرد، فرمول ایدئولوژیک "تاکتیک های جدید" را مشخص کرد. در واقع، میلیوکوف به سمت تجزیه حزب رفت، زیرا تقریباً همه رهبران کادت موضع او را اشتباه می‌دانستند (و او به زودی اتحادیه دموکراتیک جمهوری‌خواه (اتحادیه) فراحزبی را ایجاد کرد). میلیوکوف با دفاع از اصول "تاکتیک های جدید" استدلال می کند که تغییراتی که انقلاب در زمینه های اجتماعی و نظام سیاسیغیر قابل برگشت مبارزه مسلحانه علیه بلشویک ها، در درجه اول به دلیل عدم محبوبیت آن در میان مردم، خسته از جنگ داخلی خونین غیرممکن است - بنابراین، سازمان های مهاجر که از ادامه آن حمایت می کنند، هیچ شانسی برای حمایت در روسیه ندارند. تمرکز اصلی باید بر فروپاشی رژیم بلشویکی از درون باشد. میلیوکوف بدون اینکه قدرت اپوزیسیون باقی مانده در روسیه شوروی را دست بالا ببرد، امید اصلی خود را به بخش های وسیعی از مردم - به مالکان دهقانان و "خرده بورژوازی" شهری وابسته کرد. معرفی NEP به عنوان شواهدی از تکامل رژیم ارائه شد که می تواند آن را در مسیر ترمیدور هدایت کند. در ظهور بخش های میلیون دلاری از جمعیت علاقه مند به «رایگان فعالیت اقتصادیاو در «چیزهای کوچک زندگی» اجتناب ناپذیر، تهدیدی فزاینده برای حاکمان بلشویکی دید که سعی در حفظ دیکتاتوری داشتند. بازگشت به سلطنت دیگر ممکن نیست. نیروهای ضد کمونیستی که روی پیروزی حساب می کنند باید ضامن حفظ دستاوردهای انقلاب باشند. زمین های دریافت شده توسط دهقانان باید در اختیار آنها باقی بماند، "مسئله کار" باید همچنان حل شود، سیاست ایالتی برای حمایت از نیروی کار اجاره ای دنبال شود، و توجه ویژه ای به آموزش عمومی شود. همانطور که رویدادهای بعدی نشان داد، همه این امیدها برای "غلبه بر داخلی بلشویسم" تبدیل به یک مدینه فاضله شد - مهاجرت دموکراتیک دوباره رژیم کمونیستی و "توانایی آن برای حکومت" را دست کم گرفت.

در اوایل دهه 20، میلیوکوف نه تنها در معرض حملات مطبوعات جناح راست، بلکه در معرض تهدید خشونت فیزیکی از جانب سلطنت طلبان قرار گرفت. رفقای حزب خاطرنشان کردند که میلیوکوف همیشه با "رفلکس ترس" بیگانه بود. به عنوان مثال، او پس از انقلاب اول روسیه، زمانی که صدها سیاهپوست او را شکار کردند، امنیت را رد کرد و در مقابل جمعیت تهاجمی و «زیبایی و غرور» آنارشیستی در سال 1917 خونسرد ماند. با این وجود، در سالهای اول مهاجرت، پاول نیکولایویچ مجبور شد در خانه های امن زندگی کند. واقعیت این تهدیدها را حداقل می توان با سوء قصد به او در سالن فیلارمونیک برلین در 28 مارس 1922 در طی یک سخنرانی قضاوت کرد. میلیوکوف به طور معجزه آسایی زنده ماند، اما V.D. Nabokov بر اثر گلوله های تروریستی جان باخت.

از اول مارس 1921 تا 14 ژوئن 1940، یعنی تا روز ورود به پاریس سربازان آلمانی، - میلیوکوف سردبیر روزنامه "آخرین خبر" بود. این روزنامه توسط گروه میلیوکوف خریداری شد (یک سال قبل از آن به عنوان یک نشریه اطلاعاتی غیرحزبی شروع به انتشار کرد، اما نتوانست محبوبیت کسب کند). با ظهور میلیوکوف ، این نشریه "چهره سیاسی" پیدا کرد و به زودی "آخرین نیوز" به یک روزنامه "بزرگ" معتبر در سطح اروپا تبدیل شد. همانطور که اسناد حسابداری آخرین اخبار نشان می دهد ، در ابتدا میلیوکوف سرمایه شخصی قابل توجهی را در توسعه روزنامه سرمایه گذاری کرد. روزنامه لیبرال آخرین اخبار پرخواننده ترین روزنامه در مهاجرت به حساب می آمد. این روزنامه I. A. Bunin، A. M. Remizov، B. K. Zaitsev را منتشر کرد.

M. A. Aldanov، M. I. Tsvetaeva، V. V. Nabokov، Z. N. Gippius، A. N. Benois... همانطور که در Rech، هر شماره با سرمقاله میلیوکوف باز می شد - آنها ابزار تبلیغاتی ضروری در مبارزات سیاسی او بودند.

در زمان تبعید، میلیوکوف به نوشتن بسیار ادامه داد. یک پدیده قابل توجه اثر دو جلدی "روسیه در نقطه عطف" بود که به جنگ داخلی و دوره اولیه رژیم بلشویکی اختصاص داشت. میلیوکوف پس از بازگشت به فعالیت علمی پس از یک وقفه طولانی، "مقالاتی در مورد تاریخ فرهنگ روسیه" را به طور کامل بازبینی کرد (جلد اول تقریباً دو بار متورم شد). نسخه "سالگرد" "مقالات ..." در سال 1936 - 40 سال پس از انتشار جلد اول - در پاریس منتشر شد. مقالات زیادی توسط میلیوکوف برای دایره المعارف بریتانیکا نوشته شده است. پاول نیکولایویچ که مجبور بود دائماً به کسب درآمد برای امرار معاش فکر کند، اغلب در بسیاری از کشورهای اروپایی و دانشگاه های ایالات متحده در مورد تاریخ روسیه سخنرانی می کرد.

آنا سرگیونا در سال 1935 درگذشت. برای اولین بار، دوستان میلیوکوف را به معنای واقعی کلمه دلشکسته دیدند. اما بیهوده نبود که پاول نیکولایویچ قبلاً به عنوان مردی با مهار آهنین و خویشتن داری شهرت داشت (حتی او را "گربه سنگی" می نامیدند!). چند ماه بعد، میلیوکوف با نینا واسیلیونا لاوروا ازدواج کرد. او در سال 1912 با "بانوی زیبای جوان" در ایستگاه در انتظار قطار ملاقات کرد. این ملاقات زودگذر به یک رابطه نزدیک تبدیل شد که بیش از دو دهه به طول انجامید. آنها همچنین با اشتیاق مشترک به موسیقی متحد شدند - لاوروا معلوم شد که "نوازنده ای عالی است که نه تنها دارای تکنیک درخشان، بلکه دارای یک ذوق موسیقی ظریف است که توسط یک مدرسه جدی کنسرواتوار توسعه یافته است." میلیوکوف از آپارتمان کوچک و مبله خود به آپارتمانی بزرگ و تمیز در بلوار مونپارناس نقل مکان کرد. با وجود "بورژوازی" ظاهری خانه جدید، او وسایل اداری معمول خود را حفظ کرد - دیوارها کاملاً با قفسه های کتاب پوشانده شده بودند، صندلی ها پر از روزنامه ها بود و کاغذها، دست نوشته ها و نامه های بی شماری روی میز وجود داشت. و اینجا، لبه میز، میلیوکوف ترجیح داد یک ناهار سریع بخورد. جنبه روزمره زندگی که پاول نیکولایویچ را در روسیه خیلی نگران نمی کرد، نقش کوچکتری را برای او در تبعید بازی کرد - این به حفظ دنیای کوچک آشنای دفتر او محدود شد.

میلیوکوف که در سال 1940 در بخشی از فرانسه آزاد از اشغال آلمان باقی ماند، ابتدا در ویشی و سپس در مونپلیه زندگی کرد و در بهار 1941 به اکس-ل-بن، شهر کوچکی در مرز با سوئیس نقل مکان کرد. پاول نیکولایویچ نمی خواست به ایالات متحده برود ، جایی که از او دعوت شده بود - او به یک پیروزی قریب الوقوع اعتقاد داشت آلمان نازی، خواب دید که به زودی می تواند "آخرین اخبار" را احیا کند. میلیوکوف شروع به نوشتن خاطرات کرد که هرگز نتوانست آنها را کامل کند. او عملیات نظامی در جبهه شرقی را از نزدیک دنبال می کرد و برای نیروهای شوروی آرزوی موفقیت کرد. پیروزی در استالینگراد باعث شادی زیادی شد. سپس میلیوکوف خود را نوشت آخرین مقاله- "حقیقت درباره بلشویسم" که در آن مستقیماً همبستگی خود را با رژیم شوروی اعلام کرد. میلیوکوف متقاعد شده بود که برای نسل هایی که در روسیه در شرایط واقعی پس از انقلاب شکل گرفته بودند، رژیم کمونیستی کاملاً ارگانیک، نزدیک و قابل درک بود.

دان امینادو، فئولتونیست برای آخرین اخبار، ملاقات با میلیوکوف در سال 1942 را در اتاقی ارزان در هتل بین المللی در اکسل باین به یاد می آورد:

«میلیوکف بیمار بود و می‌مرد، مانند بازاروف تورگنیف، قهرمان محبوبش.

او هرگز شکایت نکرد، هرگز چیزی نخواست، هرگز کسی را اذیت نکرد، هرگز کسی را اذیت نکرد.

یک چیز کوچک را رد نکن، قبول کن که مجری من باشی...

امتناع غیرممکن بود. سردفتر به یک مجری در محل نیاز داشت؛ بقیه در پاریس و لندن بودند.

مجبور شدم موافقت کنم. پاول نیکولایویچ صمیمانه خوشحال شد ، از او تشکر کرد و با دست دادن قوی بازاروف بر قدردانی تأثیرگذار خود تأکید کرد.

تقریباً بیش از یک سال با او اغلب ملاقات داشتیم و غروب او بلند، صاف و المپیک بود...

P. N. روی صندلی نشست و پاهایش را در پتو پیچیده بود و برای مدت طولانی به نقشه اروپا که روبروی دیوار آویزان بود نگاه کرد.

این نقشه با پرچم های کاغذی چند رنگی پوشانده شده بود که دقیقاً خط جبهه روسیه را مشخص می کرد.

ببین ماها از دو طرف حمله میکنن و تقریبا بی وقفه جلو میرن...

چشمانش با درخشش غیرعادی خاصی می درخشید.

او فورا به خود آمد و با رضایت آشکار و تاکیدی تکرار کرد:

جبهه ما ... ارتش ما ... سربازان ما ...

در دهان این منفور قدیمی و آشتی ناپذیر بلشویک ها، کلمه - مال ما - معنایی متفاوت و متعالی پیدا کرد.

در سخت ترین و به ظاهر ناامید کننده ترین لحظات، او هرگز برای یک لحظه از ایمان به پیروزی متفقین، به پیروزی سلاح های روسی دست برنداشت.

او هرگز زندگی نکرد تا پیروزی نهایی خود را ببیند.»31

در Aix-les-Bains. در پایان جنگ، پسرش نیکولای خاکستر خود را به پاریس منتقل کرد، جایی که او دوباره با آنا سرگیونا - در سرداب خانواده در گورستان باتینولز - به پایان رسید.

1 Miliukov P. N. خاطرات. م.، 1991، ص. 37-38. نقل قول های بیشتر از این اثر با شماره صفحه در متن آورده شده است.

2 اداره پلیس Peregudova Z.I. و P.N. Milyukov. // P. N. Milyukov: مورخ، سیاستمدار، دیپلمات. م. ، 2000 ، ص. 416.

3 دوموا N. G. P. N. Milyukov. // تاریخ سیاسیروسیه در احزاب و اشخاص. م. ، 1993 ، ص. 269-270.

4 برای جزئیات بیشتر، نگاه کنید به: Emmons T. "تأخیر" یا "اصالت"؟ مسئله روند تاریخی روسیه توسط P.N. Milyukov. // P. N. Milyukov: مورخ، سیاستمدار، دیپلمات،

با. 33-61 ؛ مدوشفسکی A. N. مفهوم نئولیبرالی از بحران های قانون اساسی

در روسیه. // همانجا ، ص. 100-103.

5 Tyrkova-Williams A. در مسیر آزادی. لندن ، 2000 ، ص. 408 ، 412.

6 Maklakov V. A. اول دومای دولتی. خاطرات یک معاصر. 27 آوریل - 8 ژوئیه 1906 M., 2006, p. 9، 15-17.

7 فرمان Tyrkova-Williams A. cit., p. 409-410.

8 Gessen I.V.P.N. Milyukov به عنوان یک روزنامه نگار. // P. N. Milyukov: مجموعه ای از مواد به افتخار هفتادمین سالگرد تولد او. 1859-1929. پاریس، ص. 195.

9 دومای دولتی. کنفرانس چهارم. گزارش های کلامی جلسه سوم. صص ، 1915 ، stb. 51-52.

10 Gessen I.V در دو قرن. گزارش زندگی // آرشیو انقلاب روسیه. T. 22. برلین ، 1937 ، ص. 328-329.

11 دوما ایالتی. کنفرانس چهارم. گزارش های کلامی جلسه چهارم Pg., 1915, stb. 92.

12 دومای دولتی. جلسه چهارم. گزارش های کلمه به کلمه Session V. Pg., 1917, stb. 1344.

13 Miliukov P. N. تاریخ انقلاب دوم روسیه. م.، 2001، ص. 35.

14 RGIA. F. 1278. Op. 5. د 446. ل 269.

15 بلوک مترقی در 1915-1917. // آرشیو قرمز. 1933. T. 1 (56)، ص. 83، 90، 106 و غیره

16 Obolensky V. A. زندگی من، معاصران من. پاریس، 1988، ص. 502.

17 سقوط رژیم تزاری. T.VI. M.-L.، 1926، ص. 343-345.

18 Gessen I.V. در دو قرن ... ص. 347.

19 Melgunov S.P. در مسیر کودتای کاخ. (قطعات قبل از انقلاب 1917) پاریس، 1979، ص. 80.

20 روز عالی انقلاب روسیه. 27 و 28 فوریه، 1، 2، 3 و 4 مارس 1917. Pg., 1917, p. 15.

21 Aldanov M. A. سوم مارس. // P. N. Milyukov: مجموعه مواد ... ص. 33.

22 بورژوازی و صاحبان زمین در سال 1917. M.-L.، 1932، ص. 9.

23 یا RNB. F. 1000. Op. 2. د 765. ل 379.

24 الکساندر ایوانوویچ گوچکوف می گوید... م.، 1993، ص. 63، 107.

25 Tyrkova-Williams A.V. از خاطرات 1917. // لبه ها. 1362. شماره 130، ص. 128-129.

26 Miliukov P.N. چرا و چرا می جنگیم؟ ص، 1917، ص. 48-49، 57-58.

27 Miliukov P. N. روسیه در اسارت در Zimmerwald. م.، 1917، ص. 29.

28 برای مثال نگاه کنید به: مترجم کلمات سیاسی و شخصیت های سیاسی. صفحه، 1917،

29 Kerensky A.F. روسیه در یک پیچ تاریخی. // سوالات تاریخ. 1370. شماره 7-8، ص. 142-143.

30 Miliukov P. N. سه سکوی انجمن های جمهوری خواه-دمکراتیک. (1922-24). پاریس، 1925، ص. 7-50; برای جزئیات بیشتر، نگاه کنید به: Alexandrov S. A. رهبر کادت های روسیه

P. N. Milyukov در تبعید. م.، 1996.

31 دان امینادو. قطار در مسیر سوم قرار دارد. م.، 1991، ص. 293-295.