สิ้นสุดแสดงให้เห็นถึงวิธีการ

สิ้นสุดแสดงให้เห็นถึงวิธีการ
จากภาษาละติน: Finis sanctificat media (finis sanctificat media)
เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าคำเหล่านี้เป็นคำที่มีชื่อเสียง นักคิดชาวอิตาลี, นักประวัติศาสตร์และ รัฐบุรุษ Niccolò Machiavelli (1469-1527) ผู้เขียนบทความชื่อดังเรื่อง "The Prince" และ "Discourses on the First Decade of Titus Livius" แต่นี่เป็นความผิดพลาด - ใน มรดกทางความคิดสร้างสรรค์นักรัฐศาสตร์ที่โดดเด่นแห่งยุคกลางคนนี้ไม่มีการแสดงออกเช่นนั้น
อันที่จริงคำพูดนี้เป็นของนิกายเยซูอิตอีโคบาร์และเป็นคำขวัญของคณะนิกายเยซูอิตและเป็นพื้นฐานของศีลธรรมของพวกเขา (ดู: Velikovich L.N. The Black Guard of the Vatican. M., 1985)

พจนานุกรมสารานุกรม คำมีปีกและการแสดงออก - ม.: “ล็อคกด”. วาดิม เซรอฟ. 2546.

สิ้นสุดแสดงให้เห็นถึงวิธีการ

แนวคิดของการแสดงออกนี้ซึ่งเป็นพื้นฐานของศีลธรรมของนิกายเยซูอิตถูกยืมมาจากพวกเขาจากนักปรัชญาชาวอังกฤษ Thomas Hobbes (1588-1679) ผู้เขียนในหนังสือ "On the Citizen" (1642): " เนื่องจากผู้ที่ถูกปฏิเสธการใช้สิทธิ เงินทุนที่จำเป็นสิทธิในการดิ้นรนเพื่อเป้าหมายก็ไม่มีประโยชน์เช่นกัน ตามมาด้วย เนื่องจากทุกคนมีสิทธิที่จะรักษาตนเองได้ ทุกคนจึงมีสิทธิที่จะใช้ทุกวิถีทางและกระทำการใด ๆ โดยที่ไม่สามารถป้องกันตัวเองได้" คุณพ่อคณะนิกายเยซูอิต เฮอร์มาน บุเซนบัม ในบทความเรื่อง "Fundamentals of Moral Theology" (1645) เขียนว่า: " ผู้ที่ได้รับอนุญาตให้บรรลุเป้าหมายก็อนุญาตให้ใช้วิธีการด้วย".

พจนานุกรมคำที่จับได้. พลูเท็กซ์ 2547.

ดูว่า "จุดจบแสดงให้เห็นถึงความหมาย" ในพจนานุกรมอื่น ๆ คืออะไร:

- “จุดจบเป็นตัวกำหนดวิธีการ” บทกลอนสร้างสรรค์โดย Niccolò Machiavelli Il fine giustifica i mezzi สำนวนนี้พบในผู้เขียนหลายคน: นักปรัชญาชาวอังกฤษ Thomas Hobbes (1588 1679) นักเทววิทยาชาวเยอรมัน Hermann ... Wikipedia

คำวิเศษณ์จำนวนคำพ้องความหมาย: 3 เกมมีค่าเทียน (6) เกมมีค่าเทียน (6) ... พจนานุกรมคำพ้อง

สิ้นสุดแสดงให้เห็นถึงวิธีการ- ปีก สล. ความคิดของการแสดงออกนี้ซึ่งเป็นพื้นฐานของศีลธรรมของนิกายเยซูอิตถูกยืมมาจากพวกเขาจากนักปรัชญาชาวอังกฤษโทมัสฮอบส์ (1588-1679) ซึ่งในหนังสือ "On the Citizen" (1642) เขียนว่า: " เนื่องจากผู้ที่ถูกปฏิเสธสิทธิในการใช้สิ่งที่จำเป็น ... ... ใช้งานได้จริงเพิ่มเติมแบบสากล พจนานุกรม I. Mostitsky

สิ้นสุดแสดงให้เห็นถึงวิธีการ- เกี่ยวกับการพิสูจน์วิธีที่ผิดศีลธรรมในการบรรลุเป้าหมาย กระดาษลอกลายจากอิตาลี การประพันธ์เป็นของผู้เขียนและ นักการเมืองอิตาลี เอ็น. มาคิอาเวลลี. เขาแสดงแนวคิดนี้ไว้ในบทความเรื่อง "The Sovereign" (1532) เจอความคิดคล้ายๆกัน...... คู่มือวลี

ราซก. ในเรื่องเหตุผลของการประพฤติผิดศีลธรรมเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย บีเอ็มเอส 1998, 612 ... พจนานุกรมขนาดใหญ่คำพูดของรัสเซีย

ปัญหาที่แสดงออกมาใน คติสอนใจที่มีชื่อเสียง“จุดสิ้นสุดทำให้วิธีการเหมาะสม” และเกี่ยวข้องกับแง่มุมคุณค่าของความสัมพันธ์ระหว่าง C. และ S. และตามด้วยการเลือกและการประเมินวิธีการในกิจกรรมที่เหมาะสม เกี่ยวกับการแก้ไขปัญหานี้ในความนิยม... สารานุกรมปรัชญา

เป้าหมายคือภาพลักษณ์ของอนาคตที่ต้องการ ซึ่งเป็นผลลัพธ์ในอุดมคติที่ผู้มีบทบาททางการเมืองมุ่งมั่นเพื่อให้ได้มาเป็นแรงจูงใจในการทำกิจกรรม เป้าหมายทางการเมือง นอกเหนือจากการสร้างแรงบันดาลใจ ยังเติมเต็มองค์กร การระดมพล... ... รัฐศาสตร์. พจนานุกรม.

พุธ. มีหลายวิธีในการกำจัด... เป้าหมายทำให้บริสุทธิ์ หมายถึง... ภราดรภาพของเราทำให้เราสามารถใช้กริชหรือยาพิษในกรณีเช่นนี้ กลุ่ม อ. ตอลสตอย ดอนฮวน. 1. พ. นิกายเยซูอิตบางคนอ้างว่าการรักษาทุกอย่างนั้นดี ตราบใดที่... ... พจนานุกรมอธิบายและวลีขนาดใหญ่ของ Michelson

คำวิเศษณ์จำนวนคำพ้องความหมาย: 3 เกมไม่คุ้มกับเทียน (11) ไม่เหมาะสม (14) ... พจนานุกรมคำพ้อง

องค์ประกอบหนึ่งของพฤติกรรมและจิตสำนึก กิจกรรมของมนุษย์ ซึ่งแสดงถึงความคาดหวังในการคิดถึงผลลัพธ์ของกิจกรรมและวิธีการดำเนินการโดยใช้คำจำกัดความ กองทุน ค. ทำหน้าที่เป็นแนวทางบูรณาการการกระทำต่างๆ... ... สารานุกรมปรัชญา

หนังสือ

• จุดจบทำให้วิธีการเหมาะสม Alexey Fomichev เขาเดินทางจากโลกหนึ่งไปอีกโลกหนึ่ง - และปรารถนาที่จะกลับบ้าน สู่ความเป็นจริงของเรา และเมื่อเขากลับมา เขาก็ฝันถึงการเดินทางครั้งใหม่ แต่ตอนนี้เขารอดพ้นจากความตายในกับดัก Perimeter อย่างปาฏิหาริย์และกำลังเผชิญกับความยากลำบาก...

เป็นไปได้ไหมที่จะพูดได้ว่าในสงครามทุกวิถีทางล้วนเป็นสิ่งที่ดี?

สงคราม - การทดสอบสำหรับคนที่ในช่วงเวลาเส้นเขตแดน พวกเขาถูกบังคับให้เลือกระหว่างความดีและความชั่ว ความภักดีและการทรยศ... อะไรเป็นตัวกำหนดวิธีการบรรลุเป้าหมาย (โดยเฉพาะใน เวลาสงครามเมื่อเส้นแบ่งระหว่างชีวิตและความตายแทบจะมองไม่เห็น) ก็เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจ บางอย่างถูกชี้นำโดยผลประโยชน์ส่วนตัว บางอย่างถูกชี้นำโดยผลประโยชน์นิรันดร์ คุณค่าที่ยั่งยืน. สิ่งสำคัญคือวิธีการที่เลือกจะไม่แตกต่างจากความเชื่อทางศีลธรรม แต่น่าเสียดายที่บางครั้งการกระทำของบุคคลนั้นเกินกว่าบรรทัดฐานที่ยอมรับกันโดยทั่วไป

เราพบคำยืนยันเรื่องนี้ในหน้าวรรณกรรมรัสเซีย ตัวอย่างเช่นให้เรานึกถึงเรื่องราวของ M.A. Sholokhov เรื่อง "The Fate of a Man" ซึ่งแสดงให้เห็นเรื่องราวของชายคนหนึ่งที่สามารถรักษาศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ได้ จิตวิญญาณที่มีชีวิตสามารถตอบสนองต่อความเจ็บปวดของผู้อื่นได้ มันเป็นเสมอ Andrei Sokolov หรือไม่ ตัวละครหลักเรื่องราวเลือกวิธีที่คุ้มค่าในการบรรลุเป้าหมายของคุณ? เขาเป็นผู้พิทักษ์ประเทศ มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเขาที่จะหยุดศัตรู ดังนั้นเขาจึงรับใช้อย่างซื่อสัตย์โดยไม่ซ่อนตัวอยู่หลังสหายของเขา แต่โซโคลอฟถูกบังคับให้ฆ่าชายคนนั้น หลายคนจะพูดว่า: “สงคราม – มีคนฆ่าใครบางคน นี่คือกฎหมาย ไม่มีอะไรผิดปกติ” บางทีอาจเป็นเช่นนั้น มีเพียงเขาเท่านั้นที่ฆ่าคนทรยศของเขาเอง ดูเหมือนว่าจุดจบจะพิสูจน์หนทาง แต่มีดราม่าเกิดขึ้นในจิตวิญญาณของพระเอก: “ฉันฆ่าเป็นครั้งแรกในชีวิต แล้วก็ฆ่าฉันเอง... แต่เขาเป็นคนแบบไหน? เขาเลวร้ายยิ่งกว่าคนแปลกหน้า คนทรยศ”

นี้ การพูดคนเดียวภายใน Sokolov เป็นพยานว่าการฆาตกรรมซึ่งเป็นวิธีการบรรลุเป้าหมายอันสูงส่งสำหรับเขา (การรักษาชีวิตของกัปตัน) นั้นผิดศีลธรรม อันเดรย์เห็นด้วยกับเรื่องนี้เพราะเขาไม่เห็นวิธีอื่นในการแก้ปัญหาที่ยากลำบากนี้

วรรณกรรมคลาสสิคที่เป็นตัวอย่างอันโดดเด่น ค่านิยมทางศีลธรรมยังแสดงให้เห็นกรณีที่วิธีการบรรลุเป้าหมายที่ไม่มีนัยสำคัญสมควรได้รับการประณาม ให้เรามาดูเรื่องราวของ V. G. Rasputin เรื่อง "Live and Remember" ชื่อผลงานเปรียบเสมือนเสียงระฆังปลุกเตือนใจผู้อ่านว่า จงใช้ชีวิตและจดจำ อะไรที่คุณลืมไม่ได้? เกี่ยวกับสงครามที่ทำลายชะตากรรมของผู้คน?! เกี่ยวกับผู้ที่ทำลายชีวิตผู้เป็นที่รักหรือทำให้เกียรติทางทหารเสื่อมเสียด้วยการกระทำของพวกเขา?!

ดูเหมือนว่าความปรารถนาตามปกติของทหารหลังจากได้รับบาดเจ็บและเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลคือการอยู่ในหมู่บ้านบ้านเกิดของเขา รู้สึกถึงความอบอุ่นและการดูแลเอาใจใส่ของภรรยาและพ่อแม่ของเขา ไม่มีอะไรน่าตำหนิในเรื่องนี้เพราะนี่ไม่ใช่การฆาตกรรม ไม่ใช่การโจรกรรม... แต่เมื่อเลือกเส้นทางแห่งการละทิ้ง Andrei Guskov บังคับให้ Nastya ภรรยาของเขาโกหกและซ่อนตัวจากเพื่อนชาวบ้านของเธอ ถนนสายนี้กลายเป็นเรื่องทนไม่ได้และเป็นหายนะไม่เพียง แต่สำหรับเธอเท่านั้น แต่ยังสำหรับ Guskov ด้วย เขากลายเป็นสัตว์ที่ถูกล่าโดยซ่อนตัวจากทุกคน ใช้ชีวิตตามสัญชาตญาณในการดูแลตัวเอง ไม่สามารถเข้าใจความเจ็บปวดของ Nastya และความวิตกกังวลของเธอเกี่ยวกับลูกในครรภ์ได้ เขาไม่ยอมแพ้ต่อคำตักเตือนของภรรยาให้กลับใจและยอมแพ้ แต่เพียงกล่าวหาว่าเธอต้องการปลดปล่อยตัวเองจากเขาเท่านั้น การจ้องมองของชาวบ้านที่ไม่เห็นด้วย การตำหนิพ่อแม่ของสามี การไม่สามารถชื่นชมยินดีเมื่อสิ้นสุดสงคราม ความรู้สึกผิดอย่างต่อเนื่องต่อหน้าผู้มารับงานศพ ทำให้ชีวิตของ Nastya ทนไม่ไหว แต่เธอก็เหมือนภรรยาผู้อุทิศตนอดทนต่อความยากลำบากทั้งหมดอย่างแน่วแน่ บางที Andrey ควรจะจำสิ่งนี้ได้ไหม? คงไม่ใช่แค่นั้นหรอก

ฉากการตายของนางเอกนั้นแย่มากเธอเสียสละตัวเองและชีวิตของลูกในครรภ์เพื่อช่วยสามีของเธอ เธอรีบเข้าไปใน Angara ใครจะถูกตำหนิสำหรับการเสียชีวิตเหล่านี้? ชีวิต? สงคราม? อันเดรย์ กุสคอฟ?

บุคคลที่ตัดสินใจละทิ้งไม่สามารถรักษาสิ่งสำคัญในตัวเองได้นั่นคือความรู้สึก ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์. เขาถึงวาระที่ภรรยาที่รักของเขาและลูก (ไม่เคยเกิด) ที่รอคอยมานานจนตายซึ่งบางทีอาจกลายเป็นการปลดปล่อยสำหรับ Nastya การทดสอบที่ตกไปมากของเธอ นี่คือสิ่งที่คุณต้องจำไว้: คุณ Andrei Guskov มีความผิดในความทุกข์ทรมานและความตายของคนที่รักคุณถึงวาระแห่งความเหงาและการประณามเพราะวิธีการที่คุณเลือกไม่สามารถพิสูจน์ได้ด้วยสิ่งใดเลย

เมื่อกลับมาที่คำถาม “เราจะพูดได้ไหมว่าในสงครามทุกวิถีทางล้วนยุติธรรม” ฉันสรุปได้ว่าบ่อยครั้งในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ “ชีวิตและความตาย” เราไม่ได้คิดถึงวิธีการและสิ่งที่เราทำ นี่เป็นสิ่งที่ผิด แม้ว่าพวกเราจะไม่มีใครรอดพ้นจากความผิดพลาดก็ตาม เราต้องจำไว้ว่า ไม่ว่านี่จะเป็นช่วงเวลาแห่งสันติภาพหรือสงคราม เราก็คือผู้คน และเราต้องพยายามรักษาจิตวิญญาณไว้ในตัวเรา ดังนั้น จึงต้องปฏิบัติต่อวิธีการที่เราเลือกเพื่อให้บรรลุเป้าหมายด้วยความรับผิดชอบพิเศษ

595 คำ

เรียงความถูกส่งโดย Vanyusha

การแนะนำ: อะไรจะเป็นได้. เลวร้ายยิ่งกว่าสงครามเพื่อมนุษยชาติ? น่ากลัวแน่นอนและ ภัยพิบัติทางธรรมชาติและโรคระบาดแต่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับเจตจำนงของมนุษย์ สงครามเป็นจุดรวมของความเกลียดชังและความโกรธในหมู่ประชาชน ซึ่งเป็นการระเบิดทำลายล้างของพวกเขา มันนำมาซึ่งความเศร้าโศกและน้ำตาสักเท่าใด ต้องใช้ชีวิตมนุษย์ไปกี่ชีวิต โชคชะตาทำลายไปมากเพียงใด!

สิ่งที่เลวร้ายก็คือผู้บริสุทธิ์ พลเรือน และเด็กกำลังจะตาย ประชาชนของเราต้องอดทนต่อสงครามหลายครั้ง แต่สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง สงครามกลางเมือง และสงครามโลกครั้งที่สอง ทำลายล้างและโหดร้ายเป็นพิเศษ สงครามโลก. นักเขียนหลายคนทั้งชาวรัสเซียและต่างประเทศได้กล่าวถึงหัวข้อนี้ พวกเขาประณามสงคราม กลิ่นปากที่น่ารังเกียจ และพูดถึงการทำลายล้างของมัน แต่มันก็เกิดขึ้นเช่นเดียวกับในสงครามรักชาติ - ศัตรูมาคุณต้องปกป้องมาตุภูมิ สงครามเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ การเยียวยาทั้งหมดดีหรือไม่? อะไรเป็นไปได้ในสงคราม และอะไรไม่ได้?

ข้อโต้แย้ง: ในมหากาพย์เรื่อง “สงครามและสันติภาพ” โชว์ความหลอน ความรุ่งโรจน์ทางทหาร. Andrei Bolkonsky เมื่อได้สัมผัสกับความน่ารังเกียจของสงครามจึงเข้าใจถึงความไร้มนุษยธรรมของมัน เนื่องจากเป็นคนมีศีลธรรมสูงจึงไม่ถือว่าทุกวิถีทางเป็นธรรม นโปเลียนไปสู่ความรุ่งโรจน์ปูทางด้วยศพทหาร

ช่วงเวลาที่น่าเศร้าจาก สงครามกลางเมืองมิคาอิล โชโลโคฮอฟ ถอนตัว Ilya Bunchuk มุ่งมั่นที่จะเอาชนะชนชั้นกระฎุมพีไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม โดยเชื่อว่าในสงครามทุกวิถีทางล้วนเป็นสิ่งที่ดี การตอบโต้ของเขาต่อฝ่ายตรงข้ามของการปฏิวัตินั้นโหดร้ายอย่างยิ่ง แต่ราคาสูงเกินไปสำหรับเขา - อิลยาเสียสติ มูลค่าสูงสุดบนพื้น - ชีวิตมนุษย์. การตายของบุคคลนั้นเทียบเท่ากับความตายของจักรวาลทั้งหมด คุณไม่สามารถใช้ชีวิตแบบของคุณเองและลอยนวลพ้นจากการลงโทษได้

สงครามตื่นขึ้นและเผยให้เห็นความต่ำต้อย ความรู้สึกของมนุษย์ความกลัวความตายของสัตว์มักเป็นสาเหตุของการทรยศและการทรยศ ตัวอย่างที่โดดเด่นถึง Alexey Shvabrin จาก Pushkin's "" ความกลัวความตายทำให้เขากลายเป็นคนทรยศ ไม่มีสิ่งใดเหลืออยู่ในตัวเขาที่คู่ควรกับตำแหน่งขุนนางและคนเรียบง่าย

สหรัฐฯ ได้จุดชนวนระเบิดนิวเคลียร์เหนือเมืองฮิโรชิมาและนางาซากิของญี่ปุ่นโดยไม่จำเป็นเพื่อยืนยันจุดยืนของตน พลเรือนจำนวนมากรวมทั้งเด็กเสียชีวิต ไม่มีเหตุผลสำหรับการทำสงครามเช่นนี้ ไม่มีอะไรคุกคามชีวิตของคนอเมริกัน นี่เป็นเพียงการแก้แค้นแบบซาดิสต์ของผู้ชนะต่อผู้พ่ายแพ้ ผู้แข็งแกร่งต่อผู้อ่อนแอ

ยอดเยี่ยม สงครามรักชาติ คนโซเวียตกับ นาซีเยอรมนีทิ้งรอยแผลเป็นและรอยแผลเป็นอันเลวร้ายให้กับเราในความทรงจำว่าวิธีการทำสงครามนั้นเลวร้ายเพียงใด การทำลายล้างประชากรจำนวนมาก ค่ายฝึกสมาธิเผาหมู่บ้าน เยาวชนที่ถูกลักพาตัว การปล้น และความรุนแรง สิ่งเหล่านี้คือหนทาง ใครจะคืนชีวิตที่พังทลายของคนหนุ่มสาว เก็บน้ำตาของหญิงม่าย แม่ ลูกกำพร้า ? ใครมีอำนาจทำเช่นนี้? ใน กองทัพโซเวียตห้ามตอบโต้พลเรือนและการปล้นสะดมซึ่งมีระดับสูง ระเบียบวินัยทางทหาร. สำหรับฉันเป็นการส่วนตัวแล้ว นี่เป็นสัญญาณของความเหนือกว่าทางศีลธรรมและจริยธรรม

บทสรุป: มีสงครามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อเราไม่ขอความยินยอม บ่อยครั้งที่ผู้คนของเราต้องต่อสู้กับสงครามปลดปล่อย และสิ่งสำคัญในสงครามคือการสามารถคงความเป็นมนุษย์เอาไว้ได้ การตอบโต้ต่อพลเรือนและวิธีการสงครามที่โหดร้ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ ชีวิตมนุษย์ควรมีคุณค่าเหนือสิ่งอื่นใด

“ในสงคราม ทุกวิถีทางล้วนเป็นสิ่งที่ดี”

ขึ้นอยู่กับผลงานของ F.M. Dostoevsky "อาชญากรรมและการลงโทษ" และ Vasil Bykov "Sotnikov"

ทิศทาง "เป้าหมายและวิธีการ"

บ่อยครั้งเมื่อพูดถึงการอนุญาตของวิธีการใดๆ ผู้คนมักพูดว่า: "ในสงคราม ทุกวิถีทางล้วนเป็นสิ่งที่ดี" แต่พูดแบบนั้นได้ไหม?

คำถามก็เกิดขึ้นทันที สงครามหมายถึงอะไร? สงครามตามความเข้าใจตามปกติคือการเผชิญหน้าด้วยอาวุธระหว่างรัฐ? แต่สงครามก็สามารถนองเลือดได้เช่นกัน

เป็นที่รู้กันตั้งแต่ประวัติศาสตร์ว่ามี” สงครามเย็น" - การต่อสู้อย่างไม่หยุดยั้งของอุดมการณ์ ดังนั้นสงครามคือการเผชิญหน้าการต่อสู้ที่โหดร้ายของฝ่ายตรงข้าม นั่นคือเพื่อชัยชนะทุกวิถีทางเป็นสิ่งที่ดีกล่าวอีกนัยหนึ่งจุดจบเป็นตัวกำหนดวิธีการ

สมมติว่าเราถามคำถามนี้ นักเขียนชื่อดังหนึ่งในตัวแทนที่ฉลาดและมีการศึกษามากที่สุดของสังคม แน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้มีชีวิตอยู่อีกต่อไปแล้ว แต่พวกเขาพูดคุยกับเราผ่านหนังสือของพวกเขา เอฟ.เอ็ม. ดอสโตเยฟสกีในนวนิยายเรื่อง "อาชญากรรมและการลงโทษ" พูดถึงความเข้าใจผิดของข้อความดังกล่าว เขาแสดงภาพลักษณ์ของชายคนหนึ่งที่เชื่อว่าจุดจบเป็นตัวกำหนดวิธีการ Rodion Raskolnikov อ้างว่าเขามีสิทธิ์ที่จะฆ่าเนื่องจากคนที่ยิ่งใหญ่หยุดทำอะไรไม่ได้เลยเพื่อบรรลุเป้าหมายและเขาก็ถือว่าตัวเองเป็นหนึ่งในคนที่ยิ่งใหญ่อย่างไม่ต้องสงสัย

แต่เมื่อก่ออาชญากรรมเขาก็ถอยห่างจากเป้าหมาย - เขาซ่อนของที่ถูกขโมยไว้บนถนนโดยไม่ต้องแตะแม้แต่เพนนี เขาเกือบจะเกลียดแม่และน้องสาวของเขาซึ่งแต่ก่อนเคยเป็นคนที่รักสุดหัวใจ เพราะเขา (ตามที่เขาเชื่อ) เขาถึงขั้นฆาตกรรมด้วยซ้ำ อันที่จริงเขาแทบจะไม่ต้องการพิสูจน์ตัวเองว่าเขาไม่ใช่ "สัตว์ตัวสั่น แต่ฉันมีสิทธิ์" ทำไมเขาถึงเปลี่ยนไปมากหลังจากการฆาตกรรม? ในความคิดของฉัน จิตใจของเขา จิตวิญญาณของเขาได้รับความเสียหาย โรเดียนร้องไห้ขณะหลับเพราะม้าของเขาถูกฆ่าตายต่อหน้าเขา ฆ่าคนยืมเงินเก่าอย่างเลือดเย็นเพื่อบรรลุเป้าหมาย ยิ่งกว่านั้นเขาฆ่าน้องสาวของเธอเพียงเพื่อเป็นสักขีพยาน ในตอนท้ายของนวนิยายเรื่องนี้ Raskolnikov เข้าใจถึงการผิดศีลธรรมของเป้าหมายของเขาแล้วและหันไปหาพระเจ้าเพื่อชดใช้บาปของเขา

นักเขียน Vasil Bykov ในเรื่อง "Sotnikov" พูดแบบเดียวกับ Dostoevsky ชาวประมงซึ่งเป็นตัวละครหลักของเรื่องปรารถนาที่จะมีชีวิตรอดอย่างกระตือรือร้น เขาใช้วิธีการใด ๆ เพื่อสิ่งนี้และไม่ได้หยุดอยู่แค่การทรยศหรือแม้แต่การกระแทกม้านั่งออกจากใต้ Sotnikov ที่ถูกแขวนคอ และอะไร? ทำทุกอย่างแล้วอยากกลับไปแก้ไขทุกอย่างแต่กลับไม่มีทางกลับมา โดยตระหนักว่าทุกคนหันหลังให้กับเขา ชาวประมงผู้ก่ออาชญากรรมทั้งหมดเพื่อประโยชน์ของเขา ชีวิตของตัวเองต้องการขัดจังหวะเธอ-แขวนคอตาย

ดังนั้น ความคิดทั่วไปของผู้เขียนจึงสามารถแสดงออกมาได้ด้วยคำพูดของอีวาน คารามาซอฟที่ว่า “ความสุขของมนุษย์ไม่คุ้มค่ากับน้ำตาของเด็กสักคนเดียว” นั่นคือ นักเขียนหลายคนถือว่าวลี “ในสงคราม ทุกวิถีทางล้วนดี” ว่าไม่ถูกต้อง”

จากตัวเล็กของฉัน ประสบการณ์ชีวิตข้าพเจ้าทราบดีว่าคนใช้วิธีอันไม่สมควรมักไม่บรรลุผลสำเร็จ หรือเมื่อบรรลุแล้วกลับถูกจิตสำนึกทรมาน ตัวอย่างเช่น หญิงสาวที่ชักชวนผู้เป็นที่รักให้ทำลายครอบครัวหรือทรยศต่อพวกเขาจะไม่มีความสุขในความรัก ฉันพบการยืนยันความคิดของฉันในวรรณคดี แคทเธอรีน "เลดี้แมคเบธ" เขตมเซนสค์“ เพื่อให้มั่นใจว่าเธอมีความสุขอย่างสมบูรณ์และไม่ถูกรบกวนเธอจึงฆ่าผู้บริสุทธิ์ แต่คนรักของเธอจากไปหาผู้หญิงคนอื่น Katerina จากละครเรื่อง The Thunderstorm ของ A. N. Ostrovsky นอกใจสามีของเธอเพื่อเห็นแก่ ความรักที่ต้องห้ามแต่ถูกบอริสขี้ขลาดทอดทิ้งจนจมน้ำตาย ซีรีส์นี้สามารถดำเนินต่อไปได้เป็นเวลานาน แต่ฉันจะสรุป: ทั้งผู้ที่ถูกทรยศหรือผู้ที่พวกเขาทรยศต่อความรักที่ทรยศ จุดจบไม่ได้ปรับวิธีการ

ผลที่ตามมาคือ สำนวน “ในสงคราม ทุกวิถีทางล้วนยุติธรรม” จึงผิดศีลธรรม และใช้เพื่อพยายามหาข้ออ้างในการกระทำที่ไม่สมควร

การเตรียมตัวอย่างมีประสิทธิภาพสำหรับการสอบ Unified State (ทุกวิชา) -