Niestety, jak dotąd nie otrzymaliśmy prawdziwego „Fausta” w języku rosyjskim. Niektórzy czytelnicy mogą przyjąć to stwierdzenie z oburzeniem. Jak to?! Wydawałoby się, że dla niektórych Faust miał szczęście. Przetłumaczył go nie tylko pedantyczny Chołodkowski, ale także taki mistrz słowa jak Fet. A przekład Borysa Pasternaka powszechnie uważany jest za niemal idealny. Jednak tylko ci, którzy nie czytali oryginału, mogą tak argumentować. Po raz pierwszy zwątpiłem, gdy latem 1976 roku podczas przyjaznej uczty na lewym brzegu Donu niemieccy studenci zaśpiewali nam słynną „Pieśń Gretchen”. Pamiętajcie, od Pasternaka:
Król mieszkał w odległej Fula,
I złoty puchar
Zatrzymał go jako prezent na pożegnanie
Jeden ukochany...
Rodzaj sentymentalnego i łzawego romansu pulchnego niemieckiego mieszczanina. Ale w ustach Niemców brzmiało to jak ponura krzyżacka ballada. A przede mną od razu stanął surowy średniowieczny zamek w Miśni, który mieliśmy okazję odwiedzić na wycieczce. Kiedy później porównałem tłumaczenie Pasternaka z oryginałem, poczułem się nie tylko rozczarowany, ale i zirytowany żartobliwym lekceważeniem autora przez tłumacza. I to pomimo faktu, że Borys Leonidowicz jest jednym z moich ulubionych poetów. Ale praca „na zamówienie” i na czas spełniła swoje zadanie. Tłumaczenie Pasternaka nie oddaje ani ducha, ani litery oryginału. Co nie umniejsza pewnych walorów twórczości Pasternaka.
Nie chcę nikogo zanudzać dokładnymi, krytycznymi badaniami i porównaniami. Przydałoby się, ale nie na miejscu. Ale tu przynajmniej taka uwaga: w żadnym z rosyjskich przekładów autorzy nie zachowali, ani nawet nie próbowali zachować gry słów, którą stale można spotkać w wierszach Goethego. Na przykład w jednym z fragmentów Fausta opowiada się o tym, jak widz po przedstawieniu biegnie do stołu karcianego. Gra słów nie jest bogata, ale oczywista: Schauspiel (występ, wydajność) i Kartenspiel ( gra karciana). W języku rosyjskim niezwykle trudno jest to utrzymać w jednym wersie, dlatego sięgnąłem po rym wewnętrzny:
Gdy tylko aktorzy się kłaniają, pędzą do pokoju karcianego,
Inni rzucają się w ramiona dziwek...
Jaki jest sens marnowania ich i torturowania?
Czego chcesz, drogie muzy?
W innym miejscu reżyser zachęca Poetę do podzielenia spektaklu na części, co nada mu żywszego charakteru. Gra się w dwa znaczenia słowa Stueck – sztukę i rolę, utwór. Reżyser nawołuje do dawania „kawałków” za „kawałkami”. I tutaj, moim zdaniem, tłumacz ma obowiązek przynajmniej rozbić się na kawałki, ale znaleźć coś adekwatnego! Przynajmniej tak – „Jeśli dążysz do zaszczytów, róbmy wszystko po części”. I tak dalej. Co więcej, jeśli w powyższych fragmentach gra słów nie ma charakteru poważnego obciążenie semantyczne, to np. we fragmencie poświęconym piractwu tłumacze nie zauważają oczywistej kpiny Mefistofelesa z Trójcy
Man fragt ums Was, und nicht ums Wie.
Ich muesste keine Schifffahrt kennen:
Krieg, Handel i piraterie,
Dreieinig sind sie, nicht zu trennen
(Interesują ich Co, a nie Jak.
Nie znam żadnej nawigacji:
Wojna, handel i piractwo -
Są trójjedyni, nie można ich rozdzielić).
Tymczasem niezwykle konieczne jest podkreślanie demonicznej natury poprzez demoniczną mowę:
Co jest ważne, a nie jak to bierzesz;
Spójrz na żeglarstwo:
Wojna, handel i rabunek,
Podobnie jak Trójca Pańska, zjednoczona.
W przypadku Trójcy nie ma najmniejszego nadużycia: Goethe użył słowa dreieinig, a po niemiecku Trójca to właśnie Dreieinigkeit. Jest to ŚWIADOMA gra słów Goethego, ponieważ „trijedyny”, „jeden w”. trzy twarze„Termin ten jest jednym z kamieni węgielnych nauczania chrześcijańskiego.
Ogólnie rzecz biorąc, jedno jest jasne: „Fausta” nie da się szybko przetłumaczyć na język rosyjski. To dzieło ponad dekady. Praca ascety. Utalentowany asceta. Może nawet genialny. Nie twierdzę tego. Nie udaję, że jestem konkurencyjny, oddaję czytelnikowi w gabinecie moje tłumaczenie sceny spotkania Fausta i Mefistofelesa. Radzę raczej przemyśleć swoje PODEJŚCIE do tej sprawy.
BADANIE
Mefistofeles ubrany jak podróżujący scholastyk wyłania się zza pieca, gdy tylko opadnie mgła.
FAUST:
Jaką świnię nałożył na mnie pudel!
MEFISTOFELES:
Pozdrowienia dla naukowca! Naprawdę ledwo żyję:
Świetnie się dzisiaj bawiłeś.
FAUST:
Jak masz na imię?
MEFISTOFELES:
Nieistotne pytanie
Myślę, że ten, kto gardzi słowem,
Nie traktuje pozorów poważnie
A on tylko zagłębia się w istotę.
FAUST:
O istocie ludzi takich jak Ty
Lepiej czytać po imieniu.
Nie będą kłamać, jakim jesteś duchem:
Molester, kłamca lub władca much.
Więc kim jesteś?
MEFISTOFELES:
Część mocy, która jest zawsze
Czyni dobro, życząc wszystkim krzywdy.
FAUST:
A co oznacza ta zagadka?
MEFISTOFELES:
Jestem duchem, który zawsze zaprzecza!
I słusznie; bo to życie jest tak cenne,
Które z pewnością z czasem znikną;
Więc byłoby lepiej, gdyby nic się nie stało.
Nazwałem to swoim rodzimym żywiołem.
FAUST:
Jesteś nienaruszony, ale przedstawiłeś się jako część...
MEFISTOFELES:
I powiedziałem ci teraz pokorną prawdę.
Znany mi jest świat ludzkiej głupoty:
Myślisz o sobie tylko jako o całości.
Jestem częścią tego, co było wszystkim,
Część ciemności, która zrodziła światło,
A dumny syn pragnie przestrzeni
Próbuje usunąć matkę z tronu.
Ale na próżno: bez względu na to, jak bardzo się staram,
Pozostał tak jak był z ciałami.
Wraz z ciałami światło dobiegnie końca.
FAUST:
I postanowiłem zacząć od małych, brudnych sztuczek.
MEFISTOFELES:
Szczerze mówiąc, też ich nie skończyłem.
Nicość jest przez nią kwestionowana
Manekin, twój świat jest głupi i zabawny.
Zająłem się tą sprawą ze wszystkich stron,
Próbuję go uszkodzić
Fala, burza, drżenie, ogień -
Dzięki temu wszystko jest w nim na swoim miejscu!
I weź drani, tę rasę zwierząt,
Co jest ludzkie: nie ma już siły,
Zniszczyłem już tak wiele z nich!
Ale zastępuje ich młoda krew.
W zimnie, gorąco, mokro i sucho!
Dziękuję, mogę wrócić do piekła,
Inaczej nie wiedziałbym, gdzie się ukryć.
FAUST:
Jesteś więc wieczną mocą twórczą,
Dobre, uzdrowienie, życie,
Ogarnięty nieskończonym gniewem,
Szturchnij swoją demoniczną pięść!
Zrodzony z chaosu i ciemności,
Znajdź dla siebie łatwiejszy sposób!
MEFISTOFELES:
Omówimy to z Tobą,
Ale dopiero później, jakoś.
A teraz pozwolisz mi odejść?
FAUST:
Jakie jest pytanie? Bądź zdrów
I uciekaj, mój przysięgły przyjacielu,
Pod tym gościnnym schronieniem.
Oto drzwi lub możesz z okna,
Tak, a fajka nie jest dla Ciebie niczym nowym.
MEFISTOFELES:
Przyznaję szczerze, że jest
Przeszkoda na czyjejś drodze -
Znak czarnoksiężnika jest powyżej twojego progu.
FAUST:
Czy jesteś zdezorientowany pentagramem? Ale wybacz mi:
Zablokowała ci drogę powrotną -
Jak udało ci się tu dostać?
MEFISTOFELES:
Nie dotarłeś do końca promienia -
Chodźmy do diabła i wyzdrowiejmy!
FAUST:
Naprawdę, co za szczęśliwa okazja!
Wygląda więc na to, że jesteś w mojej niewoli?
MEFISTOFELES:
Tak, pies wbiegł i nie zauważył znaku.
Teraz jest inaczej:
Demon nie może opuścić domu.
FAUST:
A co z ucieczką przez okna?
MEFISTOFELES:
Duchy i diabły mają jedno prawo:
Jak wszedłeś, tak wyjdź.
KOMENTARZ DO TŁUMACZENIA
FRAGMENT Z „FAUSTA”
1. Zacznijmy od uwagi:
„Mefistofeles, ubrany jak podróżujący scholastyk, wyłania się zza pieca, gdy tylko opadnie mgła”.
W oryginale -
Mefistofeles Tritt, indem der Nebel faellt, gekleidet wie ein fahrender Scholasticus, wskazówka dla Ofen Hervor.
Musiałem nieco przestawić fragmenty semantyczne: w oryginale fragment o scholastykach pojawił się PO zapadającej mgle. Pozwoliłem sobie usunąć powstającą dwuznaczność: „gdy tylko opadnie mgła, ubrany jak podróżujący scholastyk”. Mimowolnie okazuje się, że mgła ubrana jest jak scholastyk.
2. FAUSTA:
*Jaką świnię nałożył na mnie pudel!*
Wydawać by się mogło, że dość prosta uwaga Fausta –
Das także war des Pudels Kern!
(dosłownie - „dlatego to był rdzeń pudla!”) -
A tłumaczy się to po prostu. Jego znaczenie kryje się pod postacią pudla. Od Pasternaka:
„Więc tym właśnie wypchano pudla!”
Z pewnością wydaje się to wspaniałe. Tak naprawdę takie tłumaczenie nie oddaje ducha oryginału. To nie przypadek, że wyrażenie „Das także war des Pudels Kern!” - stał się slogan w języku niemieckim i jest używany nie rzadziej niż jednostka frazeologiczna, której jest peryfrazą. W języku niemieckim istnieje wiele jednostek frazeologicznych ze słowem Kern. Na przykład j-m steckt ein guter Kern: „ktoś ma niezłą intuicję”. Albo powiedzenie - Ein guter Kern steckt sich oft in einer rauhen Schale: nawet pod nieestetyczną skorupą często kryje się słodkie ziarno. Oznacza to, że Goethe ironicznie reinterpretuje „dobre jaja” ludzi w brudną niespodziankę ukrytą w pudle, „Guter Kern” na „Pudles Kern”. To właśnie tej ironii wielkiego Niemca nie zauważają jego tłumacze. Swoją drogą, teraz Niemcy często mieszają goetejski z folkiem, mówiąc: hier steckt des Pudels Kern! (o to chodzi, tam pochowano psa), gdzie „jąderko” zostało już użyte w neutralnym znaczeniu.
Musiałem poświęcić dosłowność, aby oddać intencję Goethego. „Zasadzona świnia” w zasadzie koresponduje z ironią Goethego, jego kardynalnym przemyśleniem ludowego „dobrego jądra”. Choć oczywiście wywoła to burzę oburzenia wśród pedantycznych tłumaczy.
Jeśli jednak mówimy o dosłowności, miałem też inną opcję, FORMALNIE odpowiadającą tekstowi „Fausta”:
*FAUST
Oto czym jest jąderko w jelitach pudla!
Wędrujący scholastyk? To jednak zabawne.
MEFISTOFELES:
Pozdrowienia dla naukowca! Prawie straciłem rozum:
Jednakże PODTEKST wyrażenia zostaje utracony. Ale dla mnie ważniejsza jest dokładność ARTYSTYCZNA. Ponadto, jeśli można wybaczyć pewną „swobodę” w finale „głównej” wersji tłumaczenia ze względu na próbę przekazania kalamburu, to tutaj niestety nie można tego „usprawiedliwić”.
Inna opcja jest jeszcze dokładniejsza:
*FAUST
A więc to właśnie pudel ukrywał w brzuchu!
Wędrujący scholastyk? To jednak zabawne.
MEFISTOFELES
Pozdrowienia dla naukowca! Byłem cały spocony i spocony:
Przysięgam, świetnie się bawiłeś.
Dlaczego mówię, że ta opcja jest jedną z najdokładniejszych?
Aby zrozumieć, „przeskoczmy” od razu do czwartej linijki.
W oryginale:
Ihr habt mich weidlich schwitzen machen –
(Naprawdę się pociłem.)
W tej wersji – W JEDYNEJ – udało się precyzyjnie przekazać informację, że Mefistofeles się pocił. Czwarta linijka faktycznie się różni i interpretuje to stwierdzenie Mefistofelesa szerzej. Porównaj – „Sprawiłeś, że naprawdę się spociłem” i „Sprawiłeś, że nieźle się namęczyłem”. Prawie dosłowność)).
Widzimy zatem, że druga część czterowierszu w tym tłumaczeniu została przekazana w najbardziej udany i dokładny sposób. Dlaczego nie wybrałem tej opcji? Wszystko jest takie samo: gra słów z pierwszego wersu znika.
Była inna opcja, całkiem zabawna:
*FAUST:
Cóż, zobaczmy, kto jest pochowany w psie!
Wędrujący scholastyk? To jednak zabawne.
MEFISTOFELES:
Moje ogniste pozdrowienia, uczony panie!
Przysięgam, świetnie się bawiłeś*.
Gra słów jest dobra: zamiast „tam jest pochowany pies” – „to jest ten, kto jest pochowany w psie”. Ale po pierwsze, w języku niemieckim istnieje już jednostka frazeologiczna hier ist das Hund begraben (tu pochowany jest pies), ale Goethe jej nie użył. Po drugie, urywa się związek z poprzednim odcinkiem, w którym Faust przywołuje czarnego pudla, a zamiast psa pojawia się oferujący swoje usługi Mefistofeles. Czym więc jest tutaj „zobaczymy”? Wszystko już widać.
Było też sporo opcji w stylu tradycyjnym, które odrzuciłem ze względu na ich banalność:
* „Tak, więc to jest tajemnica pudla!”
(„Moje gorące pozdrowienia dla naukowca!”)*
*"Więc tak podają farsz do pudla!"
(„Do naukowca – mój ognisty salut!”)*
* „Więc obecnie tak wypychają pudle!”
(„Moje gorące pozdrowienia dla naukowca! Hej,
Świetnie się dzisiaj bawiłeś")*
„Hej, tak”, szczerze mówiąc, wzdrygnąłem się. Nie lubię niepotrzebnych wtrąceń dla rymu.
Tak więc, po wielu próbach, w końcu zdecydowałem się na grę słów ze świnią. Do widzenia. Bo jak mówią, to też nie jest fontanna. Mimo to gra słów z „jądrem” nie jest przekazywana.
3.
*Wędrujący scholastyk? Jednak to zabawne*.
Pasternak ma zupełnie szalone założenie:
Pies ukrywał ucznia w środku!
„Uczony” i „uczony” (zwłaszcza wędrowiec) to, jak mówią w Odessie, dwie duże różnice:
Ein fahrender skolast? Der Kasus macht mich lachen.
Oczywiście, gdyby Mefistofeles przybył do Fausta jako uczeń, nie byłoby rozmowy na równych zasadach. Niewybaczalne zaniedbanie tłumacza.
4. MEFISTOFELES:
*Pozdrowienia dla naukowca!*
W oryginale:
Ich salutiere den gelehrten Herrn!
U Pasternaka -
Złożę ci pełen szacunku ukłon!
Co jest całkowicie niezgodne ani z oryginałem, ani z charakterem Mefistofelesa, a podyktowane jedynie chęcią zrymowania trzeciego wersu z pierwszym. Goethe dosłownie mówi: „Pozdrawiam uczonego pana!” Wydaje mi się, że Goethe nie bez powodu użył słowa „salut”. Oprócz bezpośredniego „powitania” (ave, Caesar, morituri te salutant) słowo to ma wyraźną konotację ognia (salut, petarda, fajerwerki). Niektórzy krytycy zauważyli, że brzmi to „pioniersko”. Co samo w sobie nie jest złe: dodatkowa ironia... A tak na serio, takie skojarzenia pojawiają się tylko wśród czytelników wychowanych w tym kraju Lata sowieckie. To przejdzie. Co więcej, sami pionierzy przejęli zarówno nazwę organizacji, jak i nazwę pozdrowienia od poprzednich pokoleń.
5.
*Część mocy, która jest zawsze
Czyni dobrze, każdemu źle życzy* -
Ein Teil fon jener Kraft,
Die staets das Boese will
Und staets das Gute schafft
(Część tej siły, która stale pragnie zła i stale czyni dobro).
W w tym przypadku zamiast „zła” używam słowa „szkoda”, co w zasadzie jest tym samym, co „zło”, chociaż jest mniej globalne. Ale mimo to – pewna swoboda tłumacza.
Ciekawe jest również to, że wśród Niemców praktycznie nie ma różnicy między słowami „dobry” i „dobry”. Dla nich jest to to samo – „das Gute”.
Goethe w zasadzie bije skrzydlate słowa z „Zadiga” Woltera: „Nie ma zła, które nie niesie dobra, ani dobra, które nie niesie zła”.
Ale język rosyjski w tym sensie okazuje się głębszy i bogatszy. Dla Rosjanina „dobry” i „dobry” to nie to samo. Tak więc Michaił Bułhakow jako motto do powieści „Mistrz i Małgorzata” bierze dokładne tłumaczenie prozą ze sceny Goethego „Gabinet Fausta”:
„…to kim w końcu jesteś?
„Jestem częścią tej siły, która zawsze pragnie zła i zawsze czyni dobro”.
Aby przetłumaczyć „das Gute”, używa się słowa „dobry”, a nie „dobry”. Co więcej, Michaił Afanasjewicz jest tak pedantyczny, że nawet nie sięga po poetyckie tłumaczenie Chołodkowskiego ani prozaiczne tłumaczenie Sokołowskiego, chociaż w obu przypadkach chodzi także o dobro.
Od N. Chołodkowskiego:
„FAUST
...Więc kim jesteś?
MEFISTOFELES
Jestem częścią wiecznej mocy,
Zawsze życząc zła, czyniąc tylko dobro.”
Od A. Sokołowskiego:
„Faust. ...Który z nich jesteś?
Mefistofeles. Jestem cząstką tej siły, która nieustannie dąży do czynienia zła, a dokonuje tylko dobra.
Odrzucenie przez Bułhakowa przedstawionych tłumaczeń ma przede wszystkim charakter stylistyczny. W końcu Chołodkowski nie ma „dobrego”, „ale „dobrego”, a Michaił Afanasjewicz potrzebuje absolutnej precyzji w sformułowaniu. Jeśli chodzi o Sokołowskiego, tłumaczenie Bułhakowa jest na ogół dokładniejsze. Wer bist du dtnn? - to jest dokładnie „Więc kim w końcu jesteś?”, a nie „który z nich?” I wtedy Sokołowski ma zupełnie kłopotliwe słowo - „stara się zrobić” zamiast pierwotnego „chce” (będzie). Jedyną rzeczą, w której Sokołowski jest bardziej precyzyjny, jest słowo „nieustannie” (przetłumaczyłem je jako synonim „zawsze”), a dla Pasternaka – „na zawsze”. W stylistyce powieści to słowo jest bardziej odpowiednie.
Ale ogólnie Bułhakow podąża za rosyjską tradycją.
Co za różnica – dobrze czy dobrze? – może zapytać czytelnik. – Wciąż jednak mówimy o czymś jasnym i dobrym.
Nie jest to do końca prawdą. Jest różnica pomiędzy dobrem i dobrem.
Dobro obejmuje nie tylko pojęcie dobra, ale także korzyści, korzyści i zmiany na lepsze. Filozof powiedziałby, że pojęcie dobra nie jest imperatywem kategorycznym. Mówiąc najprościej, idea dobra nie jest ograniczona sztywnymi granicami moralnymi. Nieprzypadkowo mówią: to, co dla jednych jest dobre, dla innych jest nieszczęściem. Oznacza to, że dobro stoi poza kategoriami moralnymi.
Prosty przykład. Jeśli w jednym kraju panuje straszliwa susza, a w innym doskonałe warunki pogodowe i obfite zbiory, to nieszczęście obywateli pierwszego kraju okazuje się błogosławieństwem dla obywateli drugiego, gdyż mogą z zyskiem sprzedawać ofiarom owoce swojej pracy. Inny przykład. Zabicie tyrana jest dobrym uczynkiem, ale w żadnym wypadku dobrym. Dobro z definicji nie może być „złe”. Dobro jest ponad złem. Z punktu widzenia dobra może się to nawet wydawać okrutne, niesprawiedliwe, głupie, szkodliwe. To nie przypadek, że od wieków toczą się gorące dyskusje na ten temat kara śmierci. Przecież zakaz zabijania własnego gatunku to dobry uczynek. Ale czy jest to dobre dla społeczeństwa? Czy wypada okazywać litość maniakowi, który poćwiartował kilkadziesiąt osób? Pytanie pozostaje otwarte.
Dlatego Bułhakow tłumaczy również „das Gute” dokładnie tak dobrze. Bo Woland i jego świta wcale nie czynią dobra, ale dobrze.
A mimo to wybrałem słowo „dobrze”. Tak wyraźniej i ostrzej aktualna osoba paradoks zawarty w słowach Mefistofelesa.”
6.
*MEFISTOFELES:
A zatem, co zwykliście nazywać grzechem:
Dewastacja, zło, nieszczęście, upadek -
Nazwałem to moim rodzimym elementem*.
W oryginale:
Więc jest denn alles, był ihr Suende,
Zerstoerung, kurz, das Boese nennt,
Mój element eigentliches
(Więc wszystko, co nazywasz grzechem,
Zniszczenie, krótko mówiąc, zło,
Jest mój bezpośredni element).
Zauważ, że po raz pierwszy pozwoliłem sobie przetłumaczyć „element” jako „część”:
Upadek, dewastacja, zło, nieszczęście -
Wszystko to jest moją istotną częścią.
Faust:
Wymieniłeś niektóre z nich - ale ogólnie, kim jesteś?
Mefistofeles:
Tutaj stwierdzam tylko skromną prawdę.
Jednak jeden z moich krytyków, pan Tretyak-Neizvestnykh, słusznie zauważył, że „element” oznacza „element, środowisko” - ogień, wodę, ziemię, powietrze w opinii średniowiecznych scholastyków. Mein eigentliches Element – „mój rodzimy żywioł” (Zło). Ale w żadnym wypadku nie jest to „moja zasadnicza część”.
Odparłem, że słowo Element oznacza również „ część„: Łatwo to sprawdzić, otwierając słownik niemiecko-rosyjski.
A jednak, po dojrzałej refleksji, zmuszony byłem przyznać, że mój przeciwnik miał rację. Błąd polegał na tym, że przez moją nieostrożność błędnie przetłumaczyłem wiersz -
Du nennst dich einen Teil, und stehst doch ganz vor mir?
(Nazywasz siebie częścią, ale stoisz przede mną całkowicie, całkowicie?)
W moim tłumaczeniu -
*Nazwałeś część...*,
Chociaż jest to zdecydowanie konieczne - „Nazwałeś SIEBIE CZĘŚCIĄ”.
Stąd błędne połączenie z poprzednim wersem - „wszystko to jest moją istotną częścią” i dalej „nazwałeś tę część, ale ogólnie czym jesteś”. Tymczasem Mefisto nie nazywał swoją częścią, ale siebie zła siła.
Wyrażam zatem moją spóźnioną wdzięczność panu Tretiakowi-Neizvestnykhowi.
Swoją drogą, Pasternaku ostatnie zdanie przetłumaczone zarówno długo, jak i niezdarnie:
Mówisz, że jesteś częścią, ale sam jesteś całością
Stoisz tu przede mną?
Nie mogę sobie wyobrazić jak wspaniały artysta a mistrz mógł sobie pozwolić na tak potworne związanie języka - trzy „ty” w jednym rzędzie!
7.
*MEFISTOFELES:
Pochodzi z ciał i nadaje im blask,
A ciało stanowi dla niego barierę;
A poza tym w najbliższej przyszłości
Wraz z ciałami światło dobiegnie końca*.
Pozwoliłem sobie na kalambur o „końcu świata”, którego nie ma w oryginale (Und mit den Koerpern wird"s zugrunde gehn). Ale to zbyt nie na miejscu! Gdybyś pisał do Goethego po rosyjsku, napisałby do Goethego Ja też nie przechodziłem obok. Myślę, że tak.
8.
*MEFISTOFELES:
Nieważne, jak bardzo jesteś zły, z roku na rok jest coraz gorzej!
Gdziekolwiek go rzucisz – na ląd, w powietrze, do wody,
Tylko kiełki, dookoła zarodki,
W zimnie, gorąco, mokro i sucho!*
Jeśli chodzi o „dziczeć”: w oryginale - man moechte rasend werden. rasend ma znaczenie „szalony”, to znaczy opętany przez demona. Ale w języku rosyjskim to połączenie jest znacznie jaśniejsze i korzystniejsze w tłumaczeniu.
Pan Tretyak-Neizvestnykh zauważa w związku z tłumaczeniem tego fragmentu:
„I „wrzuć to gdziekolwiek” - po co „wyrzucać”? Spojrzenie? Całkiem niezdarna elipsa.”
Uwaga jest całkowicie bezpodstawna. Otwarcie słownik frazeologiczny Rosyjski język literacki A. Fedorova (1995): „Gdziekolwiek to rzucisz - 1. Cokolwiek bierzesz, do czego się zwracasz. – Gdziekolwiek spojrzysz, natkniesz się na estetykę. (Pisarev. Realiści). 2. Wokół, wszędzie, wszędzie. – Gdziekolwiek spojrzeć, tam są fabryki, fabryki stoją, studenci się nie uczą... (M. Judaleewicz. V rok).
9.
*FAUST:
Teraz rozumiem naturę waszego zawodu, drodzy!
Nie możesz popełnić wielkiej zbrodni,
Postanowiłem zacząć od małych, brudnych sztuczek*.
Pan Tretyak-Neizvestnykh zauważa na temat tych linii:
„„Drogie zajęcia” – tutaj przymiotnik „kochany” uzasadniony jest jedynie niezbędnym rymem z „silah”. U Goethego wuerd'gen Pflichten. Nie będę tłumaczył, bo widać, że znasz język. Innymi słowy grzeszycie tak samo, jak grzeszyliście swoich poprzedników, łącznie z Pasternakiem.”
Na co udzieliłem następującego wyjaśnienia:
„Zastanówmy się jeszcze raz. „Würdig” jest godny, szanowany. Jest całkowicie jasne, że Faust mógł używać tego epitetu TYLKO W IRONICZNYM, A NAWET SARKASTYCZNYM ZNACZENIU. Masz rację w tym sensie, że zachowując go w języku rosyjskim, zachowalibyśmy właściwie to ta ironia. Próbowałem to zrobić innym epitetem, który moim zdaniem nie burzy intencji autora. Nie chodzi tu więc o wymuszony rym, ale o adekwatność semantyczną.
Akceptuję jednak Twój komentarz i postaram się przetłumaczyć te wersety bliżej oryginału. Nie kosztuje to dużo pracy, a tłumaczenie tylko na takich zmianach zyskuje.”
To prawda, że nie zacząłem jeszcze tego tłumaczyć. Nie żeby było to trudne; Po prostu nie mogę tego wziąć w swoje ręce. A moje zastrzeżenia wydają mi się całkiem rozsądne.
10.
*MEFISTOFELES:
Nie dotarłeś do końca promienia -
Chodźmy do diabła i wyzdrowiejmy!*
Naturalnie „czerpanie od diabła” to znowu jedna z niewielu moich wolności. No cóż, człowiek jest słaby... Choć pod innymi względami, o czym czytelnik wie język niemiecki w tłumaczeniu staram się być pedantyczny aż do dosłowności.
11.
*FAUST:
Na świecie są niespodziewane sukcesy!
MEFISTOFELES:
Tak, PIES wbiegł i nie zauważył znaku.
Teraz jest inaczej:
BES nie może wyjść z domu.
Nie mogłem się powstrzymać i zastąpiłem „pudla” psem (w oryginale – Der Pudel merkte nichts, als er hereingesprungen – Pudel niczego nie zauważył, kiedy wskoczył do środka). Ale jak można nie zauważyć ROSYJSKIEGO współbrzmienia słów „pies” i „demon”?! Czasami trzeba wybierać pomiędzy literą a duchem dzieła.
12.
*FAUST:
A co z ucieczką przez okna?
MEFISTOFELES:
Duchy i diabły mają jedno prawo:
Jak wszedłeś, tak wyjdź*.
Tak, pod koniec byłem całkowicie zrelaksowany! Zaczęły się kręcić kalambury. Co więcej, już podczas ostatniej edycji. Przepraszam, wujku Johannie...
„Mefistofeles” (1975)
Jeśli mówimy o Mefistofelesie, to żaden inny demoniczny obraz, z wyjątkiem samego Lucyfera, nie znalazł tak szerokiego przedstawienia w ludzkiej twórczości, w poezji, prozie, muzyce i malarstwie. Według niektórych pomysłów (jeśli wierzyć traktatom Czarna magia), do którego przeniknął ten obraz średniowieczna Europa z mitologii perskiej. Inni uważają, że Mefistofeles został „wymyślony” przez Hellenów, którzy zajmowali się zagadnieniami heurystyki, lub przez Żydów, zgodnie z tradycją talmudyczną, zgodnie z którą Bóg stwarzał demony o zmierzchu po pierwszej sobocie... Ale ja to zrobię nie odchodź zbyt daleko od muzyki.
Jak wiadomo, Mefistofeles, ten groteskowy duch zła, niepozbawiony inteligencji i humoru, często utożsamiany z Szatanem (co zapewne nie do końca jest prawdą), pojawia się w licznych operach: „Fauście Ludwiga Spohra”, „La Damnation de Hectora Berlioza” Faust”, Robert Schumann „Szenen z Fausta Goethego”, Charles Gounod „Faust”, Arrigo Boito „Mefistofele”, Ferruccio Busoni „Doktor Faust”, Siergiej Prokofiew ” Ognisty Anioł" i wiele innych.
W ostatnie lata Mefistofeles pojawia się jako jeden z głównych postacie w operach rockowych i albumach tematycznych takich zespołów jak Avantasia, Trans-Siberian Orchestra, Kamelot i kilku innych (nie wszystkich pamiętam). Ponadto partie Mefistofelesa wykonali najlepsi współcześni wokaliści – Jorn Lande, John Oliva, Roy Khan, Shagrat (z Dimmu Borgir). Ale o operze rockowej (w przybliżeniu) australijskiego projektu „Mefistofeles” jakoś niezasłużenie długie lata zapomniałem. We współczesnych publikacjach internetowych album wydany w 1975 roku często nazywany jest Paulem Gaffeyem „Mefistofelesem”, choć wydaje mi się to dziwne, gdyż muzykę i teksty do albumu napisał Simon Heath. Poza tym sam projekt jest jego zamierzeniem. Paul po prostu zaśpiewał wszystkie części. Dlatego pozwoliłem sobie zamieścić album bez wymieniania nazwiska piosenkarza. Wiadomo, że obaj później skierowali sprawę do sądu, próbując podważyć prawa autorskie do utworu i, o dziwo, pan Gaffey wygrał proces...
Oprócz Paula w składzie: Stan Wilson (organy, fortepian), Peter Harris (mellotron), Doug Gallagher (perkusja), John Young (gitara basowa), Mark Punch (gitara elektroniczna i akustyczna), Jim Kelly ( gitara akustyczna), Simon Heath (syntezator Moog), Tony Buchanan i Don Wright (obaj saksofon), chór The Singers Of David i orkiestra złożona z pięćdziesięciu muzyków. Album utrzymany jest w wyrafinowanym, symfonicznym stylu prog, jednak czasami muzycy pozwalają sobie na relaks i przechodzą na wykonywanie muzyki pop (np. w utworze „Paradise”). Nie jest to oczywiście „Jesus Christ Superstar” ani nawet „The Lamb Lies Down on Broadway”, ale jest to dzieło niezwykłe, jedno z najlepszych w klasyczny rock godne szczególnej uwagi. Przynajmniej zrelaksujmy się, wsłuchajmy się w zawiłości oratoriów i jeszcze raz przypomnijmy sobie zdanie, które Mefistofeles wypowiedział w Fauście Goethego: „Teoria, przyjacielu, jest szara, ale zieleń to wieczne drzewo życia” (o tłumaczu, który najtrafniej udało się przełożyć tę maksymę na język rosyjski, milczmy...).
"Taki smutny"
„Drodzy ludzie”
Kategorie: | |
Podobało mi się: 2 użytkowników
Znakomity artykuł na temat opery rockowej napisany przez Timothy'ego Reedy'ego
__________________________________
* * *
Co by było, gdyby ktoś zdecydował się nagrać album Prog, a po drodze powstał naprawdę kiepski musical off-off-Broadway? Taki, do którego przesłuchałeś nauczyciela muzyki w dziewiątej klasie, jako młody chłopak pełen marzeń, ale wycofałeś się z powodu nagich scen i lubieżnej starej zdziry producenta, który ciągle chciał mu kupować świdry Beefeater i cenne, błyszczące bibeloty – oczywiście na „porozumienie”. Albo jeszcze lepiej, taki rodzaj albumu, który brzmi jak gejowski bar karaoke w Theatre District, gdzie pomarszczone stare królowe siedzą, karmią się cytrynowymi kroplami i żółcią, palą papierosy w kolorze fuksji i wyzywająco wykrzykują „MacArthur Park” przy ostatniej rozmowie, oszołomieni ich utracona młodość, schorowana i wysuszona, zbyt stara, by błagać o przejażdżkę taksówką lub szybkie robienie loda w alejce, zadziorne, zniedołężniałe suki, stanowczo krzyczące ostatni refren: „Tyle czasu zajęło pieczenie… i zrobię to” nigdy nie znajdę tego przepisu ponownie”… załamanie Blanche DuBois każdej nocy i uroczysta odpowiedź za drzwiami, że „Umiem śpiewać, banda szakali i Cyganów – do cholery, wszyscy umiem śpiewać!!!”
Wiele osób uważa, że potrafi śpiewać. Ale być może nikt nigdy nie został bardziej okrutnie wprowadzony w błąd co do jego talentu niż biedny australijski popster Paul Gaffey, który po niewielkim przeboju z listy Oz Top 40 opowiadającym o utraconej erze tańca towarzyskiego niezwykle ambitną opowieścią o legendzie Fausta, i kochanie , nie słyszałeś śpiewu, dopóki nie usłyszałeś, jak robi to Paul Gaffey. Dosłownie nie ma gdzie zacząć od tego absolutnego arcydzieła schlocka i horroru, więc oddychajmy głęboko i przygotujmy się na niestrudzone wokalne talenty pana. Gaffey, jedyny sposób, jaki przychodzi mi do głowy: drogie panie, odłóżcie kieliszek Martini lub dwa i przygotujcie się na to, że zostaniecie powaleni jak „ciekawski” żołnierz piechoty morskiej zmierzający do swojej pierwszej łaźni w Bangkoku na 48-godzinnym karnecie. – Bo czeka cię uczta, kochanie.
Legenda Fausta doczekała się wielu klasycznych interpretacji – od zdumiewającej opery Gounoda po najlepszą książkę w karierze Tomasza Manna i oczywiście Goethego i bardziej niejasne wariacje, takie jak niemy film Student z Pragi. Ale nigdy nie zrobiono tego w ten sposób. Nic nie ma. Począwszy od jakże melancholijnego Mellotronu (z prawdziwymi strunami!) otwierającego się po zdumiewającą melasę związaną z ostatecznym pożegnaniem Mephisto, jesteś tak daleko w urojeniowym świecie quasi-artysty, że w niektórych momentach musiałem odłożyć wypiję filiżankę kawy, zdejmę słuchawki, wyjdę na zewnątrz i stanę w deszczu, aby odeprzeć szaleństwo i całkowitą rozpacz. Tak naprawdę nie zaśpiewał specjalnie o wielkiej imprezie w piekle, pełnej gwiazd filmowych i demonów, prawda? O tak, zrobił to – i robi to jeszcze kilka razy, zanim skończy się piosenka „Paradise”. Paul Gaffey, ty wspaniały przystojniaku, podaj nazwę swojego dziwaka, bo ja gram – każdy, kto ma jaja wystarczająco duże, aby popełnić okrucieństwo, to przytłaczająco ekstrawaganckie i wzniosłe bombastyczne, może każdego dnia zrobić ze mną „Rób, co chcesz, będzie całym prawem” ! O Boże – proszę, pobierz ten album i posłuchaj go. Jeśli kiedykolwiek patrzyłeś na wrak samochodu lub po prostu nie mogłeś się powstrzymać i przeglądałeś zdjęcia ofiar poparzeń w Internecie, masz wszystko, czego potrzeba, aby stawić czoła Paulowi Gaffeyowi. Nie ma sobie równych w świecie popu i progresji, jest to swoisty kufer wielkości, pompatyczności, wspaniałości i najgorszego tenora, jaki kiedykolwiek słyszano poza historycznym i apokryficznym przesłuchaniem Williama Shatnera do „Hair”.
W pierwszych kilku utworach pojawia się mnóstwo niesamowitej muzyki. Jednak w miarę upływu czasu produkcja albumu staje się płytsza i bardziej podstawowa. Nie mogłem powstrzymać się od myśli, że niedoszły autor Gaffey przepuścił cały budżet na pierwszy epicki utwór i zanim dotarł do „Paradise”, nie miał pieniędzy, żeby opłacić sekcję smyczkową ani kogokolwiek innego, z wyjątkiem jakiegoś biednego drania w stand-up, który został zmuszony do „akompaniamentu” w być może najwspanialszym momencie w historii śpiewu. Tak, reszta albumu jest cudownie okropna i są tam małe sztuczki, takie jak pizzicato w „Dreamer of Dreams”, które są tak formalne, że niemal pozbawiają Mephistophelesa jego wartości jako odbytu mundi mało znanego Oz Prog. Ach, ale wtedy następuje TEN moment – kiedy pojawia się sam Diabeł, żartobliwie przywołując z samych ogni piekielnych, po części gawędziarz, po części impresario, i pojawia się na płycie absolutnie FLAMING!
Kto by pomyślał, że Król Piekieł jest takim napalonym narzeczonym? Sprośny, taneczny dźwięk Szatana w wykonaniu Gaffeya sprawia, że Peter Allen wygląda jak Merle Haggard. Ten Lucyfer to Freddie Mercury z żabą, Scott Walker ze skrzydłami nietoperza i rogami. Jaki piekielny Mroczny Książę Zaświatów zaśpiewałby coś w rodzaju „Mam dla ciebie miejsce/Be you Cat-o-lic, Hindu or Jew” i zrobiłby to w przedstawieniu tak kiczowatym, że Meatloaf by to zrobił położył nogę? Czy Belzebub naprawdę krzyknąłby: „Uruchom mnie, kochanie!” tuż przed naprawdę serową solówką na saksofonie? A kim do cholery jest „Fifi LaMour”? Najwyraźniej jest w piekle i co wieczór hula, a impreza jest tak szalenie huczna, że diabeł może tylko stać i syczeć „Ha cha cha!”, moment czystego geniuszu, ten flirt z orgazmem, jaki wywołuje Mefistofeles i coś, czego będę słuchać aż do śmierci. Kiedy użalający się nad sobą Mephisto zamknie album wierszem tak ckliwym, że Rod McKuen by zaprotestował, będziesz w zachwycie ze zdumienia, że coś tak otwarcie fantastycznego zostało kiedykolwiek sprzedane w sklepie z płytami, a nie na Fire Island i wystawione na sprzedaż przez chłopców w umięśnionych koszulkach z wąsami i wąsami, którzy są uosobieniem rygorystycznych dyscyplin z miękkim, sentymentalnym podbrzuszem. O radości, o serce – Paul Gaffey, jesteś wspaniały!
Mefistofeles to tak wspaniały album, że należy go rezerwować na najbardziej uroczyste okazje. Któregoś dnia będę na łożu śmierci, a moje godziny pracy będą krótkie. A mój factotum, czyli chłopiec domowy, przyjdzie i powie: „Mistrzu, czas jest bliski. Co mam ci przynieść, aby uwolnić cię od tego świata?” I powiem: „Jest tylko jedna rzecz, która może powstrzymać ten żałosny potok, a mianowicie pobłażanie każdemu człowiekowi w chwili jego śmierci”. Idź, Hwang Mi, idź do pokoju muzycznego i przynieś mi mojego Gaffeya. I gładki Chińczyk włoży album do gramofonu, jego efeb będzie lśnił w miękkim porannym świetle o miodowej barwie, a ja być może wykaszlam moją ostatnią ohydną plwocinę do popękanych i zgrzytających ust – ale oni będą mieli usta idiotyczny uśmiech zdumionych i przytłoczonych, uśmiech, który można zdobyć jedynie w chwilach kontemplacji najczystszych katastrof artystycznych. Tak, z radością opuszczę ten świat – porwany przez Paula Gaffeya, wręcz do – Raju! -TR
Wysłane przez Timothy’ego Ready’ego
Dotknąwszy czegoś dobrego i miłego, masz ochotę tego dotykać raz za razem... to jest magnetyzm naszego życia...
Naszą największą siłą jest dobroć i czułość naszych serc...
Jeśli jedno lub dwa przyjazne słowa mogą kogoś uszczęśliwić, trzeba być łajdakiem, żeby mu tego odmówić. Ludzie, nie wstydźcie się mówić miłych słów – to bardzo miłe.
Nic więcej nie potrzeba, wystarczy odrobina życzliwości.
Columa McCanna. „I niech piękny świat się kręci”
Jeśli każdy będzie czynił dobro w granicach swoich możliwości, możliwości czynienia dobra staną się nieograniczone.
Fazila Iskandera
Człowiek nie ma możliwości czynienia dobra każdemu, ale ma możliwość nie wyrządzenia nikomu krzywdy.
Nie jest trudno powiedzieć miłe słowa, ale ich echo na długo pozostaje w ludzkich sercach.
Dobroć jest słońcem, które ogrzewa duszę człowieka. Wszystko, co dobre w przyrodzie, pochodzi od słońca, a wszystko, co najlepsze w życiu, pochodzi od człowieka i jego dobroci.
Michaił Priszwin
STARY DOBRY WZRUSZAJĄCY DIALOG:
Dlatego dzisiaj Jeż powiedział do Małego Niedźwiedzia:
Jak dobrze, że mamy siebie!
Mały miś skinął głową.
Wyobraź sobie: mnie tam nie ma, siedzisz sam i nie ma z kim porozmawiać.
I gdzie jesteś?
Nie ma mnie tutaj, wyszedłem.
Tak się nie robi” – powiedział Mały Niedźwiedź.
„Ja też tak myślę” – powiedział Jeż. - Ale nagle - w ogóle mnie tam nie ma. Jesteś sam. No i co zrobisz?..
Wywrócę wszystko do góry nogami i cię odnajdą!
Nie ma mnie tam, nigdzie!!!
No to... Potem wybiegnę na pole – powiedział Mały Niedźwiedź. - A ja krzyknę: „Y-yo-yo-zhi-i-i-k!”, a ty usłyszysz i krzykniesz: „Niedźwiedź-o-o-ok!..” Tutaj.
Nie, powiedział Jeż. - Trochę mnie tam nie ma. Zrozumieć?
Dlaczego mnie dręczysz? - Mały Miś się zdenerwował. - Jeśli ciebie tam nie ma, to mnie też tam nie ma. Zrozumiany?..
Co dajesz, otrzymasz – chociaż czasami nie jest to wcale takie, jakiego się spodziewasz.
Co za różnica, czy na zewnątrz jest ciepło, czy zimno, kiedy mała tęcza żyje w Twoim sercu przez cały dzień...
Nie każdemu dane jest zobaczyć, co robią gwiazdy w oczekiwaniu na lato. Więc usiądź przy oknie, oddychaj najciszej jak się da... a zobaczysz... I niech to będzie twój wielki i niesamowity sekret...
Otwórz swoje serce!
Napełnijcie go dobrocią i miłością!
A jeśli spojrzysz na wszystko właściwie, cały świat jest ogrodem.
To, czym napełnisz swoje serce, wyjdzie z niego...
Eduarda Asadowa
Matka! Jak długo będziemy czekać?
Czego oczekiwać?
Czy kiedy dojrzeją spadochrony w mleczach, będziemy latać?!
Lećmy!!!)))
Kiedy jest mi smutno, staram się zrobić dla kogoś coś miłego, zrobić jakiś dobry uczynek. Widząc radość innej osoby, sam będziesz się radować. Najlepsze jest to, że możesz komuś pomóc.
Erich Maria Remarque. Schronienie Marzeń.
Jeśli dzień jest pochmurny, rozświetl dobrem, które posiadasz - a wszystko wokół ciebie stanie się jaśniejsze!
Dobro, które czynisz z serca, zawsze czynisz sobie.
Lew Tołstoj
Bądź czysty w duszy i dobry w sercu. Piękno twojej duszy jest jak światło latarni morskiej, przyciągające do twojego życia szczęście, na które zasługujesz.
Przyzwyczaj się, gdy spojrzysz na jakąś osobę, zawsze z całego serca życz jej wszystkiego najlepszego. Metropolita Antoni z Souroża
Twarz to ogólnie rzecz niesamowita. Po twarzy można od razu zobaczyć, czy dana osoba straciła duszę, czy nie. Jeśli jej nie zgubiłeś, jeśli dusza jest na swoim miejscu, wtedy twoja twarz emanuje delikatnym światłem. Światło miłości.
Pozwalam, aby dobroć mnie otoczyła. Akceptuję dobro. Oddaję dobro. Zdaję sobie sprawę, że jest to jedna z najlepszych cech i pozwalam, aby na stałe zakorzeniła się w moim życiu.
I żeby potem nie mieć sobie wyrzutów
Fakt, że kogoś skrzywdził,
Lepiej być dobrym na świecie,
Na świecie i tak jest wystarczająco dużo zła.
E. Asadow
Drodzy panowie i łaskawe panienki, wzrastajcie w waszej duszy, w jej najjaśniejszym zakątku, tak piękne kwiaty, jak cnota, skromność, uczciwość, sprawiedliwość i miłość. Wtedy każdy z nas będzie mógł tu na tym świecie udekorować swoje okno małą doniczką z kwiatami. Wiktor Hugo
Kto je naleśniki z dżemem, nie może być tak strasznie niebezpieczny. Można z kimś takim porozmawiać.
Tove Jansson. Czarodziej kapelusz
Pilnie strzeż w sobie tego skarbu - życzliwości. Wiedz, jak dawać bez wahania, tracić bez żalu, zyskiwać bez skąpstwa.
Czyń dobre uczynki, czekając na cud.
Wtedy cud nie przyjdzie do Ciebie z pustymi rękami.
Życzliwość to cecha, której nadmiar nigdy nikomu nie szkodzi.
Jeśli dzień jest pochmurny, rozświetl dobrem, które posiadasz, a wszystko wokół ciebie stanie się jaśniejsze.
Symeon z Atosa
Wszystkie żywe istoty szukają szczęścia; niech więc Twoje współczucie rozciągnie się na wszystkich.
Mahavamsa
Każdy czegoś potrzebuje
żeby od czasu do czasu
opowiedział dobrą historię.
Tove Jansson.
Wszystko o Muminkach.
Jak długo będziesz latać w chmurach?!
Dopóki niebo się nie skończy...
...Jeśli ktoś wykorzysta Twoją dobroć, nie żałuj!
Oznacza to, że został on dany bardziej tobie niż temu, który go używa...
![](https://i1.wp.com/ic.pics.livejournal.com/anchiktigra/18346223/3465810/3465810_original.jpg)
„Po prostu lubię widzieć, jak ludzie się uśmiechają”.
Wykonuj swoją pracę z uśmiechem i życzliwością. I wszystko się ułoży!
Miejsce na dobre uczynki jest wszędzie, czas na dobre uczynki jest zawsze.
Nigdy nie dowiemy się, co dzieje się w czyjejś duszy, ale możemy spróbować ją ogrzać.
Najpiękniejszą muzyką duszy jest dobroć.
Czyń dobrze - nie pozwól im zrozumieć...
Okaż dobroć - niech nie wróci!!!
Siej dobro tu i tam...
Niech dotknie wszystkich!!!
Nie ma na świecie piękniejszego uczucia niż poczucie, że zrobiłeś ludziom chociaż kroplę dobra. Lew Tołstoj
Jeden mały gest – uśmiech, delikatne spojrzenie, poklepanie po ramieniu, miłe słowo – może zmienić życie człowieka.
Dopóki ten dzień się nie skończy, masz szansę żyć z tą możliwością.
Patrzeć. Oglądać. Zobacz, co przyniesie Ci ten dzień. I bądź przygotowany.
Jeśli uważasz, że przesadzam, wiedz, że tak nie jest. W końcu ktoś właśnie teraz czeka na Twój uśmiech, Twoje spojrzenie, Twój gest.
Nie sądzisz, że po prostu czytasz te linijki? Czy to przypadek?
A. Lindgrena.
Baby i Carlsona.
Wszystko, co wysyłamy w życie innych ludzi, wraca do naszego. Chcę życzyć każdemu z Was kropli ciepła, które będzie Was ogrzewać w każdej minucie, bez względu na wszystko.
Najważniejsze jest prawidłowe oddychanie)
Wdychaj szczęście...
Wydech Dobrze...
Staraj się czynić dobro każdemu, cokolwiek i kiedykolwiek możesz, nie zastanawiaj się, czy on to doceni, czy nie, czy będzie ci wdzięczny, czy nie. I nie radujcie się, gdy komuś czynicie dobrze, ale wtedy, gdy bez urazy znosicie zniewagi ze strony drugiego człowieka, zwłaszcza ze strony tego, kto przyniósł wam pożytek.
Aleksy Meczew
Każdy człowiek ma swojego dobrego Anioła. Te anioły żyją na Białych Chmurach, noszą białe skarpetki i jedzą białe pianki.
Prowadź życie, które sprawi, że będziesz miły i przyjazny wobec innych ludzi, a będziesz mile zaskoczony, jak szczęśliwe stanie się twoje życie.
Czyń dobre uczynki, a zbierzesz ich owoce.
Pamiętaj: z twoich jasnych uśmiechów
To zależy nie tylko od Twojego nastroju,
Ale tysiąc razy nastrój innych.
Eduarda Asadowa
Jeśli możesz pomóc osobie - pomóż, jeśli nie możesz pomóc - módl się, jeśli nie wiesz, jak się modlić - pomyśl dobrze o tej osobie! A to już będzie pomoc, bo jasne myśli też są bronią.
Bądź milszy, a ludzie się z Tobą skontaktują!
Jeśli ma być odrobina dobra, to niech będzie przynajmniej często.
Życzliwość to język, który głusi słyszą, a niewidomi widzą.
— Gniew ściska duszę i człowiek ślepnie. Powiedz mi, czy zły człowiek może zrozumieć niebo?
- Cóż, każdy to widzi, i dobry i zły.
„Widzi oczami, ale nie sercem”. Zobaczy i przejdzie obok. I umrze, nic nie rozumiejąc.
Każdy będzie miał wybór –
Kto jest dojrzały do czego?
Ale życie mężczyzny musi się składać
Od małych dobrych uczynków!
Czyń dobro tak, jakbyś był sam na świecie, a ludzie nigdy nie dowiedzą się o twoim działaniu.
Życzliwość jest słońcem, w którym rośnie cnota.
Przede wszystkim bądź miły; życzliwość rozbraja większość ludzi.
Każde stworzenie żyjące na Ziemi jest początkowo obdarzone darem miłości, dobroci i współczucia. To właśnie te cechy właściwe człowiekowi jako istocie rozumnej są prawdziwą miarą wartości życia ludzkiego we wszystkich jego przejawach.
Im więcej miłości, mądrości, piękna, dobroci odkryjesz w sobie, tym bardziej zauważysz je w otaczającym Cię świecie.
Dusza każdego człowieka raduje się, gdy czyni drugiemu dobro.
Prowadź swoje życie tak, abyś co wieczór mógł sobie powiedzieć: jeden dzień w moim życiu się skrócił, dodano jeden dobry uczynek...
To jest moja prosta religia. Nie ma potrzeby budowania świątyń; nie ma potrzeby stosowania skomplikowanej filozofii. Nasz własny mózg i nasze serce są naszą świątynią; a filozofia to życzliwość.
Dalajlama
Staraj się czynić dobro, a zrozumieszże szczęście będzie za tobą podążać.
CZYŃ DOBRO, A ŻYCIE BĘDZIE ŁATWIEJSZE
Ktoś cię obraził, ale idź i zrób mu dobrze, daj mu ciepło i uczucie swojej duszy, a węzeł zostanie rozwiązany, kotwica spadnie z twojego serca. Po tym oboje będziecie żyć i oddychać łatwiej. Dzięki takim zwycięstwom z miłością w miejscach waszych porażek, serce krok po kroku, zwycięstwo za zwycięstwem, nabierze czystości.
Ten świat to góry, a nasze działania to krzyki: echo naszego krzyku w górach zawsze do nas powraca.
Każdy daje drugiemu to, co ma w sercu
Jest Ci zimno?
Nie, ale jeśli chcesz mnie ogrzać, to jest mi zimno.
Jeśli oczekujesz wdzięczności za życzliwość -
nie dajesz towarów, sprzedajesz je...
Jeśli chcesz zdobyć serca -
Zasiej nasiona Miłości.
Jeśli chcesz życia w niebie -
Nie rzucaj cierni na ścieżkę.
Prawdziwa dobroć milczy.Ma w zanadrzu wiele akcji, ale ani jednego słowa.
Aby mieć cały świat w swoich rękach, wystarczy przestać zaciskać pięści i otworzyć dłonie...
Kiedy już przyzwyczaisz się do dobrego życia, stanie się ono jeszcze lepsze!
Dzień nie będzie daremny, jeśli podarujesz komuś swój uśmiech.
Prawdziwie wielka religia: dobre serce.
Im mądrzejszy i milszy jest człowiek, tym bardziej dostrzega dobroć w ludziach. L. N. Tołstoj
Moja religia jest bardzo prosta. Nie potrzebuję świątyń. Nie potrzebuję jakiejś specjalnej, skomplikowanej filozofii. Moje serce, moja głowa - to jest moja świątynia. Moją filozofią jest życzliwość. Dalajlama
Kiedy czynię dobro, czuję się dobrze. Kiedy robię coś złego, czuję się źle. To jest moja religia.
Staraj się ze wszystkich sił oczyszczać ze zła wobec ludzi. Gromadząc w sobie zło wobec ludzi, gromadzisz truciznę, która prędzej czy później zabije osobę w tobie.”
Przepraszam, ale przypadkiem nie przyniesiesz mi nic dobrego?
I lód topnieje, kiedy świecimy, i serca się otwierają, kiedy kochamy, i ludzie się zmieniają, kiedy jesteśmy otwarci, i cuda dzieją się, kiedy wierzymy.
Wyprowadźcie się nawzajem!
Przynieś dobro, szczęście i miłość.
Zdolność do kochania jest talentem od Boga.
Zdolność do współczucia pochodzi z życzliwości.
Umiejętność przebaczania bez znajomości terminu -
z mądrości i czułości duszy!
„… bądź cierpliwy, nie denerwuj się, a co najważniejsze, nie złość się. Nigdy nie można zniszczyć zła złem, nigdy nie można go wypędzić. Boi się tylko miłości, boi się dobra…”
Z listów św. Atanazego
Czasem mówią – walka dobra ze złem. Myślę, że dobro nie może walczyć ze złem, bo inaczej byłoby to jakieś dziwne dobro. Dobro jest jak światło, a światło nie może pokonać ciemności; gdy istnieje, ciemność po prostu znika.
Naucz się rozumieć innych sercem, a twoje serce nauczy się kochać.
Czyniąc zło, szkodzimy sobie i innym. Czyniąc dobro, przynosimy pożytek zarówno sobie, jak i innym. I jak wszystkie siły w człowieku, te siły dobra i zła czerpią swoją witalność z otaczającego ich świata.
Pod koniec życia nie będzie miało znaczenia, ile samochodów masz w garażu i w jakich klubach byłeś. Liczy się to, ile istnień ludzkich zmieniłeś, na ilu ludzi wpłynąłeś i ilu osobom pomogłeś. Robić dobre uczynki! To miłe!
![](https://i2.wp.com/ic.pics.livejournal.com/anchiktigra/18346223/2262339/2262339_original.jpg)
Kiedy otaczamy się dobrymi ludźmi i dobrymi myślami, życie zaczyna się zmieniać na lepsze.
Nie narzekaj na chłód otaczającego Cię świata, jeśli nie włożyłeś w niego ani kropli ciepła.
Żyj, nie powodując krzywdy.
Zadbaj o osobę w Tobie.
Uwaga: Herbata bez smakołyków, zaparzanie to strata czasu!
Pijemy i mówimy: dieta, dieta, poczekaj do lata!
Dobra wola w osobie czyni go atrakcyjnym. Jeśli chcesz podbić świat, nie próbuj wywierać na niego presji, zdobywaj go życzliwością.
Aleksandra McLarena.
To oczywiście trochę zniechęcające: spędzić całe życie zmagając się z problemem człowieczeństwa, aby w końcu zrozumieć, że owoc wszystkich Twoich badań mieści się w jednej radzie: „Bądźmy dla siebie choć trochę milsi. ”
Aldousa Huxleya
Przytulaj ludzi, zwierzęta, drzewa :)
Weź RAINBOW i udekoruj swój świat.
Weź promień ŚWIATŁA i skieruj go tam, gdzie panuje ciemność.
Podaruj UŚMIECH i podaruj go osobie potrzebującej.
Weź ŁEZĘ i połóż ją na policzku kogoś, kto nie zna łez współczucia.
Okaż DOBROŚĆ i okaż ją komuś, kto nigdy nie nauczył się dawać.
Weź WIARĘ i podziel się nią z każdym, kto jej nie ma.
Weź NADZIEJĘ i wspieraj nią kogoś, kto już zaczął ją tracić.
Weźcie MIŁOŚĆ i nieście ją całemu światu.
Dziś śnił mi się prawdziwy cud!
Deszcz słoneczny spadł z nieba na ziemię.
Każdemu człowiekowi na ziemi dał kroplę Szczęścia Słońca.
Każdy inaczej radził sobie ze swoim upadkiem.
Dla niektórych stała się światłem jedynej nadziei w nocy, inni nawet jej nie zauważyli, bo ona sama świeci, prawie jak słońce.
Ta kropla światła zamarzła w czyjejś duszy, jakby zamieniła się w diament, ale nie zgasła.
Przyjdzie czas i to się stopi.
Dla kogoś to właśnie od tego słonecznego prezentu rozpoczął się świt; gdzieś jedna kropla światła przywróciła życie małej kiełki w porze suchej...
Ale ten deszcz przyniósł wszystkim dobro.
A po nim tęcza świeciła długo i nie tylko na niebie, ale i w każdym sercu...
Takie marzenie z dzieciństwa, po którym chce się wierzyć, że świat będzie dobry i jasny...
DBAJ O ŚWIATŁO W SIEBIE, KOGOŚ NA ZDECYDOWANIE POTRZEBUJE TEGO
Pewna mała dziewczynka, kiedy była w złym humorze, weszła do pokoju ze słowami: - Witam nikogo!
... „część tej mocy, która czyni niezliczone dobro, pragnąc zła dla wszystkich”
Władze Majdanu ryzykują, że staną się niczym słynna piekielna postać z nieśmiertelnego „Fausta” Goethego, który sam określił siebie jako „część tej siły, która czyni niezliczone dobro, pragnąc dla wszystkich zła”.
Jak stwierdził premier Arsenij Jaceniuk, Ukraina może zakazać tranzytu rosyjskiego gazu. Jednocześnie szef Gabinetu Ministrów przyznał, że pod jego ścisłym przywództwem kraj będzie musiał działać jak kamikadze. Mając pełną świadomość, że sama będzie musiała zapłacić za sankcje. Zdaniem premiera Ukraina jest na to gotowa. W związku z tym Arsenij Jaceniuk wyraził pewność, że Rada przyjmie ustawę o sankcjach 12 sierpnia.
Oprócz działań mających na celu ustanowienie bojkotu transportu gazu w Europie, ukraiński rząd zatwierdził projekt ustawy przewidującej możliwość wprowadzenia 26 kolejnych rodzajów sankcji wobec Rosji. Dotyczy podmiotów i osób zaangażowanych w „okupację” Krymu i „terroryzm” na wschodzie kraju. Jak podkreślił Jaceniuk, konkretne sankcje, jeśli projekt ustawy zostanie przyjęty, zostaną wprowadzone decyzją Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony. Na liście przekazanej do rozpatrzenia funkcjonariuszom bezpieczeństwa Majdanu znajduje się 172 obywateli Federacji Rosyjskiej i innych krajów oraz 65 osób prawnych.
Nie jest jednak jeszcze faktem, że Rada Najwyższa poprze propozycję premiera. Co więcej, ten ostatni jest wyraźnie bardziej zaniepokojony własnymi szansami w nadchodzących wyborach parlamentarnych niż perspektywami ledwo dającej oznaki życia ukraińskiej gospodarki. Źródła w rosyjskich przedsiębiorstwach zajmujących się transportem ropy i gazu nie są jeszcze zbyt chętne do komentowania pojawiających się informacji. Przedstawiciel Transniefti Igor Demin powiedział w szczególności, że spółka czeka na publikację lub oficjalne przesłanie stronie rosyjskiej danych o blokadzie tranzytu.
Przypomnijmy, że w poprzednich latach utożsamiany był temat utrzymania kontroli nad tranzytem węglowodorów i „niepodległości” (suwerennego statusu państwa). Powołując się na tę okoliczność, władze Ukrainy za prezydentury Wiktora Janukowycza odrzuciły pomysł utworzenia trójstronnego konsorcjum do zarządzania ukraińskim rurociągiem. Jak się okazuje, samobójcza logika „nie daj się nikomu dopaść” wreszcie zwyciężyła w świadomości establishmentu politycznego Majdanu.
Zgłoszona przez rząd Majdanu próba samobójstwa gospodarczego otrzymała od inicjatorów kosztorys. Jak informował Arsenij Jaceniuk, w przypadku przyjęcia sankcji sektorowych Ukraina będzie musiała rozstać się z 7 miliardami dolarów.
Wypowiedź premiera Jaceniuka o możliwości wstrzymania tranzytu rosyjskich surowców energetycznych przez terytorium Ukrainy należy uznać za formę szantażu wobec Rosji – uważa Wasilij Kołtasow, szef Centrum Badań Ekonomicznych w Instytucie Globalizacji i Ruchów Społecznych.
Stanom Zjednoczonym w dużej mierze jest obojętne ceny, po jakich europejscy konsumenci otrzymają węglowodory w całości lub nie. Waszyngton jest znacznie bardziej zaniepokojony ogólnym zwycięstwem w walce geopolitycznej, którą narzucił Rosji. Równolegle rozwiązywany jest także problem utrzymania kontroli nad europejską gospodarką.
„SP”: - Istnieje opinia, że Stany Zjednoczone oczyszczają europejski rynek energii z gazu łupkowego.
Jest to mało prawdopodobne. Ponieważ nie mają możliwości zorganizowania dostaw tych surowców do Europy w wymaganej ilości. Wręcz przeciwnie, Ameryka jest zainteresowana utrzymaniem wysokich cen węglowodorów na rynku europejskim i światowym jako całości. Faktem jest, że na swoim rynku krajowym Biały Dom w ramach antykryzysu oferuje tanie surowce energetyczne, niedrogą siłę roboczą i tani kredyt. Stanowi to podstawę stosunkowo dobrej kondycji amerykańskiej gospodarki. W związku z tym warunki dla konkurentów powinny być gorsze.
„SP”: - Czy atak tranzytowy na Rosję zmusza Moskwę do zwrócenia się do swoich producentów i inwestorów z podobnym pakietem propozycji?
Można tak powiedzieć. Nadal mamy relatywnie tanią siłę roboczą – w regionach płace są niskie. Do tego należy teraz dodać tanie surowce energetyczne, które można przekierować z rynków zewnętrznych na rynek krajowy. A jeśli pojawi się także dostępny kredyt, rosyjska gospodarka nie tylko poradzi sobie z sankcjami, ale także dość szybko pójdzie w górę. Co więcej, nasze kierownictwo wychodzi z inicjatywami, które mogą stać się multiplikatorami (akceleratorami) wzrostu gospodarczego. Wśród innych propozycji wymieniłbym pomysł budowy kolei dużych prędkości – zapewni to mobilność przepływów towarów i zasobów pracy. Dotyczy to szczególnie terytoriów poza Uralem.
Jeśli rosyjski gaz nie dotrze do Europy, stworzy to zupełnie wyjątkowe warunki gospodarcze w Federacji Rosyjskiej. Zwiększy to rentowność biznesu w Rosji, co nie może nie zainteresować inwestorów. Opierając się na projektach infrastrukturalnych i obniżając koszt kredytu w Rosji, w wielu ważnych wskaźnikach będziemy na tym samym poziomie, co Stany Zjednoczone. Chiny, podobnie jak Indie, tracą obecnie tempo wzrostu. W rezultacie Federacja Rosyjska może znaleźć się w jeszcze lepszej sytuacji. Ale w tym celu musisz podejmować właściwe decyzje i, co najważniejsze, nie wycofywać się. W żadnym wypadku nie należy ulegać naciskom i szantażowi.
„SP”: - Czego chce Kijów – zrobić sobie „gospodarcze hara-kiri” na usilne żądanie „komitetu regionalnego w Waszyngtonie” w nadziei, że skomplikuje to życie Rosji i Europie?
Bez porozumienia z Waszyngtonem polityk taki jak Arsenij Jaceniuk nic nie zrobi. Obiektywnie Ukraina potrzebuje dużej zniżki na gaz. Władze Ukrainy chcą, aby władze rosyjskie dostarczały tanie węglowodory. Jednocześnie Moskwa byłaby regularnie poddawana aktom agresji przeciwko sobie. Aż do ataku na Krym i przekroczenia granicy w przypadku klęski Noworosji.
„SP”: - Czy to z serii „Śnienie nie szkodzi”?
„SP”: - Blokując tranzyt rosyjskich węglowodorów do Europy, reżim kijowski podcina gałąź, na której siedzi. Krótko mówiąc, czy jest to korzystne dla Noworosji i Moskwy?
Jest to kwestia kontrowersyjna. Nas oczywiście interesuje odblokowanie przez Brukselę budowy South Stream. Nie jestem jednak pewien, czy Niemcy, które mają blokujący udział w procesie decyzyjnym UE, tak łatwo się poddadzą. Faktem jest, że niemiecki biznes odniesie korzyści tylko wtedy, gdy ostatecznie wykończy swoich konkurentów w Europie Południowej, Wschodniej i Środkowej. Co więcej, Nord Stream został już zbudowany. Zatem Berlin nie pozostanie już bez rosyjskich węglowodorów. Inna sprawa, że ceną za wzmocnienie pozycji Niemiec w UE będzie zniszczenie infrastruktury, gospodarki i sfery społecznej takich krajów jak Bułgaria, Słowacja, Rumunia, Węgry… Zamknięcie zaworu gazowego dotknie przede wszystkim Bałkany.
Wypowiedź Jaceniuka oznacza intensyfikację walki o rynek euroazjatycki. Dotyczy to USA i Niemiec, które próbują wyrwać nowe terytoria z Unii Celnej i zablokować jej rozwój. Celem strategicznym jest cofnięcie Rosji do lat 90. Jak łatwo zrozumieć, tak bezkompromisowo postawione zadanie nie oznacza żadnych rokowań z Moskwą. Rozwój rosyjskiego kapitalizmu przekroczył granice, które w latach 90. wyznaczyli mu liberałowie pod dyktando zachodnich polityków. Zadanie cofnięcia Federacji Rosyjskiej o dwie dekady stało się jeszcze pilniejsze po 2008 roku, kiedy sytuacja gospodarcza na świecie zaczęła gwałtownie się pogarszać. Po czym zachodni kapitał ponadnarodowy postawił sobie za zadanie zniszczenie rosyjskich korporacji zdolnych konkurować o miejsce pod słońcem na rynku światowym. To nie przypadek, że przez wiele lat blokowano nam dostęp do zachodnich aktywów. Wystarczy przypomnieć historię rosyjskiej próby odkupienia Opla od General Motors.
Przywódcy Kijowa nie są już zainteresowani preferencjami i rabatami na gaz, mówi Wiaczesław Kulagin, dyrektor Centrum Badań Światowych Rynków Energii w Instytucie Badań nad Energią Rosyjskiej Akademii Nauk.
Kwestia gazowa już dawno przeniosła się z płaszczyzny ekonomicznej na polityczną, jeśli nie geopolityczną. Amerykanie chcą grać kartą energetyczną przy pomocy swoich ukraińskich protegowanych, aby osłabić konkurencję. Nie sądzę, aby Jaceniuk deklarując perspektywę pozostawienia ich bez gazu, konsultował się z Europejczykami. Wyraźna jest chęć zaostrzenia sytuacji w stosunkach Rosji z Unią Europejską.
„SP”: - Czy Kijów planuje ponownie „przełączyć się” na Rosję? Jeśli to się powiedzie w obecnej niezwykle przejrzystej sytuacji, sztuczka ta może równać się z „nierozwiązanymi” sztuczkami Copperfielda.
Z punktu widzenia logiki formalnej Rosja nie może oczywiście odpowiadać za tranzyt przez terytorium obcego państwa. Ale faktem jest, że z formalno-prawnego punktu widzenia jest to możliwe. Ponieważ Ukraina nie ma umowy z UE na tranzyt gazu. Kijów ma kontrakt z Gazpromem na dostawy gazu do konkretnego kraju. Okazuje się, że jeśli Gazprom nie zapewni tej dostawy, to słabo wywiąże się ze swoich zobowiązań wobec UE. Żaden europejski konsument (np. korporacja E.On, która kupuje gaz od Rosji) nie może nawet wystąpić z roszczeniem wobec Ukrainy.
„SP”: - Czy kierownictwo rosyjskie zdawało sobie sprawę, że bierze na siebie całe ryzyko związane z taką konfiguracją stosunków kontraktowych?
Gwoli ścisłości warto zaznaczyć, że umowa przewiduje wystąpienie siły wyższej. Ale jego warunki są takie, że to my dostarczamy gaz do Europy i jesteśmy za to odpowiedzialni. Rosja ma trudności z bieżącymi dostawami gazu. W ubiegłym roku przepompowaliśmy przez Plac około 85 miliardów metrów sześciennych. Stanowi to około 60% całkowitego wolumenu dostaw gazu do Europy. Obecnie wolumeny konsumpcji są niższe, ale wynika to z czynnika sezonowego. Problemy z realizacją kontraktów spowodują utratę zysków Gazpromu i budżetu. Pojawią się pytania dotyczące programów inwestycyjnych.
„SP”: - Czy są jakieś pozytywne aspekty tej historii?
Ponieważ Kijów wstrzymuje tranzyt ze względów czysto politycznych, pomoże to Europejczykom zrozumieć, że projekt Majdanu jest częściowo wymierzony przeciwko nim. Trudno o bardziej przekonujące argumenty na rzecz tezy, że Ukraina jako kraj tranzytowy stwarza zagrożenie dla bezpieczeństwa energetycznego Europy.
„SP”: - Niektórzy z Pańskich kolegów z warsztatu eksperckiego zwracają uwagę, że blokada gazowa Europy Południowej jest korzystna dla Niemiec.
Myślę, że w tej sytuacji wśród Europejczyków nie ma zwycięzców: jedni stracili więcej, inni mniej. Największe straty poniesie Europa Wschodnia. Zwłaszcza te kraje, które bezpośrednio graniczą z Ukrainą. Ale tutaj należy wziąć pod uwagę dwie kwestie. Wycofanie się Ukrainy z tranzytu dostaw gazu do Europy może stać się dla Brukseli powodem do ponownego rozważenia decyzji w sprawie gazociągu OPAL. Przypomnę, że gazociąg ten biegnie przez Niemcy i łączy Nord Stream z istniejącymi wcześniej sieciami przesyłu gazu. Zgodnie z europejskimi przepisami antymonopolowymi właściciele gazociągu (Gazprom i Wintershall) mogą wykorzystać jedynie 50% przepustowości gazociągu, resztę należy przekazać podmiotom trzecim. Tak naprawdę Europejczycy blokują ten projekt ze względów politycznych już od sześciu miesięcy. Ponieważ na tym obszarze nie ma alternatywnych dostawców, obecnie na 50% mocy OPAL nie ma zapotrzebowania.
W przypadku całkowitego zablokowania tranzytu ukraińskiego istnieje możliwość pozytywnej decyzji w sprawie OPAL. Europa nie będzie miała innego wyjścia. Dodatkowym argumentem za budową South Stream będzie nieoczekiwany démarche Kijowa. Projekt ten stał się ostatnio zbyt upolityczniony.
„SP”: - Znowu, to machinacje Stanów Zjednoczonych?
Jeśli uznamy UE za niezależny ośrodek władzy, to jest to dla niej korzystne. Ale w praktyce widzimy, co następuje: rurociąg dociera do Bułgarii, gdzie pilnie lądują „geopolityczne siły specjalne” w osobie wiceprezydenta USA Joe Bidena. Na zakończenie wizyty bułgarskie władze ogłosiły decyzję o zamrożeniu budowy South Stream. Nikt nie zaprzecza, że Stany Zjednoczone po prostu wywarły presję na Bułgarów i zmusiły ich do zamrożenia dochodowego projektu. Chociaż inne kraje europejskie położone wzdłuż trasy South Stream potwierdziły swój udział.
Pozostaje jednak szansa na pomyślne rozwiązanie tej kwestii. Europejski komisarz ds. energii Günter Oettinger powiedział wiosną, że Bruksela podejmie własną decyzję. Chciałbym wierzyć, że tak właśnie będzie.
„SP”: – Po wypowiedzi Jaceniuka, oprócz tranzytu gazu, w powietrzu wisi temat dostaw rosyjskiej ropy do Europy…
W obwodzie leningradzkim w Ust-Łudze zbudowano duży kompleks portowy, który obejmuje zarówno terminal załadunku ropy, jak i przeładunek węgla. W Murmańsku jest dobry port. Ponadto jest wystarczająco dużo tras południowych (w szczególności Noworosyjsk). Porty krajów bałtyckich są niewykorzystane, nie mówiąc już o możliwościach tranzytowych Białorusi. Z olejem sytuacja jest ogólnie prostsza - przynajmniej wlewasz go do wiadra i niesiesz. Lub wysłane pociągiem. To nie działa w przypadku gazu - potrzebujesz rury.
„SP”: - Czy kontrakt gazowy z Chinami stwarza Rosji pole manewru?
Dostawy do Europy i Chin mają różną bazę surowcową: Europa otrzymuje węglowodory z Syberii Zachodniej, natomiast złoża z Syberii Wschodniej przeznaczone są dla Chin. Rynki te nie są ze sobą powiązane logistycznie.
Negocjacje w sprawie dostaw rosyjskiego gazu zostały zawieszone. W najlepszym przypadku zostaną wznowione pod koniec lata. A decyzji arbitrażu w Sztokholmie generalnie oczekuje się pod koniec roku. Nie sądzę, że możemy mówić o czysto komercyjnej presji ze strony Kijowa, gdy negocjacje w ogóle nie trwają. Władze Majdanu kategorycznie nie chcą spłacać swoich długów. W związku z tym negocjacje są zamrożone. Gdyby ta kwestia została podjęta, można by ją uznać za presję negocjacyjną na Federację Rosyjską. A kiedy dochodzi do działań wojennych, spada powódź sankcji; środek ogłoszony przez Kijów przypomina próbę eskalacji i nic więcej.
„SP”: - Czy Ukraina będzie w stanie przetrwać choć jedną zimę bez kradzieży rosyjskiego gazu?
Choć nie ma takich informacji, tranzyt do Europy w całości trwa. Ale od jesieni zaczną się problemy. Już dziś mieszkańcy Kijowa nie mają ciepłej wody. A kiedy zimą zaczną marznąć, sytuacja polityczna w „Niezależnej” stanie się znacznie poważniejsza. Podam przykład: władze trzykrotnie ograniczyły ilość zużywanego przez stolicę gazu. Oznacza to, że ciepła woda będzie dostarczana zimą przez kilka godzin dziennie.
„SP”: - Eksperci „Śvidomo” wskazują, że Ukraina sama zaspokaja zapotrzebowanie na gaz na potrzeby krajowe.
Wydobycie gazu na Ukrainie (łącznie z Krymem) wyniosło około 20 miliardów metrów sześciennych. Przy całkowitym zapotrzebowaniu (potrzeby krajowe plus przemysł) co najmniej 55 miliardów metrów sześciennych. W związku z tym należy zaimportować 35 miliardów metrów sześciennych (w czasie rozpadu ZSRR popyt krajowy osiągnął 100 miliardów metrów sześciennych). Reasumując, władze Majdanu nie będą miały własnego gazu nawet na potrzeby krajowe. Kiedy oligarchowie są u władzy, problemy społeczeństwa są dla nich mało istotne. Najważniejsze jest wsparcie swoich aktywów przemysłowych zasobami energetycznymi.
„SP”: – Istnieje wersja, że Stany Zjednoczone przygotowują grunt pod „rewolucję łupkową” na Ukrainie.
Nawet jeśli wydobycie łupków bitumicznych będzie miało miejsce na Ukrainie, przygotowanie złóż do eksploatacji zajmie co najmniej 5-7 lat. Co więcej, baza źródłowa w wielu regionach jest dziś zamknięta ze względu na toczące się tam działania wojskowe. Mam inną wersję – Stany Zjednoczone oczyszczają europejski rynek z własnego gazu łupkowego. Ponadto planują uruchomienie pierwszych projektów eksportowych LNG. Czyli potrzebują rynku na ten gaz, a w Europie zapotrzebowanie na gaz nie rośnie. W takiej sytuacji ograniczenie dostaw z Federacji Rosyjskiej „oczyszcza polanę”.
O stary! Powiedziano wam, co jest dobre i czego wymaga od was Pan: abyście postępowali sprawiedliwie, miłowali miłosierdzie i pokornie chodzili z Bogiem waszym.
Kto czyni dobro, jest z Boga; ale kto czyni zło, nie widział Boga.
Podobnie dobre uczynki są oczywiste; a nawet jeśli tak nie jest, nie mogą się ukryć.
Nauczyłam się, że nie ma dla nich nic lepszego niż dobrze się bawić i czynić dobro w swoim życiu.
Ukochany! nie naśladuj zła, ale naśladuj dobro. Kto czyni dobro, jest z Boga; ale kto czyni zło, nie widział Boga. 3 Jana 11
Chwała, cześć i pokój każdemu, kto czyni dobro, najpierw Żydowi, potem Grekowi!
Kto jest dobry, otrzymuje łaskę od Pana; ale On potępi zdradzieckiego człowieka.
Szukajcie dobra, a nie zła, abyście żyli, a wtedy Pan Zastępów będzie z wami, jak mówicie.
Każde dobre drzewo wydaje dobre owoce, ale złe drzewo wydaje złe owoce: dobre drzewo nie może wydawać złych owoców ani złe drzewo rodzić dobrych owoców. Każde drzewo, które nie wydaje dobrych owoców, jest wycinane i w ogień wrzucane. Poznacie ich więc po owocach.
Dobry człowiek wydobywa dobre rzeczy z dobrego skarbca, a zły człowiek wydobywa złe rzeczy ze złego skarbca.
Dobry człowiek okazuje miłosierdzie i pożycza; podczas rozprawy utwierdzi swoje słowa. Nigdy się nie zachwieje; sprawiedliwi pozostaną w wiecznej pamięci. Nie ulęknie się złych plotek: serce jego jest mocne i ufa Panu.
Radosnego dawcę bowiem Bóg miłuje.
A jak chcecie, żeby wam ludzie czynili, i wy im czyńcie.
Dawajcie, a będzie wam dane; Bo tą samą miarą, której używasz, taką i tobie odmierzą.
A jeśli kochacie tych, którzy was kochają, jaką macie za to wdzięczność? bo i grzesznicy miłują tych, którzy ich miłują.
A jeśli dobrze czynicie tym, którzy wam dobrze czynią, cóż to za wdzięczność dla was? bo grzesznicy czynią to samo.
Przystoi księciu zachować tajemnicę, lecz chwalebne jest ogłaszanie dzieł Bożych. Czyń dobro, a zło cię nie spotka.
A jeśli pożyczacie tym, od których macie nadzieję je odzyskać, jakąż jesteście za to wdzięczni? bo i grzesznicy pożyczają grzesznikom, aby otrzymać z powrotem tę samą kwotę.
Ale wy miłujecie swoich wrogów, dobrze czynicie i pożyczacie, nie oczekując niczego; i otrzymacie nagrodę wielką i będziecie synami Najwyższego; bo On jest dobry dla niewdzięcznych i niegodziwych.
Dobry człowiek wydobywa dobro ze złego skarbca swego serca, a zły człowiek wydobywa zło ze złego skarbca swego serca; Bo z obfitości serca mówią jego usta.
Który ojciec z was, gdy syn poprosi go o chleb, da mu kamień? albo gdy poprosi o rybę, czy zamiast ryby da mu węża?
Jego bowiem dziełem jesteśmy, stworzeni w Chrystusie Jezusie do dobrych uczynków, które z góry przygotował, abyśmy mogli chodzić.
…Kto ma dwa ubrania, niech rozda ubogim, a kto ma żywność, niech uczyni to samo.
Na to rzekł do nich: Jeśli ktoś z was ma osła lub wołu, który wpadnie do studni, czyż nie wyciągnie go natychmiast w szabat?
Jeśli czynisz dobro, wiedz, komu to robisz, a pojawi się wdzięczność za twoje dobre uczynki.
Czyń dobrze pobożnym, a otrzymasz nagrodę, a jeśli nie od niego, to od Wszechmogącego.
Nie ma dobra dla tego, kto stale dopuszcza się zła i nie daje jałmużny.
Daj pobożnym i nie pomagaj grzesznikowi.
Czyńcie dobrze pokornym i nie dawajcie bezbożnemu. Odmówcie mu chleba i nie dawajcie mu, aby was przez to nie zwyciężył; bo za całe dobro, jakie mu wyrządzisz, spotka cię wielkie zło; bo Najwyższy nienawidzi grzeszników, a bezbożnym nagradza pomstą.
Nienawidźcie zła, a miłujcie dobro i wprowadźcie sprawiedliwość do bram; może Pan