Kaspar Hauser (30 aprile 1812 - 17 dicembre 1833) - un trovatello noto per il suo misterioso destino, uno dei misteri XIX secolo. La sua storia iniziò il 26 maggio 1828, verso le quattro del pomeriggio, quando, secondo le parole di due passanti, un giovane “strano e divertente” apparve in piazza Unschlitt a Norimberga. La sua andatura era incerta: camminava come un bambino che ha appena imparato a camminare.

Quando due spettatori - i calzolai Jacob Beck e Georg Leonhardt Weickmann - cercarono di parlare con il giovane, lui in risposta si limitò a mormorare qualcosa di incomprensibile. Consegnò poi loro una lettera indirizzata al comandante del 4° squadrone del 6° reggimento di cavalleria leggera, allora di stanza a Norimberga. I calzolai decisero di consegnare lo strano sconosciuto al corpo di guardia alle porte della città. Poiché Weickmann si stava dirigendo proprio in quella direzione, si impegnò a scortare il giovane zoppicante e a consegnarlo all'ufficiale di turno.

Quando finalmente lo sconosciuto raggiunse la casa del comandante dello squadrone, c'era solo il servitore; prese la lettera e mandò il giovane nelle scuderie finché non arrivò il comandante. Lo strano ospite appariva così debole ed esausto che il servo decise di offrirgli un pezzo di carne e un bicchiere di birra. Il giovane li rifiutò entrambi con evidente disgusto, ma attaccò avidamente il pane e l'acqua. Dopo aver soddisfatto la fame e la sete, si addormentò subito profondamente.

Il comandante dello squadrone, il barone Friedrich von Wessing, tornò a casa verso le otto di sera. Ascoltò le notizie dell'ospite e chiese di portare una lettera: era scritta su carta economica in grafia gotica, con espressioni dialettali basso-tedesche e aveva il seguente contenuto:

“Caro capitano, ti mando un ragazzo che vuole prestare servizio nell'esercito reale. Fu piantato in casa mia il 7 ottobre 1812. Sono solo un semplice lavoratore a giornata, ho dieci figli miei e ho già abbastanza problemi a crescerli. Sua madre mi ha lasciato un figlio, ma non so chi sia. L'ho cresciuto nella fede cristiana.

Dal 1812 non è mai uscito di casa mia. Nessuno sa che ha vissuto con me, e lui stesso non conosce il nome della città o l'ubicazione della mia casa. Puoi interrogarlo come preferisci, ma non potrà risponderti. Gli ho insegnato un po' a leggere e scrivere e quando gli chiedono cosa vuole fare, dice che vuole fare il soldato, come suo padre. L'ho accompagnato a Neimark; ha dovuto fare il resto della strada da solo. Onorevole capitano, non picchiarlo cercando di scoprire da dove viene, non lo sa. L'ho portato di notte e non riuscirà mai a trovare questa strada. Se non vuoi tenerlo, puoi ucciderlo o appenderlo nel caminetto."

Lettera indirizzata al comandante del 4° squadrone del 6° reggimento di cavalli leggeri

Non c'era firma, ma appuntato sulla lettera c'era un biglietto scritto sulla stessa carta e con lo stesso inchiostro, che, a quanto pare, avrebbe dovuto rappresentare la lettera lasciata dalla madre al trovatello: “Il bambino ha ricevuto il nome Kaspar a battesimo. Dategli un nome e prendetevi cura di lui, di coloro che lo trovano. Quando compirà diciassette anni, mandalo a Norimberga, al 6° reggimento di cavalleria, dove prestò servizio suo padre. Nacque il 30 aprile 1812. Sono una povera ragazza e non posso tenerlo con me. Suo padre è morto." Entrambe le lettere erano chiaramente scritte dalla stessa mano, ma la grafia era stata alterata. Anche l'autore della lettera era disattento: evidentemente non sapeva che il 6° reggimento di cavalleria era di stanza a Norimberga solo dal 1828.

Lettera della "madre" di Kaspar Hauser

Von Wessing ha deciso di consegnare il giovane alla polizia. Lì hanno provato a interrogarlo, ma uno strano personaggio che sembrava un vagabondo si è limitato a piangere, ha risposto “non lo so” e ha indicato le sue gambe, che chiaramente gli causavano dolore. Si comportava come un bambino, anche se sembrava un ragazzo di sedici anni. L'interrogatorio non ha prodotto alcun risultato finché a uno dei poliziotti non è venuta l'idea di chiedere al giovane di scrivere il suo nome. Accadde l'incredibile: fino a quel momento un giovane completamente indifeso scrisse senza esitazione "Kaspar Hauser" su carta. Tuttavia, quando gli è stato chiesto di scrivere da dove veniva, ha nuovamente mormorato “Non lo so”. Alla fine fu messo in una delle celle della Fortezza di Norimberga, dove si addormentò di nuovo.

Caspar era alto quattro piedi e nove pollici. Aveva i capelli biondo cenere, sottili e ricci, e gli occhi azzurri pallidi. Carnagione pallida, pelle molto sottile. Riusciva a malapena a stare in piedi, e le piante dei suoi piedi erano molli e deboli come i suoi palmi. Il trovatello sembrava avere 16-17 anni. Kaspar indossava un cappello di feltro unto e una camicia di lino grezzo, sopra la quale indossava una giacca grigia logora e sporca, alterata da altri vestiti. Pantaloni grigi rattoppati, una vecchia sciarpa di seta nera attorno al collo e scarpe logore completavano questo miserabile costume. Nelle sue tasche trovarono solo un fazzoletto contrassegnato con “K. X." e diversi fogli di carta con scritte preghiere cattoliche.

Sebbene Kaspar Hauser sapesse scrivere il suo nome, non aveva idea delle cose più comuni. Ha rifiutato qualsiasi cibo tranne il pane e l'acqua. Solo l'odore della carne gli dava la nausea, Kaspar non sopportava nemmeno il latte. Rimase molto sorpreso quando vide una candela accesa e cercò di catturare la fiamma con la mano, provocandosi una grave ustione.

Dopo qualche tempo Kaspar Hauser venne trasferito cella di prigione in una piccola stanza nell'appartamento del direttore della prigione Andreas Hikel.

Uomo nero

Avendo conosciuto meglio il suo strano reparto e rendendosi conto che Kaspar Hauser non era un ritardato mentale, ma semplicemente un giovane completamente privato dell'educazione e dell'istruzione, Hikel decise di accettare Kaspar nella sua famiglia. A casa di Hickel, Kaspar Hauser imparò a sedersi a tavola, a usare coltello e forchetta e a mantenere un'igiene personale di base. Tuttavia, non riuscì mai a superare la sua avversione per qualsiasi cibo diverso dal pane e dall’acqua. Ha giocato con i figli di Hickel e si è affezionato particolarmente all'undicenne Julius, dal quale ha imparato nuove parole. Dopo un po' Kaspar riusciva già a formare frasi intere e gradualmente Hikel scoprì che era il ragazzo prima infanzia Lo tenevano in un canile buio, nel quale non poteva né alzarsi né sdraiarsi in tutta la sua altezza. Dormiva sulla paglia e i suoi vestiti consistevano sempre solo in una camicia e pantaloni di pelle. Pane e acqua gli venivano lasciati ogni giorno durante il sonno naturale o indotto da farmaci. Accanto a lui c'era un catino, che veniva svuotato anche lui quando dormiva. Gli unici giocattoli che Hauser aveva erano cavallo di legno.

Ogni quattro o cinque giorni riceveva la visita di un “uomo nero” che gli parlava un po'. Verso la fine della sua prigionia, “l’uomo nero” gli insegnò a scrivere il suo nome e a ripetere la frase: “Voglio diventare un cavaliere”. Sollevò Kaspar sotto le braccia e, muovendo a turno le gambe, gli insegnò a camminare a lungo. Quando “l’uomo nero” decise che Kaspar stava abbastanza fermo, lo portò “in un luogo dove c’erano molti alberi”. Qui ha costretto il ragazzo a camminare. Il viaggio durò due giorni, Kaspar camminò autonomamente oppure si fece portare in spalla da un compagno. Quando la città apparve in lontananza, l’“uomo nero” cambiò gli abiti di Caspar, gli mise in mano una lettera e gli ordinò di dirigersi verso il “grande villaggio”.

Questa storia romantica divenne fonte di ogni sorta di speculazione: si pensava che Kaspar fosse nato da una relazione illecita, che fosse il figlio sacerdote O nobile signora; Lo consideravano vittima di qualche intrigo su un'eredità. La sorte di Hauser venne presa in carico dal borgomastro Jacob Binder e dal presidente della Corte d'appello bavarese Paul Johann Anselm Feuerbach. Binder pubblicò un annuncio sui giornali chiedendo a chiunque sapesse qualcosa del rapimento di un bambino avvenuto tra il 1810 e il 1814 di farsi avanti. Tutta la stampa tedesca, e poi quella straniera, ristampò l’articolo pubblicato a Norimberga, ma, nonostante tutti gli sforzi e il premio di 10.000 fiorini assegnato dal re bavarese, le origini di Hauser rimasero poco chiare.

Folle di curiosi accorrevano ogni giorno al castello, dove si trovava la prigione, per osservare da vicino il "selvaggio addomesticato". Per porre fine alla fastidiosa curiosità, il consiglio comunale ha deciso di affidare Kaspar alle cure dell'insegnante locale Georg Friedrich Daumer.

Sotto la guida di Daumer, uomo attento e premuroso, Kaspar iniziò gradualmente a superare la sorprendente discrepanza tra il suo sviluppo fisico e quello mentale. Secondo Daumer, Kaspar si distingueva per la spontaneità infantile e l'acutezza dei sentimenti quasi extrasensoriale. Era estremamente curioso e ricordava tutto, soprattutto eccelleva nella musica: un anno dopo aver incontrato Weichmann e Beck, Kaspar suonava già abbastanza bene il clavicembalo. Tuttavia, la sua sensibilità si è indebolita man mano che la sua cerchia di conoscenze si è ampliata. Nel complesso i suoi successi furono minori, ma il suo feedback sul mondo che lo circondava permise a Daumer di fare osservazioni interessanti sulla natura della percezione umana. Ad esempio, all'inizio Kaspar aveva difficoltà a riconoscere la distanza e la dimensione degli oggetti; era convinto che tutti gli oggetti del mondo (terra, alberi, erba) fossero stati realizzati dall'uomo, non aveva idea del trascendente e di cose simili. .

Le osservazioni di Daumer riecheggiano in molti modi ciò che osservarono gli psichiatri che studiarono gli effetti dell'LSD nel ventesimo secolo. I ricercatori moderni trovano nel comportamento di Kaspar Hauser molto in comune con il comportamento dei bambini allevati da animali: le sorelle Kamala e Amala, Victor dell'Aveyron e altri. Lo scienziato tedesco P. J. Blumenthal ha intitolato un libro su questi bambini “I fratelli di Kaspar Hauser”. Sia Kaspar Hauser che i bambini Mowgli avevano una buona vista, udito e olfatto, ma avevano problemi ad acquisire la parola. In psichiatria, la sindrome di Kaspar Hauser è un complesso psicopatologico di sintomi osservati in persone cresciute da sole e private della comunicazione durante l'infanzia. Allo stesso tempo, i nutrizionisti e gli psichiatri moderni non credono nella possibilità che un bambino possa sopravvivere nelle condizioni descritte da Hauser: dovrebbe, ad esempio, morire di scorbuto o, almeno, trasformarsi in un idiota clinico. Qui potete dare libero sfogo alla vostra immaginazione: proponete, ad esempio, la versione secondo cui Kaspar Hauser era in realtà un bambino di due anni con un cervello anormalmente veloce sviluppo fisico, che spaventò così tanto i suoi genitori che decisero di scrivere lettere false, vestire il loro bambino troppo cresciuto con vecchi abiti smessi e abbandonarlo nel mezzo della città più vicina.

Primo tentativo

L'opportunità di osservare l'insolito argomento rimase al professor Daumer solo fino al 17 ottobre 1829, quando, solitamente puntuale in queste cose, Kaspar Hauser non uscì per cena.

Il professore e la moglie girarono per tutta la casa alla ricerca del giovane inquilino finché non notarono del sangue sui gradini che conducono alla cantina. Scendendo rapidamente le scale, trovarono Kaspar privo di sensi, ferito alla testa, apparentemente con un'arma affilata. Tornato in sé, Kaspar disse che era sceso per utilizzare i "servizi" situati, come era consuetudine allora, nel cortile, quando notò scivolare un uomo, "il cui volto era nero, come se fosse coperto di fuliggine". Non prestò attenzione allo sconosciuto, scambiandolo per uno spazzacamino. Mentre Kaspar stava uscendo dalla toilette, improvvisamente uno sconosciuto gli è apparso davanti e lo ha colpito alla testa. Kaspar cadde e perse conoscenza. Dopo essersi svegliato e temendo che l'assassino fosse da qualche parte nelle vicinanze, è sceso in cantina, aggrappandosi al muro, e sull'ultimo gradino ha perso di nuovo conoscenza. Kaspar rimase a letto per un mese e, nonostante tutte le perquisizioni, il criminale non fu trovato.

Questo incidente causò molto rumore e Hauser fu trasferito nella casa del sindaco Johann Bieberbach, dove era sorvegliato da due soldati - ma anche lì accadde uno strano incidente quando una pistola appesa al muro gli sparò.

Alla fine di maggio 1831, l'inglese Philip Henry, quinto conte della famiglia Stanhope, apparve a Norimberga, molto interessato alla sorte del misterioso trovatello. Dimostrando la sua buona volontà nei confronti di Caspar, Lord Stanhope cercò con insistenza di persuadere il consiglio comunale a nominarlo padre adottivo del giovane, ma, avendo appena raggiunto questo obiettivo, scomparve per sempre da Norimberga. Molto probabilmente, Philip Henry era un agente segreto e stava raccogliendo informazioni sull'argomento Vita passata Kaspar: In seguito si è espresso contro il suo ex protetto, sostenendo che il giovane era un impostore e un impostore.

Incontro fatale

Tutta questa atmosfera tesa ha avuto un effetto negativo sul carattere di Kaspar, che inizialmente era aperto e spontaneo. Dopo 3 anni della sua vita piena sviluppo intellettuale corrispondeva approssimativamente a soli otto anni di età. Iniziò a mentire molto e a mettere in scena manifestazioni delle sue straordinarie capacità. Alla fine i mecenati, dopo aver colto Kaspar in ripetute bugie, lo mandarono ad Ansbach, affidato alle cure del calzolaio Johann Gregor Meyer, e gli assegnarono un aiuto presso la locale corte d'appello. Inoltre Meyer coglieva costantemente Kaspar in bugie e lo trattava piuttosto male. Il principale mecenate di Hauser, Paul Johann Anselm Feuerbach, morì e Kaspar rimase solo. La gente cominciò a dimenticarsi di lui quando morte improvvisa riportò di nuovo l'attenzione di tutti su di lui.

Il 14 dicembre 1833 Kaspar, che lasciò la casa da solo, tornò insanguinato, a malapena in grado di reggersi in piedi. "Sono andato nel giardino del palazzo... quell'uomo aveva un coltello... mi ha dato il suo portafoglio... mi ha colpito con un coltello... ho corso più veloce che potevo", ha detto il giovane, senza fiato. , con una profonda ferita aperta nel petto sul lato sinistro. Rimanendo cosciente per qualche tempo, Kaspar raccontò come uno sconosciuto gli si avvicinò e gli promise di rivelargli la sua origine. Fissò appuntamento con Kaspar all'imbrunire in un luogo appartato nel giardino del palazzo, dove promise di consegnare al ragazzo i documenti. Quando Kaspar arrivò all'ora stabilita, lo sconosciuto che già aspettava gli porse un piccolo portafoglio e una cartella, ma, come per imbarazzo, lasciò cadere questi oggetti a terra. Kaspar cercò di raccoglierli e in quel momento lo sconosciuto lo colpì con uno stiletto da sinistra.

Dopo aver ascoltato questa storia, Meyer ha alzato le spalle. Sospettava nuovamente un inganno, credendo che Kaspar si fosse fatto del male per riconquistare l'interesse del pubblico. Tuttavia, nel parco, nel luogo indicato da Kaspar, furono ritrovati uno stiletto spagnolo lungo circa 30 centimetri e un portafoglio di seta rossa, in cui giaceva un pezzo di carta con lettere sbiadite dall'umidità: “Hauser può dirti chi sono e da dove vengo. Per salvarlo da questa fatica, ti dirò io stesso che sono venuto dal confine bavarese... a... ti dirò anche il nome... M. L. O.” La cartella non è stata trovata e la pioggia ha cancellato ogni altra traccia. La mattina del 17 dicembre 1833 Kaspar iniziò a delirare e la sera morì. Nel luogo in cui Hauser fu ferito a morte, fu eretta una lapide commemorativa con l'iscrizione latina "Hic occulto occultus occisus est" - "Qui sconosciuto chi è stato ucciso da sconosciuto chi".

Principe o povero

Maggior parte versione conosciuta sull'origine di Kaspar Hauser nacque nel luglio 1828, quando Paul Johann Anselm Feuerbach incontrò per la prima volta uno strano giovane e con grande interesse iniziò a indagare su un caso insolito. Il 4 gennaio 1832 Feuerbach scrive nel suo diario: "Ho scoperto che Kaspar Hauser per nascita è probabilmente un principe della casa reale di Baden..."

Espose le sue considerazioni in un memorandum segreto, che inviò nel febbraio 1832 alla principessa Carolina di Baviera di Baden e, secondo la teoria di Feuerbach, alla zia paterna del ragazzo. Uno studio della storia delle famiglie reali tedesche portò Feuerbach alla conclusione che Kaspar Hauser nacque il 29 settembre 1812 ed era figlio del granduca Carlo di Baden e di sua moglie Stephanie de Beauharnais. Stephanie, la nipote del primo marito dell'imperatrice francese Giuseppina, fu adottata dal suo secondo marito Napoleone Bonaparte. Era una dei tanti parenti di Napoleone posti sui troni europei durante la sua vittoriosa marcia attraverso il continente prima della sua sconfitta a Waterloo. Secondo le informazioni ufficiali, il bambino nato dal matrimonio di Stephanie e del Granduca Carlo è morto tre settimane dopo la nascita. Tuttavia, secondo Feuerbach, l'erede diretto al trono del Baden fu rapito segretamente e sostituito da un bambino, la cui morte fu denunciata qualche tempo dopo. L'ideatore della cospirazione era la contessa von Hochberg, la seconda moglie del granduca Karl Friedrich, alla quale nel 1811 successe sul trono del Baden il nipote Karl. Poiché il titolo di Contessa non era abbastanza alto da garantire il diritto al trono dei suoi figli, decise di rimuovere ogni ostacolo che potesse impedire loro di prenderlo.

L'ostacolo principale, naturalmente, potrebbe essere il figlio legittimo dell'allora monarca. Quando Feuerbach morì circa un anno dopo malattia sconosciuta, sorse immediatamente il sospetto che fosse stato avvelenato per aver smascherato la cospirazione.

A prima vista l'argomentazione di Feuerbach sembra convincente. Kaspar Hauser dimostrava davvero 16 anni quando apparve a Norimberga nel 1828. Sia la lettera che il biglietto indicavano che era nato nel 1812, lo stesso anno in cui nacque l'anonimo principe di Baden. Tuttavia, la contessa von Hochberg poteva contare di mettere i suoi figli sul trono dopo essersi sbarazzata del neonato principe? Nel 1812, il Granduca Carlo, che governava il paese, aveva due zii che allora erano vivi e considerati gli immediati eredi al trono: il margravio Friedrich e il margravio Ludwig, figli di Karl Friedrich dal suo primo matrimonio. Federico morì nel 1817 e Ludovico governò il Baden dal 1819 al 1830 dopo la morte di suo nipote. Solo allora salì al trono il primo dei discendenti della famiglia Hochberg. Ma un simile sviluppo degli eventi non poteva essere previsto nel 1812. Inoltre, sorge la domanda: perché non semplicemente uccidere piccolo Principe invece di rapirlo e sostituirlo con un altro bambino? E nella casa reale di Baden è realmente avvenuta una simile sostituzione?

Non esiste alcuna prova indiscutibile, esiste solo la prova che coincide nel tempo e nel luogo che un certo Johann Ernst Jacob Blochmann, un bambino di famiglia semplice, sia stato posto nella culla del principe. Il figlio di Blochmann è morto morte naturale o sia stato ucciso non è noto. Tuttavia, il fatto che alla tata del principe non sia stato permesso di entrare nella stanza dei bambini e che alla madre del principe Stephanie non sia stato permesso di avvicinarsi al bambino morente, dà motivo di ritenere che tale sostituzione non sia esclusa. Non ci sono prove concrete che la sostituzione sia stata organizzata dalla contessa von Hochberg, tuttavia sicuramente avrebbe potuto farlo, poiché aveva accesso costante all'asilo nido. Un altro motivo di sospetto può essere considerato il fatto che la famiglia Blochmann lavorasse per la contessa.

Ma come sappiamo che il principe è stato sostituito dal bambino Blochmann? La ricerca sistematica e un po' di fortuna hanno aiutato a trovare la chiave. Il fatto del battesimo di Johann Ernst Jacob Blochmann fu registrato nel registro parrocchiale della città di Karlsruhe il 4 ottobre 1812. Manca la data di morte - l'informazione abituale che tali documenti contengono - e invece, tra il 14 e il 16 dicembre 1833, viene redatto un poscritto: “27 novembre (1833)... Caspar Ernst Blochmann, soldato della Royal Hellenic Corps, figlio di Christoph Blochmann, ministro della Giustizia... è morto a Monaco.» Ulteriore ricerca ha dimostrato che non c'era nessun soldato di nome Blochmann nell'esercito bavarese. Inoltre, i nomi dati al battesimo da Kaspar Ernst danno origine a un'ipotesi sorprendente, soprattutto se si tiene conto del fatto che l'iscrizione personale nel registro dei decessi della città di Monaco contiene solo il nome Ernst. In modo incomprensibile le personalità di Ernst Blochmann e Kaspar Hauser si fondono in una sola. Anche la cronologia degli eventi fa riflettere, poiché il 14 dicembre 1833 ebbe luogo l'aggressione mortale a Kaspar Hauser nei giardini del castello di Norimberga.

L'infanzia e l'adolescenza di Kaspar Hauser sono rimaste avvolte nel mistero. Se fosse effettivamente lui il principe rapito, potrebbe essere stato inizialmente con i genitori del piccolo defunto Blochmann. Nel gennaio 1815, quando aveva due anni, fu trasportato al castello di Beuggen vicino a Laufenberg nell'Alto Reno. Il castello apparteneva alla contessa von Hochberg e potrebbe essere diventato il luogo appartato dove venne nascosto il ragazzo. Inoltre, poiché lì in precedenza esisteva un ospedale per i militari malati di tifo, residenti locali lo evitò. Kaspar Hauser si ricordava costantemente del castello e disegnava uno stemma simile allo stemma del castello di Beuggen. Un altro indizio è una bottiglia pescata nel 1816 sul Reno, che conteneva un messaggio scritto in latino: “Sono prigioniero in una prigione vicino a Laufenberg sul Reno. Colui che è sul trono non conosce l’ubicazione della mia prigione”. Il messaggio era firmato: S. Hanes Sprancio. Quando riorganizzate, queste lettere si sommano a parole tedesche"suo figlio Kaspar." Certo, un bambino che non aveva ancora quattro anni non poteva scrivere niente del genere, ma forse era uno dei cospiratori, tormentato dalla sua coscienza, che cercava di attirare l'attenzione sul ragazzo imprigionato in prigione.

Il successivo luogo di prigionia proposto fu il castello di Pilsach, a circa 40 chilometri da Norimberga. Apparteneva al barone Karl von Griessenbeck, che visitava Pilsach solo una volta all'anno per controllare i conti dell'amministratore. Nel castello, tra il primo e il secondo piano, era presente una camera con condotto d'aria, la cui uscita nel muro esterno, ancora oggi, è coperta da una grata in ferro, ripetendo la forma di una specie di pianta. Il 24 aprile 1829, durante un interrogatorio sui dettagli del suo passato, Kaspar disegnò qualcosa di simile a un tulipano, che ricorda lo stemma sulla saracinesca del castello di Pilsach. Inoltre, quando Kaspar Hauser ha provato a descrivere il suo vecchia vita Durante la prigionia, ha detto di aver giocato con un cavallo di legno giocattolo. Una conferma inaspettata delle sue parole fu trovata nel 1982 durante il restauro del castello di Pilsach: gli operai scoprirono una vecchia statuina di legno di un cavallo in una delle stanze del palazzo, ed era molto simile al giocattolo descritto da Kaspar. Se sulla base delle prove di cui sopra consideriamo provato il fatto della prigionia di Kaspar Hauser nel castello di Pilsach, allora sorge un’altra domanda: perché Kaspar Hauser fu improvvisamente liberato dalla prigionia nel 1828 e trasportato a Norimberga in uno stato così impotente?

Nel 2002, l'Istituto di medicina legale dell'Università di Münster ha effettuato la prima analisi del DNA mitocondriale dei capelli di Kaspar Hauser, confrontandolo con il DNA di uno dei discendenti di Stephanie de Beauharnais, poiché la casa dei duchi di Baden non consente ai ricercatori di lavorare con il DNA della stessa Stephanie. Ma l'analisi non ha confermato la loro relazione.

Nella seconda analisi, effettuata diversi anni dopo, furono esaminate tracce di sangue sulla canotta, ciocche di capelli, capelli del copricapo e altro materiale genetico. È stato effettuato un confronto con il DNA di una discendente di Stephanie de Beauharnais, che ha accettato di fornire il suo materiale genetico per l'analisi. Il codice genetico coincide con il codice della discendente di Stephanie de Beauharnais, tranne che per un parametro. Di conseguenza è impossibile sia respingere la relazione tra Kaspar Hauser e Stephanie de Beauharnais sia confermarla.

Inoltre, durante l'analisi, è stato stabilito che la macchia di sangue sulla canotta non appartiene a Kaspar Hauser (se assumiamo che il resto del materiale genetico appartenga davvero a Kaspar Hauser). Quindi possiamo supporre che ci sia stato un altro complotto e che Kaspar non sia stato effettivamente ucciso, ma rapito di nuovo.

In un'epoca in cui i figli illegittimi di famiglie nobili erano l'argomento preferito delle conversazioni in salotto, corrispondevano ipotesi romantiche atmosfera generale tempo. Ma crollarono uno dopo l'altro, ma il mistero rimase. Quarantanove volumi del dossier Kaspar Hauser, conservati nel Main archivio di stato Monaco di Baviera, bruciata in un incendio durante la seconda guerra mondiale, del misterioso trovatello non è rimasta quasi nessuna traccia.

Ludwig Andreas Feuerbach (28 luglio 1804 - 13 settembre 1872), un eccezionale filosofo tedesco che conobbe personalmente Hegel, Marx, Engels e anche ex figlio Paul Johann Anselm Feuerbach ha scritto le seguenti parole: “Kaspar Hauser non era un terrestre. È stato portato da noi, veniva da un altro pianeta. Forse da un universo completamente diverso."

dillo agli amici

Il mistero della vita e della morte di Kaspar Hauser?

Nel luogo in cui morì tragicamente fu eretto un monumento sul quale è incisa l'iscrizione in latino: "Qui uno sconosciuto è stato ucciso da uno sconosciuto". "Il caso Hauser", che comprendeva testimonianze di funzionari, esperti e semplici testimoni oculari, ammontava a 49 volumi, ma nella storia rimase per sempre un "orfano europeo".

1828, estate - il borgomastro locale, il signor Jacob Binder, pubblica un annuncio sui giornali della città di Norimberga. Si chiedeva di rispondere a coloro che sapevano qualcosa del rapimento di un bambino avvenuto tra il 1810 e il 1814. Questo articolo fu ristampato da tutta la stampa tedesca, e poi diffuso su tutti i giornali stranieri. In Europa si cominciò a parlare di un'adolescente misteriosa. I giornalisti sensazionalisti lo hanno soprannominato un “orfano europeo”.

Il caso era estremamente interessante. 1828, primavera: a Norimberga appare un giovane vestito di stracci. Attraversò la città con andatura incerta, aggrappandosi ai muri delle case. Nella stazione di polizia dove è stato portato lo sconosciuto non sono riusciti a cavargli nulla se non un borbottio indistinto. Si comportava come un bambino, ma dimostrava circa 16 anni, probabilmente ha visto il fuoco da vicino per la prima volta, poiché si è subito bruciato sulla fiamma di una candela, cercando di toccarla a mano nuda.

Quando il giovane ha ricevuto un pezzo di carta e una matita, è riuscito a scarabocchiare solo due parole con una grafia infantile e instabile: Kaspar Hauser. Molto probabilmente era il suo nome. Il giovane ha risposto a tutte le richieste di scrivere almeno qualcos'altro con una totale mancanza di comprensione di ciò che volevano da lui. Quando ha provato a continuare con le domande, è semplicemente scoppiato in lacrime. Per quanto ha potuto giudicare la polizia, il detenuto si è comportato in modo assolutamente sincero, quindi i loro sospetti iniziali che stesse facendo l'idiota per qualche scopo segreto non sono stati confermati.

Successivamente Kaspar Hauser dovette affrontare più di un esame. Si è scoperto, ad esempio, che vedeva perfettamente al buio e aveva un olfatto molto sottile. Il suo stomaco accettava solo pane e acqua. Le piante dei piedi e i palmi erano teneri e morbidi. I medici, esaminando il corpo di Kaspar, hanno fatto scoperta interessante– sul corpo del giovane erano visibili tracce della vaccinazione, e in quegli anni questa era una rarità, privilegio degli aristocratici.

La notizia dello strano giovane si è diffusa molto rapidamente. Al suo destino partecipò dapprima tutta la città, poi tutta la Germania. Lo stesso sindaco di Norimberga incaricò l'insegnante di ginnasio Georg Daumer di dare lezioni al ragazzo ogni giorno.

Adattandosi, Kaspar Hauser ha imparato ad andare d'accordo con le persone linguaggio reciproco. Dopo ripetute domande, finalmente raccontò in modo più o meno coerente la storia delle sue disavventure. Dal poco che ricordava, si poteva concludere che la sua vita trascorse in una specie di seminterrato con il pavimento di terra e una piccola finestra attraverso la quale non penetrava quasi nessuna luce.

Dormiva sulla paglia. Quando mi svegliavo trovavo sempre accanto a me un boccale d'acqua e un pezzo di pane. I suoi unici indumenti erano pantaloni e camicia, non aveva scarpe. Ogni pochi giorni riceveva la visita di un “uomo nero”, di cui non poteva vedere il volto perché era nascosto da una maschera. A poco a poco quest'uomo gli insegnò a scrivere le parole "Kaspar Hauser" e a camminare in qualche modo. Poi ci condusse attraverso i boschi fino a Norimberga e, indicando la città, ci ordinò di andare al “grande villaggio”, e se ne andò. Questo è tutto, in realtà.

Maggiori dettagli sono emersi in questo storia incredibile, quelli dentro In misura maggiore sembrava misteriosa. A quei tempi, questo tipo di mistero poteva essere spiegato solo in modo serio ragioni politiche. Il presidente della Corte reale di giustizia di Ansbach, un eminente criminologo tedesco Paul von Feuerbach, si interessò seriamente al caso di Kaspar Hauser. L'indagine condotta ha dimostrato la sincerità di Hauser.

Versione o origine nobile l'adolescente acquisì nuova conferma. Solo l'alta nascita del “prigioniero” potrebbe spiegare una così attenta osservanza della segretezza. L'Europa di quell'epoca non era meno suscettibile alle sensazioni della società moderna.

Apparvero immediatamente molte versioni sull'origine del giovane. La più famosa è quella secondo cui Kaspar Hauser sarebbe figlio di Stephanie de Beauharnais, granduchessa di Baden. Dopotutto, allora Kaspar potrebbe chiamarlo suo nonno.

Anche Feuerbach era un sostenitore di questa versione. 1832, il 4 gennaio, scrive nel suo diario: "Ho scoperto che Kaspar Hauser per nascita è probabilmente il principe della casa reale di Baden..." Il criminologo espone tutte le sue considerazioni in un memorandum segreto, che invia alla principessa Carolina di Baden von Bayern.

Se la teoria di Feuerbach è corretta, Kaspar Hauser nacque il 29 settembre 1812 ed era figlio del granduca Carlo di Baden e di sua moglie Stephanie de Beauharnais. Stephanie de Beauharnais era la cugina del generale de Beauharnais, il primo marito di Giuseppina Bonaparte.

Il desiderio di Bonaparte di imparentarsi con i monarchi europei, rafforzando così la sua posizione sulla scena politica mondiale, cambiò radicalmente il destino della ragazza. Nel giorno del suo sedicesimo compleanno, Stefania fu sorpresa di apprendere che l'imperatore la stava adottando. Allo stesso tempo, ricevette il titolo di principessa e, in aggiunta ad esso, il matrimonio con il principe ereditario di Baden.

4 marzo 1806: una povera orfana, a cui furono confiscati i beni del padre, divenne la figlia dell'imperatore. Nel giro di un mese, l'Imperatrice le insegnò un corso sulla vita di palazzo e la ragazza apparve davanti al suo futuro sposo. Si è rivelato un giovane piuttosto anonimo. Non ha fatto alcuna impressione alla bella Stefania. "È ancora più brutto di quanto mi aspettassi", fu tutto ciò che la futura duchessa riuscì a sussurrare. È vero, questo non le ha impedito di dare successivamente alla luce cinque figli a suo marito.

Ma mi dà qualcos'altro a cui pensare. Tutte le ragazze della famiglia di Stephanie e Karl godevano di ottima salute, mentre i ragazzi morivano in tenera età. Varrebbe la pena pensarci. Ma come può una ragazza francese inesperta competere con una famiglia in cui da secoli si intrecciano gli intrighi più sofisticati. Chi ha beneficiato maggiormente della morte degli eredi al trono del Baden?

Il fatto è che il matrimonio del granduca Karl Friedrich, che governava il Baden, era morganatico. I figli di Louise Geyer, la seconda moglie del Duca, non potevano ereditare il trono. L'unico erede legale è il figlio del suo primo matrimonio: il principe Carlo, che sposò Stephanie, e successivamente i suoi figli. Si vociferava che la duchessa fosse pronta a tutto pur di assicurare il trono ai suoi figli.

La caduta di Napoleone privò Stefania di ogni speranza di protezione. Il suo primo figlio, nato il 29 settembre 1812, crebbe come un bambino perfettamente sano, ma all'improvviso, durante la notte, prese un raffreddore e morì. Da notare che, secondo Feuerbach, l'erede diretto al trono di Baden fu segretamente rapito e sostituito da un bambino moribondo, la cui morte fu denunciata qualche tempo dopo. Anche un altro figlio morì improvvisamente all'età di un anno. Il figlio della contessa Hogsberg (titolo concesso dal Granduca a sua moglie) salì al trono di Baden - e poi appare all'improvviso il trovatello di Norimberga.

La vita di Kaspar Hauser a Norimberga era tranquilla e calma. Vivendo con il professor Daumer, praticamente non comunicava con nessuno, diventando dipendente dalla coltivazione dei fiori. Ancora un po 'e l'“orfano europeo” avrebbe cominciato a essere dimenticato, ma nel 1829 fu compiuto il primo attentato alla sua vita. L'uomo, “il cui volto era nero, come se fosse coperto di fuliggine”, colpì il giovane sulla testa e scomparve. L'indagine non ha avuto successo.

Come scrisse Feuerbach: “Tutti i livelli, tutte le altezze e le profondità non possono essere raggiunti dalla mano della giustizia civile a causa dei confini oltre i quali l’indagine è costretta a fermarsi”. Dopo il fallito tentativo di omicidio, il re Ludovico I di Baviera ordinò che al giovane fossero assegnate delle guardie permanenti. Questo fatto ha dato motivo di supporre che Kaspar possa essere l'erede di qualche trono europeo.

Intorno ad Hauser continuarono a verificarsi strani eventi. Alla fine del 1831, un certo Lord Stanhope annunciò improvvisamente che si sarebbe preso cura della sua educazione e, a questo scopo, intendeva portare il giovane in Gran Bretagna e addirittura adottarlo. Il comune di Norimberga, che pagò il mantenimento del ragazzo per 3 anni, accettò prontamente di affidare l’“orfano europeo” alle cure dell’inglese.

Ma Stanhope si limitò a trasferire Caspar nella vicina città di Ansbach, dove lo mise in un collegio sotto la tutela di un insegnante di nome Meyer. Non si parlava più di viaggi in Inghilterra o di adozione. Dopo qualche tempo, Lord Filippo Enrico IV tentò di portare Hauser in Inghilterra. Di conseguenza, le autorità locali si allarmarono e inviarono un dispaccio segreto a Ludovico I, in cui si affermava che "Kaspar Hauser è il legittimo erede di uno dei troni d'Europa ed è stato messo in prigione per consentire a un altro di impadronirsi del trono".

Chi fosse veramente Kaspar Hauser è sempre rimasto un mistero. 1833, 14 dicembre - torna a casa coperto di sangue con un'enorme coltellata al petto. "Mi ha ucciso..." fu tutto ciò che il giovane riuscì a dire. Le parole si rivelarono profetiche. Tre giorni dopo morì.

Il giovane voleva così tanto sapere almeno qualcosa sulla sua origine che accettò di andare di notte al parco cittadino per un appuntamento con assolutamente sconosciuto. Tutto quello che doveva fare era promettergli di dargli alcune informazioni sui suoi genitori. Invece delle informazioni tanto attese, il giovane ha ricevuto un colpo con un pugnale. Il duca Ludovico di Baviera pose 1.000 ducati sulla testa dell'assassino Kaspar Hauser. Questo passo ha suscitato subito la curiosità del pubblico europeo: forse stiamo parlando sull'erede al trono assassinato?

49 volumi del procedimento penale non hanno potuto far luce né sulla vita misteriosa né sulla morte ancora più misteriosa dell '"orfano europeo". Più di 2.000 articoli e libri sono dedicati al suo destino e persino Paul Verlaine gli ha dedicato poesie. Nessuno dei granduchi di Baden ha ricevuto un simile onore.

La storia di Kaspar Hauser è una delle più romantiche della storia. Storia europea. Mi ricorda la storia"". Migliaia di turisti affollano Ansbach, dove recentemente sono stati istituiti i Kaspar Hauser Days. Sorprendentemente, i misteri attorno a questo nome non fanno che moltiplicarsi.

Sulla tomba dello strano giovane era incisa un'iscrizione: “Qui giace il mistero del secolo. La sua nascita era avvolta nel mistero, e anche la sua morte era misteriosa. Recentemente si è scoperto che la tomba del leggendario Ansbacher è vuota. Ci sono informazioni che il corpo è stato rubato quasi immediatamente dopo il funerale. Ma questo fatto non ha affatto ridotto il flusso di turisti. Viceversa, storia misteriosa La vita e la morte di Kaspar Hauser continuano a suscitare grande interesse.

Conosciuto per il suo misterioso destino, il trovatello è uno dei misteri del XIX secolo.

Il 26 maggio 1828, uno strano adolescente, di circa 16-17 anni, fu visto sulla piazza del mercato di Norimberga. Era vestito con abiti da contadino, ma era assolutamente indifeso, riusciva a malapena a camminare e a malapena a parlare. Più precisamente, avrebbe potuto dire "Non lo so" e "Voglio essere un cavaliere, come mio padre", ma chiaramente non capiva il significato di queste parole. Aveva in mano una lettera indirizzata a uno degli ufficiali del reggimento di stanza in città, il capitano von Wessing. La lettera, contrassegnata: "dal confine bavarese", è stata scritta per conto di un povero lavoratore a giornata, gravato da una famiglia numerosa, alla quale il ragazzo sarebbe stato gettato il 7 ottobre 1812 e dal quale sarebbe stato allevato in profondo segreto. . Alla lettera era allegato un biglietto della madre di Hauser, in cui si diceva che lei era una povera ragazza, il ragazzo era nato il 30 aprile 1812, si chiamava Kaspar e suo padre, che prestava servizio nella cavalleria, era morto.

Kaspar fu portato alla polizia, dove divenne chiaro che non capiva le cose più elementari; tuttavia, poteva scrivere il suo nome. Era chiaro dai suoi piedi che non indossava mai le scarpe. Non poteva mangiare altro che pane e acqua. Gli hanno trovato addosso un fazzoletto con la scritta “K. N." e diversi fogli di carta con scritte preghiere cattoliche.

Primi due mesi

Hauser trascorse due mesi nella prigione cittadina sotto la cura attenta del direttore Andreas Hiltel. Hilltel era un uomo semplice e gentile che ha acquisito un'esperienza straordinaria nell'osservazione e nella valutazione delle persone. Nel trattare con truffatori di ogni tipo, mantiene la purezza e affina i suoi poteri di percezione dell'anima. Hiltel fu il primo a percepire nella pianura giovanotto, che non sapeva assolutamente esprimersi chiaramente, l'anima di un bambino puro e innocente. Stiamo parlando del contatto con l'intero essere, della percezione umana diretta della realtà in relazione a Kaspar Hauser. Questo evento di contatto umano diretto si è verificato in modo caratteristico in un uomo del popolo il cui cuore era aperto ad esso. Giltel ha conservato le impressioni di questo evento per tutta la vita. Naturalmente rimase un testimone diretto a favore di Kaspar Hauser per il resto della sua vita. Niente poteva farlo sbagliare; anche lo stesso Stanhope in seguito non riuscì a ricevere una sola dichiarazione sfavorevole da lui. Daumer ha registrato una conversazione con Hiltel, dalla quale l'impressione insolita che Kaspar Hauser ha fatto su di lui diventa evidente quanto la sua indipendenza interiore rispetto a questo evento. Le sue parole espressive (in risposta alle accuse di frode e simulazione di Kaspar) dicono: “Hauser, come afferma ulteriormente Hiltel, all'inizio era un bambino perfetto, ancor meno di un bambino. Ma è contro il potere umano travisare un simile fenomeno. La sua innocenza è così certa che potrebbe confermarla anche se Dio stesso affermasse il contrario. Quando quest’uomo parlò così, il suo volto diventò rosso per lo zelo”. Hiltel non solo era sicuro che Kaspar Hauser non fosse un ingannatore, ma fu anche il primo testimone dello speciale stato infantile di Kaspar Hauser, lo stato in cui si trovava al momento della sua apparizione. “Tutto il suo comportamento era, si potrebbe dire, un puro specchio dell'innocenza infantile; non c'era falsità in ciò; qualunque cosa avesse nel cuore, disse, per quanto le sue capacità linguistiche glielo permettevano. Diede prova indubbia della sua innocenza e inesperienza anche nell'occasione in cui io e mia moglie lo vestimmo e lo lavammo per la prima volta; il suo comportamento era, come quello di un bambino, del tutto naturale e senza alcun imbarazzo”.

Il 28 maggio 1828 Kaspar Hauser viene portato dal medico del tribunale di Norimberga, il dottor Proy, che deve scoprire se è un paziente o un ingannatore. È così che Kaspar Hauser si presenta per la prima volta all'attenzione di un osservatore critico e scientificamente preparato. Il dottor Proy è un fenomenologo attento e imparziale, principalmente uno scettico di professione. Le osservazioni di Kaspar Hauser lo costringono subito ad affermare che stiamo parlando di qualcosa di non ancora osservato, unico nel suo genere, caso speciale. Nella sua conclusione, Proy conclude: “Quest’uomo non è né pazzo né stupido, ma è stato chiaramente privato con la forza di ogni umanità e educazione pubblica" Proy secondo il suo parere medico si basa su dati oggettivi. C’è da menzionare qui un fenomeno significativo che riguarda le ginocchia, Proy lo descrive così: “Entrambe le ginocchia hanno una struttura peculiare. Le teste delle articolazioni della parte inferiore della gamba e della coscia si spostano fortemente all'indietro e cadono notevolmente insieme alla rotula; quindi, quando Hauser si siede su una superficie piana, le sue gambe giacciono in modo tale che un pezzo di carta non possa essere inserito attraverso la cavità poplitea, mentre in altre persone può facilmente passare un pugno chiuso. A questa caratteristica dovrebbe essere associata anche un'altra caratteristica che è stata notata in Hauser nella posizione sopra menzionata. Questo significa che mantiene la schiena completamente dritta, estendendo liberamente le braccia; qualunque altra persona, invece, in questa posizione del corpo e delle braccia è costretta a piegare la schiena”. Questa osservazione è particolarmente importante perché conferma le ulteriori affermazioni di Kaspar Hauser riguardo alla sua conclusione. Inoltre, in questo modo è possibile determinare ancora una volta il momento della sua prigionia nella gabbia sopra descritta, nella quale poteva solo sedersi. È chiaro solo questo bambino piccolo, le cui ossa sono ancora flessibili, una struttura così irregolare può essere causata da molti anni di seduta. È significativo che nel caso Kaspar Hauser nessuno degli oppositori abbia mai spiegato questo fenomeno.

Proy riassunse ancora una volta tutte le osservazioni mediche in un successivo rapporto medico dettagliato. Conclude che “Kaspar Hauser fu effettivamente allontanato fin dalla prima infanzia dalla società umana e posto in un luogo dove la luce del giorno non penetrava, e in questo stato rimase finché un giorno, come dal cielo, apparve in mezzo a noi. E questo dimostra anatomicamente e fisiologicamente che Kaspar Hauser non è un ingannatore.” Le sue condizioni migliorarono, cominciò a camminare, era allegro e imparò a parlare. A poco a poco, Hitlel scoprì che fin dalla prima infanzia Kaspar indossava solo camicia e pantaloni ed era tenuto in un canile buio, in cui era impossibile alzarsi o sdraiarsi completamente. Pane e acqua gli venivano dati ogni giorno da una persona durante il sonno naturale o indotto da farmaci, in modo che Kaspar non potesse vedere il suo volto. L'unico giocattolo che Hauser aveva era un cavallo di legno. IN Ultimamente quest'uomo cominciò a venire più spesso e, portandolo per mano, cominciò a insegnare a Kaspar a scrivere il suo nome, camminare e dire una frase sul cavaliere.

Questa storia diventò fonte di ogni sorta di ipotesi: si pensava che Kaspar fosse nato da una relazione illecita, che fosse figlio di un sacerdote o di una nobildonna; Lo consideravano vittima di qualche intrigo su un'eredità. La sorte di Hauser venne presa in carico dal borgomastro Jacob Binder e dal presidente della Corte d'appello bavarese Paul Anselm von Feuerbach. Ma nonostante tutti gli sforzi e il premio di 10.000 fiorini assegnato dal re bavarese, le origini di Hauser non furono chiarite.

Le osservazioni di Daumer

Kaspar si affezionò molto a Hitlel, ma fu presto affidato alle cure di famoso filosofo, Professore Friedrich Daumer. Daumer sì Grande importanza non solo come insegnante e amico di Kaspar Hauser. È soprattutto un fenomenologo imparziale e osservativo nel senso di Goethe, che trova il coraggio e la forza di imparare dai fenomeni, o almeno di lasciare che rimangano tali e di definirli correttamente. Ancora più importante, per tutta la sua vita fu un coraggioso e inflessibile difensore di Kaspar Hauser nella sua unicità storica. In modo caratteristico, per difendere Kaspar Hauser, diffamato dal libro di Julius Meyer (figlio di quel Meyer di Ansbach, al quale Kaspar poi finì) “Authentic Reports on Kaspar Hauser”, scrive la sua ultima opera finale, “Kaspar Hauser”, il cui significato difficilmente può essere sopravvalutato e che è diventato una rarità bibliografica. La responsabilità che Daumer sente nei confronti di Kaspar Hauser e la sua convinzione di agire su ordini provenienti dall'alto sono chiaramente espressi nelle seguenti parole della prefazione:

Come l'ultima parola Sto pubblicando questo lavoro su questo tema. Credo che con questo ho fatto tutto quello che dovevo fare questo momento; Sono vecchio e la mia fine è vicina; nelle mie condizioni fisiche è un miracolo che io sia ancora vivo. Penso di avere ancora abbastanza forza spirituale per poter compiere il mio dovere ed essere preparato per un simile conflitto; un vecchio guerriero come me, anche quando si ritira, può ancora, a volte, riprendere le armi e mettere alla prova la forza della sua mano; a chi è costretto e obbligato a combattere non mancherà il sommo aiuto. Giuro solennemente che la verità è sacra per me, sia prima che ora, e che in nessuna parte di questo lavoro ho pronunciato consapevolmente e intenzionalmente una sola parola falsa.

Secondo Daumer, Kaspar a quel tempo si distingueva per la spontaneità infantile e l'acuità straordinaria, se non extrasensoriale, di tutti i sensi. Era estremamente curioso e ricordava tutto. Tuttavia, tutto ciò si indebolì man mano che il cerchio delle sue conoscenze si allargava. Il suo feedback sul mondo che lo circonda ha permesso a Daumer di fare osservazioni interessanti sulla natura della percezione umana. Ad esempio, all'inizio per Kaspar era difficile riconoscere la distanza e la dimensione degli oggetti; era convinto che tutti gli oggetti del mondo (terra, alberi, erba) fossero realizzati dalle persone; non aveva idee sul trascendentale - ecc.

Allo stesso tempo, lo psichiatra Karl Leonghart fu sorpreso dal fatto che il bambino potesse sopravvivere nelle condizioni descritte da Hauser, tanto meno non trasformarsi in un idiota clinico. ^Tentativi e trasferimenti

Un anno dopo, un giorno Kaspar fu trovato ferito alla testa, apparentemente da un'arma affilata; Secondo lui, è stato ferito da un uomo con la testa nera. Il criminale, nonostante tutte le perquisizioni, non è stato ritrovato. Questo incidente ha causato molto rumore; Hauser fu trasferito nella casa del sindaco Johann Bieberbach, dove era sorvegliato da due soldati - ma anche lì accadde uno strano incidente (fu colpito da una pistola appesa al muro). Caspar viene trasferito alla casa del barone von Tucher e cade sotto il patronato dell'aristocratico inglese Lord Stanhope. Stanhope spende molti soldi cercando di dimostrare le basse origini di Caspar, e anche di costringerlo a mentire, per mettere in scena manifestazioni delle sue straordinarie capacità, cioè per distorcere il carattere morale del giovane. Tuttavia, la sua popolarità tra la gente (Hauser divenne un miracolo vivente, anche il pubblico laico venne a vederlo) e la testimonianza unanime a suo favore da parte di tutti coloro che interagirono con lui personalmente violano i piani di Stanhope e dei suoi mentori segreti.

Morte

Ben presto i "mecenati", che presumibilmente avevano colto Kaspar in ripetute bugie, rimasero delusi da lui e lo mandarono ad Ansbach, alle cure del calzolaio Johann Gregor Meyer, e gli assegnarono un aiuto presso la locale corte d'appello. Meyer inoltre "coglieva costantemente Kaspar in bugie" e lo trattava piuttosto male (usando la punizione fisica). Il 29 settembre 1833 Kaspar Hauser compì 21 anni. Quest'anno Daumer ha compiuto 33 anni e dopo il suo compleanno Kaspar Hauser fa un viaggio a Norimberga. Incontra Binder e Daumer e decide di tornare da Daumer quando le circostanze glielo consentiranno. Nella sua ingenuità, spera che Lord Stanhope gli dia presto l'opportunità di lasciare l'insegnante Mayer ad Ansbach e condurre una vita indipendente.

Ma il 14 dicembre 1833, uno sconosciuto invitò Hauser ad un appuntamento nel giardino del palazzo con la promessa di rivelargli la sua origine e lì gli inflisse ferite con un lungo coltello, da cui Hauser morì 3 giorni dopo. Meyer in seguito suggerì che "Hauser si è inflitto la ferita per attirare nuovamente l'attenzione". Inoltre, quando Kaspar si è presentato barcollante da Mayer, verso le quattro di questo sabato pomeriggio, non ha creduto affatto alla sua storia. Lo afferrò, che ne ricevette, come si scoprì dopo, quattro lesioni mortali, e mi costrinse a ritornare nel giardino della città. È un'espressione sorprendente della forza vitale che vince la morte, che Kaspar Hauser è riuscito ancora a superare maggior parte molto prima che le sue gambe cedessero e dovessero essere riportato a casa di Mayer. Mayer considerava la storia di Kaspar una finzione.

Nel luogo in cui Hauser fu ferito a morte fu eretta una lapide commemorativa con la scritta: "Qui ignoto chi fu ucciso da ignoto chi" (lat. Hic occulto occultus occisus est).

Versione sull'origine reale

Esiste una versione secondo cui Hauser è il figlio legittimo del Granduca di Baden Carlo e della sua prima moglie Stephanie de Beauharnais. Secondo questa versione, la seconda moglie (morganatica) del nonno del duca di Baden, Karl Friedrich, contessa Hochberg, volendo consegnare il trono di Baden al figlio Leopoldo, sostituì Hauser con un bambino malato, che morì pochi giorni dopo . Questa versione si basa su una meticolosa indagine forense condotta da Anselm Ritter von Feuerbach durante la vita di Kaspar Hauser. Studiando le dinastie principesche tedesche, Feuerbach giunge alla conclusione che solo nella dinastia Tsering si osservano fenomeni che permettono di sospettare un crimine. Stephanie de Beauharnais ebbe cinque figli e tra loro due maschi, la cui salute è chiaramente attestata dai medici, ma che muoiono entrambi improvvisamente in gioventù; il primo erede al trono muore il 6 ottobre 1812, suo fratello, il principe Alessandro, all'età di un anno nel 1817. I successivi tre contendenti al trono muoiono più o meno strane circostanze, come sottolinea anche Hermann Pies, cioè è sorprendente che sebbene fossero cinque gli aventi diritto al trono, il ramo dinastico Tsering in linea maschile si sta estinguendo. Così, il figlio della contessa del Reich von Hochberg Leopoldo nel 1830, cioè durante la vita di Kaspar Hauser, divenne granduca di Baden. Sarebbe troppo ingenuo considerare questo un incidente. Feuerbach sottolinea inoltre che le date nelle lettere che Kaspar Hauser aveva con sé al momento della sua apparizione si riferiscono alle date della vita del fratello Alexander, anch'egli assassinato. Crede giustamente che qui, dieci anni dopo, si sia verificata una certa confusione tra i due figli di Stephanie de Beauharnais. Nel 1875 il dibattito sulla successione di Kaspar Hauser al trono del Baden si concluse con la pubblicazione di documenti del 1812 sulla nascita, malattia e morte del principe ereditario. Ciò ha poi portato a una curiosità. Lo stesso Kaiser di Hohenzollern Guglielmo I ordinò la pubblicazione di questi documenti. La natura acritica del Kaiser e del suo entourage è caratterizzata dal fatto che non lo sapevano affatto vero significato questi documenti. Non creano in alcun modo un'immagine dell'innocuità e della correttezza di quanto accaduto, anzi, diventa chiaro che non vi è stata alcuna reale identificazione del principe ereditario defunto da parte di sua madre o della balia. Inoltre, ciò che colpisce è che nella malattia e nella morte del principe si tratta evidentemente di una situazione confusa che, in quel momento, non era stata compresa appieno da nessuno. Evidentemente anche l'autopsia non è stata eseguita con la necessaria cura. Ma prima di tutto va notato che il principe, nato il 29 settembre, ha avuto di più buona salute, e ciò fece sì che nei giorni successivi venisse sospesa la pubblicazione di ulteriori bollettini medici, poiché lo stato di salute del bambino non dava più luogo a ciò. I fenomeni osservati nel bambino deceduto e che hanno portato alla sua morte sono semplicemente incompatibili con questi dati. Da questi documenti risulta che non si poteva parlare di identificazione affidabile del bambino deceduto. Inoltre, questi documenti non dissipano i sospetti che il principe ereditario sia stato sostituito da un bambino morente.

Ora, naturalmente, bisogna chiedersi chi fosse questo sostituto e che rapporto avesse con le persone interessate al delitto, e in particolare con il Reichsgrave von Hochberg. Lo studioso della vita di Kaspar Hauser, Fritz Klee, riuscì effettivamente nel 1929 a stabilire questo collegamento e a scoprire chi fosse il bambino che servì da sostituto. Tra i servi della contessa del Reich von Hochberg c'era la famiglia Blochmann, nella quale il 26 settembre 1812 nacque un bambino di nome Johann Ernst Jacob Blochmann. Questo bambino chiaramente non era vitale, come gli altri bambini nati nella famiglia Blochman. In questo quadro ben si inserisce il referto medico del bambino morto il 16 settembre 1812. Klee si prefisse il compito di ritrovare le date di vita di Johann Ernst Jakob Blochmann, nato il 26 settembre 1812. Allo stesso tempo, si trova di fronte a una situazione davvero sorprendente. Notò innanzitutto che, a differenza degli altri nove figli della famiglia Blochman, non c'era la data di morte accanto alla data di battesimo; al contrario, scoprì nel registro protestante dei morti del 1833 una voce che affermava che il 27 novembre 1833 il soldato Caspar Ernst Blochmann morì a Monaco. Naturalmente salta subito all'occhio che qui il figlio dei Blochman è stato chiamato per errore Kaspar. Ancora più sorprendente è che Klee poté constatare nel registro dei morti della parrocchia protestante di Monaco che Ernst Blochmann morì lì il 27 novembre 1833. La registrazione corrispondente si trova anche nel libro dei servizi cimiteriali. Quindi il secondo nome Kaspar compare solo nel registro dei morti di Karlsruhe. Poiché si può presumere che questi documenti si basino su dati falsi, Klee dovette verificare se il soldato Blochmann avesse effettivamente prestato servizio nell'esercito bavarese. Sorprendentemente, sulla base delle liste dei soldati, si può dimostrare che a quel tempo non c'era nessun soldato Blochmann nell'esercito bavarese. Klee credeva quindi giustamente di aver fornito la prova che nel 1833 le persone dietro le quinte del crimine avevano avuto l'idea di documentare la morte di un bambino che fungeva da sostituto. Ciò rende evidente l'abisso che si apre in tutta la vicenda, e la sottigliezza con cui tutto è stato fatto; dopo tutto, non stiamo parlando di altro che di un tentativo di commettere un crimine ben congegnato. Se il bambino Blochmann, nato nel 1812, fosse realmente morto nel 1833 a Monaco, allora, ovviamente, non poteva essere lui il bambino utilizzato come sostituto. L'assassinio di Kaspar Hauser nel dicembre 1833 fu evidentemente pianificato nell'autunno del 1833 e preparato con cura. Ciò includeva anche un piano insidioso per garantire che 17 giorni prima del previsto tentativo di omicidio il bambino da sostituire fosse già elencato come morto secondo i documenti.

L'analisi forense e la ricerca storica portano quindi alla chiara conclusione che Kaspar Hauser, nato il giorno di San Michele del 1812, era l'erede al trono del Baden. Anche se, essendo molto scettici, si considera inaffidabile uno qualsiasi dei motivi addotti, allora nell'interrelazione dei fatti presentati un'altra possibilità è impensabile. E il fatto che in numerosi indici e altri libri il fatto della successione al trono del Baden sia ancora messo in discussione ha un effetto oscurante.

A questo proposito rivolgiamoci brevemente al principe Max di Baden. Proveniva dal ramo Hochberg della dinastia Zähring, quindi dal ramo che portò al trono attraverso l'eliminazione di Kaspar Hauser. Come ultimo cancelliere della monarchia tedesca, dovette indurre l'abdicazione del Kaiser tedesco Guglielmo II il 9 novembre 1918. Dal principe Max di Baden ci fu una dichiarazione secondo cui egli avrebbe voluto, dopo la sua ascesa al trono, che poi non ebbe luogo, trasferire le spoglie mortali di Kaspar Hauser a Pforzheim, nella cripta principesca di Baden." Da questa testimonianza del principe Max di Baden ne consegue che lui - come del resto molti altri rappresentanti della nobiltà tedesca - aderiva alla convinzione che Kaspar Hauser fosse il legittimo erede al trono di Baden.

Nel 2002, l'Istituto di medicina legale dell'Università di Münster ha analizzato il DNA mitocondriale dei capelli di Kaspar Hauser, confrontandolo con il DNA di uno dei discendenti di Stephanie de Beauharnais. L'analisi non ha confermato la loro relazione. La Casa dei Duchi di Baden non consente ai ricercatori di lavorare con il DNA della stessa Stephanie de Beauharnais.

Sono stati eseguiti due test del DNA a distanza di anni: il primo ha dato risultato negativo. Nella seconda analisi, effettuata diversi anni dopo, furono esaminate tracce di sangue sulla canotta, ciocche di capelli, capelli del copricapo e altro materiale genetico. È stato effettuato un confronto con il DNA di una discendente di Stephanie de Beauharnais che ha accettato di fornire il suo materiale genetico per analisi comparativa. L'analisi ha stabilito che la macchia di sangue sulla canotta non appartiene a Kaspar Hauser (se consideriamo che il resto del materiale genetico appartiene in modo affidabile a Kaspar Hauser). Il codice genetico coincide con il codice della discendente di Stephanie de Beauharnais, tranne che per un parametro. Pertanto la relazione tra Kaspar Hauser e Stephanie de Beauharnais non può essere né respinta inequivocabilmente né confermata. Forse ulteriori sviluppi La scienza e l'interesse per questa materia chiariranno meglio l'enigma di Kaspar Hauser.

L'identità dello strano giovane, apparso dal nulla per le strade di Norimberga nel maggio 1828, suscita ancora feroci polemiche. Il giovane si comportava come se non avesse mai visto altre persone, piante, animali; difficilmente poteva parlare o muoversi. Lenta.ru parla del suo percorso di vita, così come chi potrebbe essere veramente.

La vita in una scatola

In un minuscolo armadio con un soffitto estremamente basso, tanto che è impossibile raddrizzarsi in tutta la propria altezza, entrambe le piccole finestre sono sbarrate. Forno, sempre Porta chiusa e un buco nel pavimento per fare i tuoi bisogni lì: ecco tutto l'arredamento semplice. Un ragazzo di 16 anni in pantaloni e maglietta è seduto contro il muro. Questo passatempo gli è familiare: l'armadio è diventato il suo mondo, l'unico che ha conosciuto nella sua vita adulta.

Il prigioniero, come la sua casa, era pulito. I capelli e le unghie del giovane furono tagliati, i suoi vestiti furono cambiati regolarmente, ma il giovane non ricordava come ciò fosse accaduto. Gli portarono pane e acqua dal sapore strano. Dopo aver bevuto quell'acqua, cadde in un sonno profondo, svegliandosi con biancheria intima pulita. L'unica cosa che poteva fare era giocare con tre giocattoli di legno: due cavalli e un cane.

A volte una persona veniva da lui: la stessa. Un giorno portò libri e quaderni. Sebbene il mentore fosse severo e picchiasse lo studente sulle mani per qualsiasi scherzo, al ragazzo piaceva studiare. Presto avrebbe potuto leggere e scrivere un po'.

Arrivò il giorno in cui il tutore del giovane lo vestì con abiti civili, lo portò in strada e cominciò a insegnargli a camminare: non c'era posto dove camminare nella cella angusta. E ha chiesto di memorizzare la frase: "Ho sempre sognato di essere un cavaliere, come mio padre". Quando il prigioniero imparava più o meno a camminare, veniva spinto avanti. Due giorni dopo, lui e il suo compagno arrivarono nella città tedesca di Norimberga. Il suo compagno gli indicò la strada per New Gate Street e, mettendogli una lettera tra le mani, scomparve. Il giovane, sbalordito da quanto stava accadendo e dal mondo nuovo e sconosciuto, si incamminò nella direzione indicata. Era il 26 maggio 1828.

È così che l'ex prigioniero ha successivamente descritto la sua vita. A Norimberga, vestito con abiti rozzi e semplici, che si muoveva come se fosse ubriaco, fu notato dal calzolaio Georg Weichmann. Quando si avvicinò al giovane, gli consegnò una lettera indirizzata al comandante del 4° squadrone del 6° reggimento di cavalleria leggera.

Il calzolaio condusse lo strano giovane a casa del capitano di cavalleria. Era assente. Mentre il giovane aspettava, i servi gli offrirono del cibo e gli portarono carne e birra. Ma lui, dopo averlo provato, li sputò entrambi con disgusto. Accettò solo pane e acqua, il suo cibo abituale.

Il giovane non disse quasi nulla e, singhiozzando, indicò i suoi piedi. Quando gli è stato chiesto come fosse arrivato in città, ha risposto che non lo sapeva e ha ripetuto una frase che aveva imparato per strada sul suo desiderio di diventare un cavaliere.

Quando il capitano tornò a casa, il giovane stava dormendo. Lo svegliarono e quando vide la sagoma del proprietario della casa, fu indescrivibilmente felice, anche se non disse nulla di utile. Alla stazione di polizia il giovane ha ripetuto la stessa cosa, ma quando gli sono stati consegnati carta e penna ha scritto con una grafia chiara: “Kaspar Hauser”. Così iniziarono a chiamarlo.

La lettera che il giovane aveva con sé non chiariva la situazione. Lo sconosciuto riferì che il ragazzo gli fu donato nel 1812 e lui lo allevò nella fede cristiana, ma non poteva più trattenerlo perché non aveva un soldo a suo nome. Quindi l'autore del messaggio ha suggerito al capitano di mettere in servizio il giovane o di "fargli saltare le budella o di appenderlo sopra il camino". A questa era allegata un'altra lettera, presumibilmente della madre di Hauser, ma un'analisi della grafia ha mostrato che entrambi i messaggi erano scritti dalla stessa mano.

Hauser dovette essere tenuto da qualche parte e fu portato all'ultimo piano della Festner Tower, la prigione locale, dove fu rinchiuso. È stato curato dal direttore Andreas Hiltel. E di nascosto, per assicurarsi che il giovane non menta o finga. Durante la permanenza di Hauser nella torre, i figli di Hiltel gli insegnarono nuove parole e disegni.

Il direttore ha notato uno strano comportamento nel suo ospite. Il viso del giovane era costantemente illuminato da un sorriso innocente e non si vergognava affatto quando la moglie di Hiltel gli faceva il bagno: sembrava non sapere nulla delle differenze tra i sessi. Nella sua nuova casa preferiva fare la stessa cosa di quella precedente: sedersi immobile, con le gambe distese in avanti. Tutto diceva che il giovane non fingeva.

Odori e sensazioni

Hauser sicuramente non aveva mai interagito con altre persone prima né aveva interagito affatto con il mondo esterno. Ammirava ogni nuova pianta o animale (chiamava tutti cavalli, poiché in cattività aveva solo giocattoli del genere), alzò la mano alla candela e si bruciò, non capendo la natura del fuoco, cercò il suo riflesso dietro lo specchio.

Immagine: Kaspar Hauser

Ma ho imparato velocemente. Disegnava molto bene, soprattutto piante, e ampliava costantemente il suo vocabolario. La gente, avendo sentito parlare dello strano "selvaggio", venne a guardarlo e gli diede dei giocattoli.

Nel luglio 1828 fu affidato alle cure del professore universitario Georg Friedrich Daumer. Ha osservato Hauser e ha registrato tutto quello che gli è successo. Il giovane sviluppò il senso dell'umorismo, scrisse lettere e saggi e imparò a cavalcare in pochi giorni, cosa che sorprese molto i cavalieri locali.

I suoi sensi erano insolitamente acuiti. Vedeva perfettamente nell'oscurità, qualsiasi suono forte lo terrorizzava e la luce intensa causava un dolore insopportabile. Bastava l'odore del vino a farlo ubriacare. L'aroma dei fiori gli sembrava disgustoso.

Sembrerebbe che tutte le disgrazie di Hauser siano finite qui, ma lo strano giovane era evidentemente molto inquietante per qualcuno. Nell'ottobre 1829 fu compiuto il primo attentato alla sua vita. Uno sconosciuto, dopo aver aggredito il giovane sulla strada vicino alla casa di Daumer, ha cercato di tagliargli la gola, ma è riuscito a schivare e il coltello gli ha solo graffiato la gola.

Il secondo tentativo ha avuto successo. Il 14 ottobre 1833, mentre Hauser passeggiava nel parco, uno sconosciuto lo prese da parte, promettendogli di consegnargli un documento importante, e lo pugnalò quattro volte al petto. Houser morì a causa delle ferite riportate diversi giorni dopo. La polizia ha cercato l'assassino, ma non lo ha trovato.

Erede al trono

Perché era necessario uccidere? Il primo biografo di Hauser, il presidente della polizia della corte d'appello di Ansbach, Anselm von Feuerbach, credeva che lo strano giovane fosse l'erede del granduca di Baden Karl Friedrich. Tutte le prove raccolte lo confermano.

Come suggeriscono i moderni ricercatori della personalità di Hauser, l'erede fu rubato dalla culla e al suo posto fu posto il figlio fragile e malato del giardiniere della tenuta, che presto morì. Inoltre, lo stesso Hauser ha ricordato momenti della sua infanzia, chiamandoli sogni (per molto tempo non ha capito la differenza tra sogni e ricordi). Il giovane ha disegnato su carta a memoria gli stemmi posti sulle mura del castello del Duca, ha parlato dei quadri che vi erano appesi e ha ricordato chi lo ha allevato.

Il rapimento dell'erede fu molto vantaggioso per la seconda moglie di Karl-Friedrich, Louise Caroline Geyer, baronessa von Geyerberg. Il Duca ebbe diversi figli dalla prima moglie. La sua seconda moglie gli diede quattro figli, ma non poterono reclamare il trono. Dopo la morte di Karl-Friedrich, salì al trono suo nipote Karl-Ludwig, il cui figlio maggiore era presumibilmente Kaspar Hauser. Visse il secondo figlio di Karl Ludwig meno di un anno- di conseguenza, non aveva eredi, sebbene le sue figlie vivessero a lungo.

Quando Karl Ludwig morì, suo zio Ludwig, scapolo, salì al trono, ma morì presto in strane circostanze. Successivamente si aprì finalmente la strada al trono per i figli della seconda moglie di Karl Friedrich.

La versione secondo cui Kaspar Hauser potrebbe appartenere alla dinastia Baden è stata verificata nel 1996. Gli esperti hanno analizzato le macchie di sangue lasciate sulla biancheria intima, presumibilmente appartenuta al misterioso giovane, e hanno cercato di confrontare il DNA risultante con il DNA di due discendenti di Stephanie, la moglie di Karl Ludwig. Il risultato non fu all'altezza delle aspettative: colui il cui sangue era conservato sui vestiti chiaramente non era della dinastia Baden.

Tuttavia, una nuova analisi effettuata sulla base del DNA prelevato dal cappello, dai pantaloni e dai capelli del giovane, conservato nella collezione Feuerbach, ha dimostrato che la somiglianza genetica dei discendenti di Stefanie e Hauser era del 95%. Tuttavia, non tutti i ricercatori considerano questa una prova convincente dell'origine nobile dello strano giovane, e il dibattito sulla sua identità continua - dopo tutto, sembra la trama di un romanzo d'avventura ricco di azione.

Il 26 maggio 1828, uno strano adolescente, di circa 16-17 anni, fu visto sulla piazza del mercato di Norimberga. Era vestito con abiti da contadino, ma era assolutamente indifeso, riusciva a malapena a camminare e a malapena a parlare. Più precisamente, avrebbe potuto dire "Non lo so" e "Voglio essere un cavaliere, come mio padre", ma chiaramente non capiva il significato di queste parole. Aveva in mano una lettera indirizzata a uno degli ufficiali del reggimento di stanza in città, il capitano von Wessing. La lettera, contrassegnata: "dal confine bavarese", è stata scritta per conto di un povero lavoratore a giornata, gravato da una famiglia numerosa, alla quale il ragazzo sarebbe stato gettato il 7 ottobre 1812 e dal quale sarebbe stato allevato in profondo segreto. . Alla lettera era allegato un biglietto della madre di Hauser, in cui si diceva che lei era una povera ragazza, il ragazzo era nato il 30 aprile 1812, si chiamava Kaspar e suo padre, che prestava servizio nella cavalleria, era morto.

Kaspar fu portato alla polizia, dove divenne chiaro che non capiva le cose più elementari; tuttavia, poteva scrivere il suo nome. Era chiaro dai suoi piedi che non indossava mai le scarpe. Non poteva mangiare altro che chl:) e acqua. Gli hanno trovato addosso un fazzoletto con la scritta “K. N." e diversi fogli di carta con scritte preghiere cattoliche.

Primi due mesi

Hauser trascorse due mesi nella prigione cittadina sotto la cura attenta del direttore Andreas Hiltel. Hilltel era un uomo semplice e gentile che ha acquisito un'esperienza straordinaria nell'osservazione e nella valutazione delle persone. Nel trattare con truffatori di ogni tipo, mantiene la purezza e affina i suoi poteri di percezione dell'anima. Hiltel fu il primo a percepire in quel giovane semplice, che non sapeva esprimersi chiaramente, l'anima pura e innocente di un bambino. Stiamo parlando del contatto con l'intero essere, della percezione umana diretta della realtà in relazione a Kaspar Hauser. Questo evento di contatto umano diretto si è verificato in modo caratteristico in un uomo del popolo il cui cuore era aperto ad esso. Giltel ha conservato le impressioni di questo evento per tutta la vita.

Il direttore della prigione Giltel con sua moglie

Naturalmente rimase un testimone diretto a favore di Kaspar Hauser per il resto della sua vita. Niente poteva farlo sbagliare; anche lo stesso Stanhope in seguito non riuscì a ricevere una sola dichiarazione sfavorevole da lui. Daumer ha registrato una conversazione con Hiltel, dalla quale l'impressione insolita che Kaspar Hauser ha fatto su di lui diventa evidente quanto la sua indipendenza interiore rispetto a questo evento. Le sue parole espressive (in risposta alle accuse di frode e simulazione di Kaspar) dicono: “Hauser, come afferma ulteriormente Hiltel, all'inizio era un bambino perfetto, ancor meno di un bambino. Ma è contro il potere umano travisare un simile fenomeno. La sua innocenza è così certa che potrebbe confermarla anche se Dio stesso affermasse il contrario. Quando quest’uomo parlò così, il suo volto diventò rosso per lo zelo”. Hiltel non solo era sicuro che Kaspar Hauser non fosse un ingannatore, ma fu anche il primo testimone dello speciale stato infantile di Kaspar Hauser, lo stato in cui si trovava al momento della sua apparizione. “Tutto il suo comportamento era, si potrebbe dire, un puro specchio dell'innocenza infantile; non c'era falsità in ciò; qualunque cosa avesse nel cuore, disse, per quanto le sue capacità linguistiche glielo permettevano. Diede prova indubbia della sua innocenza e inesperienza anche nell'occasione in cui io e mia moglie lo vestimmo e lo lavammo per la prima volta; il suo comportamento era, come quello di un bambino, del tutto naturale e senza alcun imbarazzo”.

Il 28 maggio 1828 Kaspar Hauser viene portato dal medico del tribunale di Norimberga, il dottor Proy, che deve scoprire se è un paziente o un ingannatore. È così che Kaspar Hauser si presenta per la prima volta all'attenzione di un osservatore critico e scientificamente preparato. Il dottor Proy è un fenomenologo attento e imparziale, principalmente uno scettico di professione. Le osservazioni di Kaspar Hauser lo costringono subito ad affermare che si tratta di un caso particolare, unico e mai osservato prima. Nella sua conclusione, Proy conclude: “Quest’uomo non è né pazzo né stupido, ma è evidente che è stato privato con la forza di ogni educazione umana e sociale”. Proy secondo il suo parere medico si basa su dati oggettivi. C’è da menzionare qui un fenomeno significativo che riguarda le ginocchia, Proy lo descrive così: “Entrambe le ginocchia hanno una struttura peculiare. Le teste delle articolazioni della parte inferiore della gamba e della coscia si spostano fortemente all'indietro e cadono notevolmente insieme alla rotula; quindi, quando Hauser si siede su una superficie piana, le sue gambe giacciono in modo tale che un pezzo di carta non possa essere inserito attraverso la cavità poplitea, mentre in altre persone può facilmente passare un pugno chiuso. A questa caratteristica dovrebbe essere associata anche un'altra caratteristica che è stata notata in Hauser nella posizione sopra menzionata. Questo significa che mantiene la schiena completamente dritta, estendendo liberamente le braccia; qualunque altra persona, invece, in questa posizione del corpo e delle braccia è costretta a piegare la schiena”. Questa osservazione è particolarmente importante perché conferma le ulteriori affermazioni di Kaspar Hauser riguardo alla sua conclusione. Inoltre, puoi utilizzare nuovamente questo metodo

determinare il momento della sua prigionia nella gabbia sopra descritta, nella quale poteva solo sedersi. È chiaro che solo in un bambino piccolo, le cui ossa sono ancora flessibili, una struttura così anomala può essere causata da molti anni di seduta. È significativo che nel caso Kaspar Hauser nessuno degli oppositori abbia mai spiegato questo fenomeno.

Proy riassunse ancora una volta tutte le osservazioni mediche in un successivo rapporto medico dettagliato. Conclude che “Kaspar Hauser fu effettivamente allontanato fin dalla prima infanzia dalla società umana e posto in un luogo dove la luce del giorno non penetrava, e in questo stato rimase finché un giorno, come dal cielo, apparve in mezzo a noi. E questo dimostra anatomicamente e fisiologicamente che Kaspar Hauser non è un ingannatore.” Le sue condizioni migliorarono, cominciò a camminare, era allegro e imparò a parlare. A poco a poco, Hitlel scoprì che fin dalla prima infanzia Kaspar indossava solo camicia e pantaloni ed era tenuto in un canile buio, in cui era impossibile alzarsi o sdraiarsi completamente. Pane e acqua gli venivano dati ogni giorno da una persona durante il sonno naturale o indotto da farmaci, in modo che Kaspar non potesse vedere il suo volto. L'unico giocattolo che Hauser aveva era un cavallo di legno. Recentemente, quest'uomo ha cominciato a venire più spesso e, tenendolo per mano, ha iniziato a insegnare a Kaspar a scrivere il suo nome, camminare e dire una frase sul cavaliere.

Questa storia diventò fonte di ogni sorta di ipotesi: si pensava che Kaspar fosse nato da una relazione illecita, che fosse figlio di un sacerdote o di una nobildonna; Lo consideravano vittima di qualche intrigo su un'eredità. La sorte di Hauser venne presa in carico dal borgomastro Jacob Binder e dal presidente della Corte d'appello bavarese Paul Anselm von Feuerbach. Ma nonostante tutti gli sforzi e il premio di 10.000 fiorini assegnato dal re bavarese, le origini di Hauser non furono chiarite.

Le osservazioni di Daumer

Kaspar si affezionò molto a Hitlel, ma presto fu affidato alle cure del famoso filosofo, il professor Friedrich Daumer. Daumer è di grande importanza non solo come insegnante e amico di Kaspar Hauser. È soprattutto un fenomenologo imparziale e osservativo nel senso di Goethe, che trova il coraggio e la forza di imparare dai fenomeni, o almeno di lasciare che rimangano tali e di definirli correttamente. Ancora più importante, per tutta la sua vita fu un coraggioso e inflessibile difensore di Kaspar Hauser nella sua unicità storica. In modo caratteristico, per difendere Kaspar Hauser, diffamato dal libro di Julius Meyer (figlio di quel Meyer di Ansbach, al quale Kaspar poi finì) “Authentic Reports on Kaspar Hauser”, scrive la sua ultima opera finale, “Kaspar Hauser”, il cui significato difficilmente può essere sopravvalutato e che è diventato una rarità bibliografica. La responsabilità che Daumer sente nei confronti di Kaspar Hauser e la sua convinzione di agire su ordini provenienti dall'alto sono chiaramente espressi nelle seguenti parole della prefazione:

Come ultima parola su questo tema, pubblico questo lavoro. Credo che con questo ho fatto tutto quello che dovevo fare in questo momento; Sono vecchio e la mia fine è vicina; nelle mie condizioni fisiche è un miracolo che io sia ancora vivo. Penso di avere ancora abbastanza forza spirituale per poter compiere il mio dovere ed essere preparato per un simile conflitto; un vecchio guerriero come me, anche quando si ritira, può ancora, a volte, riprendere le armi e mettere alla prova la forza della sua mano; a chi è costretto e obbligato a combattere non mancherà il sommo aiuto. Giuro solennemente che la verità è sacra per me, sia prima che ora, e che in nessuna parte di questo lavoro ho pronunciato consapevolmente e intenzionalmente una sola parola falsa.

Secondo Daumer, Kaspar a quel tempo si distingueva per la spontaneità infantile e l'acuità straordinaria, se non extrasensoriale, di tutti i sensi. Era estremamente curioso e ricordava tutto. Tuttavia, tutto ciò si indebolì man mano che il cerchio delle sue conoscenze si allargava. Il suo feedback sul mondo che lo circonda ha permesso a Daumer di fare osservazioni interessanti sulla natura della percezione umana. Ad esempio, all'inizio per Kaspar era difficile riconoscere la distanza e la dimensione degli oggetti; era convinto che tutti gli oggetti del mondo (terra, alberi, erba) fossero realizzati dalle persone; non aveva idee sul trascendentale - ecc.

Allo stesso tempo, lo psichiatra Karl Leonghart fu sorpreso dal fatto che il bambino potesse sopravvivere nelle condizioni descritte da Hauser, tanto meno non trasformarsi in un idiota clinico. ^Tentativi e trasferimenti

Un anno dopo, un giorno Kaspar fu trovato ferito alla testa, apparentemente da un'arma affilata; Secondo lui, è stato ferito da un uomo con la testa nera. Il criminale, nonostante tutte le perquisizioni, non è stato ritrovato. Questo incidente ha causato molto rumore; Hauser fu trasferito nella casa del sindaco Johann Bieberbach, dove era sorvegliato da due soldati - ma anche lì accadde uno strano incidente (fu colpito da una pistola appesa al muro). Caspar viene trasferito alla casa del barone von Tucher e cade sotto il patronato dell'aristocratico inglese Lord Stanhope. Stanhope spende molti soldi cercando di dimostrare le basse origini di Caspar, e anche di costringerlo a mentire, per mettere in scena manifestazioni delle sue straordinarie capacità, cioè per distorcere il carattere morale del giovane. Tuttavia, la sua popolarità tra la gente (Hauser divenne un miracolo vivente, anche il pubblico laico venne a vederlo) e la testimonianza unanime a suo favore da parte di tutti coloro che interagirono con lui personalmente violano i piani di Stanhope e dei suoi mentori segreti.

Morte

Ben presto i "mecenati", dopo aver presumibilmente colto Kaspar in ripetute bugie, rimasero delusi da lui e lo mandarono ad Ansbach, alle cure del calzolaio Johann Gregor Meyer, e gli assegnarono un aiuto presso la locale corte d'appello.

Tribunale Meyer inoltre "coglieva costantemente Kaspar in bugie" e lo trattava piuttosto male (usando la punizione fisica). Il 29 settembre 1833 Kaspar Hauser compì 21 anni. Quest'anno Daumer ha compiuto 33 anni e dopo il suo compleanno Kaspar Hauser fa un viaggio a Norimberga. Incontra Binder e Daumer e decide di tornare da Daumer quando le circostanze glielo consentiranno. Nella sua ingenuità, spera che Lord Stanhope gli dia presto l'opportunità di lasciare l'insegnante Mayer ad Ansbach e condurre una vita indipendente.

Ma il 14 dicembre 1833, uno sconosciuto invitò Hauser ad un appuntamento nel giardino del palazzo con la promessa di rivelargli la sua origine e lì gli inflisse ferite con un lungo coltello, da cui Hauser morì 3 giorni dopo. Meyer in seguito suggerì che "Hauser si è inflitto la ferita per attirare nuovamente l'attenzione". Inoltre, quando Kaspar si è presentato barcollante da Mayer, verso le quattro di questo sabato pomeriggio, non ha creduto affatto alla sua storia. Lo afferrò, che, come si scoprì dopo, ricevette quattro ferite mortali e lo costrinse a tornare nel giardino della città. È una straordinaria espressione della forza vitale che vince la morte che Kaspar Hauser sia riuscito a percorrere quasi tutto il percorso prima che le sue gambe cedessero e dovessero essere riportato a casa di Mayer. Mayer considerava la storia di Kaspar una finzione.

Nel luogo in cui Hauser fu ferito a morte fu eretta una lapide commemorativa con la scritta: "Qui ignoto chi fu ucciso da ignoto chi" (lat. Hic occulto occultus occisus est).

Versione sull'origine reale

Esiste una versione secondo cui Hauser è il figlio legittimo del Granduca di Baden Carlo e della sua prima moglie Stephanie de Beauharnais. Secondo questa versione, la seconda moglie (morganatica) del nonno del duca di Baden, Karl Friedrich, contessa Hochberg, volendo consegnare il trono di Baden al figlio Leopoldo, sostituì Hauser con un bambino malato, che morì pochi giorni dopo . Questa versione si basa su una meticolosa indagine forense condotta da Anselm Ritter von Feuerbach durante la vita di Kaspar Hauser. Studiando le dinastie principesche tedesche, Feuerbach giunge alla conclusione che solo nella dinastia Tsering si osservano fenomeni che permettono di sospettare un crimine. Stephanie de Beauharnais ebbe cinque figli e tra loro due maschi, la cui salute è chiaramente attestata dai medici, ma che muoiono entrambi improvvisamente in tenera età; il primo erede al trono muore il 6 ottobre 1812, suo fratello, il principe Alessandro, all'età di un anno nel 1817. I successivi tre contendenti al trono muoiono in circostanze più o meno strane, come indicato da Hermann Pies, che Il fatto sorprendente è che, sebbene gli aventi diritto al trono fossero cinque, il ramo dinastico Tsering in linea maschile si sta estinguendo. Così, il figlio della contessa del Reich von Hochberg Leopoldo nel 1830, cioè durante la vita di Kaspar Hauser, divenne granduca di Baden. Sarebbe troppo ingenuo considerare questo un incidente. Feuerbach sottolinea inoltre che le date nelle lettere che Kaspar Hauser aveva con sé al momento della sua apparizione si riferiscono alle date della vita del fratello Alexander, anch'egli assassinato. Crede giustamente che qui, dieci anni dopo, si sia verificata una certa confusione tra i due figli di Stephanie de Beauharnais. Nel 1875 il dibattito sulla successione di Kaspar Hauser al trono del Baden si concluse con la pubblicazione di documenti del 1812 sulla nascita, malattia e morte del principe ereditario. Ciò ha poi portato a una curiosità. Lo stesso Kaiser di Hohenzollern Guglielmo I ordinò la pubblicazione di questi documenti. La natura acritica del Kaiser e del suo entourage è caratterizzata dal fatto che non conoscevano affatto il vero significato di questi documenti. Non creano in alcun modo un'immagine dell'innocuità e della correttezza di quanto accaduto; piuttosto, diventa chiaro che l'effettiva identificazione del defunto

il principe ereditario non era affatto una madre o un'infermiera. Inoltre, ciò che colpisce è che nella malattia e nella morte del principe si tratta evidentemente di una situazione confusa che, in quel momento, non era stata compresa appieno da nessuno. Evidentemente anche l'autopsia non è stata eseguita con la necessaria cura. Ma innanzitutto va notato che il principe, nato il 29 settembre, era chiaramente attestato in ottima salute, e ciò fece sì che nei giorni successivi venisse interrotta la pubblicazione di ulteriori bollettini medici, poiché lo stato di salute del bambino non dava più luogo a ciò. I fenomeni osservati nel bambino deceduto e che hanno portato alla sua morte sono semplicemente incompatibili con questi dati. Da questi documenti risulta che non si poteva parlare di identificazione affidabile del bambino deceduto. Inoltre, questi documenti non dissipano i sospetti che il principe ereditario sia stato sostituito da un bambino morente.

Ora, naturalmente, bisogna chiedersi chi fosse questo sostituto e che rapporto avesse con le persone interessate al delitto, e in particolare con il Reichsgrave von Hochberg. Lo studioso della vita di Kaspar Hauser, Fritz Klee, riuscì effettivamente nel 1929 a stabilire questo collegamento e a scoprire chi fosse il bambino che servì da sostituto. Tra i servi della contessa del Reich von Hochberg c'era la famiglia Blochmann, nella quale il 26 settembre 1812 nacque un bambino di nome Johann Ernst Jacob Blochmann. Questo bambino chiaramente non era vitale, come gli altri bambini nati nella famiglia Blochman. In questo quadro ben si inserisce il referto medico del bambino morto il 16 settembre 1812. Klee si prefisse il compito di ritrovare le date di vita di Johann Ernst Jakob Blochmann, nato il 26 settembre 1812. Allo stesso tempo, si trova di fronte a una situazione davvero sorprendente. Notò innanzitutto che, a differenza degli altri nove figli della famiglia Blochman, non c'era la data di morte accanto alla data di battesimo; al contrario, scoprì nel registro protestante dei morti del 1833 una voce che affermava che il 27 novembre 1833 il soldato Caspar Ernst Blochmann morì a Monaco. Naturalmente salta subito all'occhio che qui il figlio dei Blochman è stato chiamato per errore Kaspar. Ancora più sorprendente è che Klee poté constatare nel registro dei morti della parrocchia protestante di Monaco che Ernst Blochmann morì lì il 27 novembre 1833. La registrazione corrispondente si trova anche nel libro dei servizi cimiteriali. Quindi il secondo nome Kaspar compare solo nel registro dei morti di Karlsruhe. Poiché si può presumere che questi documenti si basino su dati falsi, Klee dovette verificare se il soldato Blochmann avesse effettivamente prestato servizio nell'esercito bavarese. Sorprendentemente, sulla base delle liste dei soldati, si può dimostrare che a quel tempo non c'era nessun soldato Blochmann nell'esercito bavarese. Così Klee credeva giustamente di aver fornito la prova che nel 1833 le persone stavano dietro le quinte

crimini, mi venne in mente l’idea di documentare la morte del bambino che fungeva da sostituto. Ciò rende evidente l'abisso che si apre in tutta la vicenda, e la sottigliezza con cui tutto è stato fatto; dopo tutto, non stiamo parlando di altro che di un tentativo di commettere un crimine ben congegnato. Se il bambino Blochmann, nato nel 1812, fosse realmente morto nel 1833 a Monaco, allora, ovviamente, non poteva essere lui il bambino utilizzato come sostituto. L'assassinio di Kaspar Hauser nel dicembre 1833 fu evidentemente pianificato nell'autunno del 1833 e preparato con cura. Ciò includeva anche un piano insidioso per garantire che 17 giorni prima del previsto tentativo di omicidio il bambino da sostituire fosse già elencato come morto secondo i documenti.

L'analisi forense e la ricerca storica portano quindi alla chiara conclusione che Kaspar Hauser, nato il giorno di San Michele del 1812, era l'erede al trono del Baden. Anche se, essendo molto scettici, si considera inaffidabile uno qualsiasi dei motivi addotti, allora nell'interrelazione dei fatti presentati un'altra possibilità è impensabile. E il fatto che in numerosi indici e altri libri il fatto della successione al trono del Baden sia ancora messo in discussione ha un effetto oscurante.

A questo proposito rivolgiamoci brevemente al principe Max di Baden. Proveniva dal ramo Hochberg della dinastia Zähring, quindi dal ramo che portò al trono attraverso l'eliminazione di Kaspar Hauser. Come ultimo cancelliere della monarchia tedesca, dovette indurre l'abdicazione del Kaiser tedesco Guglielmo II il 9 novembre 1918. Dal principe Max di Baden ci fu una dichiarazione secondo cui egli avrebbe voluto, dopo la sua ascesa al trono, che poi non ebbe luogo, trasferire le spoglie mortali di Kaspar Hauser a Pforzheim, nella cripta principesca di Baden." Da questa testimonianza del principe Max di Baden ne consegue che lui - come del resto molti altri rappresentanti della nobiltà tedesca - aderiva alla convinzione che Kaspar Hauser fosse il legittimo erede al trono di Baden.

Nel 2002, l'Istituto di medicina legale dell'Università di Münster ha analizzato il DNA mitocondriale dei capelli di Kaspar Hauser, confrontandolo con il DNA di uno dei discendenti di Stephanie de Beauharnais. L'analisi non ha confermato la loro relazione. La Casa dei Duchi di Baden non consente ai ricercatori di lavorare con il DNA della stessa Stephanie de Beauharnais.

Sono stati eseguiti due test del DNA a distanza di anni: il primo ha dato risultato negativo. Nella seconda analisi, effettuata diversi anni dopo, furono esaminate tracce di sangue sulla canotta, ciocche di capelli, capelli del copricapo e altro materiale genetico. È stato effettuato un confronto con il DNA di una discendente di Stephanie de Beauharnais che ha accettato di fornire il suo materiale genetico per un'analisi comparativa. L'analisi ha stabilito che la macchia di sangue sulla canotta non appartiene a Kaspar Hauser (se consideriamo che il resto del materiale genetico appartiene in modo affidabile a Kaspar Hauser). Il codice genetico coincide con il codice della discendente di Stephanie de Beauharnais, tranne che per un parametro. Pertanto la relazione tra Kaspar Hauser e Stephanie de Beauharnais non può essere né respinta inequivocabilmente né confermata. Forse l'ulteriore sviluppo della scienza e l'interesse per questa materia faranno maggiore chiarezza sul mistero di Kaspar Hauser.