Nonostante il fatto che i popoli ucraino e russo siano considerati strettamente imparentati, la loro etnopsicologia differisce in modo significativo. Le differenze sono particolarmente pronunciate tra la metà femminile della popolazione di questi due paesi. Ucraini e russi differiscono tra loro sia per il tipo di bellezza che per tutta una serie di tratti psicologici che definiscono un concetto come "il volto e il carattere della nazione".
Differenze esterne
Le differenze nell'aspetto sono dovute all'origine, così come alla mescolanza genetica con le popolazioni che vivono nelle vicinanze. La bellezza di una donna russa tende più al tipo settentrionale, finno-baltico. Si tratta di capelli biondi (biondo chiaro, biondo, biondo) e occhi (blu, grigi, verdi), corretti, ma in relazione al tipo di bellezze del sud, tratti del viso più piccoli e raffinati.
Gli ucraini, al contrario, sono più simili ai meridionali. I loro lineamenti del viso sono più grandi ed espressivi di quelli dei russi. Nelle tonalità degli occhi, della pelle e dei capelli prevalgono contrasti luminosi: capelli castani o neri ardenti (non ci sono quasi bionde naturali), folte sopracciglia nere con pelle chiara, occhi neri, marroni o verde intenso.
Se la bellezza di una donna russa può essere paragonata a un inverno gelido o a un timido inizio di primavera, allora la bellezza di una donna ucraina è senza dubbio il culmine di agosto, il sole stesso. Ognuno di questi tipi è buono a modo suo. Per quanto riguarda la risposta alla domanda su quale sia la migliore, qui, come si suol dire, a chi piace cosa.
carattere nazionale
Allo stesso modo dell'apparenza, anche i caratteri delle donne russe e ucraine differiscono. Il primo è più sobrio, flessibile e paziente. Perdona molto il suo uomo e in alcuni casi è davvero pronta a "fermare un cavallo al galoppo ed entrare in una capanna in fiamme". Nel carattere di una donna russa, le tracce delle norme di Domostroy, che le sono state inculcate per secoli, sono più conservate, quindi l'abitudine di essere “in disparte” in una famiglia è del tutto naturale per molte donne russe.
Le donne ucraine hanno un carattere più recalcitrante, ostinato e amante della libertà, a causa di ciò forte influenza culto della Dea Madre. È stato distribuito nei territori che ora sono occupati dalla moderna Romania, Bulgaria, Ungheria, Polonia, Ucraina. Una donna ucraina è meno propensa a perdonare un uomo per i suoi difetti ed è sempre pronta a difendere i suoi diritti in un'accesa discussione.
Rapporti familiari tipici Famiglia ucraina, ad esempio, della fine del XIX secolo sono perfettamente descritti nel racconto "La famiglia Kaidasheva" di Ivan Nechuy-Levitsky. Lo scrittore ha catturato perfettamente il rapporto tra i parenti e il ruolo delle donne in essi. Le donne ucraine raramente si lasciano portare nella posizione di vittima, più spesso litigano e si difendono più attivamente.
statistiche sui divorzi
Queste differenze nei caratteri nazionali sono confermate anche dalle statistiche sui divorzi. In Russia nel 2012, 1.213.598 matrimoni hanno rappresentato 644.101 divorzi, ovvero il 53% del numero totale dei matrimoni. In Ucraina, nello stesso periodo, sono stati celebrati 278.356 matrimoni, di cui 169.797 sciolti, ovvero già il 61%. Nonostante il costante aumento del numero dei divorzi in entrambi i paesi, il numero dei divorzi in Ucraina è superiore dell’8%.
Per fare un confronto, le stesse cifre in altri paesi: Canada - 48%, Stati Uniti - 46%, Gran Bretagna - 42%, Francia - 38%, Giappone - meno del 27%. Come alto livello i divorzi in Russia e Ucraina sono causati, innanzitutto, problemi materiali e l'ubriachezza del marito, che le donne russe sono più disposte a sopportare delle donne ucraine.
Al terzo e quarto posto si trovano l'incompatibilità sessuale e l'infedeltà dei coniugi. Se i russi di solito accusano il marito di tradimento (il 75% dei traditori sono uomini), allora gli ucraini hanno diviso le quote degli autori del reato tra i coniugi in modo più o meno equo (58% dei traditori - 42% dei traditori).
Ciò conferma sia il temperamento più "caldo" delle donne ucraine, sia le loro visioni più libere e "matriarcali". Per una donna russa, molto più disposta al sacrificio, la conservazione della famiglia è al primo posto. La sua felicità personale è spesso relegata in secondo piano da lei.
Nonostante il fatto che i popoli ucraino e russo siano considerati imparentati, la loro etnopsicologia è diversa. Le differenze sono particolarmente evidenti tra la metà femminile della popolazione di questi due paesi. Ucraini e russi differiscono tra loro non solo per il tipo di bellezza, ma anche per tutta una serie di tratti psicologici.
Differenze esterne
Le differenze nell'aspetto sono dovute all'origine, così come alla mescolanza genetica con le popolazioni che vivono nelle vicinanze. La bellezza di una donna russa tende più al tipo settentrionale, finno-baltico. Si tratta di capelli biondi (biondo chiaro, biondo, biondo) e occhi (blu, grigi, verdi), corretti, ma in relazione al tipo di bellezze del sud, tratti del viso più piccoli e raffinati.
Gli ucraini, al contrario, sono più simili ai meridionali. I loro lineamenti del viso sono più grandi ed espressivi di quelli dei russi. Nelle tonalità degli occhi, della pelle e dei capelli prevalgono contrasti luminosi: capelli castani o neri ardenti (non ci sono quasi bionde naturali), folte sopracciglia nere con pelle chiara, occhi neri, marroni o verde intenso.
Se la bellezza di una donna russa può essere paragonata a un inverno gelido o a un timido inizio di primavera, allora la bellezza di una donna ucraina è senza dubbio il culmine di agosto, il sole stesso. Ognuno di questi tipi è buono a modo suo. Per quanto riguarda la risposta alla domanda su quale sia la migliore, qui, come si suol dire, a chi piace cosa.
carattere nazionale
Allo stesso modo dell'apparenza, anche i caratteri delle donne russe e ucraine differiscono. Il primo è più sobrio, flessibile e paziente. Perdona molto il suo uomo e in alcuni casi è davvero pronta a "fermare un cavallo al galoppo ed entrare in una capanna in fiamme". Nel carattere di una donna russa, le tracce delle norme di Domostroy, che le sono state inculcate per secoli, sono più conservate, quindi l'abitudine di essere “in disparte” in una famiglia è del tutto naturale per molte donne russe.
Le donne ucraine hanno un carattere più ribelle, ostinato e amante della libertà, dovuto alla forte influenza del culto della Dea Madre. È stato distribuito nei territori che ora sono occupati dalla moderna Romania, Bulgaria, Ungheria, Polonia, Ucraina. Una donna ucraina è meno propensa a perdonare un uomo per i suoi difetti ed è sempre pronta a difendere i suoi diritti in un'accesa discussione.
Le relazioni intrafamiliari di una tipica famiglia ucraina, ad esempio, della fine del XIX secolo, sono meravigliosamente descritte nel racconto "Famiglia Kaidasheva" di Ivan Nechuy-Levytsky. Lo scrittore ha catturato perfettamente il rapporto tra i parenti e il ruolo delle donne in essi. Le donne ucraine raramente si lasciano portare nella posizione di vittima, più spesso litigano e si difendono più attivamente.
statistiche sui divorzi
Queste differenze nei caratteri nazionali sono confermate anche dalle statistiche sui divorzi. In Russia nel 2012, 1.213.598 matrimoni hanno rappresentato 644.101 divorzi, ovvero il 53% del numero totale dei matrimoni. In Ucraina, nello stesso periodo, sono stati celebrati 278.356 matrimoni, di cui 169.797 sciolti, ovvero già il 61%. Nonostante il costante aumento del numero dei divorzi in entrambi i paesi, il numero dei divorzi in Ucraina è superiore dell’8%.
Per fare un confronto, le stesse cifre in altri paesi: Canada - 48%, Stati Uniti - 46%, Gran Bretagna - 42%, Francia - 38%, Giappone - meno del 27%. Un livello così elevato di divorzi in Russia e Ucraina è dovuto, prima di tutto, a problemi materiali e all'ubriachezza del marito, che le donne russe sono più pronte a sopportare rispetto alle donne ucraine.
Al terzo e quarto posto si trovano l'incompatibilità sessuale e l'infedeltà dei coniugi. Se i russi di solito accusano il marito di tradimento (il 75% dei traditori sono uomini), allora gli ucraini hanno diviso le quote degli autori del reato tra i coniugi in modo più o meno equo (58% dei traditori - 42% dei traditori).
Ciò conferma sia il temperamento più "caldo" delle donne ucraine, sia le loro visioni più libere e "matriarcali". Per una donna russa, molto più disposta al sacrificio, la conservazione della famiglia è al primo posto. La sua felicità personale è spesso relegata in secondo piano da lei.
Sentiamo spesso dire che sia la nazione russa che quella ucraina appartengono entrambe al gruppo Popoli slavi. Ma è davvero così? Anche a giudicare dall'aspetto dei russi e degli ucraini, non tutto sembra così inequivocabile...
Slavi o turchi?
È possibile distinguere a prima vista un russo da un ucraino? Ovviamente no. E in quelli, e in altri, si mescola molto sangue. Tuttavia è possibile identificare alcuni modelli generali.
È indiscutibile che sia i russi che gli ucraini appartengono alla razza bianca. Allo stesso tempo, nella zona centrale della Russia prevale il seguente fenotipo: altezza media, corporatura media, pelle chiara, occhi chiari (grigi o azzurri), capelli biondi. Quanto più vicino agli Urali, tanto più comune è l'incisione mongoloide degli occhi.
Ora guarda gli ucraini. Più a est, più persone del fenotipo slavo si trovano: bassa statura, fisico denso, pelle chiara, occhi e capelli. Più ci si allontana a ovest, più si incontrano ucraini con pelle relativamente scura, occhi e capelli scuri.
Tutto ciò è spiegato da caratteristiche storiche e geografiche. Quindi, in quelle regioni russe che sono state attivamente sottoposte alle incursioni mongolo-tartare, dove tartari, kazaki, baschiri, kirghisi, calmucchi, yakut vivono accanto ai russi, il fenotipo mongoloide è molto più comune. L’Ucraina, invece, ha sofferto i raid Di più rispetto alla Rus', inoltre, non senza motivo ha ricevuto questo nome, essendo un territorio “periferico” al confine con Ungheria, Romania, Moldavia e Turchia. Alcuni ricercatori ritengono che gli ucraini siano molto più vicini Popoli turchi rispetto ai russi.
Ricerca scientifica
Gli studi antropologici sugli ucraini iniziarono negli anni '60 19esimo secolo. Questo problema è stato studiato più approfonditamente in fine del XIX e XX secoli, un eccezionale antropologo ed etnografo ucraino, professore delle Accademie delle scienze russa e di Parigi H. Volk. Attenzione speciale ha prestato attenzione alle differenze tra gli ucraini e gli altri popoli slavi.
Quindi, ha scritto che gli immigrati dall'Ucraina hanno per lo più i capelli scuri e gli occhi scuri, mentre russi, bielorussi e polacchi sono per lo più biondi e con gli occhi chiari. Russi e bielorussi hanno un cranio più lungo degli ucraini. Secondo la terminologia antropologica, russi e bielorussi appartengono ai popoli dalla testa lunga, gli ucraini a quelli dalla testa tonda. Se i russi hanno spesso facce e zigomi larghi, tra gli ucraini ce ne sono di più con la faccia stretta. I loro nasi sono generalmente dritti. Il cosiddetto naso concavo, secondo Volk, si trova a Volinia, nell'est e nel nord dell'Ucraina, il che si spiega con la mescolanza di sangue russo, bielorusso e polacco. Il naso ricurvo (d'aquila) si trova solitamente tra gli abitanti del sud-est dell'Ucraina e, secondo lo scienziato, è il risultato dei legami con le tribù iraniane.
La lunghezza del braccio degli ucraini è nella media: inferiore a quella di russi e bielorussi e leggermente più lunga di quella degli slavi balcanici. Ma la lunghezza delle gambe è molto più lunga di quella dei russi. Il collega di H. Volk, A. Ivanovsky, scrive che gli ucraini appartengono al gruppo delle tribù più "dalle gambe lunghe". I ricercatori del passato attribuivano gli ucraini ai popoli alti, mentre i russi, i bielorussi e i polacchi a quelli bassi.
Recenti studi genetici hanno confermato che l’aplogruppo maschile ariano-slavo R1a è più comune tra i russi che tra gli ucraini. Allo stesso tempo, gli aplogruppi femminili dei russi sono completamente slavi e corrispondono agli stessi aplogruppi dei polacchi.
Gli ucraini vengono dai Balcani?
Al giorno d'oggi, molti antropologi e genetisti sono giunti alla conclusione che gli attuali ucraini occidentali appartengono alla cerchia delle popolazioni "balcaniche". I loro antenati appartenevano originariamente al gruppo etnolinguistico dei Traci e migrarono nel territorio della moderna Ucraina, molto probabilmente dal territorio della moderna Romania. Dal punto di vista antropologico, gli ucraini appartengono alla cosiddetta razza alpina, mentre gli slavi settentrionali, compresi i russi, appartengono alle razze baltiche e nordiche. Un'altra classificazione riferisce gli ucraini al gruppo di popolazioni Dnepr-Carpazi, che comprende anche slovacchi, parzialmente cechi, serbi, croati, nonché ungheresi meridionali, centrali e orientali. Probabilmente molti concorderanno sul fatto che i tipici ungheresi non sono come i tipici russi. Ma tra gli ucraini ce ne sono molti simili agli ungheresi. Sono più vicini agli slavi meridionali e occidentali che a quelli orientali.
Quindi non si può sostenere che russi e ucraini siano la stessa cosa (almeno dal punto di vista antropologico e genetico).
Gli ucraini spesso mi sorprendono per la completa ignoranza della loro storia, anche a livello di curriculum di scuola elementare.
Ma i russi, stranamente, peccano allo stesso modo.
È abbastanza comune sentire frasi idiote da parte dei russi secondo cui Kiev è la "madre delle città russe" e il territorio dell'Ucraina è la "culla della civiltà russa". Gli ucraini sono spesso visti come russi a cui è stato fatto il lavaggio del cervello dalla propaganda anti-russa.
So che tali versioni sono abbastanza diffuse.
Ma tutto questo non ha senso.
Approssimativamente le stesse sciocchezze dell'Alaska, che Catherine avrebbe venduto.
Molto spesso, l'ignoranza della storia si trasforma semplicemente in odio reciproco e tragedia. La storia deve essere conosciuta. Niente di meno importante che conoscere la matematica.
Proviamo quindi a ricordare la vera storia, almeno al livello più elementare e schematico.
A volte altomedievale, su vaste distese, dal Baltico al Danubio, vivevano numerose tribù dei nostri antenati. Nella zona del lago Ilmen viveva una tribù di slavi (così si chiamava - slavi); Krivichi viveva nella regione di Pskov-Velikiye Luki; nella regione di Ryazan-Orel (nome città moderne per rendere più chiaro di quale area stiamo parlando) - Vyatichi (che non aveva nulla a che fare con il moderno fiume Vyatka); sul territorio della moderna Bielorussia - Polochans (nord) e Dregovichi (sud); Nella zona di Chernihiv-Sumy - settentrionali; nella zona di Smolensk-Lyubech, - radimichi; nel bacino del fiume Pripyat - i Drevlyan; nel bacino del fiume Bug occidentale - Voliniani; sul territorio della moderna Galizia (Ucraina occidentale) - croati bianchi (fu da qui che parte della tribù partì successivamente per il territorio della moderna Croazia); nella zona di Kiev e del fiume Ros - radura; nell'interfluenza del Bug Meridionale e del Dniester - strada; tra il Dniester e il Prut (moderna Moldavia) - Tivertsy.
A poco a poco, il maggior successo nello sviluppo fu ottenuto dalla tribù degli slavi, la più forte e numerosa. Forse perché essendo lontani dalle regioni steppiche, gli slavi non erano esposti ai pericoli delle invasioni - e anche perché in un clima più fresco si verificano meno frequentemente focolai di tutti i tipi di infezioni, epidemie ed epizoozie.
A sua volta, all'interno della tribù stessa, si rafforzò un gruppo che viveva nell'area dell'insediamento di Russa, forse perché lì esistevano saline fin dai tempi antichi ( Staraya Russa, regione di Novgorod - e oggi una località popolare, una specie di Kislovodsk settentrionale); e il sale ai vecchi tempi era molto apprezzato. Inoltre, questi birrifici erano situati in una posizione favorevole: lungo i fiumi correva una via commerciale "dai Varanghi ai Greci". Allo stesso tempo, a differenza del lontano Sivash (dove veniva estratto anche il sale), qui non c'era pericolo da parte dei nomadi selvaggi. Non sorprende che il clan degli slavi russi sia salito al di sopra degli altri membri della tribù. Nella storia, questo è successo continuamente. Basti ricordare come tra la tribù dei Latini sorse la stirpe dei Romani, e poi, a sua volta, tra i Romani sorse la stirpe dei patrizi, che guardavano con disprezzo i plebei.
Pertanto, è nata una divisione in "semplicemente" slavi e slavi russi (o, semplicemente, Rus').
A poco a poco, i russi presero il potere su tutti gli slavi - e poi su una serie di altre tribù (ad esempio - sui Krivichi). E col tempo divenne consuetudine chiamare russe tutte quelle tribù che erano sotto il dominio diretto dei russi. E quelle tribù che non erano sotto il dominio dei russi, ma allo stesso tempo si sentiva la loro parentela linguistica di sangue (a differenza, ad esempio, dei tedeschi, o dei popoli ugro-finnici, che erano assolutamente evidenti estranei), erano chiamate slave - cioè simile agli slavi simile agli slavi. Allo stesso tempo, i popoli ugro-finnici, tutti in mezzo alla folla, furono chiamati un miracolo, i nomadi - infedeli, i popoli della Scandinavia - i Varanghi e i popoli dell'Europa centrale - i tedeschi (cioè muti, incapaci di parlare il nostro lingua). Questi termini hanno messo radici e sono diventati ampiamente utilizzati.
Successivamente fu costruito a nord di Ilmen nuova città, che, senza ulteriori indugi, si chiamava Novgorod. La città crebbe rapidamente e gradualmente divenne la capitale dell'emergente stato russo.
Nell'862, il corpo di spedizione russo (in termini moderni), guidato dal profetico Oleg (che, tra l'altro, non era affatto un principe) partì dall'allora capitale della Russia, Novgorod, in direzione sud - con l'obiettivo di sostituire al controllo russo reale e incondizionato l’intero spazio compreso tra il Baltico e il Mar Nero (fino “dai Variaghi ai Greci”). La Rus' di quel tempo era già abbastanza forte educazione pubblica fissare tali obiettivi globali per le loro truppe.
Durante la campagna, i russi lungo la strada affermarono il potere tra quelle tribù attraverso le cui terre passarono.
Non aveva il carattere di una conquista sanguinosa. Le tribù erano deboli e primitive, i russi erano un popolo forte e civilizzato: nessuno voleva discutere con loro. Quindi la città (insediamento) di Smolensk fu annessa senza spargimento di sangue, poi Lyubech. Spostandosi più a sud, i russi videro la piccola città di Kiev, nelle vicinanze della quale viveva la tribù Polyan, che rendeva omaggio ai Khazari.
Anche Kiev fu occupata dall'esercito russo e la radura divenne parte dello stato russo.
Gli storici moderni attribuiscono un'importanza esagerata a questo evento. L'anno 862 cominciò a essere considerato l'anno della fondazione di un unico stato russo - e il profetico Oleg cominciò a essere percepito come il fondatore della Rus'. Ce ne sono stati molti miti incredibili. Presumibilmente, il profetico Oleg trasferì la capitale a Kiev, presumibilmente proclamò Kiev "la madre delle città russe" ...
Tutto ciò non ha senso, ovviamente, nello spirito dei pettegolezzi secondo cui Kabaeva ha già dato alla luce il suo secondo figlio da Putin.
L’annessione di Kiev non è stata fondamentalmente diversa dall’annessione, ad esempio, di Smolensk o Lyubech. Se allora qualcuno avesse detto a Oleg, indicando Kiev, che aveva davanti a sé la "madre delle città russe" - probabilmente avrebbe riso a lungo. Kiev di quel tempo era una piccola città di provincia, in periferia Mondo slavo. Oleg semplicemente non poteva spostare la capitale da qualche parte, perché, ripeto, non era affatto un principe. La decisione su tali questioni non era di sua competenza.
Per quanto riguarda la finzione secondo cui la parola Rus deriva dal nome del fiume Ros, questa versione è così primitiva che non provoca nemmeno risate. Solo un perdente in età da scuola elementare può credere in lei.
Ros è un piccolo fiume, che è ancora insignificante, non c'è una sola grande città sulle sue rive. E ai vecchi tempi era generalmente un confine, tra le terre degli slavi e i campi nomadi dei Pecheneg-Polovtsiani. Non c'era e non poteva esserci una popolazione permanente in un luogo così pericoloso e controverso. Il più vicino al fiume Tribù slava, erano radure. Voglio sottolineare che da nessuna parte e mai, nemmeno un solo popolo il globo, non veniva chiamato con il nome del fiume, o del monte. Perché prima compaiono le persone (che a quel punto in qualche modo si chiamano) - e poi queste persone danno nomi a fiumi, montagne e così via. Il nome Ros, molto probabilmente deriva dalla parola "rugiada". Ci sono molti fiumi con questo nome in Russia.
Perché è consuetudine considerare l'anno 862 l'anno di fondazione dello Stato russo unificato?
Ci sono diverse ragioni per questo: dalla speculazione puramente russofobica al desiderio primitivo degli sfortunati storici di riunire tutto sotto una sorta di cornice, di trovare una sorta di data per tutto.
Ad esempio, il 23 febbraio in Russia viene celebrato come il giorno delle forze armate.
Ma perché? Cosa è successo il 23 febbraio?
E non è successo niente, assolutamente. Mi serve solo una data esatta, "per lo spettacolo".
In effetti, nessuno conosce la data esatta della fondazione di imperi mondiali come la Rus', la Cina o Roma. Ecco la Repubblica del Burundi, o la Repubblica dell'Honduras, proclamata in quella data, in quel mese, in quell'anno. Per il Burundi o l’Honduras questo è normale. Quando scompariranno, anche questo verrà registrato con precisione.
E la Rus', la Cina o Roma sono eterne. Nessuno sa esattamente quando sono apparsi. E non muoiono mai senza lasciare traccia. Ad esempio, l’Impero Romano è già crollato più di una volta. E ogni volta rinasceva ancora e ancora - sia sotto forma dell'impero di Carlo Magno, poi sotto forma del "Sacro Romano Impero del popolo tedesco", poi sotto forma dell'impero di Napoleone, poi sotto forma dell'Impero Terzo Reich, allora nella forma della moderna Unione Europea. Lo stesso vale per Russia e Cina.
A proposito, questa non è la mia definizione. Questo è il leggendario generale e presidente francese Charles de Gaulle, che arrivò in URSS e viaggiò per il paese, dopo averlo visitato diverse città parlando con i più persone diverse(parlava un po' di russo), ha detto pubblicamente che la Russia è eterna...
Dopo aver completato con successo il compito loro assegnato, le truppe furono sotto il comando Il profetico Oleg- tornò nella terra di Novgorod.
Nel 907 fu intrapresa nuova campagna- già a Bisanzio.
La campagna ha avuto successo, la vittoria di Oleg è stata completa. Bisanzio divenne affluente della Rus'. Oleg inchiodò il suo scudo alle porte della capitale bizantina, in segno di vittoria russa.
Alla fine della campagna, Oleg tornò in patria con l'esercito. Ma il principe (Igor) decise che, tenendo conto delle nuove realtà politiche, tenendo conto del fatto che ora il potere della Rus' si estende a Bisanzio, avrebbe dovuto spostare il suo quartier generale più vicino alle terre conquistate, più vicino a sud.
La sua scelta è caduta su Kiev.
Accadde più o meno la stessa cosa che, dopo molti secoli, fece Pietro I: avendo ottenuto l'accesso al Mar Baltico, trasferì la capitale nelle terre annesse. Ciò non significa che la culla della Rus' fosse in quelle paludi su cui fu fondata Pietroburgo. Ciò non significa che Pietroburgo fosse "la madre delle città russe". Allo stesso modo, la lontana periferia di confine, su cui si trovava la piccola città di Kiev, non è stata la culla della Rus', che non è mai stata madre, padre, nipote o moglie delle città russe.
Va detto subito che la “capitale”, per quell'epoca, è un concetto molto relativo. Ad esempio, nessuno può nominare la capitale Antica Cina. Perché le capitali erano il luogo in cui si trovava la corte dell'imperatore e talvolta la corte si spostava di città in città. Allo stesso tempo, non tutti gli imperatori mantenevano sotto il suo dominio l'intero paese, da cui erano separati i grandi principati, che, dopotutto, avevano anche qualcosa di simile alle capitali.
La stessa situazione è con l'impero di Carlo Magno, che non aveva solo un'unica capitale, ma anche un nome. Ora, in modo puramente condizionale, è consuetudine chiamare questo stato (tra l'altro - potente) l'Impero dei Franchi e la capitale per designare la città di Aquisgrana (ai nostri tempi - situata in Germania).
E nella Rus' il cortile poteva spostarsi ovunque. Inoltre, potrebbero esserci diversi cortili (non dimenticare la guerra civile principesca). Pertanto, non si dovrebbe immaginare la questione in modo tale che se la corte si trasferisse a Kiev per un po ', Kiev diventasse immediatamente una sorta di metropoli incomparabile. la città più grande La Rus' rimase incondizionatamente a Novgorod. Anche Rostov si è distinto (ora - in Regione di Yaroslavl), Suzdal, Vladimir, Pskov. Il principe, che non era il principe di Novgorod, né di Rostov, non poteva nemmeno sperare di prendere il potere a Kiev. Ad esempio, Yaroslav il Saggio: la maggior parte della sua vita cosciente regnò a Novgorod e Rostov.
Il principe Svyatoslav trasferì generalmente la capitale da Kiev alle rive del Danubio (dopo aver conquistato la Bulgaria).
E nel corso del tempo, la Rus' fu divisa in diversi principati, ognuno dei quali era, di fatto, stato indipendente- anche con il suo capitale. Città come Vladimir e Pskov sono diventate più grandi di Kiev.
Se nella fase iniziale, dopo il trasferimento della capitale a Kiev, ciò ha dato impulso allo sviluppo della città, in seguito si è trasformato in tutta una serie di problemi per Kiev. Perché ogni principe ha cercato di catturare questa città. E hanno catturato. Derubato. Bruciato...
Nel 1240, quando i Mongoli si avvicinarono alle mura di Kiev, della città precedente rimaneva solo l'ombra della sua breve grandezza.
Per favore, non fare cenno al termine "Kievan Rus". Questo termine fu introdotto dagli storici del XIX secolo semplicemente per designare in qualche modo l'era pre-mongola nella storia della Rus'. Persone che vivevano nello stato, che convenzionalmente chiamiamo oggi Rus' di Kiev- non si rendevano conto che il loro paese si chiamava così. Proprio come gli antichi romani e gli antichi greci non sapevano di essere antichi. E proprio come gli abitanti Europa medievale, non immaginavo che fossero medievali. Al contrario, credevano di vivere Ultimamente e, ad esempio, nell'anno Mille si aspettava seriamente la fine del mondo.
Ma poi arrivò l'anno 1237.
Alla Rus' nordoccidentale (moderna Russia centrale) orde di mongoli si muovevano (in effetti, lì non c'erano così tanti mongoli, tutta l'Asia era a cavallo. Ad esempio, i maestri cinesi costruivano e utilizzavano macchine sbattimuri).
Le vittime furono terribili, molte città furono bruciate.
Ma nonostante tutto ciò, il principato più grande e potente - Novgorod (le cui terre si estendevano dal Baltico agli Urali) - non fu quasi toccato dall'invasione. Così come una serie di altre terre (ad esempio Pskov). Alcune città riuscirono a negoziare con i mongoli e non furono distrutte (ad esempio, Yaroslavl e Kostroma). Alcuni hanno respinto l'invasione (ad esempio Smolensk).
Inoltre, anche i principati invasi non furono completamente spopolati, grazie all'abbondanza di foreste, paludi e fiumi. Le persone avevano posti dove nascondersi. E la politica intelligente, cauta e astuta di Alexander Nevsky ha ridotto al minimo le vittorie dei mongoli.
I prigionieri russi furono riscattati, le città russe furono ricostruite, i principati russi mantennero tutti gli attributi dell'indipendenza (il loro denaro, gli eserciti, i confini, i loro principi, i loro collegamenti internazionali) - scendere solo con il pagamento del tributo. Le foreste e le paludi del nord-ovest non attiravano i mongoli come pascoli; non cercarono mai di vivere su queste terre.
Nel 1240, i mongoli lanciarono una nuova campagna, questa volta contro i principati che si trovavano nel territorio della moderna Ucraina.
Tutto qui era incommensurabilmente più spaventoso.
Il viaggio è stato organizzato meglio. Il massacro assunse rapidamente il carattere di un genocidio totale. I principi galiziano-volyn (i più forti da quelle parti) commisero un errore colossale, affidandosi all'Europa e decidendo di fermare i conquistatori con la forza militare. E il terreno in Ucraina è steppico, scarsamente boscoso. I nomadi si espandono e i contadini non hanno nessun posto dove nascondersi.
Dell'Ucraina rimane un campo bruciato.
Quindi i mongoli effettuarono una campagna schiacciante e di successo contro le forze unite dell'Europa, sconfissero tutti i loro nemici senza eccezioni (si ritiene che gli europei avrebbero respinto il loro attacco - ma questo non è vero) raggiunsero il mare Adriatico (che presero per oceano Atlantico) - e, stanco della campagna, gravato di prede, tornò nelle steppe del Mar Nero, diventando così vicini diretti degli abitanti sopravvissuti della moderna Ucraina.
È stato un disastro completo, assoluto.
Alcuni viaggiatori europei annotarono nei loro appunti che di Kiev restava un miserabile villaggio con 200-300 case,dove vivono persone sfortunate, crudelmente oppresse dai Tartari.
I russi del territorio della Russia moderna (ad esempio i novgorodiani), come meglio potevano, aiutarono le persone delle periferie sconfitte. Ad esempio, nell'Ucraina occidentale c'è la città di Galich, che un tempo era il centro dell'intera regione (ecco perché l'Ucraina occidentale si chiama Galizia). I Novgorodiani riscattarono gli abitanti di questa città, ridotti in schiavitù dai Mongoli, e li stabilirono nel territorio della moderna Regione di Kostroma. Pertanto, oggi nella regione di Kostroma c'è una città chiamata Galich.
La Galizia senza sangue (Lviv, Ternopil, Ivano-Frankivsk) conservò per qualche tempo segni di statualità, ma ciò non durò a lungo.
Vari predatori e nuovi proprietari iniziarono ad affluire nelle terre devastate.
All'inizio furono i lituani. Quindi gli stessi lituani caddero sotto il dominio dei polacchi. E se i lituani trattavano la popolazione slava con calma, i polacchi trasformarono i resti di questa popolazione in schiavi assolutamente privati dei diritti civili. "Kholop" e "bestiame" - questo era il nome dei polacchi per i resti della popolazione russa (mescolata a quel tempo con tartari e lituani).
E oltre ai polacchi, anche gli ungheresi e persino i moldavi si arrampicarono in preda. Inoltre, come le locuste, si riversarono gli inquilini ebrei (che godevano del favore speciale dei polacchi), i mercanti armeni e molti altri.
Allo stesso tempo, continuarono costantemente le incursioni dei tartari, che formarono la propria orda di tartari di Crimea vicino all'Ucraina. Poi gli stessi Tartari caddero sotto il dominio dei Turchi - e anche ai nuovi proprietari piaceva trarre profitto dalle terre slave (i Tartari, allo stesso tempo, essendo affluenti dei Turchi, non fermarono le incursioni).
Tutte le persone più o meno ragionevoli e attive della popolazione russa sono fuggite da questa periferia travagliata Novgorod sbarca e la Rus' di Vladimir-Mosca, che già nel 1380 sconfisse i Mongoli sul campo di Kulikovo, e nel 1480 pose fine per sempre ad ogni tipo di dipendenza.
Si formarono gradualmente tre grandi stati: Russia, Commonwealth (Polonia) e impero ottomano(Turchia). E i confini di questi stati tagliano la moderna Ucraina in tre parti. Sumy, Kharkiv, Donbass: era la Russia (senza alcuna riserva). Odessa, Nikolaev, Kherson, Crimea: queste erano le terre dei tartari di Crimea, soggetti alla Turchia. Kiev, Lvov, Poltava, Vinnitsa, Rivne - era la Polonia (sulla quale le incursioni tartare non si fermarono), Chernivtsi - Moldavia (essa stessa ex affluente dei turchi), Transcarpazia - Ungheria. E questo stato di cose durò per secoli.
Fu durante questo periodo (approssimativamente dalla fine del XVI secolo), dalla popolazione mista della periferia di tre grandi stati, cominciò a formarsi un gruppo etnico separato. da misto e parole distorte- cominciò a prendere forma un gergo in cui, almeno, rappresentanti di popoli diversi, che le vicissitudini del destino hanno riunito.
All'inizio, gli stranieri chiamavano abitualmente tutto questo miscuglio russi. Poi è entrata in uso la parola "Cherkasy". Le parole "Ucraina", "ucraini" erano di scarsa utilità fino alla rivolta di Bogdan Khmelnitsky.
Va notato che più o meno nello stesso periodo, nel continente americano, nazioni come, ad esempio, brasiliani, argentini, messicani iniziarono a formarsi lentamente come risultato della mescolanza di razze e popoli diversi.
Nel 1648, Bogdan Khmelnitsky, approfittando dei conflitti interni in Polonia (c'era la mancanza di una regina e una disputa per il potere), condusse i cosacchi di Zaporizhzhya in Polonia. Era un uomo intelligente che aveva visto molto nella sua vita. Pertanto, invece di effettuare una normale rapina e rapina in Polonia, ho deciso di trarne il massimo posta in gioco alta, una scommessa su una rivolta generale antipolacca e anticattolica. Inoltre, ha stretto un'alleanza con il Khan di Crimea.
La Polonia ha avuto momenti difficili. I polacchi incontrarono per la prima volta un uomo che riuscì ad attirare dalla sua parte quasi tutte le forze non polacche (tuttavia - Ucraina occidentale non vi ha quasi preso parte).
Ma alla fine, i ribelli iniziarono a litigare tra loro e i polacchi risolsero i loro problemi e attaccarono l'Ucraina. Iniziò una forma di genocidio. I polacchi agirono con la popolazione locale più o meno allo stesso modo in cui i conquistadores spagnoli trattarono gli indiani nel continente americano.
Enormi folle di rifugiati si sono precipitate al confine russo. La Russia ha permesso loro di stabilirsi nelle terre di confine. Ecco perché e solo per questo, nelle zone di Kharkiv-Sumy-Donbass, si è formato uno strato notevole di popolazione ucraina.
Nel frattempo, la posizione dei ribelli stava diventando senza speranza. I tartari si rivelarono alleati inaffidabili.
E poi Bogdan Khmelnitsky si è rivolto alla Russia con la richiesta di accettare Terre ucraine sotto la tua mano.
La Russia ha mostrato cautela. Khmelnitsky ha dovuto fare tali richieste 6 volte.
Alla fine Mosca ha preso una decisione.
Nel 1654 ebbe luogo la famosa Pereyaslav Rada, nella quale fu proclamato chiaramente, inequivocabilmente, pubblicamente, alla presenza del clero: "Per sempre con la Russia, per sempre con il popolo russo". Si noti che non è stato detto: "Fino a quest'anno con la Russia - e poi a parte". Non è stato detto: "Finché la Russia è ricca e forte, mentre ci accarezziamo la pelliccia, noi siamo con la Russia. Ma se qualcosa non va, allora siamo in disparte". No, è stato detto: "Per sempre con la Russia - per sempre con il popolo russo!" Proprio così, e non in altro modo. Bogdan Khmelnitsky (conoscendo bene i suoi compagni tribù e il valore dei loro giuramenti) ha deliberatamente fatto il giro dei cosacchi in pubblico, si è avvicinato a vari caposquadra separatamente e ha chiesto: sono tutti e sono pienamente d'accordo con ciò che sta accadendo? E invariabilmente ascoltavo esclamazioni affermative in risposta ...
Chi videro davanti a loro i russi quando tornarono nelle loro terre ancestrali nel 1654?
Ahimè, davanti a loro c'era un popolo che somigliava solo vagamente agli slavi.
Guarda i vecchi dipinti (e non solo vecchi) di artisti ucraini. Chi vedi su di loro? Vedrai in queste immagini uomini dal viso cadente, dai capelli neri, in calzoncini e stivali con la punta rialzata, seduti su un prato con una pipa tra i denti, rimboccando le gambe in stile turco - e magri, dai capelli neri, ragazze dagli occhi neri. Se non sai chi è raffigurato nella foto, potresti pensare che di fronte a te ci siano i turchi.
I russi ascoltavano uno strano dialetto, in cui era difficile indovinare la lingua russa, altamente distorta, disseminata di prestiti e volgarismi. Tuttavia, non era affatto la lingua che oggi viene comunemente chiamata "lingua letteraria ucraina". Era il cosiddetto surzhik, che è precisamente il dialetto ucraino della grande lingua russa.
Tuttavia, a quel tempo, i russi non sapevano ancora bene quali fossero i loro nuovi alleati. Pertanto, sinceramente, con decisione, attaccarono polacchi e tartari. E hanno avuto un grande successo. Sia i polacchi che i tartari furono sconfitti. Inoltre, gli svedesi attaccarono i polacchi da nord, occupando Varsavia e Cracovia. Sembrava che la Polonia avesse cessato di esistere.
E poi accadde l'irreparabile: Bogdan Khmelnitsky morì.
E immediatamente è stata smascherata l'essenza di coloro che hanno recentemente giurato fedeltà alla Russia.
Gli atamani di Khmelnytsky (e persino suo figlio) iniziarono a confondere le acque contro la Russia, iniziarono a tessere cospirazioni, stringendo alleanze con i turchi, i tartari e con i polacchi incompiuti. Allo stesso tempo, le città ucraine furono date senza esitazione ai tartari per il saccheggio. I russi si resero improvvisamente conto di avere a che fare con una banda di furfanti e selvaggi, privi di coscienza, intelligenza e capacità di vedere almeno un po' più in là del loro naso. Arrivò al punto che i cortigiani iniziarono a consigliare allo zar russo di gettare l'Ucraina all'inferno e di ritirare le truppe ai confini russi. Ma lo zar russo, un uomo pio e rispettabile (dopotutto non era ucraino!), era inorridito al pensiero di consegnare il popolo ortodosso (anche se dissoluto) nelle mani dei turchi e dei tartari.
Nel frattempo i polacchi riuscirono, con uno sforzo incredibile di tutte le forze, a respingere gli svedesi.
E in Ucraina, la cavallina ha continuato con ogni sorta di cospirazioni. Ogni bandito, che aveva una banda di un paio di dozzine di persone, si immaginava un hetman, entrando facilmente in trattative con gli stessi polacchi o turchi.
Alla fine, russi e polacchi, spinti al fuoco bianco dal comportamento folle degli ucraini, decisero di porre fine a tutta questa spazzatura e divisero l'Ucraina lungo il Dnepr.
Poi, nel corso del tempo, passo dopo passo, secolo dopo secolo, l'Ucraina centrale divenne parte della Russia, seguita dalla Volinia.
Sotto una guida russa dura ma ragionevole, l'Ucraina si è ripresa, ha mangiato, è tornata in sé. I russi costruirono città e strade, fabbriche e fabbriche, canali e mulini, miniere e miniere in Ucraina, trasformando un campo selvaggio in una regione industriale e agricola sviluppata. Per quanto riguarda il campo selvaggio, nessuna prenotazione. Una parte significativa dell'Ucraina, prima di unirsi alla Russia, portava ufficialmente il nome: "Wild Field".
Gli ucraini, sotto il dominio dei russi, divennero gradualmente civili, impararono a vestirsi normalmente, a lavarsi regolarmente, impararono a leggere e scrivere, iniziarono ad assomigliare più o meno agli europei. Nell'est, che faceva parte della Russia, il livello di civiltà era più alto. Al centro e ad ovest - più in basso. Tuttavia, si è creata l'impressione che dagli ucraini abbia cominciato a uscire qualcosa di utile.
Nel frattempo, la Galizia, la Transcarpazia e la Bucovina facevano parte dell'Austria-Ungheria. Lì la situazione era radicalmente diversa. La popolazione di questa zona è rimasta profondamente oppressa, rurale. E tra questa popolazione rurale, gli austriaci, nel proprio interesse, seminarono bestiali sentimenti anti-polacchi e anti-russi. La cosiddetta "lingua letteraria ucraina" fu gradualmente inventata e cominciò a essere introdotta nelle masse: una creazione brutta, completamente artificiale, mai lingua precedente, su cui comunicano a casa, in un cerchio ristretto. Inoltre, le persone furono costrette ad abbandonare la fede dei loro padri e fu introdotto l'uniatismo, una pseudo-religione artificiale, che non ha analoghi in nessun'altra parte del mondo. Una sorta di miscuglio di ortodossia e cattolicesimo. La vera religione degli schiavi.
Nel 1917 ebbe luogo una rivoluzione in Russia e iniziò una guerra civile.
E divenne subito chiaro che gli ucraini erano civili solo esteriormente, sotto la supervisione delle autorità russe. Quando la supervisione scomparve, il caos ricominciò. Ogni quartiere ha il suo "papà", con una banda di delinquenti.
Oltre a ciò, l'Ucraina fu occupata dalle truppe della Germania del Kaiser, insieme agli austriaci.
I tedeschi decisero di creare uno pseudo-stato fantoccio nei territori occupati, guidato da uno pseudo-governo.
La messa a dimora del cosiddetto "ucraino lingua letteraria"- che, in generale, è stato deriso dalla stessa popolazione ucraina.
Ma i tedeschi in Ucraina non hanno potuto resistere. E i bolscevichi trotskisti, che sostituirono i tedeschi, in un impeto di russofobia, si abbandonarono anche alla semina a tutto tondo della "lingua letteraria ucraina". Tuttavia, nonostante tutti gli sforzi, questo pseudolinguaggio non è diventato popolare.
Il governo sovietico ha parlato a lungo e noiosamente della fratellanza e della comunità di tutti i popoli sovietici.
Ma ahimè, gli ucraini sono troppo diversi dai russi. Hanno sangue russo, al massimo il 30%. Il restante 70% è di sangue polacco, tartaro, turco, ebraico, ungherese, zingaro, armeno, moldavo, lituano, austriaco.
Cioè, questo è già un gruppo etnico separato, anche se decisamente imparentato con i russi.
Il surzhik, parlato dalla maggior parte degli ucraini, è il dialetto ucraino della lingua russa, che un giorno potrebbe trasformarsi in una vera lingua ucraina.
Lunghi secoli di schiavitù, numerose invasioni di predatori alieni, continue umiliazioni, oppressioni, stupro di massa le donne, la completa violazione dei diritti umani elementari - hanno lasciato la loro impronta indelebile nel carattere degli ucraini. La memoria genetica è una cosa potente e spietata.
A differenza del russo, l'ucraino (anche se esteriormente assomiglia a un russo) è riservato, avido, compiacente, meschino, crudele, stupido, ladro, vanaglorioso, lascivo, patologicamente vanitoso, incapace di una sana introspezione. Un ucraino non può essere intelligente, può essere astuto... stravagante. Un ucraino può sembrare un buon dirigente d'azienda, se dall'alto le sue attività sono controllate da persone di diversa nazionalità (ad esempio russi). Ma se lasci l'ucraino a se stesso, gli andrà tutto storto. Gli ucraini hanno sicuramente bisogno di un pastore. Basti ricordare come gli ucraini, nel corso dei 23 anni della loro indipendenza, trasformarono una delle repubbliche più sviluppate ex URSS- in un'orda vergognosa e arretrata, in un fornitore del mercato mondiale di lavoratori ospiti e prostitute. Gli ucraini possono essere paragonati ai neri, che hanno trascorso troppo tempo in schiavitù e anche loro geneticamente sono distorti.
Un ucraino è sempre "debole davanti". Non ci sono eccezioni tra loro. Tra i russi, solo le donne con handicap mentali e mentalmente malsane sono inclini a tale comportamento. Una donna ucraina può avere qualsiasi diploma, o anche un mucchio di diplomi, e allo stesso tempo rimanere una puttana finita e congelata. Se nessuno vuole pagarla per il sesso, pagherà lei stessa per il sesso. Questa è un'eredità di quei tempi in cui le donne ucraine erano preda costante di bande tataro-turche, proprietari polacchi-lituani-ungheresi-austriaci, inquilini ebrei (che di solito tenevano in stretta schiavitù l'intera popolazione circostante) e mercanti armeni.
Forse, col tempo, la psiche contorta degli ucraini (e delle donne ucraine) si raddrizzerà, ma ciò accadrà probabilmente tra due o trecento anni. E questo, a condizione che vivano sotto il controllo di qualche nazione civilizzata e sviluppata. Ad esempio, sotto il controllo dei russi.
Soprattutto per quegli ucraini che vogliono indignarsi dopo aver letto quello che ho scritto, voglio dire: non avete bisogno di mostrarmi la vostra indignazione - non me ne frega niente di lui. Devi cambiare il tuo comportamento, devi imparare a vedere te stesso, le tue azioni, dall'esterno. Nota: non scrivo niente del genere sui giapponesi o sui norvegesi. Perché tutto quanto sopra non è tipico dei giapponesi o dei norvegesi. È tipico degli ucraini. Se vuoi che le persone abbiano un'opinione diversa su di te, diventa diverso.
Non voglio assolutamente dire che i russi non abbiano difetti. Ci sono molte carenze e ne scrivo spesso sul mio blog. Ma in questo caso particolare sto parlando degli ucraini. E non provo a morderli. Sto solo ricordando ai lettori una storia reale, non immaginaria.
Sono solo stanco di leggere finzioni franche e sciocchezze di cui Internet pullula...
L'Ufficio nazionale anticorruzione e la procura della "piazza" stanno indagando seriamente su chi sia la colpa del fatto che la "Grande Muraglia ucraina", progettata per proteggere il "Nenka" e l'intera Unione europea dall'"orda Katsap" ”, in realtà si rivelò essere un miserabile recinto di campagna fatto di rete metallica. Si scopre che le gare d'appalto per la costruzione del muro sono state condotte in modo disonesto e sono stati rubati più di 100 milioni di grivna. Tuttavia, il destino della “Linea di difesa europea” è stato subito chiaro non appena le pale dei “volontari” che la stavano costruendo sono state conficcate nel terreno alla frontiera.
Un ucraino, secondo la propaganda ucraina, è una persona con un livello mentale gravemente basso. Come l'attore che ha recitato nel prossimo episodio della "telenovela" sugli eroici agenti di polizia e il consumatore che viene spinto in queste stronzate. L'idea con la costruzione di trincee, fossati, muri e altro è un plagio primitivo dell'agitazione dei tempi dell'industrializzazione e in parte della Germania durante la seconda guerra mondiale.
Tuttavia, è impossibile prendere un escavatore e scavare stupidamente un fossato in un'ora, che tre dozzine di partecipanti deboli di mente scaveranno in un flash mob per un paio di giorni. In primo luogo, l'escavatore costa denaro e il "ricamo" ucraino è gratuito. Inoltre, puoi raccogliere denaro da esso per un fosso, ma l'escavatore dovrà comunque essere alimentato con un solarium (l'autista dell'escavatore con una vodka).
In secondo luogo, tale meccanizzazione uccide sul nascere l’idea nazionale di vittoria permanente. Come puoi "sopravvivere" quando un'unità intelligente lavora per te sul campo? I robot combattenti sono al Cremlino, e gli “Schenevmerlikov” periferici hanno solo una fede ardente, un simpatico tridente e stracci bicolori.Una volta il blogger Ovanes si è posto la questione della differenza tra ucraini e russi. Dal punto di vista dell'armeno Hovhannes, le differenze, nel complesso, sono minime, se non nessuna. E lo capisco. Per me, ad esempio, non è facile trovare differenze tra un bulgaro e un macedone, anche se sono, per così dire, slavi, e ho avuto l'opportunità di osservarli entrambi, ma comunque. E la differenza tra i bavaresi e gli abitanti di Salisburgo, secondo me, è sfuggente. Ma lei lo è. Gli ucraini hanno passato un quarto di secolo a dimostrare di non essere russi, e ora questo può essere visto ad occhio nudo. Anche se stiamo ancora parlando, piuttosto, di differenze intraspecifiche (ancora in corso).
Quindi quale pensi sia la differenza?
1. La caratteristica dominante del comportamento russo non è l’avidità. Cioè, può essere qualsiasi cosa: stupido redneck (quando devi pagare, e lui capisce, ma è pigro), feccia, avarizia, ma tutto questo non è una caratteristica dominante. Ai russi non piacciono i redneck avidi e i redneck sono pubblicamente condannati. Un tipico ucraino "Maidan" è un rosso naturale e avido. Non perché sia cattivo, ma perché questa è la caratteristica dominante del suo comportamento, che varia dal semplice agricoltore “troppo diligente” di un “piccolo paese” alla persona con disabilità mentale. Cioè chi è pazzo di avidità e chi si lascia facilmente prendere dalla stessa avidità.
L'avidità è portata al limite dai "veri" ucraini, non sanno come fermarsi. Ma incolpare gli ucraini di essere avidi è inutile. Nel 99% dei casi non capiranno nemmeno qual è la posta in gioco.
Seguo la “crisi ucraina” ormai da tre anni, e la cosa più sorprendente e divertente è come in Ucraina colpiscano tutti in faccia con infiniti “doni”, “aiuto”, “sms” e altri oggetti di scena del teatro provinciale, pensato per dimostrare alcune "donazioni" volontarie e la straordinaria ampiezza dell'animo dei lavoratori, che generosamente gettano i soldi guadagnati con mani callose in una comune bombetta. Cioè, ti chiedo di capire bene: in Russia tutti sanno già cos'è il crowdfunding, tutti sanno che i personaggi di Navalny, Katz, ecc. “raccolgono” regolarmente “donazioni” su Internet e spesso pubblicano anche rapporti. Ma nemmeno loro hanno raggiunto la follia della magia tirando fuori decine di migliaia di dollari dalle scatole magiche.
Ma sul "Maidan", agli spettatori sono stati mostrati con orgoglio panini con pancetta e sottaceti fatti in casa, portati dalle laboriose "nonne Maidan", e allegri manager erano seduti in una tenda vicina, stanchi di contare le "donazioni volontarie": da 30 dal comodino venivano rastrellati fino a 100mila dollari al giorno (!) donazioni assolutamente pubbliche. E allora? L'intera nazione si alzò e finanziò il rovesciamento del sanguinario tiranno Yanukovich con i soldi dei lavoratori. Chi non crede è uno schiavo del Cremlino, un moscovita, incapace di un'ampia arte popolare.
Nello stesso stile, i colossi avidi e stupidi propagandati "raccoglievano" denaro per giubbotti antiproiettile, calzini e mutande per i loro soldati. Tutto è sotto la telecamera, tutto è registrato, tutto è una vittoria completa, nei social network ci sono simpatie gioiose e desideri di uccidere, uccidere e uccidere di nuovo chiunque sia un “Colorado” e un “agente del Cremlino”. Non c'è dubbio: non è difficile convincere una persona avida a comprare un paio di calzini per coraggiosi ukrovoyak o un SMS per 5 grivna (ma solo una volta).
È vero, di tanto in tanto, nel mezzo della psicosi patriottica, si verifica un fallimento, si scopre all'improvviso che il denaro e gli aiuti finanziari “raccolti dalla gente” sono scomparsi da qualche parte. Oppure non sono venuti affatto. Il Ministero della Difesa dell'Ucraina nel primo anno del cosiddetto. "ATO" ha raccolto 128 milioni di grivna, ma i soldati ucraini hanno mangiato pane ammuffito, è capitata della spazzatura Fondazione caritatevole"Heavenly Hundred" ... E lo stesso stato ucraino dimostra miracoli di incantevoli redneck, quando alle famiglie dei soldati uccisi nell '"ATO" viene rifiutato di pagare i benefici, quando le famiglie partecipanti morti i promossi "Cento Celeste" devono letteralmente radunarsi a Kiev, e così via. Perché sta succedendo? Perché gli ucraini di oggi non capiscono come dovrebbe funzionare lo Stato.
A loro sembra che sia necessario raccogliere "doni", e poi arriverà il "sopraffare". Mentre non ci sarà altro che un altro furto di denaro e oggetti di valore di nessuno. Per un sicario naturale, lo stato è un modo per svezzare rapidamente e bruscamente "nishtyakov". Fu servito "Havchik" e niente di più. Dove pensi che i soldi raccolti dai cretini siano stati accreditati dai generali guardiamarina ucraini?
Il furto naturale e incantevole e il redneck in Ucraina sono affascinanti. Prendi e ruba soldi dal "fondo". Senza lasciare la cassa e sotto il ruggito degli "agenti della cospirazione ebraico-moscovita mondiale". Pensi che per le persone attente tutti questi colpi di scena siano un mistero? Affatto. Per l'Ucraina, questa è la norma. Permettetemi di ricordarvi, come tipico esempio, che nel 2006 gli "scagnozzi di buona volontà" ucraini guidati dal presidente Yushchenko e sua moglie (!) iniziarono a raccogliere 120 milioni di dollari dai lavoratori per un fondo appositamente creato per la costruzione di un super-duper ospedale di Kiev. Sembrava che i soldi fossero stati raccolti entro il 2010, e poi - giusto, indovinavo - i valori finanziari sono naturalmente evaporati, l'ospedale non è mai stato costruito. Chi è colpevole? Moscoviti.
Cioè, nessuno considera vergognoso il furto in Ucraina: dal centurione (ora deputato) Parasyuk al presidente. Sembrerebbe che dopo il "Maidan" sia arrivato un nuovo governo "popolare", il "tiranno sanguinario" e il funzionario corrotto Yanukovich siano fuggiti nel moscovita Mordor. In ogni regione furono istituiti addirittura comitati di lustrazione. Bene, quali sono i risultati? Ancora una volta, solo il furto dell'avido naturale.
2. Infantilismo. Infantilismo gioioso totale e universale. Un ucraino è una persona che non è in grado di articolare i suoi interessi sociali oltre un hapka (cioè la reazione più semplice da redneck).
Pittura ad olio. La città del Mar Nero vive di turismo, nel traffico turistico la quota di turisti russi è inferiore al 60-70%, in città ... è vero, conducono marce di "liberazione" con le grida di "moscoviti sui coltelli". Poi bruciano le gomme, poi bruciano i loro stessi connazionali e ... si chiedono perché i dannati moscoviti non vanno in città ... per riposarsi. I proprietari di hotel, imprenditori, ristoratori sono sorpresi: dicono che la colpa è di tutto televisione russa. Questa è una sorpresa piuttosto onesta: dal punto di vista di un ucraino, i moscoviti lo hanno fatto apposta per viziare i "democratici Trypillia". E il fatto che nei resort e in posti turistici tali eccessi sono inaccettabili, lo sanno anche gli arabi e i negri africani, ma non gli ucraini.
Un altro esempio. C'era un mercato a Kharkov che funzionava per la Russia. Uno degli attivisti del noioso locale "Euromaidan" è uno degli uomini d'affari locali. L'uomo saltò con gioia sul posto per sei mesi, celebrando il "superamento" e maledicendo i moscoviti, e poi si scoprì che la faccenda era naturalmente coperta. Chi è colpevole? Tutti gli stessi moscoviti. E il fatto che sia un idiota, questo tipico ucraino "Maidan" non lo capisce nemmeno.
L'ucraino "Svidomo" non ha bisogno della riflessione, che è inerente ai russi. Ha già risposte pronte a tutte le domande, e ce ne sono solo due: "cosa c'è che non va" e "la colpa è dei moscoviti". Il divario tra la realtà e il mondo degli infantili stupidi e crudeli è profondo fossa delle Marianne. Persone felicemente ospitate in una delle regioni chiave guerra civile e richiedono... più uccisioni. E dopo aver vinto, pianificano... Non pianificano nulla.
3. Testardaggine, raggiungere la testardaggine. L'ucraino è convinto che le persone intorno alla “nenka” siano invidiose degli ucraini. Prima di tutto, i moscoviti avidi, stupidi e impoveriti (così dicono: "poveri russi"). E il fatto che il PIL pro capite in Russia sia quasi tre volte superiore a quello dell'Ucraina, il fatto che gli "zarobitchan" di Kiev vadano a Mosca, e non viceversa, non ha senso. Dici che 3-4 milioni di lavoratori migranti e prostitute ucraini lavorano costantemente nella Federazione Russa? Vraki. E se c'è, eccoli lì e la strada.
L’ucraino parlerà con entusiasmo di come la Cina (come rappresaglia per la “Crimea ucraina”!) conquisterà la Siberia, di come i russi Lontano est. Ma non gli interesserà mai dove quasi un terzo della popolazione abile sia fuggita dalla "piazza" in 20 anni di "vittoria continua", e perché la popolazione sia scesa da 53 a 38-40 milioni di persone. Ho già scritto del fenomeno dei blogger ucraini che combattono instancabilmente con Putin, ma ostinatamente silenziosi sulla mostruosa catastrofe sociale e demografica in Ucraina, dove il tasso di morte naturale di 100-120mila persone all'anno è considerato "non male", e il paese sta semplicemente morendo e fuggendo. Non ci sono problemi, "Ridna Ucraina" sta sbocciando e sbocciando, e noi ti strapperemo il burkali, katsap.
Non sono interessati. Sono stati i russi a creare la comunità "è ora di partire", dove psicopatici e nevrotici si trattano a vicenda. Inoltre, in Europa, i nostri connazionali sono adeguatamente percepiti come clienti solvibili, mentre gli ucraini che visitano "senza visto" sono fondamentalmente solo lavoratori ospiti e prostitute. Ma questo non basta agli sciocchi russi, hanno bisogno di essere... "amati"! La disacidificazione è il rovescio della caparbietà ucraina, se così è più chiaro.
4. Combatti. L'ucraino è imprigionato allo stato di “combattente naturale”. Ecco perché gli ucraini sono bio-clicker redditizi e naturali, extra per i Mi piace e SEO-krill. Ma la "lotta" ha successo solo perché gli "avversari" non sanno di questa "lotta", come è facile intuire. Ad esempio, la maggior parte dei russi non è consapevole di quanto disperatamente gli ucraini li stiano combattendo e di quale numero indimenticabile di "superamenti" abbiano già ottenuto. La maggior parte dei russi, nel peggiore dei casi, considera gli ucraini "Svidomo" una varietà imparentata con i Kubanoidi. Mentre la pratica dimostra che questi sono solo robot escavatori, drambas secondo Galkovsky. Le persone hanno un programma in testa, c'è un piccolo processore, mostra dove muoversi, dove premere. Cyborg.
Come utilizzare tale ricchezza? Mi hanno dato un lavoro, hanno accettato il lavoro, mi hanno pagato. Tutti addio. "Ricco" mondo interiore Dramba non interessa a nessuno. Parli con un robot da cucina? Questo è per uno psichiatra. Due o tre reazioni tipiche di "Svidomite" sono modellate su uno e due (bugie stupide e ostinate, "cosa c'è che non va", "la colpa è dei moscoviti"), quindi non puoi prestare alcuna attenzione. L'errore più grande è condurre una sorta di affari congiunti, ecc., con i "robo-umani". Ho letto con una risata come un tempo l'ingenuo nazionalista Prosvirnin si recò a Kiev per lanciare lì una versione della sua risorsa in collaborazione. Idiota. Tuttavia, la maggior parte dei russi che simpatizzano con gli abitanti della “piazza” sono proprio degli idioti di buon cuore. Coloro che vivono in Ucraina e sperano in qualcosa sono degli idioti in un cubo.
A proposito, la popolazione dell'Ucraina è storicamente per metà russa e per un quarto di secolo i Vuik non sono riusciti a ucrainizzare il paese. E cosa? Nei social network e nei forum, gli appelli degli ucraini ... per ucrainizzare l'Ucraina. Inoltre, tutto questo è scritto e parlato spesso in ... russo. Contraddizione? Sì, non lo è. La gente non gioca nemmeno, ma vive a Tolkien.
Tutto quanto sopra è, ovviamente, propaganda antiucraina dannosa, per la quale l'autore è stato generosamente pagato con una cifra folle (500 grivnie) dal Cremlino...