Rus faylasufi Konstantin Pobedonostsev 1885 yilda Sankt-Peterburgda boʻlib oʻtgan koʻrgazmada I.Repinning “Ivan Grozniy va uning oʻgʻli Ivan 1581-yil 16-noyabr” kartinasini koʻrib, keyinchalik “Ivan Grozniy oʻz oʻgʻlini oʻldiradi” deb nom oldi. fantastikani haqiqat sifatida ko'rsatganidan g'azablandi. Shuning uchun u Aleksandr III ga rasmni hech qanday tarzda tarixiy deb hisoblash mumkin emasligini yozgan, chunki uning syujeti fantastik edi.
Darhaqiqat, deyarli hamma o'z o'g'lining Ivan Dahshatli tomonidan o'ldirilishi haqida eshitgan maktab o'quv dasturi, avtokratiyaning shafqatsizligining namunasi sifatida bu haqda ma'lumot mavjud. Bu haqda N.Karamzin ham tarixshunosligida yozadi. Vaholanki, Ivan Dahliz o‘z o‘g‘lini o‘ldirgani haqiqatda yolg‘on bo‘lib chiqdi. O'sha Karamzin boshqa versiyalarning mavjudligidan bexabar bo'lishi mumkin emas edi, lekin negadir u ularni ataylab e'tiborsiz qoldirdi. Bu butun hikoyada shubhasiz bo'lgan yagona narsa bu sana. Darhaqiqat, Ivan Dahlizning o'g'li 1581 yil noyabrda vafot etdi.
Yaqin vaqtgacha avtokrat o'z o'g'lini o'ldirganligi ishonchli va shubhasiz deb hisoblangan. Ammo o'sha davrning barcha hujjatlarida Ivan Ioannovichning o'limi haqida ma'lumot bor, ammo ularda qotillik haqida hech narsa aytilmagan.
Qotillik afsonasining yaratuvchisi papa legati, yuqori martabali iezuit Entoni Possevin edi. U, shuningdek, polyaklar, litvaliklar va shvedlar yordamida Rossiyani chidab bo'lmas ahvolga solib qo'yish va shu tariqa Ivan Dahlizni bo'ysundirishga majburlash umidida siyosiy fitna o'ylab topgani va amalga oshirishga harakat qilgani bilan mashhur. Pravoslav cherkovi Papaga. Ammo podshoh murakkab diplomatik o'yinni o'tkazdi, Possevindan Polsha bilan sulh imzolash uchun foydalanishga muvaffaq bo'ldi va Rimga yon bermadi. Tarixchilar Yam-Zapolskiy tinchlik shartnomasi haqida Rossiyaning mag'lubiyati sifatida gapirishlariga qaramay, shuni ta'kidlash kerakki, papa legati tufayli polyaklar faqat 1563 yilda Sigismunddan Ivan Dahlizni tortib olgan Polotskni qaytarib olishga muvaffaq bo'lishdi. Tinchlik o'rnatilgandan so'ng, podshoh Possevin bilan cherkovlarni birlashtirish masalasini muhokama qilishni xayoliga ham keltirmadi, chunki u buni va'da qilmagan. Rim o'zini aldagan, chunki u doimo dunyo ustidan hukmronlik o'rnatish g'oyasidan ko'r bo'lgan. Ushbu katolik sarguzashtining to'liq muvaffaqiyatsizligi Possevinning paydo bo'lishiga olib keldi shaxsiy dushman Grozniy. Bundan tashqari, papa legati Moskvaga knyazning o'limidan ancha kechroq keldi, shuning uchun u jismonan qotillikka guvoh bo'la olmadi.
Bo'lib o'tgan voqeaning mohiyatiga kelsak to'satdan o'lim Tsarevich zamondoshlar va tarixchilar o'rtasida tortishuvlarga sabab bo'ldi. Bor edi katta miqdorda o'lim versiyalari, ammo ularning barchasida "ehtimol", "ehtimol", "ehtimol" va hokazo so'zlar mavjud edi.
Karamzin o'z kitobida qotillik sababini Ivan Dahlizning o'g'lini armiya bilan birga Pskovni ozod qilish uchun jo'natishni istamaganligi deb atagan, natijada janjal kelib chiqqan va qirol o'g'lining boshiga tayoq bilan urgan. Ammo, masalan, M. Ivanov ushbu versiyani sharhlar ekan, hamma narsa bunday emasligini aytadi. Ivanov qotillik knyazning xotini tufayli sodir bo'lgan deb taxmin qildi. Bir kuni Grozniy o'g'lining xonasiga kirib, homilador kelinining noto'g'ri kiyinganini ko'rib, uni kaltaklay boshladi; o'g'li xotinini himoya qildi. O'sha paytda halokatli zarba berildi. Valishevskiy ham xuddi shunday variantni ilgari surgan. Kobrinning ta'kidlashicha, ushbu versiya eng ishonchli, ammo uni tekshirish yoki rad etish mumkin emas. Ammo keyin qanday asosda Ivan Dahshatli qotillikda ayblangan, buni isbotlab yoki tasdiqlab bo'lmaydi? Bu haqiqatga o'xshaganligi uchunmi?
Ushbu kundalik versiya "ikkala oyog'ida oqsoqlangan". Ivan dahshatli kelini bilan o'g'lining xonasida uchrasha olmadi. Gap shundaki, har bir a'zo qirollik oilasi saroy bilan oʻtish yoʻllari orqali tutashgan alohida qasrlarda yashagan. Malika Elena sudning barcha xonimlari bilan bir xil turmush tarzini olib bordi: ertalabki xizmatdan keyin u va uning xizmatkorlari o'z xonalarida tikuvchilik qilishdi. O'sha davrning qonunlari ayollarga nisbatan juda qattiq edi; erining ruxsatisiz ularning hech biri omma oldida ko'rinishga jur'at eta olmadi; ular hatto cherkovga faqat ruxsat bilan va hatto xizmatkorlar nazorati ostida borishgan. Olijanob ayollarning xonalari odatda uyning orqa tomonida joylashgan bo'lib, ular doimo yopiq, kalit esa erlarida bo'lgan. Hech bir erkak uyning ayollar qismiga kira olmasdi. Qanday qilib qirol malika Elenani ko'rishga muvaffaq bo'ldi va hatto qoidalarga muvofiq kiyinmadi? Eshikni buzib, keyin hamma xizmatkorlarni tarqatib yubordimi? Ammo tarix Jonning voqealarga boy hayotida shunga o'xshash birorta ham voqeani qayd etmagan. Shu sababli, Ladoga mitropoliti Jon bilan kelishish mumkin, bu versiya boshidan shu qadar kulgili ediki, qandaydir tarzda voqeani yaxshilash va qotillik uchun munosib sabab topish zarurati paydo bo'ldi.
Biroz vaqt o'tgach, yana bir ertak paydo bo'ldi - siyosiy qotillikning versiyasi, ammo bu avvalgisidan ham asossizroq bo'lib chiqdi. Tarixchilarning fikriga ko'ra, Ivan Dahshatli o'g'lining Polsha-Litva Hamdo'stligiga qarshi kurashda armiyani boshqarish istagiga juda ishonmagan va uning yoshlik kuchiga hasad qilgan, ammo bu faqat taxmin va bu versiyaning to'g'riligiga dalil yo'q. Unda kundalik hayotdagidan kam qarama-qarshiliklar yo'q. Agar siz Karamzinga ishonsangiz, tsarevich aholining ayrim qatlamlarining Rossiya va Polsha o'rtasidagi muzokaralardan noroziligini bildiradi, ya'ni u tinchlik shartnomasini imzolash shartlari bo'yicha podshohga qarshi chiqadi. Ammo barcha manbalarga ko'ra, shahzodaning o'limi 1581 yil 15 noyabrda sodir bo'lgan, ikki davlat o'rtasidagi muzokaralar uning o'limidan bir oy o'tgach, dekabr oyining o'rtalarida boshlangan. Tarixchilar hali boshlanmagan muzokaralarning borishidan qanday norozi bo'lish mumkinligini tushuntirmaydilar.
Qotillikning yana bir versiyasi bor - "axloqiy". Eslatib o'tamiz, 1580 yilda va ba'zi manbalarga ko'ra - 1578 yilda nemis aholi punktida spirtli ichimliklardagi chayqovchilikni to'xtatish uchun aksiya o'tkazilgan. Bu asos bo'ldi yangi versiya. Uning mohiyati shundan iborat ediki, knyaz livoniyaliklarga rahm-shafqat ko'rsatdi, shuning uchun u zodagonlardan biriga suverenning xabarisiz 5 ta post otlari uchun sayohat pulini berdi. Bundan tashqari, Ivan Dahshatli o'z kuchidan qo'rqardi, chunki odamlar yosh knyazni har tomonlama sevib, qo'llab-quvvatladilar. Shuning uchun u o'g'lini tayoq bilan urdi, shuning uchun u uchinchi kuni vafot etdi. E'tibor bering, xuddi shu versiyaning boshqa talqinida quloqqa zarba oddiy shapaloqqa aylangan, ammo qayg'uli yakun bilan. Ammo bu versiya ham chidab bo'lmas bo'lib chiqdi. Avvalo, janjal sababi nomli voqea bo'lishi mumkin emas edi, chunki bu qotillikdan bir necha yil oldin sodir bo'lgan. Ba'zi tarixchilarning fikricha, janjal sababi knyazning qo'riqchilar tomonidan yomon munosabatda bo'lgan Livoniyalik asirlarni himoya qilgani bo'lishi mumkin edi.
Ushbu versiya yosh shahzodaning xarakterini baholashda qarama-qarshiliklarga to'la. Dastlab, tarixchilar o'g'il ekanligini da'vo qilishdi aniq nusxasi uning otasi va o'xshashlik nafaqat jismoniy, balki axloqiy edi. O'limdan keyin boshqa suratlar paydo bo'ladi - shahzoda, ma'lum bo'lishicha, dono, otasidan farqli o'laroq, hamma uni sevadi, shuning uchun uning o'limi butun xalq qayg'usiga aylandi. Shunday qilib, yirtqich hayvondan "ommaviy sevimli" ga aylanish faqat bitta narsani - yolg'onni anglatishi aniq.
Ammo qotillik bo'lmasa, shahzoda qanday o'ldi? Ladoga mitropoliti Jon Ivan Dahlizning o'g'li vafot etganiga amin edi tabiiy o'lim, buning uchun hujjatli dalillar mavjud. 1570 yilda u Kirillo-Belozerskiy monastiriga keldi va ming rubl xayr-ehson qilib, istalgan vaqtda monastirga monastir qasamyodlarini qabul qilish va vafot etgan taqdirda uni xotirlash shartini qo'ydi.
Ammo shahzodaning o'limi shunchalik tabiiymi? 1963 yilda Archangel soborida 4 ta qabr ochildi: Ivan Dahlizning o'zi, uning o'g'li Tsar Fyodor va polkovnik Skopin-Shuyskiy. Zaharlanish mavzusi bo'yicha tadqiqot o'tkazishga qaror qilindi. Ularni olib borish jarayonida barcha skeletlarda mishyak miqdori taxminan teng ekanligi aniqlandi. Ammo simob izlari qirol va uning o'g'lining skeletlarida ham topilgan, qoldiqlardagi uning miqdori me'yordan bir necha baravar yuqori edi.
Bunday tasodif tasodif bo'lishi mumkinmi? Afsuski, faqat bitta narsa ma'lum: knyazning kasalligi taxminan bir hafta davom etdi va u Aleksandrova Sloboda vafot etdi. Tarixchilarning ta'kidlashicha, shahzoda o'zini yomon his qilgan, shuning uchun u monastirga borib, rohib bo'lishga qaror qilgan. Albatta, boshida hech qanday jarohat haqida gap bo'lishi mumkin emas, aks holda u miya jarohati bilan behush yotgan bo'lar edi. Yo'lda uning ahvoli yomonlashdi va shahzoda nihoyat kasal bo'lib qoldi va tez orada vafot etdi.
Ivan Dahlizning o'limi haqida ko'proq ma'lumot yo'q. 1582 yilda Possevin qirolning yashashiga juda oz vaqt qolgan degan fikrni bildirgan. Agar o'sha Karamzinning so'zlariga ko'ra, 1584 yilda avtokratning sog'lig'ida hech qanday yomonlashuv kuzatilmagan bo'lsa, bunday bayonotlar juda g'alati ko'rinadi. Shunday qilib, podshohning yaqinlashib kelayotgan o'limiga bo'lgan bunday ishonchni Ivan Dahlizning o'limida papa legatining o'zi aybdor ekanligidan boshqa narsa bilan izohlab bo'lmaydi. Bundan tashqari, tarixchilarning 1584 yilda kasal bo'lib qolganligi haqidagi bayonotlariga qaramay, bu ham mutlaqo to'g'ri emas. Gap shundaki, bu yil hukmdor osmonda kometani ko'rdi va bu uning o'limidan bashorat qilganini aytdi. Kasallik haqida birinchi eslatma 1584 yil 10 martda paydo bo'lgan, 16 martda yomonlashuv, keyin yengillik va 18 martda to'satdan o'lim bo'lgan. Uning tanasi shishib, yomon hid edi. Shunday qilib, Ivan Dahshatli simob zaharlanishidan vafot etgan deb ta'kidlash mumkin, chunki uning kasalligining 10 kuni davomida va o'limidan oldin u barcha alomatlarga ega edi: shishgan tanasi va yoqimsiz hid uning buyragi ishlamay qolganligini ko'rsatadi (bu simob bilan zaharlanish uchun xos). Hammomlarni qabul qilish zaharni tanadan qisman olib tashlashga yordam berdi (shuning uchun qirol yengillikni his qildi).
Ayni paytda, ba'zi tarixchilarning fikriga ko'ra, Ivan Dahliz bo'g'ilib o'ldirilgan.
Buyuk avtokrat "juda o'z vaqtida" vafot etdi: 1584 yil boshida Stefan Batori Rim taxtini qo'llab-quvvatlab, Rossiya bilan yangi urushga faol tayyorgarlik ko'ra boshladi. Shunday qilib, bu ishni kim va kim amalga oshirishi mumkinligi va podshoh va uning merosxo'rining o'limidan kimga foyda keltirganligi aniq bo'ladi.
Albatta, eng mashhur Rurikovich, Ivan Dahshatli, ona tarixidan ko'proq narsani oldi. U tarixga shafqatsiz zolim, qobiliyatsiz boshqaruvchi va ruhiy kasal sifatida kirdi. Biroq, g'alati, rus armiyasi eng ajoyib g'alabalarga Ivan Dahliz davrida erishgan. Rossiya davlatining hududi ikki baravar ko'payadi va boshqa narsalar qatorida konturlarni oladi zamonaviy Rossiya. Bundan tashqari, kamdan-kam odamlar taniqli faktlarga e'tibor berishadi - aynan u, birinchi rus parlamentini - Zemskiy Soborni yaratgan Ivan Dahliz, unga ko'ra Sud kodeksi birinchi marta qabul qilingan. harbiy islohot. Mamlakat birinchi marta jahon davlatiga aylanadi. Negadir bu yutuqlar aqldan ozgan manyakning mashhur qiyofasiga to‘g‘ri kelmaydi. Xo'sh, Ivan Dahshatli kim edi va nega u tarixdan shunchalik azob chekdi?
Ivan Dahlizning eng muhim gunohi uning to'ng'ich o'g'lining o'limidir. Biroq, podshohning o'zi bu kabi narsalarni eshitsa, juda hayron bo'ladi. Va yana ikki yuz yil o'tgach, podshohning merosxo'rini o'ldirgani haqida hech kim hech narsa eshitmadi.
Tarixchi olim, Rossiya Yozuvchilar uyushmasi a’zosi Nikolay Shaxmagonov shunday deydi: “Bir tarixchi “Ivan Drozniy o‘z o‘g‘lini o‘ldirganiga hatto gumon ham qilmagan”, degan edi. Ya'ni, hech bir joyda, hech qanday ichki manbalarda bu haqda aytilmagan."
Ammo nima uchun Jon Ioannovich vafot etdi?
Shahzoda juda kasal bo'lganligi hujjatlashtirilgan. Bu haqdagi ma'lumotlar Ivan Dahlizning boyar Yuryev bilan yozishmalarida saqlanib qolgan.
Boris Yakimenko maktublardan biri haqida gapiradi: "U "biz Moskvaga bora olmaymiz, chunki bizning Tsarevich Ivan kasal bo'lib qoldi, Rabbiy rahm qilmaguncha, biz bora olmaymiz" deb yozadi. Nega bormaslik kerak, bu odatiy narsa, odam kasal bo'lib qolganga o'xshaydi. Biroq, u shunchalik hayratda ediki, natijani kutishga qaror qildi. Shahzoda bir haftadan keyin vafot etdi."
Zamonaviy sud-tibbiyot ekspertlari qirollik taxti vorisi o'limi sababini ishonchli tarzda aniqlashlari mumkin edi. 1963 yilda olimlar Moskva Kremlining Archangel soborida Ivan Ioannovichning dafn etilishi bo'yicha otopsiya o'tkazdilar.
Vladimir Lavrov, tarix fanlari doktori, bosh Tadqiqotchi instituti Rossiya tarixi RAS, nima uchun o'lim sababi hech qachon aniqlanmaganini tushuntiradi: "Biz bosh suyagida tish bor-yo'qligini ko'rishga umid qildik. Agar podshoh chindan ham tayog‘i bilan o‘g‘lining boshiga urgan bo‘lsa, tish bo‘lishi kerak. Ular tobutni ochishdi, lekin oqimdan toza havo bosh suyagi ko'z o'ngimizda qulab tushdi va bu chuqurcha bormi yoki yo'qmi, buni bilib bo'lmadi.
Ammo, xayriyatki, biz nimanidir aniqlashga muvaffaq bo'ldik. Mutaxassislar shahzodaning sochlarida qon izlari yo'qligini ishonch bilan aytishdi! Ular asrlar o'tgandan keyin ham qoladilar - bunday zarralarni yuvish mumkin emas, ayniqsa qon ketishi juda ko'p bo'lganligi xabar qilingani uchun. Xo'sh, Ioann Ioannovichning o'limiga nima sabab bo'ldi?
Vladimir Lavrov davom etadi: "Qoldiqlarda juda ko'p simob va mishyak topildi: simob 32, mishyak odatdagidan 3 baravar ko'p".
Ba'zi ekspertlar e'tiroz bildirishga harakat qilishdi: simob ko'plab dorilarning bir qismi edi - masalan, o'sha paytda juda keng tarqalgan sifiliz uchun. Ammo kasallik izlari, albatta, tanada qolar va tekshirish ularni aniqlaydi. Ammo ular u erda yo'q edi! Ma’lum bo‘lishicha, shahzoda ataylab zaharlangan. Va, shekilli, nafaqat u ...
Vladimir Lavrov boshqa kashfiyotlari bilan o'rtoqlashadi: "Ivan Drozniyaning qoldiqlarida va uning sevimli birinchi rafiqasi Anastasiyaning Romanovlar oilasidan va Ivan Vasilyevichning onasi Yelena Glinskayaning qoldiqlarida simobning yuqori darajasi topilgan. Ko'rinib turibdiki, ular zaharlanishdi... Aftidan, Ivan Grozniyning shubhasi umuman bo'lmagan. bo'sh joy, aftidan, oila vayron bo'lgan."
Qirol oilasi a'zolari shunchaki birin-ketin o'ldirildi. Orqada qisqa vaqt Rurik sulolasining deyarli barcha vakillari vafot etadi. Grozniyning birinchi farzandi kulgili sharoitda vafot etdi: enagasi uni uyga tashlaydi muzli suv. Va Tsarevich Dmitriy, o'g'illarning kenjasi, bir versiyaga ko'ra, pichoqqa yiqildi. Lekin bu hammasi emas...
Vladimir Lavrov yana bir xabar beradi ajoyib fakt: "Ivan Vasilyevichning onasi Elena Glinskayaning qoldiqlarini tekshirish, ehtimol u boshqa bolani kutayotganini ko'rsatadi. Ehtimol, kimdir uning tug'ilishini xohlamagandir."
Ammo qotillik bo'lmasa va zamonaviy tekshiruvlar buni tasdiqlasa, bu asrlar davomida qaerda qoldi? qo'rqinchli afsona? Nega uning fikridan chiqib ketgan bu manyak tasviri G'arbda, keyin esa rus darsliklarida paydo bo'ladi? Ma’lum bo‘lishicha, bu tarixiy dezinformatsiyaning o‘ziga xos muallifi bor. Uning ismi hammaga ma'lum, bu Vatikan elchisi Antonio Passevino. Aynan u Ivan Dahshatli imon keltirish missiyasi bilan kelgan Rossiya davlati katoliklikka. Ammo u qattiq javob oldi.
Nikolay Shaxmagonovning ta'kidlashicha, bu shunday bo'lgan: "Ivan Droid unga javob berdi: "Entoni, sizning Rimlik e'tiqodingiz yunon e'tiqodi bilan bir xil deyapsizmi? Va biz haqiqiy nasroniy e'tiqodiga egamiz, lekin yunoncha emas. Yunonlar biz uchun Xushxabar emas. Bizning e’tiqodimiz yunoncha emas, ruschadir”. Va u Rossiyani pravoslavlik bag'rida qoldirib, uning barcha urinishlarini rad etdi. Antonio Passevino bundan juda g'azablandi, chunki u Papaga missiya muvaffaqiyatsizlikka uchraganligi haqida xabar berishi kerak edi. Va keyin u Tsar Ivan butunlay boshqarib bo'lmaydigan, mutlaqo g'ayritabiiy, o'g'lini o'ldirganligi haqidagi afsonani o'ylab topdi.
Bundan tashqari, bu afsona hatto ikkita variantga ega. Dastlab, Passevino ota va o'g'il o'rtasidagi janjal sababi Grozniy kelinining xonasiga bostirib kirib, uni urganini aytdi. Shahzoda xotinini himoya qilishga shoshildi va o'z otasi tomonidan o'ldiriladi. Ammo ular muallifga hatto podshoh ham o'g'lining xotinining yotoqxonasiga osongina kira olmasligini tushuntirishdi - mavjud tartib bunga yo'l qo'ymadi. Keyin Passevino hisobotni ham, xotiralarni ham qayta yozishga majbur bo'ldi. U ikkinchi variantni taklif qildi, keyinchalik Karamzin o'z yozuvlarida taqdim etdi.
Vladimir Lavrov ushbu versiyani aytadi: "Ivan Vasilyevich Drozniy va uning o'g'li Ivan Ivanovich o'rtasida nizo bor edi, chunki o'g'li armiyani boshqarib, Polsha bilan jang qilmoqchi edi, otasi esa tinchlik tarafdori edi. Janjal kelib chiqdi, keyin boshiga tayoq bilan zarba berildi va hammasi fojiali yakunlandi”.
Bundan tashqari, bu podshohning o'zi uchun fojiali bo'lgan. Xuddi shu Passevino rus podshosi o'g'lining o'limi bilan qanday qiynalganini tasvirlaydi: ko'pincha kechasi u uyg'onib, qichqirib yig'lay boshladi. Ular uni majburan to'shakka yotqizishdi va uni tinchlantirishga qiynaldilar.
Boris Yakimenko podshohning ahvolini quyidagicha izohlaydi: “U hatto tashqi tomondan, manbalar yozishicha, shunchalik o'zgarganki, o'g'lining bu o'limi uning hayoti ostida qandaydir chiziq chizganligi ma'lum bo'ldi; shundan keyin u haqiqatan ham uch yil yashadi. . Xullas, bu fojia uning o‘zida yotadi, albatta. Qolaversa, u bizga uni shafqatsiz, aqidaparast odam sifatida emas, balki uning butun borlig‘ini butunlay o‘zgartirib yuborganidan hayratda qolgan, o‘ta sezgir, sodir bo‘lgan voqeadan chuqur tavba qilgan odam sifatida ko‘rsatadi”.
Psixolog uchun Ivan Dahlizning xatti-harakati uning aybsizligi foydasiga kuchli dalil bo'ladi. O'g'lining o'limidan ikki yil o'tgach, podshoh Trinity-Sergius monastiriga keladi. U yig'laydi, ta'zim qiladi va shahzodaning ruhi yodgorligiga katta pul qoldiradi. Va bir kuni Boyar Dumasida u shunday deydi: "O'g'limning o'limi mening gunohimdir". U o'g'lini yomonlikdan himoya qila olmaganidan qattiq qayg'urdi, chunki u to'ng'ichini juda yaxshi ko'rardi.
Vladimir Lavrov: "O'g'limning o'limi - mening gunohim" degan ibora bor edi. Ammo bu iborani qanday izohlash kerak? Ya'ni, u: "Men o'ldirdim" demadi, imonlining idrokida "men qandaydir gunohkor ishlarni qildim va buning uchun Rabbiy o'g'limni jazoladi" degan bo'lishi mumkin.
Ivan Vasilyevich chinakam xalq tomonidan saylangan podshoh ekanligini unutgan holda zolim va zolim sifatida tasvirlangan. Boyarlar bilan to'qnashuv avjida, u va uning oilasi 1564 yil dekabrda taxtdan voz kechgandek Moskvani tark etib, Aleksandrovskaya Slobodaga yo'l oldi. Xalq boyarlar va ruhoniylardan podshohni qaytishga ko'ndirishni talab qildi...
Uning gumanitar islohotlari haqida ham sukut saqlash odat tusiga kirgan. Ammo birinchi bosma kitoblar, dorixonalar va o't o'chirish xizmati Ivan IVning yangiliklari edi. Zolim o‘z xalqi haqida shunchalik qayg‘urarmidi?
"Rossiya haqida eslatmalar" ni yozgan ingliz diplomati va savdo agenti Jerom Horseyning ta'kidlashicha, Ivan IV Novgorodda deyarli 700 000 kishini qatl qilgan. Biroq, o'sha yillarda shahar aholisi 30 000 dan deyarli oshmagan edi.
Xorsining maqsadi va noroziligi aniq - u Moskvada insofsiz biznes qilgan va poraxo'rlik uchun haydalgan va oxir-oqibat katta daromadni yo'qotgan.
Bundan tashqari, batafsil hisob-kitoblarga ko'ra, Ivan Vasilyevichning butun hukmronligi davrida - yarim asrdan ko'proq vaqt - Rossiyada 4000 dan ortiq odam qatl etilgan. Va faqat sud qarori bilan va qonunga muvofiq! Jinoyat va davlatga xiyonat uchun.
Knyaz Ivan Kurakinning taqdiri shundan dalolat beradiki, G'arb yilnomachilari quvg'inga misol keltirdilar. Darhaqiqat, Kurakin podshohga qarshi fitnada qatnashgan va qatl qilinishi kerak edi. Ammo cherkov ierarxiyasi Ivan Vasilyevichdan knyazga rahm-shafqat ko'rsatishini iltimos qildi va u Wenden shahrining gubernatori etib tayinlandi.
Aytgancha, bu judayam qadimgi shahar Wends provinsiyasining poytaxti edi - Evropa slavyanlari, va endi u Latviya Cesis deb ataladi. Rus yilnomalarida u ba'zan Kes yoki Kis sifatida qayd etilgan. Bu shahar va uning qal'asi Livoniyaning markazi bo'lib, Ivan Drozniy davrida Moskva knyazligining bir viloyati edi. U uchun har doim urushlar bo'lgan. Shahar polyaklar tomonidan qamal qilinganida, knyaz Kurakin ichib, Wendenni olib ketishdi. Bizning tushunchalarimizga ko‘ra, gubernator harbiy tribunalga bo‘ysunadi. Ivan Dahshatli ham xuddi shunday mulohaza yuritdi. Biroq, knyazlar va boyarlar haqidagi hukm hali ham Zemskiy Sobor tomonidan tasdiqlangan! Bularning barchasi podshohni qonli jinni sifatida ko'rsatadimi?..
Ammo filitsid haqidagi afsona ongga shu qadar mustahkam singib ketganki, hatto o'qimishli va tarixdan bilimga ega rassomlar buni o‘z asarlarida asos qilib olganlar. Hatto rasmni tushunmaydiganlar ham mashhur rasmni "Ivan dahshatli o'g'lini o'ldiradi" deb atashadi. Darhaqiqat, buyuk rus rassomi Ilya Repinning rasmi boshqacha nomga ega - "Ivan Terrible va uning o'g'li Ivan, 1581 yil 16-noyabr". Bu sana shahzoda vafot etgan kun hisoblanadi.
Tretyakov galereyasi kotibi Tatyana Yudinkova shunday deydi: “Biz san'at asarini, xususan, idrok etmasligimiz kerak. rasmlar tarixiy voqealar tasviri sifatida."
Gidlar Tretyakov galereyasiga tashrif buyuruvchilarga Repin rasmining tarixga hech qanday aloqasi yo'qligini aytishlari aniq. Va shunga o'xshash rasmlar juda ko'p, deydi Tatyana Yudinkova.
Tatyana Yudinkova shunday tushuntiradi: "Aytishim kerakki, bu erda osilgan ko'plab asarlarda Tretyakov galereyasi, buzilgan tarixiy haqiqat. Bu normal holat, chunki rassomning vazifasi biroz boshqacha: uning uchun tarixiy voqea uni ilhomlantiradigan sababdir va rassomni yanada etaklaydigan badiiy tasavvurdir”.
Rossiya tarix fani nisbatan yaqinda - 18-asrda faol shakllana boshladi. Tariximizni esa, asosan, chet elliklar (?!), rus tilini nafaqat bilmaydigan, balki o‘rganishni ham istamaydigan odamlar yozgan...
Qarama-qarshiliklarga yoki ochiqchasiga bema'ni bayonotlarga qaramay, G'arb tarixchilarining fantaziyalari rasmiy manbalar va ongimizda mustahkamlandi. Yoki bu ataylab qilingandir. Zero, xalqning kelajagi bo‘lmasligi uchun o‘tmishini olib qo‘yish kifoya.
Yana shuni qo'shimcha qilish kerakki, Ivan Dahshatli 50 yilu 104 kun hukmronlik qilgan. Qabul qiling, Ginnesning rekordlar kitobiga munosib davr. Uning hukmronligi buyuk g‘alabalar, ulkan islohotlar bilan ajralib turdi, bu mamlakatimizni jahon davlati poygasiga ko‘tardi. Ivan Dahshatli - ehtimol eng ko'p katta qurbonlik qora PR. Axir, agar mish-mish boshqacha chiqqanida, Moskvaning markazida unga haykal o'rnatilgan bo'lar edi. ajoyib figura Rossiya davlati. Ammo buning o'rniga u Tretyakov galereyasida osilgan mashhur rasm, bu hayotda hech qachon sodir bo'lmagan voqea haqida gapiradi.
"Ivan Ivanovich Ivan Nikiforovich bilan qanday janjallashgani haqida ertak" 1833 yil oxirida yozilgan va 1835 yilda nashr etilgan "Mirgorod" to'plamiga kiritilgan. "Uyga ko'tarilish" almanaxi "Asalchi Rudi Pankaning nashr etilmagan hikoyalaridan biri" sarlavhasi bilan.
U Kichkina Rus hayotining filistiy tomonini ifodalagan okrug shahri. Hikoyaning manbai Narejniyning "Ikki Ivan yoki sudga bo'lgan ishtiyoq" (1825) hikoyasi edi. Gogol kundalik hazilni bema'ni g'azab ramziga aylantirdi. Asar Gogolning 1832 yilda vataniga qilgan sayohati haqidagi taassurotlarini aks ettiradi.
Adabiy yo'nalish
4 hikoyadan iborat "Mirgorod" to'plami romantik Gogol tomonidan yozilgan. "Ertak ..." ning romantik tabiati faqat "Mirgorod" kontekstida tushunarli. IN romantik ish Arzimas oddiy odamlar dunyosi g'ayrioddiy qahramon va yuksak g'oyalarga qarshi. Shu asosda "Taras Bulba" va "Viy" "jamiyat rangini", zodagonlarni, shuningdek, ularning xizmatkorlarini tasvirlaydigan "Tale ..." ga qarama-qarshidir. Ularning barchasi satirik masxaralarga uchraydi.
"Ertak..."da umidsiz hayotni tasvirlashda romantiklarga xos absurdlik xususiyatlari namoyon bo'ladi. Ivan Ivanovichning qo'rqoqligini Ivan Nikiforovichning shimining kengligi, Ivan Ivanovichning hatto qarindoshi ham bo'lmagan, lekin shu qadar qattiqqo'l bo'lgan Agafiya Fedoseevnaga itoatkorligi bilan solishtirish bema'nilikdir.
Janr
Sarlavhada "Tales..." janri ko'rsatilgan. Ushbu janr xarakteristikasi 19-asrning birinchi yarmida an'anaviy hisoblanadi. Zamonaviy nuqtai nazardan, "Tale ..." qisqa hikoyaga yaqin, ammo janrning bunday nomi Gogol davrida hali mavjud emas edi.
Muammolar va ziddiyatlar
Ivan Ivanovich va Ivan Nikiforovich o'rtasidagi mojaroning sababi Ivan Nikiforovichning Ivan Ivanovichga qurol berishni yoki uni cho'chqa va ikki qop jo'xori bilan almashtirishni rad etishidir. Arzimagan sabab o'zaro haqoratlarga olib keldi, shuning uchun Ivan Nikiforovich Ivan Ivanovichni gander deb atadi. Boshqa odamlar aralashgach, mojaro yanada kuchaydi: sudya va jamoat joyida bo'lganlarning barchasi, so'ngra Ivan Nikiforovichning takroriy haqoratiga guvoh bo'lgan mer va uning barcha mehmonlari.
Ommaviy haqoratdan so'ng, qo'shnilar o'rtasidagi mojaro Mirgorodning mulkiga va hatto diqqatga sazovor joyiga aylandi, ammo bu hikoyachida zerikish va g'amginlik hissini keltirib chiqaradi.
Hikoyaning asosiy muammosi - bu viloyat hayotining mayda-chuydaligiga botgan odamning ahamiyatsizligi, "hurmatli odamlar, Mirgorodning sharafi va bezaklari". Sud-huquq tizimi tanqid qilinadi va masxara qilinadi.
Hikoya qahramonlari
Bosh qahramonlar - qo'shnilar Ivan Ivanovich va Ivan Nikiforovich. Birinchi bobda ularning hayoti, tashqi ko'rinishi va xarakterlari solishtiriladi. Ivan Ivanovichga ko'proq e'tibor beriladi, o'quvchi vaziyatni o'z idroki prizmasi orqali ko'radi. Ikkala qahramon ham ajoyib insonlar, masalan, Ivan Ivanovich yaxshi, chunki u qovunni yaxshi ko'radi. Do'stlar butunlay boshqacha.
Ivan Ivanovich yoqimli gapiradi va u Ivan Nikiforovichning so'zlarini har qanday ustaradan yaxshiroq o'chiradi. Ivan Ivanovich uzun bo'yli va ozg'in, Ivan Nikiforovich esa pastroq, ammo "qalinligi cho'zilgan". Rivoyatchi tengsizni taqqoslaydi: Ivan Ivanovich borschda chivinlarni yoqtirmaydi, lekin Ivan Nikiforovich suzishni yaxshi ko'radi; Ivan Ivanovich qo'rqoq, Ivan Nikiforovichda esa keng burmali shimlar bor.
Ivan Ivanovichning taqvodorligi ta'kidlanadi, u xizmatdan keyin tilanchilardan non va go'shtni xohlaysizmi, deb so'raydi va keyin ularni Xudo bilan birga borishga ruxsat berib: "Axir, men sizni urmayman", deb qo'shib qo'ydi.
Ivan Ivanovich - eng munosib odam, chunki u har bir piyola choyni uch marta rad etadi. Hikoyachi nuqtai nazaridan, bu Ivan Ivanovichning "noziklik tubsizligi" dan dalolat beradi.
Ivan Nikiforovich unchalik nozik emas, u Ivan Ivanovichni xafa qiladigan shaytonni tez-tez eslatib turadi. U biroz sekin va Ivan Ivanovich kabi tashabbuskor emas: u sudga birinchi bo'lib ariza berishni o'ylamaydi.
Keyingi voqealar ko'rsatadi salbiy fazilatlar"do'stlar". Ular bir-birlariga tuhmat qilishadi, sudda do‘q-po‘pisalarga o‘tishadi, sud ishlariga pul sarflashadi. Agar Ivan Ivanovich qo'shnisini haqorat qilgani uchun jarima undirib, uni kishanlab, shahar qamoqxonasiga jo'natish kerak deb hisoblasa, Ivan Nikiforovich uni nafaqat kishanlashni, balki uni omma oldida jazolashni va qattiq mehnatga yuborishni talab qiladi. Sibir.
O'n ikki yillik sud jarayonining oxiri ham, oxiri ham yo'q. Mirgoroddan o'tib ketayotib, qalb tubidagi sobiq do'stlarining "go'zalligiga" ishonchini yo'qotgan hikoyachi tushkunlikka tushadi.
Hikoyachining xarakteri juda muhimdir. Uning sharofati bilan o‘quvchi tuman shaharchasi hayotiga, uni ichkaridan kuzatayotgandek sho‘ng‘ib ketadi. Oddiy hikoyachi hech narsa qilmaydi Ivandan yaxshiroq Ivanovich, Ivan Nikiforovich yoki boshqa qahramonlar. Lekin u ham bu dunyoda ma'nosiz borliqdan zerikadi. U okrug aholisining g'oyalaridan hafsalasi pir bo'lganga o'xshaydi va xuddi xiralashgan holda ochiq maydonga chiqadi.
Mirgorodning qolgan aholisi qo'shnilari Ivanga mos keladi. Boshqa Ivan Ivanovichning bir ko‘zi qiyshiq, mer esa yaralanganidan keyin oyog‘ini sudrab yuradi. Bu oddiy odamlarning tashqi ko'rinishida aks etgan ichki kamchiliklarining grotesk tasviridir. Avdotya Fedoseevna, ehtimol, jodugardir, chunki u sobiq do'stlari ustidan tushunarsiz kuchga ega.
Uslub, syujet va kompozitsiya
Hikoyaning voqealari 12 yil davom etadi. Syujetni latifa sifatida aytish mumkin: qo‘shnilar uzoq yillardan beri arzimagan haqorat uchun sudga da’vo qilishadi, butun shahar va hatto tuman sud jarayoniga aralashib ketgan, oxiri ko‘rinmaydi, ular o‘limigacha sudga murojaat qilishadi.
Pushkin Gogolning unga o'qigan hikoyasidan kuldi. Bu kulgining tabiati chegara holati hikoya qiluvchi. Bir tomondan, u endi oddiy odamlarning muhitiga tegishli emas, ularning hayotidan zerikishini tushunadi. Boshqa tomondan, u oddiy odamlarni chin dildan o'ylaydi ajoyib odamlar, shuning uchun bu tasdiqlanmaganida, u xafa bo'ladi.
"Ertak" ning stilistik xususiyatlari - grotesk satirik tasvir qahramonlar, Mirgorod obrazini yaratish viloyat shaharchasi oddiy odamlar, absurdlar dunyosi.
- "Ivan Ivanovich Ivan Nikiforovich bilan qanday janjallashgani haqidagi ertak", bob bo'yicha xulosa
- "Portret", Gogol hikoyasini tahlil qilish, insho
Ivan Dahlizning o'g'li Ivan Tsarevich (Ioan Ioanovich) 1554 yilda podshohning Anastasiya Romanovna Zaxarina-Yuryeva bilan birinchi nikohida tug'ilgan. BILAN erta yosh bo'lajak podshoh roliga tayyorgarlik ko'rayotgan edi, Ivan Dahlizning vorisi. Tsarevich Ivan ba'zi harbiy yurishlarda otasiga hamroh bo'lgan, elchilar qabullari va davlat ahamiyatiga ega ko'plab tantanali tadbirlarda qatnashgan, podshoh bilan birga hukumat ishlarida qatnashgan. Ivan Ivanovich hatto Polsha tojiga nomzod sifatida ko'rib chiqildi (yagiellonlarning oxirgisi vafotidan keyin). Taxtga o'tirgach, u Polsha-Litva Hamdo'stligi va Rossiyaning yarashuvini ta'minlab, ikki mamlakatni ishonchli ittifoqchilarga aylantirgan bo'lar edi. Biroq, zamondoshlarning fikriga ko'ra, ahamiyatli siyosiy roli Shahzoda mamlakat hayotida o'ynamadi.
Tsarevich Ivanning hayoti, ayniqsa o'limi haqida haqiqat va fantastikani aniq ajratish uchun bugungi kungacha ko'p ma'lumotlar saqlanib qolgan. Va ilmiy tarixiy doiralarda shahzodaning o'limi zo'ravonlik bilan sodir bo'lganmi yoki tabiiy hodisalarning natijasi deb hisoblash mumkinmi, degan munozaralar davom etmoqda.
Birinchi versiya
Hamma mashhur rasm Ilya Repinning "Ivan dahshatli va uning o'g'li Ivan" asari eng ko'p tasvirlangan ma'lum versiya shahzodaning o'limi. Taxt vorisi, ba'zi tarixchilarning fikriga ko'ra, ma'baddagi tayoqning dahshatli uchi (tepasi) tomonidan o'ldirilgan. Taxminlarga ko'ra, podshoh o'g'lini qandaydir shaxsiy yoki siyosiy sabablarga ko'ra janjal tufayli g'azablangan holda urgan.
Rus-Polsha mojarosini hal qilish uchun papaning vakili sifatida yuborilgan iyezuit rohib Antonino Possevinoning so'zlariga ko'ra, podshoh Tsarevich Ivanning xotinidan g'azablangan: "Ivanning o'g'lining uchinchi xotini bir paytlar skameykada yotgan edi, pastki ko'ylakda edi, chunki u homilador edi va uning oldiga hech kim keladi deb o'ylamagan. Unga kutilmaganda tashrif buyurdi Buyuk Gertsog Moskva U darhol uni kutib olish uchun o'rnidan turdi, lekin endi uni tinchlantirishning iloji yo'q edi. Shahzoda uning yuziga urdi, so‘ng yonida bo‘lgan tayog‘i bilan shunchalik qattiq urdiki, ertasi kechasi u bolani tashqariga chiqarib yubordi. Bu vaqtda o'g'li Ivan otasining oldiga yugurib kelib, xotinini urmaslikni so'ray boshladi, lekin bu faqat otasining g'azabini va zarbalarini o'ziga tortdi. U boshidan juda og'ir yaralangan, deyarli ma'badda, xuddi shu aso bilan.
Xuddi shu versiya Mazurin yilnomasi tomonidan tasdiqlangan, unda "poydevor" - xodimlar haqida ham eslatib o'tiladi. Knyazning Grozniy tomonidan o'ldirilishi versiyasini ba'zi tarixchilar, birinchi navbatda, Repin o'zining mashhur rasmini nashr etgan Karamzin ham qo'llab-quvvatladi.
Ikkinchi versiya
Ayrim tarixchilarning fikricha, qirol va uning o‘g‘li o‘rtasidagi janjalning sabablari shaxsiy emas, balki siyosiy kelishmovchiliklardir. Aytishlaricha, Ivan Dahshatli knyazning hokimiyat tepasiga kelishiga ruxsat bermagan: u bundan qo'rqqan oddiy odamlar Tsarevich Ivan zavqlanadi ko'proq sevgi dahshatli qirolning o'zidan ko'ra.
Janjal knyazning Livoniya urushi bilan kelishmovchiligi tufayli yuzaga kelgan. Ivan Ivanovich sulh tuzish zarurligini tanqid qildi, buning natijasida Rossiya muhim hududlarni yo'qotdi. Podshoh o'g'lining xatti-harakatidan juda g'azablandi va bu fojiaga olib keldi.
Tanqid
Biroq, qirolning o'g'lining o'ldirilishi versiyasidagi hamma narsani fakt deb hisoblash mumkin emas. Va asosiy rad etish - 1963 yilda o'tkazilgan Ivan Terrible va Tsarevich Ivan qoldiqlarini tekshirish natijalari. Qirol skeletini tekshirgan mutaxassisning hisobotida M.M. Gerasimovning ta'kidlashicha, Ivan IV umurtqa pog'onasi juda ko'p sonli osteofitlar tufayli harakatchanlikni yo'qotgan. Butun tana to'sib qo'yilgan - umurtqa pog'onasidagi cho'kindilar harakatlanayotganda og'riqni keltirib chiqaradigan bir xil qulflarni hosil qilgan. qattiq og'riq.
Tadqiqot shunday fikrga olib keladi o'tgan yillar o'limidan oldin shoh juda qiyinchilik bilan harakat qildi, ko'p qismi uchun uni zambilda olib yurish kerak edi. Qanday qilib Ivan Dahshatli harakatchanligi bilan tayog'ini bosh suyagining suyaklarini teshadigan darajada qattiq silkita oldi? Juda ko'p osteofitlar bilan u hatto qo'lini ham ko'tarolmaydi - bunday kasalliklar bilan umurtqa pog'onasidagi kuchli og'riq to'satdan harakatlarga yo'l qo'ymaydi.
Afsuski, shahzodaning bosh suyagi vaqtincha parchalanib ketganligi sababli to'liq saqlanib qolmagan va shuning uchun u shikastlanganmi va unga ta'sir izlari bormi yoki yo'qligini aytish aniq. hozirda imkonsiz.
Qirol o‘z o‘g‘lini o‘ldirgani haqidagi xabarni dunyoga yetkazgan shaxsning kimligi ham shubha uyg‘otadi. Iesuit Antonino Possevino rus podshosini pravoslav ittifoqiga ko'ndirish uchun Rim papasi tomonidan Ivan dahshatli sudiga yuborilgan. katolik cherkovi. Boshqa ko'rsatmalar bilan bir qatorda, papa legati Stefan Batory va Ivan IV o'rtasidagi ittifoqqa to'sqinlik qilishda ayblangan edi - bu Rim uchun foydali edi. Livoniya urushi, shuning uchun u Rossiyaning pozitsiyasini sezilarli darajada zaiflashtirdi. Ehtimol, Possevino vahshiy mamlakat qirolining shafqatsizligini ko'rsatish uchun qotillik versiyasini ilgari surgan.
Qotillik versiyasining yana bir bilvosita rad etilishi shundaki, o'sha davrdagi xronikalarning hech birida (tarjimasi shubha tug'diradigan Mazurinskayadan tashqari) hatto shahzoda o'limining g'ayritabiiy sabablari haqida ham ishoralar mavjud emas.
Biroq ekspertiza yana bir narsani aniqladi g'ayrioddiy tafsilot: tarkibidagi qoldiqlarning to'qimalari katta soni mishyak, qo'rg'oshin va simob. Simobning ruxsat etilgan maksimal miqdori 32 martadan oshdi - va bu beixtiyor shahzoda zaharlanganligini ko'rsatadi. Biroq, zaharlanish versiyasi ham muhim dalillarga ega emas.
Tretyakov galereyasidan I. Repinning "Ivan" kartinasini olib tashlash "Pravoslav hamjamiyati" (I. Froyanov, ma'lum bir tadbirkor Boyko-Velikiy va uning rafiqasi, bir nechta Bolotin va Lebedeva va boshqalar) talabi bilan qiziqarli hikoya. O'tgan haftada ularning vatanparvarlik tuyg'ularini ranjitadigan dahshatli va uning o'g'li Ivanning 16" noyabr 1581" (1885) e'tiborini tortdi. Jamoatchilik tomonidan yuborilgan xat turli odamlar va tashkilotlar, Tsarebojniklarning maxsus, an'anaviy uslubida yozilgan va o'z ichiga olgan qiziqarli ibora: "zamonaviy tarix fani Birinchi rus podshosi Ioann o'z o'g'lini o'ldirmaganligi qat'iy isbotlangan. Keyingi o'rinda "taniq tarixchilar" - marhum mitropolit Jon (Snychev), u tarixchi bo'lmagan va shekilli, o'z asarlarini yozmagan. Olib tashlangan Froyanov Kiev Rusi, u 16-asrda ishtirok etgan, "avliyo" Rasputin, Fomin va boshqalarning apologi. Ularning ta'kidlashicha, "sonitsid" bo'lmagan va yolg'on mish-mishni dushmanlar ataylab tarqatishgan. taqvodor podshoh Ivan Vasilevichga tuhmat qildi. http://zanuda.offtopic.su/viewtopic.php?id=12038
Keling, buni tushunishga harakat qilaylik. Biz bu odamlarni tanlash tasodifiy emasligidan boshlashimiz kerak. Bu butun kompaniyani, xuddi o'sha I.E.Repin ta'biri bilan aytganda, "chirigan karamga chalingan originalistlar" jingoistik, marginal "Rossiya xabarchisi" gazetasi, jangari yahudiylik va oddiy do'stona rishtalar bilan birlashtiradi. Shunday qilib, Fominning "asarlari" ni nashr etgan Boyko-Velikiy edi, unda ikkinchisi muqaddas podshoh Ivan Dahlizga qarshi fitnani rad etdi va I. Repinni rasm uchun emas, balki uning hayoti va tafsilotlari uchun qoraladi. yahudiylarga hurmat bilan munosabatda bo'lish, bir vaqtning o'zida qotillik o'g'li Ivan Dahlizning dalillari yo'qligini "isbotlash". Ilm-fandan ko'ra ko'proq siyosat, antisemitizm va o'z-o'zini aldash mavjud bo'lgan bunday mavzular vaqti-vaqti bilan paydo bo'lgan va paydo bo'lmoqda. jamoat maydoni. Knyaz Vladimir bir necha bor Rossiyaning suvga cho'mishi va butlarni yo'q qilish uchun dastlabki e'tiqod va o'ziga xoslikning dushmani deb e'lon qilingan, Aleksandr Nevskiy hamkor va Vatan dushmani sifatida qayd etilgan, Tsarevich Dimitriy Uglichda "shahid bo'lgan. yahudiylar", shundan so'ng u muvaffaqiyatli qochib ketdi va Godunovning "ko'zlarida qonli bolalar". Mana, birinchi rus podshosi, hech kimni o'ldirmagan Ivan dahshatli. Grozniy "himoyachilari" ning asosiy argumenti shundaki, knyazning o'limi haqida gapiradigan barcha manbalar xorijiy va shuning uchun noxolis va bu voqeaning o'zi Rossiya va suverenni qoralash maqsadida o'ylab topilgan. Ya'ni, dalillar eng buyuk mutaxassisning ruhida tarixi XVI V., vorisi ilmiy maktab Maktub mualliflari murojaat qilayotgan S.B.Veselovskiy, S.O.Shmidt, A.L.Xoroshkevich, fanlar doktori Medinskiy. Shifokor esa indamadi, shuning uchun biz buni o'zimiz aniqlaymiz.
Shunday qilib, keling, mojaro tarixiga pafossiz, siyosatsiz va yahudiylarni mag'lub etish va Rossiyani qutqarish zarurligi haqidagi majburiy xulosaga qaraylik. Va hikoya juda qiziq. Bu mashhur versiya. 1581 yil 9 noyabrda o'sha paytda Ivan IV yashagan Aleksandrovskaya Slobodada podshoh va taxt vorisi o'rtasida janjal kelib chiqdi. Ivan Dahshatli g'azablanib, o'g'lini ma'baddagi "osno" (tayog'ining uchi) bilan urdi. Ivan Ivanovich og'ir kasal bo'lib, o'n kundan keyin vafot etdi. Manbalarni tahlil qilish bu hikoya A.A.Zimin tomonidan yaratilgan. Avvalo, manbalar xorijiy. HAQIDA fojiali voqealar Aleksandrovada Sloboda 1582 yil boshida Moskvaga tashrif buyurgan papa elchisi Antonio Possevinoning so'zlariga ko'ra. Uning so'zlariga ko'ra, podshoh kutilmaganda knyazning rafiqasi, uning kelini Elena Sheremeteva homilador bo'lganida xonasiga kirgan. skameykada yotib, faqat pastki kiyimda kiyingan, o'sha paytda bu erkinlik hisoblangan. Podshoh uni noo'rin kiyimda ko'rib, "uning yuziga urdi, so'ng uni asolari bilan shunchalik qattiq kaltakladiki ... ertasi kechasi u bolani tashqariga chiqarib yubordi". Knyaz otasiga haqorat bilan hujum qildi, shundan so'ng Grozniy o'g'lini kaltaklay boshladi. Shahzoda "boshidan, deyarli ma'badda, xuddi shu tayoq bilan og'ir yaralangan" va beshinchi kuni vafot etdi. "Possevinoning hikoyasi", deb yozadi B. Florya. - biz bilgan narsalarga juda mos keladi oilaviy hayot Tsarevich boshqa manbalarga ko'ra." 
Aleksandrova Sloboda bugun (Uspenskiy monastiri). Mojaro sodir bo'lgan kameralar saqlanib qolmagan - ular yog'ochdan qilingan.
Polsha yilnomachisi Reynxold Xaydenshteynning yozishicha, janjal sababi Ivan Dahliz va uning o'g'li o'rtasidagi mojaro bo'lgan, chunki knyaz "shoh boyliklaridan jasorat va jasoratni afzal ko'rgan, bu bilan ... u o'z mulkini qilich bilan vayron qilishi mumkin edi. va olov va shohlikning katta qismini tortib oling. Aytilishicha, "knyaz ham qirol qo'shinlariga qarshi kurashish uchun otasidan qo'shin talab qila boshlagan". Ushbu versiyalar Pskovni qamal qilgan polyaklar uchun ma'lum edi. Keyin shoh o'g'lini yana tayoq bilan urdi, "u zarbadan yoki kuchlidan yurak og'rig'i epilepsiya kasalligiga, keyin isitmaga tushib, vafot etdi. Bu haqda harbiy rahbar Batori G. Farensbek ham yozadi. G‘arbiy Yevropa yilnomachilari P. Oderborn va I. Massa janjal haqidagi o‘z versiyalarini bayon qilib, yana yozadilar: “Otasi... uni ma’badda temir tayoq bilan urdi. Yarim o'g'il polga yiqildi" Oderborn), "Qirol juda g'azablandi va o'g'lining boshiga tayoq bilan shunchalik urdiki, u uch kundan keyin vafot etdi" (I. Massa). Ingliz D.Xorsi janjal haqidagi o‘z versiyasini shunday tugatadi: “g‘azablanib, uning yuziga shapaloq urdi (B.Ya.ning “nayzaning o‘tkir uchini tashladi” yozuvi), knyaz zarbaga dosh bermay, isitma bilan kasal bo'lib qoldi va uch kundan keyin vafot etdi. Frantsuz Margeret ( XVII boshi v.) endi janjalning hech qanday versiyasini etkazmay, u "to'ng'ich o'g'lini o'z qo'li bilan o'ldirganligi haqida mish-mishlar bor" deb yozgan. o'z qo'lim bilan, nima bo'ldi, boshqacha bo'ldi, chunki u tetraedral po'lat uchi mahkamlangan tayoqning uchi bilan urgan bo'lsa-da... va u zarbadan yaralangan bo'lsa-da, u bundan o'lmadi, biroq oradan biroz vaqt o'tgach, sayohat paytida ziyorat”.
Shunday qilib, biz Ivan Dahliz va uning o'g'li o'rtasidagi janjal sabablari bo'yicha versiyalarda jiddiy farq borligini ko'ramiz. "Knyazning o'limi haqidagi xabarlarning xilma-xilligi va nomuvofiqligi", deb yozgan S.B. Veselovskiyning so'zlariga ko'ra, "hamma narsa saroyning ichki xonalarida sodir bo'lganligi bilan izohlanadi, unga faqat bir nechta yaqin odamlar kirishi mumkin". Biroq, barcha mualliflar buning natijasi kaltaklash va shahzodaning o'limi ekanligiga rozi. Shubhasiz, fojiali yakun vaqt o'tishi bilan yuzaga kelgan ziddiyatga ergashdi. Bu davr tadqiqotchilari (B. Florya, S. Veselovskiy, A. Zimin, R. Skrinnikov) ota va o'g'il o'rtasidagi munosabatlar yomon bo'lganligini ta'kidlaydilar. Manbalar xuddi shunday deyishadi. Xullas, Daniya elchisi J. Ulfeldt 1578 yilda qirolga o‘zini tanishtirar ekan, unga “zarhallangan kosalar va to‘ng‘ich o‘g‘li”ni berganida, qirol darhol talab qiladi. kenja o'g'li Fyodorga "sovg'alar topshirildi", bu matnga izohda aytilishicha, "qirolning to'ng'ich o'g'li Ivanga nisbatan noroziligidan dalolat beradi". 1581-yil bahorida Litvaga qochib ketgan D.Belskiy “qirol o‘zining to‘ng‘ich o‘g‘lini yoqtirmaydi va uni tez-tez tayoq bilan uradi”, deb aytgan. “Qirol o‘zining to‘ng‘ich o‘g‘lidan uzoq vaqtdan beri har xil fitnalardan shubhalanardi”, deb yozadi A.Zimin. - Shubhali shaxs sifatida u ilgari Vladimir Staritskiyni o'zi hisoblaganidek, taxtga yangi da'vogarni tasavvur qildi. Janjal kelib chiqishining bevosita sababi A. Possevino aytganidek arzimas narsa bo'lishi mumkin edi». Uzoq davom etgan mojaro fojia bilan yakunlandi.
Moskva Kremlining Archangel soborida podshoh Ivan Dahliz va uning o'g'illari Ivan va Fyodorning qabrlari.
Ular ikonostazning orqasida, soborning qurbongoh qismida joylashgan va tashrif buyuruvchilarga kirish imkoni yo'q.
Nahotki, hamma chet ellik mualliflar birdek tushuntirsalar xayoliy hikoya shahzodaning o'limi? Zo'rg'a. Transfer zamonaviy texnologiyalar 500 yil oldin ayblovchi dalillarni yaratish va tarqatish bizning zamondoshlarimizga merosxo'rning o'limining jozibali va juda tushunarli versiyasini yaratishi mumkin, ammo bularning barchasi haqiqatga hech qanday aloqasi yo'q. Hamma chet el elchilari ham podshohni obro'sizlantirish istagida birlashgan emas edi (polyaklarni Pskov urushi tufayli noxolislikda gumon qilish mumkin, ammo boshqalarni ehtimoldan yiroq emas), ayniqsa o'sha paytda Rossiya va xususan Moskvadan unchalik farq qilmagani uchun. turmush tarzi va Yevropa shaharlari bo'yicha Evropadan va G'arbiy Evropa siyosatchilari avliyo emas edi. Bu tarzda Grozniyni siyosiy jihatdan obro'sizlantirish mumkin emas edi va diniy ziddiyat(Iesuitlar Grozniyni o'z tomoniga olish uchun astoydil harakat qilishdi) manbalarda ko'rinmaydi. Shu bois ziddiyat (uning sabablari manbalarda turlicha) bo‘lganligi va uning fojiali yakunlanganligi shubhasiz, mualliflar bu fikrda bir ovozdan.
Bu shunday bo'lganini rus manbalari ham tasdiqlaydi, garchi unchalik batafsil bo'lmasa ham (ko'pincha mojaro sabablari umuman tilga olinmaydi). Ivan Dahlizning o'zi 12-noyabr kuni (mojaro 9-kuni bo'lib o'tgan) N.R.Yuryevga yozgan ediki, Yuryev Aleksandrovskaya Slobodani tark etgan kuni (va bu 9 yoki 10-noyabr edi), "Ivanning o'g'li kasal bo'lib qoldi. Endi, albatta, u kasal" "va Xudo Ivanning o'g'liga rahm qilmaguncha, bu erdan ketishimiz mumkin emas." 1617 yilgi nashrning Xronografida aytilishicha, "Men otamning g'azabidan kasal bo'lib qoldi, kasallik va o'lim tufayli". Pskov yilnomachisining yozishicha, Ivan Dahshatli "o'g'lini janjal bilan pichoqlagan va unga Pskov shahrini qutqarish haqida gapirishni o'rgatgan". Klerk I. Timofeevning yozishicha, knyaz podshohni “qandaydir odobsizlikdan” saqlamoqchi bo‘lganida vafot etgan.
Knyazning nafaqat kasallikdan vafot etgani, balki podshoh Ivanning o‘limida hal qiluvchi rol o‘ynaganligining ishonchli dalillari bu voqeadan so‘ng (A. Possevino yozganidek) “knyaz har kecha qayg‘u yoki pushaymonlik ta’sirida o‘rnidan turdi. karavotdan chiqib, yotoqxonaning devorlarini qo'llari bilan mahkam ushlab, og'ir ingrab yubordi. Uxlash sumkalari uni erga yotqizilgan karavotga zo'rg'a sig'dirardi. Deyarli ikki yil o'tdi va uning o'g'li bilan sodir bo'lgan fojia Ivan Dahshatli uchun o'z ta'sirini yo'qota olmadi. 1583 yil 6 yanvarda Trinity-Sergius monastirida podshoh Uchbirlik oqsoqollari va uning e'tirofchisidan o'g'lini abadiy eslab qolishlarini so'radi, so'ngra "Tsarevich Ivannaning xotirasi haqida u yig'ladi va yig'ladi, podshoh va podshoh ta'zim qilishdi. ko'z yoshlari va yig'lab peshonasi bilan olti marta yerga. Shu bilan birga, qirol o'zi qatl qilgan barcha zodagonlarning "kechirimini" e'lon qildi va o'g'lining ruhi xotirasiga monastirlarga, shuningdek, Atos, Sinay va Quddusga saxiy xayr-ehsonlar yuborishni boshladi. U hatto taxtdan voz kechish va Kiril monastiriga borish haqida o'ylaydi. Agar shahzoda shunchaki kasallikdan vafot etgan bo'lsa, bularning barchasi ro'y berishi qiyin edi - aniqki, qirol uning o'limiga ixtiyoriy yoki ixtiyoriy sabab bo'lgan. Haqiqiy tarixchilar “Ivan Ivanovich Aleksandrovskaya Sloboda vafot etdi va uning o'limiga qon zaharlanishi bilan asoratlangan tayoq bilan zarba berildi” (A. Zimin) deb yozishlari bejiz emas, “Faqat bir narsa shubhasiz qoladi: knyaz. otasi tomonidan berilgan tayoq bilan urilgan zarbadan vafot etdi”. (B. Florya).
Shunday qilib, biz shahzoda otasining qo'lida vafot etgan degan xulosaga kelamiz. Bu kimningdir vatanparvarlik tuyg'ularini ranjitishini bilmayman, lekin bu fojia Tsar Ivanni o'z o'g'liga juda bog'langan, o'z vijdoni va tuzatib bo'lmaydigan, chuqur dindor va tavba qiluvchi odam sifatida ko'rsatadi. O'zida juda nozik va mehribon qalbni olib yurgan, ba'zi odamlarga shunchalik mahkam yopishganki, ularni "go'sht bilan" yirtib tashlashga to'g'ri kelgan va bu har safar Grozniyni yuragida tuzalmagan yara bilan qoldiradi. "U birinchi xotinini juda nozik, Mostroevskiygacha bo'lgan muhabbat bilan sevdi", deb yozgan V. Klyuchevskiy. "U xuddi ongsiz ravishda Silvester va Adashevga, keyin esa Malyuta Skuratovga bog'lanib qoldi." Siz qo'shishingiz mumkin - va mening o'g'lim Ivanga. Ko'p jihatdan, bu fojianing natijasi shoh tomonidan o'lim farishtasiga "Gubernator Parfeniyning dahshatli farishtasiga kanon" yaratilishi bo'lib, uning yolg'izligining butun fojiasini o'zida mujassam etgan. Grozniy tashqi ko'rinishini juda o'zgartirdi, keskin qarib ketdi va ko'p narsaga befarq bo'lib qoldi. Hatto o‘limidan sal avvalroq o‘zining ruhiy maktubida ham, V.Klyuchevskiyning fikricha, hech narsa bo‘lishi mumkin bo‘lmagan rasmiyroq va ruhsiz maktubda uning ruhini tashvishga solayotgan narsalarni aks ettirgan: “Jismi charchagan, ruh kasal, ruhiy. va jismoniy yaralar ko'paydi va meni davolaydigan shifokor yo'q, men kutdim, men bilan birga qayg'uraman va hech kim paydo bo'lmadi, menga tasalli beradigan hech kimni topmadim. Va bu shahzodaning o'limi podshohning atigi 54 yoshida - bugungi me'yorlarga ko'ra, insonning gullab-yashnagan etukligida sodir bo'lgan o'limini tezlashtirgani aniq.
O'z navbatida, I.Repin rasmining jozibadorligi aynan shundan iboratki, rassom nima bo'lganligi va sodir bo'lgan narsani tuzatish mumkin emasligi ayon bo'lganidan keyin qirolni egallab olgan barcha dahshatlarni his eta olgan va tasvirlay olgan. Rasm shu qadar kuchli ediki, uning oldida ba'zi odamlar hushidan ketishdi. Bu tariximizdagi eng qiyin va fojiali hukmdorlardan biri bo'lgan Ivan podshoh va Ivan odamning ajoyib yodgorligiga aylandi.