ความสัมพันธ์ระหว่าง Goncharov และ Turgenev หน้าผาหรือเรื่องราวพิเศษของการทะเลาะกันระหว่าง Turgenev และ Goncharov “ เรื่องราวที่ไม่ธรรมดา” กับ Ivan Sergeevich Turgenev

วันจันทร์เป็นวันครบรอบ 200 ปีการเกิดของนักวิจารณ์ชื่อดัง (“ A Million Torments”, “ Notes on the Personality of Belinsky”, “ Better Late Than Never”) และนักเขียน Ivan Goncharov ผู้แต่งนวนิยาย “ เรื่องราวธรรมดาๆ", "Oblomov", "Breakage" แสดงให้เห็นชีวิตของรัสเซียก่อนการปฏิรูปในศตวรรษที่ 19 ในมุมมองแบบเต็ม ถนนในหลายเมืองในพื้นที่หลังโซเวียตตั้งชื่อตามเขา รวมถึงในภูมิภาคของเรา (โดเนตสค์และมาริอูปอล) และคำว่า "Oblomovism" ซึ่งนำมาใช้ต้องขอบคุณเขาไม่ล้าสมัยมาจนถึงทุกวันนี้ พวกเราหลายคนชอบที่จะรอโดยนอนอยู่บนโซฟาเพื่อให้ความสุขตกไปเอง... Ivan Aleksandrovich เองก็เป็นคนที่กระตือรือร้นมากเขาพยายามทำอาชีพต่างๆมากมาย

ลูกชายของพ่อค้าสามารถเป็นนักธุรกิจได้

นักเขียนในอนาคตเกิดในปีแห่งการเผชิญหน้าระหว่างรัสเซีย - ฝรั่งเศส - พ.ศ. 2355 - ใน Simbirsk ซึ่งในศตวรรษที่ผ่านมาได้เปลี่ยนชื่อเป็น Ulyanovsk - ตามชื่อจริงของผู้มีชื่อเสียงในท้องถิ่นอีกคนซึ่งเป็นผู้นำของการปฏิวัติ Vladimir Lenin ใหญ่ บ้านหินครอบครัว Goncharov (Vanya อาศัยอยู่กับพี่ชายของเขาและพี่สาวสองคนก็ไม่ได้แย่เลยเพราะพ่อและแม่ของเขาเป็นชนชั้นพ่อค้า) ตั้งอยู่ในใจกลางเมืองมีลานภายในและสวนที่กว้างขวาง

Goncharov อายุเพียงเจ็ดขวบเมื่อพ่อของเขาเสียชีวิต ความกังวลเรื่องครอบครัวตกอยู่บนไหล่ของแม่ และพ่อทูนหัวของเด็กชายซึ่งเป็นกะลาสีเรือเกษียณอายุ Nikolai Tregubov ซึ่งเป็นผู้มีทัศนคติกว้างไกลซึ่งวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่เกิดขึ้นในรัสเซียในขณะนั้นก็มีส่วนร่วมในการเลี้ยงดูเด็กชาย จากนั้นก็มีโรงเรียนประจำเอกชนโรงเรียนพาณิชยกรรมในมอสโกได้รับเลือกตามการยืนกรานของผู้เป็นแม่ อย่างไรก็ตาม เขาไม่สนใจวัตถุมากกว่ามาก แต่สนใจในด้านจิตวิญญาณของชีวิตมากกว่า อีวานอ่าน Karamzin "เลี้ยง" Derzhavin และบูชาพุชกิน และในที่สุดเขาก็ชักชวนให้แม่ของเขาเขียนคำร้องให้ถอดเขาออกจากรายชื่อผู้โดยสารประจำ

ฉันชอบคณะวรรณคดีที่มหาวิทยาลัยมอสโกมากกว่ามาก หลังจากสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัย อีวานก็ไปเยี่ยมญาติของเขา Simbirsk ซึ่งมีลักษณะคล้ายกับหมู่บ้านที่เงียบสงบขนาดใหญ่ไม่ได้เกลี้ยกล่อม - ฉันถูกดึงดูดให้ไปมอสโคว์และเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก แต่เขาต้องอยู่ดึก - ผู้ว่าการ Zagryazhsky ชักชวนให้เขาเป็นเลขานุการของเขา และ 11 เดือนต่อมา Goncharov ก็รีบเร่งไปกับเขาที่เมืองหลวงไปยังริมฝั่งแม่น้ำเนวา

ปีเตอร์ และ “ปัลลดา”

บางคนเขียนว่าไม่มีความสัมพันธ์ใด ๆ แต่เชื่อในความสามารถและโชคของเขา Goncharov ไปที่กรมการค้าต่างประเทศของกระทรวงการคลังและได้งานเป็นนักแปลจดหมายต่างประเทศ คนอื่น ๆ - ว่ามีการป้องกัน: พวกเขากล่าวว่า, พี่ชายเจ้าพ่อของเขาเป็นบุคคลสำคัญในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก อาจเป็นไปได้ว่าการรับราชการเริ่มที่จะกินเวลารวม 30 ปี

กอนชารอฟเล่าว่าในขณะที่ทำงานเป็น "นักแปลอย่างเป็นทางการตัวน้อย" เขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับการตายของพุชกินอย่างไร “ ในห้องราชการที่เรียบง่ายของฉันบนชั้นวางในตอนแรกคือผลงานของเขาที่ซึ่งทุกอย่างได้รับการศึกษาที่สัมผัสได้ทุกบรรทัดคิดออก ... และทันใดนั้นพวกเขาก็มาบอกว่าเขาถูกฆ่าตายว่าเขาไม่ใช่ เพิ่มเติม...อยู่ในแผนก. “ ฉันออกไปที่ทางเดินและขมขื่นควบคุมตัวเองไม่ได้หันหน้าไปทางกำแพงแล้วเอามือปิดหน้าฉันร้องไห้” นักเขียนยอมรับ - ความเศร้าโศกบาดใจฉันเหมือนมีดและน้ำตาก็ไหลในเวลาที่ฉันยังไม่อยากจะเชื่อว่าเขาไม่อยู่ที่นั่นอีกต่อไปพุชกินจากไปแล้ว! ฉันไม่สามารถเข้าใจได้ว่าคนที่ฉันคุกเข่าต่อหน้าจิตใจนั้นไร้ชีวิตชีวา และฉันก็ร้องไห้อย่างขมขื่นอย่างไม่สบายใจเหมือนเมื่อได้รับข่าวการเสียชีวิตของหญิงหรือแม่อันเป็นที่รัก”

ควบคู่ไปกับการบริการของเขา Ivan Alexandrovich มีส่วนร่วมในการเขียนสอนลูกชายของศิลปิน Nikolai Maykov - กวีในอนาคต Apollo และ Valerian - วรรณกรรมละตินและรัสเซีย ที่นั่นเขาได้สนทนามากมายกับนักเขียน นักดนตรี และจิตรกรชื่อดัง จากนั้นเขาก็กลายเป็นแขกประจำของ House of Writers ซึ่งต่อมาเขาได้อ่านนวนิยายเรื่องแรกของเขาเรื่อง An Ordinary History ถึง Belinsky ชื่อเรื่องเน้นย้ำว่าความขัดแย้งระหว่าง "ความสมจริง" และ "ความโรแมนติก" ที่เกิดขึ้นในงานนี้เป็นกระบวนการทั่วไปในยุคนั้น อย่างไรก็ตามเช่นเดียวกับเรา ท้ายที่สุดแล้ว ตอนนี้มีคนชั่วร้ายเหล่านี้กี่คนที่ฆ่าความรักในนามของอาชีพ...

กอนชารอฟยังถ่ายทำอย่างทรงพลังด้วยวงจรของเรียงความการเดินทางเรื่อง "เรือรบปัลลาดา" บนเรือลำนี้ในฐานะเลขานุการของพลเรือเอก Putyatin เขาได้พิชิตญี่ปุ่นซึ่งผู้อยู่อาศัยไม่ได้ให้ชาวต่างชาติทำการค้าขายล่วงหน้า แต่รัสเซียและสหรัฐอเมริกากลับสั่นคลอนนอกชายฝั่งของประเทศ พระอาทิตย์ขึ้นอาวุธ และมีการลงนามข้อตกลงที่เกี่ยวข้อง จากวันแรกของการเดินทางซึ่งกินเวลาสองปีครึ่ง (ผู้เขียนไปเยือนอังกฤษ แอฟริกาใต้ อินโดนีเซีย ญี่ปุ่น จีน ฟิลิปปินส์ และเกาะเล็ก ๆ และหมู่เกาะในมหาสมุทรแอตแลนติก อินเดีย และแปซิฟิก) Goncharov เริ่มต้น เพื่อเก็บนิตยสารท่องเที่ยวแบบละเอียด วัสดุของเขาเป็นพื้นฐาน หนังสือในอนาคต“ เรือรบ "ปัลลดา" ซึ่งทำให้ผู้อ่านประหลาดใจด้วยเนื้อหาและรูปแบบที่เป็นข้อเท็จจริงที่หลากหลาย - เฉียบคมหวงแหนและไม่สำคัญ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ผ่านไปแปดฉบับในช่วงชีวิตของ Goncharov - มากกว่านวนิยายเรื่องใด ๆ ของเขา

หลังจากการเดินทาง Goncharov ไม่ได้อยู่ในกระทรวงการคลังเป็นเวลานาน เขาได้รับตำแหน่งเซ็นเซอร์ ตำแหน่งนักเขียนนั้นแปลกเพราะเขาต้องรวบรวมผลงานของเพื่อนร่วมงาน อย่างไรก็ตาม ถ้านายเป็นภาระ เขาไม่แสดงมันออกมา เมื่อถึงเวลานั้นเขาได้ตีพิมพ์นวนิยายเรื่อง Oblomov แล้วซึ่งมีชื่อเสียงมากกว่า ทุกคนพบบางสิ่งบางอย่างของตัวเองในงานนี้: บางคนด่าว่า Oblomov โซฟามันฝรั่ง, คนอื่น ๆ เห็นในตำแหน่งของเขาเกือบจะเป็นการประท้วงต่อต้านความไร้สาระของความก้าวหน้าที่กินเวลาทั้งหมด

ในกลางปี ​​​​1862 Ivan Alexandrovich ได้รับเชิญให้ดำรงตำแหน่งบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ Severnaya Pochta ซึ่งเป็นกระบอกเสียงของกระทรวงกิจการภายใน เขาทำงานที่นั่นประมาณหนึ่งปีแล้วได้รับการแต่งตั้งให้เป็นสมาชิกของสภาสื่อมวลชน Goncharov ปกป้องรัฐบาลอย่างแข็งขัน สร้างปัญหามากมายให้กับ Sovremennik ของ Nekrasov และ Russkiy Slovo ของ Pisarev วิพากษ์วิจารณ์พวกทำลายล้าง และเขียนเกี่ยวกับ "หลักคำสอนที่น่าสมเพชและขึ้นอยู่กับลัทธิวัตถุนิยม สังคมนิยม และลัทธิคอมมิวนิสต์" ตามคำบอกเล่าของคู่หมั้นของหลานชาย Elizaveta Goncharova (nee Umanets) บนโต๊ะของอาจารย์ “มีบ่อหมึกปิดทองขนาดใหญ่หรูหราพร้อมเคลือบฟันและอินเลย์ ชุดการเขียนทั้งหมดและเชิงเทียนเป็นของขวัญจากจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 3 (ดูเหมือนว่าเขาจะรู้สึกปลื้มปิติมากกับความสนใจของอธิปไตยและเขาเต็มใจบอกรายละเอียดของการเฉลิมฉลองของขวัญชิ้นนี้)

ทุกข์เหนือ “หน้าผา”

นักวิจารณ์วรรณกรรมและผู้บันทึกความทรงจำ Pavel Annenkov ซึ่งมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับนักเขียนหลายคนเล่าถึงการทะเลาะกันที่เกิดขึ้นระหว่างอีวานทั้งสอง - กอนชารอฟและทูร์เกเนฟ:“ เมื่อกลับจากการเดินทางรอบโลกหรือก่อนหน้านี้ Goncharov อ่านส่วนหนึ่งของ นวนิยายที่เขาเขียนถึง Turgenev และเล่าเนื้อหาของงานนี้ให้เขาฟัง เมื่อ "The Noble Nest" ปรากฏขึ้น Turgenev รู้สึกประหลาดใจที่ได้ยินว่าผู้เขียนนวนิยายซึ่งต่อมาปรากฏภายใต้ชื่อ "The Precipice" พบว่ามีความคล้ายคลึงกันอย่างมากในแผนการซึ่งเขาแสดงต่อ Turgenev เป็นการส่วนตัว สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับการปรากฎตัวของ "On the Eve"

ด้วยความโกรธแค้นจากการกล่าวหาว่าลอกเลียนแบบ Turgenev จึงเรียกร้องให้มีการอนุญาโตตุลาการ “สำหรับข้อเสนอแนะของคุณที่ฉันกังวลเกี่ยวกับความสำเร็จของคุณ ขอให้ฉันยิ้ม แค่นั้นเอง” กอนชารอฟตอบ แต่เขาตกลงที่จะพิจารณาคดี เหตุการณ์นั้นเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 29 มีนาคม พ.ศ. 2403 ในอพาร์ตเมนต์ของเขา ในบรรดาผู้พิพากษามีคนที่ปฏิบัติต่อนักเขียนทั้งสองอย่างดีเท่าเทียมกัน รวมถึงอันเนนคอฟด้วย คำตัดสินมีดังนี้: “ ผลงานของ Turgenev และ Goncharov ซึ่งเกิดขึ้นบนดินแดนรัสเซียเดียวกันดังนั้นจึงควรมีบทบัญญัติที่คล้ายกันหลายประการโดยบังเอิญในความคิดและสำนวนบางอย่างซึ่งให้เหตุผลและแก้ตัวทั้งสองฝ่าย”

กอนชารอฟพอใจ แต่ทูร์เกเนฟบอกเขาว่าความสัมพันธ์ฉันมิตรของพวกเขา "จะสิ้นสุดตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป" พวกเขาสร้างสันติภาพเพียงสี่ปีต่อมา - ในงานศพของ Druzhinin ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งตรงหน้าโลงศพที่เปิดอยู่ของนักข่าว แต่อันแรก. ความสัมพันธ์ที่ดีไม่เคยมีอะไรระหว่างพวกเขาอีกเลย

ในตอนท้ายของปี 1867 Ivan Alexandrovich เกษียณโดยมุ่งเน้นไปที่นวนิยายเรื่องที่สามของเขาเรื่อง "The Precipice" ซึ่งเขาเขียนมานาน 20 ปี บางครั้งเขาเรียกมันว่า "ลูกแห่งใจของฉัน" บางครั้ง "งานไม่สะดวกที่เหมือนหินโม่ห้อยคอของฉันและป้องกันไม่ให้ฉันหันหลังกลับ" แต่เขาก็ยังรอดมาได้ จริงอยู่ หลังจากนิยายจบฉันก็ยอมแพ้อย่างรวดเร็ว

กอนชารอฟป่วยและโดดเดี่ยว มักตกอยู่ในภาวะซึมเศร้าและบ่นว่าเขาไม่สามารถตอบสนองต่อเหตุการณ์ในชีวิตสมัยใหม่ได้อย่างรวดเร็ว อย่างสร้างสรรค์ ปีที่ดีที่สุดอยู่ข้างหลังเขาแล้ว ไม่มีอะไรติดอยู่ในชีวิตส่วนตัวของเขา - เขาไม่เคยแต่งงาน “ฉันไม่มีญาติ” เขายอมรับ “มีญาติทางสายเลือด แต่ฉันไม่เห็นคุณค่าใด ๆ กับพวกเขา” พวกนี้เป็นญาติแบบไหน สนิทกับฉันเรื่องอะไร? คนแปลกหน้า แต่มีความคิดและความรู้สึกใกล้ชิดสามารถเป็นที่รักของฉันมากกว่าเลือด - มีเพียงเครือญาติเท่านั้นที่ฉันให้ความสำคัญและให้ความสำคัญกับมันอย่างสูง”

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2434 เขาเป็นหวัดและเสียชีวิตในสามวันต่อมาด้วยโรคปอดบวมเมื่ออายุได้แปดสิบ นักเขียนถูกฝังอยู่ที่สุสาน New Nikolskoye ของ Alexander Nevsky Lavra เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม พ.ศ. 2499 ที่เกี่ยวข้องกับการชำระบัญชีที่พักพิงสำหรับผู้ตายนี้ ขี้เถ้าของ Goncharov ถูกย้ายไปที่ สะพานวรรณกรรมสุสาน Volkov และถูกฝังไว้ใกล้กับหลุมศพของ Grigorovich และ... Turgenev ซึ่งเขาต่อสู้อย่างหนักในช่วงชีวิตของเขา

พวกเขาจะนำเสนอหนังสือและเปิดพิพิธภัณฑ์สามชั้น

มีกิจกรรมมากกว่าร้อยกิจกรรมที่อุทิศให้กับวันครบรอบ 200 ปีของ Goncharov ใน Ulyanovsk ในระดับภูมิภาค ห้องสมุดวิทยาศาสตร์มีการเปิดตัวนิทรรศการ "คาถาของ Goncharov แข็งแกร่งขึ้น" โดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณสามารถชมผลงานที่ยังไม่เสร็จของเขา หนังสือที่เขียนด้วยลายมือของปู่ของนักเขียน และค้นหาวิธีการ ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นเฉลิมฉลองวันครบรอบของ Ivan Alexandrovich เมื่อ 100 ปีที่แล้ว VI จัดขึ้นระหว่างวันที่ 12 ถึง 21 มิถุนายน เทศกาลละคร"วีรบุรุษของ Goncharov บนเวทีสมัยใหม่" หลังจากประกาศดังๆ เกี่ยวกับสภาพที่น่าตกใจของอนุสาวรีย์แบบคลาสสิก มันก็ได้รับการบูรณะอย่างเร่งรีบ (และงานปิดผนึกตะเข็บและทำความสะอาดสนิมเริ่มขึ้นในเดือนนี้เท่านั้น)

วันนี้ ซองวันครบรอบจะถูกยกเลิก และในวันอาทิตย์ เทศกาลเครื่องปั้นดินเผา XXXIV All-Russian Potter's Festival จะจัดขึ้นที่สวนสาธารณะ Vinnovskaya Roshcha (จะมีการแสดงบทกวีและดนตรี)

ในวันจันทร์ จะมีการเปิดตัวพิพิธภัณฑ์ศูนย์ประวัติศาสตร์และอนุสรณ์ Goncharov สามชั้น การตรวจสอบครั้งแรก "Heroes of I.A. Goncharov ในภาพประกอบ" จะเกิดขึ้นที่นั่น ศิลปินชาวรัสเซีย" ในวันเดียวกันนี้รัฐบาลส่วนภูมิภาคจะนำเสนอการประชุมนานาชาติ รางวัลวรรณกรรมชื่อนักเขียน

20 มิถุนายน รัสเซียทั้งหมด หอสมุดของรัฐวรรณคดีต่างประเทศนำเสนอสิ่งพิมพ์ที่ออกเป็นพิเศษเนื่องในโอกาสครบรอบ 200 ปีวันเกิดของนักเขียน: ชีวประวัติวรรณกรรม Goncharov สร้างโดยนักเขียนชาวฝรั่งเศสชื่อดัง Henri Troyat อัลบั้มภาพวารสารศาสตร์คลาสสิกในภาษารัสเซียและเยอรมัน

การแนะนำ

คำสารภาพคือการยอมรับบางสิ่งบางอย่างอย่างตรงไปตรงมา เป็นการสื่อสารความคิดและมุมมองของคนๆ หนึ่ง ผู้สำนึกผิดจะต้องแสดงรายการบาปของเขา ศีลระลึกไม่สามารถประกอบได้หากปราศจากการกลับใจจากการกระทำผิดอย่างจริงใจ เราควรสารภาพตัณหาที่มีลักษณะเฉพาะที่สุดและบาปเฉพาะที่ผู้สำนึกผิดมองเห็นเบื้องหลังเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งบาปที่มีน้ำหนักมโนธรรมของเขามากที่สุด

ตั้งแต่เดือนธันวาคม พ.ศ. 2418 ถึงมกราคม พ.ศ. 2419 Goncharov เขียน "ประวัติศาสตร์พิเศษ" ซึ่งเขาพูดถึงความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างเขากับ Turgenev นี่เป็นคำสารภาพของผู้เขียนซึ่งครอบคลุมประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างนักเขียนสองคนตั้งแต่ทศวรรษที่ 1840 ถึง 1870

แก่นแท้ของความขัดแย้งก็คือในปี ค.ศ. 1855 Goncharov บอกกับ Turgenev อย่างละเอียดเกี่ยวกับโปรแกรมสำหรับ "The Cliff" ซึ่งเขาคิดย้อนกลับไปในปี 1849 และต่อมากล่าวหาว่าผู้เขียน "The Noble Nest" และ "On the Eve" ยืมความคิดสร้างสรรค์โดยตรง ความขัดแย้งดังกล่าวนำไปสู่การขึ้นศาลอนุญาโตตุลาการเมื่อวันที่ 29 มีนาคม พ.ศ. 2503 ที่อพาร์ตเมนต์ของ Goncharov โดยการมีส่วนร่วมของ P.V. อันเนนโควา, A.V. Druzhinina, S.S. Dudyshkina และ A.V. นิกิเทนโก. คำตัดสินของศาลยอมรับว่า "งานของ Turgenev และ Goncharov ซึ่งเกิดขึ้นบนดินแดนรัสเซียเดียวกันนั้นควรมีบทบัญญัติหลายประการที่คล้ายคลึงกันโดยบังเอิญในความคิดและสำนวนบางอย่างซึ่งให้เหตุผลและแก้ตัวทั้งสองฝ่าย"

หลังจากการอนุญาโตตุลาการ การสื่อสารระหว่างนักเขียนก็หยุดลง ในปี พ.ศ. 2407 พวกเขาคืนดีกันในงานศพของ A.V. Druzhinin แต่ความสัมพันธ์ฉันมิตรในอดีตระหว่างพวกเขายังไม่กลับมาดำเนินการต่อ เมื่อมีการตีพิมพ์ผลงานใหม่ของ Turgenev ความกลัวใหม่ก็เกิดขึ้นในจิตวิญญาณของ Goncharov ซึ่งไม่ได้หายไปดังที่เห็นได้จาก "ประวัติศาสตร์ที่ไม่ธรรมดา" และจดหมายของ Goncharov จนกระทั่งถึงวาระสุดท้ายของชีวิต

“ An Extraordinary Story” ไม่ได้รับการตีพิมพ์ในช่วงชีวิตของ Goncharov ในปี 1924 ได้รับการตีพิมพ์ใน "Collection of the Russian Public Library" พร้อมบันทึกสั้น ๆ โดย D. I. Abramovich และต่อมาไม่ได้พิมพ์ซ้ำทั้งหมด ข้อความที่ตัดตอนมาจาก "An Extraordinary History" ได้รับการตีพิมพ์ในคอลเลคชัน ปฏิบัติการ พ.ศ. 2521-2523. ต. VII. ปัจจุบันสิ่งพิมพ์นี้เป็นบรรณานุกรมที่หายากและไม่สามารถเข้าถึงได้แม้แต่กับผู้เชี่ยวชาญเท่านั้น การตีพิมพ์ข้อความ "An Extraordinary History" ที่สมบูรณ์และผ่านการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์โดยมีข้อแตกต่างหลักและตัวแปรต่างๆ ถือเป็นงานเร่งด่วนของการวิจารณ์วรรณกรรมของเรา บทความเบื้องต้นเรื่อง "An Extraordinary History" จัดทำข้อความและแสดงความคิดเห็นโดย N.F. บูดาโนวา.

ดังที่ทราบกันดีว่า ผู้เขียน "An Extraordinary History" ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลของลูกหลานของเขา ซึ่งเขากล่าวถึงคำสารภาพเป็นหลัก ที่ขอบของหน้าแรกของคำสารภาพมีข้อความว่า "จากต้นฉบับนี้ (25 ปี) หลังจากที่ฉันเสียชีวิต สิ่งที่อาจจำเป็นสำหรับการตีพิมพ์สามารถดึงออกมาได้เฉพาะในกรณีร้ายแรงที่ระบุไว้ในหมายเหตุเท่านั้น เช่น ถ้าเพียงความคิดเห็นนั้น ข่าวลือเหล่านั้น และคำโกหกเหล่านั้นที่ฉันปฏิเสธที่นี่ก็ปรากฏบนสื่อ! มิฉะนั้นฉันขอให้เผาเอกสารเหล่านี้ตามความประสงค์ของชายที่กำลังจะตาย (มกราคม พ.ศ. 2419 I. Goncharov) หรือเก็บไว้ในห้องสมุดสาธารณะของจักรวรรดิเพื่อเป็นวัตถุดิบสำหรับนักประวัติศาสตร์วรรณกรรมรัสเซียในอนาคต กรกฎาคม พ.ศ. 2421 I. Goncharov “หมายเหตุ” - การจัดการพินัยกรรมของ Goncharov คำว่า “25 ปี” ที่ผู้เขียนขีดฆ่าไว้น่าจะอ่านได้ว่า...

ผู้ร่วมสมัยและลูกหลานปฏิเสธแนวคิดเรื่องการลอกเลียนแบบจากทั้งสองฝ่ายอย่างเด็ดขาดอย่างไรก็ตาม "ประวัติศาสตร์ที่ไม่ธรรมดา" เป็นแหล่งที่มีคุณค่าของธรรมชาติทางประวัติศาสตร์และวรรณกรรมช่วยให้เข้าใจชีวประวัติและผลงานของ Goncharov ได้ดีขึ้นตลอดจนศึกษาหัวข้อ " กอนชารอฟและทูร์เกเนฟ”

ส่วนสำคัญ. คำสารภาพของ Ivan Aleksandrovich Goncharov

Goncharov Turgenev ขัดแย้งกับการลอกเลียนแบบ

ชื่อเสียงทางวรรณกรรมของ Ivan Aleksandrovich ไม่ได้มาพร้อมกับความกระตือรือร้นที่เกิดขึ้นกับนักเขียนคนอื่นซึ่งบางครั้งก็มีความสามารถน้อยกว่า แต่มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับผลประโยชน์ที่อาศัยอยู่ในสังคมในคราวเดียวหรืออย่างอื่น และท่ามกลางความบังเอิญและสถานการณ์ที่ตามมาต่าง ๆ มันเกิดขึ้นในช่วงเวลาแห่งการรอคอยที่เด็ดขาดและเข้มข้นที่สุด โลกจะตอบสนองต่อผลงานที่เพิ่งนำเสนอซึ่งแบกรับมานานหลายปีอย่างไร ทำให้ศิลปินต้องสูญเสียความเจ็บปวดและความวิตกกังวลที่ อาจกล่าวได้ว่าส่วนใหญ่ ช่วงเวลาที่เคร่งขรึมสำหรับนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่ โชคลาภของ Goncharov ได้พบกับวรรณกรรมรัสเซียยักษ์ใหญ่อีกเล่มหนึ่งโดยตั้งใจเช่นเดียวกับศิลปินนักกวีและผู้เป็นที่โปรดปรานของโลกอัจฉริยะที่ละเอียดอ่อนและละเอียดอ่อน มันคือ Turgenev E. Lyatsky Goncharov: ชีวิต บุคลิกภาพ ความคิดสร้างสรรค์ สตอกโฮล์ม 2463...

“ ความสำเร็จอันโด่งดังของ "The Noble Nest" ซึ่งตีพิมพ์เร็วกว่า "Oblomov" และในตอนแรกบดบังมันทำให้เกิดสถานการณ์ที่ Goncharov ไม่ได้เตรียมจิตใจไว้” V. Nedzvetsky เขียนอย่างถูกต้อง “จากการที่ดูแลภาพวาดมหากาพย์ที่มีผู้คนจำนวนมากของเขามาหลายปี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคิดถึงสถาปัตยกรรมของพวกเขามาเป็นเวลานาน ผู้เขียนไม่ยอมรับอย่างจริงใจถึงความสามารถระดับมหากาพย์ที่พัฒนาขึ้นของคู่แข่งที่ไม่คาดคิดของเขา”

“ นวนิยายของฉัน” Goncharov เขียน“ จับภาพชีวิตชาวรัสเซียในช่วงเวลาใหญ่ ๆ เช่น Oblomov และ Precipice ซึ่งมีอายุประมาณ 30 ปีและนอกเหนือจากการพักผ่อนแล้วกิจกรรมการทำงานเช่นเดียวกับคนเกียจคร้านขาดงาน - ชีวิตที่มีจิตใจดี เหตุผลที่ฉันใช้เวลานานมากในการเขียนสิ่งเหล่านี้”

Goncharov พบกับ Turgenev ครั้งแรกที่ร้าน Belinsky ในปี 1847 “พวกเขาพูดถึงเขาในแวดวงในฐานะนักเขียนที่มีพรสวรรค์และมีแนวโน้ม เขายืนหันหลังให้ประตูที่ฉันเข้าไป และมองดูภาพแกะสลักหรือภาพวาดบนผนังผ่านประตูมิติของเขา เบลินสกี้เรียกเรามาหากัน ทูร์เกเนฟหันกลับมา ยื่นมือมาให้ฉัน และเริ่มตรวจสอบรูปภาพอีกครั้งอย่างระมัดระวัง จากนั้นเขาก็หันกลับมาอีกครั้ง บอกฉันสองสามคำที่เห็นชอบเกี่ยวกับนวนิยายของฉัน และอีกครั้ง - เกี่ยวกับรูปภาพ ฉันเห็นว่าเขากำลังโพสท่า ประมาท อวดดี แสร้งทำเป็นสำรวย เช่น Onegins, Pechorins ฯลฯ โดยเลียนแบบพฤติกรรมและประเพณีของพวกเขา” เราเห็นว่า Goncharov อธิบายรายละเอียดทุกรายละเอียดของการประชุมของเขากับ Turgenev อย่างไร บันทึกของการเสียดสี: “ Turgenev เป็นคนโปรดที่แพร่หลายไม่เพียง มีนิสัยชอบกอดรัดและรักษาอย่างซาบซึ้งใจ

กอนชารอฟเขียนว่าตอนที่ทำงานกับ Oblomov เขาสุ่มร่างแผนการของเขาลงบนกระดาษ เก็บกระดาษไว้หลายแผ่น และเขียนนวนิยายในหัวของเขา โดยนั่งลงเป็นครั้งคราวเพื่อเขียนสองหรือสามบทต่อสัปดาห์เท่านั้น ในระหว่างการทำงานและไตร่ตรองเนื้อหา ผู้เขียนได้แบ่งปันความคิดของเขากับผู้คนจำนวนมากเพื่อรับฟังความคิดเห็นจากผู้อื่น เขาเองก็ไม่แน่ใจในตัวเองมาก “...ตามนิสัยแย่ๆ ของฉัน ฉันบอกทุกคนที่ฉันเจอและวางแผนอะไร เขียนอะไร และอ่านตลอดเวลา ใครก็ตามที่มาหาฉัน สิ่งที่เขียนไปแล้ว เสริมด้วยสิ่งที่ตามมา” ด้วยเหตุผลเดียวกัน Goncharov จึงมอบ "ประวัติศาสตร์ธรรมดา" ของเขาให้ Belinsky พิจารณาคดี

“ แน่นอนว่าสำหรับ Turgenev ฉันมักจะสรุปทั้งแผนทั่วไปและรายละเอียดของ Oblomov บ่อยขึ้นและละเอียดยิ่งขึ้นในฐานะนักวิจารณ์ที่ละเอียดอ่อนมากซึ่งเต็มใจฟังเรื่องราวของฉันมากที่สุด จากนั้นตัวเขาเองได้เขียน "บันทึกย่อของนักล่า" อันโด่งดังของเขาเอง ทีละรายการ เติม "ร่วมสมัย" ลงไปด้วย กอนชารอฟตระหนักถึงพรสวรรค์ของทูร์เกเนฟ และเรียกเขาว่าเป็นศิลปินจิ๋วที่ไม่ธรรมดา โดยให้ความสำคัญกับคำว่า "นักจิ๋ว" เป็นอย่างยิ่ง และเขากล่าวถึงผลงานชิ้นใหญ่ เช่น "The Noble Nest", "Fathers and Sons", "On the Eve" ว่าเป็นสิ่งที่ยืมมาจากเขาเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งเป็นเรื่องราวของเขา

ถือเป็นข้อเท็จจริงที่เป็นที่ยอมรับอย่างสม่ำเสมอว่าภาพวาดของ Goncharov นั้นกว้างมากในการครอบคลุมปรากฏการณ์ชีวิต แต่ขอบเขตของเนื้อหายังไม่ชัดเจน ผู้เขียนเองเห็นภาพสะท้อนของชีวิตชาวรัสเซียสามยุคในนวนิยายของเขา ยุคแรกระบุว่า Rus อยู่เฉยๆ ยุคที่สอง - พร้อมที่จะตื่น ยุคที่สาม - ตื่นขึ้นและยืดตัวจากการหลับใหล แต่ขอบของพวกเขาเหลื่อมกัน - และมันจะถูกต้องกว่าไหมที่จะรวมพวกมันให้เป็นภาพรวมเดียวโดยสานต่อช่วงเวลาที่แปลกประหลาดที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ของสังคมของเรา ช่วงเวลาแห่งความเหนื่อยหน่ายและการต่ออายุ? จากนั้นผืนผ้าใบอันยิ่งใหญ่จะถูกเปิดออก สายประเภทและตัวเลขที่ไม่มีที่สิ้นสุดจะยืดออก การผสมผสานที่หลากหลายของ Oblomovs ที่เศร้าโศก Raiskys ที่สับสน Stoltsevs ที่เรียบร้อย Aduevs ที่สง่างาม... ทั้งหมดส่องสว่างเท่ากันด้วยรังสีอัจฉริยะของ Goncharov แต่ในไม่ช้าเสียงที่แหลมคมของ Turgenev จะแยกแยะผู้คนที่ "ฟุ่มเฟือย" และ "ใหม่" ทั้งหมดออกจากฝูงชน บางคนถูกกดขี่ คนอื่น ๆ ที่ได้ประกาศการต่อสู้ที่เข้ากันไม่ได้กับกิจวัตรและความเฉื่อยของรัสเซียทั้งหมดและจะพูดว่า "ใหม่" ของเขา คำซึ่งเสียงอันสนุกสนานนับพันจะถูกหยิบขึ้นมา... E. Lyatsky Goncharov: ชีวิต บุคลิกภาพ ความคิดสร้างสรรค์ สตอกโฮล์ม 2463

ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2398 Ivan Alexandrovich เริ่มสังเกตเห็นความสนใจที่เพิ่มขึ้นต่อตัวเองจาก Turgenev ซึ่งดูเหมือนจะฟังเขาและให้ความสำคัญกับความคิดเห็นของเขา ในทางกลับกัน Goncharov ก็ไม่ละเลยความตรงไปตรงมาในแผนการวรรณกรรมของเขาและเคยบอก Turgenev ถึงแผนทั้งหมดสำหรับนวนิยายเรื่อง "The Precipice" ในอนาคตพร้อมรายละเอียดฉากตัวละครและรายละเอียด สิ่งที่เขาพูดทำให้เขาประทับใจมาก: “ ทูร์เกเนฟฟังราวกับตัวแข็งไม่เคลื่อนไหว แต่ฉันสังเกตเห็นความประทับใจอันยิ่งใหญ่ที่เรื่องราวนี้เกิดขึ้นกับเขา”

หลังจากนั้นไม่นาน Goncharov ก็เริ่มสังเกตเห็นบางสิ่งในงานของ Turgenev ด้วยคำพูดของเขาเอง: "... ราวกับว่ามันแวบขึ้นมาในภายหลังในเรื่องนี้" แต่ไม่ได้ให้ความสำคัญใด ๆ กับเรื่องนี้ เพียงแต่คิดว่ามันแปลกที่เขาต้องการเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เช่นนี้ : “ฉันก็เป็นแบบนั้นแหละ - เขาถือว่าพรสวรรค์ของเขายิ่งใหญ่กว่า จิตใจของเขามีประสิทธิผลมากกว่า - มากกว่าที่เขามีทั้งสองอย่าง!”

มิตรภาพของ Turgenev และความเอาใจใส่เป็นพิเศษต่อ Goncharov ได้รับการแก้ไขในปีที่ Oblomov กำลังเตรียมตีพิมพ์ Turgenev นำเรื่องราวของเขาเรื่อง "The Noble Nest" ซึ่งอ่านในงานเลี้ยงอาหารค่ำโดย P.V. อันเนนคอฟ. กอนชารอฟประหลาดใจ:“ ฉันได้ยินอะไร? สิ่งที่ฉันเล่าให้ Turgenev ฟังตลอดระยะเวลาสามปีนั้นเป็นโครงร่างของ "The Precipice" ที่กระชับแต่ค่อนข้างสมบูรณ์

“ เมื่อทุกคนจากไป ฉันอยู่กับทูร์เกเนฟและบอกเขาโดยตรงว่าเรื่องราวที่ฉันฟังนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าสำเนานวนิยายของฉัน เขาหน้าซีดทันทีเหมือนตัวตลกในละครสัตว์ เขารีบไปและพูดจาไม่ชัด “อะไรนะ อะไร คุณกำลังพูดอะไร: ไม่จริง ไม่! ฉันจะโยนมันเข้าเตาอบ!”

“ในทุกคำพูด ในทุกการเคลื่อนไหว มีการยอมรับว่าคำโกหกไม่สามารถปกปิดได้”

“ The Noble Nest” ได้รับการตีพิมพ์และมีผลกระทบอย่างมากโดยวาง Turgenev ไว้บนแท่นสูง

เมื่อความสำเร็จของ "The Noble Nest" บดบังความประทับใจของ "Oblomov" Goncharov ประสบกับความรู้สึกขุ่นเคืองอันขมขื่นและไม่สามารถต้านทานการแสดงสิ่งนี้ต่อ Turgenev ได้ มีคำอธิบายส่วนตัวตามมา; มันไม่ได้นำไปสู่การแตกหักระหว่างเพื่อน ๆ และในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2402 Goncharov เห็น Turgenev อย่างเป็นมิตรที่สถานี Nikolaevsky แต่แล้วความรู้สึกขมขื่นก็เข้าครอบครอง Goncharov อีกครั้งและเขาตัดสินใจส่งจดหมายถึงคู่แข่งของเขาด้วยความสำเร็จซึ่งเขาเขียนเมื่อวันที่ 28 มีนาคม จดหมายฉบับนี้มีความสำคัญมากไม่เพียง แต่สำหรับการอธิบายสภาพจิตใจของ Goncharov เท่านั้น แต่ยังรวมถึงคำจำกัดความที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นของคุณสมบัติทั้งหมดที่เป็นส่วนหนึ่งของรูปลักษณ์ทางจิตวิญญาณของนักเขียนด้วย

ในจดหมายนี้ Goncharov เรียก Turgenev ว่าเป็นนักการทูตซึ่งมีไหวพริบเย็บอยู่บนเส้นด้ายที่มีชีวิต เขาจำการสนทนาของเขากับเขาเมื่อวันก่อนซึ่งเห็นได้ชัดว่าระมัดระวังและควบคุมไว้เป็นอย่างดี แต่ไม่ได้ห้ามปราม Goncharov เกี่ยวกับความสงสัยของเขา

Goncharov ประเมินพรสวรรค์ของ Turgenev: “ ถ้าฉันกล้าแสดงมุมมองต่อความสามารถของคุณอย่างจริงใจฉันจะบอกว่าคุณได้รับภาพวาดและเสียงที่นุ่มนวลและซื่อสัตย์ แต่คุณกำลังเร่งสร้างอาคารหรือละครสัตว์ขนาดใหญ่และต้องการแสดงละคร คุณเองต้องการบังคับจำกัดพื้นที่ว่างไร้ขีดจำกัดที่จัดสรรให้กับคุณภายในขอบเขตอันจำกัด คุณเหมือนนกอินทรีถูกกำหนดให้บินข้ามภูเขา ภูมิภาค เมือง และคุณวนเวียนไปทั่วหมู่บ้านและต้องการที่จะมุ่งความสนใจไปที่สระน้ำ ความรู้สึกภายในที่มองไม่เห็นจากเบื้องบน ความหลงใหลในละครครอบครัว”

จากน้ำเสียงของจดหมายฉบับนี้ เราเห็นว่ากอนชารอฟรู้สึกขุ่นเคือง ปั่นป่วน ฉุนเฉียว และสิ้นหวัง ในความเป็นจริง ละครฝ่ายวิญญาณทั้งหมดถูกเปิดเผยออกมาจากหน้าต่างๆ กอนชารอฟคิดนวนิยายและจะเขียนมันตามปกติ ปีที่ยาวนาน. เขาบอกโปรแกรมนี้กับ Turgenev ผู้เขียนนวนิยายอย่างรวดเร็วราวกับจะสั่ง และในขณะที่นวนิยายของ Goncharov ได้รับการปรับปรุงอย่างละเอียดในรายละเอียดในขณะที่แต่ละรายละเอียดได้รับการบำรุงมาเป็นเวลานานด้วยความเคารพและด้วยความรัก Turgenev ก็ตีพิมพ์นวนิยายของเขาอย่างน่าทึ่งดูเหมือนว่า Goncharov จะมีความรวดเร็วและปรากฎว่าเขาเก่งที่สุด แผนการอันเป็นที่รักนั้นรวบรวมโดย Turgenev เช่นเดียวกับสำเนาที่คัดลอกด้วยลายมืออื่น Lyatsky Goncharov: ชีวิต บุคลิกภาพ ความคิดสร้างสรรค์ สตอกโฮล์ม 2463...

Goncharov จำเป็นต้องพิสูจน์ว่า Turgenev ไม่ได้ทำธุรกิจของตัวเอง นวนิยายของเขามีรายละเอียดที่สวยงาม แต่โดยรวมแล้ว แม้จะมีการยืมทั้งหมด แต่ก็ไม่สามารถต้านทานการวิพากษ์วิจารณ์อย่างละเอียดได้ และกอนชารอฟนำนวนิยายของทูร์เกเนฟไปสู่การวิเคราะห์เชิงฆาตกรรม จากนั้นเขาก็ไม่สามารถต้านทานได้ทั้งหมดโดยไม่บอกข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับความคืบหน้าของงานในนวนิยายของเขาให้ Turgenev เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เขาทำกับแผนของเขา ฯลฯ โดยไม่ได้สังเกตว่าด้วยเหตุนี้เขาจึงตกอยู่ในความขัดแย้งที่เข้ากันไม่ได้กับตัวเอง เขาทั้งกลัวทูร์เกเนฟและเอื้อมมือไปหาเขาโดยรู้ว่าไม่มีใครเหมือนทูร์เกเนฟด้วยความละเอียดอ่อนและน่าประทับใจของเขา มีศิลปะอยู่ในหัวใจดังนั้นงานสร้างสรรค์ของ Goncharov ในรายละเอียดที่เล็กที่สุดจะไม่สามารถประเมินได้ และงานนี้มีไว้สำหรับ Ivan Alexandrovich ได้อย่างไร บรรทัดสุดท้ายจดหมายของเขา “ แท้จริงแล้วฉันเป็น "ชายหนุ่ม" ดังที่ Pavel Vasilyevich เรียกฉันให้หัวเราะ (คุณบอกเขาไม่ใช่เพราะบทสนทนาของเราเหรอ? โอ้คุณคือหลุมศพแห่งความลับทั้งสองแห่ง!) ท้ายที่สุดแล้วเงินไม่ถึงหมื่น (ฉันเหลือความหวังเพียงเล็กน้อย) ที่จะเปลี่ยนฉันให้ทำงาน แต่ฉันอายที่จะยอมรับ ฉันถาม ฉันรอ ฉันหวังว่าจะไม่กี่วันหรือ "ความฝันอันศักดิ์สิทธิ์" กวีนิพนธ์” ความหวัง “หลั่งน้ำตาเพราะนิยาย” ตอนนี้เป็นศตวรรษเดียวกันหรือเปล่า นี่คือฤดูร้อนของฉันเหรอ? และอาจจะไม่มีอะไรเกิดขึ้น มันก็จะไม่เกิดขึ้น ฉันคิดด้วยความเศร้าเกี่ยวกับเรื่องนี้: ท้ายที่สุดนี่คือสิ่งเดียวที่เหลืออยู่หากเหลือเพียงหากเหลือเพียง - จะไม่เศร้าได้อย่างไร!” กอนชารอฟ ไอ.เอ. รวบรวมผลงาน ใน 8 เล่ม ต.8 หน้า 344

คุณค่าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Goncharov คือสิ่งที่เขาเรียกว่าแรงจูงใจในเชิงกวี หรือเรียกสั้น ๆ - บทกวี ในความเห็นของเขานั้น "น้ำผลไม้ของนวนิยาย" มีความเข้มข้นมัน " สถานที่ที่ดีที่สุด” ในคำว่า "จิตวิญญาณของเขา" “ ไม่ Sofya Alexandrovna” Goncharov บ่นโดยเฉพาะ S.A. Nikitenko ในจดหมายลงวันที่ 28 มิถุนายน/10 กรกฎาคม พ.ศ. 2403 “ เขา (Turgenev. - V.N. ) ไม่ได้รับเมล็ดพืชจากฉัน แต่รับ... . .. รายละเอียดประกายไฟของบทกวีเช่นหน่อของชีวิตใหม่บนซากปรักหักพังของเก่าประวัติของบรรพบุรุษพื้นที่สวนลักษณะของหญิงชราของฉัน - อดไม่ได้ที่จะโกรธ ” เนดซเวตสกี้ วี.เอ.: ความขัดแย้งระหว่าง I. S. Turgenev และ I. A. Goncharov ในฐานะปัญหาทางประวัติศาสตร์และวรรณกรรม // Slavica. เดเบรเซน. พ.ศ. 2529 ต. XXIII หน้า 315-332.

ในระบบแนวคิดวรรณกรรมและสุนทรียศาสตร์ของ Goncharov และ Turgenev กวีนิพนธ์เป็นหนึ่งในลักษณะเฉพาะและสำคัญที่สุด เราพบมันในจดหมายโต้ตอบของนักเขียนการวิจารณ์และการวิจารณ์อัตโนมัติบันทึกความทรงจำและเรียงความ - ตัวอย่างเช่นใน "The Frigate Pallas" ("จะมองหาบทกวีได้ที่ไหน"; "และกวีนิพนธ์ได้เปลี่ยนความงามอันศักดิ์สิทธิ์ของมัน"; "บทกวี ของการเร่ร่อนไปไกล...” อ้างแล้ว) ต.2 หน้า 106, 18, 16 ฯลฯ)

และไม่ใช่โดยบังเอิญ ดังที่ Goncharov เชื่อ หากต่อจากนี้ไปมันไม่ใช่บทกวี การเสียดสี หรือมหากาพย์อีกต่อไป แต่ "มีเพียงนวนิยายเท่านั้นที่สามารถโอบรับชีวิตและสะท้อนถึงบุคคล" ในทางกลับกัน นวนิยายที่ไม่มีบทกวีไม่ใช่งานศิลปะ ” และผู้แต่งของพวกเขาก็ “ไม่ใช่ศิลปิน” ตรงนั้น ต.6 หน้า 456.. นักวิจารณ์กล่าวถึงบทบาทที่สำคัญที่สุดของช่วงเวลาแห่งบทกวีในนวนิยายของ Goncharov ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับ "ประวัติศาสตร์ธรรมดา" เบลินสกี้เข้าใจเรื่องนี้อย่างลึกซึ้ง หากเปรียบเทียบในเรื่องนี้ “ใครจะตำหนิ?” เขาเขียนนวนิยายของ Herzen และ Goncharov ว่า: "ในพรสวรรค์ของ Iskander บทกวีเป็นตัวแทนรอง ด้วยพรสวรรค์ของ Goncharov กวีนิพนธ์เป็นตัวแทนคนแรกและคนเดียวเท่านั้น…”; “ เขา (Goncharov) ตกหลุมรักบทกวีโดยไม่คาดคิดแม้จะพรรณนาถึงสถานการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องและไม่เกี่ยวข้องเช่นในการอธิบายบทกวีเกี่ยวกับกระบวนการเผาในเตาผิงของผลงานของ Aduev V.G. Belinsky รุ่นเยาว์ เต็ม ของสะสม ปฏิบัติการ เวลา 13.00 น. ต. 10 หน้า 344”

ในการเปรียบเทียบ คำตอบของ Turgenev ซึ่งเขียนเมื่อวันที่ 7 เมษายน พ.ศ. 2402 นั้นมีการพิจารณาอย่างรอบคอบและสมบูรณ์ งานวรรณกรรม. Turgenev ดึงดูดความสนใจของ Ivan Alexandrovich ว่าเขาไม่มีความสุขที่จะเขียนถึงบุคคลที่คิดว่าเขาเป็น "ผู้เหมาะสมกับความคิดของคนอื่น" แต่จดหมายของเขาฟังดูนุ่มนวลและประนีประนอม เห็นได้ชัดว่า Turgenev ไม่ต้องการที่จะทะเลาะกันในอีกด้านหนึ่งโดยสังเกตเห็นความพิถีพิถันที่เกินจริงของ Goncharov ในทางกลับกันยอมรับว่าเขาอาจมีความผิดในคำสารภาพซึ่งครั้งหนึ่งเคยหลบหนีไปจากเขาอย่างไม่ระมัดระวังเกี่ยวกับความประทับใจที่ไม่สมัครใจและหมดสติของเขา “คุณต้องยอมรับว่าไม่ว่า “การทูต” ของฉันจะเป็นอย่างไร มันก็ยากที่จะยิ้มและแสดงตัวดีเมื่อได้รับยาเม็ดดังกล่าว คุณยังเห็นด้วยครึ่งหนึ่ง - ฉันกำลังพูดอะไร! - หนึ่งในสิบของการตำหนิดังกล่าวคุณจะต้องโกรธเคืองอย่างยิ่ง แต่ฉัน - เรียกมันว่าสิ่งที่คุณต้องการในตัวฉัน ความอ่อนแอหรือเสแสร้ง - ฉันแค่คิดว่า: "เขามีความคิดเห็นที่ดีเกี่ยวกับคุณ" และฉันก็แปลกใจเพียงเท่านั้นที่คุณยังพบบางสิ่งในตัวฉันที่สามารถรักได้ และขอขอบคุณสำหรับสิ่งนั้น!” ทูร์เกเนฟ จดหมาย ต. III. หน้า 289-291)

จดหมายฉบับนี้ทำให้ Goncharov ท้อแท้อยู่ระยะหนึ่งและในไม่ช้าหนังสือ Sovremennik ประจำเดือนพฤษภาคมก็ปรากฏขึ้นพร้อมกับบทความของ Dobrolyubov เกี่ยวกับ Oblomov ในที่สุดความสำเร็จที่สมควรได้รับก็ตกเป็นของเขาและ Ivan Alexandrovich ก็พร้อมที่จะให้อภัย Turgenev อย่างไรก็ตาม มีการเปิดเผยเรื่องบังเอิญใหม่ ๆ มากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งทำให้กอนชารอฟโกรธเคือง

“ ฉันพูดว่าเราดำเนินต่อไปเพื่อดูทูร์เกเนฟ แต่ก็หนาวไม่มากก็น้อย แต่มาเยี่ยมเยียนกัน แล้ววันหนึ่ง เขาก็บอกผมว่าตั้งใจจะเขียนเรื่องและเล่าเนื้อหาให้ฟัง...เป็นความต่อเนื่องของเรื่องเดียวกันจากเรื่อง “หน้าผา” กล่าวคือ ชะตากรรมที่ตามมา ละครของเวร่า แน่นอนว่าฉันสังเกตเห็นเขาว่าฉันเข้าใจแผนของเขา - ทีละเล็กทีละน้อยเพื่อแยกเนื้อหาทั้งหมดจากสวรรค์แบ่งออกเป็นตอน ๆ เหมือนกับใน "The Noble Nest" นั่นคือเปลี่ยนสถานการณ์ย้ายการกระทำไปที่ อีกที่หนึ่ง ตั้งชื่อหน้าต่างออกไป ค่อนข้างสับสน แต่ทิ้งโครงเรื่องเดิม ตัวละครเดิม แรงจูงใจทางจิตวิทยาแบบเดียวกันและเดินตามรอยเท้าของฉันทีละก้าว! เป็นทั้งอย่างนั้นและไม่ใช่อย่างนั้น!

ในขณะเดียวกันก็บรรลุเป้าหมาย - นี่คือสิ่งที่เป็นอยู่: สักวันหนึ่งฉันจะเตรียมนิยายให้จบ แต่เขาอยู่ข้างหน้าฉันแล้วปรากฎว่าไม่ใช่เขา แต่ฉันพูดอย่างนั้น ทรงดำเนินตามรอยพระองค์ ฉันเลียนแบบเขา! นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นทั้งหมดและยังคงเกิดขึ้นอยู่! อุบายก็เหมือนกับเครือข่ายอันกว้างใหญ่ที่แพร่กระจายไปไกลและยาวนาน”

เรื่องราวใหม่นี้ซึ่งมีธีมต่อเนื่องมาจาก Raisky ได้รับการตีพิมพ์ภายใต้ชื่อ "On the Eve"

“ทั้งสองฝ่ายตัดสินใจว่าจะอธิบายคดีนี้ในที่สุด โดยเชิญพยานอีกหลายคน พวกเขาเชิญนอกเหนือจาก Annenkov และ Dudyshkin, Druzhinin และ A.V. Nikitenko - และคำอธิบายก็มาจากฉัน แต่แน่นอนว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้นได้ นิยาย, ส่วนใหญ่ได้รับการเล่าขานเป็นการส่วนตัวจากนั้นต่อหน้า Dudyshkin และส่วนหนึ่งโดย Druzhinin ทั้งสองคนหลังมีความสนใจเพียงเล็กน้อยในโครงการ รู้เพียงแผนทั่วไปของนวนิยายเรื่องนี้ - และดังนั้นจึงไม่สามารถยืนยันหรือปฏิเสธได้”

เรื่องก็จบลงโดยไม่มีอะไร

หลังจากฟังคำตัดสินของศาล Turgenev แล้ว Annenkov ก็ให้การเป็นพยานโดยระบุว่าเมื่อเห็นว่า“ ผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการแลกเปลี่ยนความคิดฉันมิตร” เขาคิดว่าจำเป็นต้องยุติความสัมพันธ์ฉันมิตรทั้งหมดกับ P.V. Annenkov Goncharov ตลอดไป ความทรงจำวรรณกรรม. ป.521..

Goncharov ยังคงเขียนนวนิยายของเขาต่อไป ในปี พ.ศ. 2403 และ พ.ศ. 2404 เขาได้ตีพิมพ์ข้อความที่ตัดตอนมาใน Sovremennik และ Otechestvennye zapiski หลายปีผ่านไปก่อนที่ Druzhinin จะเสียชีวิต ในงานศพ Annenkov เข้าหา Goncharov และพูดว่า:“ Turgenev ต้องการจับมือฉัน - ฉันจะตอบอย่างไร” “ฉันจะให้ของฉัน” ฉันตอบ แล้วเราก็กลับมารวมกันเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้น และอีกครั้งที่มีการออกเดท บทสนทนา อาหารเย็น - ฉันลืมทุกอย่าง เราไม่เคยพูดกับเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย ฉันตอบเพียงสั้น ๆ ว่าฉันยังคงเขียนทุกอย่างต่อไป - ในฤดูร้อนบนน้ำ

ทูร์เกเนฟเริ่มการคืนดีกับฉันดังที่ฉันเห็นในภายหลังไม่ใช่แรงจูงใจทางศีลธรรมในการต่ออายุมิตรภาพที่เขาไม่เคยมีเลย ประการแรก เขาต้องการให้การทะเลาะวิวาทครั้งนี้ซึ่งกลายเป็นที่รู้จักหลังจากเราอธิบายต่อหน้าพยาน ถูกลืม และข้อกล่าวหาของฉันที่มีต่อเขาเรื่องการลักพาตัวหรือการลอกเลียนแบบ ดังที่เขาแสดงออกมาอย่างระมัดระวัง ก็จะถูกลืมไปพร้อมกัน ประการที่สอง เขาต้องติดตามกิจกรรมของฉันอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น และป้องกันไม่ให้ฉันอ่านนวนิยายที่เขายืม "พ่อและลูก" และ "ควัน" จนจบ

ในคำสารภาพของเขา Goncharov วิเคราะห์รายละเอียดกรณีของ Turgenev เขาจำรายละเอียดทั้งหมด การประชุม การสนทนา จดหมายทั้งหมด เขาเปรียบเทียบเรื่องราวและนวนิยายครั้งแล้วครั้งเล่า ชี้สถานที่เฉพาะในข้อความ และความคล้ายคลึงที่เป็นไปได้ ความสงสัยของเขาเริ่มเจ็บปวดคล้ายหวาดระแวง

“...เพื่อไม่ให้เปิดเผยจุดอ่อนและแหล่งที่มาของงานเขียนของเขาทั้งในวรรณกรรมของเราและในต่างประเทศ เพื่อป้องกันความสงสัยเขาจึงเขียนเรื่องของตัวเองเป็นครั้งคราว: เรื่องราวที่สวยงามมากแม้ว่าจะเป็นเรื่องบาง ๆ เช่น "Asya", "First Love" ในตัวฉันเขาเห็นคู่แข่งเพียงคนเดียวของเขาเขียนในลักษณะเดียวกับเขา: ตอลสตอย (เลฟ) เพิ่งเริ่มเรื่องราวสงครามของเขา Grigorovich เขียนจากชีวิตชาวนา Pisemsky และ Ostrovsky มาในภายหลัง ฉันยืนอยู่คนเดียวข้ามเส้นทางของเขา - และเขา ใส่ทั้งชีวิตของเขาเพื่อที่จะฉีกฉันเป็นชิ้น ๆ เพื่อป้องกันไม่ให้ฉันถูกแปลในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ - และในแวดวงวรรณกรรมและการขายหนังสือต่างประเทศ - พร้อมคำวิจารณ์เพื่อป้องกันไม่ให้พยายามค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับตัวฉัน พวกเขาเชื่อเขาที่นั่น เพราะพวกเขารู้จักเขาเป็นการส่วนตัว นั่นคือสาเหตุที่เขาประสบความสำเร็จ เขาวางแผนสำหรับตัวเอง - รับบทเป็นอัจฉริยะผู้เป็นหัวหน้ายุควรรณกรรมใหม่และจนถึงทุกวันนี้เขาแกล้งทำเป็นนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่ได้สำเร็จ”

ในต้นฉบับของเขา Goncharov บอกว่ามีคนมีส่วนร่วมใน Turgenev ในกลอุบายทั้งหมดของเขา เขาเชื่อว่าเขาคนเดียวทำไม่ได้ และถ้า Turgenev ไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับบทที่เขา Goncharov อ่านในขณะที่เขาเขียนบทจาก "The Precipice" เขาก็คงไม่มี "Fathers and Sons" หรือ "Smoke" ” "หรือ "เดชาบนแม่น้ำไรน์"

ใครช่วย Turgenev และทำไม? กอนชารอฟไม่สามารถพูดสิ่งนี้ด้วยความมั่นใจและในรายละเอียดได้ เขาเพียงเดาและสันนิษฐานเท่านั้น

“ฉันไม่รู้ว่าใครไม่อยากให้ฉันเขียน แต่เพื่อขัดขวางฉัน ดังที่ฉันตระหนักจากการสังเกตหลายๆ ครั้งในภายหลัง มีคนฉลาดที่คอยสร้างชื่อเสียงให้ฉันเกือบหน้าแดง หรืออะไรทำนองนั้น แค่นี้ก็ไม่เพียงพอ

และแล้วกลุ่มผู้ไม่มีอาวุธหรือกลุ่มคนลวงก็ก่อตัวขึ้นแล้ว เพื่อแอบฟังความคิดของฉัน จับคำพูดของฉัน ทั้งมิตรและศัตรูของทั้งสองเพศเอาแต่เอาจมูกเข้าปากฉันเพื่อดูว่าฉันขี้เมาหรือเปล่า? แต่เนื่องจากฉันไม่ดื่มไวน์จึงไม่มีกลิ่น

แต่ใครจะขัดขวางไม่ให้สุนัขล่าเนื้อเหล่านี้เชื่อถือกลิ่นและสีนี้หรือนั้นกับฉันตามใจชอบ? พวกเขาไม่ได้เผชิญหน้าและไม่ถามฉัน”

ความสงสัยปรากฏในตัวละครของ Ivan Alexandrovich เขาเริ่มกลัวการสอดรู้สอดเห็น Lyatsky เขียนว่า: "เราได้รับแจ้งว่าในต่างประเทศในขณะที่เขียน "The Precipice" Goncharov ได้นำต้นฉบับไปให้นาง S. โดยขอให้ซ่อน "จาก Turgenev" แม้ว่า Turgenev จะไม่ได้อยู่ใน Baden-Baden หรือ Marienbad ในเวลานั้นก็ตาม ” ความวิตกกังวลไม่ได้ทิ้ง Goncharov ไว้ที่บ้านเช่นกัน “เมื่อกลับมาที่อพาร์ตเมนต์ เขามักจะตื่นตระหนกราวกับคาดหวังว่าจะต้องเผชิญกับปัญหาบางอย่าง ด้วยน้ำเสียงตื่นเต้นจึงถามแม่บ้านที่เปิดประตูว่า “มีใครไปไหม?” เขาเดินไปที่โต๊ะทันทีและเปิดและปิดลิ้นชักอย่างประหม่า “ Turgenev กำลังค้นหาแถวๆ นี้... โดยทั่วไปมีคนมาค้นหาเอกสารของฉัน... เราต้องระวังให้มากในเรื่องนี้…” เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2420 ขณะเตรียม "วรรณกรรมตอนเย็น" สำหรับการตีพิมพ์ Goncharov เขียนจดหมายที่น่าตกใจถึง Valuev ซึ่งเขารู้สึกถึงความทุกข์ทรมานของวิญญาณที่ถูกครอบงำด้วยความสงสัยอันเจ็บปวด เขาบอกว่าเขารู้สึกถึงความเข้มแข็งที่จะทำตามแผนของเขาให้สำเร็จ แต่กลัวว่าสถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวยบางอย่างจะเข้ามารบกวน: “ ฉันคิดว่าฉันกลัวด้วยซ้ำ (นั่นคือสาเหตุที่ฉันไม่เขียน) ที่พวกเขาไม่ยอมให้ฉันทำ . และคนอื่นก็จะทำมัน: ในขณะที่ฉันกำลังคิดและทำงาน (และฉันก็ทำงานพิมพ์ช้าๆ) เส้นขนานที่ปลอมตัวอย่างชาญฉลาดจะปรากฏขึ้นที่ไหนสักแห่ง: ทุกอย่างเหมือนเดิมและใกล้เคียงกัน

“ขณะเดียวกัน ข้าพเจ้าตัดสินใจว่าจะไม่เขียนสิ่งใดอีกต่อไป เหนื่อยหน่าย ถูกสะกดรอยตามโดยหน่วยสืบราชการลับทั่วไป และการต่อสู้ ความสงสัย ความไม่สงบทั้งหมดนี้ ประสานมือไว้ในแขนเสื้อและประกาศว่าจะไม่เขียนอีกต่อไป และเริ่ม เพื่ออ่านทุกสิ่งที่มาถึงมือด้วยความเบื่อหน่ายเหนือสิ่งอื่นใดและ "เดชาบนแม่น้ำไรน์" ฉันประหลาดใจกับสิ่งนี้ นี่ไม่ใช่อะไรมากไปกว่า “เดอะคลิฟ” ที่ถ่ายทอดสู่ดินเยอรมันและถ่ายทอดสู่ศีลธรรมของเยอรมัน!

กอนชารอฟเขียนว่าเขาเริ่มรู้สึกราวกับว่ามีสังคมใดกำลังต่อต้านเขา เขารู้สึกกลัว เขาเริ่มมีอาการวิตกกังวลจนเกือบจะเป็นลม เขาไม่เพียงเห็น Turgenev เท่านั้น แต่ยังมีศัตรูที่มองไม่เห็นอีกจำนวนหนึ่งด้วย เขาราวกับถูกล้อม บางครั้งดูเหมือนว่ามีคนกำลังเฝ้าดูเขาอยู่บนถนน ราวกับว่าพวกเขาเริ่มสนทนากับเขาด้วยจุดประสงค์เฉพาะ ฟังอย่างตั้งใจ แล้วจากไปเพื่อเขียน: “และมันก็เกิดขึ้นกับฉัน เดินตามพวกเขาอย่างระมัดระวัง เพื่อจับพวกเขา”

ผู้อ่าน “ประวัติศาสตร์อันไม่ธรรมดา” หลังจากอ่านคำสารภาพอันน่าสะเทือนใจทั้งหมดนี้แล้ว ก็ไม่มีข้อสงสัยใดๆ เกี่ยวกับ โรคทางจิตผู้เขียน. ความคิดที่แท้จริงถูกบิดเบือนในตัวเขาด้วยความเพ้อซึ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้สามารถกำหนดได้ว่าเป็นความคลั่งไคล้ในการประหัตประหาร “ความคิดที่ทรมานและคงอยู่เข้าครอบงำบุคคล และมาพร้อมกับข้อเสนอแนะจากจินตนาการที่ไม่เป็นระเบียบ มุ่งเน้นไปที่วัตถุหนึ่งที่แสดงถึงหลักการที่ไม่เป็นมิตร ซึ่งเราต้องปกป้องตนเองไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง”

เกินกว่าความมืด อัจฉริยะที่ชั่วร้ายวงจรอุบาทว์ซึ่งเป็นศูนย์กลางของ Turgenev Goncharov ยังคงรักษาความแข็งแกร่งของจิตใจและความสมดุลของจิตวิญญาณตามปกติ ในชุมชนการเขียนมักพบปรากฏการณ์เช่น "ความอ่อนไหวมากเกินไปของความภาคภูมิใจเล็กน้อย" ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับ Goncharov แต่ใน Ivan Aleksandrovich มันแสดงออกมาในระดับที่มากขึ้นใน E. Lyatsky Goncharov: ชีวิต บุคลิกภาพ ความคิดสร้างสรรค์ สตอกโฮล์ม 2463...

กอนชารอฟในคำสารภาพระบุเหตุผลสองประการที่กระตุ้นให้เขาเขียน "เรื่องราวที่น่าสมเพชนี้"

เหตุผลแรกที่เขาเรียกคือความปรารถนาตามธรรมชาติที่จะปกป้องตนเองจากการโกหกความปรารถนาที่จะเปิดเผยความจริง:“ ดังนั้นในข้อพิพาทระหว่างเรากับทูร์เกเนฟสิ่งที่ให้ความรู้และสำคัญไม่ใช่งานเขียนของเรา แต่เป็นคุณธรรมในยุคของเรา ในด้านวรรณกรรมเบื้องหลังฉันคิดว่ามันจำเป็นสำหรับประวัติศาสตร์นิยายด้วยซ้ำ” - ความวุ่นวายเล็กๆ น้อยๆ ทั้งหมดนี้อยู่ในกองมด! การอธิบายสิ่งเล็กๆ น้อยๆ เหล่านี้นำไปสู่การค้นพบ ความจริง, ก ความจริงทุกที่และทุกรูปแบบและ เรื่องเล็กๆไม่เคยปรากฏตัว มีส่วนช่วยเสมอ แสงสว่างดังนั้นการปรับปรุงความก้าวหน้าในกิจการของมนุษย์!

"นี้ - เหตุผลแรกตามที่ฉันคิดว่า - ด้วยความรังเกียจและฝ่าฝืนพระทัยของพระองค์- เพื่อนำเรื่องราวทั้งหมดนี้ลงบนกระดาษ”

เหมือนเดิม Turgenev ดำเนินการสนทนากับผู้อ่านถามคำถามในนามของเขาและตอบด้วยตัวเอง:

และใครจะรู้จักคุณคุณพูดว่าผู้อ่านไม่รู้จักฉัน (ซึ่งสักวันหนึ่งหลังจากการตายของฉันจะเจอหน้าเหล่านี้) ใครรู้จักคุณ! ทูร์เกเนฟจะพูดหรือเขียนมากมายในการป้องกันตัวของเขาเองและบางทีเขาอาจจะเขียนได้ดียิ่งขึ้น (เพราะเขาฉลาดกว่าและฉลาดกว่าฉัน) - คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าใครถูกและใครผิด? แน่นอนว่าทั้งสองฝ่ายจะไม่คิดซ้ำสอง รับรองมโนธรรมของตนเพื่อความภักดี: ใช่เพราะเขาพูดถูกและคนโกหกจะโกหก! แต่ความจริงอยู่ที่ไหน อยู่ด้านไหน นั่นคือคำถาม!

ก นั่นแหละ(ฉันจะตอบ) และอยู่ภายใต้การพิจารณาคดีและการพิจารณาคดีของฝ่ายที่สามที่เป็นกลางและขัดขืนไม่ได้ดังนั้นในการตัดสินของคนรุ่นอนาคตเมื่อข้อโต้แย้งและหลักฐานทั้งหมดของทั้งสองฝ่ายจะอยู่ในใจ - ดังนั้นความจริงก็จะชัดเจนยิ่งขึ้น!

ทูร์เกเนฟอธิบายเหตุผลที่สองในการเขียนคำสารภาพของเขาว่าเป็นหน้าที่ของผู้อื่นที่มอบให้เขา นั่นคือ เขาจะต้องลงคะแนนเสียง "... พันธมิตรพยาน ทุกคนที่มีส่วนเกี่ยวข้องและผู้ถูกหลอกลวง ดูเหมือนฉันสังเกตเห็น ราวกับว่าพวกเขากำลังเรียกร้องหรือรอคำตอบของฉัน คำอธิบาย ราวกับว่าพวกเขาประหลาดใจที่ฉันเงียบ พวกเขาถึงกับบอกใบ้ สำหรับฉันค่อนข้างชัดเจนว่าฉัน อย่างน้อยที่สุดเขาก็ทิ้งโน้ตไว้, อธิบาย...”

กอนชารอฟยังอธิบายสาเหตุของการที่ทูร์เกเนฟไปอยู่ต่างประเทศอย่างต่อเนื่อง

เหตุผลแรกที่เขาถูกถอดออกจากรัสเซียคือความผูกพันกับครอบครัวของนักร้องชื่อดัง Viardot: “ ... ด้วยความยินดีที่มองเห็นได้เขาแสดงให้เราเห็นด้วยทัศนคติแห่งมิตรภาพที่มีต่อเรา นักร้องที่มีชื่อเสียง. สิ่งนี้ทำให้เขาดีขึ้น ให้เขามากขึ้น เก๋ไก๋ชื่อเสียงของเขา! เขายังรับลูกสาวโดยกำเนิดของเขาจากหญิงรับใช้ของเขาที่นั่น เลี้ยงดูเธอที่นั่น แต่งงานกับเธอ และอวดเรื่องนี้ให้กับเพื่อน ๆ ของเขา!”

เหตุผลที่สองคือ “เชิงบวก กลัวที่จะคลี่คลายอย่างสมบูรณ์ที่นี่" Goncharov เชื่อว่ามารยาทความอ่อนโยนความเมตตาและความเรียบง่ายของ Turgenev ล้วนเป็นการเสแสร้ง เบื้องหลังหน้ากากคือความเป็นพิษ ความลับ การคำนวณที่ละเอียดอ่อน และการเสแสร้ง ทั้งหมดนี้ถูกเปิดเผยในสองหรือสามปีหาก Turgenev อาศัยอยู่ในรัสเซีย

ที่สามและ เหตุผลหลัก Goncharov ตั้งชื่อเป้าหมายทางวรรณกรรมของ Turgenev:“ เธอปรากฏตัวในปี 1855 เมื่อฉันขนของทั้งหมดจากกระเป๋าของฉันไปไว้ในกระเป๋าของเขานั่นคือฉันก็บอกเขาว่าของฉัน “หยุดพัก" เขาไม่มีอะไรจะเขียน: “บันทึกของนักล่า” เริ่มน่าเบื่อพวกเขาต้องการจากเขา งานสำคัญ. ไม่มีอะไรจะเขียนอีกต่อไป ทันใดนั้นสมบัติทั้งหมดก็ร่วงหล่นลงและไม่เพียงแต่เนื้อหาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวละครฉากสำเร็จรูป - ทุกอย่างแม้กระทั่งกับวิธีการเขียน! นี่คือวิธีที่ฉันเห็นมันตอนนี้และ คือแรงจูงใจหลักของเขาที่จะค่อยๆ ย้ายไปปารีสโดยเขาเริ่มโอนขายเป็นอะไหล่ทรัพย์สินของเขา ( ดำเนินการดังที่ Annenkov บอกฉัน) และร่วมกับทรัพย์สินทางวรรณกรรมที่พรากไปจากฉัน”

“เขาไปปารีสและที่นั่น อยู่ในรังนักเขียน เขารายล้อมตัวเองไปด้วยกอนคอร์ตส์ โฟลแบร์ต และฉันไม่รู้ว่าใครยังมอบสิ่งที่ฉันบอกเขาอย่างละเอียดให้พวกเขาด้วย ตอนและตัวละครที่ฉันไม่ได้พาตัวเองไป- และด้วยเหตุนี้ - เติบโตที่นั่นจนกลายเป็นยักษ์ใหญ่และกลายเป็นครูและผู้นำของพวกเขา อธิบายให้พวกเขาทราบถึงความหมายของโรงเรียนธรรมชาติที่เริ่มต้นจากโกกอล และนิ่งเงียบเกี่ยวกับผู้อื่นยกเว้นตัวเขาเอง”

เนื่องจากเหตุผลเหล่านี้ที่ทำให้ Turgenev ไม่อยู่ในรัสเซีย Goncharov จึงตั้งชื่อเหตุผลหลักที่กระตุ้นให้เขาเขียน "An Extraordinary History"

ทูร์เกเนฟไม่พอใจรัสเซียและคิดว่าตัวเองเป็นผู้อพยพโดยสมัครใจ เขามีวลีพิมพ์อยู่: "เมื่อฉันเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ ฉันกระโดดลงไปในมหาสมุทรเยอรมัน" กล่าวคือ สู่มหาสมุทรแห่งวิทยาศาสตร์ตะวันตก การคิดอย่างอิสระและการกระทำอย่างอิสระ สู่โลกแห่งศิลปะ ความคิด ฉันหนีจากความมืดมน การกดขี่และความคับแคบของความเชื่อ ความรู้สึก แนวความคิดของเรา เพื่อใช้ชีวิตและกระทำการที่นั่นในนามของ มนุษยชาติ.

“ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องไร้สาระเป็นเรื่องโกหก!

เขา กระโดดลงไปในมหาสมุทรเยอรมันไม่ใช่เลยเพราะเขารู้สึกไม่สบายในรัสเซีย แต่ในฝรั่งเศสเขาใช้ชีวิตอย่างอิสระท่ามกลางผู้คนที่ไม่สามารถจำเขาได้อย่างเต็มที่ในฐานะชาวต่างชาติ และเขาซ่อนด้านที่ซ่อนอยู่จากพวกเขา เช่นเดียวกับที่เขาซ่อนพวกเขาจากพวกเราในต่างประเทศ!”

Goncharov เชื่อว่าการถ่ายโอนนวนิยายของนักเขียนชาวรัสเซียจากวรรณกรรมรัสเซียไปยังวรรณกรรมต่างประเทศไม่สามารถให้อภัยได้ทั้งโดย Turgenev หรือโดยผู้ที่ช่วยเขาในเรื่องนี้ " คำภาษารัสเซียและยากจนมาก - และการเอาสิ่งใดไปจากเขาถือเป็นบาปอันยิ่งใหญ่การทรยศ! ในการนี้เราต้องเพิ่มสมมติฐานที่ไม่ต้องสงสัย เขาเป็นยังไงบ้างฉันควรจะวางตัวเองในตำแหน่งที่ผิดต่อวรรณกรรมรัสเซียและใส่คนอื่นไว้ในนั้นตามที่แนะนำในแวดวงวรรณกรรมวรรณกรรมรัสเซียสมัยใหม่! แน่นอนว่าไม่มีนัยสำคัญและไม่สมควรได้รับความสนใจอย่างจริงจัง - และในขณะเดียวกันเขาก็ปิดกั้นตัวเอง:“ มันไม่คุ้มที่จะอยู่ที่นั่นไม่มีใคร” ดังนั้นเขาจึงจากไปในที่ที่มีแสงสว่างศิลปะ ชีวิต!"

“ใครกระซิบแนวคิดแบบนี้และวิจารณ์รัสเซีย! แน่นอนว่าคนที่ดึงสิ่งที่ชาวฝรั่งเศสทำได้และไม่มีออกมาจากวรรณกรรมนี้แล้วหนีไปที่นั่น! เขาควรจะพูดอะไรเกี่ยวกับฉันอย่างไรและเช่นกับ Auerbach และตอนนี้กับชาวฝรั่งเศสเพื่อแจกจ่ายทรัพย์สินของฉัน!

นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเขียนทุกอย่างลงไป ระหว่างเขากับฉันเป็นยังไงบ้าง. แล้วตัดสินตามที่คุณต้องการ!

ตัวฉันเองไม่คิดว่าจะมีประโยชน์ใด ๆ จากเอกสารเหล่านี้ และฉันไม่ต้องการ (หากเป็นไปได้) สำหรับสิ่งต่างๆ ที่จะเกิดขึ้น! ในตอนท้ายของต้นฉบับนี้ฉันจะแนบ บันทึกฉันจะบอกคุณที่ไหน ภายใต้เงื่อนไขใดและในกรณีใดที่สุดเท่านั้นอาจนำไปใช้ประโยชน์ได้บ้าง ฉันหวังว่าความประสงค์ของผู้ตายจะได้รับการเติมเต็มโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากความปรารถนามรณกรรมของเขามีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงความต้องการที่จะทำร้ายแม้ว่าจะปกป้องตัวเอง แต่ก็ไม่จำเป็นต้องมีสิ่งอื่นใดอีกที่เขาสมควรได้รับ!

บทสรุป

เป็นเวลาหลายปีที่ความคิดเรื่องการลอกเลียนแบบซึ่งกดขี่จิตสำนึกและความรู้สึกทางศีลธรรมของ Goncharov ก็อดไม่ได้ที่จะบอบช้ำจิตใจที่อ่อนแออยู่เสมอของเขา “ประวัติศาสตร์ที่ไม่ธรรมดา” หลายหน้าเขียนด้วยความเจ็บปวดอย่างไม่ต้องสงสัย นี่เป็นการคาดเดาที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ "ตัวแทน" ของ Turgenev ที่ค้นหาผ่านสมุดบันทึกของนักเขียนนวนิยายเกี่ยวกับการสื่อสารแผนและแนวคิดของ "หน้าผา" เดียวกันนี้กับนักประพันธ์ชาวฝรั่งเศสและเยอรมันและในที่สุดพล็อตทั้งหมดเกี่ยวกับอุบายที่มีทักษะที่ถูกกล่าวหาว่านำไปใช้ต่อต้าน Goncharov โดย Turgenev เพื่อกีดกันคู่แข่งของเขา ผลประโยชน์ของตนเอง- สถานที่ที่ถูกต้องในวรรณคดีรัสเซียและยุโรป

กอนชารอฟเขียนคำสารภาพเพื่อเปิดเผยความจริง! “ฉันจะยินดีอย่างยิ่งและคืนดีกับตำแหน่งของฉันหากเรื่องกลายเป็นเช่นนี้ คือถ้าฉันได้รับการเคลียร์ พ้นผิด และศักดิ์ศรี นั่นคือคุณงามความดีของแรงงาน ความสามารถในการใช้ นำเนื้อหาของฉันไปใช้กับคดีนี้โดยที่คนอื่นเข้าใจและประมวลผลแล้วก็เอามันไปเองและด้วยเสียงและชัยชนะทั้งหมด! พระเจ้าสถิตอยู่กับพวกเขา! หากเพียงแต่พวกเขาจะทิ้งฉันไว้เป็นของฉัน ความจริงนั่นคือพวกเขา ดึงฉันไปจากฉัน ไม่ใช่ฉันจากพวกเขา! ไม่ Turgenev ต้องการริเริ่มทั้งหมดเพื่อตัวเขาเองและหันความสงสัยในความผิดของเขามาที่ฉัน ฉันไม่ต้องการอย่างหลังอย่างแน่นอน!”

“ ทุกอย่างขัดแย้งกับฉัน: ฉันอยู่คนเดียวไม่มีเพื่อน มีเพื่อนที่ไม่ระบุชื่อและไม่ใช่วรรณกรรมหลายคน บางทีอาจมีผู้ชื่นชอบผลงานของฉันทั้งที่เป็นที่รู้จักและไม่รู้จักในที่สาธารณะ แต่พวกเขาล้วนรัก วรรณกรรม พวกเขาเองไม่ใช่นักเขียนและไม่มีความช่วยเหลือจากสื่อ พวกเขาช่วยฉันไม่ได้ เพื่อนเก่า คนรุ่นราวคราวเดียวกัน และคนรอบข้างเสียชีวิต และ กดใหม่ไม่เพียงประกอบด้วยความเฉยเมยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้คนที่เป็นปฏิปักษ์ต่อนักเขียนเก่าด้วย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะอิจฉาพวกเขา ส่วนหนึ่งเป็นเพราะแนวคิดและรสนิยมทางวรรณกรรมเปลี่ยนไปมาก โดยเชื่อฟังแนวทางที่เป็นประโยชน์หรือเป็นไปตามทิศทางที่สมจริงอย่างยิ่ง ไม่มีการวิจารณ์เลยและหากมีอยู่ที่นี่และที่นั่น Turgenev ที่น่ารักและพึงพอใจก็พอใจ!

ฉันยังคงนิ่งเงียบและไม่ต่ออายุนวนิยายฉบับใหม่ของฉันด้วยซ้ำแม้จะได้รับการร้องขอจากผู้จัดพิมพ์ก็ตาม เป็นการดีกว่าสำหรับฉันที่จะตายมากกว่าที่จะหยิบยกข่าวลือเหล่านี้ซึ่ง Turgenev จะออกมาโดยไม่ได้รับอันตรายและฉันต้องทนทุกข์ทรมานเพราะเกือบทุกคนต่อต้านฉัน!”

ฉันเชื่อว่าพระเจ้าจะทรงช่วยฉัน แต่บางทีเพราะบาปของฉัน ฉันไม่คุ้มเลย!

บรรณานุกรม

2. กอนชารอฟ ไอ.เอ. ความต่อเนื่องของ "เรื่องราวพิเศษ" กรกฎาคม พ.ศ. 2421

3. กอนชารอฟ ไอ.เอ. หมายเหตุถึง "เรื่องราวที่ไม่ธรรมดา" สิงหาคม พ.ศ. 2421

4. กอนชารอฟ ไอ.เอ. นอกเหนือจาก "เรื่องราวที่ไม่ธรรมดา" มิถุนายน พ.ศ. 2422

5. กอนชารอฟ ไอ.เอ. รวบรวมผลงาน เวลา 8.00 น.

6. อี. เลียตสกี้ Goncharov: ชีวิต บุคลิกภาพ ความคิดสร้างสรรค์ สตอกโฮล์ม 2463

7. บทความเบื้องต้นเรื่อง “An Extraordinary History” จัดทำข้อความและความคิดเห็นโดย N.F. บูดาโนวา.

8. เนดซเวดสกี้ วี.เอ. นวนิยายโดย I.A. กอนชาโรวา. - อ.: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก, สำนักพิมพ์ Prosveshchenie, 2539 - 112 หน้า

9. Nedzvetsky V. A.: ความขัดแย้งระหว่าง I. S. Turgenev และ I. A. Goncharov ในฐานะปัญหาทางประวัติศาสตร์และวรรณกรรม // Slavica เดเบรเซน. 1986.

“ เรื่องราวที่ไม่ธรรมดา” กับ Ivan Sergeevich Turgenev

อนาโตลี เฟโดโรวิช โคนี:

บางคนแนะนำว่าความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้นหลังจากที่ Goncharov เห็นใน Bazarov ถึงความคาดหวังของภาพลักษณ์ของ Mark Volokhov ที่เติบโตในตัวเขาซึ่งเขาแนะนำ Turgenev ในช่วงปลายทศวรรษที่ห้าสิบเมื่อพวกเขายังคงพบกันในฐานะเพื่อนในต่างประเทศ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา Goncharov เริ่มบ่นว่า Turgenev ทั้งโดยตรงและผ่านคนรู้จักกำลังดึงแผนการงานที่เขาวางแผนไว้จากเขาและใช้สำหรับตัวเขาเองและเพื่อเพื่อนวรรณกรรมต่างประเทศของเขา ไม่ว่าในกรณีใดเหตุผลของความไม่ลงรอยกันที่แปลกประหลาดยิ่งกว่านี้ควรเกิดขึ้นเร็วกว่าการปรากฏตัวของ "Fathers and Sons" มากนับตั้งแต่ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2403 มีการตีพิมพ์บทกวีใน Iskra (ฉบับที่ 19, 20 พฤษภาคม) กวีผู้กล่าวหา(D. Minaeva) “ The Parnassus Sentence” ซึ่งนักเขียนชาวรัสเซีย“ เฉื่อยชาและเกียจคร้านไม่เคลื่อนไหวเหมือน Oblomov ยืนอย่างเงียบ ๆ และเศร้าหมองล้อมรอบด้วยเมฆโนมส์” นำคำร้องเรียนไปยังเทพเจ้าต่อน้องชายของเขาและ พูดว่า: “ เขาเป็นนักเขียนเก่าเหมือนฉัน เขาตีพิมพ์นวนิยายเมื่อเร็ว ๆ นี้ ซึ่งโครงเรื่องและโครงร่างของเรื่องราวถูกขโมยไปจากฉันอย่างน่ายกย่อง... ฮีโร่ของฉันกำลังถูกบริโภค เขามีภาพเหมือน; ฉันชื่อเอเลน่า; เขามีเอเลน่าด้วย ใบหน้าของเขาทั้งหมดเหมือนกับในนิยายของฉัน พวกเขาเดิน ดื่ม พูดคุย นอนหลับ และรัก...” ศาล Parnassian ตัดสินประณามผู้กระทำความผิดให้แสดงบทบาทเงียบๆ ของพ่อค้าใน “ผู้ตรวจราชการ” (ใน ในช่วงฤดูหนาวปี พ.ศ. 2402-2403 ในการแสดงที่จัดทำโดยกองทุนวรรณกรรมใน Passage ทูร์เกเนฟปรากฏตัวในกลุ่มพ่อค้าซึ่งนายกเทศมนตรี - Pisemsky - พูดว่า: "บ่น arshinniks ผู้สร้างกาโลหะ?!") และประณามผู้ร้องเรียน เดินทางรอบโลกเพื่อเขียนสิ่งสร้างสรรค์ใหม่บนท้องถนน จากนี้จะเห็นได้ว่าการร้องเรียนของ Goncharov ต่อ Turgenev เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วเมื่อต้นปี พ.ศ. 2403 บางทีทัศนคติที่อิจฉาต่อผลงานของ Turgenev อาจปรากฏใน Goncharov ก่อนหน้านี้เนื่องจากในจดหมายฉบับหนึ่งของเขาถึง Nikitenko เขาบอกเป็นนัยว่าคุณยาย Tatyana Markovna ใน "The Precipice" ตั้งครรภ์เร็วกว่า Marfa Timofeevna ป้าของ Lisa ในรัง "Dvoryansky" มาก" ในจดหมายถึง Turgenev ลงวันที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2402 เขาเขียนว่า: "คุณเป็นมิตรและเสียสละฉากเรื่องราวของคุณที่ค่อนข้างอ่อนแอเพื่อฉากของคุณยายและหลานสาวอย่างไม่เห็นแก่ตัว" ดังนั้นเห็นได้ชัดว่าความไม่ลงรอยกันที่อิจฉากับ Turgenev เริ่มขึ้นเมื่อนานมาแล้วและยิ่งกว่านั้นโดยไม่มีเหตุผลใด ๆ เนื่องจากปรากฏการณ์ของชีวิตที่เป็นเนื้อเดียวกันซึ่งรับรู้โดยศิลปินอิสระสามารถสร้างขึ้นในจิตวิญญาณของพวกเขาที่คล้ายกันในแก่นแท้แตกต่างในการแสดงออกภายนอก และเนื่องจากความสามารถและพลังสร้างสรรค์ของพวกเขาลึกซึ้ง จึงไม่มีใครจำเป็นต้องยืมเงินใดๆ

วาซิลี ดมิตรีเยวิช กริโกโรวิช:

ครั้งหนึ่ง - ดูเหมือนว่าที่ Maykovs - เขาเล่าเนื้อหาของนวนิยายที่เสนอเรื่องใหม่ซึ่งนางเอกควรจะออกจากอาราม หลายปีต่อมานวนิยายเรื่อง The Noble Nest ของ Turgenev ได้รับการตีพิมพ์ สิ่งหลัก ใบหน้าของผู้หญิงมันยังเกษียณอายุไปอยู่ที่อารามด้วย Goncharov ก่อพายุทั้งลูกและกล่าวหา Turgenev โดยตรงเรื่องการลอกเลียนแบบโดยเอาความคิดของคนอื่นมาใช้โดยอาจสันนิษฐานได้ว่าความคิดนี้มีค่าในความแปลกใหม่เท่านั้นที่สามารถปรากฏต่อเขาได้เท่านั้นและ Turgenev จะไม่มีพรสวรรค์และจินตนาการเพียงพอที่จะเข้าถึงมัน เรื่องนี้พลิกผันจนจำเป็นต้องแต่งตั้งศาลอนุญาโตตุลาการซึ่งประกอบด้วย Nikitenko, Annenkov และบุคคลที่สาม - ฉันจำไม่ได้ว่าใคร แน่นอนว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้นนอกจากเสียงหัวเราะ แต่ตั้งแต่นั้นมา Goncharov ไม่เพียงหยุดมองเห็น แต่ยังโค้งคำนับ Turgenev ด้วย...

พาเวล วาซิลีวิช อันเนนคอฟ(1812 หรือ 1813?1887) นักวิจารณ์วรรณกรรมและนักบันทึกความทรงจำ:

เมื่อกลับจากการเดินทางรอบโลกหรือก่อนหน้านี้ I. A. Goncharov อ่านส่วนหนึ่งของนวนิยายเรื่อง "The Precipice" ที่เขาเขียนถึง Turgenev และเล่าเนื้อหาของงานนี้ให้เขาฟัง เมื่อ "The Noble Nest" ปรากฏขึ้น Turgenev รู้สึกประหลาดใจที่ได้ยินว่าผู้เขียนนวนิยายซึ่งต่อมาปรากฏภายใต้ชื่อ "The Precipice" พบว่ามีความคล้ายคลึงกันอย่างมากในโครงเรื่องระหว่างนวนิยายเรื่องนี้กับแผนการของเขาเองซึ่งเขาแสดงออกมา ทูร์เกเนฟเป็นการส่วนตัว เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ Turgenev ตามคำแนะนำของ I. A. Goncharov ได้แยกสถานที่แห่งหนึ่งซึ่งคล้ายกับรายละเอียดบางอย่างออกจากนวนิยายของเขาและฉันก็ "สงบลง" I. A. Goncharov กล่าวเสริมในจดหมายอธิบายถึง Turgenev สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับการปรากฎตัวของ "On the Eve" หลังจากอ่านนวนิยายเรื่องนี้สามสิบหรือสี่สิบหน้าตามที่ระบุไว้ในจดหมายของ Ivan Aleksandrovich ถึง Turgenev ลงวันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2403 เขาแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อผู้เขียน: "ฉันดีใจมากที่จำคุณได้ในฐานะศิลปินที่กล้าหาญและยิ่งใหญ่" เขากล่าว แต่ในขณะเดียวกันจดหมายก็สรุปดังต่อไปนี้:

“ ในฐานะบุคคลฉันชื่นชมคุณลักษณะอันสูงส่งอย่างหนึ่งในตัวคุณ - นี่คือความจริงใจและความถ่อมตัวความเอาใจใส่อย่างใกล้ชิดที่คุณฟังผลงานของผู้อื่นและเมื่อเร็ว ๆ นี้เพิ่งฟังและยกย่องข้อความที่ตัดตอนมาเล็กน้อยของฉันจากนวนิยายเรื่องเดียวกัน ที่เล่าให้ฟังเมื่อนานมาแล้วในรายการ" หลังจากจดหมายดังกล่าว ข่าวลือก็เริ่มแพร่กระจายและเติบโตในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กว่านวนิยายของ Turgenev ทั้งสองนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการลอกเลียนแบบเรื่องราวที่ไม่ได้ตีพิมพ์โดย Ivan Alexandrovich แน่นอนว่าข่าวลือเหล่านี้ไปถึงผู้เขียนทั้งสองในไม่ช้าและคราวนี้ Turgenev เรียกร้องให้มีการอนุญาโตตุลาการ I. A. Goncharov ตกลงที่จะยื่นคำตัดสินของศาลดังกล่าวโดยมีเงื่อนไขเดียว: ศาลจะไม่หันไปใช้ขั้นตอนการสอบสวนเนื่องจากใน กรณีหลังไม่มีหลักฐานทางกฎหมายสำหรับทั้งสองฝ่ายและเพื่อให้ผู้พิพากษาแสดงความคิดเห็นเฉพาะในคำถามที่ว่าพวกเขายอมรับเขาหรือไม่ Goncharov สิทธิ์ในการสงสัยซึ่งอาจเกิดขึ้นจากความคล้ายคลึงภายนอกของงานอย่างผิวเผิน และป้องกันไม่ให้ผู้เขียนพัฒนานวนิยายของเขาอย่างอิสระ สำหรับคำพูดหนึ่งของ Turgenev Goncharov ตอบอย่างมีศักดิ์ศรี: "หากคุณคิดว่าฉันกังวลเกี่ยวกับความสำเร็จของคุณ ให้ฉันยิ้มก็พอแล้ว" หลังจากเลือกผู้เชี่ยวชาญแล้วในที่สุดก็รวมตัวกันในวันที่ 29 มีนาคม พ.ศ. 2403 ในอพาร์ตเมนต์ของ I. A. Goncharov - พวกเขาคือ: S. S. Dudyshkin, A. V. Druzhinin และ P. V. Annenkov - ผู้คนที่เห็นอกเห็นใจทั้งสองฝ่ายอย่างเท่าเทียมกันและไม่มีอะไรที่ไม่ต้องการมากเท่ากับ ทำลายข้ออ้างในการละเมิดความสัมพันธ์อันดีระหว่างบุคคลที่มีสิทธิเท่าเทียมกันในการเคารพชื่อที่เชื่อถือได้ หลังจากนำเสนอคดีและทั้งสองฝ่ายแลกเปลี่ยนความคิดเห็นเพิ่มเติม ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญก็ลดลงเหลือเพียงส่วนเดียว งานของ Turgenev และ Goncharov ซึ่งเกิดขึ้นบนดินแดนรัสเซียเดียวกันจึงควรมีบทบัญญัติที่คล้ายกันหลายประการโดยบังเอิญในความคิดและสำนวนบางอย่างซึ่งให้เหตุผลและแก้ตัวทั้งสองฝ่าย I. A. Goncharov ดูเหมือนจะพอใจกับการตัดสินใจของผู้เชี่ยวชาญนี้

อเล็กซานเดอร์ วาซิลีวิช นิกิเทนโกจากไดอารี่:

พ.ศ. 2403 มีนาคม 29.วันอังคาร.ประมาณห้าหรือหกปีที่แล้ว Goncharov อ่านโครงร่างของนวนิยายของเขา (“ The Artist”) ของ Turgenev เมื่อฉบับหลังตีพิมพ์ "Noble Nest" ของเขา Goncharov สังเกตเห็นความคล้ายคลึงกับสิ่งที่เขามีในโปรแกรมนวนิยายของเขาในบางแห่ง เกิดความสงสัยในตัวเขาว่า Turgenev ยืมสถานที่เหล่านี้จากเขาซึ่งเขาได้ประกาศให้ผู้เขียน "The Noble Nest" ตูร์เกเนฟตอบเขาด้วยจดหมายถึงเรื่องนี้ว่าแน่นอนว่าเขาไม่ได้คิดที่จะยืมอะไรจากเขาโดยเจตนา แต่เนื่องจากรายละเอียดบางอย่างสร้างความประทับใจให้กับเขาอย่างลึกซึ้ง จึงไม่น่าแปลกใจที่เรื่องเหล่านี้จะถูกพูดซ้ำโดยไม่รู้ตัว คำสารภาพที่มีอัธยาศัยดีนี้กลายเป็นสาเหตุของเรื่องใหญ่ ในตัวละคร Goncharov ที่น่าสงสัย แข็งแกร่ง เห็นแก่ตัว และในเวลาเดียวกันก็มีความคิดที่ว่า Turgenev จงใจยืมเกือบทุกอย่างจากเขาหรืออย่างน้อยก็สิ่งสำคัญที่เขาปล้นเขา เขาพูดถึงเรื่องนี้อย่างขมขื่นกับนักเขียนบางคนและฉันก็ด้วย ฉันพยายามพิสูจน์ให้เขาเห็นว่าถ้า Turgenev ยืมอะไรบางอย่างจากเขาก็ไม่ควรทำให้เขาเสียใจมากนัก - พรสวรรค์ของพวกเขาแตกต่างกันมากจนไม่มีใครเรียกใครก็ตามว่าเลียนแบบอีกคนหนึ่งและเมื่อนวนิยายของ Goncharov ถูกเผยแพร่แล้ว แน่นอนว่าเขาจะไม่ถูกตำหนิในเรื่องนี้ ในปีนี้เรื่องราวของ Turgenev เรื่อง "On the Eve" ได้รับการตีพิมพ์ เมื่อมองดูเธอด้วยสายตาที่มีอคติอยู่แล้ว Goncharov ก็พบว่าเธอมีความคล้ายคลึงกับรายการของเขาและโกรธมาก เขาเขียนจดหมายที่น่าขันและแปลกประหลาดถึง Turgenev ซึ่งเขาเพิกเฉย เมื่อวันก่อนพบกับ Dudyshkin และเรียนรู้จากเขาว่าเขากำลังจะไปทานอาหารเย็นกับ Turgenev เขาบอกเขาอย่างหยาบคายและโกรธ: "บอก Turgenev ว่าเขาจ่ายค่าอาหารเย็นด้วยเงินของฉัน" (Turgenev ได้รับสี่พันรูเบิลสำหรับเรื่องราวของเขาจาก ผู้ส่งสารชาวรัสเซีย) Dudyshkin เมื่อเห็นชายคนหนึ่งที่เสียศีรษะอย่างเด็ดขาดควรดำเนินการอย่างระมัดระวังมากขึ้น แต่เขาถ่ายทอดคำพูดของ Goncharov ให้กับ Turgenev อย่างแท้จริง แน่นอนว่าสิ่งนี้น่าจะเกินความอดทนในช่วงหลัง Turgenev เขียนจดหมายที่จริงจังมากถึง Goncharov เรียกคำพูดของเขาใส่ร้ายและต้องการคำอธิบายต่อหน้าคนสนิทที่เลือกโดยทั้งคู่ มิฉะนั้นเขาจะขู่เขาด้วยการดวล อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่ภัยคุกคามร้ายแรงแต่อย่างใด คำสุดท้ายเป็นคนฉลาด อ่อนโยน แต่ถูกทารุณกรรมอย่างรุนแรง ตามข้อตกลงร่วมกัน ต่อไปนี้ได้รับเลือกให้เป็นผู้ไกล่เกลี่ยและเป็นพยานสำหรับคำอธิบายที่จะเกิดขึ้น: Annenkov, Druzhinin, Dudyshkin และฉัน วันนี้ เวลาบ่ายโมง มีคำอธิบายอันโด่งดังนี้เกิดขึ้น เห็นได้ชัดว่า Turgenev กระวนกระวายใจ แต่ชัดเจนมากเรียบง่ายและไม่มีความโกรธแม้แต่น้อยแม้ว่าจะไม่เสียใจเลยก็ตามเขาก็สรุปแนวทางทั้งหมดของเรื่องนี้ซึ่ง Goncharov ตอบอย่างคลุมเครือและไม่น่าพอใจ ประเด็นของความคล้ายคลึงที่เขาอ้างถึงในเรื่อง "On the Eve" และในรายการของเขาแทบไม่สามารถโน้มน้าวเขาในความโปรดปรานของเขาได้ดังนั้นชัยชนะจึงโน้มตัวไปทาง Turgenev อย่างชัดเจนและปรากฎว่า Goncharov ถูกพาตัวไปในขณะที่เขาพูดเอง ด้วยนิสัยที่น่าสงสัยและสิ่งที่เกินจริงของเขา จากนั้นทูร์เกเนฟก็ประกาศว่าความสัมพันธ์ฉันมิตรทั้งหมดระหว่างเขากับนายกอนชารอฟถูกยกเลิกและจากไป สิ่งที่สำคัญที่สุดที่เรากลัวคือคำพูดของ Goncharov ถ่ายทอดโดย Dudyshkin; แต่การที่ Goncharov เองก็จำได้ว่าพวกเขาไร้สาระและพูดโดยไม่มีเจตนาและไม่ใช่ในแง่ที่สามารถเห็นได้ในพวกเขาเพื่อประโยชน์ในเรื่องตลกเพียงเรื่องเดียวโดยการยอมรับของเขาเองไม่ละเอียดอ่อนและหยาบคายและ Dudyshkin แสดงว่าเขาไม่ได้รับอนุญาต เพื่อบอกให้พวกเขาสื่อถึง Turgenev จากนั้นเราก็ประกาศคำเหล่านี้อย่างจริงจังราวกับว่าไม่มีอยู่จริงดังนั้นจึงกำจัด casus belli ที่สำคัญที่สุดออกไป โดยทั่วไปฉันต้องยอมรับว่าอีวานอเล็กซานโดรวิชเพื่อนของฉันมีบทบาทที่ไม่น่าอิจฉาในเรื่องนี้ เขาแสดงให้เห็นว่าตัวเองเป็นคนหงุดหงิดไร้เหตุผลอย่างยิ่งและหยาบคายในขณะที่ Turgenev โดยทั่วไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการอธิบายนี้ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเจ็บปวดสำหรับเขาประพฤติตนอย่างมีศักดิ์ศรีมีไหวพริบมีความสง่างามและมีลักษณะพิเศษเฉพาะของผู้มีพระคุณ สังคมที่มีการศึกษาสูง...

ปีเตอร์ ดมิตรีวิช โบบอรีคิน:

ในแวดวงวรรณกรรมและฆราวาสของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมีข่าวลือมานานแล้วว่าผู้เขียน "The Precipice" สงสัยว่า Turgenev เพื่อนร่วมงานที่สนิทที่สุดของเขาขโมยความคิดของเขาเกี่ยวกับใบหน้าของ Bazarov เนื่องจากผู้ทำลายล้างของเขาเองถูกคิดโดยเขาเมื่อนานมาแล้ว ก่อนที่จะปรากฏตัว"พ่อและลูกชาย" และในอายุเจ็ดสิบต้นๆ ความคิดนี้หมักหมมอยู่ในจิตวิญญาณของเขาอย่างยิ่ง คนรู้จักที่ใกล้ชิดที่สุดของเขาในหลาย ๆ ครั้งได้ถ่ายทอดรายละเอียดให้ฉันฟังเกี่ยวกับการระเบิดของความสงสัยที่หวงแหนนี้ซึ่งอาจได้รับการหล่อเลี้ยงจากโครงสร้างทั้งหมดของชีวิตของ Goncharov ชีวิตของปริญญาตรีเฒ่าที่คุ้นเคยกับการแยกแยะในตัวเองในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ด้วยรายละเอียดเพียงเล็กน้อย ในการทดลองและความประทับใจของมนุษย์และวรรณกรรมของเขา ดังนั้นคู่สนทนาที่รู้ถึงจุดที่เจ็บปวดในจิตวิญญาณของเขาจึงต้องระวังตัวอยู่เสมอและเป็นการดีกว่าที่จะไม่เอ่ยถึงชื่อและหนังสือบางเล่มเลย ฉันได้ยินจากคนกลุ่มเดียวกันว่าในช่วงกลางทศวรรษที่เจ็ดสิบ ความสงสัยของนักเขียนในทิศทางเดียวกันถึงจุดที่ Goncharov เห็นในหลาย ๆ สิ่งที่ออกมาจากปากกาของนักธรรมชาติวิทยาชาวปารีสเพื่อนของ Turgenev ซึ่งบ่อนทำลายเขา ฉันยังพบแปลงและการออกแบบส่วนตัวของตัวเองในหมู่พวกเขาด้วย

อีวาน อเล็กซานโดรวิช กอนชารอฟ:

หากฉันไม่ได้เล่า "หน้าผา" ของฉันทั้งหมดและรายละเอียดให้ทูร์เกเนฟฟังก็คงจะไม่มีในโลกนี้ - ทั้ง "รังอันสูงส่ง", "อีฟ", "พ่อและลูกชาย" และ "ควัน" ใน วรรณกรรมของเรา หรือ "The Dacha on the Rhine" ในภาษาเยอรมัน หรือ "Madame Bovary" และ "Education sentimentale" ในภาษาฝรั่งเศส และอาจมีผลงานอื่นๆ อีกมากมายที่ฉันไม่เคยอ่านและไม่รู้

อนาโตลี เฟโดโรวิช โคนี:

กอนชารอฟก็เป็นเช่นนั้น ซึ่งโดยทั่วไปมักมีความสงสัย สถานะของเขานี้ดังที่เห็นได้จากจดหมายถึง Nikitenko มาถึงจุดสุดยอดในปี 1868 เมื่อภายใต้อิทธิพลของการพบปะในต่างประเทศกับครอบครัวชาวรัสเซียบางครอบครัวซึ่งคาดเดาเกี่ยวกับจุดที่เจ็บของเขาได้ปลุกปั่นบาดแผลทางจิตของเขาด้วยคำแนะนำและ “เพื่อความสนุกได้จุดไฟที่ซ่อนอยู่เล็กน้อย” เขาถึงกับต้องการหยุดพิมพ์ “The Precipice” เนื้อหาที่ถูกกล่าวหาว่าถูกถ่ายโอนไปยัง Auerbach แล้ว และส่วนหลังจะถูกนำมาใช้ในนวนิยายเรื่องใหม่ของเขา ภายใต้อิทธิพลของรัฐนี้เขาเขียนถึง Stasyulevich ในปี พ.ศ. 2411: “ คุณรู้ไหมว่าฉันต้องการอะไรในงานของฉันความคิดที่ซื่อสัตย์ความตั้งใจที่ดีนำทางฉันและมากแค่ไหน ความรักที่อบอุ่นถึงผู้คนและประเทศของฉันก็หลั่งไหลเข้ามาในมุมที่ยอดเยี่ยมของรัสเซีย ผู้คนในรัสเซีย ฯลฯ

แต่ความเฉยเมยเท่านั้น แต่ยังมีเสียงหัวเราะที่ชั่วร้ายความเป็นปฏิปักษ์ที่โง่เขลาแทนที่จะเป็นความรักและการมีส่วนร่วมแม้กระทั่งก่อนที่งานจะปรากฏตัวก็ตาม ข้าพเจ้าอยากจะทำให้เสร็จโดยเร็วที่สุดและมอบให้แก่ท่าน เพื่อว่าบรรดาผู้ที่ไม่เข้าใจข้าพเจ้าและไม่ยอมให้มีความพิเศษใดๆ ในธรรมชาติ ไม่พบสิ่งใดนอกจากเสียงหัวเราะที่ชั่วร้ายและหยาบคาย และถึงกับทรยศต่อข้าพเจ้าทั้งเป็น มือผิดสำหรับการเยาะเย้ยและการกลืนกิน” ในจดหมายอีกฉบับหนึ่งเขาเขียนว่า:“ ฉันอยากจะพูดทุกสิ่งที่ฉันบอกคุณเกี่ยวกับตัวเองเป็นการส่วนตัวในพาราไดซ์ เธอก็รู้ว่าฉันดุร้ายขนาดไหน บ้าแค่ไหน... - และฉันป่วย ถูกกดดัน ถูกตามล่า ถูกใครก็ตามเข้าใจผิด และถูกดูถูกอย่างไร้ความปราณีจากผู้คนที่อยู่ใกล้ฉันที่สุด แม้แต่ผู้หญิง ที่สำคัญที่สุดคือพวกเขา ที่ฉันอุทิศให้ ชีวิตและงานเขียนส่วนใหญ่ของฉัน... ฉันคาดหวังเพียงการปลอบใจจากงานของฉันเท่านั้น หากฉันทำเสร็จ ฉันจะสงบลง แล้วฉันจะจากไป ซ่อนอยู่ที่ไหนสักแห่งในมุมหนึ่งแล้วตายที่นั่น น่าเสียดายที่โชคชะตาไม่ได้ทำให้ฉันมีมุม แม้แต่สิ่งเล็กๆ น้อยๆ ก็ตาม ไม่มีรังหรือ มีคุณธรรมสูง,ไม่ใช่นกและฉันเองก็ไม่รู้ว่าจะไปที่ไหน ... " ฉันยังได้ยินเสียงสะท้อนครั้งสุดท้ายของรัฐนี้เมื่อในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2425 ในเมือง Dubbeln โดยอ้างถึงความยากลำบากในการได้มาและค่าใช้จ่ายสูงของ Oblomov ซึ่งกลายเป็นของหายากจึงชักชวนให้เขาตีพิมพ์ ประชุมเต็มที่ของงานเขียนของพวกเขา “ มีเพียงศัตรูเท่านั้นที่สามารถให้คำแนะนำแก่ฉันได้” กอนชารอฟบอกฉันโดยมองลงมาอย่างเศร้า ๆ “ มีเพียงศัตรูเท่านั้นคุณอยากให้ฉันถูกกล่าวหาว่าปล้นทูร์เกเนฟจริง ๆ เหรอ!” มันชัดเจนสำหรับฉันว่าความหลงใหลได้เกิดขึ้นเต็มวงแล้ว หลังจากการเสียชีวิตของ Turgenev ความสงสัยอันเจ็บปวดนี้ก็ผ่านไป Goncharov หยุดพูดเชิงเปรียบเทียบเกี่ยวกับ Turgenev และเริ่มให้ความยุติธรรมแก่เขาในการวิจารณ์ของเขา ดังนั้นหนึ่งปีหลังจากการเสียชีวิตของคนรุ่นหลังเขาเขียนถึงนักวิชาการกิตติมศักดิ์ K.R.: "ตูร์เกเนฟร้องเพลงและบรรยายธรรมชาติของรัสเซียและชีวิตในชนบทใน "Notes of a Hunter" อย่างไม่มีใครเหมือน" และในปี พ.ศ. 2430 พูดถึง "ความไร้ขอบเขต มหาสมุทรแห่งบทกวีที่ไม่มีวันหมดสิ้น” เขียนถึงบุคคลคนเดียวกันว่า“ เราต้องมองอย่างระมัดระวังในมหาสมุทรนี้และฟังด้วยใจที่จมอยู่และใส่สัญญาณที่แน่นอนของบทกวีไว้ในบทกวีหรือร้อยแก้ว - มันเหมือนกัน: มันคุ้มค่าที่จะจดจำ "บทกวีของ Turgenev" ในร้อยแก้ว””

มิคาอิล วิคโตโรวิช เคอร์มาลอฟ:

มีครั้งหนึ่งหลังจากทะเลาะกับทูร์เกเนฟอีวานอเล็กซานโดรวิชคาดหวังว่าเขาจะท้าดวลกับเขา “เอาล่ะ เราจะต้องยอมรับการท้าทายนี้” เขาบอกกับพ่อของเขา