مرسوم است که موارد زیر را مشخص کنید انواع اصلی سیستم های اقتصادی: سنتی، اداری – فرماندهی، بازاری و مختلط.
سیستم های اقتصادی در حل مشکلات اقتصادی مرتبط با توزیع منابع محدود و وجود هزینه های فرصت پدید آمدند. به عبارت دیگر، به تعبیر مفهوم، نظام اقتصادی روشی است که در آن حیات اقتصادی در کشور، جامعه شکل می گیرد. نحوه تصمیم گیری در مورد چه، چگونه و برای چه کسیتولید کردن.
محبوب ترین طبقه بندی سیستم های اقتصادی بر اساس اصل تقسیم بر اساس دو ویژگی اصلی است:
- شکل مالکیت وسایل تولید
- راه هماهنگی و کنترل فعالیت اقتصادیدر کشور
بنابراین، بر اساس این معیارها، می توان یک تقسیم بندی مشخص ایجاد کرد و انواع مختلفی از سیستم های اقتصادی را تشخیص داد که هر یک به آنها اختصاص دارد. مکان مشخصدر ساختار روابط اقتصادی واقعی که در یک کشور خاص از جهان اتفاق می افتد.
4 نوع اصلی سیستم های اقتصادی
تقسیم بندی انجام شده بر اساس معیارهای فوق، تعیین چهار نوع سیستم اقتصادی را ممکن ساخت:
سنتی- شیوه استفاده از منابع کمیاب توسط سنت ها و آداب و رسومی که در جامعه ایجاد شده است تعیین می شود. با استفاده گسترده از کار دستی در تولید مشخص می شود و ابزارهای مورد استفاده در ارتباط با نیروی دستی ناکارآمد هستند، آنها بر اساس استانداردهای منسوخ هستند. کشورهای توسعه یافتهفن آوری ها سیستم مشابهی در کشورهای جهان سوم با اقتصادهای توسعه نیافته رایج است.
سوال "چگونه، چه و برای چه کسی؟" تولید، در اقتصاد سنتی بر اساس سنت هایی که از نسلی به نسل دیگر منتقل می شود، تصمیم گیری می شود.
نوع سرمایه داری سیستم اقتصادی (یا سرمایه داری محض) در درجه اول با مالکیت خصوصی منابع و ابزار تولید، تنظیم و مدیریت نظام روابط اقتصادی از طریق توزیع بازار و محصولات مرتبط با ایجاد قیمت های بهینه (بازار) مشخص می شود که تعادل لازم عرضه و تامین را فراهم می کند. تقاضا در این حالت، ثروت در جامعه به شدت نابرابر توزیع می‌شود و بازیگران اصلی اقتصادی، تولیدکنندگان و مصرف‌کنندگان مستقل کالاهای ملموس و نامشهود هستند. نقش دولت در روابط اقتصادی بسیار کم است. در اینجا هیچ مرکز واحدی از قدرت اقتصادی وجود ندارد، اما سیستم بازارها به عنوان تنظیم کننده این شکل از سازماندهی روابط اقتصادی عمل می کند، که در آن هر یک از سوژه ها به دنبال استخراج منافع شخصی خود هستند، اما نه جمعی. تولید تنها در سودآورترین و سودآورترین مناطق انجام می‌شود و بنابراین برخی از دسته‌بندی‌ها (که به آنها کالاهای عمومی نیز گفته می‌شود) ممکن است به دلیل سودآوری کم و سایر عوامل، علیرغم وجود تقاضا از سوی تولیدکننده بدون ادعا باقی بمانند. جامعه.
بنابراین، مزایای این شکل از سازمان زندگی اقتصادیهستند:
- کارآمدترین تخصیص منابع مطابق با مکانیسم های بازار(به اصطلاح "دست نامرئی بازار")
- آزادی در انتخاب جهت فعالیت کارآفرینی
- بهبودی ضروری در کیفیت کالاها و خدمات در یک محیط رقابتی
- راه اندازی محصولات جدید در بازار و به طور همزمان تحریک کننده پیشرفت علمی و فناوری.
معایب عبارتند از:
- توزیع بسیار نابرابر درآمد در جامعه
- جهت گیری سازنده به مشتری پرداخت کننده
- و بیکاری، بی ثباتی توسعه اقتصادی (فرصت و غیره)، در نتیجه - بی ثباتی اجتماعی
- کمبود بودجه برای آموزش
- کاهش احتمالی رقابت به دلیل ایجاد انحصار
- تاثیر منفی تولید بر محیط زیست، مصرف قابل توجه منابع طبیعی.
اقتصاد دستوری
سرمایه داری ناب که در بالا ارائه شد، نقطه مقابل (مخالف) خود را در مواجهه با یک سیستم متمرکز (فرماندهی-اداری) دارد که مشخصه آن مالکیت دولت بر تمام منابع مادی و اتخاذ تصمیمات اقتصادی مهم از طریق جلسات جمعی و برنامه ریزی متمرکز اقتصادی است. به عبارت دیگر، ابزار تولید (زمین، سرمایه) در دست دولت - واحد اقتصادی پیشرو - متمرکز است و می توان از قدرت اقتصادی به عنوان متمرکز صحبت کرد. توجه به این نکته مهم است که بازار تعادل نیروهای اقتصادی را تعیین نمی کند (تأثیر نمی گذارد که کدام شرکت ها و چه چیزی تولید می کنند، کدام یک از آنها در مقابل رقابت مقاومت می کنند)، قیمت کالاها و خدمات توسط دولت تعیین می شود. سازمان برنامه ریزی مرکزی (CPO) در ابتدا موجود و محصولات نهاییصلاحیت آن شامل این است که چه محصولاتی باید تولید شود و در چه کمیت، کیفیت این محصول چگونه خواهد بود، از چه منابع و مواد اولیه تولید خواهد شد. به محض حل و فصل این مسائل، CPO با ذکر جزئیات لازم، دستور (دستورالعمل‌های اجرایی) را به شرکت‌های خاص منتقل می‌کند. شایان ذکر است که شرکت های واقع در خاک کشور نیز متعلق به دولت هستند.
مزیت قابل توجه این مدل نسبت به سایرین، دستیابی به شرایط مساعد برای عدم وجود بیکاری آشکار به دلیل توزیع متمرکز منابع و در نظر گرفتن، به ویژه، همه موجودات است. منابع کار. نکته دیگر - به دلیل تمرکز سفت و سخت مدیریت، توانایی کنترل توزیع درآمد در بین جمعیت.
در مرحله اول برنامه ریزی اقتصادی، وظیفه قدرت مرکزیبرنامه ریزی شامل تدوین یک برنامه پنج ساله برای توسعه کل اقتصاد کشور است. در آینده، این طرح پالایش و تفصیل می شود، به لحظات دقیق تری تقسیم می شود و در نهایت به دست می آید. طرح های آمادهبرای شاخه های اقتصادی و شرکت های انفرادی. در عین حال باید توجه داشت که وجود دارد بازخورداز طرف همین شرکت ها - در مرحله طراحی برنامه ها ، آنها خودشان تخمین ها و نظراتی را در مورد بهینه بودن شاخص های مورد نیاز ارائه می دهند. طرحی که در نهایت تصویب می شود باید تقریباً بدون چون و چرا انجام شود.
با این حال، نادرست است که به مشکلات اجرای این مدل اشاره نکنیم. از جمله اولویت‌ها، مشکل مدیریت متمرکز اقتصاد به‌عنوان یکی از دشوارترین‌ها به‌طور مستقیم است. و اینجا مکان مهمبه مشکل آگاهی مقامات برنامه ریزی ایالتی در مورد وضعیت اقتصاد به طور مستقیم در این لحظهزمان. از این گذشته، در این مورد ارزیابی تأثیر عوامل متعدد، ردیابی تغییرات در شاخص های مشخص کننده وضعیت اقتصاد (هزینه های تولید، رشد مصرف، هزینه های منابع) بسیار دشوار است. در عین حال، حتی اطلاعات جمع آوری شده آماری نیز به سرعت تغییر می کند، که باعث می شود برنامه ریزی اغلب با زمان سازگار نباشد. هر چه درجه تمرکز مدیریت بیشتر باشد، کفایت مخدوش تر می شود نشانگرهای اقتصادیپایین بالا اغلب، بسیاری از مؤسسات اقتصادی عمداً نتایج به‌دست‌آمده را تحریف می‌کنند تا در نهایت به مطلوب‌ترین حالت برای مدیریت نگاه کنند.
مشکلات در یک اقتصاد برنامه ریزی شده و زمانی که تلاش می شود فناوری های جدید را به تولید وارد کند یا در چه زمانی به وجود می آید ما داریم صحبت می کنیمدر مورد عرضه محصولات جدید این به دلیل کنترل مدیریت شرکت توسط مدیریت بیش از سطح بالاو انحصاراً تسلیم دستورات (دستورات) اوست که همیشه نمی توان آن را به طور عینی ارزیابی کرد. در اقتصاد بازار است که شرکت ها به دنبال به حداقل رساندن هزینه ها و ارائه به بازار هستند محصول جدید، که عملکرد بهتری از رقبا دارد و به شما امکان می دهد سود کسب کنید و شرکت را در یک محیط بازار همیشه در حال تغییر سرپا نگه دارید. در مدل دایرکتیو اشکالاتی وجود دارد ساختار مدیریتو سطح ناکافی آگاهی، اجازه نمی دهد که راندمان تولید یک بنگاه خاص متناسب با پتانسیل آن به درستی بهبود یابد.
به طور خلاصه، شایان ذکر است که مزایای این مدل به شرح زیر است:
- مدیریت متمرکز، تمرکز وجوه و سایر منابع را در حوزه‌های خاص و دارای اولویت در حال حاضر ممکن می‌سازد
- ایجاد ثبات اجتماعی، احساس «اعتماد به آینده».
از معایب، شایان ذکر است:
- سطح پایین رضایت مشتری
- عدم انتخاب در تولید و مصرف (از جمله کمبود کالاهای مصرفی)
- دستاوردهای پیشرفت علمی و فناوری همیشه به موقع اجرا نمی شود
"اقتصاد مختلط"
اما در واقع، 2 مدل از سیستم های اقتصادی ارائه شده در بالا "ایده آل" هستند، یعنی در شرایط روابط اقتصادی واقعی که در کشورهای مختلفصلح رویه انجام روابط اقتصادی در کشورهای مختلف جهان نشان دهنده ویژگی های واقعی نظام های اقتصادی است که در جایی بین ویژگی های بازار و سیستم های فرماندهی-اداری قرار دارد.
چنین سیستم هایی مختلط نامیده می شوند - آنهایی که در آنها توزیع منابع هم با تصمیم دولت و هم با در نظر گرفتن تصمیمات افراد خصوصی اتفاق می افتد. در این حالت، مالکیت خصوصی در کنار اموال دولتی در کشور وجود دارد، در حالی که اقتصاد نه تنها از طریق وجود یک سیستم بازار، بلکه به دلیل اقدامات دولت تنظیم می شود. نمونه‌هایی از این نوع نظام اقتصادی نیز می‌توانند مستقیماً در خدمت نظام قبلی باشند کشورهای سوسیالیستیکه با ویژگی های دستوری بارز مدیریت، وجود ساختار بازار معینی را در داخل کشور فرض می کرد. اگرچه درآمدها در کشور نیز بسیار نابرابر توزیع می شود، اما دولت به دنبال کاهش گرایش های منفی اقتصاد صرفاً سرمایه داری و حمایت از برخی اقشار فقیر جامعه با ایجاد شرایط مساعد برای وجود آنهاست. یک سیستم اقتصادی مختلط مستلزم وجود چندین مدل در ساختار آن است. اینها مدلهای آمریکایی، سوئدی، آلمانی و ژاپنی هستند.
در مجموع، ما به این نتیجه می رسیم که عملکرد دولت در یک اقتصاد مختلط شرایط زیر است:
- حمایت از شرکت های دولتی (بخش دولتی اقتصاد)
- سرمایه گذاری در آموزش، علم، فرهنگ و غیره
- تاثیر دستگاه های دولتی بر تخصیص مجدد منابع مورد نیاز برای رونق اقتصادی و جلوگیری از بیکاری و بحران
- ایجاد، درگیر توزیع مجدد درآمد با کمک سیستم مالیاتی و وجوه وجوه متمرکز.
بنابراین، مزایای یک سیستم اقتصادی مختلط:
- به طور معمول، این مدل با رشد یا ثبات اقتصادی (از این رو ثبات سیاسی) مشخص می شود.
- دولت حفاظت از رقابت را تضمین می کند و ایجاد انحصار را محدود می کند
- دولت تضمین های حمایت اجتماعی از جمعیت را فراهم می کند
- تشویق نوآوری
- سرمایه گذاری در آموزش، فرهنگ، علم
معایب در این موردهستند:
نیاز به توسعه مدل های توسعه مطابق با مشخصات ملی، عدم وجود مدل های جهانی.
اقتصاد انتقالی
ذکر اقتصاد به اصطلاح انتقالی اضافی نخواهد بود - اقتصادی که متضمن وجود تغییرات خاصی هم در چارچوب سیستم فعلی و هم تغییراتی است که در طول انتقال از یک مدل به مدل دیگر رخ می دهد. در بیشتر موارد، کشوری که اقتصاد آن در حال گذار است، هم ویژگی های یک اقتصاد فرماندهی از قبل موجود و هم اشکال سازماندهی مشخصه اقتصاد بازار را دارد. در فرآیند گذار از اقتصاد دستوری به اقتصاد بازار، دولت باید به نکات زیر توجه کند:
- اصلاح بخش دولتی اقتصاد از طریق خصوصی سازی، لیزینگ
- ایجاد زیرساخت بازار که تمام ویژگی های تولید را برای بیشترین بهره وری از منابع موجود برآورده کند
- ایجاد بخش خصوصی اقتصاد (عمدتاً کوچک و کسب و کار متوسط) و تشویق به مشارکت در کارآفرینی
- تحریک انزوای اقتصادی تولیدکنندگان کالا با اشکال مختلف مالکیت (خصوصی و دولتی)
- شکل‌گیری نظام قیمت‌گذاری موجود با استفاده از مکانیسم‌های بازار.
نمونه هایی از انواع مختلف سیستم های اقتصادی
- سنتی - افغانستان، بنگلادش، بورکینافاسو (عمدتا کشاورزی) و با اقتصاد توسعه یافته تر، اما با ویژگی های مشخصهسنت گرایی: پاکستان، ساحل عاج.
- برنامه ریزی شده (اداری-فرماندهی)- کشورهای سوسیالیستی سابق (اتحادیه شوروی، کشورها اروپای شرقیتا دهه 90). در حال حاضر - کره شمالی، کوبا ، ویتنام
- نوع مختلط سیستم اقتصادی- چین، سوئد، روسیه، ژاپن، انگلستان، ایالات متحده آمریکا، آلمان، فرانسه و غیره.
- سیستم بازار در شکل خالصنمونه واقعی ندارد
یک پیشنهاد ویژه برای بازدیدکنندگان سایت ما وجود دارد - شما می توانید با گذاشتن سوال خود در فرم زیر، یک مشاوره رایگان از یک وکیل حرفه ای دریافت کنید.
این سخنرانی در مورد اقتصاد به پایان می رسد.
خانه داری. تفاوت اقتصاد سنتی با سایر روش‌های اقتصادی در این است که در آن شیوه استفاده از منابع توسط سنت‌ها و آداب و رسوم تعیین می‌شود.
برای کشورهایی که اقتصادشان ماهیتی سنتی دارد، وجود اشکال مختلف مدیریت اقتصادی بر اساس اشکال مختلفرابطه با اموال اغلب اوقات، با چنین شیوه زندگی، شکل اشتراکی مالکیت حفظ می شود که با یک شکل طبیعی-اجتماعی مدیریت مشخص می شود.
اقتصاد سنتی نیز وجود کوچک را پیش فرض می گیرد ملک شخصی، که به عنوان یک قاعده به عنوان پایه ای برای ایجاد و توسعه تولید در مقیاس کوچک (که توسط صنعتگران و مزارع دهقانی نشان داده می شود) عمل می کند.
تصمیمات اساسی در اقتصاد سنتی می تواند به روش های مختلفی اتخاذ شود. این امر تحت تأثیر نوع ساختار اقتصادی موجود است. در شرایط یک سبک زندگی طبیعی - جمعی، تصمیمات اصلی اقتصادی توسط گروه کوچکی از اعضای جامعه (شورای بزرگان) یا توسط رئیس طایفه گرفته می شود. در مورد صنعتگران و دهقانان، آنها چنین تصمیماتی را خودشان می گیرند.
اقتصاد سنتیدارای اهرم های محرک مختلفی است که باعث توسعه اقتصاد می شود. شیوه زندگی طبیعی-اجتماعی عمدتاً با انگیزه‌های مادی در ارتباط است روابط کارگری. آنها با نیاز به برآوردن نیازهای اساسی زندگی مرتبط هستند.
در شرایط غلبه تولید در مقیاس کوچک، اهرم های اقتصادی به عنوان مشوق عمل می کنند: مازاد درآمد بر هزینه ها. البته با توجه به اینکه چنین اقتصادی مبتنی بر کار شخصی شرکت کنندگان است، میزان چنین درآمدی چندان زیاد نیست.
اقتصاد سنتیمستقردر مورد تکنولوژی عقب مانده کار دستی، تولیدات کشاورزی وجود سنت های جا افتاده مانع از گسترش فناوری و انتشار اطلاعات پیشرفته می شود.
به طور کلی، چنین اقتصادی را می توان به عنوان یک سیستم توسعه نیافته، غیر فعال و راکد توصیف کرد. امروزه هیچ کشوری در جهان باقی نمانده که اقتصاد صرفاً اقتصادی داشته باشد. در نوع. روابط بازار تقریباً در هر اقتصاد ملی نفوذ کرده است.
در عین حال، امروزه درصد نسبتاً قابل توجهی در شرایط توسعه زندگی می کنند که با اصطلاح "اقتصاد فرعی" مشخص می شود. اول از همه، ما در مورد یکی از ماهواره های چنین سیستم هایی صحبت می کنیم، فقر است. ثروت موجود در دست عده معدودی متمرکز است.
اقتصاد سنتی ممکن است حتی یک ارز رسمی نداشته باشد و از طریق مبادله پایاپای عمل کند.
اقتصاد متمرکز تحت کنترل ارگان های دولتیبر اساس برنامه‌ها و طرح‌های بخشنامه‌ای، تابعیت سلسله مراتبی مستقیم نهادهای پایین‌تر به بالاتر، با مالکیت دولتی بر همه چیز.
اقتصاد مدرن روسیهمشخصه آن رابطه نزدیک با فرآیند ایجاد شرایط جدید کسب و کار، گذار از یک اقتصاد متمرکز به یک اقتصاد بازار است. قبل از اصلاحات در روسیه، دارایی دولتی حدود 90٪ را تشکیل می داد. دارایی های تولیدیو حدود 80 درصد از افراد شاغل در اقتصاد.
بوروکراتیزاسیون و انحصار، مقررات دولتی قیمت ها منجر به کاهش انگیزه های اقتصادی برای کار شد و به طور کلی کند شد. پیشرفت فنی. این منجر به اصلاحات دهه 1990 شد که طی آن اموال دولتی به تدریج به دست خصوصی تبدیل شد.
تا به امروز، اقتصاد روسیه دستخوش تحولاتی شده است مانند غلبه بر ملی شدن اقتصاد، روابط رقابتی در بازار توسعه یافته است و زیرساخت های بازار در حال توسعه فشرده است.
از جانب انواع مختلفاقتصاد در دنیای مدرنشاید محبوب ترین اقتصاد بازارکه عمدتاً یک اقتصاد سرمایه داری و یک اقتصاد مختلط است، یعنی مخلوطی از سرمایه داری و سوسیالیسم است. در سمت دیگر این طیف، اقتصاد سنتی قرار دارد، نوعی از اقتصاد که عملاً وجود ندارد. دنیای واقعیدر نتیجه رشد و توسعه اقتصادی.
تبیین اقتصاد سنتی
در تئوری اقتصادی, اقتصاد توسعه نیافته که در آن مردم هنوز از ابزارهای ابتدایی استفاده می کنند و به روش های قدیمی برداشت متوسل می شوند، اقتصاد سنتی نامیده می شود. یکی از ویژگی های مشخصهاین نوع اقتصاد یک رشد استثنایی پایین تولید ناخالص داخلی یا حتی فقدان کامل رشد اقتصادی است. از آنجایی که چنین رژیمی به شدت به کشاورزی و صنایع وابسته متکی است، از آن به عنوان کشاورزی معیشتی نیز یاد می شود.
در حالی که تعریف عمومی پذیرفته شده اقتصادهای سنتی حول محور وابستگی به کشاورزی می چرخد، اقتصاددانان سوسیالیست معتقدند که اگر این واقعیت را اضافه کنیم که این اقتصادها دارای نگرش های اجتماعی ریشه دار هستند، چنین تعریفی را می توان کامل تلقی کرد، به طوری که آداب و رسوم و باورهای اجتماعی نقش تعیین کننده ای در اتخاذ تصمیمات اقتصادی یکی دیگر از عوامل تعیین کننده، رواج سیستم مبادله ای است.
در معنای وسیع، این واژه اغلب توسط کشورهای عضو اقتصادهای توسعه یافته برای کشورهای توسعه نیافته استفاده می شود. حالت سنتی اقتصاد چندین قرن پیش بسیار محبوب بود بیشترکشورها به کشاورزی وابسته بودند. همانطور که کشورهای دارای اقتصاد سنتی توسعه می یابند، ویژگی های سرمایه داری پیدا می کنند.
همانطور که آداب و رسوم و باورهای اجتماعی بازی می کنند نقش مهمدر این نظام اقتصادی، کل جامعه گرد هم می آیند و به عنوان یک واحد واحد و منسجم کار می کنند. اما از سوی دیگر پایگاه مالی ضعیفی دارد و جامعه بیشتر بر روی خودکفایی متمرکز است تا ارتقای سطح زندگی خود.
نمونه هایی از اقتصاد سنتی
امروزه هیچ کشوری در جهان به نظام اقتصادی صرفا سنتی پایبند نیست. با این حال، مناطقی وجود دارند که به کشاورزی و فعالیت های مرتبط برای حفظ زندگی ادامه می دهند. بسیاری از مردم پیشنهاد می کنند که کشورهای آسیای جنوبی و آفریقا به عنوان اقتصادهای سنتی طبقه بندی شوند، اما این از نظر فنی نادرست است.
اکثر کشورهای جهان امروزه جزو کشورهای در حال توسعه طبقه بندی می شوند. حتی آنهایی که توسعه نیافته هستند از نظر فنی به عنوان اقتصادهای سنتی واجد شرایط نیستند زیرا کاملاً به کشاورزی سنتی وابسته نیستند. حتی در کشورهایی که بخش کشاورزی نقش مهمی دارد، روش‌های بدوی جایگزین شده‌اند روش های مدرنکه منجر به افزایش تولید و تسریع رشد کلی اقتصادی می شود.
در مورد کشورهایی که بخش قابل توجهی از مردم به روش‌های ابتدایی کشاورزی ادامه می‌دهند، این فهرست شامل بنگلادش، برمه، مالاوی و غیره می‌شود. باید به خاطر داشت که این کشورها اقتصادهای صرفاً سنتی نیستند. به معنای واقعی کلمه، اقتصاد صرفا سنتی، اینوئیت‌ها، سرخپوستان بومی، پیگمی‌ها و سایر قبایل بومی هستند که اقتصاد برای آنها کاملاً خودپایدار است.
چند وجود دارد انواع متفاوتاقتصادهایی که هر کدام مزایا و معایب خاص خود را دارند. با این حال، در مورد اقتصاد سنتی، به نظر می رسد که معایب بیشتر از مزایا وجود دارد، به همین دلیل است که اکثر کشورها قبلاً به یک اقتصاد بازار یا مختلط تبدیل شده اند. جالب اینجاست که در بیشتر این کشورها اقتصاد مختلط وجود دارد که کشاورزی در آن جای دارد فرم مدرن- نقش تعیین کننده ای دارد.
مزایای
1 . نقش های کارگری از پیش تعریف شده
درس ها از نسلی به نسل دیگر منتقل می شود. بنابراین، نقش های کاری از قبل به طور ویژه طراحی و تعیین می شوند. به این ترتیب سردرگمی کمتری به وجود می آید و همه چیز از آنچه که آنها وظیفه دارند مشخص می شود.
2. رقابت کمتر
از آنجا که خانواده ها در فعالیت های خود تخصص دارند و فعالیت های تجاری مشابهی در نسل های مختلف انجام می شود، رقابت کمتری در اقتصاد وجود دارد. خانواده ها کسب و کار خود را در انحصار خود دارند و هیچ دخالتی در کار نیست.
3. ضایعات کمتر یا تولید اضافی
فقط کالاهایی تولید می شوند که مورد نیاز هستند. نیازهای جمعیت از قبل مشخص است. بنابراین مازاد کمتری تولید می شود و از منابع به نحو مطلوب استفاده می شود. هیچ واردات یا صادراتی از اقتصادهای دیگر وجود ندارد و فقط از منابع موجود استفاده می شود. منابع هدر رفته خیلی کم نیازهای مردم بر خلاف اقتصاد مدرن محدود است.
4. مردم حمایت می کنند
در اقتصاد سنتی کسی شغل دیگری را نمی‌دزدد. مردم از یکدیگر حمایت می کنند و هر کدام سعی می کنند از منابع محدود استفاده بهینه کنند. در اقتصاد سنتی، مردم با ترس کمتری زندگی می کنند. از این رو شانس کمتری برای جرم وجود دارد, عملا مرزی بین فقیر و غنی وجود ندارد. رقابت برای انباشت ثروت و حفظ مشاغل که مشخصه اقتصاد مدرن است، بخشی از اقتصاد سنتی نیست. مردم زندگی آرامی دارند و احساس امنیت بیشتری می کنند. برای هر گروه یک رهبر وجود دارد که نظر او در همه تصمیمات اجتماعی-اقتصادی نهایی است.
5. تاثیر کمتر بر محیط
از آنجایی که از روش سنتی پیروی می شود، تأثیر زیست محیطی حداقل است. ضایعات کم، تخصیص مناسب منابع وجود دارد و از آنجایی که استفاده از فناوری کم است، آسیب کمتری به محیط زیست وارد می شود.
ایرادات
1. رشد آهسته
اقتصادهای سنتی از روش‌های ابتدایی تولید استفاده می‌کنند و بنابراین از آن استفاده نمی‌کنند فن آوری های مدرن. آنها به روش های قدیمی متوسل می شوند و در نتیجه رشد و توسعه را محدود می کنند. آنها همچنین ممکن است باورهای کور و سیستم های اعتقادی خاصی داشته باشند که ممکن است مانع توسعه کلی شوند.
2. مقاومت در برابر تغییر
سنت و قرارداد قابل احترام است. بنابراین، مردم معمولاً در مورد تغییر محتاط هستند و به راحتی نوآوری را نمی پذیرند. آنها همه چیز جدید را رد می کنند, به سنت تاریخی پایبند باشید.
3. استاندارد پایین زندگی
با نیازهای محدود و عدم توسعه فناوری، شعار اصلی اعضای اقتصاد سنتی بقا است. بخش قابل توجهی از تلاش های روزمره آنها به دستیابی و ارضای نیازهای اساسی آنها اختصاص دارد. دستیابی به حجم بالاتر کالا دشوار است. بنابراین، سطح زندگی پایین است.
4. امکانات کمتر
امکانات مدرن مانند آب جاری، برق، سرگرمی در دسترس نیست. در غیاب توسعه علم یا فناوری، موسسات پزشکی قادر به ارائه خدمات مناسب نیستند. دانش در مورد بهداشت و پزشکی منسوخ شده است. به دلیل کمبود زیرساخت، مرگ و میر ناشی از بیماری و حملات حیوانات بسیار رایج است.
5. آزادی اندک
از آنجایی که مهارت های شغلی از نسلی به نسل دیگر منتقل می شود، هیچ آزادی برای انتخاب محل کار وجود ندارد. به عنوان یک قاعده، یک رهبر وجود دارد که تصمیم او نهایی است. هر کس سنت را رعایت نکند نیز می تواند از گروه اخراج شود. بنابراین، تقریباً هیچ آزادی برای انتخاب حرفه وجود ندارد و سنت ها بر سبک زندگی حاکم است.