Na froncie wschodnim bez zmian. Remarque „Na froncie zachodnim cisza”

Ocenił książkę

Dzisiaj wędrowalibyśmy po naszych rodzinnych miejscach jak przyjezdni turyści. Nad nami wisi klątwa – kult faktów. Rozróżniamy rzeczy jak handlarze i rozumiemy konieczność jak rzeźnicy. Przestaliśmy być nieostrożni, staliśmy się strasznie obojętni. Załóżmy, że pozostaniemy przy życiu; ale czy przeżyjemy?
Jesteśmy bezradni jak porzucone dzieci i doświadczeni jak starzy ludzie, staliśmy się bezduszni, żałośni i powierzchowni – wydaje mi się, że nigdy się nie odrodzimy.

Myślę, że ten cytat może wyrazić wszystko, czego doświadczyłem... Całe nieszczęście straconego pokolenia wojny. I nie ma znaczenia, jaki to rodzaj wojny, ważne, że po niej zatracasz się w świecie.
Bardzo mocny kawałek. Po raz pierwszy czytam o wojnie opowiadanej z perspektywy niemieckiego żołnierza. Żołnierz, który był wczorajszym uczniem, który kochał książki i życie. Którego trudności nie złamały - nie stał się tchórzem i zdrajcą, walczył uczciwie, trudności go nie złamały, po prostu zagubił się w tej wojnie.. Jeden z jego znajomych powiedział poprawnie - niech generałowie idą jeden na jednego i na podstawie wyniku tej walki określiliby zwycięzcę.
Ile losów... Ilu ludzi. Jakie to straszne.

Widzimy ludzi, którzy jeszcze żyją, choć nie mają głowy; widzimy biegnących żołnierzy, chociaż obcięto im obie stopy; kuśtykają na pniach z odłamkami kości wystającymi do najbliższego krateru; jeden kapral czołga się na rękach dwa kilometry, ciągnąc za sobą połamane nogi; inny idzie do punktu opatrunkowego, przyciskając rękami rozkładające się jelita do żołądka; widzimy ludzi bez ust, bez żuchwy, bez twarzy; odbieramy żołnierza, który przez dwie godziny przyciskał zębami tętnicę na ramieniu, żeby nie krwawić; Słońce wschodzi, nadchodzi noc, gwiżdżą muszle, życie się kończy.

Jakże przywiązałem się do bohaterów Remarque’a! Jak nie tracili ducha podczas wojny, zachowywali poczucie humoru, walczyli z głodem i wspierali się nawzajem. Jak chcieli żyć.. Wczorajsi chłopcy, którzy tak szybko musieli dorosnąć. Kto musiał widzieć śmierć, kto musiał zabijać. Oczywiście trudno im przystosować się do innego życia, z którego przyszli prosto na wojnę.
I jak Remarque obrazowo opisuje to ustami głównego bohatera. I zaczynasz to dla kogoś rozumieć życie człowieka To nic nie warte... Ale Paweł, siedząc w okopie z martwym francuskim żołnierzem, rozmyślał o tym wszystkim. Myślałem, że bronili swojej ojczyzny, ale Francuzi też bronili swojej ojczyzny. Na każdego ktoś czeka. Mają gdzie wracać. Ale czy będą mogli później żyć?
Wojna nieustannie odbija się echem w duszach tych, którzy ją przeszli. Nieważne, jaki to rodzaj wojny, zawsze kaleczy przeznaczenie. Cierpią ci, którzy przeżyli – zwycięzcy i pokonani – cierpią także bliscy i przyjaciele tych, którzy nie wrócili z wojny. I przez długi czas śnią, drżąc przy każdym szelescie.
To bardzo trudny kawałek. I powinniśmy zebrać wszystkie te książki o wojnach Inne czasy, w różnych krajach i dajcie ją do przeczytania wszystkim, którzy powodują ten rozlew krwi. Czy coś drży w Twojej klatce piersiowej? Czy Twoje serce będzie bolało?
nie wiem..

Ocenił książkę

Nie jesteśmy już młodymi ludźmi. Nie będziemy już odbierać życia w walce. Jesteśmy uciekinierami. Uciekamy od siebie. Ze swojego życia. Mieliśmy po osiemnaście lat i dopiero zaczynaliśmy kochać świat i życie; musieliśmy do nich strzelać. Pierwszy pocisk, który eksplodował, trafił w nasze serce. Jesteśmy odcięci od racjonalnego działania, od ludzkich aspiracji, od postępu. Już w nich nie wierzymy. Wierzymy w wojnę.

Zwykle daję książce ocenę doskonałą, jeśli jest to wciągająca lektura lub po prostu robi na mnie wrażenie. Żadna z tych rzeczy nie wydarzyła się tutaj. Powieść czytało się normalnie, nic więcej, wszystko było spokojnie i bez jakichś szczególnych emocji, nie dowiedziałam się niczego nowego. Ale kiedy minęły ostatnie strony, poczułem się jakoś dziwnie. A potem ręka nie była już podnoszona, aby dać czwórkę. Bo, cholera, to niesamowicie mocna książka.

Pierwsza Wojna Swiatowa. Ci goście jeszcze wczoraj byli studentami. Zostali wyrzuceni z życia prosto do okopów. Wczorajsi chłopcy, którzy pod ostrzałem karabinów maszynowych zamienili się w starców, opuścili opiekę rodziców, ale nie mieli czasu na zakochanie się, nie mieli czasu na wybór ścieżki życiowej. Młody Paweł traci kolejnych przyjaciół, śmierć staje się codziennością, ale czy aż tak straszna? O wiele straszniejsze jest pytanie, co robić, gdy nadejdzie pokój (jeśli nadejdzie!). Czy któremuś z nich uda się przeżyć? A może lepiej, że wszystko zakończy się tutaj, na polu bitwy?

Najlepsze książki o wojnie to te napisane w tym języku. Suchy, zwyczajny. Bohater-gawędziarz nie próbuje wycisnąć z ciebie łzy, przestraszyć cię ani sprawić, że będzie ci go żal. Po prostu opowiada o swoim życiu. I to za tą spokojną historią ukazuje się prawdziwy horror wojny, kiedy rzeczy straszne w swoim okrucieństwie zamieniają się w zwykły dzień powszedni.

Jednak tym, co odróżnia tę powieść od innych podobnych dzieł, nie jest sam opis działań wojennych i nieuniknionych tragedii, ale przerażająca atmosfera psychologiczna. Młodzi żołnierze wciąż żyją, ale w głębi serca są martwi. Wczorajsze dzieci nie rozumieją, co zrobić z życiem, jeśli oczywiście przeżyją, nie rozumieją, dlaczego walczą. Bronią swojej ojczyzny, ale ich francuscy wrogowie także bronią swojej. Komu potrzebna ta wojna? Jaki jest sens?
Ale główne pytanie brzmi: czy ci goście mają przyszłość? Niestety, przyszłości nie ma, a przeszłość rozpłynęła się, odeszła w zapomnienie i wydaje się taka zabawna, nierealna i obca...

Pociski, chmury gazów i przegrody czołgów – obrażenia, uduszenie, śmierć.
Czerwonka, grypa, tyfus - ból, gorączka, śmierć.
Okopy, szpital, zbiorowa mogiła – innej możliwości nie ma.

Bardzo, bardzo potężna rzecz. A kiedy czytasz, nie czujesz niczego takiego, całej tej okropności mała książka narasta stopniowo na kartkach, ale do tego stopnia, że ​​w końcu groźnie góruje nad świadomością.

Ocenił książkę

Bardzo szanuję książki o wojnie i pomimo całej ich surowości, zdecydowanie czytam jedną lub dwie rocznie. Wiele osób zastanawia się, po co się torturować i czyta o krwi, wnętrznościach i odciętych kończynach, które w ta praca bardzo. Zgadzam się, że takie opisy szczęścia nie dodają, ale też bym się nad nimi nie rozwodził, na wojnie nie to jest najważniejsze i nie to jest najgorsze. O wiele straszniej jest stracić ludzki wygląd, godność, załamać się pod presją i torturami, zdradzić bliskich w imię kawałka chleba lub dodatkowej minuty życia. Tego właśnie musisz się bać walczący a priori przyjąć „maszynę do mięsa”, której opis ma udowodnić, że wojna jest obrzydliwa ludzka natura. Wojna jest jak rosyjska rewolta – „bezsensowna i bezlitosna”. I wcale nie ma znaczenia, kto i dlaczego to zaczął. Mimo że bohaterami książki Remarque’a są niemieccy żołnierze (a jak pamiętacie, to Niemcy rozpoczęły obie wojny światowe), to nie mniej im przykro.

Nie tylko ludzie cierpią z powodu wojny... Przychodzą na myśl znane słowa: wydaje się, że sama ziemia jęczy, przesiąknięta krwią. Na przykład nadal przechodzą mnie dreszcze, gdy wspominam epizod z rannymi końmi.

Krzyki trwają. To nie są ludzie, ludzie nie mogą tak strasznie krzyczeć.

Kat mówi:

Ranne konie.

Nigdy wcześniej nie słyszałem krzyku koni i nie mogę w to uwierzyć. To sam cierpiący świat jęczy, w tych jękach słychać wszystkie męki żywego ciała, palący, przerażający ból. Zbladliśmy. Detering wstaje na całą wysokość:

Potwory, łupieżcy! Tak, zastrzel ich!

Detering jest chłopem i dużo wie o koniach. Jest podekscytowany. A strzelanina, jakby celowo, prawie całkowicie ucichła. Dzięki temu ich krzyki są jeszcze wyraźniejsze. Nie rozumiemy już, skąd się biorą w tym nagle cichym, srebrzystym świecie; niewidzialne, widmowe, są wszędzie, gdzieś pomiędzy niebem a ziemią, stają się coraz bardziej przeszywające, zdaje się, że nie będzie końca – Detering już nie posiada się z wściekłości i głośno krzyczy:

Strzelaj do nich, strzelaj do nich, do cholery!

Ta chwila przenika do głębi Twojej duszy, jak lodowaty styczniowy wiatr, zaczynasz głębiej doceniać życie. Najważniejszą rzeczą, której nauczyłem się z tej książki Remarque’a, jest to, że kiedy, według wiadomości w Jeszcze raz mówią o wojnie w Iraku, Afganistanie i gdziekolwiek, to nie jest puste dzwonienie, za tymi znanymi i pozornie nudnymi doniesieniami kryją się oczy prawdziwi ludzie którzy na co dzień widzą te wszystkie okropności, którzy nie potrafią, tak jak Ty i ja, po prostu odizolować się od tego, co się dzieje – nie otworzyć książki ani nie włączyć telewizora. Nie mogą uciec przed krwią i grozą, dla nich to nie fikcja ani przesada autora, to jest ich życie, o którym decydowali za nich wielcy i ważni ludzie, którzy wydali rozkaz zrzucenia bomb.

Mój werdykt: koniecznie przeczytajcie i zawsze pamiętajcie, że wojna to nie suchy raport o liczbie zabitych i rannych gdzieś na Bliskim Wschodzie, gdzie ciągle toczy się wojna, to może się zdarzyć każdemu i jest w istocie bardzo straszny.

Ta książka nie jest oskarżeniem ani wyznaniem. To jedynie próba rozmowy o pokoleniu, które wojna zniszczyła, o tych, którzy się nim stali

Ofiara, nawet jeśli uniknęła pocisków.

Stoimy dziewięć kilometrów od linii frontu. Wczoraj zostaliśmy zastąpieni; Teraz nasze żołądki są pełne fasoli i mięsa, a my wszyscy chodzimy pełni i zadowoleni.
Nawet na obiad każdy dostał pełny garnek; Do tego dostajemy podwójną porcję chleba i kiełbasy – jednym słowem żyje nam się dobrze. Takie

Coś takiego nie zdarzało się nam już dawno: nasz kuchenny bóg ze swoją szkarłatną, jak pomidor, łysą głową sam ofiarowuje nam więcej jedzenia; macha chochlą,

Woła przechodniów i daje im duże porcje. Nadal nie opróżnia swojej „piszczaczki” i to doprowadza go do rozpaczy. Tjadena i Müllera

Zdobyliśmy skądś kilka basenów i napełniliśmy je po brzegi – w rezerwie.
Tjaden zrobił to z obżarstwa, Müller z ostrożności. To, dokąd trafia wszystko, co zjada Tjaden, jest dla nas wszystkich tajemnicą. Jego to nie obchodzi

Pozostaje chudy jak śledź.
Ale najważniejsze, że dym też był rozdawany w podwójnych porcjach. Każda osoba ma dziesięć cygar, dwadzieścia papierosów i dwie tabliczki gumy do żucia.

Tytoń. Ogólnie całkiem przyzwoicie. Zamieniłem papierosy Katchinsky'ego na swój tytoń, więc teraz mam w sumie czterdzieści. Aby przetrwać jeden dzień

Móc.
Ale ściśle rzecz biorąc, nie jesteśmy do tego wszystkiego uprawnieni. Kierownictwo nie jest zdolne do takiej hojności. Po prostu mieliśmy szczęście.
Dwa tygodnie temu wysłano nas na linię frontu, żeby odciążyć kolejną jednostkę. W naszej okolicy było w miarę spokojnie, tak więc do dnia naszego powrotu

Kapitan otrzymał diety według zwykłego podziału i kazał gotować dla stu pięćdziesięcioosobowej kompanii. Ale tylko ostatniego dnia

Brytyjczycy nagle rzucili swoje ciężkie „młynki do mielenia mięsa”, bardzo nieprzyjemne rzeczy, i bili ich w naszych okopach tak długo, że cierpieliśmy ciężko

Były ofiary, a z linii frontu wróciło tylko osiemdziesiąt osób.
Dotarliśmy na tyły w nocy i natychmiast wyciągnęliśmy się na naszych pryczach, aby najpierw dobrze się wyspać; Katchinsky ma rację: na wojnie tak by nie było

Źle, gdybym tylko mógł więcej spać. Na pierwszej linii frontu nigdy nie śpi się długo, a dwa tygodnie ciągną się bardzo długo.
Gdy pierwsi z nas zaczęli wypełzać z baraków, było już południe. Pół godziny później złapaliśmy nasze meloniki i zebraliśmy się przy naszym kochanym

Serce „piszczącej”, które pachniało czymś bogatym i smacznym. Oczywiście pierwsi w kolejce byli ci z największym apetytem:

Niski Albert Kropp, najbystrzejszy szef w naszej kompanii i zapewne dlatego dopiero niedawno awansował na kaprala; Muller Piąty, który wcześniej

Wciąż nosi przy sobie podręczniki i marzy o zdaniu preferencyjnych egzaminów; pod ogniem huraganu wpycha prawa fizyki; Leer, który nosi szeroką

brodę i ma słabość do dziewcząt z burdele dla oficerów; przysięga, że ​​istnieje rozkaz wojskowy nakazujący tym dziewczętom noszenie jedwabiu

Pościel, a przed przyjęciem gości w randze kapitana i wyższej - wykąp się; czwarty to ja, Paul Bäumer. Cała czwórka ma po dziewiętnaście lat

Z tej samej klasy na front wysunęło się czterech.
Zaraz za nami nasi przyjaciele: Tjaden, mechanik, wątły młodzieniec w naszym wieku, najbardziej żarłoczny żołnierz w kompanii – siada do jedzenia

Chudy i smukły, a po jedzeniu stoi z wybrzuszonym brzuchem jak ssący robak; Haye Westhus, również w naszym wieku, zajmuje się torfowiskiem i może swobodnie

Weź bochenek chleba do ręki i zapytaj: No cóż, zgadnij, co mam w pięści? "; Odstraszający chłop, który myśli tylko o swoim gospodarstwie

I o jego żonie; i wreszcie Stanislav Katchinsky, dusza naszego wydziału, człowiek z charakterem, mądry i przebiegły – ma czterdzieści lat, ma

Ziemista twarz, niebieskie oczy, opadające ramiona i niezwykły węch informujący o tym, kiedy zacznie się ostrzał, gdzie można zdobyć pożywienie i jak najlepiej się zachować.

Tylko po to, żeby ukryć się przed władzami.

"Na zachodzie bez zmian"(Niemiecki) Im Westen nichts Neues) - słynna powieść Erich Maria Remarque, opublikowany w 1929 r. We wstępie autor pisze: „Ta książka nie jest oskarżeniem ani wyznaniem. To jedynie próba opowiedzenia o pokoleniu, które wojna zniszczyła, o tych, którzy stali się jej ofiarami, choć uciekli przed pociskami”.

Powieść antywojenna opowiada o wszystkich przeżyciach, jakich na froncie doświadczył młody żołnierz Paul Bäumer i jego towarzysze z pierwszej wojny światowej. Podobnie jak Ernest Hemingway, Remarque używał pojęcia „straconego pokolenia” do opisania młodych ludzi, którzy z powodu traumy psychicznej, jakiej doznali podczas wojny, nie mogli znaleźć zatrudnienia w życie obywatelskie. Twórczość Remarque'a pozostawała zatem w ostrej sprzeczności z prawicowo-konserwatywną literaturą wojskową panującą w epoce Republiki Weimarskiej, która z reguły próbowała usprawiedliwić przegraną przez Niemcy wojnę i gloryfikować swoich żołnierzy.

Remarque opisuje wydarzenia wojenne z perspektywy prostego żołnierza.

Historia stworzenia

Pisarz ofiarował swój rękopis „Na froncie zachodnim cicho” najbardziej autorytatywnemu i znanemu wydawcy Republiki Weimarskiej, Samuelowi Fischerowi. Fisher potwierdził wysoką jakość literacką tekstu, odmówił jednak publikacji, uzasadniając to tym, że w 1928 roku nikt nie będzie chciał czytać książki o I wojnie światowej. Fischer przyznał później, że był to jeden z najważniejszych błędów w jego karierze.

Za radą przyjaciela Remarque przyniósł tekst powieści do wydawnictwa Haus Ullstein, gdzie na polecenie kierownictwa firmy został przyjęty do publikacji. 29 sierpnia 1928 roku podpisano umowę. Ale wydawca też nie był do końca pewien, czy tak specyficzna powieść o I wojnie światowej odniesie sukces. Umowa zawierała klauzulę, zgodnie z którą w przypadku niepowodzenia powieści autor musi odliczyć koszty publikacji w charakterze dziennikarza. Na wszelki wypadek wydawnictwo udostępniło egzemplarze powieści w przedsprzedaży różnym kategoriom czytelników, w tym weteranom I wojny światowej. W wyniku krytycznych komentarzy czytelników i literaturoznawców wzywa się Remarque do zrewidowania tekstu, zwłaszcza niektórych szczególnie krytycznych wypowiedzi na temat wojny. Kopia rękopisu, która znalazła się w „The New Yorker”, mówi o poważnych poprawkach dokonanych przez autora w powieści. Na przykład w najnowszym wydaniu brakuje następującego tekstu:

Zabijaliśmy ludzi i prowadziliśmy wojnę; nie możemy o tym zapominać, ponieważ jesteśmy w wieku, w którym myśli i czyny miały ze sobą najsilniejszy związek. Nie jesteśmy hipokrytami, nie jesteśmy bojaźliwi, nie jesteśmy mieszczanami, mamy oczy otwarte i nie zamykamy oczu. Nie usprawiedliwiamy niczego koniecznością, ideą, Ojczyzną – walczyliśmy z ludźmi i zabijaliśmy ich, ludzi, których nie znaliśmy i którzy nam nic nie zrobili; co się stanie, gdy wrócimy do naszych poprzednich relacji i skonfrontujemy się z ludźmi, którzy nam przeszkadzają i przeszkadzają?<…>Co powinniśmy zrobić z celami, które nam zaoferowano? Dopiero wspomnienia i dni urlopu przekonały mnie, że podwójny, sztuczny, wymyślony porządek zwany „społeczeństwem” nie jest w stanie nas uspokoić i nic nie da. Pozostaniemy odizolowani i będziemy się rozwijać, spróbujemy; niektórzy będą spokojni, a inni nie będą chcieli rozstać się ze swoją bronią.

Oryginalny tekst(Niemiecki)

Wir haben Menschen getötet und Krieg geführt; Das ist für uns nicht zu vergessen, denn wir sind in dem Alter, wo Gedanke und Tat wohl die stärkste Beziehung zueinander haben. Wir sind nicht verlogen, nicht ängstlich, nicht bürgerglich, wir sehen mit beiden Augen und schließen sie nicht. Wir entschuldigen nichts mit Notwendigkeit, mit Ideen, mit Staatsgründen, wir haben Menschen bekämpft und getötet, die wir nicht kannten, die uns nichts taten; Czy wird geschehen, wenn wir zurückkommen in frühere Verhältnisse und Menschen gegenüberstehen, die uns hemmen, Hrad und stützen wollen?<…>Czy był wir mit diesen Zielen anfangen, die man uns bietet? Nur die Erinnerung und meine Urlaubstage haben mich schon überzeugt, daß die halbe, geflickte, künstliche Ordnung, die man Gesellschaft nennt, uns nicht beschwichtigen und umgreifen kann. Wir werden isoliert bleiben und aufwachsen, wir werden uns Mühe geben, manche werden nadal werden und manche die Waffen nicht weglegen wollen.

Tłumaczenie: Michaił Matwiejew

Wreszcie jesienią 1928 r. wersja ostateczna rękopisy. 8 listopada 1928 r., w przededniu dziesiątej rocznicy zawieszenia broni, berlińska gazeta „Vossische Zeitung”, należąca do koncernu Haus Ullstein, publikuje „wstępny tekst” powieści. Autor „Na froncie zachodnim cicho” jawi się czytelnikowi jako zwykły żołnierz, bez żadnego doświadczenie literackie, który opisuje swoje doświadczenia wojenne, aby „przemówić”, od czego się uwolnić uraz psychiczny. wstęp do publikacji przedstawiała się następująco:

Vossische Zeitung czuje się „obowiązkowy” otworzyć tę „autentyczną”, bezpłatną, a tym samym „prawdziwą” dokumentalną relację z wojny.

Oryginalny tekst(Niemiecki)

Die Vossische Zeitung fühle sich „verpflichtet”, diesen „authentischen”, tendenzlosen und damit „wahren” dokumentarischen über den Krieg zu veröffentlichen.

Tłumaczenie: Michaił Matwiejew

Tak powstała legenda o pochodzeniu tekstu powieści i jej autorze. 10 listopada 1928 roku w gazecie zaczęto publikować fragmenty powieści. Sukces przekroczył najśmielsze oczekiwania koncernu Haus Ullstein – nakład gazety wzrósł kilkukrotnie, do redakcji trafiała ogromna liczba listów od czytelników, którzy zachwycali się takim „nielakierowanym portretem wojny”.

W momencie premiery książki, czyli 29 stycznia 1929 r., ilość zamówień w przedsprzedaży wynosiła około 30 000, co zmusiło koncern do drukowania powieści w kilku drukarniach jednocześnie. „Na froncie zachodnim cicho” stała się najlepiej sprzedającą się książką wszechczasów w Niemczech. Do 7 maja 1929 r. ukazało się 500 tys. egzemplarzy książki. Książkowa wersja powieści ukazała się w 1929 roku, po czym w tym samym roku została przetłumaczona na 26 języków, w tym na rosyjski. Bardzo słynne tłumaczenie na rosyjski - Jurij Afonkin.

Główne postacie

Pawła Beumera- główny bohater, w imieniu którego opowiadana jest historia. W wieku 19 lat Paul został ochotniczo powołany (jak cała jego klasa) do armii niemieckiej i wysłany na front zachodni, gdzie musiał stawić czoła trudnym realiom życia wojskowego. Zamordowany w październiku 1918 r.

Alberta Kroppa- Kolega z klasy Paula, który służył z nim w tej samej firmie. Na początku powieści Paul opisuje go w następujący sposób: „niski Albert Kropp jest najbystrzejszą głową w naszym towarzystwie”. Straciłem nogę. Został wysłany na tył.

Muller Piąty- Kolega z klasy Paula, który służył z nim w tej samej firmie. Na początku powieści Paweł tak go opisuje: „...do dziś nosi przy sobie podręczniki i marzy o zdaniu preferencyjnych egzaminów; pod ogniem huraganu wpycha prawa fizyki.” Został zabity przez flarę, która trafiła go w brzuch.

Chytre spojrzenie- Kolega z klasy Paula, który służył z nim w tej samej firmie. Na początku powieści Paweł opisuje go następująco: „nosi gęstą brodę i ma słabość do dziewcząt”. Ten sam fragment, który oderwał podbródek Bertinki, rozrywa udo Leera. Umiera z powodu utraty krwi.

Franza Kemmericha- Kolega z klasy Paula, który służył z nim w tej samej firmie. Już na początku powieści zostaje poważnie ranny, co kończy się amputacją nogi. Kilka dni po operacji Kemmerich umiera.

Józef Boehm- Kolega z klasy Beumera. Bem jako jedyny z klasy nie chciał się zgłosić do wojska, mimo patriotycznych przemówień Kantorka. Jednak pod wpływem wychowawcy i bliskich zaciągnął się do wojska. Bem zmarł jako jeden z pierwszych, dwa miesiące przed oficjalnym terminem projektu.

Stanislav Katchinsky (Kat)- służył z Beumerem w tej samej firmie. Na początku powieści Paweł opisuje go następująco: „dusza naszego oddziału, człowiek z charakterem, mądry i przebiegły – ma czterdzieści lat, ma ziemistą twarz, niebieskie oczy, opadające ramiona i niezwykły nos bo kiedy zacznie się ostrzał, gdzie będzie mógł zdobyć żywność i jak najlepiej ukryć się przed władzami”. Na przykładzie Katchinsky'ego różnica między dorosłymi żołnierzami, którzy mają dużą doświadczenie życiowe i młodych żołnierzy, dla których wojna jest całym życiem. Został ranny w nogę, rozbijając kość piszczelową. Paulowi udało się zaprowadzić go do sanitariuszy, lecz po drodze Kat została ranna w głowę i zmarła.

Tjaden- jeden z pozaszkolnych znajomych Bäumera, który służył z nim w tej samej kompanii. Na początku powieści Paweł opisuje go następująco: „mechanik, wątły młodzieniec w naszym wieku, najbardziej żarłoczny żołnierz w kompanii – siada do chudego i smukłego jedzenia, a po zjedzeniu stoi z wybrzuszonym brzuchem jak wyssany robak. Ma schorzenia układu moczowego, dlatego czasami sika przez sen. Jego los nie jest dokładnie znany. Najprawdopodobniej przeżył wojnę i poślubił córkę właściciela składu koniny. Być może jednak zmarł na krótko przed końcem wojny.

Haye Westhus- jeden z przyjaciół Bäumera, który służył z nim w tej samej kompanii. Na początku powieści Paweł opisuje go następująco: „nasz rówieśnik, torfowiec, który może swobodnie wziąć do ręki bochenek chleba i zapytać: „No cóż, zgadnij, co mam w pięści?” Wysoki, silny, nie szczególnie mądry, ale młody człowiek z poczuciem humoru.Wyciągnięty spod ogniska z rozdartymi plecami.Zmarł.

Odstraszanie- jeden z pozaszkolnych znajomych Bäumera, który służył z nim w tej samej kompanii. Na początku powieści Paweł opisuje go następująco: „chłopa, który myśli tylko o swoim gospodarstwie i swojej żonie”. Zdezerterował do Niemiec. Został złapany. Dalsze losy nieznany.

Kantorek - nauczyciel klasowy Paul, Leer, Müller, Kropp, Kemmerich i Boehm. Na początku powieści Paweł opisuje go w następujący sposób: „surowy Mały człowiek w szarym surducie, z twarzą jak mysz.” Kantorek był gorącym zwolennikiem wojny i zachęcał wszystkich swoich uczniów do zgłaszania się na ochotnika do wojny. Później zgłosił się na ochotnika. Dalsze losy są nieznane.

Bertink- Dowódca kompanii Paula. Dobrze traktuje swoich podwładnych i jest przez nich kochany. Paweł opisuje go następująco: „prawdziwy żołnierz pierwszej linii frontu, jeden z tych oficerów, którzy zawsze wyprzedzają każdą przeszkodę”. Ratując kompanię przed miotaczem ognia, otrzymał ranę w klatkę piersiową. Odłamek odciął mi podbródek. Ginie w tej samej bitwie.

Himmelstosa- dowódca wydziału, w którym Bäumer i jego przyjaciele odbyli szkolenie wojskowe. Paweł opisuje go w następujący sposób: „Uchodził za najzacieklejszego tyrana w naszych koszarach i był z tego dumny. Mały, krępy mężczyzna, który służył przez dwanaście lat, z jaskrawoczerwonymi, kręconymi wąsami, były listonosz. Szczególnie okrutny był wobec Kroppa, Tjadena, Bäumera i Westhusa. Później został wysłany na front w towarzystwie Pawła, gdzie próbował zadośćuczynić.

Józef Hamacher- jeden z pacjentów szpitala katolickiego, w którym tymczasowo przebywali Paul Beumer i Albert Kropp. Jest dobrze zaznajomiony z pracą szpitala, a ponadto ma „odpuszczenie grzechów”. Zaświadczenie to, wydane mu po postrzeleniu w głowę, potwierdza, że ​​czasami jest niepoczytalny. Jednak Hamacher jest całkowicie zdrowy psychicznie i wykorzystuje dowody na swoją korzyść.

Adaptacje filmowe

• Utwór był kilkakrotnie filmowany.
• Film amerykański Na froncie zachodnim bez zmian() reżyser Lewis Milestone otrzymał Oscara.
• W 1979 roku reżyser Delbert Mann nakręcił telewizyjną wersję filmu. Na froncie zachodnim bez zmian.
• W 1983 r Słynny piosenkarz Elton John napisał antywojenną piosenkę o tym samym tytule, która nawiązuje do filmu.
• Film .

Pisarz radziecki Nikołaj Brykin napisał powieść o I wojnie światowej (1975) zatytułowaną „ Zmiany na froncie wschodnim».

Spinki do mankietów

• Im Westen nichts Neues dalej Niemiecki w bibliotece filologicznej E-Lingvo.net
• Na froncie zachodnim cisza w Bibliotece Maksyma Moszkowa

Fundacja Wikimedia. 2010.

Zobacz, co oznacza „Wszystko cicho na froncie zachodnim” w innych słownikach:

Z niemieckiego: Im Westen nichts Neues. Tłumaczenie rosyjskie (tłumacz Yu. N. Lfonkina) tytułu powieści Niemiecki pisarz Erich Maria Remarque (1898 1970) o I wojnie światowej. Sformułowanie to często pojawiało się w niemieckich raportach z teatru działań wojennych... Słownik popularnych słów i wyrażeń

Na froncie zachodnim bez zmian

Rok i miejsce pierwszego wydania: 1928, Niemcy; 1929, Stany Zjednoczone

Wydawcy: Impropilaen-Verlag; Mały, Brown i Spółka

Forma literacka: powieść

Zginął w październiku 1918 roku, w jednym z tych dni, kiedy na całym froncie było tak cicho i spokojnie, że w raportach wojskowych pojawiało się tylko jedno zdanie: „Na froncie zachodnim bez zmian”.

Upadł twarzą do przodu i położył się w pozycji do spania. Kiedy go przewrócono, okazało się, że nie musiał długo cierpieć – miał taki spokojny wyraz twarzy, jakby w ogóle był zadowolony, że wszystko tak się skończyło. (W dalszej części tłumaczenie „Wszystko cicho na froncie zachodnim” - Yu. Afonkina.)

Końcowy fragment popularnej powieści Remarque’a nie tylko ukazuje absurdalność śmierci nieznanego żołnierza, ale także ironizuje doniesienia oficjalnych źródeł wojennych, jakoby na froncie nie zachodziły żadne zmiany, a tysiące ludzi codziennie umierało z powodu swoich rany (niemiecki tytuł powieści to „Im Western Nicht Neues”, co tłumaczy się jako „nic nowego na Zachodzie”). Ostatni akapit podkreśla dwuznaczność tytułu, jest kwintesencją goryczy przepełniającej całe dzieło.

Wielu bezimiennych żołnierzy jest po obu stronach okopów. To tylko ciała wrzucone do kraterów po bombach, okaleczone, porozrzucane w przypadkowy sposób: „Pomiędzy pniem a gałęzią utknął nagi żołnierz. Nadal ma na głowie hełm, ale nie ma przy sobie nic więcej. Tam, na górze, siedzi tylko połowa żołnierza, Górna część ciało, bez nóg”. Młody Francuz pozostał w tyle podczas odwrotu: „Uderzeniem łopaty rozcięli mu twarz”.

Nieznani żołnierze - tło, tło. Głównymi bohaterami powieści są narrator Paul Bäumer oraz jego towarzysze z drugiej kompanii, głównie Albert Kropp, jego bliski przyjaciel i przywódca grupy Stanisław Katczyński (Kat). Katchinsky ma czterdzieści lat, reszta ma od osiemnastu do dziewiętnastu lat. Ten proste chłopaki: Müller marzący o zdaniu egzaminów; Tjaden, mechanik; Haye Westhus, pracownik torfu; Odstraszanie, chłopie.

Akcja powieści rozpoczyna się dziewięć kilometrów od linii frontu. Żołnierze „odpoczywają” po dwóch tygodniach na froncie. Ze stu pięćdziesięciu osób, które przystąpiły do ​​ataku, wróciło tylko osiemdziesięciu. Byli idealiści, teraz są przepełnieni gniewem i rozczarowaniem; katalizatorem jest list od Kantorka, ich stary nauczyciel szkoły. To on przekonał wszystkich do zgłoszenia się na front, mówiąc, że w przeciwnym razie okażą się tchórzami.

„Powinni byli pomóc nam, osiemnastolatkom, wejść w czas dojrzałości, w świat pracy, obowiązków, kultury i postępu, stać się mediatorami między nami a naszą przyszłością. […]...w głębi serca im wierzyliśmy. Uznając ich autorytet, w myślach powiązaliśmy z tą koncepcją wiedzę życiową i przewidywanie. Ale gdy tylko zobaczyliśmy pierwszego zabitego, wiara ta rozproszyła się w pył. […] Już pierwszy ostrzał artyleryjski odsłonił przed nami nasze złudzenia i pod tym ogniem zawalił się światopogląd, który w nas wpoili.”

Motyw ten powtarza się w rozmowie Pawła z rodzicami przed wyjazdem. Wykazują całkowitą nieznajomość realiów wojny, warunków życia na froncie i zwyczajności śmierci. „Jedzenie tutaj jest oczywiście gorsze, jest to oczywiście całkowicie zrozumiałe, ale jak mogłoby być inaczej, najlepiej dla naszych żołnierzy…” Kłócą się o to, które terytoria należy zaanektować i jak należy prowadzić działania wojenne prowadzone. Paweł nie jest w stanie powiedzieć im prawdy.

W pierwszych rozdziałach przedstawiono krótkie szkice z życia żołnierza: nieludzkie traktowanie rekrutów przez kaprali; straszna śmierć jego kolega z klasy po amputacji nogi; chleb i ser; okropne warunki życia; przebłyski strachu i grozy, eksplozje i krzyki. Doświadczenie zmusza ich do dojrzewania i nie tylko okopy wojskowe powodują cierpienie naiwnych rekrutów, nieprzygotowanych na takie próby. „Wyidealizowane i romantyczne” poglądy na temat wojny zostały utracone. Rozumieją, że „...klasyczny ideał ojczyzny, jaki nam namalowali nasi nauczyciele, znalazł tu dotychczas realne ucieleśnienie w tak całkowitym wyrzeczeniu się własnej osobowości…”. Zostali odcięci od swojej młodości i szansę na normalne dorastanie, nie myślą o przyszłości.

Po głównej bitwie Paweł mówi: „Dzisiaj błąkaliśmy się po naszych rodzinnych miejscach niczym przyjezdni turyści. Nad nami wisi klątwa – kult faktów. Rozróżniamy rzeczy jak handlarze i rozumiemy konieczność jak rzeźnicy. Przestaliśmy być nieostrożni, staliśmy się strasznie obojętni. Załóżmy, że pozostaniemy przy życiu; ale czy przeżyjemy?

Pełną głębię tego wyobcowania Paweł doświadcza podczas swego urlopu. Pomimo uznania jego zasług i silnej chęci włączenia się w życie za linią, rozumie, że jest outsiderem. Nie może zbliżyć się do rodziny; Oczywiście nie jest w stanie wyjawić prawdy o swoich pełnych grozy przeżyciach, prosi ich jedynie o pocieszenie. Siedząc na krześle w swoim pokoju, ze swoimi książkami, próbuje ogarnąć przeszłość i wyobrazić sobie przyszłość. Jego jedyną rzeczywistością są towarzysze z pierwszej linii frontu.

Przerażające plotki okazują się prawdą. Towarzyszą im stosy nowiutkich, żółtych trumien i dodatkowe porcje jedzenia. Dostają się pod bombardowania wroga. Pociski rozbijają fortyfikacje, uderzają w nasypy i niszczą betonowe nakrycia. Pola są usiane kraterami. Rekruci tracą kontrolę nad sobą i są powstrzymywani siłą. Ci, którzy wyruszają do ataku, są otoczeni ogniem z karabinów maszynowych i granatami. Strach ustępuje miejsca złości.

„Nie jesteśmy już bezsilnymi ofiarami, leżącymi na szafocie i czekającymi na swój los; teraz możemy niszczyć i zabijać, żeby się ocalić, żeby się ocalić i zemścić... Skuleni w kłębek, jak koty, biegniemy, porwani w tę falę, która nieodparcie nas niesie, co czyni nas okrutnymi, zamienia nas w bandytów, morderców, powiedziałbym - w diabły i wszczepiając w nas strach, wściekłość i pragnienie życia, zwiększa naszą siłę dziesięciokrotnie - falę, która pomaga nam znaleźć drogę do zbawienia i pokonać śmierć. Gdyby wśród napastników był twój ojciec, nie zawahałbyś się rzucić w niego granatem!

Ataki przeplatają się z kontratakami, a „na wypełnionym kraterami polu pomiędzy dwiema liniami okopów stopniowo gromadzi się coraz więcej zabitych”. Kiedy już wszystko się skończy i firma zrobi sobie przerwę, w firmie zostają już tylko trzydzieści dwie osoby.

W innej sytuacji zostaje zerwana „anonimowość” wojny w okopach. Podczas rozpoznania pozycji wroga Paul zostaje oddzielony od swojej grupy i trafia na terytorium Francji. Ukrywa się w kraterze po eksplozji, otoczony wybuchającymi pociskami i dźwiękami natarcia. Jest skrajnie wyczerpany, uzbrojony jedynie w strach i nóż. Kiedy spada na niego ciało, automatycznie wbija w nie nóż i po tym, jak dzieli krater z umierającym Francuzem, zaczyna postrzegać go nie jako wroga, ale po prostu osobę. Próbuje opatrzyć rany. Dręczy go poczucie winy:

„Towarzyszu, nie chciałem cię zabić. Gdybyś skoczył tu jeszcze raz, nie zrobiłbym tego, co zrobiłem – oczywiście, gdybyś zachował się rozważnie. Ale wcześniej byłeś dla mnie tylko abstrakcyjnym pojęciem, kombinacją pomysłów, które żyły w moim mózgu i skłoniły mnie do podjęcia decyzji. To była ta kombinacja, którą zabiłem. Teraz dopiero widzę, że jesteś tą samą osobą co ja. Przypomniałem sobie tylko, że miałeś broń: granaty, bagnet; teraz patrzę Twoja twarz, Myślę o Twojej żonie i widzę, co nas łączy. Wybacz mi, towarzyszu! Zawsze dostrzegamy pewne rzeczy za późno.”

W bitwie następuje wytchnienie, po czym zostają zabrani z wioski. Podczas marszu Paul i Albert Kroppowie zostają ranni, Albert poważnie. Wysyłani są do szpitala, boją się amputacji; Kropp traci nogę; nie chce żyć jako „osoba niepełnosprawna”. Wracając do zdrowia, Paul kuleje po szpitalu, wchodzi na oddziały, patrząc na okaleczone ciała:

„Ale to jest tylko jeden szpital, tylko jeden jego oddział! Są ich setki tysięcy w Niemczech, setki tysięcy we Francji, setki tysięcy w Rosji. Jakże bezsensowne jest wszystko, co ludzie piszą, robią i o czym myślą, jeśli takie rzeczy są możliwe na świecie! Do jakiego stopnia nasza tysiącletnia cywilizacja jest oszukańcza i bezwartościowa, skoro nie potrafiła nawet zapobiec temu przepływowi krwi, skoro pozwoliła na istnienie na świecie setek tysięcy takich lochów. Tylko w izbie chorych można zobaczyć na własne oczy, czym jest wojna.

Wraca na front, wojna trwa, śmierć trwa. Jeden po drugim przyjaciele umierają. Odstraszający, mający obsesję na punkcie domu i marzący o kwitnącej wiśni, próbuje zdezerterować, ale zostaje złapany. Przy życiu pozostają tylko Paul, Kat i Tjaden. Pod koniec lata 1918 roku Kat zostaje ranna w nogę, Paul próbuje zaciągnąć go na oddział medyczny. W stanie półomdlenia, potykając się i upadając, dociera do punktu opatrunkowego. Opamięta się i dowiaduje się, że Kat zmarła podczas spaceru, został uderzony odłamkiem w głowę.

Jesienią zaczynają się rozmowy o rozejmie. Paweł zastanawia się nad przyszłością:

„Tak, nie zrozumieją nas, bo przed nami jest starsze pokolenie, która choć te wszystkie lata spędziła z nami na froncie, miała już swój dom rodzinny i zawód, a teraz znów zajmie swoje miejsce w społeczeństwie i zapomni o wojnie, a za nimi dorasta pokolenie, które przypomina nam o czym byliśmy wcześniej; i dla niego będziemy obcymi, sprowadzi nas na manowce. Nie potrzebujemy siebie, będziemy żyć i się starzeć - niektórzy się dostosują, inni poddadzą się losowi, a wielu nie znajdzie dla siebie miejsca. Miną lata, a my opuścimy scenę.”

HISTORIA CENZURY

Powieść „Na froncie zachodnim cicho” została opublikowana w Niemczech w 1928 r., kiedy to narodowi socjaliści byli już potężną siłą polityczną. W kontekście społeczno-politycznym dekadę powojenną powieść cieszy się ogromną popularnością: przed publikacją w Stanach Zjednoczonych sprzedano 600 tys. egzemplarzy. Ale wywołało to również znaczną niechęć. Narodowi socjaliści uznali to za obrazę ich ideałów domu i ojczyzny. Oburzenie zaowocowało broszurami politycznymi skierowanymi przeciwko książce. W 1930 roku został zakazany w Niemczech. W 1933 roku wszystkie prace Remarque’a powędrowały do ​​niechlubnych ognisk. 10 maja odbyła się pierwsza zakrojona na szeroką skalę demonstracja przed Uniwersytetem Berlińskim, podczas której studenci zebrali 25 tysięcy woluminów autorów żydowskich; Akcję obejrzało 40 tysięcy „nieentuzjastycznych” osób. Podobne demonstracje odbyły się na innych uczelniach. W Monachium 5 tys. dzieci wzięło udział w demonstracji, podczas której spalono książki oznaczone jako marksistowskie i antyniemieckie.

Remarque, niezrażony zaciekłymi protestami przeciwko jego książkom, w 1930 roku opublikował kontynuację powieści „Powrót”. W 1932 roku uciekł przed nazistowskimi prześladowaniami do Szwajcarii, a następnie do Stanów Zjednoczonych.

Zakazy obowiązywały także w innych krajach europejskich. W 1929 roku zakazano czytania książki żołnierzom austriackim, a w Czechosłowacji usunięto ją z bibliotek wojskowych. W 1933 roku we Włoszech zakazano tłumaczenia powieści ze względu na propagandę antywojenną.

W 1929 roku w Stanach Zjednoczonych wydawcy Little, Brown and Company zgodzili się z zaleceniami jury Klubu Książki Miesiąca, które wybrało powieść książką czerwca, aby wprowadzić pewne zmiany w tekście; przekreślili trzy słowa, pięć zdań i całe dwa odcinki: jeden o tymczasowej toalecie i scena w szpitalu, kiedy kochają się małżeństwo, które nie widziało się od dwóch lat. Wydawcy argumentowali, że „niektóre słowa i wyrażenia są zbyt niegrzeczne jak na nasze amerykańskie wydanie” i bez tych zmian byłoby problemów prawa federalne oraz prawa stanu Massachusetts. Dziesięć lat później sam Remarque upublicznił kolejny przypadek cenzury tekstu. Putnam odmówił publikacji książki w 1929 roku, pomimo ogromnego sukcesu w Europie. Jak mówi autor: „jakiś idiota powiedział, że nie opublikuje księgi Hunów”.

Jednak w 1929 roku w Bostonie zakazano „All Quiet on the Western Front” ze względu na nieprzyzwoitość. W tym samym roku w Chicago amerykańskie służby celne skonfiskowały kopie angielskie tłumaczenie książka, która nie została „zredagowana”. Ponadto powieść została wymieniona jako zakazana w studium People for the American Way na temat cenzury szkolnej „Assaults on Freedom of Education, 1987-1988”; Powodem był „nieprzyzwoity język”. Cenzorzy proszeni są o zmianę taktyki i wykorzystanie tych protestów zamiast tradycyjnych oskarżeń, takich jak „globalizm” czy „skrajnie prawicowa mowa zastraszania”. Jonathan Green w swojej Encyklopedii cenzury wymienia „Wszystko cicho na froncie zachodnim” jako jedną z „szczególnie często” zakazanych książek.