La rivista Forbes ha stilato un elenco dei film più disastrosi di quest'anno, confrontando i budget spesi per la loro creazione e l'importo incassato al botteghino. Come hanno dimostrato le aride statistiche, l’umorismo è una questione delicata e non sempre redditizia ( la maggior parte i film della lista sono commedie). Non meno interessante è quello tra brutte foto c'erano anche quelli in cui recitavano le star del mondo.

AiF.ru informa i lettori sui "grandi fallimenti di Hollywood".

Max Steel, dir. Stuart Gestore

Il primo posto nell'anti-rating è occupato da un film di fantascienza Max Steel Diretto da Stuart Hendler. Nei cinema russi, la sua prima è avvenuta di recente - il 27 ottobre - ma non tutti l'hanno vista. Con un budget di 11 milioni di dollari, il film ha incassato al botteghino mondiale solo 4,4 milioni di dollari, mentre il fallimento di Max Steel non fa altro che confermare che non tutti i film sugli adolescenti dotati di superpoteri possono competere con il tanto pubblicizzato universo dei supereroi Marvel. Ma per il resto, nulla faceva presagire problemi per questo film: attori giovani ma promettenti ( Ben Winchell, Josh Brener, Maria Bello) e una storia fantastica su come un giovane diventa l'unico ostacolo al male che minaccia la sicurezza della Terra.

Lo Stato Libero di Jones, dir. Gary Ross

La seconda linea sarà una spiacevole sorpresa per tutti gli appassionati di talento Matthew McConaughey. Film "Lo stato libero di Jones" con la star della serie Vero detective" nel ruolo del protagonista ha guadagnato solo $ 23 milioni, mentre per la sua creazione sono stati spesi $ 50 milioni. Difficilmente un candidato all'Oscar ripetuto Gary Ross sospettava un simile fallimento quando invitò uno degli attori più richiesti di Hollywood a recitare nel suo nuovo film sui contadini che durante la guerra civile americana sostenevano l'abolizione della schiavitù.

Pop Star: Non fermarti, non fermarti, dir. Akiva Shaffer, Jorma Taccone

Come Free State of Jones, il film "Pop Star: non fermarti, non fermarti" non mostrato nei cinema russi. Forse è meglio così? L'immagine con un budget di 20 milioni di dollari è riuscita a guadagnare solo 9,5 milioni di dollari, il che significa che il pubblico non è stato ispirato dalla storia della sofferenza del rapper Connor malattia delle stelle. E sebbene molti critici abbiano parlato della banalità della storia, della recitazione Andy Samberg(protagonisti della serie "Brooklyn Nine-Nine") apprezzati da tutti.

Orgoglio e pregiudizio e zombie, dir. Burr Steers

Come era prevedibile, l'horror d'azione si è rivelato essere nella lista dei film più disastrosi. "Orgoglio e pregiudizio e zombie", che quest'anno non ha sgridato solo i pigri. Fantasia horror sull'argomento romanzo di culto 19esimo secolo Jane Austen"Orgoglio e pregiudizio" ha causato solo sconcerto tra la maggior parte degli spettatori in tutto il mondo. Di conseguenza, nonostante il forte cast ( Lily James, Sam Riley, Bella Heathcote, Lena Headey, Charles Dance), il film è riuscito a guadagnare solo 16,4 milioni di dollari con un budget di 28 milioni di dollari.

Ratchet & Clank: Galaxy Rangers, dir. Kevin Munro, Jerica Cleland

Ratchet & Clank: Galaxy Rangers- unico cartone animato in questa lista, ha guadagnato 11,8 milioni di dollari con un budget di 20 milioni di dollari e chiude la top five dei film più flop dell'anno. Girare un cartone animato per computer per bambini basato sulla serie di giochi Ratchet & Clank non è stato il massimo migliore idea. In primo luogo, non tutti hanno familiarità con i suoi eroi - i ranger spaziali galattici - e in secondo luogo, molti spettatori non sono abituati a tale grafica sul grande schermo.

Spie della porta accanto, dir. Greg Mottola

“Licenza per mokruha. La licenza per la vita quotidiana” – recita lo slogan del film "Spie della porta accanto". Non appena la commedia poliziesca è uscita al botteghino russo, si è saputo che non ha dato i suoi frutti nel mondo. Per la creazione del film hanno speso 40 milioni di dollari e ne hanno raccolti solo 26,9 milioni.. Lontano dagli ultimi artisti di Hollywood sono stati invitati a prendere parte a Spies ( Zach Galifianakis, Isla Fisher, Jon Hamm, Gal Gadot), ma anche loro non hanno aiutato a far fronte alla trama banale.

Giornalista, dir. Glenn Ficarra, John Requa

Al cinema "Reporter" erano voti alti aspettative che non si sono concretizzate (ha raccolto 24,9 milioni di dollari su un budget di 35 milioni di dollari). Dipinto basato su eventi reali, racconta la storia di un giornalista militare , Quale per molto tempo trascorsi nelle zone calde dell'Afghanistan e del Pakistan, filmando la vita dei residenti locali e la vita quotidiana dei soldati americani. Sono stati interpretati i ruoli principali Tina Fey, Margot Robbie e Martin Freeman, il famoso Watson della serie TV britannica Sherlock.

I fratelli di Grimsby, dir. Louis Leterrier

Poi arriva un'altra commedia sulle spie del regista Louis Leterrier, Fratelli Grimsby. Ma questa volta ha scritto la sceneggiatura del nastro Sacha Baron Cohen, l'interprete di uno dei ruoli principali. Anche la partecipazione Penelope Cruz non ha salvato il film dal fallimento: con un budget di 35 milioni di dollari, il film ha guadagnato solo 28,7 milioni di dollari.

Snowden, dir. Oliver Pietra

Un altro film, la cui presenza in questa classifica sembra essere un incidente - "Nevicato" Vincitore dell'Oscar Oliver Pietra. Il film racconta la storia di un ex agente della CIA Edward Snowden che nel giugno 2013 ha fornito alla stampa informazioni riservate della National Security Agency (NSA), dopo le quali è stato costretto a fuggire dagli Stati Uniti. ruolo principale eseguita dal preferito delle ragazze Joseph Gordon-Levitt. La prima mondiale del nastro ha avuto luogo al prestigioso Toronto International Film Festival, tuttavia, secondo la rivista Forbes, Snowden non ha dato i suoi frutti (ha guadagnato 34,3 milioni di dollari con un budget di 40 milioni di dollari).

Elezioni alla Duma di Stato, completamento della riforma politica, successo nell'economia: gli esperti hanno raccontato al sito i principali risultati ottenuti nel 2016. E, inoltre, del più grande fallimento politico dell’anno uscente.

Elezioni alla Duma di Stato e riforma politica

"Quest'anno si sono svolte le elezioni alla Duma di Stato, la composizione del parlamento è cambiata, ed è cambiata molto seriamente. In effetti, la fisionomia legislativa è cambiata Federazione Russa a livello federale. Stiamo parlando anche di un cambiamento significativo delle élite, più precisamente dell’inizio di un cambiamento delle élite a livello regionale", ha detto. Amministratore delegato Centro informazione politica Aleksej Mukhin.

"Il completamento della riforma politica, che è stato il risultato di una richiesta pubblica di cambiamento. E che le autorità hanno attuato con successo, come dimostrano le elezioni alla Duma di Stato. Questo è uno degli eventi principali: abbiamo superato le elezioni per " La Duma di Stato questa volta senza problemi. Elezioni passate sulla base di competitività, apertura e legittimità. La fiducia nelle procedure elettorali, secondo i sociologi, è aumentata. La richiesta di rinnovo è stata attuata. Due terzi della fazione " Russia Unita"Queste sono persone nuove, e in effetti metà della Duma di Stato è composta da persone nuove", ha detto. Il capo del gruppo di esperti politici Konstantin Kalachev.

"L'anno è stato piuttosto turbolento sia in termini di politica pubblica che di politica non pubblica. In termini di politica pubblica, abbiamo avuto le elezioni per la Duma di Stato. Penso che questo evento sia, ovviamente, il più significativo in termini di politica interna. sembra che le elezioni si siano svolte con un discreto successo, l'importante è che siano entrati in funzione i nuovi meccanismi per l'elezione della Duma, cioè il sistema elettorale misto, il ritorno delle circoscrizioni maggioritarie, a questo riguardo la Duma sembrava essere un corpo diverso, lo possiamo vedere fin dai suoi primi passi. nuovo leader blocco politico nell'amministrazione presidenziale - Sergei Kiriyenko. Questo evento è ovviamente importante e significativo, vedremo i risultati nel 2017", ha affermato. Primo vicerettore dell'Università finanziaria sotto il governo della Federazione Russa Konstantin Simonov.

Lotta alla corruzione

"Ci sono stati anche eventi significativi al di fuori della sfera pubblica, ai quali sono direttamente collegati politica interna. Qui, penso, l'evento dell'anno è stato l'arresto di (ex capo del Ministero dello Sviluppo Economico Alexei) Ulyukaev. Si tratta di un evento politico piuttosto grave, che in qualche modo rappresenta una sfida per l'intero sistema politico, poiché ad esso è sopravvissuto. Tuttavia, questo è il primo arresto di un ministro in carica almeno nell'intera storia post-sovietica del paese", ha detto Simonov.

"Ma questo arresto non si è trasformato in una vera e propria crisi di governo, anche se c'era la possibilità di un simile sviluppo degli eventi. Risulta che il nostro sistema politico quest'anno ha superato due test. Il primo test di politica pubblica, le elezioni al La Duma di Stato è sempre un test per qualsiasi sistema. E un test non pubblico: questo è l'arresto del ministro, questo non è un evento normale per noi", ritiene.

"La lotta contro la corruzione è molto attiva e colpisce anche i gruppi d'élite a livello regionale e federale. E spero che continui e sia altrettanto efficace nel 2017", ha affermato Alexei Mukhin.

La situazione nell'economia

"Dal punto di vista economico, la Russia ha dimostrato la stabilità delle istituzioni. Il Presidente, riassumendo alcuni risultati in una conferenza stampa, ha affermato che la situazione socioeconomica in Russia, sebbene rimanga tesa, sta gradualmente migliorando. Ci sono anche evidenti successi in alcuni settori, cioè una crescita economica del 10-20%. Tutto ciò suggerisce che, nonostante la forte pressione esterna, la società russa ha dimostrato di resistere a tali sfide", ritiene Alexey Mukhin.

"In generale, l'anno non è stato male. E dal punto di vista della trasformazione del nostro sistema politico verso una maggiore apertura, maggiore democrazia, maggiore civiltà. E anche dal punto di vista economico, non è stato male, il che , in effetti, il Presidente ha parlato nel suo discorso e in una conferenza stampa: inflazione bassa record, rendimenti alti record agricoltura, ora si stanno creando le condizioni per una crescita sostenibile, cioè la stagnazione sta volgendo al termine, le riserve auree e valutarie sono le principali - c'è un ampio cuscino di sicurezza, la Russia è sopravvissuta alle sanzioni senza problemi. La forza dell'economia russa si è rivelata più forte di quanto molti scettici si aspettassero, e il deflusso di capitali dal paese è stato significativamente ridotto", ha detto Konstantin Kalachev.

"Ci sono problemi legati agli investimenti interni, certo. Ci sono problemi legati al calo del Pil, ma se si guarda il 2016 rispetto al 2015 si può dire che il peggio è passato. Sia dal punto di vista dell'economia e dal punto di vista della situazione politica, il 2016 è stato l’anno della stabilizzazione e della creazione delle condizioni per un ulteriore sviluppo sostenibile”, ha sottolineato l’esperto.

Previsioni cupe non soddisfatte

"Il contenuto principale di quest'anno è, direi, la normalizzazione dei social vita politica. E se ricordate il 2015, il 2016 è stato un anno di grandi aspettative. Inoltre, ci si aspetta il peggio non solo dal punto di vista economico, non solo dal punto di vista socioeconomico. C'erano aspettative che la crisi economica potesse trasformarsi in una crisi sociale, c'erano aspettative che nella vita politica, a causa delle difficoltà situazione internazionale verrà attuato un corso per limitare i diritti e le libertà democratiche, per stringere le viti", ha detto Konstantin Kalachev.

Fallimento dell'anno

"L'opposizione non sistemica è, forse, lo spettacolo più miserabile dell'ultimo anno. Non è riuscita a realizzarsi né nelle elezioni regionali né in quelle federali. E per questa rabbia ha incolpato il potere supremo e il suo portatore di tutti i peccati che sono inerenti ad esso. Tale posizione ", ovviamente, è molto debole, e questo non fa altro che aggravare la situazione. Sembra che l'opposizione non sistemica sia ora in uno stato di crisi sistemica, dalla quale semplicemente non sarà in grado di uscire uscire nei prossimi anni", ha detto Alexei Mukhin.

"In generale," non sistemisti " l'anno scorso speso invano. Ciò che è stato chiaramente dimostrato nelle elezioni. Dopotutto, nessuno ha rimosso i candidati non sistemici dalle elezioni, il partito di (Mikhail) Kasyanov era nelle liste. Gli elettori avevano l'intera gamma (di partiti). Ma non hanno suscitato molto interesse. E una tale sconfitta non ha causato alcuna reazione negativa nella società. Il movimento del nastro bianco è completamente scomparso. A questo proposito, l’opposizione non sistemica sta incontrando enormi difficoltà, ma questo è ciò che rende il 2017 più interessante", ha affermato Konstantin Simonov.

"Sembrerebbe che la crisi avrebbe dovuto dare alla nostra opposizione l'opportunità di provare a sfruttare gli stati d'animo di protesta e ottenere un risultato convincente (alle elezioni) alla Duma di Stato. Ma il risultato si è rivelato del tutto poco convincente, l'opposizione ha mostrato l'assenza di leader carismatici e brillanti, l'assenza di un'idea comprensibile non solo alla maggioranza ma anche ad una minoranza critica, ha dimostrato incapacità di negoziare, mancanza di tecnologia. Cioè, l'opposizione ha mostrato le sue caratteristiche organizzative, ideologiche e umane debolezza", ritiene Konstantin Kalachev.

"Personalmente non ne sono felice. Dopotutto, non solo i sostenitori del partito al governo e i suoi alleati dovrebbero essere nel potere legislativo, ma anche le opinioni di tutti i cittadini dovrebbero essere rappresentate. E ci sono problema serio collegato al fatto che forse fino al 15 per cento dei cittadini sono davvero critici nei confronti dell’attuale andamento del paese. Ma questi cittadini non hanno una propria rappresentanza nella Duma di Stato. Qui però non si dovrebbero incolpare le autorità, ma proprio la nostra opposizione politica, che, anche in presenza di gruppi di popolazione che potrebbero essere potenziali elettori dei partiti di opposizione come Yabloko e Parnas, ha fatto di tutto per garantire che queste persone semplicemente non andassero alle urne", ha detto l'esperto.

"Il governo stesso è interessato a volti nuovi, lo dicono continuamente, crea le condizioni per loro. La questione è che finora non ci sono passi chiari da parte dei potenziali oppositori, ma il 2017 sarà un anno chiave per loro Perché se verranno sconfitti prima delle elezioni presidenziali, sarà molto difficile per loro accedere al ciclo successivo", ritiene Konstantin Simonov.

Generoso di promesse, il 2016 si chiude con una serie di delusioni. Gli sviluppatori nel solito modo hanno fortemente incoraggiato i giocatori, ma le versioni finali dei prodotti non possono essere definite ideali. Lenta.ru ha deciso di ricordare i principali fallimenti dell'anno nel settore dei giochi.

Rottura quantistica

Rottura Quantistica un ottimo esempio con quanta maestria Microsoft riesce ad attirare l'attenzione e poi perderla tutta. È stato un tentativo di successo, perché le persone che hanno creato Max Payne e Alan Wake sono state coinvolte nello sviluppo. Ero molto incuriosito dalla capacità di gestire il tempo. Inoltre, il gioco stesso aveva una serie a tutti gli effetti con attori dal vivo.

Ma dopo l'uscita è diventato chiaro che il gioco non vale un centesimo. In primo luogo, ha perso la sua esclusività, il che ha sollevato dubbi sulla necessità di acquistare una Xbox One. Ok, è uscito su PC, ma il suo costo su entrambe le piattaforme era lo stesso e ammontava a ben quattromila rubli. A ciò si aggiungono le brutte ottimizzazioni, il limite di 30 fps e una serie di altri problemi, la maggior parte dei quali rimane irrisolta fino ad oggi.

Schermata: Pausa quantistica

Ma questa è una parte tecnica che non ha influenzato molto i giocatori di Xbox One. Quantum Break è zoppo su entrambe le gambe e la trama con il gameplay. Nessuno ha apprezzato nemmeno l'idea della serie, perché è stata girata male e gli inserti seriali dopo ogni capitolo hanno rallentato notevolmente il ritmo del gioco. La gestione del tempo è stata implementata nel modo più semplice e poco interessante possibile. Anche in Titanfall 2, dove questa è tutt'altro che la cosa principale, la manipolazione del tempo è resa molto più divertente e interessante.

Il cielo di nessuno

È troppo ovvio e facile definire No Man's Sky uno dei più grandi fallimenti dell'anno, ma non c'è modo di aggirare questo gioco. Lo scandalo Hello Games ha attirato ancora più attenzione del gioco stesso e il capo dello studio Sean Murray ha ricevuto continue minacce. Non è chiaro il motivo, ma Murray ha fatto così tante promesse che anche i fan più incalliti non potevano credere nella loro incarnazione.

E così è successo, perché quasi nulla di quanto promesso, ad eccezione del mondo generato proceduralmente, era nel gioco. No Man's Sky può essere semplicemente descritto come uno dei progetti più noiosi degli ultimi anni.

Di fronte al giocatore c'è un universo con 18 quintilioni di pianeti (18.446.744.073.709.551.616), ma su di essi non c'è assolutamente nulla da fare. Puoi solo raccogliere risorse, "pompare" il tuo equipaggiamento e continuare a muoverti verso il centro di questo universo. La cosa bella è che anche dopo aver raggiunto la fine del gioco, si ricomincia da capo.

Schermata: No Man's Sky

In No Man's Sky sono stati annunciati multiplayer, una varietà di animali e pianeti, battaglie su astronavi, esseri senzienti alieni e molte altre cose interessanti. In effetti, abbiamo una creazione indie estremamente noiosa e mediocre al costo di un gioco a tutti gli effetti.

Vale la pena notare che dopo il rilascio e una serie di critiche, gli sviluppatori hanno cercato di "finire" il loro gioco. Sono anche riusciti a rilasciare un importante aggiornamento che aggiunge molti contenuti. Tuttavia, ciò non salverà più Hello Games e non riporterà i giocatori nel mondo di No Man's Sky.

La divisione

L'attenzione su The Division è stata attirata sin dal suo annuncio all'E3 2013. I fan di Ubisoft, istruiti dall'amara esperienza, hanno subito iniziato a trovare da ridire sull'azienda e non si fidavano dei trailer del gioco. Tuttavia, dopo l'uscita, molti erano convinti che The Division fosse andato bene. È esagerato definirlo il fallimento dell’anno, perché qui non ci sono problemi seri.

Il gioco ha una fantastica atmosfera di una New York innevata post-apocalittica, meccaniche di tiro copiate esattamente da Gears of War, una trama decente con un'ambientazione e meccaniche interessanti. Ma poiché si tratta di uno sparatutto MMO nello spirito di Destiny, questo non è sufficiente per attirare i giocatori.

Schermata: Tom Clancy's The Division

Proprio a causa del fatto che Ubisoft ha calcolato male il potenziale del gioco, dopo un mese hanno semplicemente smesso di giocarci. Questo era appena sufficiente per completare completamente The Disivion e ottenere la migliore attrezzatura. Per coloro che hanno già raggiunto il limite, non c'erano contenuti, anche se questo è il massimo elemento importante qualsiasi MMO. E i server del gioco si svuotarono rapidamente.

La prima aggiunta uscì solo tre mesi dopo, quando il gioco era completamente dimenticato. E anche adesso, dopo il rilascio di un'espansione Survival davvero interessante, può volerci molto tempo per selezionare i giocatori per una squadra: i server sono ancora vuoti.

Bordo dello specchio

Nel 2009 è stato rilasciato l'energico Mirror's Edge, che ha affascinato i giocatori con il parkour in prima persona. Ma la trama e il sistema di combattimento non hanno fatto la migliore impressione e questo ha influito sulle vendite. La questione di un seguito rimase aperta per molto tempo, ma EA andò dall'altra parte e ricominciò la serie con Mirror's Edge Catalyst.

Riavvio fallito: nonostante bella immagine, fornito dal motore Frostbite 3.0, il gioco non è accattivante. Una città vuota, meccaniche storte, lo stesso tipo di compiti e nessuna guida: quanto basta per mandare il gioco nella spazzatura per sempre.

Schermata: Mirror's Edge

A volte questi giochi vengono salvati dalla trama, ma non è così. In termini di script, gli sviluppatori di DICE non si sono allontanati molto dalla versione precedente. Il predecessore di Catalyst è stato criticato proprio per la trama debole, la mancanza di intrighi e il pittoresco generale. DICE ha cercato di migliorarlo e renderlo più potente trama in vista del dramma. Non è andata molto bene: è difficile per i personaggi entrare in empatia e la maggior parte dei colpi di scena si intuiscono quasi immediatamente. I nomi in codice dei personaggi biblici, una dittatura malvagia che controlla la vita, sono una raccolta di cliché.

Guarda i cani 2

Rilasciata nel 2014, la prima parte di Watch Dogs è stata una grande delusione. Nel seguito, gli sviluppatori di Ubisoft hanno cercato di correggere i difetti dell'originale e di giocare nuovamente sul tema ormai di moda degli hacker. Di conseguenza, sugli scaffali è caduta una miscela esplosiva di dramma ideologico preso in prestito da Mister Robot, allegra idiozia nello spirito di Swordfish Password e un gameplay leggermente storto ma divertente.

Watch Dogs 2 non è un fallimento, ma il gioco non rivela tutti i chip promessi dagli sviluppatori. Dietro la maschera di Anonymous, composta da un paio di missioni divertenti e scherzi scolastici, si nasconde un clone di GTA piuttosto noioso con una tendenza da hacker. L'hacking dei sistemi di sicurezza con l'aiuto di droni e gadget diventa noioso dopo un paio d'ore, soprattutto perché puoi facilmente eseguire l'intero gioco, riempiendo banalmente di piombo tutti quelli intorno a te. Solo la disgustosa fisica delle riprese e l'uniformità dei compiti della categoria "furtivamente, hackera, ruba e poi ripeti" possono impedirlo.

Schermata: gioco Watch Dogs 2

La situazione non viene salvata nemmeno dai numerosi riferimenti alla cultura degli anni '80 e da un'ottima idea con una serie di abbonati nei social network. Di conseguenza, Ubisoft per la seconda volta ha perso l'opportunità di realizzare un progetto hardcore con sfumature sociali sulla lotta contro l'onnipresente Grande Fratello, trasformando il gioco in un intrattenimento arcade per anziani età scolastica. Naturalmente, per i giocatori che non hanno idea del mondo degli hacker, le avventure dell'hipster Marcus e del suo team possono sembrare emozionanti e realistiche, ma per le persone che capiscono, sembrano diventate un meme. Grafico del canale STS su "LOL in generale, OMG, Facepalm catturato."

Call of Duty: Guerra infinita

Molta attenzione a Call of Duty: Infinite Warfare è stata attirata molto prima del rilascio. È vero, a giudicare dalla dubbia qualità di Black Ops III, pubblicato nel 2015, e dai tre milioni di Non mi piace sotto il trailer, tutti erano interessati solo a quanto sarebbe stato epico il fallimento della prossima creazione di Activision.

Infinity Ward ha promesso di lavorare sulla fisica delle armi e sulla narrazione, e i fan della serie giocavano costantemente a duelli epici su astronavi e scaramucce a gravità zero. Lo sceneggiatore principale del gioco, Taylor Kurosaki, ha parlato con entusiasmo della profondità del conflitto tra gli abitanti della Terra e di Marte, ha fatto previsioni futuristiche sull'amicizia di un uomo con un robot e ha promesso di salvare i giocatori dalle fastidiose schermate di caricamento. Mi ha ricordato tutto questo mediocre successo, i migliori momenti da cui sono riusciti a mostrarsi in numerosi trailer.

Schermata: Activision

In Infinite Warfare, la storia dello scontro tra Marte e la Terra è presentata in modo così distratto che non vuoi affatto entrare in empatia con gli eroi e odiare i nemici. Tutti gli alleati che circondano l'eroe sono così di cartone che semplicemente non vengono ricordati. Sembra spesso che siano stati creati solo per una morte spettacolare: qual è la scena in cui uno dei compagni d'armi nell'odiato stile QTE deve tapparsi una ferita sul petto. Anche un robot con un'intelligenza artificiale sviluppata, Ethan, basta solo per un paio di battute, e il resto dei compagni mi fa ricordare con tristezza il sergente Viktor Reznov dello stesso Black Ops.

Sfortunatamente, tutti gli sforzi degli sviluppatori sono stati vani. I giocatori stanno aspettando lo stesso annoiato sparatutto in corridoio. E nel 2016, queste noiose sparatorie non possono più essere salvate né da video di storie epiche né da un cambio di scenario. Dovrai girare su una Terra futuristica, su navicella spaziale e anche dentro spazio aperto, ma non sperare: l'essenza del gioco non cambia da questo.

mafioso 3

La prima mafia era fantastica, la seconda era buona e ci si aspettava che la terza ripetesse almeno i successi del suo predecessore. Ciò non ha impedito agli sviluppatori di Hangar 13 di promettere regolarmente ai giocatori di rilasciarlo il miglior gioco di ogni tempo. Molti erano confusi dall'ambientazione: l'America della fine degli anni '60 e un paese nero personaggio principale. Quest'ultimo, però, non ha impedito allo stesso GTA: San Andreas di diventare uno dei migliori della serie.

Il rilascio, avvenuto all'inizio di ottobre 2016, ha suscitato impressioni contrastanti. Il gioco era ottimizzato così male che era semplicemente impossibile capire cosa fosse senza una "patch del primo giorno". Quando la maggior parte dei bug fu risolta, divenne ovvio: il gioco fallì.

Da un lato c'è una trama quasi perfetta: inserti cinematografici pseudo-documentari e personaggi brillanti farti credere in una storia banale. Ma il desiderio di affrontare "Mafia 3" in ogni modo respinge il gameplay monotono e insignificante: gli stessi compiti per catturare punti chiave, stupida intelligenza artificiale, fisica delle automobili in quercia e in realtà una città morta - questo non è quello che vorrei mi piace trascorrere il mio tempo nell'era della GTA vittoriosa e seriamente evoluta.

Immagine: screenshot del gioco Mafia III

Anche l'ottima colonna sonora non aiuta: The Pietre rotolanti, Creedence Clearwater Revival, The Animals, Cream, Steppenwolf, Iron Butterfly, The Yardbirds, Johnny Cash, Frank Zappa e Janis Joplin suonano tutti alla grande da soli. Per non soffrirne e godersi appieno la trama, è meglio guardare i video che la compongono su YouTube.

A proposito, "Mafia" è riuscito a ottenere anche alcuni DLC della trama. Trovare chi ha osato provarli dopo aver preso confidenza con il gioco stesso non è facile. E non c'è da stupirsi. Mafia 3 è semplicemente un gioco pessimo.

SuperMario corre

Sulla scia del successo di Pokemon GO, con cui Nintendo ha un rapporto molto indiretto, l'annuncio di Super Mario Run è stato accolto con entusiasmo. Anche perché ha avuto luogo durante la presentazione di settembre di Apple, dove hanno mostrato il nuovo iPhone.

Il 15 dicembre 2016 il gioco è finalmente apparso su iOS. È stato estremamente difficile non scoprirlo: la pubblicità nell'AppStore e non solo non ha letteralmente dato il passaggio. Abbastanza rapidamente, Super Mario Run ha battuto i record per il numero di download. E circa la stessa velocità ha ricevuto migliaia di recensioni negative: voto medio giochi: una stella e mezza su cinque.

Il punto è questo: ci si aspetta sempre troppo dai prodotti presentati alle presentazioni Apple. Nel caso di Super Mario Run, che si è rivelato un corridore qualunque senza pretese di genialità, il miracolo non è avvenuto. I giocatori hanno ricevuto un gioco medio con tre livelli gratuiti: si propone di pagare 749 rubli per accedere al resto. Allo stesso tempo, Nintendo ha immediatamente dichiarato che non sono previsti livelli aggiuntivi e che il gioco non riceverà sviluppo.

Oltre alla "campagna della storia", il gioco ha un PvP scarso, in cui i giocatori competono con il passaggio registrato di uno dei livelli del gioco. Esiste anche una modalità pseudo-strategica in cui Mario deve sviluppare il suo regno dei funghi.

Il gioco non è ancora stato rilasciato su Android: ciò dovrebbe avvenire nel 2017. A quel punto, i download di giochi su iOS saranno svaniti e Nintendo avrà di nuovo motivo di vantarsi delle statistiche di download. E tra un paio di mesi la partita verrà dimenticata come uno sfortunato malinteso. Nintendo è riuscita a giocare sulla nostalgia degli utenti, ma anche a ingannarli.

La rivista economica americana Forbes, alla vigilia del Ringraziamento, ha pubblicato un articolo intitolato "I più grandi fallimenti di Hollywood del 2016: film che sono sprofondati in una pozzanghera". Dove, in base alle differenze di budget, ai fondi spesi per la produzione del film e al botteghino, era l'anti-dieci. Ad aprire la strada è la narrativa sui supereroi per adolescenti Max Steel. Girato da Stuart Hendler per undici milioni di wampuk su un giovane energicamente dotato, non è riuscita a recuperare nemmeno la metà del suo budget. E la presenza sullo schermo di Maria Belo e Andy Garcia non ha migliorato la situazione.

... Più o meno allo stesso modo di "Oscar", Matthew McConaughey non è riuscito a salvare "The Free State of Jones" (The Free State of Jones), esaurendo l'infinito dramma storico durante la guerra civile americana. Il nastro ha raccolto 23 milioni di dollari con un budget di cinquanta.

Commedia musicale "Pop star: non fermarti, non fermarti" (Popstar: Never Stop Never Stopping), uno dei ultime composizioni pipeline di produzione Judd Apatow, poche persone lo trovarono divertente, portando gli autori a poco meno di dieci milioni. Con il doppio del budget.

Adattamento cinematografico del mashup di Seth Graham-Smith (Orgoglio e pregiudizio e zombie), con uno scenario apparentemente vantaggioso per tutti (donne con la sciabola, umorismo nero, coraggio) "non ha sparato": una volta filmato serie cult"Sesso dentro grande città"e il regista di" Weeds "Bur Steers non hanno affrontato il materiale correttamente. Totale: 16,4 milioni di compensi con un budget di 28 milioni.

Quinto posto: la fiction animata americano-hongkonghese "Ratchet and Clank: Galaxy Rangers" (Ratchet & Clank). Basato su un videogioco, il film ha incassato quasi dodici milioni al botteghino. Ma il problema è che ci hanno speso venti.

Il sesto è Al passo con i Jones, una commedia d'azione di Greg Motolla. Il nastro costò quaranta milioni ai creatori, ma ne furono restituiti solo 27.

Settimo. "Reporter" (Whiskey Tango Foxtrot), una commedia drammatica molto specifica sulla guerra in Afghanistan. Con Tina Fey, Margot Robbie, Martin Freeman e Alfred Molina. Come con Jones, brillante lancio non ha aiutato il film a tirare: 25 milioni di compenso con un budget di 35.

"I fratelli di Grimsby" (Grimsby) Louis Leterrier, regista dei primi due "Transporters" e "Illusions of Deception". Sullo schermo: Sacha Baron Cohen, Mark Strong, Rebel Wilson, Penelope Cruz, Ian McShane. Al botteghino: 28,7 milioni. Budget - 35. Che, tra l'altro, è il più grande fallimento nella carriera di Cohen (in termini di raccolta di film con la sua partecipazione).

Scandaloso-scandaloso film biografico (Snowden) di Oliver Stone - 34,3 milioni di dollari. Con un budget di quaranta e il plauso della critica.

E, infine, la commedia poliziesca di Jared Hess ("Napoleon Dynamite") "Masterminds" di Jared Hess ("Napoleon Dynamite"), la cui trama ruota attorno a una rapina in banca da parte di nedotykomkami, conclude questa triste top ten. Gli onnipresenti Zach Galifianakis, Owen Wilson, Kristen Wiig e Jason Sudeikis ce l'hanno quasi fatta: 22 milioni di compenso di cui 25 di spesa.

Trovato un errore? Seleziona il testo con l'errore e premi Ctrl+Invio per comunicarcelo.

Punto di rottura. Diretto da: Erickson Core. Cast: "chi sono tutte queste persone?" Luke Bracey, Edgar Ramirez, Ray Winstone

Budget: $ 105.000.000 Incasso: $ 133.718.711

I nostri ridicoli problemi del mondo del cinema sono raccolti nel periodo novembre-dicembre, quindi inizieremo questa recensione con un film uscito un anno fa, a dicembre 2015. Tuttavia, il "film" è in qualche modo detto ad alta voce, lo spettacolo sembra durare due ore Annunci Bevande energetiche, e in assenza delle bevande energetiche stesse. Sì, ci sono energia! Niente droghe, niente alcol, nemmeno una sigaretta nell'inquadratura. Un film sui furfanti che mangiano solo cera per snowboard.

Cominciamo dal fatto che davanti a te c'è un remake del film d'azione cult Katherine Bigelow del 1991, dove Keanu "Neo, sei il prescelto" Reeves divenne famoso per la prima volta. A proposito di un agente dell'FBI inserito in una banda di sportivi estremi. Perché qualcuno ha avuto voglia di riprendere mentre era ancora vivo e non lo ha fatto affatto film dimenticato- enigma numero uno. Che tipo di pazzo abbia stanziato più di cento milioni di soldi è il mistero numero due. E perché diavolo hanno reclutato tutti questi registi, attori, sceneggiatori, non sono proprio nessuno - il terzo mistero. Il risultato è terribile. Per reagire, il film aveva bisogno di incassare almeno 250 milioni al botteghino. Ne ha miracolosamente girato metà sotto il portico.

Orgoglio e pregiudizio e Zombie

Orgoglio e pregiudizio e Zombie. Regia: Burr Steers. Cast: Lily James, Sam Riley, Bella Heathcote

Budget: $ 28.000.000 Incasso: $ 16.374.328

Un altro progetto che sembrava completamente morto anche prima delle riprese. Cioè, non era affatto necessario girare un film e trascinarlo al cinema per vedere che tipo di incantevole assurdità sarebbe venuta fuori. In tutta onestà, notiamo che gli spettatori dei film spazzatura stavano aspettando un po' questo film, perché c'era un barlume di speranza che si rivelasse un allegro mirtillo rosso con battute sfacciate e malvagie nello spirito di Troma o Operazione Dead Snow - 2. Ma le speranze sono andate in frantumi quando è stata annunciata la classificazione PG-13 del film, il che significa automaticamente: niente giovani donne nude e primi piani mangiacervelli per voi.

A ciò si aggiunge un regista del tutto oscuro e di dubbio merito base letteraria, e capirai perché alla fine il film è uscito nelle sale vuote. Fino ad ora nessuno può capire: e per chi è stato girato in linea di principio?

Gigante grande e gentile

Il B.F.G. Regia: Steven Spielberg. Cast: Mark Rylance, Ruby Barnhill, Penelope Wilton

Budget: $ 140.000.000 Incasso: $ 177.919.164

140 milioni di Spielberg e soci hanno investito in una storia confusa e dubbia su un gigante che viene dai bambini addormentati. Anche prima dell'ampia distribuzione, alcuni critici che hanno visto il materiale hanno affermato che questo è stato il peggior film di Spielberg degli ultimi anni, se non della sua intera vita (prima, 1941 era sempre stato definito il peggior film di Spielberg, ma in realtà era divertente).

Solo a causa del marketing dilagante e del nome dell'autore, il film racimolò i suoi 177 milioni, eppure dopo aver pagato tutti gli assegni e le tasse, lasciò la compagnia cinematografica in profondo rosso. Tuttavia, la Disney, nonostante il fallimento di Il Gigante e il fiasco di Alice attraverso lo specchio, si è rivelata nel complesso più che vincente. Quindi Spielberg non verrà licenziato, non preoccuparti.

Duellante

Regia: Alexey Mizgirev. Cast: Pyotr Fedorov, Vladimir Mashkov, Yulia Khlynina

Budget: $ 11.000.000 Incasso: $ 6.012.377

All'onorato maestro russo del festival è stato affidato un blockbuster a otto cifre. Costume storico, con l'atmosfera di un giocoso fumetto dell'era steampunk. Una specie di "Sherlock Holmes" di Guy Ritchie mi viene immediatamente in mente: non un capolavoro, ma un forte e allegro raccoglitore di soldi.

Il "duellante" non ha potuto raccogliere fondi, anche il bombardamento a tappeto dei canali televisivi non ha aiutato. Perché? Ebbene, col senno di poi, tutti noi critici siamo intelligenti e possiamo fornire un milione di ragioni. Le caratteristiche iniziali del film erano corrette. Solo che si è rivelato un po' più noioso, un po' più prevedibile, un po' più ridicolo, un po' più indistinto di quanto richiedesse il pubblico di massa. Di conseguenza, il pubblico di massa è andato allo "sposo" con Svetlakov (budget - $ 1.500.000, commissioni - $ 7.737.173).

acchiappa fantasmi

acchiappa fantasmi. Diretto da: Paolo Fig. Cast: Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Kate McKinnon

Budget: $ 144.000.000 Incasso: $ 229.147.509

Un remake che l'intero pianeta odiava ferocemente ancor prima di vederlo. Esattamente dal momento in cui i realizzatori hanno reso pubblica la lista delle attrici, il film è stato mentalmente sepolto da tutti i fan. In realtà quello che abbiamo visto sugli schermi non era horror-horror, ma chiaramente non valeva i suoi 144 milioni. A questo si aggiunge l'oscurità dei soldi spesi in pubblicità, e diventa chiaro: i cacciatori dovevano incassare 300-350 milioni al botteghino per non finire nella prigione dei debitori. Inutile dire che così tanti non si sono nemmeno avvicinati?

Stato libero di Jones

Stato libero di Jones. Regia: Gary Ross. Cast: Matthew McConaughey, Gugu Embata-Rho, Mahershala Ali

Budget: $ 50.000.000 Incassi: $ 23.154.235

Questo è un vero fallimento! Il progetto è così confuso che la maggior parte degli spettatori non sa nemmeno che esiste! Ma questa è una foto con Matthew McConaughey, ora di moda, e un budget di cinquanta milioni. The Free State of Jones racconta la storia dei combattenti della guerra civile americana, ma sia i critici che i rari spettatori hanno trovato la storia estremamente poco convincente. Peccato che una volta il regista Gary Ross abbia sorpreso tutti film cult Piacevoleville.

Ben Hur

Ben Hur. Direttore: Timur Bekmambetov. Cast: Jack Huston, Toby Kebbell, Rodrigo Santoro

Budget: $ 100.000.000 Incassi: $ 94.061.311

Il nostro Timur Bekmambetov ha fallito il suo centomilionesimo progetto di Hollywood, ma secondo lui è colpa sua nell'insieme, NO. L’idea stessa di mettere in scena nel 2016 un remake dell’antico peplo cristiano sa di assurdo. Il film non è piaciuto assolutamente a nessuno, e sembra che tutti coloro che hanno avuto almeno qualche relazione con il sofferente progetto Ben-Hur cerchino di dimenticarsene il più rapidamente possibile.

Divergente Capitolo 3: Oltre il Muro

Fedele, devoto. Regia: Robert Schwentke. Cast: Shailene Woodley, Theo James, Ansel Elgort

Budget: $ 110.000.000 Incassi: $ 179.246.868

La successiva incarnazione degli "Hunger Games" per i poveri non è decollata affatto. Il che non sorprende affatto, dato il fatto ovvio che ogni episodio successivo di Divergent è stato più noioso del precedente (il primo, devo dire, era addirittura quasi buono). Ma la noia è noia, qualcos'altro è terrificante: quanto bisogna essere pazzi, cosa investire nella produzione di mirtilli rossi post-apocalittici per i giovani 110 milioni?

Ologramma per il re

Un ologramma per il re. Regia: Tom Tykwer. Cast: Tom Hanks, Alexander Black, Sarita Chowdhury

Budget: $ 30.000.000 Incassi: $ 7.800.000

Non-commedia-non-dramma di Tom Tykwer con Tom Hanks non è riuscito a riconquistare nemmeno un budget magro (per gli standard di Hanks). Quei rari spettatori che furono portati nelle sale cinematografiche in seguito parlarono del film come di una sorta di sfortunato malinteso e consigliarono vivamente di guardare tutt'altro che questo.

13:00: Soldati segreti di Bengasi

13 ore. Regia: Michael Bay. Cast: John Krasinski, James Badge Dale, Pablo Schreiber

Budget: $ 50.000.000 Incasso: $ 69.411.370

E ora qualcosa di completamente diverso: un militante in prima linea, che non poteva essere adeguatamente promosso, o il nome di un regista di hacker ha spaventato il pubblico target. Chi sapeva che questa volta non avrebbe hackerato!