List setnika do Zadornowa. Aleksander Sotnik. List otwarty do satyryka Zadornowa. List otwarty do satyryka Zadornowa – dziennikarza

20.02.2019

Michaił Nikołajewicz!

Bardzo mi przykro, że piszę do Ciebie ten list w tak smutnej sytuacji, ale jest dla mnie ważne, abyś go przeczytał. To nie jest krzyk chełpliwej szumowiny z galerii, ale próba powiedzenia w końcu tego, czego nie mają odwagi powiedzieć przyjaciele i bliscy przy łóżku umierającego człowieka.

Twoja kariera znany satyryk Zaczęło się od programu „Wokół śmiechu”, w którym po raz pierwszy przedstawiłeś naprawdę zabawną historię o „drugim dziewiątym samochodzie”. Ten szkic rozśmieszył miliony widzów, stałeś się rozpoznawalny, zakochali się w Tobie, wierząc w Twój blask, szczerość i nienaganny gust. Przecież humor nie toleruje wulgarności iw tym sensie przez pewien czas byłeś niemal standardem gustu. Nawet gdy na ekrany telewizorów wlali się Petrosjanie i Dubowiccy, staraliście się „utrzymać poprzeczkę”. Kiedyś nawet pogratulowałeś Rosjanom Nowego Roku zamiast Prezydentowi Jelcynowi…

I wtedy coś pękło. Coraz częściej zaczynałeś przekraczać niewidzialną granicę, zdobywając niewytłumaczalną odwagę i całkowicie poddając się zwodniczemu poczuciu łatwego sukcesu. To uczucie zniekształciło Twoje postrzeganie świata, dając Ci diabelskie prawo do nauczania, inspirowania i propagowania. Idea „głupich Amerykanów”, rozwijana przez Was w dziesiątkach przerywników i szeroko rozpowszechniana dzięki licznym audycjom telewizyjnym wśród mas widzów, którzy nigdy nie byli za granicą, stała się poważną pomocą w sprawie totalnej propagandy. Wasze wsparcie dla aneksji Krymu i agresji Rosji Putina na Ukrainę zostało również wykorzystane przez media propagandowe do promowania wojny i podżegania do nienawiści etnicznej. Staliście się potężnym narzędziem propagandy mizantropii i wojny.

Proces dehumanizacji jest łatwy, bezbolesny i niewidoczny. Szkoda, że obok Ciebie nie było nikogo, komu bezwarunkowo ufałbyś i kto mógłby Cię wtedy powstrzymać. Ale nawet wtedy miałeś jeszcze szansę samodzielnie zatrzymać to ześlizgnięcie się w moralną otchłań, pamiętając o tych twórczych autorytetach, które pomogły Ci wspiąć się na szczyt popularności już na samym początku Twojej podróży. A potem był „żart” o zestrzeleniu Boeinga nad Donbasem. Że „spadł, bo był cięższy od powietrza”. I po tym „żarcie” przestałeś istnieć – jako pisarz, humorysta, jednostka kreatywna. Wszystko inne przestało mieć znaczenie, bo wpadłeś w przepaść, która cię pochłonęła.

Jesteś doskonałym przykładem twórczego samobójstwa. Oczywiście nie jesteś pierwszy Inne czasy zgrzeszyli przed tobą. Majakowski pochwalił partię - i zastrzelił się, Fadeev skłamał - i zastrzelił się i wielu kreatywni ludzie naszych czasów, którzy całkowicie poświęcili się służbie faszyzmowi na Łubiance - i w ogóle tego nie zrozumiecie. Kłamią - oddychając, i nie myślą o włożeniu na siebie rąk. Ale czasami życie zmienia się w Los, który wysyła niegdyś utalentowanym ludziom surową karę za ich czyny jeszcze za życia. Jak brutalny bumerang.

Twoja sprawa stała się doskonały przykład Jak ludzka dusza zmarł przed samym człowiekiem. Jako postać medialna pokazałeś społeczeństwu wszystkie etapy ścieżki twórczej samozagłady: od banalnej „gwiazdy” po ostatni krok w wszechogarniającą otchłań moralną.

Jest mało prawdopodobne, że ci, którzy zostali zabici i okaleczeni przy akompaniamencie homeryckiego śmiechu twoich widzów, wybaczą ci. Jednak niech los będzie dla Ciebie łaskawy ostatnie dni uwalniając Cię od cierpień fizycznych. I niech nikt nie odważy się żartować: „Satyryk Zadornow zmarł, ponieważ ludzie nie żyją ze spuchniętym mózgiem”.

Bo żarty się skończyły. I to przez bardzo długi czas...

Żegnaj, Michaił Nikołajewicz ...

Wczułem się w stworzony przez Ciebie obraz poetyckiej i integralnej przeszłości pogańska Ruś. Podziwiałam Twoją energię i wytrwałość w naświetlaniu i korygowaniu jej zniekształceń.

Ale mam do ciebie kilka pytań. Chociaż nigdzie w filmie nie ma wyraźnego wezwania do powrotu do pogańscy bogowie, a jednak jednoznacznie Twoja uwaga potępiająca odejście od kultu Słońca. Cały patos Twojego filmu ma na celu gloryfikację pogaństwa i kreacji żywioły, co wyraża w swoich bogach, i - bardziej miły. Klan jednak wchodzi w konflikt z waszym ostatnim wezwaniem do internacjonalizmu – który jest zwykle rozumiany przez marksistów, dzisiaj przez żydowskich globalistów, a w dalszym ciągu prawdziwie – na sposób chrześcijański, gdzie synowie Boga są braćmi w Duchu, a nie tylko w mięso. Ale twój film wciąż opowiada o braciach w naturze, o Słowianach.

Ale nie tylko ta sprzeczność, niebezpieczna dla wielonarodowej i wielowyznaniowej Rosji, została poruszona. Od razu widać, że jesteś utalentowaną i inteligentną osobą. Ale czy poważnie wierzysz w powrót chrześcijańskiej Rusi do kultu stworzenia zamiast Stwórcy i czy uważasz to za produktywne? Uduchowienie natury (będącej stworzeniem), głoszenie panteizmu, kult (właściwie) penisa (tak jak w Twoim filmie przedstawiono słowiańskich bożków – patrz zdjęcie – nawet, przepraszam, z głową na górze) Trudno to wszystko nazwać rozsądnym po objawieniu Chrystusa. A może uważasz, że Ewangelia jest żydowskim wynalazkiem, jak sądził Hitler? A męczeństwo apostołów – potwierdzone historycznie – także ze względu na Prawdę-Chrystusa? Przecież dzięki Waszej obserwacji i wytrwałości nie można wątpić w psychologiczną i historyczną autentyczność Ewangelii i proroctw biblijnych. Po prostu po ludzku nierealistyczne jest korelowanie w tak szczegółach, w najdrobniejszych szczegółach, wszystkich głęboko powiązanych doświadczeń, faktów, duchowych znaczeń i podznaczeń Biblii, zwłaszcza na przestrzeni wieków – łącznie z Ewangeliami. A także - sfałszować spełnienie ponad 1300 proroctw. A jedno z najbardziej istotnych dotyczy chipa, który wkrótce zostanie wszczepiony pod skórę każdemu, z wyjątkiem prawdziwych chrześcijan. Czy nadal masz wątpliwości? A słowa Chrystusa, że droga do Ojca Niebieskiego wiedzie tylko przez Niego, puste żydowskie kłamstwa?

Cóż, Twoim zdaniem właściwą drogą jest bieganie w błędnym kole żyroskopu, jak koń cyrkowy? I nie ma wiecznego życia indywidualnego, jest tylko quasi-wieczne życie mrówki poprzez penisa, a może nawet mityczną reinkarnację. I to jest cały sens Twojego życia - kręcisz się w tym cyklu? Niewątpliwie w tym skręceniu, podobnie jak w prymitywnych formułach skalnych, występuje efekt narkotyczny, ale jest to stagnacja świadomości.

Boję się wymówić te słowa, ale pod pozorem odrodzenia rosyjskiej starożytności w istocie zajmujecie się sabotażem, pogrążając nasz naiwny naród w epoce jego duchowego niemowlęctwa i podważając jedność naszego państwa, które stoi na główny filar duchowy - prawosławie, którego zasada subtelnie istniała nawet w komunizmie sowieckim. Jednocześnie w swoim filmie formalnie wzywacie do jedności. Ale do czego, z kim, w czym i po co. Ze względu na penisa - „boga” rodziny?

Nasza pogańska przeszłość jest bardzo poetycka i piękna, choć krwawa i pełna ludzkich ofiar. Które jest uciszane na wszelkie możliwe sposoby przez pogan. A krwawa ofiara wynika z istoty pogaństwa. Dobrze by było, gdyby nasi ludzie powrócili na ziemię, ożywili zwyczaje odzwierciedlające wysoką moralność (z wyjątkiem ofiarnego wycinania kogutów). Na przykład w ubraniach. Oczywiście nie dosłownie, ale z dawnych powodów. Nawiasem mówiąc, nasz Kościół, w przeciwieństwie do Rzymu i protestantyzmu, wchłonął wiele pogaństwa, uduchawiając go chrześcijańską ideą monoteizmu. Nauczono się nawet terminu „ortodoksja”. Choć po grecku jest – ortodoksja – to samo. I czy prawosławna nauka Chrystusa nie wzywa naszego ludu do moralnego, bezgrzesznego i świętego życia?

Należy szanować i chronić naszą starożytną historię. Gdybyś tylko mógł się do tego ograniczyć. Ale dla dorosłego – dzisiejszej Rusi Prawosławnej – na kilka minut przed apokalipsą głosić popadnięcie w dzieciństwo (czyli starcze szaleństwo) i powrót do pogańskiej kołyski? I nie tylko Ty się zastanawiasz. Istnieje również „historia” według Nosowskiego i Fomenko, preferująca KOB dla chrześcijaństwa islamu szariatu. To tylko niektóre z dzisiejszych ciekawostek. Nie wspominając o setkach sekt z Zachodu i CIA.

Na koniec chcę wyrazić swoje rozczarowanie, że tak utalentowana osoba jak Ty została asystentką łajdaka Brzezińskiego, który jasno stwierdził, że prawosławie to ostatni wróg całej kulisy i światowej żydowskiej mafii finansowej, która śpi i widzi Rosję zniszczony.

Ktoś słusznie zauważył, że „Prawy Sektor” również zaczynał się od opowieści o starożytnych Ukraińcach i świętach Peruna i Svaroga od okrągłych tańców na pogańskich kurhanach. Następnie najbardziej aktywnym zaproponowano wycieczkę obozy sportowe dla prawdziwych wojowników. Potem był najpierw Majdan, a potem – prawdziwa wielka krew ofiarna.

Wojna w Syrii rozpoczęła się także od powrotu lokalnych grup etnicznych do tradycji swoich przodków, po czym nastąpiły obozy szkoleniowe (dla każdej sekty – własne) i wojna wszystkich ze wszystkimi, z obcinaniem głów według pogańskiego zwyczaju.

Andriej Rumiancew , kompozytor kierunek klasyczny Instrukcje dotyczące płatności (otwiera się w nowym oknie) Formularz darowizny Yandex.Money:

Inne sposoby pomocy

Komentarze 11

Uwagi

11. Anatolij Pronin : Odpowiedź na 10., Obłomow:
27.11.2015 o 18:22

"List otwarty Michaił Zadornow „Jestem wdzięczny szanownemu Autorowi za zwrócenie uwagi czytelników na rażącą fałszywkę M. Zadornowa. Obawiam się jednak, że żadne „listy otwarte” nie oświecą tego bezczelnego bufona! Cała „kreatywność” M. Zadornowa Zadornow jest przesiąknięty żółcią, szyderstwem i złośliwością w stosunku do prawosławia, co zdradza jego tożsamość, nie mówiąc już o oznakach zewnętrznych...

Oto dane z Wikipedii:

Matka – Elena Melchiorovna Zadornova – była Polką i pochodziła ze starej szlacheckiej polskiej rodziny Matusevich, której początki sięgają króla Stefana Batorego.

Być może stosunek do prawosławia przekazał mu matka – Polka.

10. Obłomow : Drogi Autorze!
27.11.2015 o 16:38

„List otwarty do Michaiła Zadornowa”

Ale obawiam się, że żadne „listy otwarte” nie przywrócą rozumu temu bezczelnemu klaunowi!

Wszelka „twórczość” M. Zadornowa przesiąknięta jest żółcią, szyderstwem i złośliwością wobec prawosławia, co zdradza jego tożsamość. Nie mówiąc już o wyglądzie zewnętrznym...

Kiedyś miałem okazję wdać się w spór z młodym neopoganinem, który nazywał M. Zadornowa jakimś autorytatywnym historykiem, cytował jego słowa. Kiedy mu powiedziałem o żydowskości tej właśnie „władzy”, neopoganin – zagorzały antysemita, był zdezorientowany….)))

I nie miej żadnych złudzeń „gloryfikacja pogaństwa” M. Zadornow. Nie jest pogańskim fanatykiem i dokładnie wie, co robi. Działa zgodnie z planem, oszukując Gojów, odwodząc ich od Chrystusa, pod władzą kahału.

Przecież, jak słusznie zauważyłeś, podobny scenariusz został już wdrożony na Ukrainie. W rezultacie zwolennicy neopogaństwa z „Prawego Sektora” i innych ukraińskich organizacji paramilitarnych okazali się posłusznym narzędziem w rękach ortodoksyjnych Żydów, tj. stali się prześladowcami Chrystusa i chrześcijan.

Podobny scenariusz przygotowywany jest dla naszego kraju. Bez wsparcia służb specjalnych nurt neopogański nie mógłby powstać w naszym kraju i trwać przez dziesięciolecia. Być może jest to opcja alternatywna (zapasowa), którą utrzymuje się na wypadek wyjścia spod kontroli ROC lub utrzymania takiej kontroli w przyszłości.

Cokolwiek to było, ale Ostatnio uporczywe próby znalezienia następcy (a raczej substytutu) historycznego wyboru naszego narodu – prawosławia – stają się coraz bardziej widoczne. Odbywa się to pod różnymi pretekstami i różne sposoby, ale cel pozostaje ten sam – zmusić nas (kusić) do wyrzeczenia się Chrystusa, a tym samym naszej tożsamości, nas samych.

Zobacz, jak niebezpiecznie chodzisz...

9. Anatolij Pronin : Odpowiedź na 5., Savva:
27.11.2015 o godzinie 15:06

Anatolij Pronin:

I Jezus Chrystus powiedział o tym: „Wysławiam Cię, Ojcze, Panie, że zakryłeś to przed mądrymi, a objawiłeś niemowlętom”

Czy naprawdę utożsamiasz bystrość i mądrość? Nawet aforyzm widzi różnicę - mądry znajdzie wyjście z każdego sytuacja krytyczna mądry w to nie wpada. Odwoływanie się w tym kontekście do Chrystusa oznacza jednak ujawnienie własnej głupoty.

Po co to ukrywać? Niech będzie tak jak jest. Jeśli chodzi o mądrych i mądrych, nie stawiam między nimi znaku równości. Choć w ogólnie przyjętym znaczeniu słowa mądry i mądry są synonimami. Uważam za stosowne zastosować się do słów Chrystusa, bo skoro Bóg zakrył przed mądrymi, to przynajmniej mądrym nie objawił. Objawił to niemowlętom, zakrył przed mądrymi, ale nie objawił mądrym. Jednocześnie w odniesieniu do Michaiła Zadornowa możemy powiedzieć, że jest to osoba mądra w zwykłym ogólnie przyjętym znaczeniu, to znaczy ma zdrowy umysł i bystry umysł. Ale nie nazwałbym tego duchowym.

Duch ludzki jest zasadą racjonalną, dzięki której św. Ojcowie często nazywają to umysłem (św. Jan z Damaszku, św. Grzegorz z Nyssy, św. Ignacy Brianczaninow).

Tak. Ale Ewangelia jest napisana dla wszystkich, i to nie tylko dla filarów prawosławia, gigantów życia duchowego, ale także dla ludzi - dzieci w życiu duchowym. Mam zatem podstawy sądzić, że w tym kontekście słowo mądry jest synonimem mądrego (w sensie posiadania zdrowego umysłu, bystrości). Co więcej, na korzyść mojej argumentacji przemawia także fakt, że Pan nie ukrywa się przed umysłem w sensie ludzkiego ducha. Przecież nie ukrywał się przed św. Jan z Damaszku, św. Grzegorz z Nyssy, św. Ignacy Bryanchaninov, co ujawnił dzieciom.

W tradycji patrystycznej powszechne jest wyraźne rozróżnienie na możliwości duchowe i kontemplacyjne oraz intelektualne i racjonalne człowieka, co znalazło wyraz w użyciu słów „umysł” (νοῦς), „umysł” (lOgoj) i „rozum”. (diOnoia) Święci Ojcowie słów „umysł” i „rozum” ze względu na to, że odnoszą się one do tej samej części ludzka natura- duch, a ich odmienność związana jest ze sposobem realizacji umysłu. jako narzędzie analizy i zrozumienia doznań zmysłowych, a także ujęcia tego doświadczenia w słowa.

W tym miejscu podałbym link do oryginalnego źródła: nauka psychologiczna i edukacja psyedu.ru 2011. Nr 3. http://psyjournals.r.../n3/47062_full.shtml

Jeśli Bóg pozwoli, rozpracuję to.

8. prawosławny :
26.11.2015 o 11:23

W stosunku do ortodoksji Zadornow działa na granicy „przyjaciela lub wroga”.
To jest jak „niebolszewizm” bolszewika Trockiego, o którym mówił stuprocentowy bolszewik Lenin. W tym sensie „jakby Rosjanin” Zadornow jest dziś Trockim.
Czekajcie panowie! Zostanie szefem.

6. Natalia : Re: List otwarty do Michaiła Zadornowa
26.11.2015 o 01:56

Dziękuję autorowi!
Wszystko zostało powiedziane poprawnie.
Być może Zadornow „doprowadził” do pogaństwa przez to, że od wielu lat depcze ten sam temat – jacy głupi „oni” są, a my jesteśmy orłami. Ale nie można tego tak zrobić, bo niewłaściwe jest ocenianie wszystkich ludzi w tłumie tymi samymi ideologicznymi kliszami i zwiększanie własnego ego.

Neopogaństwo Zadornowa jest rodzajem zastępczego nacjonalizmu. I miłość artysty do „jasnej” kultury. Wszystko to świadczy nie o umyśle, ale o głupocie właściwej wielu współczesnym - ludzie są prowadzeni do surogatów, niezależnie od otrzymanego wykształcenia.

Mądry tylko ten, który szukał i znalazł Prawdę – Chrystus.

Zadornow, niestety, polewa młyn wodą bardzo „głupich” – wrogów Świętej Rusi.
„Święta Ruś, zachowaj wiarę prawosławną, w tym jest twoje zapewnienie”.
A bez tego nie będziesz istnieć, a jedynie patchworkowa kołdra pseudo-Krivichi i Vyatichi. I wkrótce wrogowie postanowili pożreć wszystko podrobami.

5. Savva : Odpowiedź na 1., Anatolij Pronin:
25.11.2015 o 16:26

Nie zrozumie dokładnie, ponieważ jest utalentowaną i inteligentną osobą, ponieważ upadły ludzki umysł jest odłączony od ducha i zjednoczony z rozumem. Dlatego im mądrzejszy jest człowiek, tym trudniej mu uwierzyć w Boga. I Jezus Chrystus powiedział o tym: „Wysławiam Cię, Ojcze, Panie, że zakryłeś to przed mądrymi, a objawiłeś niemowlętom”

Czy naprawdę utożsamiasz bystrość i mądrość? Nawet aforyzm widzi różnicę - mądry znajdzie wyjście z każdej krytycznej sytuacji, mądry nie wpadnie w to. Odwoływanie się w tym kontekście do Chrystusa oznacza jednak ujawnienie własnej głupoty. Duch ludzki jest zasadą racjonalną, dzięki której św. Ojcowie często nazywają to umysłem (św. Jan z Damaszku, św. Grzegorz z Nyssy, św. Ignacy Brianczaninow).

A żeby nie robić winegretu, trzeba dorównać patrystycznemu rozumieniu.
To, co dana osoba myśli, jest powiedziane w Dokładnym przedstawieniu - O zdolności myślenia - Osąd, akceptacja, dążenie do działania, a także wstręt i unikanie tego, należą do zdolności myślenia. Do tej aktywności zaliczają się w szczególności percepcje tego, co zrozumiałe, cnót, wiedzy, prawideł sztuki, refleksja przed wykonaniem działania, wolny wybór... Organem zdolności myślenia jest środkowa komora mózgu i znajdujący się w niej duch witalny.

W tradycji patrystycznej powszechne jest wyraźne rozróżnienie między zdolnościami duchowo-kontemplacyjnymi i intelektualno-rozumowymi człowieka, co znalazło wyraz w użyciu słów „umysł” (νοῦς), „rozum” (lOgoj) i „rozum”. (diOnoia).

Zbliżenie, a czasem nawet utożsamienie słów „umysł” i „umysł” przez Ojców Świętych wynika z tego, że odnoszą się one do tej samej części natury ludzkiej – ducha, a ich odmienność wiąże się ze sposobem, w jaki umysł jest zrealizowany.

Ponieważ po upadku umysł ludzki przykryty jest zasłoną grzechu i nie jest w stanie kontemplować świata nadzmysłowego, człowiek używa go tylko częściowo w swojej niższej funkcji - jako rozum, tj. jako narzędzie analizy i zrozumienia doznań zmysłowych, a także ujęcia tego doświadczenia w słowa.

Możesz to rozgryźć, jeśli chcesz.

4. Panie Bond. : Re: List otwarty do Michaiła Zadornowa
25.11.2015 o 15:41

Nie można zaprzeczyć, że Zadornov jest mądry i utalentowany. Niestety, ta cecha często stanowi przeszkodę w przyjęciu Boga z powodu towarzyszącej jej często pychy. Zwłaszcza jeśli kreatywność wiąże się z arogancją.
Tacy ludzie nie zaprzeczają werbalnie Chrystusowi, ale lubią do wszystkiego dodawać swoje rozumowanie, przedstawiając je jako ostateczną prawdę.

Ponieważ upadły ludzki umysł jest odłączony od ducha i zjednoczony z rozumem. Dlatego im mądrzejszy jest człowiek, tym trudniej mu uwierzyć w Boga. I Jezus Chrystus powiedział o tym: „Wysławiam Cię, Ojcze, Panie, że zakryłeś to przed mądrymi, a objawiłeś niemowlętom”

Twoja kariera słynnego satyryka rozpoczęła się od programu „Wokół śmiechu”, w którym po raz pierwszy przedstawiłeś naprawdę zabawną historię o „drugim dziewiątym samochodzie”. Ten szkic rozśmieszył miliony widzów, stałeś się rozpoznawalny, zakochali się w Tobie, wierząc w Twój blask, szczerość i nienaganny gust. Przecież humor nie toleruje wulgarności iw tym sensie przez pewien czas byłeś niemal standardem gustu. Nawet gdy na ekrany telewizorów wlali się Petrosjanie i Dubowiccy, staraliście się „utrzymać poprzeczkę”. Kiedyś nawet...

Proces dehumanizacji jest łatwy, bezbolesny i niewidoczny. Szkoda, że obok Ciebie nie było nikogo, komu bezwarunkowo ufałbyś i kto mógłby Cię wtedy powstrzymać. Ale nawet wtedy miałeś jeszcze szansę samodzielnie zatrzymać to ześlizgnięcie się w moralną otchłań, pamiętając o tych twórczych autorytetach, które pomogły Ci wspiąć się na szczyt popularności już na samym początku Twojej podróży. A potem był „żart” o zestrzeleniu Boeinga nad Donbasem. Że „spadł, bo był cięższy od powietrza”. I po tym „żarcie” przestałeś istnieć – jako pisarz, humorysta, jednostka twórcza. Wszystko inne przestało mieć znaczenie, bo wpadłeś w przepaść, która cię pochłonęła.

Jesteś doskonałym przykładem twórczego samobójstwa. Oczywiście nie jesteś pierwszy, w różnych momentach zgrzeszyłeś przed sobą. Majakowski pochwalił partię - i się zastrzelił, Fadeev skłamał - i zastrzelił się, a także wiele twórczych osobistości naszych czasów, które całkowicie poświęciły się służbie faszyzmowi Łubianki - w ogóle nie da się przedostać. Kłamią - oddychając, i nie myślą o włożeniu na siebie rąk. Ale czasami życie zmienia się w Los, który wysyła niegdyś utalentowanym ludziom surową karę za ich czyny jeszcze za życia. Jak brutalny bumerang.

Twój przypadek stał się żywym przykładem tego, jak dusza ludzka umarła przed samym człowiekiem. Jako postać medialna pokazałeś społeczeństwu wszystkie etapy ścieżki twórczej samozagłady: od banalnej „gwiazdy” po ostatni krok w wszechogarniającą otchłań moralną.

Jest mało prawdopodobne, że ci, którzy zostali zabici i okaleczeni przy akompaniamencie homeryckiego śmiechu twoich widzów, wybaczą ci. Niech jednak Los w ostatnich dniach będzie dla Ciebie łaskawy i uwolni Cię od cierpień fizycznych. I niech nikt nie odważy się żartować: „Satyryk Zadornow zmarł, ponieważ ludzie nie żyją ze spuchniętym mózgiem”. Bo żarty się skończyły. I to przez bardzo długi czas...

Żegnaj, Michaił Nikołajewicz ...

Michaił Nikołajewicz!
Bardzo mi przykro, że piszę do Ciebie ten list w tak smutnej sytuacji, ale jest dla mnie ważne, abyś go przeczytał. To nie jest krzyk chełpliwej szumowiny z galerii, ale próba powiedzenia w końcu tego, czego nie mają odwagi powiedzieć przyjaciele i bliscy przy łóżku umierającego człowieka.

Twoja kariera słynnego satyryka rozpoczęła się od programu „ Wokół śmiechu”, gdzie po raz pierwszy przedstawiłeś naprawdę zabawną historię o „drugim dziewiątym samochodzie”. Ten szkic rozśmieszył miliony widzów, stałeś się rozpoznawalny, zakochali się w Tobie, wierząc w Twój blask, szczerość i nienaganny gust. Przecież humor nie toleruje wulgarności iw tym sensie przez pewien czas byłeś niemal standardem gustu.

Nawet gdy na ekrany telewizorów wlali się Petrosjanie i Dubowiccy, staraliście się „utrzymać poprzeczkę”. Kiedyś nawet pogratulowałeś Rosjanom Nowego Roku zamiast Prezydentowi Jelcynowi…

Idea „głupich Amerykanów”, rozwijana przez Was w dziesiątkach przerywników i szeroko rozpowszechniana dzięki licznym audycjom telewizyjnym wśród mas widzów, którzy nigdy nie byli za granicą, stała się poważną pomocą w sprawie totalnej propagandy.

Wasze wsparcie dla aneksji Krymu i agresji Rosji Putina na Ukrainę zostało również wykorzystane przez media propagandowe do promowania wojny i podżegania do nienawiści etnicznej. Staliście się potężnym narzędziem propagandy mizantropii i wojny. Proces dehumanizacji jest łatwy, bezbolesny i niezauważalny. Szkoda, że obok Ciebie nie było nikogo, komu bezwarunkowo ufałbyś i kto mógłby Cię wtedy powstrzymać. Ale nawet wtedy miałeś jeszcze szansę samodzielnie zatrzymać to ześlizgnięcie się w moralną otchłań, pamiętając o tych twórczych autorytetach, które pomogły Ci wspiąć się na szczyt popularności już na samym początku Twojej podróży.

A potem był „żart” o zestrzeleniu Boeinga nad Donbasem. Że „spadł, bo był cięższy od powietrza”. I po tym „żarcie” przestałeś istnieć – jako pisarz, humorysta, jednostka twórcza. Wszystko inne przestało mieć znaczenie, bo wpadłeś w przepaść, która cię pochłonęła.

Jak okrutny bumerang.Twój przypadek stał się żywym przykładem tego, jak dusza ludzka umarła przed samym człowiekiem. Jako postać medialna pokazałeś społeczeństwu wszystkie etapy ścieżki twórczej samozagłady: od banalnej „gwiazdy” po ostatni krok w wszechogarniającą otchłań moralną.

Proces dehumanizacji jest łatwy, bezbolesny i niewidoczny. Szkoda, że obok Ciebie nie było nikogo, komu bezwarunkowo ufałbyś i kto mógłby Cię wtedy powstrzymać. Ale nawet wtedy miałeś jeszcze szansę samodzielnie zatrzymać to ześlizgnięcie się w moralną otchłań, pamiętając o tych twórczych autorytetach, które pomogły Ci wspiąć się na szczyt popularności już na samym początku Twojej podróży. A potem był „żart” o zestrzeleniu Boeinga nad Donbasem. Że „spadł, bo był cięższy od powietrza”. I po tym „żarcie” przestałeś istnieć – jako pisarz, humorysta, jednostka twórcza. Wszystko inne przestało mieć znaczenie, bo wpadłeś w przepaść, która cię pochłonęła.

Żegnaj, Michaił Nikołajewicz ...