Przysłowia i powiedzenia są koncentratem mądrości, którą nasi przodkowie zbierali krok po kroku. Nic dziwnego, że są przekazywane z pokolenia na pokolenie. Jest ich wiele, dlatego w prawie każdej sytuacji możesz wybrać odpowiednią inteligentną myśl. W tym artykule rozważymy następujące wyrażenie: „Grób naprawi garbaty grób”. Każdy zna znaczenie tego przysłowia. Ale czy jest to tak bezwarunkowe, czy też są jeszcze wyjątki od tej reguły?
Pochodzenie powiedzenia
W Biblii jest takie powiedzenie: „Krzywego nie da się wyprostować”. Istnieje przypuszczenie, że powiedzenie „garbaty grób naprawi” jest przekształceniem biblijnej mądrości.
Znaczenie tych dwóch wyrażeń jest bardzo podobne. Tak jak krzywy nie może się wyprostować, tak nie może za życia uzyskać prostych pleców.
Istnieje również wersja, w której wyrażenie „garbaty grób naprawi” zostało spopularyzowane przez Józefa Stalina.
Podczas II wojny światowej był taki generał o imieniu Gorbatow. Nie wyróżniał się lojalnością, był bezpośredni, przedsiębiorczy i często irytował generalissimusa. Kiedyś powiedziano mu powyższą frazę, która później stała się uskrzydlona.
W książce Dahla, która zawiera rosyjskie przysłowia, jest takie powiedzenie: „Grób poprawi garbatego, ale uparty maczugę”. Ten pełna wersja powiedzenia.
Znaczenie powiedzenia „Grób garbaty poprawi”
Ludzki garb nie zawsze jest brany pod uwagę tylko w dosłownie. W sensie przenośnym może symbolizować pewne grzechy i niedociągnięcia, które obciążają życie i uniemożliwiają duchową poprawę. Garb to rodzaj krzyża, który człowiek nosi przez życie.
Wady są różne, może to być uzależnienie od alkoholu, nieznośny charakter, pasja hazard, niezdolność do kompromisu itp.
Co oznacza powiedzenie „garbaty grób naprawi”? Opowiada o tym, jak niestety, Dlaczego grób koryguje garbusa? Ponieważ po śmierci człowieka nie ma znaczenia, kim był. W śmierci wszyscy są równi, garbaty i smukły - każdy znajduje jedno schronienie.
Czy to naprawdę? Czy naprawdę nie można zmienić człowieka? W większości przypadków jest to prawda. Istnieją jednak wyjątki od każdej reguły. Czasami w życiu ludzi dzieją się rzeczy, które zmieniają ich zdanie. Jest wiele przykładów, kiedy, powiedzmy, po wypadku ludzie stają się zupełnie inni, zaczynają nowe życie.
Z wyjątkiem dane wyrażenie, są inni słynne powiedzenia, odzwierciedlając istotę utrwalonych, trudnych do wykorzenienia skłonności. Na przykład: „Nie możesz umyć czarnego psa na biało”. W Francuski jest też powiedzenie, które dosłownie oznacza: „Kto pije, będzie pił nadal”. W konkretnym przypadku rozmawiamy o alkoholizmie. Przysłowie to jest jednak postrzegane szerzej, nie tylko w odniesieniu do pijaństwa. Charakteryzuje złe skłonności i cechy charakteru, których nie można naprawić.
Wniosek
Istota powiedzenia oczywiście odzwierciedla rzeczywistość. Nie oznacza to jednak, że nie należy wierzyć w najlepsze. Oczywiście, jeśli człowiek sam nie chce się zmienić, nic go nie zmusi. Jeśli jednak pragnienie bycia lepszym pojawi się w samej osobie i jest wystarczająco silne, wszystko jest możliwe. Jest na to wiele przykładów. Zwykle przeglądaj swoje poglądy na życie ludzie są zmuszani przez jakieś poważne próby, które prawdopodobnie są nam wysyłane w celu poprawy. Życie nie każdego uczy i nie każdy wyciąga właściwe wnioski, ale są ludzie, którzy potrafią wykreślić swoją przeszłość i zacząć wszystko od nowa.
-1Lampart zmienia swoje miejsca
„Oczywiście, wysiłki są daremne,
I nic nie dostają.
Przedmioty są dla nich bez znaczenia.
Biały jest po prostu czarny
Julius Kim „Prawnik Walc”
Lampart zmienia swoje miejsca.
Jak wiecie, ponad dwa tygodnie temu przewodniczący Rady Prezydenckiej został wpisany na listę sankcyjną Departamentu Skarbu USA Federacja Rosyjska rozwoju społeczeństwa obywatelskiego i praw człowieka (jest także doradcą Prezydenta Federacji Rosyjskiej) Fiedotowa Michaiła Aleksandrowicza.
Wydarzenie to wywołało szczere oburzenie i oburzenie samozwańczego prezydenta kraju, który podzielił się swoimi odczuciami na spotkaniu ze swoimi pełnomocnikami: „Mój doradca, który stoi na czele Rady Praw Człowieka, znalazł się na liście, co oznacza, że wszystkie ludzkie obrońcy praw człowieka byli tam razem z nim?”
Jest absolutnie niemożliwe, aby osoba o czystym umyśle i trzeźwej pamięci zgodziła się, że p. Fedotov M.A. uosabia wszystkich obrońców praw człowieka w kraju, ale dla prezydenta kraju, który już dawno stracił kontakt z rzeczywistością, jest to całkiem wybaczalne.
Mniej zrozumiała jest ocena tego faktu przez Przewodniczącego Moskiewskiej Grupy Helsińskiej i członka Rady pod przewodnictwem mgr Fiedotowa Aleksiejewy Ludmiły Michajłownej: „Nie jestem w stanie umieścić na tej liście Michaiła Aleksandrowicza, ponieważ jest on nie oligarcha, jest doradcą ds. rozwoju osoby cywilnej. Nie ma to nic wspólnego z bogactwem czy władzą. Bardzo sumiennie i bezinteresownie wypełnia swoje obowiązki przewodniczącego Rady Praw Człowieka i trzeba być zupełnie nieświadomym, żeby umieścić go na liście osób bliskich władzy i zaangażowanych w jakieś agresywne działania”.
Dla mnie, osoby z 20-letnim doświadczeniem w dziedzinie praw człowieka, włączenie pana Fiedotowa M.A. jest całkowicie naturalne i logiczne. na wyjątkowo nieprzyjemnej liście z następujących powodów.
Każdy obrońca praw człowieka zna aksjomat: obrońcy praw człowieka i władze są z natury antagonistami. W końcu ludzie z aktywnym pozycja obywatelska z wzmożonym poczuciem sprawiedliwości i godność człowieka zostać obrońcami praw człowieka nie z kaprysu czy wielkiej chęci (w końcu to praca duża, intensywna, wymagająca ogromnej wiedzy, czasu, wysiłku i z reguły zupełnie niewdzięczna w sensie materialnym) .
Do czynnego protestu (a więc niebezpiecznego) działania tych ludzi spowodowała i powoduje, że "wrze ich oburzenie w umysłach", grubiańskie, cyniczne, masowe lekceważenie praw i wolności człowieka przez liczne agencje rządowe oraz zamieszkujących ich „pracowników”, którzy zgodnie z podstawowym prawem kraju (umowa społeczna) zostali w tym celu stworzeni na nasz koszt (podatników) w celu zapewnienia w kraju (i nie tylko) realizacji tych praw i wolności „źródła władzy”, swoich współobywateli. Ale wbrew temu bezpośredniemu obowiązki służbowe, w rzeczywistości (i nie ma na to dzisiaj dowodów) dokładnie rosyjskie władze(we wszystkich swoich przejawach i poziomach) jest największym gwałcicielem praw i wolności człowieka w naszym kraju.
Oto tylko kilka przykładów naruszeń podstawowych praw człowieka w Rosji.
Przynajmniej przez 18 ostatnie lata Rosjanie zostali pozbawieni prawa do okresowej zmiany władzy z powodu braku uczciwych, równych i konkurencyjnych wyborów, w kraju nie ma realnego podziału władzy, ukształtowana jest władza sądownicza i przedstawicielska, które są zależne od władzy wykonawczej w osobie samozwańczego prezydenta i jego administracji. W rezultacie Rosjanie faktycznie utracili prawo do ochrony sądowej (według Prokuratora Generalnego kraju 25% obywateli kraju jest pozbawionych wolności na podstawie niesprawiedliwych wyroków), nie mogą wpływać i zapobiegać powstawaniu praw naruszających ich praw i wolności (w końcu Zgromadzenie Federalne Federacji Rosyjskiej nie składa się z osób wybranych, ale z „senatorów” i „deputowanych” wyznaczonych przez oszusta i mu się podobających). W kraju brakuje prawa do wolności słowa i pokojowych zgromadzeń. Egzekwowanie prawa(policja, prokuratura, komisja śledcza, UFSIN itp.), zamiast wypełniać bezpośrednie obowiązki ochrony praw i wolności współobywateli, dla których de facto zostały stworzone i funkcjonują za pieniądze podatników, zamieniono ich w strażników, którzy w celu proszę uzurpatora i jego zastępców w regionach, wbrew prawu i Konstytucji, w każdy możliwy sposób i z naciąganych powodów naruszają prawa i wolności człowieka.
Obywatele kraju co prawda najbogatszego zasoby naturalne, są pozbawieni prawa do godnego życia, tylko dlatego, że majątek narodowy kraju jest niemal całkowicie zagarnięty za pobłażliwością i przy udziale uzurpatora, setek dolarowych miliarderów, również wpisanych na „kremlowską listę”. Stąd nędzne emerytury Rosjan, jedna czwarta współobywateli dorabiająca sobie egzystencji poniżej granicy ubóstwa, wymierające wsie, rosnąca liczba samobójstw, brak prawa do pełnoprawnego opieka medyczna i edukacji.
Wreszcie, cynicznie i rażąco lekceważąc normy prawa międzynarodowego, samozwańczy prezydent z klubem nuklearnym, który stracił kontakt z rzeczywistością, wciąga kraj i jego obywateli w tzw. wojny hybrydowe (Gruzja, Mołdawia, Ukraina, Syrii) z maniakalną głupotą i wytrwałością pod naciąganymi pretekstami przez ostatnie kilka lat, pozbawiając wielu Rosjan (i nie tylko) chyba najważniejszego prawa człowieka – prawa do życia i przybliżając świat do nuklearnej samozniszczenia.
Do tej mocy, która teraz istnieje, właściwości znalezione w motcie Juliusa Kima mają pełne zastosowanie.
W ten sposób uzurpator stworzył w Rosji zbrodniczy system władzy, który w żaden sposób nie odpowiada podstawowemu prawu kraju, łamiąc Konstytucję. Obecność i udział obywateli rosyjskich w tym nikczemnym systemie władzy (nawet w ramach bardzo atrakcyjnej z nazwy (Izba Publiczna przy Prezydencie, Rada Praw Człowieka przy Prezydencie itp.), struktur rządowych) nieuchronnie skazuje ich na bycie wspólnikami i współsprawcami zbrodni reżimu.
I jest to absolutnie niedopuszczalne, w moim głębokim przekonaniu, taka obecność i udział w zbrodniczym systemie władzy stworzonym przez oszusta dla ludzi o wywyższonym poczuciu sprawiedliwości i godności ludzkiej, tj. obrońcy praw człowieka.
Każdy człowiek w życiu zawsze ma wybór. Taki wybór miał również „obrońca praw człowieka” M.A. Fiedotow. kiedy zgodził się być doradcą uzurpatora i przewodniczyć pod jego osobą Radzie Praw Człowieka.
Dlaczego więc dzisiaj, w świetle powyższego, umieszczenie tej nazwy na liście sankcyjnej powinno kogokolwiek oburzyć, zdziwić, oszołomić czy oburzyć. Myślę, że to wydarzenie jest całkowicie uzasadnione i naturalne.
Zawsze dziwiła mnie i oburzała żarliwa chęć wielu znanych współobywateli, nazywających się działaczami praw człowieka, jaką przejawiali w swoim czasie, tworząc w osobie oszusta osławioną Radę Praw Człowieka. W końcu to była poważna walka (nawet z realne zagrożenie o zdrowie uczestników) za każde miejsce w upragnionej Radzie. Jeden z pretendentów, notoryczny „działacz na rzecz praw człowieka” Brod, rozpoczął nawet strajk głodowy, nie będąc członkiem Rady. Ale wtedy „życzliwy” uzurpator nie pozwolił Brodowi umrzeć z głodu, protekcjonalnie, z ramienia pana, zwiększając skład ilościowy Rady.
Trudno mi sobie wyobrazić takie zachowanie np. wyróżniających się zasadami i konsekwencją polskich obrońców praw człowieka, z których wielu po aktywnym udziale w wydarzeniach 1981 r. (kiedy upadł prosowiecki reżim gen. Lech Wałęsa został prezydentem w wyborach), zostali powołani do udziału w pracach w strukturach władz rodzącej się demokratycznej Polski (Sejm, rząd). Obrońcy praw człowieka doszli do władzy, ale ich członkostwo w ruchu na rzecz praw człowieka zostało natychmiast zawieszone właśnie dlatego, że prawa człowieka i władza to niekompatybilne, nienaturalne pojęcia. To jest, jeśli wolisz, „gorący lód”, który nie istnieje w naturze.
Często współobywatele uzasadniają swoje wjazd dobrowolny z pozoru w struktury przestępczej władzy dodatkowe funkcje wpłynąć na władzę (bliskość ciała uzurpatora stwarza to złudzenie) i wykorzystać te możliwości do przywrócenia praw i wolności człowieka naruszonych przez te same władze.
W związku z tym przypominam sobie czas odwilży Gorbaczowa w połowie lat 80., kiedy wielu członków KPZR ( Partia komunistyczna związek Radziecki, jeśli ktoś zapomniał), w pełni zdając sobie sprawę z podstępnych i zbrodniczych rządów tej partii, zgubnych dla kraju, naiwnie próbowali od środka, pozostając komunistami, wpłynąć na nią, zmienić ją. Już wtedy powstała, aż strach pomyśleć, frakcja w KPZR – „Platforma Demokratyczna w KPZR”. I jak zakończyły się te próby: całkowity upadek nie tylko partii, ale i kraju. I był tylko jeden powód: KPZR już dawno przekroczyła punkt, z którego nie ma odwrotu i cierpiała pod nieznośnym ciężarem bezgranicznych kłamstw, kradzieży, korupcji i nieuzasadnionych ambicji.
Ten sam punkt bez powrotu, z tych samych powodów, już dawno minął „nasz”, jak CKW Federacji Rosyjskiej nazywa go na swoich plakatach wyborczych „prezydentem”. Jestem pewien, że wywieranie na niego wpływu, zmiana jego mrocznej świadomości i nieodpowiedniego zachowania, nawet „obrońców praw człowieka” w odpowiedniej Radzie, jest poza ich możliwościami.
To mniej więcej to samo, co przekonanie zatwardziałego kanibala dziesiątego pokolenia do jedzenia trawy lub szczerej wiary w możliwość przekształcenia Chikatilo w szanowanego i przestrzegającego prawa obywatela.
Lampart zmienia swoje miejsca.
Obwód riazański
To jest blog osobisty. Tekst może być napisany w interesie autora lub osób trzecich. Redakcja 7x7 nie jest zaangażowana w jej tworzenie i może nie podzielać opinii autora. Rejestracja bloga na 7x7 jest otwarta dla autorów o różnych poglądach.
Pozdrowienia dla nowych i stałych "mieszkańców" tej strony! Pewnego dnia, przy filiżance herbaty, mój kolega opowiedział mi o nieprawdopodobnym wówczas incydencie, który przeraził wszystkich wokół. Nazwijmy tę ciekawą historię „Grób garbaty to naprawi”.
„Mój tata jest byłym oficerem artylerii. Walczył, po wojnie ukończył Instytut Pedagogiczny, potem otrzymał II stopień wyższa edukacja. Widziałem w życiu wszystko, nigdy niczego się nie bałem. Zawsze uczył nas, córki: „Dziewczyny! Nie bój się umarłych, bój się żywych”. A oto co się z nim stało.
Na emeryturze mieszkał mój ojciec Własny dom. A w sąsiednim domu zmarła 90-letnia babcia, która chodziła ze zgiętym w pół kijem. Jej synowa przyszła do taty i zapytała:
— Pietrowicz! Pomóż nam teściowej złożyć trumnę. Umyliśmy ją z kobietami, zmieniliśmy jej ubranie, ale nie możemy jej rozprostować. Wszyscy sąsiedzi płci męskiej są w pracy.
Więc tata poszedł...
Zaczął dowodzić kobietami:
- Cóż, dziewczyny, weźcie to! Ja jestem pod pachami, a ty pod nogami. I… i… i znowu! I przeniesiony do trumny! Teraz trzymaj się mocniej za nogi, a ja spróbuję wyprostować go za ramiona.
Gdy tylko go wziął, a potem… rozległ się straszny chrzęst kości.
Kobiety zawyły i wybiegły z domu. Tata odepchnął wszystkich na bok, jako pierwszy wyskoczył na ulicę, zaczął być chrzczony. Reszta krzyczała i modliła się.
Długo dochodzili do siebie, rozmawiając szeptem. Kiedy w końcu się uspokoili, tata zaproponował:
– Wejdźmy ostrożnie i przyjrzyjmy się. Wszyscy powoli weszli do domu. Tata wszedł ostatni. Jak prawdziwy dżentelmen, pozwól kobietom iść naprzód! Stara kobieta leżała równo w trumnie ze spokojną twarzą, z rękami na piersi, zgodnie z oczekiwaniami. A potem tata dał próbkę czarnego humoru:
- Mówią prawdę, garbaty grób to naprawi.
Staruszka została pochowana i spoczywa w spokoju na cmentarzu.
Skarpetki mamy
Drugą historię o skarpetkach mojej mamy opowiedziała mi sąsiadka i opowiem wam:
„Moja mama zmarła 10 lat temu. Umarła nagle. Sześć miesięcy po jej śmierci musiałem wynająć (nie powiem po co) małe mieszkanie z ogrzewaniem piecowym. Kiedy przyszło zimno, okazało się, że grzanie pieca jest niebezpieczne. Musiałem mieszkać w zimnym pokoju: grzejnik nie oszczędzał.
I jakoś mam sen: przyjechała moja mama. Powiedziała cicho:
Dlaczego nie włożyłeś skarpetek, które zrobiłem na drutach? Będzie cieplej.
Przez przymknięte powieki widziałam, jak mama siada na moim łóżku i zakłada mi na stopy nowe skarpetki na drutach. Potem poniosłem porażkę, w której stałem się niesamowicie ciepły i wygodny. Rano byłam w stu procentach pewna, że skarpetki są na mnie, ale kiedy odrzuciłam koc, nie znalazłam ich. Ale nigdy nie zapomnę tego uczucia ciepła”.
Przyjaciele, jeśli podobały Ci się opowiadania „Grób garbatego naprawi” i „Mamusi skarpetki”, udostępnij w sieciach społecznościowych! 😉 Wpadajcie na stronę po nowe historie!
Cóż, i obecny garbus, widzisz, i to nie pomoże. Zwykle staram się nie pisać o miłości europejsko-muzułmańskiej. Co można powiedzieć? Cóż, lubią taki stan rzeczy. To humaniści, filantropi. To prawda, z pewnym uprzedzeniem Kufi-burki, ale sercem, jak mówią, nie można dowodzić. Jedna kefija jest lepsza niż trzy bele. A to, co tną, gwałcą, rabują, to taki zastrzyk adrenaliny do krwi. Zastała europejska demokratyczna krew. Jakie namiętności afrykańsko-orientalne płoną. Gdzie są bladzi, chudzi Europejczycy! Temperatura nie jest taka sama. I nic by mnie nie obchodziło, co się dzieje w tych samych Europie, szczerze mówiąc, o co walczyli, na co się natknęli, gdyby nas to w jakiś sposób nie dotyczyło.
„Rozjemcą jest ten, kto karmi krokodyla w nadziei, że zje go jako ostatniego” – powiedział jeden z najmądrzejszych Europejczyków, Winston Churchill.
Na co liczy tzw. globalna społeczność"? Że Izrael będzie w stanie spłacić krokodyla? Na litość, to nie zadziała, tak jak nie zadziałało w 39. To nie jest konflikt terytorialny. Oddali, odzyskali i wszyscy się uspokoili. To zderzenie cywilizacji, a raczej „wojna cywilizacji z barbarzyństwem”, jak mówi profesor Vafa Sultan.
Przestań leczyć świat, nie możemy go wyleczyć. Jak powiedział Ben-Gurion: „Nieważne, co mówią Goje, ważne jest, co robią Żydzi”. ja do ciebie Ponadto Powiem, że jestem pewien potęgi świata dobrze rozumieją, czym jest Hamas, co się dzieje w Autonomii Palestyńskiej, w Gazie, na granicy, ale jest to dla nich bardzo wygodne i opłacalne. Podkreślam, że nie mówimy o tłumie zombie, nie o Van-Jean-George z Ryazana, Tuluzy, Manchesteru, mówimy o tych, którzy transmitują z ekranów i stron, siadają, odbierają, trzymają mikrofon z jedną ręką, a drugą swoje krzesło i kieszeń. Czy brakuje im informacji? Nie rozumieją, że próba przedostania się przez granicę to przestępstwo? Miej litość. Każdy wszystko wie i rozumie. Wszakże nawet na materiale filmowym przedstawionym światu przez Hamas jasno widać, że nie może być mowy o żadnej pokojowej akcji. A jeśli w takiej próbie świat widzi „pokojową demonstrację pokojowych obywateli”, to tylko dlatego, że jest to tak korzystne dla tego świata. Dlaczego jest to korzystne? Odpowiedź jest dość prosta, nawet bez dotykania tradycyjnego antysemityzmu – magiczne słowo"elektorat". I nawet po tym, jak jakaś gadatliwa istota, która jest członkiem Biura Politycznego Hamasu, oświadcza na odprawie, że 50 z 62 (do tego czasu) zabitych to bojownicy Hamasu, świat nadal mówi o „niewłaściwej reakcji” i śmierci „pokojowych demonstranci”. I nawet po tym, jak cały świat jest otoczony materiałami filmowymi przedstawiającymi „niewinnie zabitych”, drapiących się po nosie pod prześcieradłem, a ośmiomiesięczna „ofiara” okazuje się, że zmarła na wrodzoną wadę serca, Rada Praw Człowieka spotyka się i wydaje antyizraelską rezolucję. I staje się całkiem jasne, że nie możemy reedukować tego świata. Czy warto więc wydawać pieniądze i wysiłek?Tak więc pewnego dnia ta sama Rada przyjęła rezolucję wzywającą do natychmiastowego niezależnego śledztwa w sprawie „zabójstwa pokojowych demonstrantów” w Strefie Gazy. Za rezolucją głosowało 29 krajów, 14 wstrzymało się od głosu (w tym Niemcy i Wielka Brytania). Przeciwko rezolucji opowiedziały się tylko Stany Zjednoczone i Australia.
Rada Praw Człowieka ONZ potępiła Izrael za „nieuzasadnione użycie siły przeciwko cywile pokojowych demonstracji w Strefie Gazy oraz za łamanie rezolucji ONZ i prawa międzynarodowego”. Rada wyraziła ubolewanie z powodu śmierci cywilów, w tym dzieci, kobiet, lekarzy i dziennikarzy. To oni prawdopodobnie w tych dwunastu nieobjętych Hamasem są budowniczowie, stolarze, hutnicy, piekarze, krótko mówiąc, proletariusze, chłopi i inteligencja, która do nich dołączyła…
Kolejna antyizraelska rezolucja Rady Praw Człowieka ONZ? Spójrzcie na tę Radę, na jej członków. Afganistan, Angola, Kongo, Egipt, Etiopia, Irak, Pakistan, Arabia Saudyjska, Republika Południowej Afryki, Tunezja, Nigeria, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Rwanda, Senegal, Mongolia, Kirgistan… Wysoki Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka jordański książę Zeid Raad al-Hussein…
Tak, nie powinniśmy zapominać o przypomnieniu, że wszystkie te świstki papieru, dumnie nazywane rezolucjami z imponującymi liczbami, mają charakter wyłącznie doradczy i nie mają mocy prawnej.
Nawiasem mówiąc, we wrześniu 2007 roku Rumuni Doru Romulus Costea, ówczesny przewodniczący Rady, przyznał się do stronniczości rezolucji ONZ przeciwko Izraelowi, oraz że „działania forum światowego są często jednostronne i biorą pod uwagę jedynie stanowisko Palestyny”. Przyznał też, że Rada nie dokonała obiektywnej oceny działań obu stron konfliktu i zadeklarowała zamiar zmiany sytuacji, ale...
Dlaczego ludzie są zdenerwowani? Kiedy Rada Praw Człowieka przy ONZ w obecnym kształcie zacznie przyjmować proizraelskie rezolucje, wtedy trzeba się martwić, wtedy będzie to oznaczać nasz koniec.
Lisa Judin
Facebook