Incydent M. Zoszczenki. Tajemniczy incydent (opowieść o historii). To wydarzenie jest historią Zoszczenki. Michaił Zoszczenko – opowiadania komiksowe. Zoszczenko cytuje



To jest opowieść o „historii”. Co więcej, nie jest to fikcja, ale opowieść o prawdziwym zdarzeniu z udziałem jednej z moich prawdziwych historii, opublikowana niedawno w niedzielnym numerze słynnej paryskiej gazety.


Historia nosiła tytuł „Stało się”. Był zupełnym wynalazkiem (o czym należy pamiętać); a treść – podam to pokrótce poniżej – nie jest tak istotna, jak to, co faktycznie „stało się” z tą historią. To ciekawy przypadek, pierwszy w całej mojej długiej praktyce literackiej; Nawet nie pamiętam, ile setek opowiadań napisałem; ale to nie przydarzyło się żadnemu z nich. Jeśli chodzi o innych autorów beletrystyki, o żadnym nie słyszeliśmy; Być może, jeśli ułożysz całą ankietę, dowiesz się, czy komuś przydarzył się podobny przypadek.


Ale do rzeczy.


Każdy wie, jakie to trudne nowoczesne czasy, dla rosyjskiego pisarza - po prostu coś wydrukuj. Nie ma czasopism, gazet – prawie każda ma swoich stałych pracowników, którzy dawno się dostosowali lub pod każdym względem zbiegali się z pojawieniem się danej gazety; jest to proste dla pisarza, jak mówię, zwłaszcza dla starego, do którego przywykł znana wolność V stara Rosja, musisz najpierw użyć rozumu: powiedzieć coś, przynajmniej ustami bohatera, co może nie do końca pokrywać się z poglądami gazety, a twoja praca przepadnie. Albo będzie ich o kilka linii więcej niż określona liczba - zniknęła również możliwość zarabiania pieniędzy. Dlatego ustalasz to z wyprzedzeniem, aby zarówno rozmiar – zgodnie z warunkami – jak i treść były jak najbardziej nieszkodliwe. Historia miłosna najbardziej w zasadzie nieszkodliwy; ale tutaj też duże skupienie wymagany jest także wielki wysiłek inwencji - zawężenie go do oczywistej nieszkodliwości.


Historia „Stało się” odniosła sukces, to znaczy ukazała się w gazecie. Zmyślone, jak już powiedziano, całkowicie. Imiona, patronimiki, nazwiska, nazwy ulic Petersburga - wszystko to zostało wzięte przez przypadek, zwykłe imiona, wymyślone nazwiska. Treść jest taka: ktoś opowiada, że ​​pewnego dnia o zmierzchu do niego zadzwonili. (Akcja dzieje się w Petersburgu jesienią, na rok przed wojną.) Narrator nie poznaje pani, która weszła, ale zostaje jej polecony: „Jestem Olga Pietrowna…” i pamięta, że ​​on spotkałem się w znanej rodzinie na Wyspie Wasiljewskiej, która - niepozorna, niezbyt piękna i niezbyt młoda dziewczyna, Olga Pietrowna, z którą jednak nigdy nie powiedział ani słowa. Zaskoczony wizytą prowadzi ją do gabinetu, zapala lampę i już na pierwszy rzut oka na gościa jest przerażony: jej blada twarz, z czarnymi, „matowymi” oczami, jest zupełnie martwa. Tym samym martwym głosem mówi, że weszła przez przypadek, przechodząc obok i pewnie dlatego, że „na pół godziny przed śmiercią musi „komuś” powiedzieć, powiedzieć wszystko, co jej teraz jest obojętne; a on jest dokładnie ten „ktoś”, bo jego też to nie obchodzi”. (Nie mam tekstu, piszę z pamięci.) Kontynuując monotonnie, mówiła, że ​​jest narzeczoną takiego a takiego funkcjonariusza straży, kochała go, czekała dwa lata, uwierzyła, gdy nagle napisał, że wszystko między nimi się skończyło. Upewniwszy się, że przerwa była całkowita, poczuła, że ​​umarła; śmierć już w niej siedzi, jej zadaniem jest jedynie „dokończyć” ostatnią rzecz, po którą teraz zmierzała – do Fontanki.


Słuchaczka – jej „ktoś” – nie przerywała opowieści; Nie żywił żadnych uczuć do tej na wpół znajomej kobiety, ale była osobą i patrzenie na wciąż żywą osobę z martwą twarzą było nie do zniesienia. Jest to dla niego po prostu nie do zniesienia, poza współczuciem dla oszukanej panny młodej: raczej współczuł panu młodemu, któremu nadała imię; poznał go przez przypadek i zdziwił się, że ten przystojny, błyskotliwy gwardzista był panem młodym tak nieodpowiedniej osoby. Ale tu była śmierć: dziewczyna, kimkolwiek jest, może głupia, może histeryczna, zaraz rzuci się do Fontanki; na pewno by poszedł, czuł to. I był zainspirowany. Ja, mówi, nie wiedziałem, co jej mówię, mówiłem jakieś bzdury i krzyczałem, co najważniejsze, na wypadek, gdyby wpadła w histerię: trzeba krzyczeć na histerię z niegrzecznością. Zawstydził ją i wyśmiał. - Tak, jaki rodzaj miłości masz, nagi egoizm! Nie złapałem cię, więc zabiję twoje sumienie! Zanieś to na śmierć! No i coś jeszcze, w tym samym duchu mówił, krzyczało... Nie powstrzymywał się jednak; Jeśli nie rozumiesz, idź, utoń, wyświadcz przysługę. Udowodnij swoją „wielką” miłość, choć tak ma być – nie jest nic warta. Jedyne, co jej zasugerował, to dać sobie pewien czas na większe zrozumienie; niech po przemyśleniu przyjdzie jeszcze raz, a jeśli pozostanie przy tej samej decyzji, narrator pomoże jej przetrwać, przynajmniej bez Fontanki: jest to bardzo obrzydliwe, zimne, dramatyczne. Są inne sposoby. Nie będzie naruszał jej wolności decyzji...


W końcu zgodziliśmy się, że przyjedzie jeszcze raz. Ale ona nie przyszła. A potem narrator o niej zapomniał. Rozpoczęła się wojna, pasmo nieszczęść... Nie tylko zapomniano o półznajomych, ale także przyjaciele gdzieś zniknęli, zginęli bliscy...


I minęło wiele lat, gdy ten sam „ktoś” spotkał w nowej dzielnicy Passy w Paryżu, na cichej ulicy, dziwną parę. Nie było to zbyt dziwne, był przyzwyczajony do widoku takich starszych ludzi w Paryżu, którzy powoli idą, trzymając się siebie. Tutaj „on”, ciągnąc lekko nogę, trzymał „ją”, wciąż energiczną, siwowłosą staruszkę. I nagle staruszka zawołała do przechodzącej po imieniu osoby: „Nie poznajesz? Jestem Olga Pietrowna”. Wciąż można było ją rozpoznać: ale jak wierzyć, że wychudzony, kulawy i słaby starzec był genialnym gwardzistą, „wielką” miłością Olgi Pietrowna? Z jej ożywionej rozmowy wynikało, że „za rogiem mają rosyjski sklep”; jest mnóstwo kłopotów, a „on” pomaga, tylko „po tych wszystkich ranach” już nie jest taki zdrowy, oczywiście… Często choruje…


Narrator towarzyszył im do sklepu, niejasno odpowiedział na zaproszenie „wejdź” i pozostawił „szczęśliwą” parę w jeszcze bardziej niejasnych myślach…


O to chodzi. Ale tu zaczyna się niesamowite.


Za pośrednictwem redakcji gazety, w której ukazała się ta historia, otrzymuję radosny list od nieznanej mi kobiety: w końcu odnalazła swoją „kuzynkę Olechkę”! Zwracam się z pilną prośbą o podanie adresu „sklepu” (jedynego, którego „nie ma” na mojej liście). Nie ma wątpliwości, że piszę konkretnie o Olechce, Oldze Pietrowna: jej wygląd, jej czarne „matowe” oczy, jej namiętna miłość do słynnego, genialnego gwardzisty są opisane z najdrobniejszymi szczegółami; wspominano nawet, że wpadła w lekką histerię... A ulice Petersburga nosiły dokładnie te same nazwy, w których rozgrywał się dramat Oleczkina. Jest rzeczą oczywistą, że jeśli spotkam w Paryżu moją zaginioną kuzynkę, to spieszę podać jej aktualny adres...


Zakłopotany piszę do pani (mieszka niedaleko Paryża), że nie znam żadnej prawdziwej Olgi Pietrowna i że cała historia jest zmyślona. Przychodzi mi do głowy: albo ona mi nie uwierzy - w końcu nie zdarza się, że wszystko pasuje, aż do imion, patronimików i nazwisk! A może ona sama nie wpadła w histerię, ta pani, czy wymyśliła swoją niespotykaną „Olyę”?


Ale pani pisze bardzo inteligentnie, pozytywnie. I równie rozsądnie odpowiedziała na moje zapewnienie, że jest ono fikcyjne. Myślę, że udawała, że ​​w to wierzy. Po raz kolejny szczegółowo omawiając Olgę Pietrowna, jej rodzinę, charakter, miłość do tego gwardzisty itp., Dokończyła, że ​​jeśli, jak mówią, wszystko mi się tylko domyślało, to było to dzięki mojemu „talentowi”. Bardzo uprzejmie rozumiem, ale co ma z tym wspólnego talent i jaki talent, ktoś mógłby zapytać, potrafi odtworzyć historię, która nie jest „podobna” do rzeczywistości, ale naprawdę wierna, z dokładne nazwy, patronimiki i nazwiska bohaterów, jeśli autor faktycznie nie znał ani bohaterów, ani historii? Czy wziąłeś pod uwagę pierwsze nazwiska, które się pojawiły?


Żaden z rozsądni ludzie nie potrafił mi wyjaśnić tego małego, tajemniczego zdarzenia. Niektórzy jednak uznali, że sprawa jest „bardzo prosta”... lecz, niestety, okazali się oni wyznawcami telepatii. Nie mam skłonności do takich rzeczy i dlatego wyjaśnienia telepatyczne w ogóle mnie nie zadowalają. Jednak nawet z punktu widzenia samych telepatów nie jest jasne, dlaczego dokładnie musiałem odgadnąć coś na temat wiecznie nieznanej Olechki i jej narzeczonego?


Ale prawdę mówiąc, jest w tym przypadku coś nieprzyjemnego. Jego niewytłumaczalność i, co najważniejsze, ekskluzywność są nieprzyjemne. Czy coś takiego naprawdę przydarzyło się komukolwiek, kto pisze lub pisał opowiadania? Oczywiście zdarzały się zbiegi okoliczności, ale jakiego rodzaju „zbiegi okoliczności” istnieją? Ale czy ktoś miał takie same „tajemnicze” (i bezużyteczne) domysły?


Chciałbym myśleć, że tacy byli. Na świecie jest mnóstwo gawędziarzy! Jeśli przydarzyło się to jednemu, to przydarzyło się to drugiemu. Ale tego niestety nie wiem.


Oczywiście, o czym możemy rozmawiać - rozpaczliwie potrzebujemy dzieci.

Bez nich państwo nie może tak sprawnie istnieć. Są naszym zastępcą. Na nich się opieramy i na nich opieramy swoje obliczenia.

Co więcej, dorośli nie mogą tak łatwo porzucić swoich mieszczańskich nawyków. A dzieci może dorosną i na pewno wyrównają nasz brak kultury.

W związku z tym musimy nosić dzieci bezpośrednio w ramionach, wydmuchać z nich kurz i wydmuchać nos. Niezależnie od tego, czy jest to nasze dziecko, czy cudze i obce nam dziecko.

Ale to po prostu za mało obserwowane w naszym życiu.

Pamiętamy jedno dość oryginalne wydarzenie, które miało miejsce na naszych oczach w pociągu, przed dotarciem do Noworosyjska.

Prawie wszyscy, którzy byli w tym powozie, jechali do Noworosyjska.

A swoją drogą, w tym powozie jedzie między innymi taka mała dziewczynka. Taka młoda kobieta z dzieckiem.

Ma dziecko na rękach. Więc ona idzie z nim.

Jedzie z nim do Noworosyjska. Być może jej mąż pracuje tam w fabryce. Więc ona idzie do niego.

I tak idzie do męża. Wszystko jest tak, jak powinno być: ma dziecko w ramionach, tobołek i koszyk na ławce. I tak jedzie w tej formie do Noworosyjska.

Jedzie do męża do Noworosyjska. A maleństwo w jej ramionach jest bardzo głośne. A on krzyczy i wrzeszczy, zupełnie jak katechumen. Wygląda na to, że jest chory. Jak się okazało, po drodze dopadła go choroba żołądka. Albo jadł surowe jedzenie, albo coś pił, ale po drodze zachorował. Więc krzyczy.

Jednym słowem – kochanie. Nie rozumie, co jest co i dlaczego boli go brzuch. Ile on ma lat? Ma może trzy lata, może dwa lata. Bez pilnowania dzieci Prywatność, trudno określić, ile lat ma ten przedmiot.

Tylko on najwyraźniej jest październikowym chłopcem. Ma zawiązany wokół siebie czerwony śliniaczek.

A teraz ta mała podróżuje z mamą do Noworosyjska. Jadą oczywiście do Noworosyjska i szczęśliwie po drodze zachoruje.

A przez chorobę marudzi co minutę, choruje i domaga się uwagi. I oczywiście nie daje matce odpoczynku ani czasu. Nie puszcza go przez dwa dni. I nie może spać. I nie może pić herbaty.

A potem przed stacją Lichny zwraca się oczywiście do pasażerów: „Bardzo mi przykro” – mówi – „opiekuj się moim dzieckiem”. Pobiegnę na stację Lichny, przynajmniej zjem zupę. „Język” – mówi – „przykleja mi się do gardła”. „Ja” – mówi – „cóż, po prostu nie przewiduję końca”. „Ja” – mówi – „jadę do Noworosyjska przed moim mężem”.

Pasażerowie oczywiście starają się nie patrzeć, skąd to dochodzi, odwracają się, mówią, coś innego krzyczy i bełkocze, a nawet zawraca sobie tym głowę! Myślą też, że to wrzuci. Zależy jaką jest matką. Inna mama zdecyduje się na to bardzo swobodnie.

I choć później tak się nie stało i kochająca matka pozostała przy dziecku, pasażerowie nie znali całej dalszej sytuacji i dlatego na prośbę zareagowali z powściągliwością – jednym słowem odmówili.

A to oznacza, że ​​tego nie wezmą.

A swoją drogą w powozie jedzie tylko jeden taki obywatel. Najwyraźniej jest mieszkańcem miasta. W czapce i w takim międzynarodowym gumowanym Mackintoshu. I oczywiście w sandałach. Do publiczności zwraca się w ten sposób: „To znaczy” – mówi – „mam dość patrzenia na ciebie”. To znaczy – mówi – jakimi jesteście ludźmi – jestem po prostu zdumiony! Niemożliwe jest, jego zdaniem, obywatele, podejście tak nadmiernie obojętne. Może na naszych oczach matka ma trudności z jedzeniem, jej maluch jest zbyt skrępowany, ale tutaj wszyscy odwracają twarz od tych spraw towarzyskich. To, cóż, prowadzi bezpośrednio do odrzucenia socjalizmu.

Inni mówią: - Opiekuj się dzieckiem! Cóż to był za włóczęga – wygłaszać zaawansowane przemówienia w wagonie sypialnym! Mówi: „I choć jestem kawalerem i spać mi się chce jak cholera, i w ogóle to nie moja sprawa, żeby się tym zajmować, to w skrajnych przypadkach nie mam takiej nieczułości w sprawie dzieci .”

I bierze malucha na ręce, kołysze go i bawi palcem.

Oczywiście młoda kobieta dziękuje mu bardzo serdecznie i wysiada na stacji Lichny.

Idzie na tę stację do bufetu i nie pojawia się przez długi czas. Pociąg zatrzymuje się na dziesięć minut. Mija te dziesięć minut i sygnał jest już dany. A oficer dyżurny macha czerwoną czapką. Ale jej tam nie ma.

A pociąg już szarpie, pociąg jedzie po szynach, ale młodej matki nie ma.

Tutaj w powozie rozgrywają się różne sceny. Ci, którzy otwarcie się śmieją, którzy chwytają za hamulec i chcą zatrzymać pociąg.

A on w sandałach siedzi blady jak sukinsyn i nie chce już spać. I nie chce już wygłaszać żadnych przemówień.

Trzyma dziecko na kolanach i słucha różnych rad.

No cóż, jeden oczywiście radzi dać telegram w zamian za swoje pieniądze, inni wręcz przeciwnie, mówią: „Zabierz to do Noworosyjska i przekaż GPU. A jeśli tam nie przyjmą dziecka, to adopcja w ostateczności.”

Tymczasem mały bełkocze, choruje i nic mu nie wychodzi.

A potem mijają desperackie dwie godziny i pociąg oczywiście zatrzymuje się na dużej stacji. Który w sandałach bierze swojego malucha za nóżki i chce wejść na platformę przy GPU. Dopiero nagle do powozu wtacza się młoda matka. Wchodzi do wagonu i broni się w ten sposób: „Ja” – mówi – „przepraszam!” Gdy tylko zjadłem gorącą zupę, od razu poczułem się zmęczony, więc celowo wszedłem do następnego wagonu i tam na chwilę zasnąłem. „Nie spałem od dwóch dni” – mówi. A gdybym wszedł do tego wagonu, prawie nie spałbym. .

A ona bierze swoje dziecko i karmi je ponownie.

Ten w sandałach mówi: „Zachowujesz się dość nierozważnie, obywatelu!” Ale skoro spałeś, jestem na twoim miejscu. Dzieci to nasza zmiana, nie mam nic przeciwko opiekowaniu się nimi.

Tutaj w powozie panuje wesoły śmiech, który daje zdrowy ruch. I wszystko kończy się dla dobra ogółu: 1931

Poprzedza cykl „Świat południa”.

Działka

Co by się stało, gdyby nie znaleziono wyjścia? Czy załoga powinna poświęcić się i nie sprowadzić infekcji na Ziemię? Dla autorów odpowiedzi wydają się być jasne, jednak te pytania wciąż pozostawiają czytelnikowi.

Publikacje

Wspomniany w opowieści krater Łomonosowa istnieje na Marsie i wkrótce został tam odkryty tylna strona Księżyca, a w 1961 r., czyli rok po opublikowaniu opowiadania, został nazwany na cześć M.V. Łomonosowa.

Napisz recenzję o artykule „Nagły wypadek (historia)”

Notatki

Spinki do mankietów