Jakie dzieła rosyjskiej klasyki przedstawiają bohaterów połączonych przyjaznymi stosunkami i pod jakim względem można ich porównać z Peczorinem i Wernerem?
Przeczytaj poniższy fragment pracy i wykonaj zadania B1-B7; C1, C2.
Werner był niski, chudy i słaby jak dziecko; jedna z jego nóg była krótsza od drugiej, jak Byron; w porównaniu z ciałem głowa wydawała się ogromna: włosy strzygł w grzebień, a odkryte w ten sposób nieregularności czaszki wydały się frenologowi dziwną plątaniną przeciwstawnych skłonności. Jego małe czarne oczy, zawsze niespokojne, próbowały przeniknąć twoje myśli. W jego ubiorze można było dostrzec gust i schludność; jego cienkie, żylaste i małe dłonie nosiły jasnożółte rękawiczki. Jego płaszcz, krawat i kamizelka były zawsze czarne. Młodzież nadała mu przydomek Mefistofeles; pokazał, że jest zły z powodu tego przezwiska, ale tak naprawdę schlebiało to jego próżności. Szybko się zrozumieliśmy i zostaliśmy przyjaciółmi, bo nie jestem zdolna do przyjaźni: z dwóch przyjaciół jeden jest zawsze niewolnikiem drugiego, choć często żaden z nich nie przyznaje się do tego przed sobą; Nie mogę być niewolnikiem, a dowodzenie w tym przypadku jest żmudną pracą, bo jednocześnie muszę oszukiwać; a poza tym mam lokajów i pieniądze! Tak się zaprzyjaźniliśmy: Wernera poznałem w S... wśród dużego i hałaśliwego kręgu młodych ludzi; Pod koniec wieczoru rozmowa nabrała kierunku filozoficznego i metafizycznego; Rozmawiali o przekonaniach: każdy był przekonany o co innego.
Jeśli chodzi o mnie, jestem przekonany tylko o jednym… – stwierdził lekarz.
Co to jest? – zapytałem, chcąc poznać opinię osoby, która do tej pory milczała.
„Faktem” – odpowiedział – „jest tak, że prędzej czy później pewnego pięknego poranka umrę”.
Jestem od ciebie bogatszy, powiedziałem, - poza tym mam też przekonanie - a mianowicie, że pewnego obrzydliwego wieczoru miałem nieszczęście się urodzić.
Wszyscy myśleli, że gadamy bzdury, ale tak naprawdę nikt z nich nie powiedział nic mądrzejszego. Od tego momentu rozpoznawaliśmy się w tłumie. Często spotykaliśmy się i bardzo poważnie rozmawialiśmy o abstrakcyjnych tematach, dopóki oboje nie zauważyliśmy, że się oszukujemy. Następnie, spojrzawszy sobie znacząco w oczy, jak to czynili rzymscy wróżbici, według Cycerona, zaczęliśmy się śmiać i roześmiawszy się, zadowoleni z wieczoru rozeszliśmy się.
Leżałam na sofie z oczami utkwionymi w sufit i rękami założonymi za głowę, kiedy Werner wszedł do mojego pokoju. Usiadł w fotelu, odłożył laskę w kąt, ziewnął i oznajmił, że na zewnątrz robi się gorąco. Odpowiedziałem, że muchy mi dokuczają, i oboje umilkli.
Proszę zwrócić uwagę, drogi doktorze – powiedziałem – że bez głupców świat byłby bardzo nudny!... Spójrz, jest nas dwóch mądrzy ludzie; wiemy z góry, że o wszystko można spierać się w nieskończoność, dlatego się nie kłócimy; znamy prawie wszystkie najskrytsze myśli drugiej osoby; jedno słowo to dla nas cała historia; Ziarno każdego z naszych uczuć widzimy przez potrójną skorupę. Smutne rzeczy są dla nas śmieszne, śmieszne rzeczy są smutne, ale w ogóle, szczerze mówiąc, jesteśmy zupełnie obojętni na wszystko oprócz nas samych. Nie może więc być między nami wymiany uczuć i myśli: wiemy o drugiej osobie wszystko, co chcemy wiedzieć, a nie chcemy już wiedzieć. Pozostaje tylko jedno lekarstwo: przekazywać wiadomości. Opowiedz mi jakieś wieści.
Zmęczony długą przemową zamknąłem oczy i ziewnąłem...
M. Yu Lermontow „Bohater naszych czasów”
Wyjaśnienie.
Pechorin i Werner zbliżają się do wód. Od razu się zauważają, gdyż oboje wyróżniają się na tle „społeczeństwa wodnego”: „rozpoznali się w tłumie”. Bohaterowie są inteligentni, spostrzegawczy, krytyczni, wydaje się, że doskonale się rozumieją i dobrze rozumieją ludzi. Jednak pomimo całej ich podobieństwa, są one różne. A różnice te są tak silne, że w powieści przypisuje się im różne funkcje: lekarz jest jedynie dodatkiem do Pechorina, który jest prawdziwym uczestnikiem życia, Werner jest jego świadkiem.
Przyjazne stosunki łączą Oniegina z Leńskim, który podobnie jak bohaterowie Lermontowa „nie ma nic wspólnego z przyjaciółmi”. Są to w istocie antypody, choć na tle wiejskiej społeczności wydają się podobne. Podobnie jak Werner i Pechorin wyróżniają się w „tłumie” i dlatego zostają przyjaciółmi. Lensky to młody poeta, zagorzały kochanek, romantyk, daleki od rzeczywistości. Oniegin to realista, skłonny do bluesa, zmęczony świeckim społeczeństwem i pustym życiem. Nikt nie może powiedzieć lepiej niż sam Puszkin o opozycji swoich bohaterów:
Dogadali się. Fala i kamień
Poezja i proza, lód i ogień.
Różnica między Wernerem i Peczorinem polega na tym, że rozstają się raczej chłodno, podczas gdy Pechorin pozostał „zimny jak kamień”. Konflikt Oniegina z Leńskim jest na ogół tragiczny: pojedynek.
Moralność biurokracji ukazana jest w takich dziełach jak komedia „Biada dowcipu” A.S. Gribojedow i wiersz „ Martwe dusze» N.V. Gogola.
Jeden z głównych bohaterów komedii Gribojedowa, Famusow, jest urzędnikiem zajmującym wysokie stanowisko. Ale jest też chciwy honoru: Famusow schlebia Skalozubowi i chce mu wydać za mąż swoją jedyną córkę, bo „ma zamiar zostać generałem”. Nie wstydzi się prawdziwej głupoty Skalozuba, bo jest bogaty, dlatego jest wobec niego niezwykle uprzejmy. Podobnie burmistrz jest gotowy schlebiać sobie dla własnej korzyści, próbując wszelkimi sposobami pozyskać wyimaginowanego audytora.
Główną cechą urzędników „Dead Souls” jest niezmierzone zamiłowanie do przekupstwa. Na przykład, gdy Cziczikow idzie spisać dokumenty w sprawie chłopów, podpowiadają mu, że bez pieniędzy nie ma możliwości dokończenia sprawy, a komendant policji w ogóle nie podejmuje się pracy, jeśli na jego stole nie pojawia się wino.
Podobnie zarówno burmistrz, jak i sędzia Lyapkin-Tyapkin bez wahania biorą łapówki i okradają skarbiec.
Skuteczne przygotowanie do egzaminu Unified State Exam (wszystkie przedmioty) - rozpocznij przygotowania
Aktualizacja: 20.03.2018
Uwaga!
Dziękuję za uwagę.
Jeśli zauważysz błąd lub literówkę, zaznacz tekst i kliknij Ctrl+Enter.
W ten sposób zapewnisz bezcenne korzyści projektu i innych czytelników.
Przydatny materiał w tym temacie
- 8, 9. Dlaczego burmistrz łatwo uwierzył gadułom Bobczyńskiemu i Dobczyńskiemu? Które dzieła klasyków rosyjskich przedstawiają moralność biurokracji i w jakim sensie mają one coś wspólnego z „Generalnym Inspektorem” Gogola?
Główną cechą charakteryzującą Andrei Stoltsa jest ciężka praca. Ukończył uniwersytet z wyróżnieniem, wstąpił do służby, zaczął zarabiać, a następnie zaczął rozwijać własny biznes. Dlatego można go nazwać „aktywnym”.
Wiersz N.V. Gogola „Dead Souls” również przedstawia „aktywną” postać. Cziczikow, kierując się przykazaniem ojca, aby „zaopiekować się groszem”, całe swoje życie poświęca zarabianiu pieniędzy. W tym celu stara się popełnić oszustwo z martwymi duszami. Obaj bohaterowie dorabiają się fortuny, jednak Stolz zarabia ją legalnie, uczciwie i nie to jest celem i znaczeniem jego życia. Wręcz przeciwnie, Cziczikow postawił sobie cel i wszelkimi sposobami zmierza do niego. Bohater jest całkowicie pozbawiony jakichkolwiek cech cechy moralne i występy.
Evgeny Bazarov z powieści I.S. można również nazwać „aktywną” postacią.
Turgieniew „Ojcowie i synowie”. Podobnie jak Stolz, Bazarov jest pracowity. Dąży do celu, jakim jest zostanie lekarzem i kieruje wszelkimi środkami, aby go osiągnąć. Podobnie jak Stolz, bohater nie jest obojętny na naukę. Oprócz studiów na uniwersytecie czyta odpowiednią literaturę i prowadzi eksperymenty. Wszystkie jego myśli i działania mają na celu uzyskanie praktycznych korzyści. Następnie Bazarow udziela pomocy Pawłowi Pietrowiczowi i leczy dziecko Feneczki.
Postacie te łączy chęć wyciągnięcia jak największych korzyści ze swoich działań. Jednak Stolz potrafi istnieć w harmonii umysłu i uczuć, a Bazarow stara się podporządkować uczucia rozumowi. Stolz, zdolny do podziwiania dzieł sztuki, jest rozwinięty duchowo.
Uwaga!
Dziękuję za uwagę.
Jeśli zauważysz błąd lub literówkę, zaznacz tekst i kliknij Ctrl+Enter.
W ten sposób zapewnisz nieocenione korzyści projektowi i innym czytelnikom.
Przydatny materiał na ten temat
- Na czym polega dwoistość postawy autora i jego bohatera wobec zjawiska „rosyjskiego buntu”? oraz W jakich dziełach klasyki rosyjskiej autorzy poruszyli temat buntu ludowego i pod jakim względem można je porównać z „Córką kapitana” Puszkina?
Opowieść o M. E. Saltykov-Shchedrin nie jest jedynym dziełem Klasyka rosyjska, których przedmiotem są wady społeczne.
Na przykład wielu bohaterów wiersza N.V. Gogola „Dead Souls”, podobnie jak płotka, stało się symbolami zjawiska negatywne społeczeństwo. Jeśli jednak M.E. Saltykov-Shchedrin ucieleśniał różne wady w jednej małej rybce, wówczas każda postać Gogola symbolizuje odrębną wadę społeczną: Maniłow - nieostrożność, Korobochka - skąpstwo, Nozdryow - niechlujstwo.
W Oblomovie bohater powieść o tym samym tytule I. A. Gonczarowa, podobnie jak w piskarze, ucieleśnia różne wady społeczne: lenistwo, niezdecydowanie, niezdolność do życia. Losy tych bohaterów są, moim zdaniem, bardzo podobne: obaj bohaterowie wiedli puste, nic nie znaczące życie, po którego zakończeniu nie pozostawili nic, z czego mogliby być dumni.
Tak obnażane są wady społeczne w dziełach klasyków rosyjskich.
(3
oceny, średnia: 2.33
z 5)
Inne prace na ten temat:
- „Kotwica” nie jest jedynym dziełem rosyjskiego liryzmu, w którym świat przyrody zostaje porównany ze światem relacji międzyludzkich. Tak więc w wierszu F.I. Tyutczewa „Potok zgęstniał i przygasł…”...
- Moralność rosyjskich urzędników jest jednym z częstych tematów w literaturze. Jest jedną z głównych postaci w komedii A. S. Gribojedowa „Biada dowcipu”. Aleksiej Stepanowicz Mołchalin, sekretarz...
- Opowieść A.P. Czechowa „Ionych” nie jest jedynym dziełem klasyki rosyjskiej, które porusza problem relacji jednostki z otoczeniem. Na przykład Peczorin, główny bohater powieść M. Yu....
- Motyw akceptacji życia brzmi w tekstach wielu rosyjskich poetów. Temat ten stał się więc podstawą elegii A. S. Puszkina „Wyblakła radość szalonych lat…” bohater liryczny kogo,...
Ćwiczyć:
CZĘŚĆ PRAKTYCZNA
Przypisanie ekspertom: Oceń odpowiedzi absolwentów,
Przykładowe odpowiedzi absolwentów na zadania typu C1-C4 wymagające szczegółowej odpowiedzi.
C1. Jak w „Córce Kapitana” ukazana jest tragedia „rosyjskiego buntu”?
Odpowiedź 1.„Córka kapitana” A.S. Puszkina ukazuje tragedię „rosyjskiego buntu”. Podobny problem poruszany jest w twórczości tego samego wielkiego poety i pisarza A.S. Puszkina „Dubrowskiego”. Wszelkie zamieszki są skazane na upadek. Również w Córce kapitana Pugaczow i jego Kozacy doprowadzili ich w ślepy zaułek. Wszystkich Pugaczowców powieszono, a wydarzenie to poprzedzili pieśń śpiewaną przez Kozaków. W piosence są słowa, które dają czytelnikowi pewne wyobrażenie przyszły los Pugaczowici: „...na środku pola stoją wysokie rezydencje, jak dwa filary z poprzeczką”. Zatem tragedia „rosyjskiego buntu” polega na egzekucji rebeliantów, którzy od początku byli skazani na śmierć”.
Odpowiedź nr 2. « W „Córce Kapitana” bardzo wyraźnie ukazana jest tragedia „rosyjskiego buntu”, co stanowi wątek przekrojowy całego dzieła. Już na wstępie A. S. Puszkin zapowiada czytelnikowi, że bunt zostanie stłumiony („...jakie wrażenie wywarła na mnie ta pospolita ludowa pieśń o szubienicy, śpiewana przez ludzi skazanych na szubienicę”), ale jednocześnie czas pokazuje te decydujące. Odważni ludzie, którzy są gotowi walczyć o swoje cele.Być może rozumieją niewykonalność swoich planów i rozumieją, jaką karę będą musieli ponieść, ale rebelianci nie poddają się. Dlatego w pracy A.S. W Puszkinie bardzo mocno odczuwa się tragedię „rosyjskiego buntu”.
C2. Które dzieła klasyków rosyjskich poruszały problem „rosyjskiego buntu”?
Odpowiedź 1.Problem ten był poruszany nie raz w rodzimej klasyce. Przykładem jest „Zbrodnia i kara” F. M. Dostojewskiego, gdzie główny bohater, Raskolnikow, buntuje się przeciwko sobie, wbrew swojemu sumieniu i swoim zasadom. Inne przykłady to „Wojna i pokój” Tołstoja, „Burza z piorunami” Ostrowskiego (następuje psychologiczny bunt przeciwko tyranii), „Zamieć” i „Dubrowski” Puszkina.
Odpowiedź nr 2.Puszkin w swojej powieści „ Córka kapitana„opisał tragedię «rosyjskiego buntu». Pokazał, ilu chłopów nie chciało być posłusznych Pugaczowowi i zapłaciło za to życiem. Stało się to z rodzicami Maryi Iwanowny. Ci, którzy obawiali się utraty życia, musieli stanąć po stronie Pugaczowa, co zrobił Szwabrin. Ten sam problem poruszył Puszkin w swoim dziele „Dubrowski”. To historia dwóch przyjaciół - Dubrowskiego i Troekurowa. Troekurow wkrótce postanowił odebrać majątek Dubrowskiemu. Ale chłopi zbuntowali się, nie chcąc, aby Troekurow został ich nowym właścicielem, ponieważ byli lojalni wobec Dubrowskiego. Sam Dubrowski zrozumiał, że nigdy nie odzyska majątku i podpalił go, uznając, że nikt nie odzyska domu.
C3. Co nadaje wierszowi A. S. Puszkina „Więzień” filozoficzny wydźwięk?
Wiersz A. S. Puszkina „Więzień” powstał w latach wygnania. Dlatego wiersz przesiąknięty jest ideą wolności, ucieczki z „wilgotnego więzienia”. Będąc samotnym, bohater liryczny odnajduje sobie przyjaciela, podobnie myślącego orła, który pragnie lecieć na wolność, ale także chce uciec. W tym wierszu widzimy, że A.S. Puszkin, zastanawiając się nad swoją sytuacją, stara się uwolnić. Wszystko to nadaje wierszowi „Więzień” wydźwięk filozoficzny.
C3. Jak określić nastrój wiersza S. A. Jesienina „Nie wędruj, nie miażdż w karmazynowych krzakach…”?
Nastrój pożegnania: jesienny, umierający. Jesienin zdaje się żegnać liryczną bohaterkę. Jesień zadomowiła się w jego duszy, melodyjność wiersza, jego monotonia, wspomnienia przeszłości wskazują na rychły koniec czegoś. Może miłość, może życie. Ale jednocześnie wiersz S. A. Jesienina nie jest ponury, ale raczej lekki. W jego wersach osadza się lekki smutek. Jest pewne podobieństwo do A. Bloka i jego samotności na tym świecie, także do Gumilowa i jego „Jeziora Czad”….
C4. Jakie wiersze poetów XX wieku są tematycznie bliskie temu wierszowi S. A. Jesienina?
Poeta z nostalgią wspomina obraz kobiety, którą kiedyś kochał. Wiersz „Nie błąkaj się, nie miażdż w karmazynowych krzakach…” wprowadza czytelnika w nastrój lekkiego smutku. Autor jest hojny w metaforach („Z snopem owsa”). O bohaterce dzieła mówi: „Wyglądasz jak różowy zachód słońca”. To porównanie nadaje wierszowi lekkości i delikatności. Poeta posługuje się także malarstwem barwnym: „w karmazynowych krzakach”, „z szkarłatnym sokiem”, „wyglądasz jak różowy zachód słońca”, „niebieski wieczór”. Z wiersza emanuje słabe ciepło pożegnalnych promieni zachodzącego słońca.
Pomimo patosu epoki Jesienin pozostał wierny sobie i kontynuował tradycje przedrewolucyjnej poezji rosyjskiej. Podobnemu stylowi poświęcili swoją twórczość tacy artyści literaccy jak Mandelstam i Achmatowa.
C 1. Co leży u podstaw konfliktu, który kieruje rozwojem akcji w „Burzy z piorunami”?
W sercu konfliktu, który kieruje rozwojem akcji „Burzy z piorunami”, znajduje się walka zamkniętego świata żyjącego według patriarchalnych fundamentów i trendów nowego życia. I choć nie znajduje to w wierszu jasnego odzwierciedlenia, to jednak ukazuje niekonsekwencję i stopniową destrukcję starego sposobu życia pod wpływem zbliżających się zmian społecznych.
C 2. Jakie dzieła klasyków rosyjskich przedstawiają takie konflikty?
Podobne konflikty są przedstawiane w wielu innych dziełach rosyjskiej klasyki. Takie dzieła można nazwać komedią Gribojedowa „Biada dowcipu” i „Minor” Fonvizina. I choć dominują w nich cechy klasycyzmu, a nie realizmu, jak w „Burzy”, stawiane w nich problemy, zarówno w aspekcie społecznym, jak i moralnym, są bliskie tym, które porusza sztuka Ostrowskiego.
C 3. Co jest najważniejsze dla A. Bloka w charakteryzowaniu Rusi? (Wiersz „Rosja”)
Wiersze A. Bloka o Rosji są jednymi z jego najlepszych przykładów teksty patriotyczne. Opisują wyjątkowość i stałość rosyjskiego ducha. Wizerunek Rosji łączy się w twórczości z wizerunkiem kobiety. To tradycyjna analogia do twórczości Bloka. Postawa autora do ojczyzny można określić jako ambiwalentny. Z jednej strony jest to szczere uczucie niekończącego się zachwytu nad pięknem ojczyzna, co wiąże się z ogromem rosyjskich otwartych przestrzeni (rzek, lasów, pól) oraz z urokiem Rosjanek i przepychem Sztuka ludowa(smutne, melodyjne piosenki i fantazyjne wzory rękodzieło). Poeta postrzega naturę jako wyjątkową i tajemniczą. Ale uczucia A.A. Bloka związane z wizerunkiem ojczyzny są sprzeczne i nie zawsze różowe. Dotkliwie współczuje jej głębokiemu ubóstwu.
C 4. W jakich dziełach rosyjskich poetów brzmi temat Rosji?
Temat Rosji brzmi u Niekrasowa, A.A. Achmatowej i Jesienina.