Penso che il critico abbia ragione nella sua valutazione. Turgenev ha deliberatamente enfatizzato l'immagine di Bazàrov con l'aiuto dei dialoghi. Le controversie offrono l’opportunità di acquisire una comprensione più profonda principi di vita caratteri. Il principale avversario dell'eroe è l'ufficiale in pensione Kirsanov. L'autore affronta due estremi nel romanzo: un nichilista e un aristocratico, mostrando la necessità di trovare una via di mezzo.
Pavel Petrovich ha circa 45 anni.
È nato contemporaneamente a Lermontov, la sua personalità si è formata negli anni '30, in un'atmosfera che ha dato vita a persone “superflue” come Pechorin. Questo è probabilmente l'aspetto dell'eroe anziano di Lermontov. Nella sua giovinezza, Pavel Petrovich era anche caratterizzato da scetticismo, bile, "orgoglioso disprezzo" e ribollimento "in azioni vuote". Disegnando l'immagine di Kirsanov, Turgenev nota che era sicuro di sé e beffardo; brillante carriera, Ma amore fatale cambiò il destino del nobile.
Il romanzo è permeato di controversie ideologiche. Compositivamente dentro artisticamente Importante è la scena della discussione tra gli eroi nel decimo capitolo. Pavel Petrovich dimostra: solo le persone vuote e immorali possono vivere senza “principi”. È necessario lasciarsi guidare da regole chiare, anche se ormai obsolete. Evgeniy Vasilyevich ribatte che "principio" è una parola straniera senza significato. In risposta al disprezzo di Kirsanov per il popolo, Bazàrov spiega direttamente il suo atteggiamento nei confronti del contadino ignorante: "Bene, se merita disprezzo!"
L’autore è attratto dall’aperto radicalismo dell’eroe per la mancanza di finzione, il disprezzo per le frasi pompose e l’impulso a questioni pratiche. Evgenij è forte nel denunciare il conservatorismo di Kirsanov, nel criticare le chiacchiere e l’effeminatezza signorile dei liberali russi. Nota giustamente che Pavel Petrovich sta operando con parole intelligenti, ma se ne sta seduto pigramente.
La risoluzione della disputa ideologica avviene solo nel capitolo 24, che racconta di un duello tra avversari. Questo episodio è stato una conseguenza naturale dello sviluppo della trama. Dopo il duello, Kirsanov Sr. confessa a suo fratello: "Comincio a pensare che Bazàrov avesse ragione quando mi ha rimproverato di essere aristocratico". Secondo lui è ora che le persone di mezza età smettano di crollare e pensino alla società; devono mettere da parte la vanità.
Alla fine del romanzo, Turgenev pronuncia il suo verdetto sul conservatorismo, descrivendo come Pavel Petrovich si inumidì la fronte con acqua di colonia e si sdraiò: “... la sua testa emaciata giaceva su un cuscino bianco, come la testa di un uomo morto... Sì, era un uomo morto. Questa frase è il punto finale della disputa tra vecchio e nuovo, fissata dallo stesso autore.
Preparazione efficace per l'Esame di Stato Unificato (tutte le materie) -
Gli eroi di Lermontov e Turgenev - Grigory Aleksandrovich Pechorin e Pavel Petrovich Kirsanov - sono persone appartenenti allo stesso gruppo sociale, ma vivendo tempo diverso. Dopo il massacro dei Decabristi nel 1825, arrivò il momento per la generazione sulla quale M. Yu Lermontov scrisse: "... il codardo è vergognoso davanti al pericolo e gli schiavi spregevoli davanti al potere..." Questo non si dice di tutti i giovane e maturo - si può anche dire che Pechorin dovrebbe essere considerato una persona straordinaria, come molto persona interessante. È così che lo mostra M. Yu Lermontov quando disegna ritratto insolito Pecorin parla delle sue azioni (il rapimento di Bela, il duello con Grusnickij), della sua amicizia con il dottor Werner, di solo amore Pechorin a Vera Litovskaya, sul desiderio dell'eroe di trovare il suo posto nella vita. Può piacerti o meno Pechorin, ma non puoi rimanergli indifferente. L'eroe piace ad alcuni con la sua schiettezza, ma offende gli altri; ad alcuni piace la sua sincerità, mentre altri ci vedono la crudeltà. Due o tre episodi della vita dell'eroe M. Yu Lermontov rimangono nella memoria del lettore come esempio dell'onestà e della decenza dell'eroe, ad esempio una spiegazione con la principessa Mary e un duello con Grusnickij, quando Pecorin dà a una persona un'occasione per ammettere i propri errori ed evitare un duello. Ma nella scena dell'addio a Maxim Maksimych - freddo, crudele - sembra che Pechorin non piaccia a nessuno, ed è giusto che sia così.
Non c'è essenzialmente nulla da dire su Pavel Petrovich Kirsanov... La posa è una descrizione molto breve del suo comportamento. Ma ci sono punti che meritano l'attenzione del lettore. Nella sua disputa con Bazàrov, Pavel Petrovich ha ragione quando afferma che la vita, con le sue forme già pronte e storicamente sviluppate, può essere più intelligente persona individuale o gruppi di persone. Pavel Petrovich rimprovera Bazàrov di disprezzo per il popolo, il nichilista ribatte al rimprovero: "Bene, se merita disprezzo!" Kirsanov parla di Schiller e Goethe, Bazàrov esclama: "Un buon chimico è venti volte più utile di qualsiasi poeta!" ecc. Ma se Pavel Petrovich arriva a sminuire la personalità umana di fronte ai principi accettati, allora Bazàrov afferma la propria personalità a costo di distruggere le autorità.
La giovinezza di Pavel Petrovich trascorse negli anni Trenta dell'Ottocento in un'atmosfera di muta reazione, anni maturi coincise con il periodo dei “sette anni bui”. Non riesce a comprendere i requisiti nuova era, visualizzazioni nuove generazioni gli sono profondamente estranei. Come ha scritto Turgenev: "Guarda i volti dei" padri ": debolezza, letargia o limitazione". Pavel Petrovich si considera un liberale e un amante del progresso. Parla molto del bene pubblico, ma Bazàrov ha ragione quando gli dice: “... rispetti te stesso e ti siedi con le mani giunte; Qual è l'utilità di questo? Tutti i principi di Pavel Petrovich si riducono a una cosa: proteggere il vecchio ordine.
Queste persone - Pechorin e Pavel Petrovich - hanno qualcosa in comune? Ciò che ha permesso a D.I. Pisarev di confrontare Pavel Petrovich Kirsanov con Pechorin " taglia piccola"? Prima di tutto, penso, i tratti caratteriali: egoismo, presunzione, indiscutibilità nei giudizi, modo di vestire, comportamento nella società... In questioni di principio non si dovrebbe, semplicemente non si può paragonare Pavel Petrovich a Pecorin.
Alla fine del romanzo, I. S. Turgenev, parlando del soggiorno di P. P. Kirsanov a Dresda, sembra porre fine a questo confronto: “... tra le due e le quattro, nell'ora più di moda per una passeggiata, puoi incontro un uomo sulla cinquantina... elegantemente vestito... Questo è Pavel Petrovich. Qui fa più conoscenza con gli inglesi e con i russi in visita, conversando con i quali dà libero sfogo alla sua bile... Non legge niente di russo, ma sulla sua scrivania c'è un posacenere d'argento a forma di contadino scarpa liberiana. Fa ancora rumore..."
È tutto. Nella prefazione al romanzo “L'eroe del nostro tempo”, M. Yu Lermontov ha offerto al lettore la seguente osservazione: “La storia dell'anima umana, anche l'anima più piccola, è quasi più curiosa e non più utile della storia un popolo intero." Questo può essere attribuito a Pechorin, ma non a Pavel Petrovich Kirsanov, non mi interessa. Quindi giudicate: l'anziano Kirsanov assomiglia al "piccolo Pechorin"? No certo che no! Con tutto il rispetto per le sentenze di Dmitry Ivanovich Pisarev...
Gli eroi di Lermontov e Turgenev - Grigory Aleksandrovich Pechorin e Pavel Petrovich Kirsanov - sono persone appartenenti allo stesso gruppo sociale, ma che vivono in tempi diversi. Dopo il massacro dei Decabristi nel 1825, arrivò il momento per la generazione sulla quale M. Yu Lermontov scrisse: "... il codardo è vergognoso davanti al pericolo e schiavi spregevoli davanti alle autorità..." Questo non si dice di tutti il giovane e il maturo - si può dire di Pechorin dovrebbe essere considerato una personalità straordinaria, come una persona molto interessante. È così che lo mostra M. Yu Lermontov quando disegna un insolito ritratto di Pecorin, parla delle sue azioni (il rapimento di Bela, il duello con Grusnickij), della sua amicizia con il dottor Werner, dell'unico amore di Pecorin per Vera Litovskaya, sul desiderio dell'eroe di trovare il suo posto nella vita. Può piacerti o meno Pechorin, ma non puoi rimanergli indifferente. L'eroe piace ad alcuni con la sua schiettezza, ma offende gli altri; ad alcuni piace la sua sincerità, mentre altri ci vedono la crudeltà. Due o tre episodi della vita dell'eroe M. Yu Lermontov rimangono nella memoria del lettore come esempio dell'onestà e della decenza dell'eroe, ad esempio una spiegazione con la principessa Mary e un duello con Grusnickij, quando Pecorin dà a una persona un'occasione per ammettere i propri errori ed evitare un duello. Ma nella scena dell'addio a Maxim Maksimych - freddo, crudele - sembra che Pechorin non piaccia a nessuno, ed è giusto che sia così. Non c'è essenzialmente nulla da dire su Pavel Petrovich Kirsanov... La posa è una descrizione molto breve del suo comportamento. Ma ci sono punti che meritano l'attenzione del lettore. Nella sua disputa con Bazàrov, Pavel Petrovich ha ragione quando afferma che la vita, con le sue forme già pronte e storicamente sviluppate, può essere più intelligente di un individuo o di un gruppo di persone. Pavel Petrovich rimprovera Bazàrov di disprezzo per il popolo, il nichilista ribatte al rimprovero: "Bene, se merita disprezzo!" Kirsanov parla di Schiller e Goethe, Bazàrov esclama: "Un buon chimico è venti volte più utile di qualsiasi poeta!" ecc. Ma se Pavel Petrovich arriva a sminuire la personalità umana di fronte ai principi accettati, allora Bazàrov afferma la propria personalità a costo di distruggere le autorità. La giovinezza di Pavel Petrovich trascorse negli anni Trenta dell'Ottocento in un'atmosfera di muta reazione; la sua maturità coincise con il periodo dei "sette anni cupi". Non è in grado di comprendere le esigenze della nuova era, le opinioni delle generazioni più giovani gli sono profondamente estranee. Come ha scritto Turgenev: "Guarda i volti dei" padri ": debolezza, letargia o limitazione". Pavel Petrovich si considera un liberale e un amante del progresso. Parla molto del bene pubblico, ma Bazàrov ha ragione quando gli dice: “. ..rispetta te stesso e siediti; Qual è l'utilità di questo? Tutti i principi di Pavel Petrovich si riducono a una cosa: proteggere il vecchio ordine. Queste persone - Pechorin e Pavel Petrovich - hanno qualcosa in comune? Cosa ha permesso a D.I. Pisarev di confrontare Pavel Petrovich Kirsanov con Pechorin di "piccola taglia"? Prima di tutto, penso, i tratti caratteriali: egoismo, presunzione, indiscutibilità nei giudizi, modo di vestire, comportamento nella società... In questioni di principio non si dovrebbe, semplicemente non si può paragonare Pavel Petrovich a Pecorin. Alla fine del romanzo, I. S. Turgenev, parlando del soggiorno di P. P. Kirsanov a Dresda, sembra porre fine a questo confronto: “... tra le due e le quattro, nell'ora più di moda per una passeggiata, puoi incontro un uomo sulla cinquantina... elegantemente vestito... Questo è Pavel Petrovich. Qui fa più conoscenza con gli inglesi e con i russi in visita, conversando con i quali dà libero sfogo alla sua bile... Non legge niente di russo, ma sulla sua scrivania c'è un posacenere d'argento a forma di contadino scarpa liberiana. Fa ancora rumore...” Questo è tutto. Nella prefazione al romanzo “Un eroe del nostro tempo”, M. Yu. Lermontov ha offerto al lettore la seguente osservazione: “La storia dell'anima umana, anche l'anima più piccola, è forse più interessante e utile della storia di un popolo intero”. Questo può essere attribuito a Pechorin, ma non a Pavel Petrovich Kirsanov, non mi interessa. Quindi giudicate: l'anziano Kirsanov assomiglia al "piccolo Pechorin"? No certo che no! Con tutto il rispetto per le sentenze di Dmitry Ivanovich Pisarev...Gli eroi di Lermontov e Turgenev - Grigory Alexandrovich e Pavel Petrovich - sono persone appartenenti allo stesso gruppo sociale, ma che vivono in tempi diversi. Dopo il massacro dei Decabristi nel 1825, arrivò il momento per la generazione sulla quale M. Yu Lermontov scrisse: "... il codardo è vergognoso davanti al pericolo e gli schiavi spregevoli davanti al potere..." Questo non si dice di tutti i giovane e maturo - di Pecorin si può anche dire che si dovrebbe parlare di una personalità straordinaria, di una persona molto interessante. È così che lo mostra M. Yu Lermontov quando disegna un insolito ritratto di Pecorin, parla delle sue azioni (il rapimento di Bela, il duello con Grusnickij), della sua amicizia con il dottor Werner, dell'unico amore di Pecorin per Vera Litovskaya, sul desiderio dell'eroe di trovare il suo posto nella vita. Può piacerti o meno Pechorin, ma non puoi rimanergli indifferente. L'eroe piace ad alcuni con la sua schiettezza, ma offende gli altri; ad alcuni piace la sua sincerità, mentre altri ci vedono la crudeltà. Due o tre episodi della vita dell'eroe M. Yu Lermontov rimangono nella memoria del lettore come esempio dell'onestà e della decenza dell'eroe, ad esempio una spiegazione con la principessa Mary e un duello con Grusnickij, quando Pecorin dà a una persona un'occasione per ammettere i propri errori ed evitare un duello. Ma nella scena dell'addio a Maxim Maksimych - freddo, crudele - sembra che Pechorin non piaccia a nessuno, ed è giusto che sia così.
Non c'è essenzialmente nulla da dire su Pavel Petrovich Kirsanov... La posa è una descrizione molto breve del suo comportamento. Ma ci sono punti che meritano l'attenzione del lettore. Nella sua disputa con Bazàrov, Pavel Petrovich ha ragione quando afferma che la vita, con le sue forme già pronte e storicamente sviluppate, può essere più intelligente di un individuo o di un gruppo di persone. Pavel Petrovich rimprovera Bazàrov di disprezzo per il popolo, il nichilista respinge il rimprovero: "Bene, se merita disprezzo!" Kirsanov parla di Schiller e Goethe, esclama: "Un chimico decente è venti volte più utile di qualsiasi poeta!" ecc. Ma se Pavel Petrovich arriva a sminuire la personalità umana di fronte ai principi accettati, allora Bazàrov afferma la propria personalità a costo di distruggere le autorità.
La giovinezza di Pavel Petrovich trascorse negli anni Trenta dell'Ottocento in un'atmosfera di muta reazione; i suoi anni maturi coincisero con il periodo dei "sette anni cupi". Non è in grado di comprendere le esigenze della nuova era, le opinioni delle generazioni più giovani gli sono profondamente estranee. Come ha scritto Turgenev: "Guarda i volti dei" padri ": debolezza, letargia o limitazione". Pavel Petrovich si considera un liberale e un amante del progresso. Parla molto del bene pubblico, ma Bazàrov ha ragione quando gli dice: "... tu rispetti te stesso e stai seduto con le mani giunte; a che serve?" Tutti i principi di Pavel Petrovich si riducono a una cosa: proteggere quello vecchio.
Queste persone - Pechorin e Pavel Petrovich - hanno qualcosa in comune? Cosa ha permesso a D.I. Pisarev di confrontare Pavel Petrovich Kirsanov con Pechorin di "piccola taglia"? Prima di tutto, penso, i tratti caratteriali: egoismo, presunzione, indiscutibilità nei giudizi, modo di vestire, comportamento nella società... In questioni di principio non si dovrebbe, semplicemente non si può paragonare Pavel Petrovich a Pecorin.
Alla fine del romanzo, I. S. Turgenev, parlando del soggiorno di P. P. Kirsanov a Dresda, sembra porre fine a questo confronto: “... tra le due e le quattro, nell'ora più di moda per una passeggiata, puoi incontro un uomo sulla cinquantina... elegantemente vestito... Questo è Pavel Petrovich. Qui conosce di più con gli inglesi e con i russi in visita, nella conversazione con i quali dà libero sfogo alla sua bile... Non legge nulla Russo, ma sulla scrivania ha un posacenere d'argento a forma di scarpa di rafia da contadino. Fa ancora rumore..."
È tutto. Nella prefazione al romanzo “Un eroe del nostro tempo”, M. Yu. Lermontov ha offerto al lettore la seguente osservazione: “La storia dell'anima umana, anche l'anima più piccola, è forse più interessante e utile della storia di un popolo intero”. Questo può essere attribuito a Pechorin, ma non a Pavel Petrovich Kirsanov, non mi interessa. Quindi giudicate: l'anziano Kirsanov assomiglia al "piccolo Pechorin"? No certo che no! Con tutto il rispetto per le sentenze di Dmitry Ivanovich Pisarev...
Come scaricare saggio gratuito? . E un collegamento a questo saggio; Pavel Petrovich - "Pecorin di piccole dimensioni". Sei d'accordo con questa affermazione di D.I. Pisarev? (basato sui romanzi "Hero of Our Time" di M. Yu. Lermontov" e "Fathers and Sons" di I. S. Turgenev") è già nei tuoi segnalibri.
citato1 > > Pavel Petrovich - “Pecorin di piccole dimensioni”. Sei d'accordo con questa affermazione di D.I. Pisarev? (basato sui romanzi "Hero of Our Time" di M. Yu. Lermontov" e "Fathers and Sons" di I. S. Turgenev")Ulteriori saggi su questo argomento
Gli eroi di Lermontov e Turgenev - Grigory Aleksandrovich Pechorin e Pavel Petrovich Kirsanov - sono persone appartenenti allo stesso gruppo sociale, ma che vivono in tempi diversi. Dopo il massacro dei Decabristi nel 1825, arrivò il momento per la generazione sulla quale M. Yu Lermontov scrisse: "... il codardo è vergognoso davanti al pericolo e gli schiavi spregevoli davanti al potere..." Questo non si dice di tutti i giovane e maturo - di Pecorin si può anche dire che si dovrebbe parlare di una persona straordinaria, come
I. S. Turgenev ha lavorato al romanzo "Fathers and Sons" all'inizio degli anni '60 del XIX secolo. Il romanzo riflette i processi che si svolgono in Russia in questo momento: la lotta tra le forze socio-politiche dei liberali e dei democratici rivoluzionari. Gli eroi del romanzo sono rappresentanti di due campi ideologici: il liberale Pavel Petrovich Kirsanov e il democratico rivoluzionario Yevgeny Bazarov. Evgeny Bazarov è giovane, energico, professionale. Non dà nulla per scontato e nega qualsiasi principio. Secondo la sua visione del mondo, è un materialista, una persona superato la scuola
La natura del conflitto nel romanzo si basa principalmente non sull'età, ma sulle contraddizioni sociali. Negli anni '60 anni XIX secolo dentro vita pubblica In Russia sono emerse due tendenze: i democratici-raznochintsy e i liberali. La natura della lotta tra queste correnti si riflette nel lavoro. Romanzo ( opera immortale) ha una composizione speciale: è costruito sotto forma di dialogo e controversie politiche. Ci sono 28 capitoli in totale e capitolo finale funge da epilogo e tutti i capitoli si susseguono secondo il principio “per” e
Kirilla Petrovich Troekurov è uno dei personaggi principali del romanzo "Dubrovsky" di A. S. Pushkin. Questo è un vecchio gentiluomo russo. Grazie alla sua ricchezza e fama si sentiva superiore a tutti i suoi vicini della provincia. Kirilla Petrovich amava organizzare serate sontuose con divertimento sfrenato. Nessuno avrebbe mai potuto osare rifiutare l'offerta del padrone, per paura di farlo arrabbiare. Lui, a sua volta, fu contento delle lusinghe prodigategli dai suoi ospiti. Il maestro non perdeva occasione per sfoggiare il suo
I. S. Turgenev, secondo i suoi contemporanei, aveva un istinto speciale per indovinare il movimento emergente nella società. Nel romanzo "Fathers and Sons" Turgenev ha mostrato il principale conflitto sociale Anni '60 del XIX secolo: un conflitto tra nobili liberali e cittadini comuni democratici. Il principio base della costruzione di un romanzo è l'antitesi; e questo risulta già evidente dal titolo del romanzo, in cui due generazioni sembrano contrapposte: la più anziana e la più giovane. Ma nel romanzo stesso il conflitto non è di età, ma di natura ideologica, ad es.
Sono i migliori tra i nobili - ed è per questo che sono stati scelti da me per dimostrare la loro incoerenza. I. S. Turgenev Nell'allarmante, completo eventi drammaticiè giunto il momento miglior lavoro I. S. Turgenev - romanzo "Padri e figli". Il mondo si stava dividendo. Da vero artista, Turgenev è stato fedele alla verità della vita, mostrando il confronto tra l'obsoleto e il nuovo emergente. Kirsanov - no peggiori rappresentanti nobili Il loro padre è un generale militare, un partecipante alla guerra del 1812. Anche lui semianalfabeta, a quel tempo diede la migliore educazione ai suoi figli.
Gli eroi di Lermontov e Turgenev - Grigory Alexandrovich Pechorin e Pavel Petrovich Kirsanov - sono persone appartenenti allo stesso gruppo sociale, ma che vivono in tempi diversi. Dopo il massacro dei Decabristi nel 1825, arrivò il momento per la generazione sulla quale M. Yu Lermontov scrisse: "... il codardo è vergognoso davanti al pericolo e gli schiavi spregevoli davanti al potere..." Questo non si dice di tutti i giovane e maturo - si può anche dire che Pechorin dovrebbe essere considerato una personalità straordinaria, come una persona molto interessante. È così che lo mostra M. Yu Lermontov quando disegna un insolito ritratto di Pecorin, parla delle sue azioni (il rapimento di Bela, il duello con Grusnickij), della sua amicizia con il dottor Werner, dell'unico amore di Pecorin per Vera Litovskaya, sul desiderio dell'eroe di trovare il suo posto nella vita. Può piacerti o meno Pechorin, ma non puoi rimanergli indifferente. L'eroe piace ad alcuni con la sua schiettezza, ma offende gli altri; ad alcuni piace la sua sincerità, mentre altri ci vedono la crudeltà. Due o tre episodi della vita dell'eroe M. Yu Lermontov rimangono nella memoria del lettore come esempio dell'onestà e della decenza dell'eroe, ad esempio una spiegazione con la principessa Mary e un duello con Grusnickij, quando Pecorin dà a una persona un'occasione per ammettere i propri errori ed evitare un duello. Ma nella scena dell'addio a Maxim Maksimych - freddo, crudele - sembra che Pechorin non piaccia a nessuno, ed è giusto che sia così.
Non c'è essenzialmente nulla da dire su Pavel Petrovich Kirsanov... La posa è una descrizione molto breve del suo comportamento. Ma ci sono punti che meritano l'attenzione del lettore. Nella sua disputa con Bazàrov, Pavel Petrovich ha ragione quando afferma che la vita, con le sue forme già pronte e storicamente sviluppate, può essere più intelligente di un individuo o di un gruppo di persone. Pavel Petrovich rimprovera Bazàrov di disprezzo per il popolo, il nichilista ribatte al rimprovero: "Bene, se merita disprezzo!" Kirsanov parla di Schiller e Goethe, Bazàrov esclama: "Un buon chimico è venti volte più utile di qualsiasi poeta!" ecc. Ma se Pavel Petrovich arriva a sminuire la personalità umana di fronte ai principi accettati, allora Bazàrov afferma la propria personalità a costo di distruggere le autorità.
La giovinezza di Pavel Petrovich trascorse negli anni Trenta dell'Ottocento in un'atmosfera di muta reazione; la sua maturità coincise con il periodo dei "sette anni cupi". Non è in grado di comprendere le esigenze della nuova era, le opinioni delle generazioni più giovani gli sono profondamente estranee. Come ha scritto Turgenev: "Guarda i volti dei" padri ": debolezza, letargia o limitazione". Pavel Petrovich si considera un liberale e un amante del progresso. Parla molto del bene pubblico, ma Bazàrov ha ragione quando gli dice: “... rispetti te stesso e ti siedi con le mani giunte; Qual è l'utilità di questo? Tutti i principi di Pavel Petrovich si riducono a una cosa: proteggere il vecchio ordine.
Queste persone - Pechorin e Pavel Petrovich - hanno qualcosa in comune? Cosa ha permesso a D.I. Pisarev di confrontare Pavel Petrovich Kirsanov con Pechorin di "piccola taglia"? Prima di tutto, penso, i tratti caratteriali: egoismo, presunzione, indiscutibilità nei giudizi, modo di vestire, comportamento nella società... In questioni di principio non si dovrebbe, semplicemente non si può paragonare Pavel Petrovich a Pecorin. Materiale dal sito
Alla fine del romanzo, I. S. Turgenev, parlando del soggiorno di P. P. Kirsanov a Dresda, sembra porre fine a questo confronto: “... tra le due e le quattro, nell'ora più di moda per una passeggiata, puoi incontro un uomo sulla cinquantina... elegantemente vestito... Questo è Pavel Petrovich. Qui fa più conoscenza con gli inglesi e con i russi in visita, conversando con i quali dà libero sfogo alla sua bile... Non legge niente di russo, ma sulla sua scrivania c'è un posacenere d'argento a forma di contadino scarpa liberiana. Fa ancora rumore..."
È tutto. Nella prefazione al romanzo “Un eroe del nostro tempo”, M. Yu. Lermontov ha offerto al lettore la seguente osservazione: “La storia dell'anima umana, anche l'anima più piccola, è forse più interessante e utile della storia di un popolo intero”. Questo può essere attribuito a Pechorin, ma non a Pavel Petrovich Kirsanov, non mi interessa. Quindi giudicate: l'anziano Kirsanov assomiglia al "piccolo Pechorin"? No certo che no! Con tutto il rispetto per le sentenze di Dmitry Ivanovich Pisarev...
Non hai trovato quello che cercavi? Usa la ricerca
In questa pagina è presente materiale sui seguenti argomenti:
- Pavel Petrovich Pecorin
- caratteristiche dei padri e dei figli di Pavel Petrovich
- Cosa pensa Pavel Kirsanov di se stesso?
- Confronto Kersanov e Pechorin
- biografia di Pavel Petrovich Kirsanov