La leggerezza nei pensieri è straordinaria
Dalla commedia L'ispettore generale (1836) di N.V. Gogol (1809-1852), dove (atto 3, yavl. 6) Khlestakov, vantandosi delle sue capacità letterarie, dice: "Ci sono, tuttavia, molte delle mie opere: " Le nozze di Figaro”, “Roberto il diavolo”, “Norma”. Non ricordo nemmeno i nomi. E tutto per caso: non volevo scrivere, ma la direzione del teatro dice: "Per favore, fratello, scrivi qualcosa". Penso tra me, forse, per favore, fratello! E poi in una sera, a quanto pare, ha scritto tutto, ha stupito tutti. Ho una leggerezza straordinaria nei miei pensieri.
Scherzosamente ironico: su una persona frivola ed eccentrica; sul comportamento giocoso e frivolo, sull'umore.
Dizionario enciclopedico parole alate ed espressioni. - M.: "Lokid-Press". Vadim Serov. 2003 .
Sinonimi:
Scopri cos'è "Straordinaria leggerezza nei pensieri" in altri dizionari:
Agg., numero di sinonimi: 13 spensierato (49) sbadato (31) vento in testa (22) ... Dizionario dei sinonimi
LEGGEREZZA e; E. 1. a Facile (1 6 cifre). L. aria. L. vestiti. L. andatura. Completa facilmente gli ordini. carattere L.. 2. Sensazione di euforia, allegria, ondata di forza, desiderio di attività. Senti l. nel corpo. 3. Sensazione di libertà, assenza ... ... Dizionario enciclopedico
Scolaro, insignificante, risatine e hahanki, frivolo, senza senso, poco rispettabile, meschino, inutile, insignificante, da un soldo, infantile, di terz'ordine, ventoso, di terz'ordine, superficiale, insolita leggerezza nei pensieri, spensierato, ... .. . Dizionario dei sinonimi
Spensierato, sbadato, allegro, sicuro, sbadato, errore, errore, spericolato, spensierato, indisciplinato; frivolo, negligente, indifferente; troia. Ma non ho sonnecchiato (nell'inazione). Il dolore (dolore) non gli basta prima di questo ... Dizionario dei sinonimi
Vedi frivolo... Dizionario dei sinonimi
Infantile, ventoso, mediocre, frivolo, sbadato, portato dal vento, testa ventosa, anemone, infondato, dispettoso, vive oggi, vive un minuto, vuoto, vive un giorno, insolita leggerezza nei pensieri, una brezza ... ... Dizionario dei sinonimi
Frivolo, anemone (anemone), eliporto, carminativo. Mercoledì frivolo… Dizionario dei sinonimi
Insolita leggerezza nei pensieri, vive un giorno, frivolo, vuoto, spensierato, vento in testa, frivolo, foderato dalla brezza, birichino, sbadato, vive oggi, infondato, dizionario dei sinonimi russi foderato di vento. ... ... Dizionario dei sinonimi
Ventoso, spensierato, sbadato, imprudente, sbadato, indiscriminato, irragionevole, sconsiderato, volubile, mutevole, vuoto; irragionevole, sconsiderato, frettoloso; credulone. Anemone (anemone), carminativo, ... ... Dizionario dei sinonimi
Irragionevole, infondato, infondato, vuoto, traballante. Questa notizia non ha fondamento, è priva di fondamento, la papera del giornale non si basa su nulla. Casa costruita sulla sabbia. .. mercoledì. non provato, frivolo ... Dizionario di sinonimi russi e ... ... Dizionario dei sinonimi
Pagina 1
La straordinaria facilità con cui avvengono le trasformazioni cis-trais dei polieni sotto l'azione della luce ha messo i chimici che lavorano con tali composti, come i carotenoidi, in una posizione molto difficile.
I bambini si adattano con straordinaria facilità al mondo delle reti informatiche globali; qui tutte le condizioni sono create a questo scopo.
Questo idrocarburo polimerizza con straordinaria facilità. Durante la polimerizzazione si formano un dimero e un polimero.
La diagnosi di glaucoma è stata fatta con straordinaria facilità solo sulla base del fatto che c'erano lamentele sulla somiglianza dei cerchi iridescenti e che i dati dell'oftalmotonometria erano al limite superiore della norma.
L'ossido di isobutilene ha la straordinaria proprietà di reagire con l'acqua con straordinaria facilità.
Le reazioni pericicliche, che consentono di effettuare reazioni ciclistiche con straordinaria facilità ed eccezionale selettività in un singolo colpo, sostituendo percorsi lunghi, a più fasi e inaffidabili, hanno in gran parte reso conto degli enormi progressi nella sintesi organica negli ultimi vent'anni nella creazione di sistemi policiclici complessi. Segreto successo sta proprio nella profonda comprensione del meccanismo di reazione, che consente di prevederne con precisione la direzione.
Lebedev e Filonenko2 hanno dimostrato che l'isobutilene polimerizza sotto l'influenza di alcuni silicati debolmente calcinati con straordinaria facilità. Contemporaneamente è stata accertata la formazione di numerose forme polimeriche da di- a esamero e la presenza di forme polimeriche superiori non separabili mediante distillazione.
Lebedev e E. P. Filonenko - è stato dimostrato che l'isobutilene polimerizza sotto l'influenza di alcuni silicati debolmente calcinati con straordinaria facilità. Contemporaneamente è stata accertata la formazione di numerose forme polimeriche da di- a esamero e la presenza di forme polimeriche superiori non separabili mediante distillazione.
Le molecole si respingono, e questo è indubbio, perché altrimenti i liquidi e i solidi verrebbero compressi con straordinaria facilità.
Va tenuto presente che non tutto il colesterolo nel plasma sanguigno viene assunto dal cibo: il corpo è in grado di sintetizzarlo da solo, cosa che fa con straordinaria facilità. Pertanto, se segui una dieta completamente priva di colesterolo, sarà comunque sufficiente. grandi quantità presenti nelle lipoproteine del sangue. Da ciò è più ragionevole supporre che il problema non risieda semplicemente nella presenza di colesterolo nel sangue, ma nella tendenza di alcuni individui a depositarlo nei vasi più importanti per la vita dell'organismo.
E. E. Wagner e i suoi studenti hanno lavorato molto e fruttuosamente nel campo dello studio dei terpeni: Brikner, Godlevsky, Flavitsky, Tsenkovsky e altri. Solo la profondità di pensiero, l'eccezionale diligenza, la sottigliezza e la chiarezza dell'esperimento hanno permesso a E. E. Wagner e ai suoi studenti di comprendere chimica complessa questa classe di composti, che subiscono processi di isomerizzazione con straordinaria facilità e riarrangiamenti complessi e inattesi che complicano una strada difficile ricerca su queste sostanze.
Questo fenomeno è caratteristico soprattutto degli idrocarburi insaturi, di cui alcuni polimerizzano con straordinaria facilità, mentre altri, al contrario, con estrema lentezza, se riscaldati o in presenza di un catalizzatore.
Pertanto, le proteine (sostanze proteiche) costituiscono la base sia della struttura che delle funzioni degli organismi viventi. Creek, le proteine sono importanti soprattutto perché possono svolgere un’ampia varietà di funzioni e con straordinaria facilità e grazia. Si stima che in natura esistano circa 1010 - 1012 proteine diverse che assicurano l'esistenza di circa 106 specie di organismi viventi di varia complessità organizzativa, dai virus all'uomo.
M. Weller. Il nostro principe e Khan: racconto poliziesco storico. – M.: AST, 2015. – 288 pag. - 20.000 copie.
Due osservazioni preliminari in ordine di avvertimento. Ufficialmente Weller è chiamato scrittore russo, ma questo non è del tutto vero. È uno straniero di lingua russa, cittadino estone. Succede che uno scrittore russo viva e lavori all'estero, rimanendo russo, ma non è così. Weller, per usare un eufemismo, non sopporta la Russia o, per dirla semplicemente, la odia, questa sensazione traspare da ogni pagina del suo libro. E inoltre. Mikhail Iosifovich viene presentato come uno scrittore "non commerciale", meravigliandosi dell'enorme diffusione dei suoi libri. Non passa attraverso nessun cancello. È il più commerciale e in nessun caso bisogna stupirsi del suo successo editoriale.
Nell'annotazione, il libro è chiamato "un romanzo dei tempi della battaglia di Kulikovo". Dice: “La storia russa è stata falsificata dalle pubbliche relazioni del Medioevo. La battaglia con Mamai e il raid punitivo di Tokhtamysh non sembravano affatto come ci avevano raccontato per secoli. E noi stessi non siamo chi pensavamo di essere…”
Secondo Weller, tutti gli storici hanno mentito, hanno mentito per compiacere le autorità, e ora è apparso per rivelarci la verità. Inoltre, non ha un solo riferimento, né un solo nome di nessuno storico. Nemmeno una citazione. Bugie - e basta. Lungo la strada - affermazioni arroganti secondo cui le persone non hanno bisogno della verità, e solo pochi eletti ne sono interessati, come segue dal contesto, incluso Mikhail Iosifovich. Secondo Weller, Dmitry Donskoy era un completo mascalzone e un comandante mediocre, sul campo di Kulikovo eseguì un ordine Khan mongolo Tokhtamysh per punire il comandante Mamai che si ribellò a lui, e niente di più. Nessuna lotta per liberarsi della Rus' Giogo dell'Orda, non vi fu alcuna unità nazionale tutta russa e non vi fu alcuna battaglia stessa. E San Sergio di Radonezh non ha benedetto Dmitrij per la battaglia: odiava il principe. E dopo la battaglia, quasi tutti i principati russi avrebbero deciso di arrendersi alla Lituania, ma solo Khan Tokhtamysh non lo ha permesso. E un'interpretazione simile letteralmente di tutti gli eventi di quell'epoca tragica.
No, non direi che Weller capisca fatti storici come un maiale nelle arance. Il maiale mangia e basta, non chiama le arance mele o pompelmi, tanto meno li odia. E Weller, parlando di qualsiasi fatto, lo dichiara o inesistente, o di significato opposto, o male interpretato. Ad esempio: “I risultati della battaglia di Kulikovo furono piuttosto tristi e privi di significato per la Rus' di Mosca. Le perdite umane hanno indebolito il potere dello Stato… territoriale hanno ridotto il potenziale economico. L'invasione di Tokhtamysh, che bruciò e massacrò Mosca e i suoi dintorni (1382), aggravò la dipendenza della Moscovia dall'Orda. Quando l'Orda crollerà tra cento anni, ciò non dipenderà in alcun modo dalla resistenza di Mosca.
È vero che in alcuni ambiti sembra essere davvero poco informato, soprattutto per quanto riguarda le questioni ecclesiastiche. Ad esempio, ha versato una lacrima per il fatto che "Sergio di Radonezh, venerato da tutti, è rimasto senza metropolita", che Dmitry Donskoy si è opposto a Sergio che ricevesse il grado ecclesiastico più alto. Ciò significa che lo “scrittore russo” non sa nulla del nostro grande uomo giusto, della sua vita e dei suoi principi. Weller ha anche menzionato il candidato al metropolita Mityai, per prenderlo a calci e chiamarlo "utile confessore". Nel frattempo, questo Mityai (Mikhail) era molto istruito figura di spicco mente dello stato. Ma Weller non è interessato a queste cifre. Sta cercando nella Rus' solo schiavi e servi, servi e schiavi.
E, naturalmente, banditi. “L'unificazione della Rus' con i metodi è stata una guerra tra bande. Ogni bandito accumulava forza, reclutava sostenitori e si avvaleva del sostegno di un'autorità senior. Ciascun bandito voleva chinarsi e accontentare l'altro. Diventa caposquadra e poi timoniere", scrive Weller sulla storia del paese che odia. Ripete con insistenza che la Rus' e l'Orda erano la stessa cosa, sia politicamente che etnicamente (l'Orda, tuttavia, secondo lui, è migliore). E questo non è solo un trucco degli ignoranti. Si tratta di un consapevole allontanamento del nostro Paese dall’Europa, dall’Europa Civiltà cristiana affatto. Mettendo sullo stesso piano la Rus' e l'Orda, Mikhail Iosifovich sottolinea il fatto inconfutabile che i russi agivano sulla propria terra, e che i mongoli provenivano da terre molto lontane, dalle rive del Kerulen e dell'Onon, che erano invasori. Il "detective storico" parla ostinatamente del fatto che la Russia è, in sostanza, lo stesso impero mongolo. E anche la copertina del libro è disgustosa e da teppista: la maschera di Gengis Khan è sovrapposta al ritratto di Breznev (o di qualche altro leader sovietico).
Weller in molti luoghi si fa beffe, ridicolizzando il fatto che presumibilmente gli storici russi abbelliscono le proprie azioni (comprese le conquiste militari) e denigrano i "tartari". Ho messo la parola tra virgolette, perché mongoli e tartari sono tutt'altro che la stessa cosa. Gli antenati degli attuali Tartari, gli abitanti della Bulgaria del Volga (che subì il primo colpo dei Mongoli), vivevano e lavoravano nella loro terra, come tutti i popoli circostanti. E la battaglia di Kulikovo, formalmente oggetto dell'opera di Weller, non fu una battaglia tra russi e tartari. Come scrive il noto e autorevole (non come Weller) scrittore-storico Yuri Loshchits: “La battaglia dell'8 settembre 1380 non fu una battaglia di popoli. Fu una battaglia tra i figli del popolo russo e quella plebaglia cosmopolita forzata o assoldata che non aveva il diritto di parlare a nome di nessuno dei popoli - i vicini della Rus'. Weller, tra le sue altre, per usare un eufemismo, dichiarazioni leggere, esprime dubbi sul fatto che i genovesi abbiano combattuto nell'esercito di Mamai - chi, dicono, li ha visti? E gli storici russi vi sono entrati senza motivo. L'investigatore tace che avevano i genovesi e i veneziani buone ragioni prendere parte alla battaglia. Hanno ottenuto profitti selvaggi dalla tratta degli schiavi. Di solito acquistavano schiavi russi (così come polacchi, moldavi e circassi) dall'Orda e li rivendevano molte volte più costosi in Italia. Naturalmente, il costo dei prigionieri catturati da soli si è rivelato molto inferiore. Ma Mikhail Iosifovich su questo tace.
E qui va sottolineato che l'autore sottolinea ripetutamente la somiglianza sia dell'URSS che dell'attuale Federazione Russa con questo Rus' medievale. Le sue analogie sono semplici: mentono sulla battaglia di Kulikovo - mentono anche sul Grande Guerra Patriottica. "In tutto Letteratura sovietica riguardo alla guerra”, scrive, “c'erano più tedeschi nel 1941 e avevano mitragliatrici. E ci sono molti carri armati, ma in seguito si è scoperto che ce n'erano di più, e avevamo molte più attrezzature, e siamo stati battuti da un numero minore. Weller mente spudoratamente. Molto tempo fa tutto è stato calcolato e misurato e soprattutto quello che Hitler aveva una volta e mezza più persone e il potenziale industriale era maggiore del nostro: l'acciaio, ad esempio, veniva prodotto tre volte di più dell'URSS. Ma perché Weller dovrebbe ricordarlo al lettore? Ai suoi capi della NATO potrebbe non piacere. E il russofobo ci sta provando: riversa sul lettore la brodaglia della sua calunnia: dalle accuse di antisemitismo all'interpretazione Maidan dell'attualità in Ucraina.
All'inizio della recensione erano già state citate le parole dell'annotazione: "E noi stessi non siamo chi pensavamo di essere". Senza esitazione, lo "scrittore storico" taglia: "Il nostro stato viene dall'Orda e la gente viene sempre più dalla Lituania". Secondo lui, i Varanghi-Normanni ci colonizzarono prima, dandoci l'inizio dello stato, poi i Mongoli lucidarono la struttura. È tutto. Proprio come ingenuamente spiegato carattere nazionale I russi sono schiavi, che si umiliano davanti ai loro superiori.
Le carenze elencate del libro "Il nostro principe e Khan", ovviamente, non sembrano a tutti carenze. Il pubblico come gli Shenderovich e gli Akhedzhakov, i Latynin e i Makarevich, fan di Silver Rain apprezzeranno sicuramente la cucina di Weller. E perché - caga sulla Russia e sui russi, non infastidisce il cervello dei lettori con vari riferimenti a fonti e ragionamenti scientifici. Sì, cosparge il suo discorso di parole da ladri e semi-ladri. La penna di Weller, bisogna ammetterlo, è vivace; come diceva Gogol, "una straordinaria leggerezza nei pensieri". Gli alleati dei suddetti signori governano la moderna attività editoriale russa: perché stupirsi della tiratura di 20mila copie, inaccessibile ai buoni scrittori russi. E il fatto che l'autore sia straniero è ancora più piacevole per questi signori, questo lo rende una “fonte informazioni storiche ancora più autorevole.
Nel 1923, Osip Mandelstam pubblicò nel quinto libro di Krasnaya Nov una recensione nettamente negativa di nuovo romanzo Andrei Bely "Appunti di un eccentrico". In questa sua recensione scrive in particolare: “La straordinaria libertà e facilità di pensiero di Belyj quando è dentro letteralmente cercando di dire cosa sta pensando la sua milza.
Il frammento sopra contiene una citazione da libro di testo leggermente modificata, ma riconoscibile al 100%, dal monologo di Khlestakov di Gogol: “Tuttavia, ci sono molti dei miei lavori: Le nozze di Figaro, Roberto il diavolo, Norma. Non ricordo nemmeno i nomi. E tutto per caso: non volevo scrivere, ma la direzione del teatro dice: per favore, fratello, scrivi qualcosa. Penso tra me: forse, per favore, fratello! E poi in una sera, a quanto pare, ha scritto tutto, ha stupito tutti. Io ho leggerezza insolita nei pensieri”.
Come spesso accadeva con Osip Mandelstam, entrò in lotta con Andrei Bely, armato di trucchi ... Andrei Bely, nel lontano 1909, nel feuilleton "Stamped Culture" ritraeva il suo allora nemico giurato, il poeta Georgy Chulkov, sotto le spoglie di Khlestakov.
Ma paragonava a un eroe anche l'autore delle Note di un eccentrico, incline a stordire interlocutori e lettori con vertiginose piroette verbali. Commedia di Gogol non solo Mandelstam. In particolare, il D.P. Svyatopolk-Mirsky nel 1922 scrisse causticamente di Bely: “Non Khlestakov, non Ezechiele. E non è casuale, è inseparabile. La "straordinaria leggerezza dei pensieri" è organicamente connessa con l'ingegnosa intuizione cosmica - una sorta di cancan infuocato di comete vorticose.
Tuttavia, nel caso Mandelstam, a quanto pare, la questione non si limitava alle piroette verbali. Dopotutto, fu proprio nel 1923 che Belyj completò la pubblicazione delle sue grandiose Memorie di Blok, con il loro tema ricorrente fratellanza due poeti. Quindi poteva benissimo interpretare la brutta battuta di Mandelstam anche come un'allusione caustica al classico Khlestakov: “Con Pushkin su un piano amichevole. Gli dicevo spesso: "Ebbene, fratello, Pushkin?" "Sì, fratello", risponde, è successo, "perché in qualche modo tutto ..."
È improbabile che l'offeso Andrei Bely sapesse che nel frammento citato della recensione di Notes of an Eccentric, lo stesso Mandelstam ha risposto indirettamente all'attacco del malvagio. E questo attacco, a sua volta, è stato provocato dalla precedente durezza di Mandelstam. In "Qualcosa riguardo Arte georgiana"(1922) Mandelstam descrisse il lavoro del gruppo poetico Blue Horns, guidato da Tiziano Tabidze e Paolo Yashvili, come segue: "I Blue Horns sono venerati in Georgia dai giudici supremi nel campo dell'arte, ma Dio stesso è il giudice<...>L'unico poeta russo che ha un'influenza indiscutibile su di loro è Andrei Belyj, questa mistica Verbitskaya per stranieri.
In risposta, Tiziano Tabidze irruppe in una filippica rabbiosa, giocando sul tema dell'“indiscutibile influenza” della poesia russa sul georgiano: “Osip Mandelstam fu il primo tra i poeti russi a stabilirsi a Tbilisi. Grazie alla filantropia dei georgiani, questo vagabondo affamato, Assuero, approfittò dell'occasione e implorò. Ma quando era già stanco di tutti, involontariamente andò per la sua strada. Questo Khlestakov della poesia russa a Tbilisi richiedeva un tale atteggiamento verso se stesso, come se tutta la poesia russa fosse rappresentata sul suo volto.
E ora Mandelstam stava restituendo il colpo a Tiziano. "Khlestakov non sono affatto io, ma il tuo idolo poetico con Yashvili", ha accennato.
Passeranno altri cinque anni e il destino, nella persona del critico letterario e traduttore A.G. Gornfeld pagherà integralmente Mandelstam per la sua vecchia battuta su Bely-Khlestakov. Accusando Osip Emilievich di stupide storie e di esagerazioni vanagloriose, Gornfeld cita beffardamente i famosi “trentacinquemilauno corrieri” di Khlestakov, ma intenderebbe il famoso Khlestakov: “... ma c'è un altro “Yuri Miloslavsky”, quindi uno è mio."
Perché esattamente - "... quindi quello è mio"? Perché a metà settembre 1928 la casa editrice Land and Factory pubblicò il libro di Charles de Coster The Legend of Til Ulenspiegel, dove Mandelstam era erroneamente indicato sul frontespizio come traduttore, anche se in realtà ha solo elaborato, modificato e riunito due scritti precedentemente tradotto da Arkady Gornfeld e Vasily Karyakin. Per Mandelstam si creò una situazione morale difficile: Gornfeld pubblicò un feuilleton su Krasnaya Gazeta con il titolo tagliente "Translation Cooking", accusando Osip Emilievich di appropriarsi dei risultati del lavoro di qualcun altro. Mandelstam ha risposto al suo colpevole lettera aperta in “Serata Mosca”, in cui chiedeva: “Gornfeld non apprezza davvero la pace e la forza morale dello scrittore, che è venuto da lui per 2000 miglia per avere spiegazioni?” In risposta a ciò, Gornfeld si è concesso un parallelo offensivo con Mandelstam - Khlestakov: “... Né le “montagne sollevate”, né vent'anni, né trenta volumi, né 2000 miglia, né altri aiuteranno 35mila corrieri”.
È interessante notare che la caratterizzazione sprezzante data in precedenza a Mandelstam da Gornfeld in una lettera privata ad un amico (“piccolo truffatore”), coincide letteralmente con la caricatura dell’autore di “Stone” e “Tristia”, che Andrei abbozzò nel 1933, in un lettera a Fyodor Gladkov, Andrei Bely: "... C'è, scusatemi, qualcosa di "malizioso" in lui, che rende la sua mente, la sua erudizione, la "cultura" particolarmente sgradevoli."
Cosa, oltre alle ragioni puramente personali e all'antisemitismo quotidiano comune a molti simbolisti, potrebbe allontanare Belyj da Mandelstam?
Una possibile risposta: una netta somiglianza di Mandelstam con il suo aspetto artistico, Andrei Bely, che probabilmente fu percepito dall'autore di Pietroburgo come caricaturale, "malizioso", "di Khlestakov". Come il modo in cui Stavrogin giudica Petrush Verkhovensky: "Sto ridendo della mia scimmia". O come Sergei Makovsky raccontò a Nikolai Gumilyov di Sergei Gorodetsky: "...Sembra che un uomo (Gumilyov) entri, seguito da una scimmia (Gorodetsky), che imita insensatamente i gesti di una persona."
Un atteggiamento simile nei confronti degli acmeisti era condiviso da quasi tutti gli scrittori della cerchia di Bely e Blok. "Nell'acmeismo, sembra esserci una "nuova visione del mondo", borbotta Gorodetsky al telefono", scrisse irritato Blok nel suo diario il 20 aprile 1913. - dico - perché vuoi "essere chiamato", non sei diverso da noi<...>soprattutto, scrivi il tuo.
C'era una volta Vladimir Solovyov, trovandosi in una situazione simile, in rappresaglia per Bryusov e altri poeti modernisti alle prime armi, scrisse tre "Parodie sui simbolisti russi" (1895). Vogliamo citare qui integralmente la seconda di queste parodie.
Sopra la collina verde
Sopra la collina verde
Noi due innamorati
Noi due innamorati
A mezzogiorno brilla una stella
Brilla a mezzogiorno
Anche se nessuno mai
Quella stella non se ne accorgerà.
Ma nebbia ondulata
Ma la nebbia è ondulata
Viene da paesi radiosi,
Dalla terra radiosa
Scivola tra le nuvole
Sopra l'onda secca
Volare immobile
E con una doppia luna.
Negli anni '10 Mandelstam scrisse una breve variazione comica sul tema di questa parodia:
Abbracciandosi strettamente, la coppia rimase meravigliata dall'enorme stella.
Al mattino capirono: era la luna che splendeva.
E nel 1920, nella poesia del programma "Ho dimenticato la parola che volevo dire ..." Mandelstam usò un'immagine simile all'immagine dell '"onda secca" della parodia di Soloviev, senza un accenno di ironia.
Non si sentono uccelli. L'immortelle non fiorisce.
Le criniere del branco della notte sono trasparenti.
In un fiume secco una navetta vuota galleggia.
Tra le cavallette la parola è smemorata.
Ciò che sembrava ai simbolisti e ai precursori del simbolismo un'assurda caricatura della loro amata poetica, fu adottato e sviluppato abbastanza seriamente dalla generazione più giovane di modernisti.
Per quanto riguarda l'influenza di Andrei Bely su Mandelstam, è più facile identificarla in prosa. Una fitta riflessione dei romanzi di Bely cade sul racconto di Mandelstam The Egyptian Mark. Nel 1923, nella già citata recensione di Notes of an Eccentric Mandelstam affermò con disapprovazione:<...>Ma la trama di questo libro è semplicemente sciatta e non varrebbe la pena parlarne. ” Al "Marchio egiziano" (1927), questo rimprovero può essere rivolto con molte più giustificazioni che a "Note di un eccentrico" o a qualsiasi altra opera di Bely. "Non ho paura dell'incoerenza e delle rotture", dichiara Mandelstam con aria di sfida nella sua storia.
L'orientamento dello scrittore di prosa Mandelstam all'opera del creatore Khlestakov non può che attirare l'attenzione, seguendo e in parte imitando Andrei Bely.
A livello macro, ciò si è manifestato principalmente nel fatto che la trama stessa del "francobollo egiziano" risale al "Soprabito" di Gogol.
A livello micro, oltre alle citazioni dirette di Gogol, ciò si manifestava principalmente nell'abbondanza di deviazioni consapevoli dalla trama principale, che era estremamente caratteristica sia di Gogol che di Andrei Bely. Altre tecniche di Mandelstam (ad esempio, una descrizione dettagliata e francamente comica del “tramezzo ricoperto di immagini” nella casa del sarto Mervis) sembrano quasi studentesche, adottate dal defunto Gogol: “C'era Pushkin con la faccia storta, in pelliccia, che alcuni signori, simili a tedofori, furono portati fuori da una carrozza stretta, come una garitta, e, ignorando il sorpreso cocchiere con il berretto del metropolita, stavano per essere gettati nell'ingresso. Lì vicino, un vecchio pilota del diciannovesimo secolo - Santos Dumont in giacca a doppio petto con ciondoli - gettato fuori da un cesto di mongolfiere da un gioco degli elementi, appeso a una corda, guardava intorno un condor in volo. Poi vennero gli olandesi sui trampoli, che marciavano attraverso il loro piccolo paese come una gru”.
Confronta con una descrizione simile, ad esempio, nel "Ritratto" di Gogol: "Inverno con alberi bianchi, una sera completamente rossa, simile al bagliore di un fuoco, un contadino fiammingo con una pipa e un braccio rotto, più simile a un gallo indiano nei polsini<...>A questo si potrebbero aggiungere diverse immagini incise: un ritratto di Khozrev-Mirza con un cappello di ariete, ritratti di alcuni generali con cappelli triangolari, con il naso storto.
A proposito di nasi. In un'altra opera in prosa di Mandelstam, Il rumore del tempo (1923), si dice che del ministro “Witte, tutti dicevano che aveva un naso d'oro, e i bambini ci credevano ciecamente e guardavano solo il naso. Tuttavia, il naso aveva un aspetto ordinario e carnoso. Questo passaggio merita di essere paragonato al giudizio del Poprishchin di Gogol riguardo al naso del cadetto da camera Teplov: “Dopo tutto, il suo naso non è d'oro, ma proprio come il mio, come tutti gli altri; Perché li ama."
Quando nel 1934 Osip Mandelstam scrisse un ciclo di poesie dedicato alla memoria di Andrei Bely, sua moglie Nadezhda Yakovlevna si rivolse a lui con una domanda che a prima vista sembrò strana: "Perché ti seppellisci?"
Queste nostre note sono un tentativo di commentare la questione della moglie di Mandelstam e una risposta parziale alla sua domanda.