В 19 веке деловой мир страны существенно изменился. Реформы стали причиной успеха представителей сословий, ранее ограниченных в праве ведения предпринимательской деятельности. Это время подъема династий Второвых, Морозовых, Вогау, Рябушинских, становления бизнеса талантливых инженеров Н.И. Путилова и Н.С. Авдакова, расцвета других известных фамилий. Реализуя свои проекты, они не оставляли без внимания ни интересы государства, ни нужды народа.
19 век занимает особое место в истории российского предпринимательства. Государство ведет законодательную деятельность, пытаясь создать благоприятные условия для развития экономики. К концу столетия исчерпала себя система гильдий, учрежденная в петровское время для систематизации и регулирования предпринимательской деятельности, защиты прав купцов и создания сословных привилегий.
Реформа промыслового налогообложения в 1898 году закрепила в качестве объекта налогообложения предприятие, а не личность предпринимателя, как это было ранее. Усиление конкуренции в торговле стало причиной обращения деловых людей к сфере промышленного производства. Преобразования в области акционерного дела установили ограничение ответственности и предоставили возможность участия в коммерческих предприятиях представителям разных сословий.
Изменения привели к тому, что деловые круги пополнились выходцами из крестьян, мещан, дворян, иностранцев и служащих. За счет крупного предпринимательства к началу 20 века в стране жило около 1,5 миллионов человек.
Имена известных предпринимателей России 19 века на слуху и сегодня: представители фамилий знамениты внедрением прогрессивных технологий, благотворительностью, участием в политической жизни.
Морозовы
Савва Васильевич Морозов (1770 - 1860) - основатель династии - происходит из крепостных крестьян села Зуево Богородского уезда Московской губернии. Своего успеха он добился благодаря личным качествам: трудолюбию и деловой хватке. Начав работу ткачом на фабрике, после женитьбы на средства приданого организовал небольшое производство, где работал и он сам с женой и сыновьями. Созданные в мастерской шелковые ткани и ажурные ленты Савва продавал в Москве. Доходы позволили предпринимателю с семьей выкупиться у помещика в 1820 году. В семье Саввы было пятеро сыновей: Елисей, Захар, Абрам, Иван и Тимофей. Предпринимательская жилка характерна для многих потомков Саввы: семью считают состоящей из нескольких ветвей, представители которых стали известны в текстильном деле и других областях. В 1842 году Морозовы получили потомственное почетное гражданство, которое устранило ограничения, установленные для крестьян и городских обывателей.
С течением времени Морозовы покупали земли, строили новые фабрики по производству шёлковых, шерстяных и хлопчатобумажных тканей, внедряя в производство современные технологии и механизмы.
Первое из предприятий Саввы Васильевича выросло в Товарищество Никольской мануфактуры «Саввы Морозова сын и К°», которая находилась в ведении ветви «Тимофеевичей» - потомков его младшего сына, и включала фабрики, обеспечивающие бумагопрядильное, ткацкое, красильно-набивное, аппретурное, отбельное, плисорезное производство.
С именем мануфактуры связана «Морозовская стачка» 1885 года в с. Никольском. Рабочие протестовали против низкого уровня оплаты труда и высоких штрафов за нарушения. Выступление было подавлено, часть участников власти арестовали, однако событие имело положительные для рабочих последствия. Под руководством Саввы Тимофеевича было установлено новое английское оборудование, улучшены условия труда и быт рабочих.
Компания Богородско-Глуховской мануфактуры основана в 1830 году и передана Саввой Васильевичем сыну Захару, давшему жизнь ветви «Захаровичей». Предприятие стало первым предприятием в форме товарищества в центральном районе страны. В его состав входили прядильное, ткацкое, красильное, белильное, ниточное производство и торфоразработки.
Старший сын Саввы Морозова - Елисей, выделившись, организовал собственную мануфактуру, которая впоследствии приобрела название «Товарищество мануфактур Морозова Викулы с сыновьями». Викула Елисеевич сыграл важную роль в становлении предприятия и принял бразды правления от отошедшего от дел отца. Его именем называют эту ветвь семейства Морозовых - «Викуловичи».
По управлением «тверских» Морозовых - потомков Абрама - находилось предприятие, созданное Тимофеем по просьбе отца. Тверская мануфактура выпускала около тридцати видов хлопчатобумажных тканей, которые пользовались неизменным спросом на российских ярмарках, а также отправлялись на экспорт. Руководили производством Абрам и Давид Абрамовичи.
Вокруг морозовских предприятий вырастала социальная инфраструктура: магазины, бани, больницы, школы, богадельни, стадионы. Наследие династии фабрикантов и сегодня можно увидеть на улицах Орехова-Зуева, Ногинска, Железнодорожного и других населенных пунктов вблизи столицы.
Исследователи отмечают разные причины успеха предприятий династии, в том числе:
- активную предпринимательскую позицию;
- стремление к механизации труда, ставка на высокий технический уровень производства;
- непрерывную модернизацию производственных мощностей;
- отказ от иностранных специалистов и поддержку отечественного образования и привлечение к работе выпускников российских учебных заведений;
- создание лабораторий для соединения теоретической и экспериментальной науки с производством;
- двухступенчатую модель управления, устранившую исключительное авторитарное влияние собственников через привлечение квалифицированных наемных управленческих кадров;
- постепенное осознание социальной ответственности перед персоналом предприятий.
Кроме текстильного производства семья участвовала в деятельности иных институтов. Тимофей Морозов входил в число учредителей Волжско-Камского банка, созданного в 1870 году и занимавшего лидирующую позицию в стране вплоть до конца века. В период 1868-76 годов он также занимал пост председателя Московского биржевого комитета, который сотрудничал с государством в вопросах законотворческой деятельности в сфере торговли и промышленности, регулировал биржевую торговлю, выдавал справки и заключения по торговым делам. Давид Иванович построил в сторону от основной линии Москва - Владимир железнодорожную ветку, заканчивающуюся стацией «Захарово», названной в честь деда и существующей до сих пор.
Представители семьи много занимались благотворительностью и поддерживали культуру страны. При финансировании Морозовых построены Алексеевская психиатрическая больница, Морозовская детская больница, Раковый институт и другие медицинские учреждения. При участии «Московского купеческого общества взаимного кредита», в состав учредителей которого входил Т.С. Морозов, финансировались газеты «Москвич» и «Акционер», журнал «Вестник промышленности». Варвара Алексеевна, супруга Абрама Абрамовича, пожертвовала средства на устройство в 1895 году бесплатной «Тургеневской библиотеки-читальни», поддерживала газету «Русские ведомости», принимала участие в создании технической базы многих образовательных учреждений, например, Императорского технического училища. Сергей Тимофеевич оказывал помощь художнику Левитану, Савва Тимофеевич не оставлял без поддержки МХАТ. Словом, в предреволюционной Москве трудно было найти благотворительное мероприятие или социальное учреждение, которое осталось за пределами внимания и поддержки Морозовых.
В начале 20 века состояние семьи Морозовых по оценкам журнала Forbes составило в современном эквиваленте свыше 500 млн. долларов, что ставит их на четвертое место в списке богатейших российских предпринимателей своего времени.
Накануне Октябрьской революции в Москве, по подсчетам историков, жило порядка 60 семей потомков Саввы Васильевича. После октября 1917 года жизнь Морозовых сложилась по-разному: некоторые иммигрировали (Николай Давидович, Сергей Тимофеевич, Петр Арсеньевич и другие), но большинство осталось на Родине, где их ожидала пора испытаний и утрат.
Рябушинские
Основателем династии является крестьянин Михаил Яковлев, который в 1802 году прибыл в Москву из Калужской губернии, приобрел лавку и вступил в число купцов третьей гильдии. Впоследствии родовая фамилия была изменена по названию родной слободы основателя. Интересы предпринимателя лежали в сфере текстильной промышленности: в 1846 году он приобрел первое ткацкое производство. На широкую дорогу семейный бизнес Рябушинских вывел средний сын - Павел Михайлович, который продал старые отцовские мануфактуры и приобрел фабрику, оснастив ее по последнему слову техники.
В 1887 году семейное дело было преобразовано в «Товарищество мануфактур П. М. Рябушинского», основной капитал которого составлял 2 млн. руб. Фирма владела бумагопрядильной, ткацкой, красильной, отделочной, аппретурной фабриками в Тверской губернии. К началу 20 века капитал предприятия вырос до 5 млн. руб., в целом состояние семьи оценивалось в сумму свыше 20 млн. руб.
После смерти Павла и его супруги дело возглавил их старший сын - Павел Павлович, чье имя чаще связывают с общественной и политической деятельностью, однако, именно под его руководством на переломе столетий продолжал процветать бизнес Рябушинских. Павел, как и его братья, получил образование в Московской практической академии коммерческих наук - учреждении среднего образования по подготовке коммерсантов, находящегося в ведении Министерства финансов. Совместно с Павлом работали четверо из восьми братьев: Сергей, Владимир, Степан и Михаил. Предприниматели утвердились в льняной промышленности, вкладывали средства в лесопильное дело, занимались производством бумаги.
Семья владела «Банкирским домом братьев Рябушинских», который впоследствии был преобразован в Московский банк при поддержке предпринимателей, занятых текстильной промышленностью. Рябушинские принимали на службу выпускников академии, где учился Павел; на должности младшего персонала готовили деревенских детей, прошедших, помимо школьного, обучение за счет предпринимателей в торговых вечерних классах.
Известные планы Рябушинских характеризуют братьев как дальновидных предпринимателей, делавших ставку на вложения в перспективные технологии.
Так, в годы первой мировой войны Сергей и Степан учредили Московское товарищество автомобильного завода - предприятие, которое в советское время было преобразовано в ЗИЛ. Через год после закладки завод должен был выпустить первую партию грузовиков по лицензии итальянской фирмы «ФИАТ». Техника была создана, хотя и с нарушением сроков, но завод полностью достроен не был из-за событий 1917 года. Остались нереализованными проекты по разведке нефти на ухтинских месторождениях и по созданию машиностроительных предприятий на Урале.
В финансовой сфере известен план братьев по созданию банка «мирового масштаба» через объединение Московского банка с другими крупными учреждениями: Волжско-Камским и Русским торгово-промышленным.
Павел Павлович помимо ведения семейных дел был увлечен общественно-политическими процессами, принимал живое участие в жизни страны, последовательно отстаивая свою позицию:
- сотрудничал с «Союзом 17 октября», отношения с которым впоследствии прервал из-за несогласия с политикой П. Столыпина;
- издавал газеты «Утро», «Народная газета», «Утро России», где излагал свое видение перспектив развития государства.
Предприниматель видел путь развития страны в соединении старообрядческих традиций допетровской Руси с институтами западного капитализма, и предостерегал интеллигенцию от увлечения социалистическими идеями. Рябушинский всецело поддержал события февраля 1917 года, поскольку считал, что они открывают коммерсантам и промышленникам возможность влияния на политическую жизнь страны.
После революции братья эмигрировали, в России живут потомки дочерей Павла Михайловича.
Второвы
Александр Фёдорович Второв происходил из костромских мещан, жил в Иркутске и, будучи купцом, вел оптовую торговлю мануфактурными товарами, пушниной, золотом, занимался финансовыми операциями. Успех в делах позволил ему в 1876 году перейти в 1-ю гильдию, а в 1897 году - перебраться с семьей в Москву и получить потомственное почетное гражданство. Александр Александрович остался вести дела в Иркутске, не прекращая взаимодействия с отцом и братом. В Чите работал брат старшего Второва - Пётр Мажуков. Дочерей Александр Фёдорович удачно выдал замуж, породнившись с состоятельными московскими фамилиями.
Совместно с сыном Николаем Александр Фёдорович учредил предприятие, ставшее впоследствии известным как «Товарищество А.Ф. Второв и сыновья», которое:
- торговало текстилем и чаем;
- поставляло в казну сырьё для производства бездымного пороха;
- владело коммерческой недвижимостью в городах Сибири и Урала;
- осуществляло мануфактурное производство;
- вело внешнеторговые операции в Монголии.
Николай Александрович отличался неординарным мышлением и выбирал для вложений перспективные отрасли и предприятия, эффективность которых позволила ему преумножить состояние отца.
В конце столетия Николай Александрович сосредоточил свои интересы на золотодобыче, но не оставлял без внимания и другие направления деятельности: он расширил список текстильных предприятий, на его фабриках изготавливали военное обмундирование и боеприпасы, создал Московский промышленный банк, занимался производством красителей, работал и в других промышленных отраслях. Основанное Второвым Товарищество на паях «Электросталь» стало первым в России подобным заводом и дало жизнь одноименному городу.
В руководстве некоторыми предприятиями Николаю Александровичу помогал его сын - Борис. Итогом плодотворной работы стало крупнейшее в стране состояние, которое превосходило богатство других известных семей и оценивалось в размере свыше 700 млн. современных долларов.
Николай Александрович был убит в 1918 году, его семья переехала во Францию. Александр Второв покинул Иркутск в 1917 году.
Вогау
Основатель бизнеса Филипп-Макс фон Вогау прибыл в 1827 году из Германии. Вопреки дворянскому происхождению был беден, был вынужден поначалу служить «на посылках». Не имея перспектив на родине, он принимает российское подданство, и ищет лучшей жизни в России. Заработанная здесь репутация в 1839 году дает Максиму Максимовичу возможность заключить брак с дочерью текстильного фабриканта Ф. Рабенека. С этого времени ведет отсчет династия российских предпринимателей Вогау.
При участии братьев Фридриха и Карла Максим Максимович открывает контору, торгующую сначала чаем, товарами бытовой и хозяйственной химии, а затем перешедшей к импорту сахара, пряжи и хлопка. Предприятие выросло торговый дом «Вогау и К», который вплоть до октябрьского переворота находился под контролем семьи. Кроме братьев в семейном бизнесе принимали участие их зятья Эрвин Шумахер и Конрад Банза, племянник Мориц Марк, сыновья Макса - Отто и Гуго. Пика развития предприятие достигло в период управления Гуго Максимовича - сына основателя династии.
Помимо ведения масштабных внешнеторговых операций семья инвестировала средства в финансовую сферу и промышленность:
- при участии Вогау созданы «Московский учетный банк», «Русский для внешней торговли банк», «Рижский коммерческий банк» и страховое общество «Якорь»;
- семья контролировала предприятия в разных отраслях, в круг интересов входили добыча руды, выплавка металлов, изготовление цемента, химическое и текстильное производство;
- совместно с Кнопом велись поиски месторождений платины и нефти на Урале и меди на Кавказе.
Уклад жизни семьи был обычен для немецких буржуа: они исповедовали лютеранство, жили по соседству, сохраняли традиции своего народа. В 1900 году пятеро из восьми членов правления фирмы оставались подданными Германии, поэтому с началом войны Вогау оказались в сложной ситуации. Часть предприятий пострадали от погромов, за деятельностью компании был установлен правительственный надзор. Семья была вынуждена продать ведущие предприятия.
Гуго принимал участие в финансировании основанной П.П. Рябушинским газеты «Утро России», выступавшей с критикой правительственной политики в экономической сфере и закрытой властями «ввиду вредного направления».
Состояние семьи Вогау, нажитое за 90 лет в России, было сравнимо с богатством Морозовых и насчитывало, по оценке Forbs, около 500 млн. долларов в современном исчислении.
После 1917 года большинство Вогау эмигрировали из России. Сегодня в стране живут потомки оставшегося здесь сына Гуго - Максима, состоявшего с 1919 года в ВКП(б).
Инженер-предприниматель Н.С. Авдаков
Николай Степанович родился в 1847 году в семье военного врача, приписанного к дислоцировавшемуся на Кавказе Куринскому полку. Предки Авдаковых жили во Владимирской губернии и, по большей части, были церковнослужителями. Николай получил образование в Петербургском горном институте, который он окончил в 1873 году. Главное горное управление направило Авдакова для работы рудничным инженером в Рутченковское каменоугольное общество, расположенном в Екатеринославской губернии и созданное на бельгийские капиталы.
1. Факторы и условия предпринимательской деятельности дворянства
Пензенской губернии второй половины XIX - начала XX века.
1.1. Естественно-географическое положение и экономическое состояние Пензенской губернии второй половины XIX - начала XX века.
1.2 Количественный состав, социальная структура и внутрикорпоративная деятельность дворянства Пензенской губернии второй половины XIX - начала XX века.
2. Дворянские кредитные учреждения и землевладение в Пензенской губернии в пореформенный период.
2.1. Цены на труд, земельная аренда и мобилизация землевладения в Пензенской губернии второй половины XIX - начала XX века.
2.2. Дворянские кредитные учреждения Пензенской губернии во второй половине XIX - начале XX века.
3. Дворянское предпринимательство Пензенской губернии второй половины XIX - начала XX века.
3.1. Развитие полеводства и животноводства в дворянских хозяйствах Пензенской губернии во второй половине XIX - начале XX века.
3.2. Дворянское торгово-промышленное предпринимательство в Пензенской губернии второй половы XIX - начала XX века.
Введение диссертации (часть автореферата) на тему "Дворянское хозяйство Пензенской губернии во второй половине XIX - начале XX века: от поместья к экономии"
Актуальность темы обуславливается тем самостоятельным значением, которое имело дворянское хозяйство для всего аграрного развития страны. В отечественной исторической науке традиционно сложилось мнение, основанное на ленинских выводах о состоянии и перспективах развития дворянского хозяйства, его аграрной эволюции по так называемому «прусскому пути». В настоящее время идеологизированные и односторонние подходы в изучении дворянского хозяйства подвергаются справедливому пересмотру, поэтому интересным является попытка проанализировать, как на самом деле проходила эволюция сельскохозяйственного и промышленного производства в дворянской среде на примере отдельных губерний, где дворянство традиционно сохраняло свои позиции в этот период. Одной из таких губерний являлась и Пензенская.
Изучение аграрной истории России по-прежнему остается одной из ведущих тем в российской исторической науке. Проблема же истории дворянского хозяйства сегодня неотделима от решения крупных теоретических вопросов аграрной историографии. Она правомерно рассматривается как одна из главных элементов аграрного строя в целом.
Наиболее важной особенностью Российской истории второй половины XIX века были аграрные преобразования, имевшие большой общественный резонанс, связанный с затяжным характером реформ и тем, что реформы затрагивали наиболее значительную часть российского общества - сельское население в т. ч. дворян-земледельцев.
Отсюда очень важно определить уровень состояния дворянского хозяйства на земле, исследовать его экономический потенциал. Тем более что представители дворянского сословия на протяжении всего пореформенного периода являлись основными собственниками частного земельного фонда, и именно они опосредовали важнейшие процессы, как в системе землевладения, так и землепользования. Учитывая аграрный характер экономики России пореформенного периода, изменения площади дворянского фонда земель напрямую было связано с проходившими экономическими изменениями в стране в целом.
Внимание к комплексному рассмотрению высшего сословия возрастает в связи с возрождением интереса к локальной истории. Локальные исследования, в комплексе решения социально-экономических проблем отдельных сословий пореформенной России, способствуют уточнению и конкретизации общих тенденций и закономерностей. С другой стороны, -региональный подход при рассмотрении различных аспектов сословной проблематики способствует углублению и расширению конкретно-исторического исследования.
Таким образом, изучение аграрной эволюции Российской империи является одной из приоритетных задач современной отечественной историографии. Особую значимость это приобретает при анализе переломных эпох, каковой и является пореформенный период. Именно в такие эпохи, когда меняются социально-экономические и политические ориентиры, сословиям приходится искать свое место в новых для них окружающих реалиях. К числу наименее исследованных социальных групп относится дворянство, несмотря на его доминирующую роль в сословной структуре российского общества, так как традиционно на протяжении последних семидесяти лет приоритет отдавался изучению пролетариата и крестьянства.
Объектом исследования является сельскохозяйственное и промышленное производство в рамках дворянского хозяйства Пензенской губернии во второй половине XIX - начале XX в.
Предмет исследования - наименее изученные, на наш взгляд, факторы количественного и национального состава, правового положения, специфика хозяйственной и предпринимательской деятельности, а так же землепользование и движение землевладения дворян губернии.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 60-х гг. XIX века, то есть со времени проведения крестьянской реформы и до
1907 года, то есть, до начала Столыпинских преобразований. Этот период включает в себя ярко выраженный процесс эволюции дворянского хозяйства от полуфеодального к капиталистическому.
Территориальные рамки работы включают в себя территорию Пензенской губернии, типичную для Поволжья, с ярко выраженной аграрной специализацией и с преимущественно сельским населением.
Историография. Анализ эволюции дворянского хозяйства являлся одним из наиболее дискуссионных вопросов в отечественной аграрной историографии.
При изучении помещичьего хозяйства Пензенской губернии этого периода можно с определенной долей условности выделить ряд этапов, показывающих различную степень интереса к данной проблематике и основные направления исследований:
1. дореволюционная историография;
2. советская историография;
3. современная российская историография.
Каждый из указанных периодов имеет специфические особенности и этапы. Но для формирования объективной оценки рассматриваемой проблемы необходимо комплексное рассмотрение всех периодов.
Специфика исторического развития дореволюционной России во многом определялась аграрным характером её экономики. Поэтому вопрос об эволюции дворянского хозяйства, путях и возможностях развития отечественного сельского хозяйства стал одним из важнейших во второй половине XIX-началеXX в.
Дореволюционная историография представлена преимущественно работами дворянских историков и публицистов, вследствие чего большинство исследований отличает субъективизм. В целом дворянская историография, отмечая изменения в положении дворянства после 1861 года, была склонна к преувеличению последствий Великих реформ в отношении социально-экономических позиций высшего сословия.
Вопросы дворянского хозяйства были предметом ожесточенной полемики между различными общественно-политическими течениями. Главные вопросы, вокруг которых велись дискуссии, сводились к двум проблемам: роль и место высшего сословия в экономической и политической жизни России после реформ и его будущее.
Первый этап дореволюционной историографии, относящийся к 1860-м - 1870-м гг., характеризовался отсутствием специальных работ по истории пореформенного положения дворянства. В первые пореформенные годы для вышедших в свет работ по указанной проблеме были присущи хозяйственно-рекомендательные и статистико-исследовательские аспекты, большинство из них имело публицистический стиль и редко носило обобщающий характер.
Заметным явлением историографии этого периода стала публицистика, заложившая основы разделения исследователей дворянства на либерально настроенных и консерваторов, и отразившая взгляды представителей различных слоев российского общества на кардинальные перемены, произошедшие в аграрных отношениях. Авторы либерального направления пытались теоретически обосновать преимущества наемного труда в сельском хозяйстве, а когда в части дворянских хозяйств введение машин и наемного труда не дали быстро ожидаемых результатов, публицисты объясняли это отсутствием кредитов, низким качеством инвентаря и т. п. Однако то, что проведенные преобразования серьезнейшим образом повлияли на положение дворянства, поколебав его экономические и сословно-политические позиции, не вызывало ни у кого сомнений.
Представители консервативного направления, представленные в основном статьями и брошюрами публицистического характера, оспаривали состоятельность проведенных в 60-х гг. XIX в. реформ и настаивали на необходимости государственной поддержки дворянского землевладения. Политические вопросы выходили на первый план, преобладая над экономическими. Следует отметить, что ряд работ этого направления содержит полезную информацию о структуре сословия, об усиливавшейся его неоднородности и т. д.
В описаниях крупных дворянских хозяйств рассматривались первые опыты масштабного применения сельскохозяйственных машин и наемных рабочих, введение многопольных севооборотов. Так же поднимался вопрос о роли и характере аренды, а так же о ее последствиях для дальнейшего развития дворянских хозяйств. Отмечалось, что отработки снижают доходность имений и являются преградой к их прогрессу. Описания поместий, где доказывалась хозяйственная состоятельность отработочной системы, не получили широкого распространения, даже несмотря на то, что в первые пореформенные годы отработки являлись основной формой ведения хозяйства в дворянских имениях1.
В историографии 70-х гг. XIX в. практически не уделялось внимания дворянскому хозяйству. В работах А. В. Романовича-Славатинского, М. Т. Яблочкова, Р. А. Фадеева, А. Головачевой основной тематикой являлось хозяйственное положение отдельных крупных имений, изучалось преУ имущественно дореформенное положение дворянства, а не пореформенное.
Таким образом, во многих трудах данного периода присутствовало мнение об ошибочности и неэффективности проведенных реформ, отстаивалась точка зрения о необходимости принятия мер по поддержанию дворянства. Большая часть авторов причиной неблагоприятного положения высшего сословия считала отсутствие дешевых кредитов, низкое качество инвентаря и малую долю применения вольнонаемного труда. Как следствие этого разорение дворян-землевладельцев, потеря монополии в органах местного управления.
Ко второму этапу дореволюционной историографии по рассматриваемой проблематике можно отнести 1880-е гг. XIX - начало XX в., когда были четко определены тенденции в развитии дворянского землевладения, земскими статистиками было проведено всестороннее обследование средних и крупных поместных хозяйств и опубликованы результаты переписей землевладения. В условиях, когда новые пореформенные отношения стали реальностью в аграрном секторе, встал вопрос о развитии дворянского хозяйства.
Стали рассматриваться и систематизироваться вопросы, связанные с движением земельной собственности. В этой связи неоднократно отмечалось то, что дворянство являлось не только главным продавцом, но и одним из самых крупных покупателей земли4. Многие публицисты (И. Д. Кашкаров, Н. П. Семенов, Д. Орлов) высказывались в пользу регулирования государством мобилизационных процессов в землевладении, за восстановление монополии дворян в органах местного управления, и вследствие этого, за укрепление в стране сословного строя5.
В работах, посвященных экономическому положению в сельском хозяйстве, отмечалась более высокая агрокультура дворянского хозяйства, по сравнению с крестьянским, признавалась его капиталистическая эволюция6. Как и в работах предыдущего этапа, рассматривались вопросы, связанные с 7 реформой 1861 г. и ее влиянием на положение в аграрной сфере.
К концу XIX в. в дореволюционной историографии начинает развиваться марксистское направление, связанное в основном с трудами В. И. Ульянова (Ленина). Большое значение В. И. Ленин придавал аграрному вопросу, изучая его в основном с позиций политической борьбы, нежели экономического взаимодействия8. Именно политические аспекты имели наибольшее значение при определении места дворянского хозяйства, при этом его прогрессивная роль в процессе формирования и развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве сводилась к минимуму.
Тем не менее в работе «Развитие капитализма в России» В. И. Ленин прибег к многостороннему рассмотрению помещичьего хозяйства, анализируя его капиталистическую эволюцию, указал на сформировавшиеся противоречия: с одной стороны, дворянское хозяйство являлось фундаментом для капиталистического производства, с другой - фактором, сдерживающим буржуазное развитие деревни9.
И хотя на региональном уровне в этот период вопросы, посвященные дворянским хозяйствам изучались крайне редко, все же можно выделить две работы связанные с экономическим положением дворян Пензенской губернии. В частности, в работе А. Д. Рябинина и К. Ф. Сталя10 при рассмотрении дворянских хозяйств были показаны сложности приобщения поместного дворянства к техническим и агрономическим достижениям после реформы 1861 г. По мнению авторов, связано это было с отсутствием необходимого количества денежных средств. В исследовании В. П. Семенова11, несмотря на то, что главный упор делается на географические сведения и демографическое описание региона, все же содержатся ценные хозяйственные описания дворянских имений Пензенской губернии. С их помощью можно ознакомиться со всеми звеньями производства в экономиях крупных дворян-землевладельцев.
Подводя итог рассмотрения дореволюционной историографии посвященной дворянскому хозяйству, следует отметить, что к положительным чертам трудов этого этапа можно отнести то, что они содержат ценные наблюдения и факты, относящиеся к деятельности дворянских собраний, благотворительности, неоднородности состава сословия его структуры, мобилизации земельной собственности и капиталистической эволюции хозяйств. Впервые в научной литературе были четко сформулированы основные проблемы, стоящие перед дворянством, и предложены конкретные пути их решения. В целом дворянская историография, отмечая изменения в положении дворянина пореформенного времени, на наш взгляд склонна была к преувеличению последствий буржуазных преобразований в отношении социально-экономических и политических позиций дворянства.
Советская историография продолжила изучение пореформенного развития дворянства, но уже в новом ракурсе. Это было связано с изменившимся методологическим подходом к исследованию данной проблемы. Работы данного периода, испытавшие влияние марксистской идеологии, характеризуются исследованием отдельных, преимущественно экономических, вопросов функционирования дворянского хозяйства в пореформенный период.
В этот период исследования дворянского хозяйства второй половины XIX - начала XX в., происходит постепенная смена характера аграрной проблематики, если в первые годы в центре внимания находились вопросы, связанные с развитием капитализма, то к 50-м гг. внимание уделялось уже уровню капитализации отношений в аграрной сфере пореформенного периода13. А для всестороннего рассмотрения этого вопроса необходимо было более углубленное изучение дворянского хозяйства не только в контексте хозяйственных отношений происходивших в деревне, но и как самостоятельного сектора сельскохозяйственного производства. Тем не менее, до середины 1950-х гг. проблемы экономического положения высшего сословия практически не рассматривались.
Но если на общероссийском уровне дворянское хозяйство изучалось в контексте классовой борьбы в деревне, то на региональном исследований по данной тематике практически не проводилось. Местными историками (А. Л. Хвощев, С. П. Петров) изучалось в основном социально-экономическое положение крестьянского населения, дворянство затрагивалось лишь частично в кратких исторических обзорах14. Некоторые материалы по дворянскому хозяйству можно найти в обобщающих работах по истории Мордовии этого периода15.
На следующем этапе изучения дворянского хозяйства исследуемого периода, который можно обозначить концом 1950-х - 1960-ми гг. выходит ряд работ, посвященных изучению общих тенденций развития аграрных отношений в пореформенной деревне16. И хотя положение высшего сословия не являлось предметом специального исследования, все же были рассмотрены вопросы о структуре и размещении дворянского землевладения, о его удельном весе в системе частного и общегосударственного земельного фонда. Тем не менее, в этот период созданный ранее образ дворянства, как разлагающегося класса, не подвергался сомнению, хотя многие авторы приходят к мысли о значительном весе и влиянии дворянства в аграрной сфере пореформенной деревни.
Большинство историков сходились во мнении о слабой изученности дворянского хозяйства, поэтому к концу 1960-х гг. назрела необходимость в создании трудов, полностью посвященных помещичьему хозяйству.
Первой такой работой стала монография А. М. Анфимова «Крупное
1 7 помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX - начало XX в.)» . В ней автор подверг всестороннему анализу состав дворян-землевладельцев, рассмотрел систему ведения дворянского хозяйства, их торгово-промышленное предпринимательство, сельское и лесное хозяйство, а так же процессы кредитования и мобилизации земли. И хотя, по его мнению, в начале XX в. аграрные отношения продолжали иметь полукрепостнический характер, он все же признавал капиталистический характер эволюции сельскохозяйственного производства дворянских хозяйств.
Основные идеи А. М. Анфимова продолжила развивать в своих исследованиях Л. П. Минарик, признавая за крупным дворянским землевладением и землепользованием полукрепостнический характер, она при этом, не отрицала наличие крупных капиталистических экономий со значительными размерами сельскохозяйственного и промышленного производства в небольшой части дворянских хозяйств18.
В этот период продолжают появляться работы регионального характера. Целый ряд исследований, посвященных как проблемам земледелия, так и капиталистическим отношениям в пореформенной деревне Мордовии, содержат много информации по рассматриваемой проблематике19. Местные авторы не обделили вниманием так же и промышленное развитие губернии 20 в целом.
В 1970-е гг. тенденция в изучении характера аграрной эволюции сохраняется. Многие авторы (М. Л. Горюшкин, Н. М. Дружинин, П. Г. Рындзюнский и др.) приходят к мысли о взаимовлиянии крестьянского и помещичьего хо
91 зяйств. Продолжают выходить и обобщающие работы, посвященные реформе 1861 г. и ее значению для последующего развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве22.
Особо следует отметить исследования Н. А. Проскуряковой23, в которых она сделала выводы о том, что процессы сокращения земли у дворян различных категорий проходили с неодинаковыми темпами, и что дворянство играло наибольшую роль в среде частного землевладения. Обратила внимание она так же и на то, что падение роли дворянских земель в общем земельном фонде происходило быстрее по стоимости, а по количеству - значительно медленнее.
Необходимо сказать о том, что в этот период большинство исследований проводились на основании материалов конца XIX - начала XX. Новый подход в изучении аграрного строя начал развивать в своих работах И. Д. Ковальченко24. Он доказывал, что изучение процессов капитализации помещичьего хозяйства следует проводить не с конца XIX в., а с начала пореформенного периода. В рассмотрении вопросов, связанных с характером аграрного капиталистического рынка, он вместе с другими исследователями стал активно применять математические методы обработки массовых источников. Это позволило обработать большое количество информации, связанной со складыванием аграрного рынка, значительную роль в котором отводилась дворянскому хозяйству25.
Большим достижением этого периода становится появление обобщающего труда А. П. Корелина «Дворянство в пореформенной России.
1861-1904 гг.» . Его монография представляет собой работу по исследованию состава, численности, правового и экономического положения, корпоративной организации высшего сословия в пореформенный период. В ней автор проанализировал формы организации сословия, компетенцию деятельности дворянских корпоративных органов, участие дворянства в предпринимательской деятельности и местных органах управления. Впервые была проанализирована деятельность дворянских собраний.
По его мнению, процесс экономического разорения дворянства был связан не только с большим объемом долгов, накопленных еще до реформы, но и с неумением дворянства приспособиться к новым капиталистическим условиям. В то же время признавался факт того, что дворянство в конце XIX в. сохранило значительную часть материальной базы и сословных привилегий, что позволило ему занять особое место в социально-политической структуре пореформенного общества.
Рассмотрение отдельных важных вопросов, связанных с экономическими и политическими позициями высшего сословия, содержится в ряде монографий, посвященных изучению смежных или более общих проблем.
В данном контексте особый интерес представляет монография Ю. Б. Соловьева28, посвященная политике самодержавия по отношению к дворянству во второй половине XIX в. Анализируя взаимоотношения самодержавия и дворянства, автор показал усиливающиеся процессы внутренней дифференциации сословия. Указал на прослеживающуюся взаимосвязь экономического положения дворянина и его политического статуса.
В этот период продолжает развиваться и региональная историография, представленная в основном работами, посвященными аграрной истории и развитию мелкой промышленности Среднего Поволжья29.
В 1980-е гг. на общероссийском уровне можно отметись спад интереса к проблемам дворянского хозяйства. И хотя некоторые проблемы капиталистической эволюции в сельском хозяйстве пореформенного периода продолжали рассматриваться, комплексных исследований практически не проводилось. В контексте изучаемой тематики можно выделить работу Б. Н. Миронова, в которой, рассматривая движение хлебных цен, автор останавливался так же и на факторах, влиявших на развитие аграрных отношений30.
Но, пожалуй, наибольшее значение в изучении дворянского хозяйства имела очередная работа А. П. Корелина «Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX - начала XX вв.»31. В ней автор подверг всестороннему анализу все виды крупных и средних кредитов для землевладельцев, а так же крестьянский кредит. Рассматривая ипотечный кредит, исследователь пришел к выводу о том, что он, способствовал капиталистической мобилизации земель, концентрации ее в руках наиболее крепких в экономическом отношении хозяйств, что тем самым, ускорило процесс капиталистической перестройке сельского хозяйства32.
Достижения советских историков в изучении аграрного строя были подведены в нескольких историографических обзорах, как общероссийских, так и Поволжских исследователей33. Среди них необходимо отметить труд коллектива авторов во главе с И. Д. Ковальченко, в котором была показана тесная взаимосвязь изучения всей системы аграрных отношений с изучением социально-экономического строя помещичьего хозяйства34.
Если на общероссийском уровне интерес к аграрной проблематике падал, то на региональном отмечается всплеск интереса к этой теме. Из вышедших работ, возможно, самыми значительными являются монографии А. С. Кабытова и Н. Л. Клейн35.
Монография П. С. Кабытова посвящена анализу аграрных отношений Поволжья предоктябрьского двадцатилетия, но по многим показателям сравнение приведено и за более продолжительное время. В книге поднят широкий круг социально-экономических вопросов, затрагивающих и дворянское и крестьянское хозяйства. Сопоставляя их, автор обратил внимание на то, что дворянство, оставаясь крупнейшим собственником земли и несмотря на ее убыль, продолжало вести хозяйство в большей степени экстенсивно, что привело к неуклонному падению его роли в производстве сельскохозяйственной продукции.
Выводы П. С. Кабытова по аграрному развитию Поволжья в период империализма во многом перекликаются с выводами Н. Л. Клейн. Отмечая некоторые положительные сдвиги в сельскохозяйственном производстве региона, автор все же считает, что прогресс в земледелии все же имел ограниченный характер.
В этот период аграрные отношения, и как составная их часть дворянское хозяйство начинают более пристально рассматриваться и местными исследователями. Среди краеведческих работ появляются сборники, посвященные социально-экономическому развитию пензенского края36.
В целом же советская историография эволюции дворянского хозяйства конца XIX - начала XX вв. приписывала дворянству негативный образ эксплуататоров трудового народа и тормоза капиталистической эволюции деревни.
Для современной российской историографии рассматриваемой проблематики характерен синтез достижений дореволюционных и советских исследователей. Отсутствие идеологизированных подходов позволило по-новому взглянуть на аграрное развитие пореформенного периода. Появляется большое количество работ (В. В. Зверев, А. П. Кавелин, С. А. Никольский) посвященных капиталистическим отношениям в сельском хозяйстве37. В большинстве своем авторы поддерживали мнение о кризисе сложившемся в аграрном секторе того времени. В работах непосредственно посвященных дворянству, при анализе различных сторон хозяйства представителей высе. 38 шего сословия прослеживается мнение об их кризисном положении.
Продолжают рассматриваться вопросы, связанные с развитием хлеб
39 " 40 ного рынка, взаимоотношении высшего сословия с властью, а так же формирования кредитных учреждений41. Особо здесь стоит отметить работы Н. А. Проскуряковой по исследованию развития системы ипотечного кредита42. В них автор на основе большого количества массовых статистических и архивных данных рассматривает широкий круг вопросов, характеризующих деятельность государственных и частных земельных банков. Применяя традиционные и количественные методы анализа массовых данных, она показывает влияние ипотеки на буржуазно-аграрную эволюцию России конца XIX - начала XX вв.
Появляются исследования рассматривающие менталитет поместного дворянства, его сословную структуру и общественное положение43. Большое количество материала по социально-экономическому развитию высшего сословия можно найти в двухтомном труде Б. Н. Миронова посвященного социальной истории России44. Рассматривая эволюцию социальной структуры дворянства, автор пришел к выводу о постепенной ее рационализации и трансформации от общности к обществу. В целом в работе история дворянства рассматривается через призму становления правового государства и гражданского общества.
Многие публикации современного этапа более пристальное внимание уделяют отдельным сторонам жизни дворянства. Так, некоторые исследования рассматривают дворянство в контексте изучения сельских дворянских усадеб45. В исследовании «Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI - XX вв.»46, содержатся материалы о различных стереотипах поведения провинциального дворянства, о способах приспособления к новой пореформенной эпохе. Не обходит оно и хозяйственные стороны усадебной жизни помещиков.
Работы современного периода позволяют полнее проследить экономическую и социальную эволюцию высшего сословия, объективно оценить степень и масштабы изменений в его экономическом и социально-политическом статусе.
Изучение пореформенного дворянства продолжается на региональном и местном уровнях. Интерес историков привлекает локальное исследование аграрных отношений и экономического положения дворянского хозяйства Поволжья рассматриваемого периода47. Большой вклад в изучение положения дворянства Поволжья в пореформенный период внес П. И. Савельев48. Анализируя состояние помещичьего хозяйства поволжских губерний, в том числе и Пензенской, исследователь указал на неравномерность развития хозяйств поместных дворян в регионе. Рассматривая особенности землепользования, изменения структуры дворянского землевладения и влияние задолженности кредитным учреждениям на капитализацию дворянского хозяйства, он приходит к выводу об их жизнеспособности и возможности своевременной адаптации к сложившимся условиям пореформенного времени.
Большое внимание поволжскими исследователями уделяется развитию региональных рынков49. Значительный вклад в изучение численности и количественного состава дворянства Поволжья внес С. Д. Морозов, основывавшийся в своих исследованиях Первой всеобщей переписью населения Российской империи50.
Большое количество работ по истории дворянства Пензенской губернии, на наш взгляд, свидетельствует о том, что и в современном краеведении поместному дворянству так же стало уделяться все больше внимания. Так значительное количество материала по социально-экономическому положению дворянства содержится в работах по истории отдельных республик и областей51. В частности статьи О. И. Марискина «Социальная струк
C"y тура и социальная мобильность населения. Дворянство» , и В. М. Арсентьева «Эволюция дворянского хозяйства: от поместья к экономии»53, имеющиеся в работе «История Мордовии», содержат большое количество ценной информации, касающейся численности, национального, правового положения, хозяйственной и предпринимательской деятельности дворянства на территории Мордовии.
Многие труды раскрывают историю дворянства губернии на уровне истории дворянских усадеб, отдельных сел, а так же его выдающихся представителей или родов54. Множество материала по истории дворянства губернии, исследуемого периода включительно, находится в «Пензенской энциклопедии»55. В частности, помещенные в ней статьи раскрывают вопросы, связанные с историей Пензенского дворянства, его отдельных родов и сословной организации.
Традиции в изучении пензенского дворянства сквозь призму его выдающихся представителей развивал и известный пензенский краевед А. В. Тюстин56. Для его работ характерно тесное переплетение истории Пензенской губернии с историей отдельных дворянских родов (Бахметьевых, Араповых, Шаховских и др.). Большое внимание он уделил пензенским губернаторам и предводителям дворянства, подробно рассмотрев их биографии и общественное положение.
Однако, на наш взгляд, наиболее ценной его работой в плане изучения экономического положения пензенского дворянства является монография «Во благо отечества: из истории предпринимательства Пензенской губернии»58. В ней содержится большое количество данных, как по экономическому положению отдельных родов, так и дворянства в целом. Рассматривая дворянское хозяйство губернии, он пришел к выводу о главенствующей роли в нем сельскохозяйственного производства, а к специфическим чертам предпринимательства дворян он справедливо относил то, что оно осуществлялось в пределах имения.
На современном этапе в региональной историографии явственно преобладает позитивное восприятие дворянства. Достаточно подробно рассмотрены проблемы, связанные с отдельными представителями высшего сословия губернии и их усадебной жизни. В то же время малоизученными остаются вопросы развития дворянского хозяйства пореформенного периода, особенностей их сельскохозяйственного производства и промышленности.
Таким образом, анализ историографии по указанной проблематике показал, что исследование дворянского хозяйства осуществлялось преимущественно на основе материалов конца XIX - начала XX века, а исследований посвященных положению дворянства в первые годы после реформы практически не проводилось. А для наиболее полного анализа эволюции дворянского хозяйства пореформенного периода необходимо рассмотрение и этого временного промежутка, в рамках которого сформировались предпосылки для его дальнейшей эволюции. На местном уровне развитие дворянского хозяйства Пензенской губернии и вовсе не было предметом специального исследования, рассматривалось оно в основном в контексте изучения корпоративной организации или других смежных и узконаправленных проблем. Отсутствие многоплановых работ по данному вопросу в региональной историографии, делает комплексное изучение выбранного нами аспекта актуальным.
Целью данной работы является комплексное изучение эволюции дворянского хозяйства Пензенской губернии в пореформенный период. Для достижения поставленных целей исследования необходимо решение следующих задач:
Исследовать динамику численности и состава дворянства, дать характеристику его правового и экономического расслоения;
Выявить и рассмотреть основные тенденции в эволюции дворянского хозяйства после реформы 19 февраля 1961 года и до начала XX века;
Проанализировать хозяйственную деятельность дворян губернии, включая их земледельческую и предпринимательскую сферы деятельности;
Определить соотношение отработочных и капиталистических методов ведения хозяйства в имениях дворян;
Рассмотреть динамику изменения дворянского землевладения губернии;
Определить характер и размеры земельной аренды в дворянских хозяйствах.
Источниковая база исследования состоит из различных неопубликованных и опубликованных источников. Архивные материалы представлены документами, хранящимися в основном в фондах Государственного архива Пензенской области (ГАПО) и Центрального государственного архива Республики Мордовия (ЦГА РМ).
В фондах ГАПО содержится большое количество материала о положении дворянства в пореформенный период. В фонде дворянского депутатского собрания (ф. 196) содержится информация о корпоративной организации дворянства, генеральные списки и личные дела дворян, приходно-расходные книги дворянской казны, списки губернских предводителей дворянства, а так же некоторые сведения о дворянском землевладении59.
Наибольшее количество информации о структуре дворянских имений, их хозяйственной деятельности и получаемой от этого прибыли, а так же о количестве заложенных имений содержится в фонде Пензенского отделения Дворянского банка (ф. 14). Хотя представленная в отчетах оценщиков информация содержит в основном сведения, касающиеся наиболее отсталых в хозяйственном отношении имений, на наш взгляд, она очень информативна в плане экономических показателей, характеризующих состояние и эволюцию дворянских хозяйств60.
Разнообразная информация содержится и в личных фондах дворян (ф. 461 Владыкиных), (ф. 462 Вильегорских), (ф. 393 Араповых). Они содержат их имущественные описи, переписку, дневники и пр.
В ЦГА РМ информация, касающаяся хозяйственной деятельности дворян, содержится в фондах земских управ, а так же отчасти в фондах дворянских опек. Большое количество информации, касающейся числа помещичьих имений, с указанием количества в них земель, форм ведения хозяйства, мест сбыта продукции, урожайности, количества винокуренных заводов и цен на вольнонаемный труд Саранского уезда содержится в фонде Саранского уездного полицейского управления (ф. 21)61.
В фондах Саранского городского сиротского суда (ф. 17), Саранской канцелярии уездных исправников (ф. 34), Саранской уездной земской управы (ф. 56), Краснослободской уездной земской управы (ф. 46), Саранского уездного предводителя дворянства (ф. 29), содержатся сведения о промышленных и торговых предприятиях, видах земельной аренды, урожаях хлебов в имениях помещиков, назначение имений помещиков в торги, списки землевладельцев, а так же описание некоторых имений, нахо
62 дящихся в дворянской опеке.
При анализе правового положения дворянства особое значение имеют законодательные акты, содержащиеся в IX томе Свода законов Российской империи, касающиеся прав дворян участвовать в делах Дворянского о собрания, в дворянских выборах и др. . Содержащиеся там законы позволяют полнее проследить эволюцию юридического статуса дворянства рассматриваемого периода.
При рассмотрении вопросов количественного состава дворянства губернии, важное значение имеет «Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года»64. Единая программа, по которой осуществлялась перепись, сделала возможным определить численность потомственных и личных дворян Пензенской губернии, дать общее представление о национальном составе высшего сословия.
Для определения динамики землевладения дворян, а так же средних земельных цен в губернии использовались «Материалы по статистике движения землевладения в России»65. Содержащиеся в них данные позволяют в динамике проследить последовательность изменения площади дворянского землевладения, количество сделок связанных с землей, ее средние поуездные цены, а так же количество покупаемо и продаваемой дворянами земли.
Разнообразные сведения, касающиеся различных сторон дворянского хозяйства Пензенской губернии, имеются в специальных изданиях центрального статистического комитета66. В статистических временниках содержится большое количество информации, с помощью которой можно рассмотреть вопросы, связанные с количеством заложенной земли в кредитных учреждениях, количеством земли в личной собственности дворян по размерам владения, платой за найм вольнонаемным рабочим, наемной платой за землю, количеством населения, а так же с различными вопросами животноводства и промышленности в среде дворянства.
Некоторые сведения относительно дворянской промышленности содержатся в «Сводах данных о фабрично-заводской промышленности Росси»67. В них рассмотрены имеющиеся промышленные производства в губернии с указанием числа фабрик и заводов, их годовая сумма производства и количество вырабатываемой продукции, а так же численность рабочих на них.
Таким образом, комплексное рассмотрение указанной источниковой базы и ее анализ, позволяет в полном объеме решить поставленные задачи исследования.
Методологическая основа. В процессе проведения исследования необходимо руководствоваться новейшими теоретико-методологическими подходами и концептуальными направлениями, представленными в современной литературе. В работе были использованы методы, ориентирующие исследователя на целостный охват изучаемых процессов и явлений в их взаимосвязи и взаимодействии с другими явлениями, и тем самым предостерегает его от односторонности, не полноты и ограниченности результатов. Это потребовало расширения традиционных (формационных) методологических установок, распространенных до последнего времени в истори-ко-экономических исследованиях, их корректного сопряжения с модерниза-ционным подходом.
Теория модернизации сложилась в рамках особого - «прогрессистско-го» - стиля мышления, методология которого базируется на предположении о том, что история движется к вершинам прогресса через преодоление многообразия общественного устройства к единому рационально устроенному будущему. При этом модернизация представлялась процессом, охватывающим разные стороны жизни общества: от экономики до культуры.
Для России «теория модернизации» получила воплощение в концепциях, согласно которым Россия в силу ряда причин внешнего и внутреннего характера «задержалась» в развитии по сравнению с передовыми странами Западной Европы. Стремясь ликвидировать «отставание», российское государство время от времени прибегало к политике модернизации страны «сверху» и революций «снизу», чем и был обусловлен выбор путей общественного развития страны в XIX - XX вв.
Такие методы, как количественный, структурно-системный подход, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, и комплексный анализ призваны в новом ракурсе взглянуть на многие, ставшие уже традиционными и достаточно изученные проблемы, а так же обозначить новые, практически не затронутые в историографии. Одновременно это позволяет глубже и более детально выявить специфику дворянского хозяйства, его специализацию, при этом учитывая внутренние и внешние связи. При анализе внутреннего строя дворянского хозяйства принципиальным являлись всестороннее, целостное и системное рассмотрение дворянства, учет всех условий и сфер его производственно-экономической деятельности.
Научная новизна исследования состоит в том, что в работе впервые была подвергнута комплексному исследованию сельскохозяйственная и промышленная деятельность дворянства Пензенской губернии. Более полно рассмотрены особенности землевладения и землепользования, формы предпринимательской деятельности указанной социальной группы.
Основываясь на материалах Пензенской губернии, исследован социальный состав дворянства, его внутрисловное расслоение, правовое положение, а так же влияние национального фактора на развитие дворянского хозяйства и землевладения исследуемого региона.
На основе комплекса источников описана и проанализирована структура дворянской корпоративной организации губернии и направления ее деятельности. Кроме того, исследован состав губернских дворянских собраний и круг решаемых ими вопросов.
Практическая значимость заключается в том, что представленные в ней материалы и выводы могут быть использованы для дальнейшего исследования данной проблематики, при написании обобщающих краеведческих работ, учебных пособий и методических разработок по истории Пензенского дворянства.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Природно-климатические условия и социальные факторы обуславливали особенности капиталистической эволюции дворянского хозяйства Пензенской губернии.
2. Уезды Пензенской губернии существенно различались по количественному и национальному составу дворянства.
3. На протяжении всего исследуемого периода дворянское землевладение составляло большую часть всего частного земельного фонда губернии, превосходя всех остальных земельных собственников вместе взятых.
4. В результате проведения реформ произошло значительное уменьшение как количества земель в личной собственности дворян, так и общего числа принадлежавших им имений.
5. В процессах мобилизации земельных ресурсов дворянства значительную роль играла деятельность Дворянского банка, выдававшего ссуды под залог земли и являвшегося посредником в операциях связанных с ее куплей-продажей.
6. Для большинства крупных дворянских хозяйств исследуемого региона была свойственна многоотраслевая структура, связанная в основном с производством и переработкой сельскохозяйственной продукции, ориентированная на товарный рынок.
7. При ведении хозяйства в имениях дворян Пензенской губернии рассматриваемого периода тесно переплетались отработочные и капиталистические методы производства.
8. Невыгодность собственной обработки земли способствовало бурному развитию арендных отношений в среде дворянского землевладения губернии.
Апробация результатов. Основные положения исследования обсуждались на II международной научной конференции «Индустриальное наследие» в г. Гусь-Хрустальный, международной научно-практической конференции «Проблемы развития регионального социума» в г. Саранске, на XXXIV Огаревских чтениях, X и XI научных конференциях молодых ученых, аспирантов и студентов МГУ им. Н. П. Огарева 2005 и 2006 гг., а так же отражены в 5 публикациях.
Структура исследования. В соответствии с поставленными целями и задачами работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованной литературы и источников и приложений.
Примечания
1 Бажанов, А. Опыты земледелия вольнонаемным трудом / А. Бажанов. - СПб., 1861; Шаг вперед или вернейший путь для помещиков к устройству их благосостояния. - СПб., 1861.
2 Романович-Славатинский, А. В. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права / А. В. Романович-Славатинский. - СПб., 1870; Яблочков, М. Т. История дворянского сословия в России / М. Т. Яблочков. - СПб., 1876; Фадеев, Р. А. Чем нам быть. Русское общество в настоящем и будущем / Р. А. Фадеев. - М., 1874; Головачева, А. Вопросы государственного хозяйства / А. Головачова. - СПб., 1873.
3 Воронцов, В. В. Судьба капитализма в России / В. В. Воронцов. - СПб., 1882; Терпиго-рев, С. Н. Очерки помещичьего разорения / С. Н. Терпигорев. - СПб., 1881; Абаза, М. А. Отчего поместное дворянство разорилось и оскудело и можно ли его поднять и оживить? / М. А. Абаза.-СПб., 1896.
4 Святловский, В. В. Мобилизация земельной собственности в России / В. В. Святлов-ский. - СПб., 1911; Рубакин, Н. А. Россия в цифрах / Н. А. Рубакин. - СПб., 1912; Лога-нов Г. Статистика землевладения Европейской России. По уездам / Г. Логанов. -СПб., 1906.
5 Кашкаров, И. Д. Дворянское дело / И. Д. Кашкаров. - СПб., 1888; Он же. Современное назначение русского дворянина. - СПб., 1885; Семенов, Н. П. Наше дворянство / Н. П. Семенов. - СПб., 1899; Орлов, Д. Задачи и цели нашего дворянства / Д. Орлов. -СПб., 1893; Плансон, А. А. О дворянстве в России. Современное положение вопроса /
A. А. Плансон. - СПб., 1893; Пазухин, А. Д. Современное состояние России и сословный вопрос / А. Д. Пазухин. - М., 1886.
6 Гуревич, Н. Экономическое положение русской деревни / Н. Гуревич. - М., 1896; Финн-Енатаевский, А. Современное хозяйство России. (1890-1910 гг.) / А. Финн-Енатаевский. - СПб., 1911.
7 Иванюков, И. И. Падение крепостного права в России. / И. И. Иванюков. - СПб., 1903; Джаншиев, Г. А. Эпоха великих реформ. / Г. А. Джанашиев. - СПб., 1892, о
Ленин, В. И. Аграрный вопрос в России в конце XIX века Полн. Собр. Соч. - Т. 17. /
B. И. Ленин.-М., 1967.
9 Ленин, В. И. Развитие капитализма в России. Полн. Собр. Соч. - Т. 3. / В. И. Ленин. -М., 1967.
10 Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Пензенская губерния. Составитель К. Ф. Сталь, редактировал А. Рябинин. - Т. 17: в 2-х частях. - Т. 1. - Т. 2. - СПб., 1867.
11 Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей / Под ред. В. П. Семенова. В 19 т. Т. II. Среднерусская черноземная область. СПб., 1902.
Гайстер, А. Сельское хозяйство капиталистической России. От реформы 1861 г. до реформы 1905 г. / А. Гайстер. - М., 1928; Шестаков, А. В. Капитализация сельского хозяйства России. (От реформы 1861 г. до войны 1914 г.) / А. В. Шестаков. - М., 1924; Чернышев, И. В. Сельское хозяйство довоенной России и СССР / И. В. Чернышов. - М, -Л., 1926.
13 Хромов, П. А. Экономическое развитие России в XIX - XX вв. / П. А.Хромов. - М., 1950; Карнаухова, Е. С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма (1860-1914 гг.) / Е. С. Карнаухова. -М., 1951.
14 Хвощев, А. Л. Очерки истории Пензенского края / А. Л. Хвощев. - Пенза, 1922; Петров, С. П. Пенза: Краткий исторический очерк / С. П. Петров. - Пенза, 1955.
15 Котков, К. А. Развитие капитализма в Мордовии после отмены крепостного права / К. А. Котков, И. М. Корсаков // Записки МНИИЛЯИЭ. - 1955. - № 17; Самаркин В. И. Мордовия в пореформенный период / В. И. Самаркин // Записки МНИИЛЯИЭ. - Вып. 9. -Саранск, 1947.
16 Дубровский, С. М. К вопросу об уровне развития капитализма в сельском хозяйстве России и характере классовой борьбы в деревне в период империализма. (Две социальные войны) / С. М. Дубровский // Особенности аграрного строя России в период империализма. - М., 1962. - С. 5 - 44; Анфимов, А. М. Земельная аренда в России в начале XX в. / А. М. Анфимов. - М., 1961; Он же. Прусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве и его особенности в России // Вопросы истории. - 1963. - № 2; Гиндин, И. Ф. Требования дворянства и финансово-экономическая политика царского правительства в 1880 - 1890 гг. / И. Ф. Гиндин, М. Я. Гефтер // Исторический архив. -1957. - № 4. - С. 122 - 155; Дружинин, Н. М. Ликвидация феодальной системы в русской помещичьей деревне (1862 - 1882 гг.) / Н. М. Дружинин // Вопросы истории. -1968. - № 2; Першин, П. Н. Аграрная революция в России. Книга 1. От реформы к революции / П. Н. Першин. - М., 1966; Зайончковский, П. А. Отмена крепостного права в России / П. А. Зайончковский. - М., 1968.
Анфимов, А. М. Крупное помещичье хозяйство европейской России (кон. XIX - начало XX вв.) / А. М. Анфимов. - М., 1969.
Минарик, JI. П. Экономическая характеристика крупнейших земельных собственников России кон. XIX - начало XX в. Землевладение, землепользование, система хозяйства / Л. П. Минарик.-М., 1971.
19 Данилов, Г. Г. Из истории земледелия Мордовии / Г. Г. Данилов. - Саранск, 1964; Фирстов, И. И. К вопросу о поземельной аренде в пореформенной Мордовии / И. И. Фирстов // Ученые записки МГУ им. Н. П. Огарева: Серия исторических наук. -Саранск, 1961.
20 Сумерин, П. Г. Промышленность Пензенской губернии в дореволюционный период (1851 - 1913) / П. Г. Сумерин // Ученые записки ПГПУ. Вып. 5. - Пенза, 1958. I
Горюшкин, М. JI. Развитие капитализма вширь и характер аграрно-экономической эволюции в России периода империализма / М. JI. Горюшкин // История СССР. - 1974. - № 2. - С. 49 - 70; Дружинин, Н. М. Влияние крестьянских реформ на экономику русской деревни / Н.М.Дружинин // История СССР. - 1975. - № 5. - С. 22 - 41; Рындзюн-ский, П. Г. Пореформенное помещичье хозяйство и капитализм / П. Г. Рындзюнский // Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладности. - Свердловск, 1972. - С. 57 - 70; Тарновский, К. Н. Проблемы аграрно-капиталистической эволюции России. (К дискуссии о путях развития капитализма в сельском хозяйстве) / К. Н. Тарновский // История СССР. - 1970. - № 3. - С. 60 - 78; Он же. Проблемы аграрной истории России периода капитализма в советской историографии // Проблемы социально-экономической истории России. - М., 1971. - С. 264 -311.
22 Дубровский, С. М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. / С. М. Дубровский. - М., 1975; Дружинин, Н. М. Русская деревня на переломе. / Н. М. Дружинин. - М., 1978; Он же. Помещичье хозяйство после реформы 1861 г. // Исторические записки. Т. 89. - М., 1972; Рындзюнский, П. Г. Утверждение капитализма в России. 1850-1880 гг. / П. Г. Рындзюнский. - М., 1978.
23 Проскурякова, Н. А. Размещение и структура дворянского землевладения Европейской России в конце XIX - начале XX в. / Н. А. Проскурякова // История СССР. - 1973. - № 1; Она же. Дворянское землевладение Европейской России в 1877 - 1905 гг. - М., 1973.
24 Ковальченко, И. Д. Соотношение крестьянского и помещичьего хозяйства в земледельческом производстве капиталистической России / И. Д. Ковальченко // Проблемы социально-экономической истории России. - М., 1971. - С. 171 -194.
25 Ковальченко, И. Д. Аграрный рынок и характер аграрного строя капиталистической России в конце XIX - начале XX вв. / И. Д. Ковальченко // История СССР. - 1973. - № 2. -С. 42 - 74; Ковальченко, И. Д. Всероссийский аграрный рынок XVIII - начало XX в. Опыт количественного анализа / И. Д. Ковальченко, Л. В. Милов. - М., 1974.
26 Корелин, А. П. Дворянство в пореформенной России 1861 - 1904 гг. Состав, численность, корпоративные организации / А. П. Корелин. - М., 1979.
27 Лаверычев, В. Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861 - 1900 гг. / В. Я. Лаверычев. - М., 1974; Шепелев, Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине
XIX в. / Л. Е. Шепелев. - Л., 1973; Зайончковский, П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия П. А. Зайончковский. - М., 1970; Нифонтов, А. С. Зерновое производство в России во второй половине XIX в. По материалам ежегодной статистики урожаев Европейской России / А. С. Нифонтов. - М., 1974.
Соловьев, Ю. Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века / Ю. Б. Соловьев. -Л., 1973.
Смыков, Ю. И. Некоторые проблемы аграрной истории Среднего Поволжья периода капитализма / Ю. И. Смыков // Вопросы аграрной истории Среднего Поволжья: Дооктябрьский период. - Йошкар-Ола, 1978. - С. 73 - 81; Клейн, Н. Л. Мелкая промышленность Среднего Поволжья в конце XIX - начале XX в. / Н. Л. Клейн // Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладное™. - Свердловск, 1972. - С. 346 - 363. 30 Миронов, Б. Н. Хлебные цены в России за два столетия (XVIII - XIX вв.) / Б. Н. Миронов.-Л., 1985. л 1
Корелин, А. П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX - начале XX вв. /
A. П. Корелин. - М., 1988. 32 Там же. С. 33.
Тарасюк, Д. А. Поземельная собственность пореформенной России: источниковедческое исследование по переписи 1877 - 1878 гг. / Д. А. Тарасюк. - М., 1981; Литвак, Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX - начала XX в. / Б. Г. Литвак. -М., 1979; Смыков, Ю. И. Срветская историография аграрной истории Среднего Поволжья периода капитализма / Ю. И. Смыков // Советская историография аграрной истории СССР до 1917 г. - Кишинев, 1978; Историография и источники по аграрной истории среднего Поволжья. - Саранск, 1981.
34 Ковальченко, И. Д. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. Источники и методы изучения / И. Д. Ковальченко, Н. Б. Селунская, Б. М. Литваков. - М., 1982.
35 Кабытов, П. С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма (1900 -1917 гг.) / П. С. Кабытов. - Саратов, 1982; Клейн, Н. Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX - начале XX века. К вопросу о предпосылках буржуазно-демократической революции в России / Н. Л. Клейн. - Саратов, 1981.
36 Пензенский край XVIII в. - 1917 г.; Документы и материалы. - Пенза, 1980; Пензенский край 1861 - 1917 гг. Социально-экономическое развитие. - Саратов - Пенза, 1980.
37 Зверев, В. В. Капитализм и пореформенное развитие русской деревни (1870 - начало 1890-х гг. XIX века) / В. В. Зверев. - М., 1999; Ковальченко, И. Д. Аграрный строй России второй половины XIX - начала XX вв. / И. Д. Ковальченко. - М., 2004; Никольский, С. А. Аграрный курс России: Мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах. / С. А. Никольский. - М., 2003; Никонов, А. А. Спираль многовековой драмы: Аграрная наука и политика России (УУН - XX вв.) / А. А. Никонов. - М., 1995; Рязанов, В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XVIII - XX вв. /
B. Т. Рязанов. - СПб., 1998.
38 Кабытова, Е. П. Кризис русского дворянства / Е. П. Кабытова. - Самара, 1997; Селунская, Н. Б. Производственно-технический уровень и наемный труд в крестьянском и помещичьем хозяйствах Европейской России / Н. Б. Селунская // Аграрная эволюция России и США в XIX - начале XX века.-М., 1991.-С. 153 - 173.
39 Алиев, Э. Г. К истории рынка хлебов в России в конце XIX - начале XX вв. / Э. Г. Алиев // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения. Вып. 9. - М., - Волгоград, 2001; Белозерцев, А. Г. Зерновое хозяйство России (1865 - 1997 гг.): историко-экономический очерк / А. Г. Белозерцев. - М., 1999.
40 Баринова, Е. П. Власть и поместное дворянство в России в начале XX века / Е. П. Ба-ринова. - Самара, 2002; Соловьев, Ю. Б. Самодержавие, дворянство и проблема сближения с крестьянством в конце XIX - начале XX в. / Ю. Б. Соловьев // Реформы или революция? Россия 1861 - 1917. Материалы международного коллоквиума историков. -СПб., 1992.
41 Дякин, В. С. Деньги для сельского хозяйства в 1892 - 1914 гг. Аграрный кредит в экономической политике царизма / В. С. Дякин. - СПб., 1997.
42 Проскурякова, Н. А. Банковский круговорот земли в России / Н. А. Проскурякова // Материалы научных чтений памяти академика И. Д. Ковальченко. - М., 1997; Она же. Государственный Дворянский земельный банк и его заемщики. // Россия сельская XIX - начало XX века / отв. Редактор А. П. Корелин. - М., 2004. - С. 190 - 227; Она же. Земельные банки Российской империи. - М., 2002.
43 Баринова, Е. П. Менталитет русского поместного дворянина / Е. П. Баринова // Вестник Самарского государственного университета (гуманитарный выпуск). - Самара, 2001. - № 1.(19); Савельев, П. И. Аграрный менталитет русского дворянства / П. И. Савельев // Общественно-политическое движение в России XIX - XX вв. - Самара, 1994; Иванова, Н. А. Сословно-классовая структура России в конце XIX - начале XX вв. / Н. А. Иванова, В. П. Желтова. - М., 2004.
44 Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII - XX в.): Генезис личности, демократизации семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 1 - 2. / Б. Н. Миронов. - СПб., 2000.
45 Демина, Г. В. Мир дворянской усадьбы как зеркало жизни общества / Г. В. Демина // Вестник московского университета. Серия 8. История. - М., 1996. -№ 6.
46 Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI - XX вв.: Исторические очерки.-М., 2001.
47 Морозов, С. Д. Дворянство Поволжья на рубеже XIX - XX вв. / С. Д. Морозов // Дворянский вестник. 1997. - №4/5; Бибин, М. А. Дворянство накануне падения царизма в России / М. А. Бибин. - Саранск, 2000.
48 Савельев, П. И. Пути аграрного капитализма в России XIX в. (По материалам Поволжья) / П. И. Савельев. - Самара, 1994; Он же. Региональные процессы в аграрном развитии России // Имперский строй России в региональном измерении (XIX - начало XX века). - М., 1997; Он же. «Фермерский путь» в аграрном развитии России конца XIX - начала XX вв. // Научные чтения памяти академика И. Д. Ковальченко: Материалы. -М., 1997.
49 Гончаренко, Л. Н. Рынок труда в Поволжье во второй половине XIX в.: формирование и функционирование / Л. Н. Гончаренко // Поволжье в системе всероссийского рынка: история и современность: Материалы научной конференции. - Чебоксары, 2000; Тагирова, Н. Ф. Государственное регулирование хлебного рынка на Средней Волге в конце XIX - начале XX века / Н. Ф. Тагирова // Актуальные проблемы преподавания российской истории в университетах России и США. - Самара, 1998; Она же. Рынок Поволжья в конце XIX - начале XX вв. // Имперский строй России в региональном измерении (XIX - начало XX века). - М., 1997; Она же. Рынок Поволжья (вторая половина XIX - начало XX вв.). - М., 1999.
50 Морозов, С. Д. Население Поволжья на рубеже XIX - XX веков / С. Д. Морозов. - М., 1996; Он же. Население России на рубеже XIX - XX веков // Отечественная история. -1999.-№4.
51 История Пензенского края со второй половины XIX века до наших дней. / под ред. А. С. Касимова. - Пенза, 2000; История Мордовии: От эпохи великих реформ до великой российской революции / под ред. Н. М. Арсентьева, В. А. Юрченкова. - Саранск, 2005.
Марискин О. И. Социальная структура и социальная мобильность населения. Дворянство / О. И. Марискин // История Мордовии От эпохи великих реформ до великой российской революции / под ред. Н. М. Арсентьева, В. А. Юрченкова. - Саранск, 2005.
53 Арсентьев В. М. Эволюция дворянского хозяйства: от поместья к экономии / В. М. Арсентьев // История Мордовии От эпохи великих реформ до великой российской революции / под ред. Н. М. Арсентьева, В. А. Юрченкова. - Саранск, 2005.
54 Плотникова, Ю. А. Дворянский род Обуховых в истории Пензенского края / Ю. А. Плотникова // Пензенский временник любителей старины. - 1995. - № 11; Старинные помещичьи усадьбы (Зубриловка, Надеждино, Рузаевка, Рамзай, Казенный сад) // Наследие. - Пенза, 1994; Тюстин, А. В. Село Ломовка Пензенской губернии в судьбах российского дворянства / А. В. Тюстин // Земство. Архив провинциальной истории России. -1995. -№ 3; Чернявская, Е. Н. Дворянские усадьбы Пензенского края / Е. Н. Чернявская // Земство. Архив провинциальной истории России. - 1995. - № 5; Быстренин, В. П. Письма из пензенской деревни В. П. Быстренин // Земство. Архив провинциальной истории России. - 1994. -№ 4.
55 Пензенская энциклопедия / Гл. ред. К. Д. Вишневский. - М., 2001.
56 Тюстин, А. В. Пензенское дворянство: Исторический очерк / А. В. Тюстин. - Пенза, 2001; Он же Пенза дворянская // Губернский город Пенза на рубеже XIX - XX вв. / под ред. С. И. Щукина. - Пенза, 2001;
57 Он же. Пензенские губернаторы. - Пенза, 2001; Он же. Пензенские губернские предводители дворянства. - Пенза, 2001.
58 Он же. Во благо отечества: из истории предпринимательства пензенской губернии. -М., 2004.
59 См. напр. ГАПО, ф. 196, оп. 1, д. 1575, 1759,2434.
60 См. напр. ГАПО, ф. 14, оп. 1, д. 245,1641а, 1644.
61 См. напр. ЦГА РМ, ф. 21, оп. 1,д.5,8, 14,34.
62 См. напр. ЦГА РМ, ф. 17, оп. 1,д. 121, ф. 29, оп. 1, д. 31, ф. 34, оп. 1,д. 19, ф. 56, оп. 1, д. 2.
63 См. напр. Свод Законов Российской империи. Законы о состояниях. Т. IX. - Ст. 70 - 71, 80-82,94-96,103- 115,151 - 153.
64 Первая всеобщая перепись населения Российской империи. 1897 год. Т. XXX. Пензенская губерния. - СПб., 1903.
65 См. напр. Материалы по статистике движения землевладения в России. Купля-продажа земель в Европейской России. Вып. XVII. - СПб., 1909., Вып. XXI. - СПб., 1906., Вып. XXII.-СПб., 1913.
66 См. напр. Статистический временник Российской империи. Сер. III. Вып. 5, 8, 10 - 11., Статистика землевладения 1905 г. Вып. 22. Пензенская губерния. - СПб., 1906.
67 См. напр. Свод данных о фабрично-заводской промышленности в России за 1888 год. -СПб., 1891,за 1893 год.-СПб., 1896,за 1897 год.-СПб., 1900.
Заключение диссертации по теме "Отечественная история", Федосеев, Роман Васильевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для развития дворянского хозяйства и хозяйства вообще немаловажное значение имеет географическая и природно-климатическая среда, сформировавшаяся на исследуемой территории. Как показало исследование, по географическому положению, климатическим особенностям, составу почвы и большой доли сельского населения в Пензенской губернии сложились все предпосылки для развития сельского хозяйства и связанных с ним отраслей промышленности в дворянской экономике. И хотя хлебное производство в крае было наиболее развито, тем не менее, производились здесь, в основном, малоценные сорта хлебов. Отсутствие же развитой транспортной инфраструктуры и относительная удаленность рынков сбыта делало товарное производство хлеба, особенно с утратой крепостного труда, маловыгодным занятием. Лишь проведение в конце XIX в. железных дорог, способствовало повышению прибыльности сельского хозяйства.
Реформа 1861 г. сказалась на той роли, которую выполняло дворянство в губернии. Пореформенный период стал переломным в судьбе всего дворянского сословия. Происходившие перемены во внутрисословной структуре, изменения в статусе и правовом положения господствующего класса не могли ни сказаться на дворянском обществе и дворянском хозяйстве.
Количество дворян в структуре населения губернии было наименьшим, менее одного процента. И хотя на протяжении второй половины XIX в. их количество увеличилось, к началу XX в. они продолжали составлять мизерную часть населения губернии. По числу потомственного и личного дворянства в губернии сохранялось равенство, последнее лишь незначительно преобладало. Это касалось большинства уездов, лишь в одном потомственные дворяне в количественном отношении заметно превосходили личных. В половой структуре дворянства, незначительное большинство во всех уездах имели женщины.
По национальному составу дворянство губернии было так же неоднородно. Кроме имевших большинство русских, дворяне губернии были представлены значительным количеством татарского населения, а так же незначительным числом польского, немецкого и мордовского.
Потомственное дворянство губернии, как и в целом России, по своему происхождению разделялось еще и на шесть групп. Наиболее многочисленными в губернии были потомственные дворяне древних родов или находившееся в составе дворянства в момент издания Жалованной грамоты, в 1785 г., не менее 100 лет и дворяне, получившие свой чин от государя - II и III часть родословной книги, они составляли 2/3 от всех потомственных дворян.
Традиционно среди дворянства наибольшими правами обладали потомственные дворяне, но на протяжении пореформенного периода эти права стали упраздняться и к началу XX в. дворянство в правовом положении приблизилось к другим сословиям. Это касалось не только политических и экономических, но и личных прав дворян.
В то же время не претерпели изменений и даже в какой-то мере были расширены права дворянской корпоративной организации, которая была неподконтрольна губернской администрации и решала вопросы, как сословного характера, так и местного самоуправления, по сути, осуществляя власть на местах. Корпоративная организация получила так же значительные финансовые права, в частности, приобретать и отчуждать имущество, заключать договоры и вступать в обязательства.
В пореформенный период продолжали функционировать уездные и губернские дворянские собрания. Они решали вопросы, связанные с жизнью дворянского общества, выбором должностных лиц дворянского самоуправления, установлением размеров денежных сборов на свои нужды, сбором пожертвований пострадавшим от различных бедствий и рядом других. Несмотря на важность решаемых вопросов, участие в губернских собраниях как очередных, так и чрезвычайных принимали далеко на все дворяне, имевшие на это право. Таким образом, трансформация социального и правового положения дворян губернии и их корпоративной организации происходила в общем русле социальных изменений в России.
Так же необходимо сформулировать некоторые выводы касаемо отношений складывавшихся в сфере дворянского землевладения. После реформы дворяне Пензенской губернии испытывали острый недостаток в рабочей силе, поэтому доля применения вольнонаемного труда в первое десятилетие была незначительна, кроме того, плата за найм не всегда окупалась произведенной продукцией. В связи с этим широкое распространение в дворянских хозяйствах получают издельный и испольный способы обработки земли, большое применение получила так же и отработочная система.
Для губернии характерным было частое переплетение этих способов, имевших в свою очередь множество недостатков, повлиявших на появление и большое распространение в хозяйствах дворян-помещиков таких способов для получения доходов, которые не были напрямую связаны с собственной обработкой земли. Широкое распространение имели разнообразные виды земельной аренды, и хотя по уездам цены на аренду значительно колебались, все же она в различных объемах применялась практически во всех дворянских хозяйствах. К тому же, арендные цены в исследуемый промежуток времени постоянно росли тем самым, позволяя дворянам получать стабильный доход.
Важность земельных отношений для дворянского хозяйства обусловлена так же и тем, что на протяжении всего пореформенного периода дворянское землевладение составляло большую часть из всего частного землевладения. И несмотря на то, что количество земли, принадлежавшей дворянам, существенно сократилось (с 1861 по 1905 гг. почти на 1/3), ее количество (62 %) превышало количество земель принадлежавших любому другому сословию в губернии.
Интересным является тот факт, что хотя землевладение дворян и значительно уменьшилось, это почти ни как не сказалось на структуре земельных владений. Как и в середине XIX в. в 1905 г. наибольшее количество земель было сосредоточено в руках крупнопоместных дворян почти 75 %, число которых продолжало оставаться на уровне около 14 % от общей численности дворян-землевладельцев. Мелкопоместное дворянство, численно хотя и преобладало, однако имело в своем распоряжении меньшую часть земель, что сказывалось на развитии их хозяйств, которые мало чем отличалось от хозяйств зажиточных крестьян.
По количеству принадлежавшей дворянам земли уезды губернии существенно различались. Так в начале века наиболее богатый дворянским землевладением Городищенский уезд превышал самый «недворянский» - Красно-слободский практически в 25 раз. В то же время уменьшение количества земель практически не сказалось на экономическом положении дворян, это было связано с постоянным земельным удорожанием пореформенного периода. К началу XX в. цены на землю выросли практически в пять раз, в то время как ее количество уменьшилось только на 40 %, во многом, поэтому пензенское дворянство, как, впрочем, и дворянство России в целом, в финансовом плане оказалось даже в выигрыше.
В первые пореформенные годы землевладельцы испытывали острую нужду в деньгах, поэтому большое значение для развития дворянского хозяйства губернии в этот период имело и становление системы поземельного кредита. Около трети пензенских дворян-землевладельцев пользовалось услугами развернувших здесь свою деятельность в 1870-е гг. негосударственных земельных банков и обществ взаимного ручательства, которые пользовались большой популярностью и получали от этого огромные прибыли. Тем не менее, дворяне губернии получали кредит на не самых выгодных для себя условиях, что негативно сказывалось на их и без того нестабильном финансовом положении. Все это привело к тому, что в середине 1880-х гг. почти половина всей принадлежавшей дворянам губернии земли была заложена в земельных банках.
Выходом из этого положения послужило создание государственного ипотечного кредита в лице Дворянского Банка, который предоставлял дворянам кредит на льготных условиях, начавшего бурную деятельность в губернии в конце 1885 г. Ипотечный кредит был намного выгоднее частного, в случае невыплаты долга помещики могли обращаться с ходатайствами о различных пересрочках, отсрочках и перезалогах. Благодаря этому, к началу XX в. ссудами, выдаваемыми Дворянским Банком, воспользовалась почти половина дворян-землевладельцев губернии, но, несмотря на всю благотворительность кредита, значительная часть заемщиков так и не смогла расплатиться с долгами, их имения были проданы с торгов или остались в распоряжении банка.
В сельскохозяйственном производстве для помещиков губернии в пореформенное время наиболее важной задачей, возникшей вследствие потери бесплатной рабочей силы, была проблема повышения товарности своего хозяйства.
В этот период наиболее распространенной системой земледелия оставалось трехполье, соответствовавшее примитивному уровню сельскохозяйственной техники в имениях, тем не менее, в некоторых наиболее капитализированных хозяйствах происходит постепенный переход от трехполья к многополью.
В имениях крупных дворян-помещиков в пореформенный период начинают применяться сельскохозяйственные машины, но их количество было невелико, а использование их не всегда было выгодным.
На повышение товарности было направлено и увеличение урожайности путем внесения органических и минеральных удобрений на поля. Но в большинстве хозяйств это не получило распространения из-за неразвитости животноводства, в случае с органическими удобрениями, и дороговизны доставки, в случае с минеральными.
Поэтому в Пензенской губернии самым надежным и распространенным способом повышения товарности было увеличение посевных площадей.
Наличие почти повсеместно плодородной почвы способствовало развитию в хозяйствах помещиков товарного выращивания хлеба, в основном, озимой ржи и овса. Но низкие цены на хлеб и, как итог, невыгодность ведения собственного хозяйства привели во второй половине XIX в. к сокращению дворянами-земледельцами собственной запашки и только к концу века благодаря изменившимся условиям на рынке этот спад был остановлен.
Остальные отрасли полеводства, такие как, выращивание семян, овощных культур, фруктовых садов, за некоторыми исключениями, не получили большого развития.
Животноводство в хозяйствах большинства дворян не получило значительного распространения в губернии. Традиционно большее внимание, уделявшееся земледельческому производству, негативно сказывалось на развитии животноводства, не хватало пастбищ и сенокосов. Развитие таких отраслей животноводства как, разведение крупного рогатого скота, свиноводства и птицеводства, было связано, в первую очередь, с домашним потреблением, товарное же животноводство было развито только в некоторых крупных хозяйствах.
В среде дворянского животноводства наибольшее распространение, наряду с традиционно развитым в Пензенской губернии коневодством, получило, являвшееся очень доходной отраслью, овцеводство. И хотя крестьянская реформа негативным образом сказалась на его развитии, эта сфера дворянского хозяйства относительно быстро преодолела спад и впоследствии продолжала активно развиваться. Многие крупные экономии имели многотысячные отары мериносов, а также других ценных пород овец, дававших значительную прибыль. Коневодство и вовсе практически не было затронуто кризисом, постигшим большинство дворянских хозяйств в пореформенный период. Эта отрасль, во многом, благодаря специально установленным правительством высоким покупным ценам динамично развивалась на протяжении всего исследуемого периода. На дворянских конных заводах разводили жеребцов, рысистых, английских скаковых, смешанных пород и реже тяжеловозов.
Изменения, произошедшие в обществе в результате реформ 1860-х -1870-х гг. сильно отразились и на развитии дворянского предпринимательства. Переход к вольнонаемному труду привел к фактическому уничтожению некоторых видов дворянской промышленности губернии, такие отрасли, как сахарная и суконная, постепенно утратили свое значение.
Ослабли позиции дворян и в винокурении, хотя этот вид предпринимательства и продолжал оставаться одним из самых распространенных в дворянской среде губернии, утрата, вследствие реформы, монополии в этой отрасли, вынудили многих владельцев сдавать фабрики в аренду или вовсе продавать их других слоям населения. В большинстве своем несшие на себе следы длительного господства крепостного права, нашедшего свое отражение в организации производства, дворянские предприятия уступали аналогичным предприятиям других слоев населения и нередко выживали только благодаря благосклонности правительства.
Тем не менее, во многих, в основном, крупных хозяйствах, промышленное предпринимательство получило широкое распространение. Связано оно было, в основном, с переработкой сельскохозяйственных продуктов, реже, с использованием ресурсов находившихся в имениях. Одной из характерных особенностей, свойственных крупным дворянским хозяйствам губернии, являлась их многопрофильность. Владельцы таких имений занимались практически всем, что могло приносить прибыль.
Таким образом, аграрная эволюция дворянских хозяйств в Пензенской губернии происходила различными темпами. Усилившееся экономическое расслоение внутри господствующего класса, привело к тому, что в среде мелкопоместного и среднепоместного дворянства губернии перестройка хозяйств на капиталистический лад сильно затянулась, лишь некоторые из них к началу XX в. имели капиталистические черты, большинство же из них по развитию своей агрокультуры напоминали больше крупные крестьянские хозяйства.
Другая ситуация сложилась в среде крупнопоместного дворянства, которые благодаря огромной земельной собственности были менее подвержены кризисным явлениям пореформенного периода и сумели получить достаточные капиталы на перестройку своих хозяйств. В связи с этим к началу XX в. их поместья превратились в технически оснащенные крупные капиталистические экономии, основанные на вольнонаемном труде и с производством ориентированным на рынок.
Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Федосеев, Роман Васильевич, 2007 год
1. Архивные документы.
2. Государственный архив Пензенской области (ГАПО)
3. Ф. 5. Канцелярия Пензенского губернатора. Оп. 1. Д. 7012. Ф. 14. Пензенское отделение Дворянского банка. Оп. 1. Д. 245, 1641 а, 1644. Ф. 196. Пензенское губернское дворянское депутатское собрание. Оп. 1. Д. 1575,1759, 1828, 2000 а, 2434.
4. Ф. 210. Николо-Пестровская вотчинная контора князей Бахметьевых и Оболенских. Оп. 1. Д. 118.
5. Ф. 374. Пензенский отдел русского общества пчеловодства. Оп. 1. Д. 2. Ф. 461. Владыкины. Оп. 1. Д. 11. Ф. 462. Вильегорские. Оп. 1. Д. 13.
6. Центральный государственный архив Республики Мордовия (ЦГА РМ)
7. Ф.17. Саранский городской сиротский суд. Оп. 1. Д. 121.
8. Ф. 21. Саранское уездное полицейское управление. Оп. 1. Д. 5, 8,14, 34.
9. Ф. 29. Саранский уездный предводитель дворянства. Оп. 1. Д. 31.
10. Ф. 34. Саранская канцелярия уездных исправников. Оп. 1. Д. 19.
11. Ф. 46. Краснослободская уездная земская управа. Оп. 1. Д. 3.
12. Ф. 56. Саранская уездная земская управа. Оп. 1. Д. 2.
13. Статистические сборники и материалы.
14. Адрес календарь и памятная книжка Пензенской губернии. Пенза: тип. губ. правл., 1884 - 96 с.
15. Вейнберг Л. Б. Материалы по истории Пензенской и соседних губерний. / Л. Б. Вейнберг. Пенза: губ. тип. 1889. - 27 с.
16. Движение землевладения потомственных дворян с 1861 по 1897 гг. Приложение к отчету Государственного Дворянского Земельного Банка за 1896 г. СПб.: Изд-во ЦСК МВД, 1898. - 73 с.
17. Дворянский земельный банк. Таблицы к отчету Государственного Дворянского земельного банка. СПб.: тип. губ. стат. ком-та, б. г. 390с.
18. Документы и материалы по истории Мордовской АССР В 4-х т. Саранск: МНИИЯЛИ, 1939 - 1940 г. - Т. I. - 434 е.; Т. И. - 350 е.; Т. III. - Ч. I. -340 с.
19. Доклад Высочайше утвержденной Комиссии для исследования нынешнего положения сельского хозяйства и сельской производительности в России. СПб.: тип. губ. стат. ком-та, 1873. - 34 с.
20. Доклад Губернского Предводителя Дворянства Д. Гевлич, о состоянии дворянского землевладения Пензенской губернии к 1902 г. Пенза, Б. издат, б. г. - 3 с.
21. Имения принятые в залог Государственным Дворянским Земельным Банком за 1892 г. СПб.: Изд-во ЦСК МВД, 1894. Вып. III. - 146 с.
22. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Пензенская губерния. Составитель Сталь, редактировал А. Рябинин. СПб.: тип. деп. Ген. шт., 1867. - 589 с.
23. Материалы для изучения современного положения землевладения и сельскохозяйственной промышленности в России. СПб.: изд. ЦСК МВД, 1880.-316 с.
24. Материалы для истории города Пензы (Записка из архива губернского правления). Пенза: губ. тип., 1888. - 8с.
25. Материалы по истории земледелия СССР. М.: 1952. - 630 с.
26. Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства. М.: 1980. -276 с.
27. Материалы по статистике движения землевладения в России. Вып. XVII. Купля-продажа земель в Европейской России в 1902 г. СПб.: тип. М. П. С., 1909.-68 с.
28. Материалы по статистике движения землевладения в России. Вып. XXI. Купля-продажа земель в Европейской России в 1906 г. СПб.: тип. М. П. С., 1912.-73 с.
29. Материалы по статистике движения землевладения в России. Выпуск XXII. Купля-продажа земель в Европейской России в 1907 г. СПб.: тип. М. П. С., 1913.-80 с.
30. Обзор Пензенской губернии за 1872 год. Приложение к всеподданнейшему отчету Пензенского Губернаторы. Пенза: тип. губернского правления, 1873.
31. Обзор Пензенской губернии за 1902 год. Приложение к всеподданнейшему отчету Пензенского Губернаторы. Пенза: тип. губернского правления, 1903.
32. Памятная книжка Пензенской губернии за 1864 год. Пенза: Тип. Пензенского губернского правления, 1864. - 206 с.
33. Памятная книжка Пензенской губернии за 1868-1869 годы. Пенза: Тип. Пензенского губернского правления, 1869.-371 с.
34. Памятная книжка Пензенской губернии за 1870 год. Пенза: Тип. Пензенского губернского правления, 1871. - 176 с.
35. Первая всеобщая перепись населения Российской империи. 1897 год. Т. XXX. Пензенская губерния. Под ред. Н. А. Тройницкого СПб.: изд. ЦСК МВД,- 1903.
36. Поземельная собственность Европейской России 1877-1878 гг. СПб.: изд. ЦСК МВД, 1898.-322 с.
37. Сборник исторических, географических и статистических данных о Пензенской губернии за 1869 год. Пенза: Пензенский губернский статистический комитет, 1870. - 75 с.
38. Сборник сведений по России. СПб.: изд. ЦСК МВД, 1890. - 270 с.
39. Свод данных о купле, продаже земель в 45 губерниях Европейской России за тридцатилетие 1863 1892 гг. - б. м., б. г. - 135 с.
40. Свод данных о фабрично-заводской промышленности в России за 1893 г.- СПб.: тип. В. Киршбаума, 1896. 68 с.
41. Свод данных о фабрично-заводской промышленности в России за 1897 г.- СПб.: тип. В. Киршбаума, 1900. 192 с.
42. Свод законов Российской империи: Законы о состояниях. СПб.: 1899. Т. IX.
43. Списки дворянских родов, внесенных в родословные книги Пензенской губернии к 1902 г. Пенза: тип. губ. правл, 1901. - 32 с.
44. Списки населенных мест Российской империи. По сведениям 1864 года. -Т. XXX. Пензенская губерния. СПб.: изд. ЦСК МВД, 1869. - 119 с.
45. Списки потомственных дворян, владевших в Пензенской губернии населенными имениями в 1785 г. и дворян землевладельцев на 1 января 1902 г. -Пенза: тип. губ. правл, 1902. - 116 с.
46. Справочная книга Пензенской губернии на 1893 год. Пенза: 1893. -160 с.
47. Справочная книга по Пензенской губернии на 1894 год. Пенза: 1894. -88 с.
48. Статистика землевладения 1905 года. Вып. 22. Пензенская губерния. СПб.: изд. ЦСК МВД, 1906. 52 с.
49. Статистический временник Российской империи. Серия III. Вып. 5. Понижение выкупного платежа. СПб.: изд. ЦСК МВД, 1886. - 128 с. Статистический временник Российской империи. Серия III. Вып. 8. - СПб.: изд. ЦСК МВД, 1885.-294 с.
50. Статистический временник Российской империи. Серия III. Вып. 10. Поземельная собственность Европейской России 1877 1878 г. - СПб.: изд. ЦСК МВД, 1886.-147 с.
51. Статистический временник Российской империи. Серия III. Вып. И. -СПб.: изд. ЦСК МВД, 1886. -544 с.
52. Статистический сборник сведений по земельному кредиту России. Т. II.- СПб.: тип. стат. ком-та, 1891. 437 с.
53. Статистический сборник сведений по земельному кредиту России. Т. III.- СПб.: тип. стат. ком-та, 1893. 502 с.
54. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Т. XXIX. Пензенская губерния. СПб.: типография В. Киршбаума, 1903.-232 с.
55. Хозяйственно статистические данные по имениям заложенным в обществе Взаимного Поземельного Кредита с 1863 по 1880 гг. СПб.: изд. ЦСК МВД, 1880.-498 с.
56. Цифровые данные о поземельной собственности в Европейской России.- СПб.: изд. ЦСК МВД, 1897. 47 с.
57. Статьи, монографии, исследования.
58. Абаза, М. А. Отчего поместное дворянство разорилось и оскудело и можно ли его поднять и оживить? / М. А. Абаза. СПб.: тип. А. Рабиновича и ЦКрайза, 1896- 16 с.
59. Абрамов, В. К. Мордовский народ (1897 1939) / В. К. Абрамов. - Саранск: изд-во, Мордов. ун-та, 1996. - 412 с.
60. Алиев, Э. Г. К истории рынка хлебов в России в конце XIX начале XX вв. / Э. Г. Алиев // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения. - Вып. 9. - М., Волгоград: 2001.
61. Ананьич, Б. Н. Великие реформы в России: 1856 1877 гг. / Б. Н. Анань-ич // Вопросы истории. - 1996. -№ 10.
62. Антонова, С. И. Материалы законодательства периода капитализма как исторический источник. / С. И. Антонова. М.: изд. Моск. ун-та, 1976. - 49 с.
63. Анфимов, А. М. Земельная аренда в России в начале XX в. / А. М. Анфи-мов. М.: Наука, 1961. - 208 с.
64. Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конце XIX начале XX вв.) / А. М. Анфимов. - М.: Наука, 1969. - 394 с.
65. Анфимов, A. M. Ленин и проблемы аграрного капитализма / А. М. Ан-фимов // История СССР. 1969. - № 4.
66. Анфимов, А. М. Некоторые вопросы организации и экономики крупного помещичьего хозяйства в России (Конец XIX начало XX в.) / А. М. Анфимов.-М.: Наука, 1966.-238 с.
67. Анфимов, А. М. Прусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве и его особенности в России / А. М. Анфимов // Вопросы истории. -1963.-№ 2.
68. Арсентьев, В. М. Теория и практика экономического районирования Среднего Поволжья / В. М. Арсентьев, О. И. Марискин // Регионология. -2004.-№2.
69. Арсентьев, H. М. Государственное участие в организации социальной помощи крестьянству в конце XIX начале XX вв. / H. М. Арсентьев, Т. В. Еферина // Региональное и глобальное: историко-гуманитарный аспект. - Саранск: изд-во Мордов. ун-та, 2004.
70. Бажанов, А. Опыты земледелия вольнонаемным трудом / А. Бажанов. -СПб.: изд. Дервиена, 1861. 192 с.
71. Баратынский, H. Е. Из губернии (О положении дворянских имений) -СПб.: тип. Месника и Римана, 1887. 97 с.
72. Баратынский, H. Е. Неделимые дворянские участки / H. Е. Баратынский // Русский вестник. -1888. -№ 5.
73. Баринова, Е. П. Менталитет русского поместного дворянина / Е. П. Ба-ринова // Вестник Самарского государственного университета (гуманитарный выпуск). 2001. - № 1 (19).
74. Беккер, С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России / С. Беккер. / Перевод с английского Бориса Пинкснера. М.: Новое литературное обозрение. 2004. - 344 с.
75. Белозерцев, А. Г. Зерновое хозяйство России (1865-1997 гг.): историко-экономический очерк / А. Г. Белозерцев. М.: 1999. - 224 с.
76. Бибин, М. А. Дворянство накануне падения царизма в России / М. А. Бибин. Саранск: Саранский кооперативный институт, 2000. - 267 с.
77. Блосфельдт, Г. Сборник законов о дворянстве / Г. Блосфельдт. СПб.: Б. издат., 1901.-467 с.
78. Блосфельдт, Г. Российское дворянство. Узаконения и разъяснения / Г. Блосфельдт. СПб.: Общественная польза. 1910. - 60 с.
79. Борисова, В. Д. Очерки истории предпринимательства в России. / В. Д. Борисова, Н. В. Баранова. Пенза: ПГПУ, 1997. - 78 с.
80. Боровой, С. Я. Кредит и банки России / С. Я. Боровой. М.: Госфиниз-дат, 1958.-288 с.
81. Бородин, А. П. Объединенное дворянство и аграрная реформа / А. П. Бородин // Вопросы истории. 1993. - № 9.
82. Бородин, А. П. Соотношение капиталистической и отработочной систем в помещичьих имениях Черноземного центра в 60 80-е годы XIX века (По материалам земской статистики) / А. П. Бородин // История СССР. -1990.-№2.
83. Боханов, А. Н. Крупная буржуазия России (конец XIX 1914 г.) / А. Н. Боханов. - М.: 1992. - 260 с.
84. Буганов, В. И. Российское дворянство / В. И. Буганов // Вопросы исто-рии.-1994. -№ 1.С. 29-41.
85. Бурмистрова, Н. Сельское хозяйство Пензенской губернии / Н. Бурми-строва // Просвещение. 1926. - № 8/9.
86. Бусыгин, Е. П. Русское сельское население Среднего Поволжья. Исто-рико-этнографическое исследование материальной и духовной культуры (середина XIX начало XX в.) / Е. П. Бусыгин. - Казань: изд. Казан, ун-та, 1966.-246 с.
87. Быстренин, В. П. Письма из пензенской деревни / В. П. Быстренин // Земство. 1994.-№4.
88. Варб, Е. Вопрос о наемных рабочих в сельском хозяйстве / Е. Варб // Русская мысль, 1897. Кн. X.
89. Васильчиков, А. И. Землевладение и земледелие в России и других европейских государствах. Т. 2. / А. И. Васильчиков. - СПб.: Тип. М. М. Ста-сюлевича, 1876.- 163 с.
90. Вестник финансов промышленности и торговли. 1886. № 2, № 15, № 31.
91. Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства. СПб.: Б. издат, 1897. - 94 с.
92. Водарский, Я. Е. Население России за 400 лет (XVI начало XX вв.) / Я. Е. Водарский. - М.: Просвещение, 1973. - 159 с.
93. Воронцов, В. В. Судьба капитализма в России / В. В. Воронцов. СПб.: Б. издат, 1882.-312 с.
94. Гайстер, А. Сельское хозяйство капиталистической России. От реформы 1861 г. до реформы 1905 г. / А. Гайстер. М.: 1928. - 175 с.
95. Гиндин, И. Ф. Требования дворянства и финансово-экономическая политика царского правительства в 1880 1890 гг. / И. Ф. Гиндин, М. Я. Гефтер // Исторический архив. - 1957. - № 4. С. 122 - 155.
96. Голованова, А. Вопросы государственного хозяйства / А. Головачова. -СПб.: 1873.- 177 с.
97. Голубем, А. К. Сведения о ссудах, выданных земельно-кредитными учреждениями / А. К. Голубен. СПб.: Б. издат., 1880. - 24 с.
98. Гопчпрснко, Л. Н. Рынок труда в Поволжье во второй половине XIX в.: формирование и функционирование / Л. Н. Гончаренко // Поволжье в системе всероссийского рынка: история и современность: Материалы научной конференции. Чебоксары: 2000.
99. Горюшкип, М. Л. Развитие капитализма вширь и характер аграрно-экономической эволюции в России периода империализма / М. Л. Горюшкин // История СССР. 1974. - № 2. С. 49 - 70.
100. Гошуляк, В. В. История Пензенского края: В 5 кн. / В. В. Гошуляк-Кн. 1. Пенза: Пензенская Правда, 1995. - 145 е.; Кн. 2. - Пенза: тип. областного информационно-прокатного центра, 1996. - 133 с.
101. Гуревич, Н. Экономическое положение русской деревни / Н. Гуревич. -М.: Тип. Н. И. Скороходова, 1896. 290 с.
102. Данилов, Г. Г. Из истории земледелия Мордовии / Г. Г. Данилов. Саранск: Мордовское книжное изд-во, 1964. - 112 с.
103. Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI XX вв.: Исторические очерки. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 784 с.
104. Джаншисв, Г. А. Эпоха великих реформ. / Г. А. Джаншиев. СПб.: Рассвет, 1892.-855 с.
105. Демина, Г. В. Мир дворянской усадьбы как зеркало жизни общества / Г. В. Демина // Вестник московского университета. Серия 8. История. М.: 1996.- №6.
106. Дружинин, И. М. Влияние крестьянских реформ па экономику русской деревни / Н. М. Дружинин // История СССР. 1975. -№ 5. С. 22 - 41.
107. Дружинин, Н. М. Ликвидация феодальной системы в русской помещичьей деревне (1862-1882 гг.) / Н. М. Дружинин // Вопросы истории. -1968,-№2.
108. Дружинин, Н. М. Помещичье хозяйство после реформы 1861 г. / Н. М. Дружинин // Исторические записки. Т. 89. М.: Наука, 1972. -408 с.
109. Дружинин, Н. М. Русская деревня на переломе. 1861 1880 гг. / Н. М. Дружинин. - М.: Наука, 1978. - 287 с.
110. Дружинин, Н. М. Социально-экономическая история России: Избранные труды / Н. М. Дружинин. М.: Наука, 1987. - 424 с.
111. Дубовнцкнй, Д. И. Причины упадка у нас сельского хозяйства и средства для поднятия его. / Д. И. Дубовицкий // Пензенские губернские ведомости. 1893.-№5/6, 9.
112. Дубровский, С. М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма / С. М. Дубровский. М.: Наука, 1975. - 398 с.
113. Дякин, В. С. Деньги для сельского хозяйства в 1892 1914 гг. Аграрный кредит в экономической политике царизма / В. С. Дякин. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1997. - 365 с.
114. Ерошкин, Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России / Н. П. Ерошкин. М.: Высш. шк., 1983. - 352 с.
115. Ефимов, И. А. Аграрный строй Поволжья накануне 1917г. / И. А. Ефимов. Саранск: МГУ, 1989. - 61 с.
116. Зайончковский, П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия / П. А. Зайончковский. М.: Мысль, 1970. - 444 с.
117. Зверев, В. В. Капитализм и пореформенное развитие русской деревни (1870-е начало 1890-х гг. XIX века) / В. В. Зверев. - М.: Прометей, 1999. -613 с.
118. Зверев, В. В. Капитализм и пореформенное развитие русской деревни / В. В. Зверев // Отечественная история. 1998. - № 1.
119. Иванова, Н. А. Сословно-классовая структура России в конце XIX начале XX вв. / Н. А. Иванова, В. П. Желтова. - М.: Наука, 2004. - 574 с.
120. Иванюков, И. И. Падение крепостного права в России. / И. И. Иваню-ков. СПб.: Тип. Н. Ф. Пантелеева, 1903. - 216 с.
121. Историография аграрной истории дореволюционной России. / отв. Ред. Г. П. Жидков. Калининград: КГУ, 1982. - 149 с.
122. Историография и источники по аграрной истории Среднего Поволжья. -Саранск: Мордовское книжное издательство, 1981.-368 с.
123. История Мордовской АССР: в 2-х т. Саранск: Мордовиздат, 1979. Т. 1 -319с.
124. История Мордовии: от эпохи великих реформ до великой российской революции. Под. Ред. Н. М. Арсентьева, В. А. Юрченкова. Саранск: изд-во Мордов. ун-та, 2005. - 412 с.
125. История Пензенского края. Саратов: Приволжск. Кн. изд-во, 1977. -103 с.
126. История Пензенского края со второй половины XIX века до наших дней. / Под ред. А. С. Касимова. Пенза: 2000.
127. Кабытов, П. С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма (1900 1917 гг.) / П. С. Кабытов. - Саратов: изд. Саратовского ун-та, 1982.- 199 с.
128. Кабытова, Е. П. Кризис русского дворянства. / Е. П. Кабытова. Самара: изд. Сам. ГУ, 1997. - 143 с.
129. Карнаухова, Е. С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма (1860-1914 гг.). / Е. С. Карнаухова. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-216с.
130. Кашкаров, И. Д. Дворянское дело. / И. Д. Кашкаров. М.: тип. Петерб. газ., 1888.- 191 с.
131. Кашкаров, И. Д. Современное назначение русского дворянина. / И. Д. Кашкаров. М.: Тип. М. Н. Лаврова, 1885. - 15 с.
132. Клейн, Н. Л. Мелкая промышленность Среднего Поволжья в конце XIX- начале XX в. / Н. Л. Клейн // Вопросы истории капиталистической России.- Свердловск: 1972. С. 346 - 363.
133. Клейн, Н. Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX начале XX века. К вопросу о предпосылках буржуазно-демократической революции в России / Н. Л. Клейн. - Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1981. - 199 с.
134. Ковальченко, И. Д. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже XIX XX вв. / И. Д. Ковальченко, Л. М. Бородкин // История СССР.-1973.-№ 2.
135. Ковальченко, И. Д. Аграрный рынок и характер аграрного строя капиталистической России в конце XIX начале XX вв. / И. Д. Ковальченко // История СССР. - 1973. - № 2. - С. 42 - 74.
136. Ковальченко, И. Д. Аграрный строй России второй половины XIX -начала XX вв. / И. Д. Ковальченко. М.: 2004. - 503 с.
137. Ковальченко, И. Д. Всероссийский аграрный рынок XVIII начало XX в. Опыт количественного анализа. / И. Д. Ковальченко, Л. В. Милов - М.: Наука, 1974.-415 с.
138. Ковальченко, И. Д. Ленин о характере аграрного строя капиталистической России / И. Д. Ковальченко // Вопросы истории СССР. -1973. № 3.
139. Ковальченко, И. Д. Соотношение крестьянского и помещичьего хозяйства в земледельческом производстве капиталистической России / И. Д. Ковальченко // Проблемы социально-экономической истории СССР. М.: Наука, 1971.-С. 171 - 194.
140. Ковальченко, И. Д. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. Источники и методы изучения. / И. Д. Ковальченко, Н. Б. Селунская, Б. М. Литваков М.: Наука, 1982.-264 с.
141. Коневодство в Пензенской губернии. // Пензенские губернские ведомости. -1873.-№ 24.
142. Коновалов, М. М. Сельскохозяйственные районы Пензенской Губернии / М. М. Коновалов // Природа и хозяйство Пензенского края. № 2/3.
143. Корелин, А. П. Дворянство в пореформенной России (1861 1904 гг.) / А. П. Корелин // Исторические записки. Т. 87. - М.: Наука, 1971. - 408 с.
144. Корелин, А. П. Дворянство в пореформенной России 1861 1904 гг. Состав, численность, корпоративные организации. / А. П. Корелин. - М.: Наука, 1979.-304 с.
145. Корелин, А. П. Дворянство и торгово-промышленное предпринимательство в пореформенной России / А. П. Корелин // Исторические записки. Т. 102.- М.: Наука, 1978.-367 с.
146. Корелин, А. П. Институт предводителей дворянства. О социальном и политическом положении дворян / А. П. Корелин // История СССР. 1978. № 3.
147. Корелин, А. П. Российское дворянство и его сословная организация (1861 1904) / А. П. Корелин // История СССР. 1971. -№ 5.
148. Корелин, А. П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX -начала XX вв. / А. П. Корелин. М.: Наука, 1988. - 259 с.
149. Котков, К. А. Развитие капитализма в Мордовии после отмены крепостного права / К. А. Котков, И. М. Корсаков // Записки МНИИЯЛИЭ. 1955. -№17.
150. Лаверычев, В. Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861 - 1900 гг. / В. Я. Лаверычев. М.: Мысль, 1974. - 252 с.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
Промышленное начало Пензы положили мелкие ремесленники. В конце XVII века в Пензе широкое распространение в Пензе получило кожевенное производство, когда в городе появились первые мастера кожевенного дела по изготовлению сумок, уздечек, седел, ремней. Эти изделия были необходимы конным и пешим казакам, рейтерам, пушкарям, несшим государеву службу на юго-восточных рубежах Русского государства.
Документ XVIII века, отмечая отраслевую ограниченность промышленно-кустарного производства Пензы, подчеркивает: «Главные же промыслы и ремесло состоит в содержании мыльных и кожевенных заводов… Сделанное же на оных заведениях мыло и кожи… отправляют по вскрытии рек вешней полой водой. …Потребное ж на сии заводы получают сало из г. Оренбурга через покупку киргизских баранов, а прочее — золу и все нужное — покупают в здешней и Саратовской губерниях у обывателей; отвозят же оное в Петербург, Москву, Тулу и другие города».
Видным пензенским фабрикантом был купец 1-й гильдии М.П. Очкин, построивший в конце XVIII века полотняную фабрику на 25 станков. На ней было занято свыше 80 вольнонаемных работников, в том числе 7 чесарей, 26 прядильщиков, 2 сноваря. В год фабрика выпускала до 800 кусков полотна, которое сбывалось в Петербурге.
В 1785 году купец Д.В. Казицын создал мыловаренный завод, который был оснащен 3 котлами для варки мыла, 1 котлом для топки сала, 8 чанами. На заводе работали 15 человек, производившие ежегодно до 4 тыс. пудов мыла.
Купец И.А. Родионов, удостоенный почетного звания «именитый гражданин», в 1797 году построил в Пензе кафельный завод по производству стенных изразцов с поливом и без полива.
Кожевенные заводы также принадлежали купцам. В 1795 году А.Ф. Очкин основал кожевенный завод, производивший изделий на 922 рубля. Завод Д.В. Казицына был открыт в 1798 году и оборудован 12 чанами для обработки кожи, которой выпускалось в год до 2 тыс. единиц.
Самый крупный кожевенный завод в XVIII веке принадлежал Е.Ф. Шульгину — его годовое производство превышало 5 тыс. кож. 10 чанов шульгиновского завода обслуживали 15 работников.
В XVII веке в связи с интенсивным строительством кирпичных зданий и сооружений в Пензе создавались кирпичные заведения, хотя ручной формовкой кирпича занимались жители Пешей улицы Березовки. В первой четверти XIX века основными поставщиками кирпича были купеческие заводы И.И. Калашникова в районе Проломного оврага и П.А. Похолкова за Боголюбской церковью.
В первой половине XIX промышленность Пензы получает дальнейшее развитие и в создании новых отраслей и в наращивании объемов производства. На Стародрагунской улице купец И.И. Калашников в 1824 году завел кожевенный завод, на котором выделывалось до 5 тыс. кож.
Второй кожевенный завод купца Д.С. Кузнецова был открыт недалеко от Красного (ныне Бакунинского) моста.
Завод М.Я. и И.Я. Неудачиных располагался в каменных корпусах.
На кожевенном заводе П.П. Кадомцева имелось 6 чанов и 2 котла, в 1827 году было выделано 1 тыс. 525 кож.
В верхней части города находился кожевенный завод мещанина П.И. Касаткина.
В начале XIX века в Пензе сохраняется и развивается мыловаренное производство. В 1800 году купец А.И. Сергеев построил завод с годовой производительностью до 1 тыс. пудов мыла и чистой прибылью до 14 тыс. рублей.
На мыловаренном заводе И.Е. Чембарова в 1838 году был только один котел для варки мыла, позже он установил второй котел и освоил производство сальных свечей.
Купец И.И. Рейх на берегу реки Пензы, на выгонной земле, имел мыловаренный завод, который в 1827 году произвел 970 пудов лучшего мыла, в 1831 году — 2 тыс. пудов. Позже этот завод перешел в собственность Кулахметовых.
На заводе Н.Д. Казицына функционировали 6 чанов, в 1829 году было произведено 2 тыс. 490 пудов мыла; завод Е.Ф. Чернышова произвел 2,1 тыс. пудов.
На салотопне И.Т. Бабынина работали двое работников, которые в 1829 году произвели 500 пудов сала. Салотопное заведение Л.П. Потехина в 1829 году произвело 1 тыс. пудов, а Е.А. Клещова — 400 пудов. Салотопный завод М.А. Тюрина выпускал ежегодно до 1,5 тыс. пудов сырья для мыловаренных заводов. Благодаря наличию в Пензе салотопных предприятий создавались и свечные заводы. Завод В.П. Казицына в 1813 году выдал потребителям 1 тыс. пудов свечей, заводы М.А. Кшиндина и Н.А. Калашникова — по 550, П.А. Похолкова — 500 пудов.
Существовало в Пензе пивоваренное и водочное производство. Пивоваренный завод А.И. Сергеева размещался в двух деревянных строениях близ реки Ерик.
На пивоваренном заводе купца 1-й гильдии В.И. Серебренникова было установлено 10 чанов, 4 квасника, 4 котла; в 1815 году на нем было сварено 8,4 тыс. ведер пива, в 1817 году — 8 тыс. 350.
На заводе купца В.А. Кадомцева в 1826 году было получено 1 тыс. 512 ведер.
Водочный завод В.И. Серебренникова в 1827 году перешел камер-юнкеру Л.О. Понятовскому, купцу 1-й гильдии М.А. Крамареву и коммерц-советнику И.Ю. Фундуклею. В 1815 году на этом заводе было получено 4 тыс. 150 ведер спирта, в 1827 году — 226 ведер.
В Пензе существовала табачная фабрика К.О. Шилля, на которой 8 рабочих обслуживали две машины.
В первой половине XIX века на предпринимательскую арену вышел П.В. Сергеев. Он начал свое дело с мукомольной мельницы, на которой к 1860-м годам были заняты 120 человек, работали 50 поставов (34 крупчатных и 16 размольных), в год размалывалось до 400 тыс. пудов зерна.
Пильня П.В. Сергеева на 2 рамы и 12 рабочих мест распиливала в год до 1 тыс. бревен. В 1850 году П.В. Сергеев организовал писчебумажную фабрику, которая во второй половине XIX века заняла лидирующее положение в сфере промышленного производства Пензы. К 1870 году на ней было занято 1 тыс. человек. Производство на фабрике с 113 тыс. пудов в 1887 году увеличилось до 280 тыс. пудов в 1913 году. Сергеевская бумага на Всероссийских выставках в 1882 и 1886 годах была отмечена золотыми медалями, таких же почетных наград она удостоилась на международных выставках 1885 года в Антверпене и в Париже в 1900 и 1908 годах.
В первой половине XIX века в Пензе существовали металлообрабатывающие предприятия. Первый чугуноплавильный завод мещанки А.Н. Отраковой действовал уже 1830 году, позднее он перешел в собственность А.П. Ламберга. На заводе выпускались молотильные машины и другое оборудование.
В дореформенный период в Пензе купцом Ф.А. Приваловым был создан колокольный завод, размещавшийся в двух деревянных строениях. Для изготовления колоколов использовались медь, олово, железо. Годовое производство составляло 2 тысячи пудов. В собственности Ф.А. Привалова находился и чугуноплавильный завод, выпускавший самовейки и молотильный машины.
Во второй половине XIX века в Пензе появляются более крупные предприятия, в особенности по обработке шерсти и производству сукна. В 1856 году купец 1-й гильдии П.Г. Белоярцев создал суконную фабрику на 60 станов, на которой ежегодно перерабатывалось от 4 до 5 тыс. пудов сырья.
Фабрика производила армейское и желтое сукно, в 1865 году ее производство составило 18,3 тыс. рублей, в 1866 году — 5,1 тыс. рублей, в 1867 году — 72 тыс. рублей.
В 1857 году потомственный почетный гражданин И.В. Брюшков основал суконную фабрику по изготовлению шленских сукон, драпа, сукна из русской шерсти для армии. На фабриках Белоярцева и Брюшкова вырабатывалось до 160 тыс. аршин грубых сукон и драпа.
Суконная фабрика купца 1-й гильдии Ф.И. Финогеева имела 4 бельгийских аппарата, которые обслуживали 260 рабочих. В 1868 году финогеевская фабрика изготовила 55 тыс. аршин армейского сукна и 25 тыс. — верблюжьего.
Суконную фабрику на 19 станков имел купец 2-й гильдии И.Ф. Какушкин, на ней в 1869 году было произведено 2,6 тыс. аршин армейского сукна и 12 тыс. — верблюжьего.
Во второй половине XIX века произошли количественные изменения в кожевенной промышленности. На купеческих заводах И.П. Макарова, И.Н. Мещерякова, Д.И. Мещерякова, И.И. Пентюкова, Н.Ф. Карташова работали от 7 до 12 рабочих. Годовое производство на заводе Д.И. Мещерякова составляло 1,5 тыс. изделий, И.И. Пентюкова — 2 тыс. изделий, И.Н. Мещерякова — 1 тыс. 150 изделий.
Мыловаренное производство находилось в руках И.Е. Чембарова, В.М. Павлова, И.Е. Клещова.
В 1880-е годы татарские предприниматели А.Х. и М.Х. Кулахметовы создают химическую лабораторию (парфюмерную фабрику), которая выпускала духи, одеколон, туалетную воду и туалетное мыло, помаду. Сырье для их производства привозилось из Франции, Москвы, Петербурга.
Воскобойное производство было сосредоточено в руках купцов 2-й гильдии И.Т. и К.Т. Югановых, годовое производство на заводах которых превышало 1 тыс. пудов.
На смену табачной фабрике К.О. Шилля пришло новое производство А.П. Очкина, появился фосфороспичечный завод З.К. Богданова, производивший более 2 тыс. ящиков.
В эти же годы происходит дальнейший подъем пивоваренного и водочного производства. Пивоваренные заводы П.В. Казицына. И.А. Кононова, Н.К. Клещова производили пиво и мед.
Во второй половине XIX века в Пензе насчитывалось 7 водочных заводов И.П. Очева, О.А. Раковской, И.Ф. Уланова, А.Т. Русанова, С.П. Попова, В.И. Серебренникова, А.С. Маршевой, Э.Ф. Мейергольда, И.А. Кононова.
В 1863 году основан завод купца 2-й гильдии Э.Ф. Мейергольда, на котором в 1864 году было получено 10 тыс. ведер ликеров, наливок, рома. На заводе И.П. Очева в 1868 году было произведено 5 тыс. ведер ликеров, водки сладкой, бальзамов, рябиновки, вишневки, малиновки; на заводе И.А. Кононова — 2 тыс. 495 ведер водки, бальзамов, ликеров, ромов.
В Пензе в большом объеме существовало мукомольное дело. Размолом зерна занимались мельницы В.В. Кадомцева — до 3 тыс. пудов, М.И. Толузакова — до 44 тыс. пудов, Н.Н. Корнеполова — 180 тыс. пудов, П.С. Сидельникова — 14 тыс. пудов.
В послереформенный период в Пензе сложилась сахарная промышленность.
В 1865 году инженеры Ф.И. и Э.И. Герке основали сахарорафинадный завод, который размещался в четырехэтажном кирпичном корпусе. В 1872 году было изготовлено 50 тыс. пудов сахара на сумму 400 тыс. рублей. В конце 1870-х годов завод перешел в собственность торгово-промышленного товарищества П.В. Сергеева и графа И.А. Апраксина. В 1879 году на заводе произошел пожар, принесший огромные убытки предпринимателям и рост цен на сахар. В течение 6 месяцев завод был восстановлен и 11 декабря 1879 года вновь вошел в строй. На заводе были установлены две новые высокопроизводительные машины, годовая выработка сахара достигала 340 тыс. рублей.
В эти годы получила развитие металлообрабатывающая промышленность. В 1858 году купцом Н.Р. Соколовым был построен чугуноплавильный завод, перешедший в 1866 году дочери А.Н. Соколовой, а затем купцу 1-й гильдии И.М. Лобанову. На заводе изготовлялись сеялки, конные молотилки с постоянными и переносными приводами, решетки, балконы, лестницы. На международной выставке в Риме 1903 года изделия этого завода удостоены бронзовой медали, на Всероссийской 1908 года — золотой и бронзовой.
На чугуноплавильном заводе купца Д.И. Давыдова, размещавшемся в двухэтажном деревянном корпусе, отливались производственные детали и механизмы для винокуренных заводов, суконных, писчебумажных фабрик: колеса, шестерни, водопроводные трубы.
Германский подданный В.И. Крюгер в 1868 году основал чугунолитейный завод, оборудование которого составляли 1 паровая машина мощностью 15 лошадиных сил, 2 вагранки, 6 горнов, 23 различных станка. Изделия завода использовались в винокуренной промышленности и на лесопильных предприятиях.
В том же году инженер В.А. Кракк пустил в эксплуатацию механический завод, оснащенный паровым двигателем мощностью 30 лошадиных сил. В 1913 году на заводе было занято 156 рабочих, годовое производство оценивалось в 88 тыс. рублей.
В 1898 году сердобский мещанин Д.В. Воронцов основал новый механический завод, оснащенный нефтяным двигателем мощностью 17 лошадиных сил. В 1913 году здесь работали свыше 100 рабочих. В годы первой мировой войны заводы Кракка и Воронцова выпускали станки для Пензенского трубочного завода и ручные гранаты 9 в 1916 году их было произведено 56 тыс. штук.
На Поповке в 1895 году инженер-механик Н.Н. Мещеряков открыл кузнечно-слесарную мастерскую, которая служила базой практики учащихся железнодорожного училища.
Масштабное строительство в Пензе вызвало потребность в кирпиче. Поэтому в начале 1870-х годов купец Н.И. Трунов на Овражной улице создает крупный кирпичный завод.
К 1912 году значительные кирпичные заводы имели Н.Н. Мещеряков (основан в 1883 году на Поповке), Д.Е. Ивановский (основан в 1894 году на Поповке).
В 1914 году инженер К.К. Цеге основал на Песках паровой завод по производству силикатного кирпича. В 1914 году купец И.А. Грошев, имевший оптовый склад строительных материалов и кирпичные сараи, совместно с И.Г. Журавлевым учредил торгово-промышленное акционерное общество «Кирпичное производство и торговля строительными материалами» с годовым производством до 4 млн. штук кирпича, который в 1915—1916 годах поставлялся для строительства в Пензе трубочного завода.
В западной части Пензы существовал муниципальный кирпичный завод, переданный в 1916 году Черноморскому строительному обществу.
В 1901 году пензенские предприниматели Н.Л. Рабинович, И.М. Михайлов и потомственный почетный гражданин И.А. Барышев основали фабрику гнутой венской мебели «Рамиба», названной так по первым слогам фамилий ее владельцев. Позже на этой фабрике было освоено изготовление стильной мебели из дорогих древесных пород. В 1916 году фабрика была продана авиатору В.А. Лебедеву, вследствие чего она получила авиационную ориентацию. авиационное производство здесь сохранилось до 1923 года и возобновилось в 1935 году.
К началу XX века в Пензе действовали 16 крупных фабрик и заводов, на которых было занято 1 тыс. 792 человека. В число промышленных предприятий Пензы входили 4 чугунолитейных завода (370 рабочих), 1 бумажная фабрика (952 рабочих), 1 спичечная фабрика (70 рабочих), 2 мукомольных завода (57 рабочих). На фабрике «Рамиба» было занято 485 человек, на механическом заводе Кракка — 156 человек, на механическом заводе Воронцова — 102 человека, на спичечной фабрике Файдша — 150 человек, на кирпичном заводе Грошева — 197 человек.
Существовали и мелкие предприятия, продукция которых имела высокий уровень конкурентоспособности, например, изделия гильзового заведения Д.А. Волосова на международной выставке в Париже в 1909 году были удостоены золотой медали «Гран-при».
Промышленность губернской Пензы за многие десятилетия ее развития прошла путь от мелких полукустарных заведений до крупных предприятий, послуживших основой для дальнейшей индустриального становления нашего города.
Публикация подготовлена по информации из открытых источников и по материалам издания «Пензенская энциклопедия»: / Гл. ред. К.Д. Вишневский. — Пенза: Министерство культуры Пензенской области, М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.
В 1860-1870-х гг. в России была проведена система реформ, главной из которых является крестьянская реформа, так как она отменила крепостное право. 1861 г. создал политические и правовые условия для развития капитализма в России. Только в сельском хозяйстве предпринимательские инициативы были ограничены общиной, о чем сокрушался С. Ю. Витте :
«Горе той стране, которая... насаждала разного рода коллективное владение».
В сферу предпринимательства вошли чиновники, военнослужащие, инженеры, которые осуществляли более компетентное ведение своих дел. Инженеры-технологи, почетные потомственные граждане Эдуард Иванович и Фридрих Иванович Герке в в 1865 г. в юго-восточном Засурье Пензы основали сахарно-рафинадный завод, на котором в 1872 г. было произведено 50 000 пудов сахара «головкой » . На заводе было занято 90 рабочих и 2 мастера . В 1875 г. завод купил потомственный почетный гражданин Алексей Петрович Сергеев . В 1879 г. на предприятии, занимавшем четырехэтажное каменное строение, произошел пожар, в результате которого цены на сахар в Пензе повысились, а сотни рабочих потеряли работу. Завод был отстроен за 6 месяцев и в ноябре 1879 г. были вновь пущены обе машины. Годовая выработка возрожденного завода превышала 340 000 руб.
Пензенский фармацевт Константин Егорович Бартмер (1848-1900) открыл производство искусственных минеральных вод, фруктовых и ягодных эссенций, которые в 1890 г. на выставке Общества сельского хозяйства юго-восточной России отмечены большой серебряной медалью .
В 1914 г. агент страхового общества «С.-Петербургский» , инженер Карл Карлович Цеге построил на Песках первый в Пензенской губернии паровой завод силикатного кирпича (действовал до 1928 г. ). В 1916 г. завод перешел в собственность Карла Ивановича Ораве .
Предпринимательством занимался надворный советник Иван Васильевич Сивохин (1832-30.10.1915), управлявший с 1864 г. типографией Пензенской палаты государственных имуществ . В 1880 г. он приобрел типографию, которую разместил в собственном доме на Никольской улице , а в 1914 г. перевел ее в каменный двухэтажный дом Н. Е. Попова на Московской улице . В типографии И. В. Сивохина печатали бланки документов, брошюры, афиши, меню для пензенских ресторанов.
В 1865 г. пензенский чиновник, коллежский асессор Семен Петрович Попов открыл водочный завод . В 1868 г. его примеру последовала капитанша Ольга Андреевна Раковская . В 1870 г. ряды водочных предпринимателей пополнила жена штабс-капитана Елизавета Андреевна Андрюшкова . В 1872 г. сразу два губернских секретаря - Владимир Анатольевич Муравьев и Николай Алексеевич Усков - заводят в Пензе водочные заводы. Свое дело каждый из них начинал, пользуясь связями с чиновниками более высокого класса, покровительством государства или унаследованным капиталом. В. А. Муравьев водочный завод создавал частично на деньги своего отца, мокшанского купца Анатолия Ивановича Муравьева . К. К. Цеге также использовал капитал своего отца, страхового агента Карла Богдановича Цеге . Переход части чиновников в предпринимательство позволял сохранять связь с властью и поддерживать контакт, чтобы получить выгодный заказ.
Значение мелкого предпринимательства хорошо понимали в правительстве. Так председатель совета министров В. Н. Коковце
в говорил:
«Настала пора сознаться, что даже в маленьких, часто весьма скромных по размеру предприятиях, преследующих как будто только личные выгоды, создается великая, мощная Россия, и деятели торгово-промышленного мира, ведущие Россию к богатству и славе, заслуживают того, чтобы русское общество знало их имена».
Мелкое предпринимательство было представлено ремесленниками, объединенными в цеха. По правилам, сложившимся ко второй половине XIX в. , ремесленник, не имевший звания мастера и не записанный в цех, не
имел права открывать ремесленного заведения, держать рабочих и иметь вывеску. С проведением через Пензенскую губернию железных дорог началась активная интервенция дешевых товаров промышленного производства в Сурский край. Это привело к резкому сокращению ремесленных заведений: в 1865 г. их насчитывалось 2 800 , в 1887 г. - 5 300 . 1911 г. оказался на уровне 1865 г. В официальном документе 1901 г. отмечалось:
«Здешние ремесленники не в состоянии конкурировать с промышленными центрами, и потребность горожан в обуви, дешевом платье, мебели и т. п. удовлетворяются преимущественно изделиями, доставленными из столиц, Варшавы и других центров».
Таким образом, противоречие между предпринимателями разных уровней - ремесленниками как носителями идеологии мелкого бизнеса и гильдейскими купцами, наполнявшими пензенский рынок товарами фабрично-заводского производства - обострились в пореформенный период.
Пензенские ремесленники всегда славились высоким качеством своих изделий. Писатель М. Н. Загоскин со знанием дела писал о знаменитых пензенских экипажах:
«Экипажи домашней работы крепкие, вальяжные, долговечные и переходящие по прямой наследственной линии от отца к сыну; превосходили даже те, на которых москвичи ездили на гулянье в Марьину рощу».
В 1860-х гг. в Пензе каретным производством занимались 11 мастеров , а к 1887 г. их количество выросло до 23 . Самое лучшее экипажное предприятие было открыто в 1860-х гг. на Лекарской улице местным мастеровым Дмитрием Васильевичем Стрыгиным (1822-1894). Нанятые им опытные экипажники делали двух- и трехместные повозки с крытым кузовом на пружинах. На стрыгинских повозках осуществлялся преимущественно городской извоз, которым в 1860-х гг. было занято 137 человек , в 1888 г. - 420 , а в начале XX в. - 500 . Отцовское дело продолжал Александр Дмитриевич Стрыгин , избиравшийся ремесленным головой Пензы и владевшим к тому же паровой типо-литографией и переплетным заведением. В 1912 г. Дмитрий Александрович Казанцев открыл каретное заведение, на котором работали 32 человека . В. А. Гиляровский в книге «Мои скитания» приводит описание пензенского экипажа под названием «удобка» , который был
«вроде извозничей пролетки без рессор, с продольным брусом, отделявшим ноги одного пассажира от другого» .
Пробовали себя пензенские ремесленники и в художественном деле: в ювелирном искусстве, живописи. Современники отмечали, что
«в Пензе есть даже мастерская гипсовых фигур. Их приготовляет поселившийся здесь небогатый итальянец. У него всегда можно найти чисто вылепленные статуи и статуэтки, бюсты Шиллера, Гете, Моцарта».
Большого искусства достигли пензенские крендельщики, пряничники, хлебопеки. В газетах можно было прочитать следующий отзыв об их мастерстве:
«Белый хлеб, поступающий в продажу, отмечается всеми хорошими качествами: бел, рыхл, легок и чист».
79-81
Балашов и другие, получившие известность и признание в деловом мире Пензенской губернии.
После отмены крепостного права возрос предпринимательский потенциал деревенских жителей: в 1863 г. отменен разряд «торгующих крестьян» . Иван Иванович Семакин завел в доме Банникова на Московской улице Пензы картузно-шапочную торговлю, Александр Григорьевич Акаемов в доме Умнова на Московской улице - обувной магазин, Александр Александрович Лазуткин в доме Парамонова на Московской улице - торговлю золотом и серебром, Василий Михайлович Кузнецов в доме Мясникова на Предтеченской улице Пензы - скобяную лавку, Яков Емельянович Журавлев в доме Бурбах на Московской улице - магазин готовой обуви, Владимир Петрович Мякишев торговал рыбой, грибами и цитрусовыми в рыбном ряду пензенского базара, Егор Дмитриевич Осин торговал в мясном корпусе пензенского базара, а Василий Иванович Журавлев продавал мясо около Красного моста . Владимир Алексеевич Налеханов в 1897 г. завел в с. Нижний Шкафт Городищенского уезда фабрику древесной массы на 12 рабочих мест; в Бессоновке Пензенского уезда Василий Акимович Бахметев и Егор Андреевич Бурмихин построили 2 крахмальных завода на 13 и 12 рабочих мест соответственно.
Еще один крахмальный завод на 12 рабочих мест был устроен в Бессоновке Федором Петровичем Кареевым в 1887 г . ; его брат, Василий Петрови ч , построил в 1896 г. крахмально-паточный завод на 22 рабочих места. Андрей Парфенович Волгин основал в с. Каменка Нижнеломовского уезда мукомольную мельницу и крупорушку на 16 рабочих мест. Андрей Яковлевич Забурдаев в 1898 г. открыл в д. Сытинка Мокшанского уезда поташный завод на 5 рабочих мест, Иван Гаврилович Шейкин в Пушкарской слободе Верхнего Ломова в 1894 г. основал спичечную фабрику на 90 рабочих мест, Василий Федорович Широко в владел спичечной фабрикой на 58 рабочих мест в г. Троицк Краснослободского уезда , Федор Иванович Золкин в 1890 г . открыл пенько-трепальное предприятие на 100 рабочих мест в с. Змиевка Нижнеломовского уезда ; Никита Яковлевич Кулагин в 1884 г. основал в Нижнем Шкафте картонный завод на 10 рабочих мест.
В начале XX в. свидетельства на право торговли книгами и картинами получили крестьяне с. Чемодановка Городищенского уезда Дмитрий Кузьмич Мишонков и Иван Ефимович Потявин ; в с. Селикса Городищенского уезда - Михаил Сергеевич Данчин ; в с. Орловка Наровчатского уезда - Константин Андреевич Калинин ; в с. Белынь Нижнеломовского уезда - Сергей Петрович Юров ; в с. Шереметьево Чембарского уезда - Николай Васильевич Привалов ; в с. Керенка Мокшанского уезда - Михаил Алексеевич Кузнецов и Михаил Тимофеевич Горшков ; в с. Ольшанка Керенского уезда - Иван Ефимович Шишкин и др.
Елизавета Ивановна
Елисеева (1881-1935) -
торгуюшая мещанка
Приведенные факты дают представление о торговом предпринимательстве крестьян, переехавших в город. Из торгующих крестьян вышли купцы Иван Ефимович Грошев , Василий Иванович Алипов , Иван Николаевич Ашанин , Иван Яковлевич Епифанов , , Дмитрий Семенович Лобанов и многие другие. Крестьяне участвовали своими капиталами в создании торговых домов - «Торговый дом - гастроном С. И. Шестоперов в Пензе» , «Коммерческое товарищество» , «Торговый дом И. М. Петрушков и сыновья» и т.д.
Капиталистические преобразования второй половины XIX в. затронули и купечество. В 1863 г. была ликвидирована третья гильдия, в первую гильдию вошли купцы, занимавшиеся оптовой торговлей, во вторую - розничной торговлей и фабрично-заводским предпринимательством. В 1878 г. выдано 21 свидетельство 1-й гильдии и 729 - 2-й , в 1881 г. 1-й гильдии - 15 , 2-й гильдии - 875 , в 1890 г. 1-й гильдии - 8 , 2-й гильдии - 940 . В первую гильдию в пореформенный период вошли Григорий Егорович Варенцов , торговавший колониальными и гастрономическими товарами, Николай Степа-
Тимофей Григорьевич
Елисеев (1880-1933) -
пензенский
торгующий
мещанин
нович и Александр Степанович Казеевы , Александр Васильевич Асеев , Александр Иванович Работкин , Петр Васильевич Сергеев , Иван Андреевич Карпов - фабриканты, Иван Степанович Антюшин , Петр Федорович и Федор Дмитриевич Кузнецовы , Александр Федорович , Алексей Федорович , Иван Федорович Финогеевы . Запрещалась любая предпринимательская деятельность без приобретения свидетельства.
В 1869 г. численность купечества Пензенской губернии составляла 2 825 человек (1 321 мужчин и 1 504 женщин), в 1877 г. - 2 635 , в 1885 г. - 2 941 , а в 1895 г. - 3 015 . После принятия закона о промысловом налоге в 1898 г. право на занятие предпринимательской деятельностью уже не было напрямую связано с гильдейскими свидетельствами. Приобретение промысловых свидетельств открывало возможность заниматься предпринимательством всем сословиям. Некоторые предприниматели оставались в купеческом сословии из соображений престижа. За купцами сохранялась паспортная льгота, которую не имели мещане и крестьяне; принадлежность к купечеству позволяла евреям проживать за чертой оседлости.
82-84
Б. М. Кустодиев
Купец. 1918 г.
С отменой крепостного права и утверждением капиталистического предпринимательства произошло перераспределение средств производства, движимой и недвижимой собственности между предпринимателями различных сословий. В 1856 г. промышленное предпринимательство в Пензенской губернии носило помещичий характер: из 105 фабрик и заводов 95 (95,5% ) принадлежали помещикам и только 10 (9,5% ) - купцам . В 1902 г. из 167 фабрик и заводов в собственности дворян было 46 (27,5% ) предприятий, купцы владели 98 (58,6% ), крестьяне - 23 (13,7% ).
Судьба помещичьих имений зависела от предприимчивости их хозяев. Части помещиков удалось внедрить в своих хозяйствах передовую агротехническую культуру, обзавестись современной сельскохозяйственной техникой, сохранить, расширить или заложить основы промышленного сектора имения. Другая часть помещиков не смогла адаптироваться к требованиям рыночной экономики: имения продавались, закладывались, сдавались в аренду полностью или частями. Так, купец Степан Антонович Казеев в 1861 г. купил у помещицы Никифоровой суконную фабрику в Большой Луке Керенского уезда, в
1868 г. - суконную фабрику Селиванова в Боголюбовке. В августе 1866 г. Сергей Дмитриевич Золотарев опубликовал объявление о сдаче в аренду фабрики солдатских сукон в с. Золотаревка. Купец П. О. Катаев в 1889 г. арендовал в Нижнем Шкафте Городищенского уезда суконную фабрику графов Шуваловых, построенную в 1800 г. В 1875 г. сингелевский купец Петр Павлович Петров купил у инженера-поручика Михаила Александровича Литвинова суконную фабрику в Нескучном Городищенского уезда.
Среди пензенских дворян, включившихся в предпринимательство в это время, был кавалергард Федор Ильич Ладыженский (1851 - ?) - владелец известной в стране Завиваловки Чембарского уезд а, одного из немногих сел, где гармонично развивались различные аграрно-промышленные отрасли, основанные на передовой агротехнологии. Вся земля площадью 5 234 десятин (из них 4 789 десятин пахотной ) находилась в одной меже. В Завиваловке была установлена трехпольная и частично двенадцатипольная система (пар удобренный, озимь, травостой в течение трех лет на укос, четвертый год - выгон, затем - хлеб по пласту, корнеплоды, яр, пар, озимь, яр). Из специальных культур возделывалась только сахарная свекла. В Завиваловке было хорошо поставлено суконное овцеводство, в овчарнях насчитывалось 3 000 голов электорального типа, в хозяйстве было 250 свиней йоркширской породы. На собственной сыроварне готовили сыры (голландский, тильзитский, бакштейн), пользовавшиеся большим спросом у пензенских и тамбовских гурманов. Завиваловка славилась конным заводом, заведенным еще в середине XIX в. , паровой мельницей.
Стабильное многоотраслевое хозяйство организовал в своем имении Никольское (Оторма) (ныне - Земетчинского района) Петр Алексеевич Атры-ганьев , владевший 4 000 десятин . Оторма - большое и богатое село, с населением свыше 3 000 человек ; еженедельно в селе устраивался базар. П. А. Атры-ганьев установил десятипольную систему землепользования, построил конский, сыроваренный и винокуренный заводы, а также небольшой медно-чугуноплавильный завод, обеспечивавший нужды собственного хозяйства. Ежегодно Петр Алексеевич продавал большое количество спирта, 1 000 пудов сыра, большую прибыль приносила мукомольная мельница производительностью до 1 500 пудов в сутки .
Общероссийской известностью пользовалось многоотраслевое хозяйство генерал-лейтенанта, члена Совета министерства земледелия Ивана Андреевича Арапова (1844-1913) в с. Воскресенская Лашма Наровчатского уезда. Его жена Александра Петровна , без всякого намека на тщеславие и лесть, писала о муже:
«Это был человек с широким кругозором и с американской предприимчивостью, но выросший на благодарной русской почве».
В самом деле, деловая предприимчивость И. А. Арапова удивляла многих помещиков, даже сумевших хорошо приспособиться к новым условиям ведения
хозяйства. Его имение в Воскресенской Лашме представляло собой органическое соединение сельскохозяйственного и промышленного производства, что вполне согласовывалось с общим капиталистическим развитием России. В имении был конный завод с английскими скаковыми лошадьми (10 маток), два винокуренных завода с годовой мощностью до 13 500 000 градусов безводного спирта , лесопильный и сыроваренный заводы; большие площади были отведены под фруктовые сады; существенный доход приносила свиноферма; современные агротехнические методы ведения землепользования (четырехпольный севооборот и пр.) и использование техники обеспечивали высокие урожаи зерновых и технических культур. Кроме того, велось правильное лесное хозяйство, производились посадки сосны и лиственницы. В 1885 г. имущество И. А. Арапова оценивалось в 1 698 000 рублей . Пользуясь своими обширными связями и влиятельными положением при дворе, И. А. Арапову удалось провести через Воскресенскую Лашму железную дорогу, превратив свое имение в один из центров дворянского капиталистического предпринимательства Среднего Поволжья.
В 1893 г. Александра Петровна сообщила своему сводному брату Григорию Александровичу Пушкину (сыну поэта):
«Муж теперь... снова стремится в Лашму, где одновременно со станцией строит себе большой базар и возводит элеваторы или, вернее, амбары... Намерен устраивать также склады керосина, соли и железа, чтобы крестьяне, привозившие хлеб, не уезжали порожняком».
В следующем году она писала брату о новых хозяйственных де-
85-87
Генерал-лейтенант
Т. А. Арапов
лах Ивана Андреевича:
«Муж теперь в Лашме, где он проводит большую часть времени, заваленный работой. Около станции «Арапово» вырос целый городок... Этими днями пускается ректификационный завод, освещенный электричеством, установлены цистерны для спирта и для керосина, который оптом покупается у Нобеля и продается конторой на весь околоток. Затем муж затеял большое дело поставки муки министерству финансов, что даст большой заработок нашей мельнице».
В 1900 г. Иван Андреевич учредил «Сельскохозяйственное товарищество И. А. Арапова с сыновьями» , в состав которого вошел он сам, Александра Петровна (его жена), сыновья - штабс-ротмистр Петр Иванович , поручик Андрей Иванович и жена камер-юнкера Елизавета Ивановна Столыпина (дочь Ивана Андреевича). Товарищество располагало находившимися в Лашме винокуренным заводом, солодовней, двумя водяными мельницами, ректификационным заводом, амбарами, домами, парком вагонов-цистерн. Основной капитал товарищества оценивался в 600 000 рублей и разделялся на 100 паев (акций) по 6 000 рублей каждый .
В с. Большие Верхи Нижнеломовского уезда находилось имение Василия Львовича Нарышкина (1841 - ?) - создателя Археологического музея предметов художественной техники Средних веков и Новейших времен при Обще-
Штабс-ротмистр
П. А. Арапов
стве поощрения художников. На площади 9 100 десятин эффективно велось полеводство, на ухоженных полях выращивались на продажу элитные семена, в имении были развиты коневодство, тонкорунное овцеводство. В 1905 г. имение В. Л. Нарышкина было разгромлено.
Большие Буртасы (Знаменское) Керенского уезда вплетено в биографию князей Гагариных , Матюшкиных , Виельгорских . С конца XIX века и до 1917 г. здесь располагалось большое имение генерал-лейтенанта Федора Эдуардовича Келлера (1850-1904) и Марии Александровны , урожденной княжны Шаховской (1861-1944). Имение занимало площадь в 21 600 десятин , из которых 1 800 были отведены под лес (посадка сосны). В состав имения входили 5 хуторов , в которых велось семипольное полеводство с корнеплодами и травосеянием. На винокуренном заводе производилось до 250 000 ведер спирта в год , работали сыроваренный завод, паровая и две водяные мельницы.
Имение Николая Николаевича Ермолаева в с. Елань Пензенского уезда занимало площадь в 6 800 десятин земли , в его состав входили три хутора. В
Поручик И . А. Арапов
хозяйстве культивировался трехпольный севооборот, было налажено передовое животноводство: крупный рогатый скот симментальской и голландской пород, конезавод рысистых лошадей, пчельник на 70 ульев . На мукомольной мельнице перерабатывалось до 6 000 пудов зерна . При поддержке Министерства земледелия в Елани был построен гончарный завод, где крестьяне осваивали гончарное дело.
В с. Оленевка Пензенского уезда с успехом вел свое хозяйство, разделенное на два хутора, камергер Андрей Никифорович Селиванов . Трехпольный севооборот перемежался с четырехпольным (травосеяние с выращиванием корнеплодов), в хозяйстве разводили крупный рогатый скот улучшенных пород, овец рамбулье-негретти, рысистых лошадей, существовала большая птицеферма. На винокуренном заводе ежегодно производилось до 3 000 000 градусов безводного спирта .
В XVIII веке село Архангельское (Голицино) Нижнеломовского уезда принадлежало генерал-майору, соратнику А. В. Суворова Якову Даниловичу Мерлину (1753-1819). К моменту отмены крепостного права Голицино с большой суконной фабрикой, на которой было занято свыше 800 крепостных , производивших до 16 000 аршин сукна , находилось во владении дочери Анны
88-90
Яковлевны (1782-1863) и ее мужа тайного советника Федора Петровича Лубяновского (1777-1869). Накануне реформы Лубяновские усовершенствовали технологический процесс, установив на фабрике европейские прядильные ткацкие машины. Это привело к увеличению производства на 30 000 аршин сукна, или на 39 300 руб. в денежном выражении. После смерти родителей фабрика досталась сыновьям - генерал-лейтенанту Петру Федоровичу (1809-1874) и полковнику Николаю Федоровичу (1817-1889), построившим в отчем гнезде чугунолитейный завод. Здесь делали оборудование для суконных фабрик, винокуренных, сахарных, маслобойных заводов. В 1880-х годах имение было продано за 5 000 000 руб. камергеру, статскому советнику князю Виктору Васильевичу Волконскому (1823-1884). Он и подарил Голицино в качестве приданого своей дочери Надежде Викторовне , вышедшей замуж за графа Сергея Михайловича Толстого . Ему Голицино обязано статусом одного из центров индустриального предпринимательства Пензенского края. В 1889 году С. М. Толстой основал стекольный завод, который в начале XX века выпускал около 700 000 бутылок по заказу государства. Выход продукции на сыроваренном заводе составлял 500-800 пудов в год , на кирпичном - около 500 000 шт. кирпича , на винокуренном 8 000 000 бутылок сорокаградусного спирта , на дегтярном - 1 000 пудов чистого дегтя из березовой коры. Высокая прибыльность столь сложного хозяйства позволила создать в Голицине райский уголок для
Толстых: двухэтажный дворец венчал высокий холм, окруженный рукотворным дендрарием экзотических растений. Предпринимательская слава Голи-цинских дворян закатилась в 1917 году .
Образцом дворянского предпринимательства было Земетчинское имение Шуваловых-Долгоруковых . 40 000 десятин здешней земли были в собственности жены камергера Петра Павловича Шувалова - Софьи Львовны , урожденной Нарышкиной (1829-1894). В 1849 году она построила в Земетчино сахарный завод, который работал на огневой системе, т.е. свекла варилась и сок выпаривался с применением открытого огня. В начале 1860-х Софья Львовна сдала завод в аренду графу Ивану Алексеевичу Апраксину - шталмейстеру высочайшего двора. В 1871 г. во владение заводом вступила Ольга Петровна Шувалова (1848-1927), получившая его в качестве приданого при вступлении ее в брак с князем Александром Сергеевичем Долгоруковым (1841-1912). В собственности князя находилось около десятка сахарных заводов в России. Для выращивания сахарной свеклы О. П. Долгорукова закупила в Европе новейшую технику.
Управляющим заводом служил известный инженер-технолог Николай Васильевич Монахов . В этот период урожайность сахарной свеклы была доведена до 190 центнеров с десятины (посевы сахарной свеклы составляли 120 десятин ), выработка сахарного песка - до 114 158 пудов , рафинада - 73 218 пу -
Полковник
Н. Ф. Лубяновский -
владелец суконной фабрики
в с. Голицино
Нижнеломоского уезда
91-93
дов, а к началу XX века - и до 250 000 пудов . В 1914 году на заводе работали 162 постоянных и 544 временных рабочих.
Земетчинское имение славилось хорошо отлаженной системой полеводства, лесоводства и животноводства. На костемольно-клеевом заводе вырабатывалось до 200 пудов костной мукм и 22 000 пудов клея, на двух обширных мельницах на реке Выша перемалывалось до 300 000 пудов зерна. В имении действовала механическая мастерская, производившая ремонт заводского оборудования и сельскохозяйственной техники, а также метеорологическая станция. Маловодная река Машня с помощью систем шлюзов была превращена в судоходную для внутренней переброски грузов. Для доставки сырья и вывоза готовой продукции О. П. Долгорукова в 1893 году на свои средства построила железнодорожную ветку от Земетчино до Вернадовки , протяженностью 24 версты , а в 1901 году - 120-верстную ветку Земетчино - Кустаревка .
Высокая рентабельность многоотраслевого имения позволяла Ольге Петровне расходовать часть прибыли на благоустройство и улучшение быта рабочих. При заводе действовала больница, на содержание которой отчислялось до 2 600 руб. Здесь рабочим бесплатно предоставляли лечение и питание. С 1891 года врачом этой больницы работал выпускник Новороссийского университета Николай Иванович Толачинов (30.09.1866 - 18.11.1909). Он умер в Земетчине, и его имя было увековечено в названии местной больницы. В 1895 году О. П. Долгорукова открыла школу для детей рабочих.
Пензенские «дворянские гнезда» прославили Пензу и всю губернию далеко за рубежами России. Это были подлинные центры просвещения, благотворительности, меценатства и творчества.
Зубриловка , например, по свидетельству известного публициста и литератора Ф. Ф. Вигеля , являла собой
«...одно из немногих мест в России, подобных палацам и замкам, коими усеяна Польша».
Голицинская Зубриловка, как и имение князя Куракина (с. Надеждино), была маленьким русским Версалем. У подножья роскошного живописного холма был устроен большой пруд, за которым простиралась деревня. На самом холме - господский каменный трехэтажный дом в стиле классицизма. Зубриловка - чистейший пример строгой классики. По усадьбе вился искристый Хопер. Подъезжая к усадьбе по главной аллее обширного парка, душу приезжего охватывал трепет подлинного вдохновения, настолько продуманно было единство природы и архитектуры. Аллея приводила к обширной поляне, в самом центре которой поднимал свои мощные ветви к небу столетний дуб. Поляну окружали резные клены, элегантные ясени, молодые дубы. С этой-то знаменитой поляны и начиналась, собственно, усадьба князей Голициных - дом-дворец с флагштоком, рядом строгая церковь, изящная колокольня.
После кончины флигель-адъютанта императрицы Екатерины II князя Сергея Федоровича Голицина в 1801 году усадьба перешла к сыну князя,
Федору Сергеевичу . Новый хозяин возжелал сделать усадьбу равной Павловскому дворцу под Санкт-Петербургом . И почти достиг желаемого. Усадьба и в самом деле предстала во всем своем блеске восхищенной российской публике. Славу усадьбе составили превосходная картинная галерея (князь особенно ценил портретную живопись), а также потрясающие коллекции японского китайского, саксонского и русского фарфора, бронзовых и мраморных скульптур. Гордостью Голициных была и прославленная библиотека. К сожалению, во времена крестьянских волнений в 1905 году Зубриловку разграбили и сожгли. Бунт, «бессмысленный и беспощадный» , уничтожил одну из традиций пензенской жизни.
Пензенские дворянские гнезда, по словам А. Б. Мариенгофа («Мой век, моя молодость, мои друзья и подруги» ), еще в начале XX века были известны всей России как центры библиофилии, а Пенза являлась признанной столицей переплетного искусства. Существовало даже Пензенское Русское общество любителей изящного переплета , которое устраивало регулярные благотворительные выставки, лотереи, всевозможные слушания и лектории, сборы от которых поступали на содержание сельских и городских библиотек, на закупку книг для школ в помощь учащимся из семей малодостаточных и для сирот.
Отмена крепостного права внесла существенные изменения в промышленное предпринимательство Пензенского края. В целом по России промышленный капитализм развивался весьма динамично: количество рабочих в европейской части страны выросло с 674 000 человек в 1865 году до 1 398 000 в 1903 г. В Пензенской губернии, наоборот, число основных промышленных предприятий сократилось со 126 (1865 г. ) до 70 (1889 г. ), а число рабочих - с 10 315 до 5 876 . Перелом в развитии предпринимательства произошел лишь в 1890-х гг. когда общероссийский промышленный подъем охватил и Пензенскую губернию. Особенностью промышленного развития губернии во второй половине XIX века является постепенная адаптация старых, традиционных отраслей к новым экономическим условиям и формирование новых отраслей на капиталистической основе. Общая картина этого процесса иллюстрируется табл. 11 .
Табл. 11 показывает, что во второй половине XIX в. усилиями предпринимателей в губернии были созданы новые отрасли - спичечная, лесопильная, солодовенная, пиротехническая и др., а традиционные, имевшие полукустарный характер, были усовершенствованы и получили статус фабрично-заводских предприятий. Наиболее динамично развивались винокуренная промышленность, размер производства которой увеличился более чем в 3 раза, мукомольная (в 5 раз ), лесопильная (в 18 раз ), общая стоимость промышленного производства в 1899 г. составляла 1 702 100 рублей , в 1913 г. - 5 108 100 рублей , т.е. показатель 1913 г. превысил уровень 1899 г. в три раза .
ТАБЛИЦА 11
Промышленность Пензенской губернии по отраслям
| Отрасли промышленности | Число предприятий | Численность рабочих | ||||
| 1865 г. | 1899 г. | 1913 г. | 1865 г. | 1899 г. | 1913 г. | |
| Старые отрасли | ||||||
| Суконная | 27 | 6 | 4 | 4638 | 2740 | 2199 |
| Сахароваренная | 8 | - | - | 261 | - | - |
| Винокуренная | 76 | 35 | 86 | 3132 | 1727 | 2426 |
| Стекольная | 3 | 4 | 3 | 240 | 990 | 1875 |
| Чугунолитейная | 4 | - | 1 | 1 300 | - | 50 |
| Писчебумажная | 5 | 2 | 2 | 648 | 1035 | 975 |
| Итого: | 123 | 47 | 96 | 10219 | 6492 | 7525 |
| Новые отрасли | ||||||
| Обработка металлов | 1 | 6 | 6 | 21 | 272 | 464 |
| Спичечная | - | 11 | 10 | - | 1 582 | 2 370 |
| Песопильная | - | 15 | 32 | - | 347 | 1350 |
| Табачно-махорочная | - | 2 | 2 | - | 64 | 77 |
| Маслобойная | - | г | 2 | - | 112 | 96 |
| Солодовенная | - | 4 | 6 | - | 89 | 171 |
| Крахмальная | - | 9 | 12 | - | 108 | 394 |
| Пенькотрепальная | - | 9 | 1 | - | 345 | 73 |
| Деревообрабатывающая | - | - | 2 | - | - | 530 |
| Кирпичная | - | 1 | 3 | - | 47 | 278 |
| Производство пакетов | - | - | 1 | - | - | 42 |
| Мукомольная | - | 32 | 32 | - | 361 | 696 |
| Паточная | - | - | 2 | - | - | 125 |
| Мыловаренная | - | - | 1 | - | - | 50 |
| Пиротехническая | - | - | 2 | - | - | 51 |
| Пивоваренная | - | - | 1 | - | - | 38 |
| Кожевенная | - | 2 | 1 | - | 41 | 15 |
| Итого: | 1 | 91 | 116 | 21 | 3368 | 6820 |
Во второй половине XIX в. пензенские предприниматели не создавали крупных фабрик и заводов, поэтому среднее число рабочих в расчете на одно предприятие составляло 73 рабочих , в 1913 г. - 68 . Динамично развивавшиеся предприятия деревообрабатывающей, солодовенной, лесопильной, пакетной, мукомольной, пиротехнической, винокуренной отраслей не нуждались в большом количестве рабочих рук. Это вызвало падение удельного веса предприятий с числом рабочих свыше 500 человек с 53,7% до 30% . Из зарегистрированных в 1911 г. 11 230 предприятий на 6 000 работало по 5-6 человек .
Индустриальный фон Пензенского края в XVIII - первой половине XIX в. создавали купеческие железоделательные и чугунолитейные заводы. Постепенное истощение запасов местного сырья и леса, техническая отсталость вызвали упадок отрасли. В конце 1860-х годов закрылся Сивинский завод , с середины 1880-х годов оставшийся последним из этой группы Авгорский чугунолитейный завод работал с большими перебоями. На смену умиравшим металлургическим заводам с примитивной технологией пришли новые. Еще в 1844 г. в Пензе была устроена небольшая литейная, а в 1850 г. к ней пристроены токарная и слесарная мастерские. В 1858 г. купец Дмитрий Иванович Давыдов построил новую литейную, положив тем самым начало чугуноплавильному заводу. В мае 1858 г. мокшанский купец Николай Романович Соколов обратился с прошением на имя императора Александра II о строительстве в Пензе около Московской заставы чугунолитейного завода. На дочери предпринимателя Александре Николаевне женился купец Иван Минович Лобанов , ставший поэтому собственником предприятия. Завод был оснащен 1 вагранкой и 5 станками. В 1868 г. техник и заводчик, купец 3-й гильдии Василий (Вильгельм ) Иванович Крюгер (1832-1913) основал в Пензе чугунолитейный завод с двумя вагранками и шестью горнами. В начале XX века собственником его стал Александр Васильевич Кракк . В 1898 г. сердобский мещанин Дмитрий Васильевич Воронцов устроил на
Князь А. Д. Оболенский -
в 1884-1917 гг. владелец
Николо-Пестровского
хрустального завода
Саранской улице в Пензе механический и чугунолитейный завод, который в военные годы изготавливал ручные гранаты. Одновременно с А. В. Воронцовым Петр Иванович Катин основал в Пензе чугунолитейный завод на Троицкой улице , на котором работало до 32 человек . В 1910 г. Александр Герасимович Фомин построил на Большой Кочетовке (Пенза) чугунолитейный завод. Металлургический завод Хонона Абельевича Пинеса и Б. А. Лейкина , основанный в 1908 г. на Козловской улице , вырабатывал ежемесячно до 5 000 пудов баббитов и других сплавов. Эти заводы обеспечивали маслобойные, лесопильные, винокуренные заводы оборудованием и ремонтом, изготавливали сельскохозяйственные машины, лестницы, решетки, балконы. На всех металлургических заводах, производивших до 90 000 пудов разного литья, ежегодно было занято до 500 человек . Значительную роль в Пензенской губернии играла и суконная промышленность, выросшая из дворянских мануфактур. К моменту отмены крепостного права в крае существовали 32 суконные фабрики , из которых две были основаны в 1856 г. купцом 1-й гильдии Петром Григорьевичем Белоярцевым и потомственным почетным гражданином Иваном Васильевичем Брюшковым . На всех фабриках работали 11 450 человек , производившие 1 700 000 аршин грубых (солдатских) сукон. Доля Пензенской губернии в общем производстве 13 губерний России - лидеров отечественного сукноделия - составляла
20,5% . Замена принудительного труда крепостных вольнонаемными работниками и техническая модернизация производства новыми хозяевами-купцами обусловили рост производительности труда. В 1860 г. каждый рабочий в среднем вырабатывал 155 аршин , в 1883 г. - 733 аршин . В последующие годы техническое переоснащение фабрик замедлилось, и это привело к спаду производительности труда: в 1910 г. в ыработка на одного рабочего упала на 14% по сравнению с 1885 г. К этому году в губернии оставалось 6 помещичьих фабрик , из которых одна принадлежала князю Воронцову графу Шувалову Михаилу Андреевичу , который в 1889 г. сдал ее в аренду купцу С. О. Катаеву . К моменту национализации остались четыре фабрики: три находились в собственности купцов Казеевых, одна принадлежала купцам Петровым . Фабрики были оснащены 9 954 веретенами и 175 ткацкими станками . В России в 1912 г. существовали 303 суконных фабрики , на которых было установлено в общей сложности 445 000 веретен и 23 626 ткацких станков .
В пореформенный период активно развивалась и стекольная промышленность, начало которой положил пензенский дворянин-предприниматель И. А. Бахметев , создавший в 1764 г. целый мануфактурный комплекс в с. Никольское (Пестровка) Городищенского уезда . Объемы стекольного производ-
ства диктовались уровнем развития винокуренной промышленности. С кончиной попечителя Московского учебного округа, гофмейстера Алексея Николаевича Бахметева (05.06.1798 - 02.04.1861) прекратился этот замечательный предпринимательский род пензенских дворян. Алексей Николаевич изучал технологию производства стекла в Лейпциге, где работал мастеровым на стекольных заводах. В 1859 г. в России действовали 180 стекольных заводов , в 1873 - 140 стекольных и 23 хрустальны х, производивших за год продукции на 4 000 000 ру б. Никольский завод по завещанию перешел к князю Александру Дмитриевичу Оболенскому (24.08.1847 - 26.11.1917), но до 1884 г. он находился во владении вдовы А. Н. Бахметева, урожденной графини Анны Петровны Толстой (08.02.1804 - 02.02.1884). Это было время упадка всего предпринимательского комплекса Бахметевых: были закрыты винокуренный и сахарный заводы, прекратилось производство ценных хрустальных изделий. Только в 1870-х годах были предприняты первые шаги к преодолению кризиса: стекловаренные печи были переведены на отопление генераторным газом. В 1884 году права на владение заводом окончательно перешли к А. Д. Оболенскому , при котором в начале 1890-х гг. наметился подъем производства. В 1899 году при трех работавших печах было изготовлено посуды на 350 000 руб. , в 1913 г . - на 772 000 . В
1900 году
на Всемирной выставке
в Париже Никольский хрусталь
получил золотую медаль
. На Всероссийских выставках изделия завода А. Д. Оболенского неоднократно отмечались правом изображения на них государственного герба России.
Во второй половине XIX в. стекловаренные заводы создают: в 1870 г. в с. Вышилей Городищенского уезда купец Андрей Федорович Карпов (250 рабочих ), в 1877 г. в с. Нижний Шкафт того же уезда светлейший князь Воронцов граф Шувалов Михаил Андреевич (119 рабочих ), в 1889 г. в с. Голицино Нижнеломовского уезда граф Сергей Михайлович Толстой (свыше 300 рабочих ). Завод А. Ф. Карпова был ликвидирован в конце 1880-х годов . Двумя стекольными заводами владел городищенский купец 2-й гильдии Сергей Иванович Черемшанцев (1855-1913). Александровский стеклозавод, основанный в 1900 г. , находился в Верхнем Шкафте и был назван в честь сына предпринимателя Александра Сергеевича Черемшанцева (1881 - ?). Вышилейский завод был основан в 1871 г. и оснащен паровым двигателем мощностью 60 л. с. В 1912 г. в этой отрасли было занято 350 человек , объем годового производства достигал 300 000 рублей (за исключением завода А. Д. Оболенского). К моменту национализации в Пензенской губернии действовало
100-102
пять стекольйых заводов , четыре - в Городищенском и один - в Нижнеломовском уезде.
Пензенский край находится в лесостепной зоне. К началу XX века лес занимал 597 000 десятин , или 1/6 всего пространства губернии . Первые пять лесопильных заводов с 56 рабочими появились в Пензенской губернии в 1880-х годах , к 1913 г. их число выросло до 31 . В отрасли было занято 775 вольнонаемных работников, что преввышало уровень 1880-х гг. в 25 раз . Объем производства с 20 000 рублей в 1888 г. вырос до 2 200 000 рублей в 1913 г. Первые в Пензенской губернии лесопильные заводы в 1880-х годах принадлежали предпринимателям, происходившим из разных сословий. В число крупнейших дворянских предпринимателей входили князь Владимир Алексеевич Шаховский (шталмейстер, член государственного Совета), князь Александр Дмитриевич Оболенский (шталмейстер, сенатор), Иван Андреевич Арапов (генерал-лейтенант), Владимир Александрович Бутлеров (прапорщик), Николай Николаевич Столыпин (камер-юнкер), Александр Александрович Арапов (гофмейстер, действительный статский советник). В развитие лесопильной промышленности Пензенской губернии свой капитал вкладывали и купцы. По численности и производственной мощности лесопильных заводов никто не мог сравниться с купцом Андреем Федоровичем Карповым и его сыновьями. Первый завод с годовым оборотом в 130 000 рублей Андрей Федорович построил в 1892 г. в Пензе; в 1898 г. - в с. Маис Городищенского уезда, в 1900 г. в с. Серман того же уезда. В 1908 г. Иван Андреевич , Алексей Андреевич и Николай Андреевич Карповы создают в Городищенском уезде сразу четыре лесозавода , дававшие, правда, небольшую прибыль - 155 000 рублей . Заводы с числом рабочих свыше 30 человек имели купцы Иван Николаевич Ашанин , Липа Маркович Левитан , Нахман Лейзер Лейбович Рабинович , Степан Лаврентьевич Тюрин , Николай Егорович Ильин . Состоятельный Городищенский предприниматель Сергей Иванович Черемшанцев в начале 1900-х гг. основал два лесопильных завода. К 1917 г. в Пензенской губернии действовали 45 лесопильных заводов : 24 - однорамных, 16 - двухрамных, 5 - трехрамных, всего 71 рама. 4 200 рабочих обслуживали лесопромышленный комплекс губернии, в среднем на одну раму приходилось 60 человек . Объем ежегодного производства составлял 6 600 000 рублей . Основным рынком сбыта был Донецкий бассейн, куда поставлялись пиломатериалы, крепежный лес для рудников, снежные щиты.
Во второй половине XIX века в Пензенской губернии возникла новая промышленная отрасль - спичечная, родиной которой был Нижний Ломов. Крестьянин с. Засечное Степан Петрович Камендровский создал в 1858 г. полукустарное производство серных спичек (изготовление фосфорных спичек в кустарных условиях было запрещено с 1848 г. ). В 1868 г. он записался во вторую купеческую гильдию, а на базе кустарного заведения была создана спичечная фабрика. В 1877 г. предприниматель модернизировал оборудование,
__________________________________________
Пригласительный билет кн. А. Д. Оболенского
на празднование 150-летия Николо-Пестровского
хрустального завода
что позволило ему в середине 1880-х перейти на производство фосфорных спичек. В 1866 г. в Пензенской губернии зарегистрировано 2 спичечные фабрики с 14 рабочими (С. П. Камендровского в Нижнем Ломове и мещанина Андрея Павловича Перемышлина в В. Ломове), в 1889 г. - 17 фабрик с 769 рабочими . К 1913 г. осталось всего 10 фабрик , на которых было занято 2 829 рабочих . В 1866 г. фабрики произвели спичек на 2 000 руб. , в 1889 г. - на 400 000 руб. , в 1913 г. - на 1 871 000 руб. На фабрике крестьянина Е. С. Лошкарева в с. Рождественско-Тезиково в 1907 г. работали 962 человека ; в начале XX века на построенной в 1870 г. крестьянкой Анной Тимофеевной Казауровой фабрике в д. Макаровка Нижнеломовского уезда работало 359 человек , на другой, основанной в 1895 г. в д. Афанасьевка, - 200 человек . В 1899 г. С. П. Камендровский заложил спичечную фабрику, которая была пущена в эксплуатацию в 1901 г. В 1913 г. 59% всех рабочих спичечных фабрик губернии были заняты на двух фабриках Камендровских . В образованный в 1910 г. синдикат «Русское общество спичечной торговли (РОСТ)» Камендровские не вошли из-за низкой квоты на производство и самостоятельно понизили цену на спички с 8 руб. 30 коп. до 7 руб. 80 коп. за ящик . Это привело к укреплению монополии Камендровских на рынке губернии и уменьшению объемов производства на других фабриках или даже к их закрытию. Таким образом, к 1917 г. функционировали только обе фабрики Камендровских , фабрика ростовского купца 1-й гильдии К. К. Файдыша в Пензе, фабрика Владимира Абрамовича Рясенцева в Городище, фабрика Е. С. Лошкарева в Тези-кове. До революции Пензенская губерниия производила 483 000 ящиков спичек , на производстве были заняты 1 700 человек. Доля Пензы в совокупном производстве спичек в России составляла 10,7% (при том что здесь находилось всего 8,4% фабрик), количество рабочих, задействованных в отрасли, достигало 11,6% от общероссийского. Таким образом, в период расцвета капиталистического предпринимательства Пензенская губерния была одним из основных центров спичечного производства России.
Итак, ко времени Октябрьской революции в Пензенской губернии утвердилось капиталистическое предпринимательство, отвоевав значительные позиции у помещичьего; доминирующее положение в экономике края заняли новые отрасли промышленности.
Промышленность Пензы в первой половине 19 века.
Ответить Удалить
Промышленность, по сравнению со второй половиной 18 в., не сделала и полшага вперед. Если в 1790 г. в г. Пензе работало 5 мыловаренных заводов, то в 1850 г. – 3, кожевенных соответственно 5 и 4, прибавилось 3 чугуноплавильных завода, вырабатывавших в год продукции на 2,7 тыс. рублей. В то время, как, например, суконная фабрика в с. Голицыно Нижнеломовского района – на 105,7 тыс. рублей. Все предприятия г. Пензы произвели в 1850 г. продукции на сумму 70,2 тыс. руб., все 90 фабрик и заводов Пензенской губернии (без учета 43-х винокуренных) – на сумму 972,2 тыс. руб. (Наш подсчет произведен по таблице, опубликованной в кн. «Пензенский край». 1989, с. 53–55). Таким образом, доля промышленного производства г. Пензы составляла лишь 7,2% от общего губернского объема. Если учесть винокурение, размещавшееся в уездах и приносившее наибольший доход, то доля г. Пензы в экономике губернии вообще окажется ничтожной. Больше всего рабочих в городе работало на кирпичных заводах – 353, далее шли сапожники и башмачники – 199, мясники – 127, плотники – 124, портные – 121, извозчики – 116, калашники – 101. И лишь 7 слесарей, 10 оружейников, 11 часовщиков, 22 серебряка, 19 позолотчиков, 30 медников и 88 кузнецов. На 28 тысяч жителей не насчитывалось и двухсот человек, умеющих работать с металлическими изделиями. Поэтому когда несколько десятилетий назад говорили о вековой отсталости царской России от промышленно развитых стран Запада, это не преувеличение.
Ответить Удалить
Частью литературной Пензы первой четверти XIX века был прославленный русский романист Михаил Николаевич Загоскин. Писатель, еще при жизни заслуживший славу «русского Вальтера Скотта», пензенский землевладелец.
Михаил Николаевич родился 14 июля 1789 года в селе Рамзай Пензенского Уезда (сейчас Мокшанского района Пензенской области).
Его семья исходила из древнейшего коренного дворянского рода Пензенской Губернии. Михаил получил домашнее образование. Будущий писатель очень любил читать, живя в деревне, он редко разделял забавы своих сверстников, почти все время посвящал прочтению книг. Близкие люди даже боялись, что мальчик потеряет зрение, которое у него было слабым, поэтому отнимали у него литературу, но Михаил находил различные способы, чтобы прочесть очередную книгу.
В чине подпоручика в составе Петербургского ополчения он участвовал в Отечественной войне 1812 года, а по окончании военных действий в 1814 году вернулся в свое родовое имение Рамзай, откуда наезжал в Пензу. Он был одним из немногих пензенских обитателей того времени, видевший смысл своей жизни в литературном творчестве. На пензенской земле им было создано первое драматургическое произведение комедийного плана «Проказник», которое внесло, таким образом, очередную страницу в летопись литературной жизни Пензы. Роман «Искуситель» был создан Загоскиным через 23 года после отъезда из Пензы в Санкт-Петербург, но это сугубо пензенское произведение, так как является зеркальным отражением жизни местного общества.
Загоскин стал родоначальником русского исторического романа. Слава пришла к писателю после выхода в свет его романа «Юрий Милославский, или русские в 1612 году». В 1834 году журнал «Библиотека для чтения» напечатал цикл фантастических рассказов «Вечер на Хопре».
Загоскин М.Н. умер в Москве 23 июня 1852 года в результате неправильного лечения наследственной подагры.
В его честь была названа улица в Пензе, а в селе Рамзай ему установлены мемориальная доска и памятник.М.Ю. Лермонтов.
Ответить Удалить
В Пензе бывало немалое количество знаменитых людей. Одним из них был Михаил Юрьевич Лермонтов. Родился он 3 октября 1814 года в Москве, однако с 1815 года жил в родовом поместье Тарханы Пензенской губернии, где провел половину жизни. Лермонтов рано лишился матери, поэтому воспитала его бабушка Е.А. Арсеньева. Получил хорошее домашнее образование. С самого детства он смотрел на быт тарханских крестьян, на сельскую природу. Приобщался к народному творчеству: слушал песни и предания. Товарищами в детстве были обыкновенные крестьянские дети. Увлекался военной историей, большое влияние на него оказали родные братья бабушки А.А. и Д.А. Столыпины, которые были участниками Отечественной войны 1812 года. В 1828 году Михаил Юрьевич поступает в Московский университетский благородный пансион, а в 1830 году - в Московский университет. Через год он уволился и поступил в школу гвардейских прапорщиков и кавалерийских юнкеров в Петербурге. В 1834 году опубликована его поэма «Хаджи-Абрек». 31 декабря он приезжает в отпуск в Тарханы, где работает над несколькими произведениями: драма «Два брата», поэма «Демон», «Песня про купца Калашникова», поэма «Тамбовская казначейша», стихотворение «Умирающий гладиатор» и другие. Этот приезд в Пензу был последним. Был отправлен в ссылку на Кавказ за стихотворение «Смерть поэта», написанное в 1837 году. 1838-40 года он проводит в Петербурге, где публикует ряд стихотворений, роман «Герой нашего времени». За дуэль с Э. де Барантом вторично отправлен на Кавказ.
Поселившись в Пятигорске для лечения, встретился с земляком Н.С. Мартыновым. В результате ссоры с ним состоялась дуэль, в которой Лермонтов был убит. Погребен на пятигорском кладбище, затем 23 апреля 1842 перезахоронен в часовне Тарханской усадьбы.Знаменитые люди Пензы в начале XIX века.
Истомин Владимир Иванович Родился в декабре 1809 года в селе Ломовка Мокшанского уезда Пензенской губернии (ныне Лунинского района Пензенской области). Происходил из дворянского рода Псковской губернии, детство провёл в Эстляндской губернии.
В 1823 году поступил в Морской кадетский корпус, в 1827 году был выпущен в звании гардемарина.
Ответить Удалить
По окончании Морского корпуса получил назначение на линейный корабль «Азов», на котором в составе эскадры вице-адмирала Гейдена, совершил поход из Кронштадта в Портсмут, а затем к берегам Греции, где участвовал в Наваринском сражении 8 октября 1827 года, за отличие был награждён Знаком Отличия Военного ордена Святого Георгия и произведён в мичманы.
В 1827—1832 годах В. И. Истомин проходил службу на том же корабле совершая плавание в Средиземном море, совершенствуя свое морское образование в серьёзной военной обстановке, созданной продолжительными крейсерствами в Архипелаге и участием в блокаде Дарданелл и высадке на Босфоре. В 1830 году был представлен к ордену Святой Анны 3-й степени.
В 1832 году Истомин был переведён на Балтийский флот на фрегат «Мария».
С 1835 года проходил службу на Чёрное море на различных кораблях: люгере «Глубокий», яхте «Резвая», линейных кораблях «Память Евстафия» и «Варшава».
В 1837 году был произведён в лейтенанты и назначен командиром парохода «Северная звезда», на котором в том же году совершили плавание по портам Чёрного моря император Николай I с императрицей. Награждён орденом Святого Владимира 4-й степени и бриллиантовым перстнем.
В 1843 году В. И. Истомин был представлен к ордену Святого Станислава 2-й степени.
С 1845 по 1850 годы находился в распоряжении наместника на Кавказе князя Воронцова, принимая деятельное участие в совместных операциях армии и флота, направленных к покорению Кавказа. В 1846 году был награждён орденом Святой Анны 2-й степени, а в 1847 году за действия против горцев произведён в капитаны 2 ранга.
В 1849 году В. И. Истомин был произведён в капитаны 1 ранга, а с 1850 года был назначен командиром линейного корабля «Париж». В 1852 году был представлен к ордену Святого Владимира 3-й степени.Культурная жизнь Пензы к началу XIX века.
На протяжении многих десятилетий единственным публичным увеселением для пензяков были ярмарочные балаганы, но к концу XVIII - началу XIX веков скоморошьи представления отступили перед новым типом зрелищ — спектаклями любительских, крепостных и казённых театров.
Ответить Удалить
Одним из самых известных в России того времени был домашний театр Алексея Емельяновича Столыпина, богатейшего помещика, владельца домов в Москве и имений в Поволжье, пензенского губернского предводителя дворянства. Как вспоминал «храбрый воин на ратном поле, мудрый и честный администратор на поприще гражданской службы» Александр Михайлович Тургенев, «каждую неделю доморощенная и организованная труппа крепостных актёров ломала потехи ради Алексея Емельяновича и всей почтеннейшей ассамблеи трагедию, оперу, комедь, и, сказать правду, без ласкательств, комедь ломали превосходно». В 1806 г. А.Е.Столыпин продал за 32 тыс. руб. всех своих актёров (70 чел.) Петровскому театру, где они фактически составили основу труппы. По справедливому утверждению театроведа В.А.Дьяконова, столыпинским актёрам суждено было стать первотворцами отечественного государственного театра».
<...> <...> был у меня бал преогромный. В театр впущено было по билетам до двухсот человек, кои из оного приехали ко мне; музыка роговая в саду, а инструментальная в зале услаждала гостей моих. Посетил меня в тот день и губернатор...». Эти восторженные строки принадлежат вице-губернатору Ивану Михайловичу Долгорукову. Заметим, что на сцене играли дворяне и чиновники, в зале находились люди того же сословия. Но уже в 1796 г. в состав театральной труппы вошли профессиональные актёры. Так произошло в Пензе знаменательное событие — рождение театра. А уже в начале XIX века театр стал очень популярен среди жителей нашего города.
Талантливые вдохновители и организаторы И. М. Долгоруков и Д.Е. Полчанинов, первые пензенские комедианты положили начало публичным театральным представлениям, которые демонстрировали высокое профессиональное мастерство и способствовали утверждению славы первого в Пензе театра, близкого к профессиональному формату. Театральные развлечения к началу XIX века перестали быть лишь домашней барской забавой, к ним потянулись и местное дворянство, и обыватели.Знаменитые люди Пензы в начале XIX века.
30 августа 1816 года Пензенским губернатором назначен Михаил Михайлович Сперанский, в Пензу прибыл 20 октября. Дворянство Пензы встретило его, как бывшего реформатора, сдержанно и с некоторым недружелюбием. Губернатор не стал ждать, когда придут к нему, он сам решил посетить дома влиятельных людей Пензы. Это оказалось верным шагом и дало для него положительный результат. Сперанский как человек и как чиновник был внимательным и любезным с подчиненными. Период его губернаторства в Пензе был самым урожайным на награды для тех, кто с ним работал. До и после него чиновники не получали столько наград, сколько при нем. Он был доступен для любого посетителя, приходившего к нему на прием. В воскресные и праздничные дни он часто посещал заведения приказа общественного призрения и даже заключенных в тюрьме. Сперанский мог вносить протесты на решения пензенского суда, если видел в них несправедливый приговор.
Ответить Удалить
В Пензе он продолжал заниматься наукой. Изучал немецкий и еврейский языки. Благодаря вмешательству Сперанского, 4 апреля 1818 года был издан указ императора о преобразовании Пензенской духовной семинарии.31 марта 1819 года в Пензе был получен указ от 22 марта о назначении М.М. Сперанского генерал-губернатором Сибири. Из Пензы он отбыл 7 мая 1819 года и проработал в Тобольске до 8 февраля 1821 года. На обратном пути в СПб Сперанский вновь посетил Пензу, где 25 февраля его торжественно встретили. В Пензе он задержался на 9 дней. Все дни пребывания его в городе прошли на званых обедах и балах.
В СПб он прибыл 23 марта, а через 4 месяца, 17 июля 1821 года, последовал указ о назначении его членом Государственного Совета.
05. 08.1821 ему было пожаловано 3486 десятин земли в Пензенской губернии. 1 января 1839 года Сперанский был возведен в графское достоинство. 11 февраля 1839 года в результате простуды Михаил Михайлович Сперанский скончался.Литературная знаменитость Пензы начала XIX века.
История литературной жизни Пензы соткана и из произведений П.А. Вяземского и Д.В. Давыдова. Один из друзей В.Г. Белинского писал ему в июле 1829 года из Пензы в Чембар: «Нашу Пензу осчастливили своим приездом две достопримечательные особы, это есть Денис Васильевич Давыдов — генерал-майор, герой-партизан, поэт, и поэт — князь Петр Андреевич Вяземский».
П.А. Вяземский был женат на Вере Федоровне Гагариной, мать которой П.Ю. Кологривова жила недалеко от Пензы — в селе Мещерском. В конце 1820-х годов поэт был частым гостем Мещерского и Пензы. На пензенской земле он не прекращал своего творчества, создавая заметный литературный фон провинциального Сурского края. Здесь Петр Андреевич перевел роман французского писателя Бенжамена Констана «Адольф», создал стихотворный цикл «Зимние карикатуры». А.С. Пушкин оценил пензенские произведения П.А. Вяземского следующими словами: «Стихи твои прелесть». В.Г. Белинский использовал стихотворение Петра Андреевича «На новый 1828 год» для завершения своей статьи о русской литературе 1843 года. Написанное на пензенской земле стихотворение «Русский бог» впервые было напечатано А.И. Герценом за границей.
В конце 1820-х – середине 1830-х годов заметной фигурой Пензы был Денис Васильевич Давыдов (1784 — 1839), назвавший Пензу «моей вдохновительницей». В городе на Суре поэт влюбился в здешнюю красавицу Е.Д. Золотареву. Которой посвятил стихотворения «Я люблю тебя, без ума люблю», «Речка», «Вальс». Любовные мотивы чувствуются в стихах «И моя звездочка», «После разлуки», «Романс» и других, написанных в Пензе. Без имени Д.В. Давыдова невозможно представить себе литературную жизнь Пензы первой половины XIX века, значительно обогащенную его творчеством.
Ответить УдалитьЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ ПЕНЗЫ
Пенза традиционно находилась на пересечении важных торговых путей, а к концу XIX в. получила железнодорожный выход по всем направлениям: 11 октября 1874 года началось движение на участке Моршанск – Сызрань. Это обстоятельство создало хорошие предпосылки для экономического и культурного развития.
Пенза имела вполне заслуженную репутацию одного из крупнейших гнезд российского дворянства, олицетворявшего собой могущество и славу государства. Здесь оно было представлено именами Шереметевых, Шуваловых, Голицыных, Куракиных, Татищевых, Трубецких, Долгоруких, Суворовых, Воронцовых, Разумовских и др.
Вместе с тем за Пензой прочно закрепился эпитет «купеческого» города. Первенствующее положение в коммерческом мире занимали Карповы, Финогеевы, Сергеевы, Барсуковы, Кузьмины, Кузнецовы, Тюрины, Евстифеевы, Очкины, Панковы и др., выходившие на общероссийский и даже мировой рынок.
В XIX – начале ХХ века в экономике Пензы ведущая роль по-прежнему принадлежала торговле хлебом и спиртом и пищевой промышленности, особенно мукомольно-крупяной и водочной.
С середины XIX века в городе появляются новые производства. Крупнейшим из них в дореволюционной Пензе была бумажная фабрика, заведенная в 1850 г. одним из самых богатых купцов губернии хлеботорговцем П.В. Сергеевым (ныне фабрика «Маяк»).
Первенцем оборонной промышленности города является созданный в годы Первой мировой войны завод по изготовлению дистанционных трубок для взрывных устройств (ныне производственное объединение «ЗИФ»).
Ответить УдалитьЛитературные знаменитости Пензы начала XIX века.
Ответить Удалить
Заметной фигурой литературной жизни Пензы второй половины XIX века был Николай Васильевич Прозин (1836 — 1898), получивший медицинское образование в Казанском университете, который он окончил в 1859 году. В 1865—1867 годах он редактировал неофициальную часть «Пензенских губернских ведомостей», а с 1889 года состоял постоянным сотрудником этой газеты. Николай Васильевич обладал талантом литературной журналистики, его путевые очерки всегда повышали рейтинг «Ведомостей». В особенности большую познавательную ценность имеют его очерки о путешествии в Тарханы и Чембар.
В литературной жизни Пензы участвовал и грузинский поэт Соломон Гавиевич Рамадзе (1798 — 1862), сосланный сюда на административное жительство. В Пензе он написал стихотворения «Эльбрус», «Одиночество», «Отечеству», «Зачем скучаешь» и другие. Близость С.Г. Рамадзе к литературной атмосфере Пензы обусловлена и его службой в губернской публичной библиотеке.
В 1818—1821 годах в Пензе жил писатель Николай Александрович Радищев (1779 — 1829) — второй сын А.Н. Радищева. Уже в первых сочинениях Н.А. Радищева проявился интерес к древнерусскому эпосу. С 1803 года Николай Александрович состоял в Вольном обществе любителей словесности, написал много стихов, рецензий. В Пензе он общался с П.А. Вяземским и передал ему рукопись биографии своего отца А.Н. Радищева.Культурная жизнь города Пенза в 19 веке.
Культурная жизнь Пензы всегда имела те или иные особенности, позитивно выделявшие ее среди русских губернских городов. В частности, в годы последнего царствования по количеству учебных заведений Пенза, уступая немногочисленным в ту пору университетским городам, шла впереди большинства прочих губернских центров. Эта особенность – характерная черта города и в советское, и в настоящее время.Благодаря большому количеству культурных и учебных заведений Пенза на рубеже XIX – ХХ вв. имела гордый титул «Новые Афины».
Ответить Удалить
Первым в городе театром, существовавшим в 1792 – 1797 гг., руководил известный в свое время поэт и актер-любитель, мемуарист, пензенский вице-губернатор князь И.М. Долгоруков. В 1-й четверти XIX века в Пензе работало три театра одновременно: труппа богача Горихвостова, ставившая итальянские оперы; труппа Г.В. Гладкова, ставившая трагедии, драмы и комедии; губернаторская труппа В.И. Кожина.
В 1891 г. был открыт первый в губернии краеведческий музей (при статкомитете), в 1901 г. – ученая архивная комиссия, в 1905 г. – Пензенское общество любителей естествознания, а в 1911 – его природоведческий музей (ныне областной краеведческий). Важнейшая роль в исследовании природных условий, экономики и трудовых ресурсов губернии принадлежала Пензенскому земству (1865 – 1918 гг.).
Первая публичная библиотека в городе Пензе была открыта в 1837 году, библиотека им. М.Ю. Лермонтова – в 1892 году, народная библиотека-читальня, ставшая впоследствии Центральной городской библиотекой им. В.Г. Белинского – в 1895 году.Знаменитые люди Пензы в начале XIX века.
Ответить Удалить
Ключевский Василий Осипович (1841 – 1911 гг.)
Выдающийся русский историк, почетный академик Петербургской Академии Наук (1908 г.). Из семьи сельского священника Пензенской губернии. В 1850 году Василий Ключевский потерял отца. Оставшаяся без средств семья переселилась в Пензу, где Ключевский учился в приходском и уездном духовных училищах, а с 1856 г. до 1860 г. - в пензенской духовной семинарии.
В 1861 г Ключевский, раздумав быть священником, покинул семинарию и поступил на историко-филологический факультет Московского университета, который окончил в 1865 г. со степенью кандидата и был оставлен на кафедре для подготовки к профессорскому званию. В течение шести лет он работал над диссертацией "Жития святых как исторический источник”. В 1871 году эта работа Ключевского была издана, а в 1872 году успешно защищена.
36 лет (1871-1906 гг.) Василий Осипович Ключевский отдал Московскому университету, сначала в качестве приват-доцента, а с 1882 года - профессора. Одновременно он читал лекции по русской гражданской истории в Московской духовной академии (в Сергиевом Посаде), а также на Московских женских курсах (лекционная работа Ключевского на курсах продолжалась 15 лет).
В 1872 году он начал работу над докторской диссертацией "Боярская дума Древней Руси", которая заняла у него десять лет. Это был капитальный исследовательский труд Ключевского, который он защитил им в 1882 году. В 1887-1889 гг. Василий Осипович избирался деканом и проректором университета. В 1893 году был приглашен преподавать курс русской истории сыну Александра III - Георгию. В 1899 г. издал "Краткое пособие по русской истории", которое фактически стало учебником для гимназий. Ключевский широко известен своим лекционным "Курсом русской истории", изданным им впервые в 1902 году (впоследствии неоднократно переиздававшемся и переведенным на многие европейские языки).
Ключевский Василий Осипович по праву считается непревзойденным лектором. Аудитория Московского университета, в которой он читал свой курс, всегда была переполнена. В 1905 году Ключевский В.О. получил официальное поручение участвовать в работе Комиссии по пересмотру законов о печати и в совещаниях (в Петергофе под председательством Николая II) по проекту учреждения Государственной думы и ее полномочий.
Выйдя в отставку, Василий Осипович Ключевский продолжал читать лекции в Московском университете, но главное его внимание было сосредоточено на подготовке к переизданию "Курса русской истории": в дополнение к ранее изданным четырем томам, готовил завершающий - пятый (закончен в 1910 году). 29 октября 1910 года Ключевский прочел свою последнюю лекцию в Училище живописи, ваяния и зодчества. Умер Ключевский 12 мая 1911 года, похоронен на кладбище Донского монастыря.Знаменитые медики Пензы первой половины XIX века.
Ответить Удалить
Нил Фёдорович Фила́тов русский врач, основатель русской педиатрической школы. Дядя известного офтальмолога Филатова В. П.
Родился 2 июня в 1847 году в селе Михайловка Саранского уезда Пензенской губернии в семье дворян. В 1859 году Нил Филатов поступил во второй класс Пензенского дворянского института, где одновременно обучались ещё три его брата. Специальное медицинское образование Филатов получал с 1864 года на медицинском факультете Московского университета. После окончания в 1869 году университета Н. Ф. Филатов работал вначале земским врачом в родном Саранском уезде, а затем, в 1872—1874 годах специально изучал детские болезни в клиниках и больницах Вены, Праги, Гейдельберга. Степень доктора медицины получил в 1876 году за диссертацию «Об отношении бронхита к острой катаральной пневмонии», а через год звание приват-доцента детских болезней.
Работая в детской больнице в Москве, он привлекал много слушателей, студентов и врачей. В этот период он выделил в качестве отдельных нозологических форм скарлатинозную краснуху, инфекционный мононуклеоз, описал один из ранних признаков кори — пятна Филатова-Коплика. Результатом систематизации наблюдений и выводов Филатова были несколько учебников, выдержавших в короткий срок много изданий; наиболее блестящие труды его — «Семиотика и диагностика детских болезней», «Лекции об открытых инфекционных болезнях у детей», «Клинические лекции». Руководства эти все переведены на немецкий язык, а некоторые из них нафранцузский, итальянский, чешский и венгерский языки. Совместно с Г. Н. Габричевским ввел сывороточное лечение дифтерии.
Имя Н. Ф. Филатова носит Пензенская областная детская клиническая больница (г. Пенза, ул. Бекешская, 43). В 1989 году во дворе этой больницы установлен памятник учёному (скульптор — В. Г. Курдов).
Григо́рий Анто́нович За́харьин выдающийся русский врач-терапевт, основатель московской клинической школы, почётный член Императорской Санкт-Петербургской Академии Наук.
Г. А. Захарьин родился 8 февраля 1829 в Пензе в семье небогатого помещика. С 1839 по 1847 год учился в Саратовской мужской гимназии.
В 23 года окончил медицинский факультет Московского университета. Защитил диссертацию на степень доктора медицины: «Учение о послеродовых болезнях. В 1856—1859 годах обучался за рубежом в клиниках Р. Вирхова и др. выдающихся европейских учёных. Большая часть научных трудов Захарьина относится к юным его годам: «Приготовляется ли в печени сахар» » («Московский Врачебный Журнал», 1855), «По поводу некоторых вопросов о крови» («Медицинский Вестник», 1861), «О возвратной горячке» («Московская Медицинская Газета», 1865) и др. Захарьин был одним из самых выдающихся клиницистов-практиков своего времени и внес огромный вклад в создание анамнестического метода исследования больных. Изложил свои приемы диагностики и взгляды на лечение в «Клинических лекциях», получивших широчайшую известность. Эти лекции выдержали много изданий, в том числе на английском, французском, немецком языках. Методика исследования по Захарьину составляла многоступенчатый расспрос врачом больного и позволявший составить представление о течение болезни и факторах риска. В противоположность С. П. Боткину Захарьин мало внимания уделял объективному исследованию и не признавал лабораторных данных.
Захарьин был известен своим непростым характером и несдержанностью в обращении даже с больными. Конфликт Захарьина со слушателями побудил его выйти в отставку в 1896 году. Через год после этого он скончался от инсульта.
26 февраля 1982 года постановлением Совета министров РСФСР имя Г. А. Захарьина было присвоено Пензенской центральной городской больнице № 6 (ныне — Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Г. А. Захарьина»).
В 1988 году во дворе больницы был открыт бюст Г. А. Захарьина.Известные ученые Пензы XIX века.
Ответить Удалить
Ульянов Илья Николаевич (14.7.1831, Астрахань – 12.1.1886, Симбирск), педагог, просветитель, действительный статский советник. Отец в.И. Ленина. В 1855-63 старший преподаватель физики и математики Пензенского дворянского института. Проводил по указанию Н.И. Лобачевского метеонаблюдения, заведовал фундаментальной библиотекой, вел уроки в воскресной школе. Написал работы: «О грозе и громоотводах», «О пользе метеорологических наблюдений и некоторые выводы из них для Пензы». В ноябре 1861 познакомился с М.А. Бланк, которая стала его женой. После Пензы служил в Нижнем Новгороде, Симбирске, был инспектором, директором народных училищ, участвовал в организации школ не только в русских, но и в мордовских, чувашских селах. «За отлично-усердную службу» награжден орденом Святого Станислава 1-й степени, Святой Анны 2-й степени, Святого Владимира 3-й степени, получил потомственное дворянство. В Пензе перед зданием бывшего дворянского института в 1970 установлен памятник И.Н. и М.А. Ульяновым (скульптор А.А. Фомин).
Яблочков Павел Николаевич (14.9 1847, деревня Жадовка Сердобского уезда Саратовской губернии, ныне село Яблочково Сердобского района Пензенской области – 19.3.1894, Саратов), ученый электротехник, изобретатель и предприниматель. В детские годы, проведенные в сердобском имении родителей, проявил склонность к изобретательству. В 1858-1866 учился в Саратовской гимназии, затем продолжил образование в Главном инженерном училище в Санкт-Петербурге, откуда был выпущен инженером-подпоручиком в 1866. В 1870-х оставляет военную службу и, открыв в Москве мастерскую физических приборов, ведет эксперименты по применению электрического тока для освещения. Финансовые неудачи заставили его уехать в Париж, где в 1875 он реализует свое изобретение – дуговую лампу без регулятора. «Электрическая свеча», «свеча Яблочкова», запатентованная 23.3.1876, произвела коренные изменения в электротехнике. Триумфальная демонстрация «свечи Яблочкова» на Парижской всемирной выставке 1878 и создание синдиката по эксплуатации патентов Яблочкова привели к широкому применению электрического освещения во всем мире. В 1878-80, вернувшись в Россию, много сделал для распространения своего изобретения и пропаганды электротехники, однако финансового успеха не добился. Живя во Франции в 1880-93, основное внимание уделяет работе над генераторами электрического тока. По возвращении на родину в 1893 поселяется в сердобском имении, где собирается продолжить эксперименты над легким двигателем для летательного аппарата. Именем Яблочкова названы улицы в Пензе, Саратове и Сердобске, где установлен памятник изобретателю.
Станкевич Аполлинарий Осипович (1834-15.9.1892, Городище), лесничий Городищенского уезда Пензенской губернии. Из кратких газетных сообщений известно о его работе с лета 1881 над созданием летательного аппарата. В 1883 его модель была закончена и сделана попытка испытать ее в действии. Однако технические неполадки в конструкции оттянули время старта, а резко испортившаяся погода повредила и сам аппарат. О результатах его трудов 2.3.1885 года была публикация в «Петербургской газете», где говорилось: «Станкевич, служащий в Пензенской губернии, изобрел способ свободного плавания в воздушном пространстве», демонcтировал свой аппарат – «Птицу громадных размеров с бумажными крыльями. Проект был рассмотрен в военном ведомстве и получил положительный отзыв». В дальнейшем проект утонул в бюрократических архивах, а имя самого автора осталось в забвении.ДЕКАБРИСТЫ Пензенского края
ДЕКАБРИСТЫ - рус. дворянские революционеры, поднявшие в дек. 1825 восстание против самодержавия и крепостничества. Среди них были и лица, связанные с Пенз. краем. Одни здесь родились, жили, находились на службе, другие имели поместья. Все они были на воен. службе, часть из них являлась участниками Отеч. войны 1812 и заграничного похода рус. армии одним из них был Новиков Михаил Николаевич. Отставной надворный советник, бывший правитель канцелярии малороссийского генерал-губернатора кн. Н.Г. Репнина. Член преддекабристской тайной организации «Орден русских рыцарей», член Союза спасения (1816), масон, член ложи «Избранного Михаила», основатель и управляющий мастер ложи «Любовь к истине» в Полтаве (1818—1819), которую пытался превратить в одну из управ Союза благоденствия.
Ответить Удалить
Отец — Николай Васильевич Новиков (ум. 1786), двоюродный брат известного просветителя Н.И. Новикова; мать — Дарья Михайловна Мартынова (в 1797 поступила в пензенский Троицкий женский монастырь), записан в службу в л.-гв. Измайловский полк — 16.02.1782, в службу вступил подпоручиком в Киевский гренадерский полк — 14.01.1793, переведен поручиком в Нарвский пехотный полк, адъютант шефа полка О.В. Ротгофа (шефский адъютант) — 10.10.1798, вышел в отставку штабс-капитаном — 1802, переименован в титулярные советники и назначен пензенским городничим — ноябрь 1803, пензенский полицмейстер и коллежский советник — 1804, уволен от службы — 20.6.1807, мокшанский уездный предводитель дворянства 1807—1810, сотенный (эскадронный) начальник Пензенского конного полка (ополчения) — 1.9.1812, за участие в подавлении волнений пензенского ополчения представлен к ордену Анны 2 ст. — 3.06.1813, причислен к штабу начальника 3 округа ополчения П.А. Толстого — 15.01.1813, участник заграничных походов (Дрезден, Гамбург), отправлен к Александру I с донесением о взятии Дрездена, поступил на службу в департамент Министерства юстиции — 13.07.1815, переведен в число чиновников при генерал-провиантмейстере — 26.06.1816, переведен начальником отделения в канцелярию малороссийского генерал-губернатора кн. Н.Г. Репнина — 22.08.1816, прибыл в Полтаву — 8.12.1816, надворный советник — 31.12.1816, правитель канцелярии — март 1817, вышел в отставку — 15.05.1820. После выхода в отставку приобрел у С.М. Кочубея несколько деревень с 346 душами крестьян. Член-корреспондент Вольного общества любителей российской словесности — 30.9.1818.Знаменитые люди Пензы в начале XIX века.
Константин Аполлонович Савицкий (25 мая 1844, Таганрог, Таганрогское Градоначальство, Земля Войска Донского, Российская империя — 31 января 1905, Пенза, Российская империя) — русский жанровый живописец, академик, действительный член Императорской Академии художеств, член Товарищества передвижных художественных выставок, педагог, первый директор Пензенского художественного училища именин. Д. Силивёрстова.
Ответить Удалить
Отец советского живописца, академика Академии художеств СССР Г. К. Савицкого.
Родился в Таганроге в семье военного врача (село Красный холм, позднее — Бароновка). Рано потеряв родителей, был отдан родственниками на воспитание в частный пансион при Лифляндской дворянской гимназии в местечке Биркенруэ Венденского уезда Лифляндской губернии, по окончании которого в 1862 году, К. А. Савицкий поступил в Императорскую Академию художеств в класс исторической живописи. Учился у профессоров Ф. А. Бруни, А. Т. Маркова и П. П. Чистякова.
За время учёбы в Академии награждён семью медалями: в 1868 году три малые серебряные за картину «Шарманщик», в 1869 году большая серебряная за эскиз «Распинание Христа», в 1870 большая серебряная и большая поощрительная за картины «Посещение больного сына» и «Часовой у порохового погреба». В 1871 году за программу «Каин и Авель» награждён малой золотой медалью, после чего отправлен Академией за границу, где по 1874 год получал стипендию Императора Александра II. После посещения художественных академий Дрездена и Дюссельдорфа, жил и работал в Париже, увлекался гравюрой по металлу.
С 1872 года экспонент, с 1878 года — член Товарищества передвижных художественных выставок. В 1878 году выставлялся на Всемирной выставке в Париже, в 1882 на Всероссийской художественно-промышленной выставке в Москве.
После трагической гибели жены в феврале 1875 года, вернулся в Россию, поселившись в Динабурге, где художник создал несколько своих самых значительных произведений: «Встреча иконы» (1878), «На войну» (1880).
С 1883 по 1889 годы К. А. Савицкий жил в Санкт-Петербурге и преподавал вЦентральном училище технического рисования барона А. Л. Штиглица. В 1891 переехал в Москву преподавателем в Московское училище живописи, ваяния и зодчества. С 1894 года руководил в Училище натурным классом. С 1895 года — действительный член Императорской Академии художеств, в 1897 году «за известность на художественном поприще» К. А. Савицкому присвоено звание академика живописи.
Согласно завещанию, застреленного в 1890 году в Париже польским социалистом Сигизмундом Падлевским, генерал-лейтенанта Н. Д. Селивёрстова, в собственность городской казны города Пензы перешли 300 тысяч рублей и коллекция собранных генералом книг и картин с условием организации в Пензе художественной школы, которая должна была носить имянаследодателя.
Первым директором вновь построенной Пензенской картинной галереи и Пензенского художественного училища имени Н. Д. Селивёрстова, поступивших в ведение Императорском Академии художеств и Министерства Императорского Двора в 1898 году, был назначен академик живописи К. А. Савицкий. Художником была разработана собственная программа обучения, внесены изменения в планировку здания, лучшие выпускники Училища зачислялись без экзаменов в Императорскую Академию художеств. Благодаря Савицкому в Пензу были направлены в 1898 году XXVI и в 1901 году XXIX передвижные художественные выставки.
К. А. Савицкий возглавлял Училище до момента своей смерти 31 января (13 февраля) 1905 года. Похоронен на Митрофаниевском кладбищев Пензе.Это, от Оли Гавриловой!!! В полдень 14 декабря 1825 г. офицеры вывели на Сенатскую площадь в Санкт-Петербурге полки, чтобы свергнуть царя путём цареубийства и устройства конституционного правления. В восстании против самодержавия участвовали офицеры, связанные с Пензенским краем.
Ответить Удалить
Иван Александрович Анненков (1802-1878), сын богатой пензенской помещицы. Молодой красавец, поручик Кавалергардского полка был членом Южного и Северного обществ. Приговорён к 20 годам каторжных работ. Незадолго до восстания познакомился с француженкой Полиной Гебль, которая поехала за ним в Сибирь, где они и обвенчались. Верный друг и жена П. Анненкова значительно облегчила тяжёлые годы каторги и ссылки И. Анненкова, от которого отказались все родственники. После освобождения он жил некоторое время в Пензе и с. Скачки Мокшанского уезда, имении матери.
Петр Федорович Громницкий (1801-1851),сын мелкопоместного керенского помещика. В Керенске прошли его детские годы. После окончания кадетского корпуса вступил в Южное общество, сторонник цареубийства. Приговорен к 20 годам каторжных работ, умер от чахотки. На родину в Керенск через третьих лиц присылал несколько писем.
Иван Николаевич Горсткин (1798-1876),сын помещика из с. Голодяевки Чембарского уезда. Служил в канцелярии Московского генерал-губернатора, член Северного общества. Выслан в Вятку, затем в Чембарский уезд. Под наблюдением полиции жил в Пензе, где и похоронен.
Алексей Алексеевич Тучков (I800-1879), племянник героев Отечественной войны 1812 г. Член Северного общества, освобожден по недостатку улик. Жил под полицейским наблюдением в своем имении в с. Долгоруково. Его дочь Наталья стало женой Н.П.Огарева.Это, от Никиты Чернова!!! Первым в городе театром, существовавшим в 1792 – 1797 гг., руководил известный в свое время поэт и актер-любитель, мемуарист, пензенский вице-губернатор князь И.М. Долгоруков. В 1-й четверти XIX века в Пензе работало три театра одновременно: труппа богача Горихвостова, ставившая итальянские оперы; труппа Г.В. Гладкова, ставившая трагедии, драмы и комедии; губернаторская труппа В.И. Кожина.
Нынешний крупнейший театр города – Пензенский драматический им. А.В. Луначарского – ведет свою историю от возникшего в 1896 г. Пензенского драматического кружка им. В.Г. Белинского.
Лучшим в провинциальной России симфоническим оркестром во 2-й трети XIX века был оркестр пензенского губернатора А.А. Панчулидзева. Выдающееся значение для культуры края имеет Пензенское музыкальное училище, одно из старейших в стране, возникшее в 1882 г. как классы открытого годом раньше Пензенского отделения Императорского Русского музыкального общества.
Пенза – родина русского цирка: в 1873 г. в городе состоялось первое выступление цирка, принадлежавшего русским антрепренерам братьям Никитиным.
Первое художественное учебное заведение Пензы и губернии – школа Макаровых (третья четверть XIX века); в ней преподавал И.К. Макаров, впоследствии академик живописи, автор портретов Н.Н. Пушкиной-Ланской и детей великого поэта.
В становлении учебного и музейного дела города большую роль сыграл пензенский губернатор Н.Д. Селиверстов. Он завещал городу 500 тыс. руб. и коллекцию книг и картин для устройства училища и музея. Картинная галерея, открывшаяся в 1892 г., после создания в 1898 г. Пензенского художественного училища им. Н.Д. Селиверстова получила статус художественно-промышленного музея при училище (теперь это областная картинная галерея им. К.А. Савицкого).
Благодаря личному содействию Н.Д. Селиверстова в 1869 г. состоялось открытие Пензенской женской гимназии.
Ответить УдалитьПензенское ополчение в начале 19 века.
Ответить Удалить
Население губернии собрало и отправило для нужд армии 4800 пудов сухарей, 4250 пудов крупы, 10 тысяч пудов овса. Общая сумма добровольных пожертвований составила 2 млн. 476 тыс. руб.
Пензенская губерния сформировала 5 полков ополченцев: 4 пехотных и 1 конно-казачий. Всего набрано ок.14 тыс. человек. В некоторых полках перед отправкой на фронт произошли бунты.
3 января 1813 г. ополченцы двинулись маршем к месту военных действий, пройдя более 3 тыс.км. Участвовали в боях с французами под Лейпцигом, Дрезденом, Магдебургом и Гамбургом. Многие получили награды. Около 2-х тыс. ополченцев пали в боях.
Николай Фёдорович Кишенский (1775-1831), генерал-майор, командир Пензенского ополчения.Как выглядела Пенза в начале 19 века? Историческая улица города.
Ответить Удалить
Улица Володарского - улица в Пензе, которая расположена в историческом, административном и торговом центре города. Проходит от улицы Карла Маркса до Октябрьской улицы.
Улица, которая сейчас носит имя Володарского, является одной из старейших улиц Пензы, она появилась почти одновременно с возникновением города во второй половине XVII века. Улица начиналась от северо-западной башни городской крепости и проходила через верхнюю часть посада, где жили посадские люди, занимавшиеся торговлей и ремеслом, поэтому и называлась она вначале Верхне-Посадской. В 1795 году уже была Верхне-Посадская улица, которая в 1815 году известна как Лекарская.
Пензенский мемуарист Ф. Ф. Вигель так объяснял происхождение названия Лекарской. В царствование Екатерины II в Пензу прибыл швед Г. П. Петерсон, который был назначен штаб-лекарем. На этой улице он построил дома для каждой из трех своих дочерей. Выдавая их замуж за медиков, Петерсон давал им в приданое по дому. Поэтому местные жители и стали называть улицу Лекарской. Более точного происхождения названия улицы не установлено.
18 февраля 1919 года улица Лекарская была переименована в улицу Володарского. На углу улиц Володарского и К. Маркса расположено здание (улица Володарского, дом № 2), построенное в начале XIX века, принадлежавшее Г. Д. Столыпину, родственнику Е. А. Арсеньевой. В доме Столыпина останавливался маленький Миша Лермонтов вместе с бабушкой в 1817-1818 годах, о чем говорит текст мемориальной доски, открытой в 1966 году. Позднее в этом доме размещалась гостиница. В годы гражданской войны здесь располагался политотдел Уральского военного округа и редакция газеты «На Красный Урал». Позднее находилось общежитие партийной школы, а сейчас — профессиональное училище.Знаменитые люди Пензы. В.Г.Белинский
Ответить Удалить
Родился в крепости Свеаборг в семье флотского врача Григория Никифоровича Белинского (1784-1835).
В 1816 году семья переехала в Чембар, уездный город Пензенской губернии. В 1822-1824 годах В. Г. Белинский учился в Чембарском уездном училище, в 1825-1828 годах - в Пензенской гимназии, которую не окончил.
В 1829 году В. Г. Белинский поступил на словесное отделение Московского университета. Участвовал в студенческом литературном «Обществе 11 нумера». В 1832 году был исключен из университета с формулировками «по слабому здоровью» и «по ограниченности способностей».
В 1831 году в журнале «Листок» В. Г. Белинский опубликовал стихи «Русская быль» и рецензию на «Бориса Годунова» А. С. Пушкина. В 1833 в журнале «Телескоп» появились его переводы из французских журналов. С осени 1833 года В. Г. Белинский стал посещать кружок Н. В. Станкевича, изучал философские системы И. Канта, И. Г. Фихте, Ф. В. Шеллинга. В 1834 году в газете "Молва" была опубликована первая большая статья В. Г. Белинского «Литературные мечтания». Белинский стал главным критиком «Телескопа» и «Молвы».
В статье «О русской повести и повестях г. Гоголя» В. Г. Белинский охарактеризовал реализм Н. В. Гоголя. Осенью 1836 года А. С. Пушкин намеревался привлечь В. Г. Белинского к сотрудничеству в «Современнике», но не успел этого сделать.
В 1837 году В. Г. Белинский лечился от туберкулеза в Пятигорске. По ряду свидетельств, тогда произошла его первая встреча с М. Ю. Лермонтовым.
В 1838-1839 годах В. Г. Белинский редактировал реорганизованный им журнал «Московский наблюдатель». Журнал успеха не имел.
Осенью 1839 года В. Г. Белинский переехал в Санкт-Петербург и был приглашен издателем А. А. Краевским в журнал «Отечественные записки». Публиковал годовые обзоры русской литературы (с 1840 по 1845 годы), цикл из одиннадцати статей «Сочинения Александра Пушкина», статьи о произведениях М. Ю. Лермонтова, театральные обзоры.
Разногласия с А. А. Краевским привели к уходу В. Г. Белинского из «Отечественных записок» в 1846 году.
В январе 1847 - мае 1848 годов В. Г. Белинский руководил критическим отделом журнала «Современник».
С мая по октябрь 1847 года В. Г. Белинский лечился за границей. Его сопровождали И. С. Тургенев и П. В. Анненков. В июле 1847 года В. Г. Белинский написал «Письмо к Гоголю» по поводу «Выбранных мест из переписки с друзьями» (1846), которое, фактически, стало его литературно-политическим завещанием.
В. Г. Белинский умер в Санкт-Петербурге 26 мая 1848 года.История создания первой публичной библиотеки в городе Пензе.
Ответить Удалить
20 декабря 1837 в губернском городе Пензе была открыта первая публичная библиотека на территории Пензенской губернии. Хочется отметить, что еще в начале 30-х годов XIX века центральными органами управления неоднократно предпринимались попытки создать заведение подобного рода. Но все они, к сожалению, равнодушно были восприняты со стороны местного дворянства. Решение о создании библиотеки, в частности, принимали министр внутренних дел российской империи Закревский Арсений Андреевич и президент императорского вольного экономического общества адмирал Мордвинов. Она была призвана сократить культурную дистанцию между столицей и провинцией, сблизить духовный мир пензенской и петербургской интеллигенции, возродить дух общественности, а самое главное «предоставить каждому легкие средства к чтению и обогащению себя весьма полезными сведениями и открытиями по части науки, искусства, земледельческой, мануфактурной и торговой промышленности».
Финансирование библиотеки осуществлялось за счет пожертвований местного дворянства. Особого желания оказывать добровольную денежную помощь на содержание библиотеки у него не наблюдалось. Несмотря на неоднократное обращение губернатора к уездным дворянам с просьбой оказать добровольное пожертвование, предводители только трех уездов (Городищенского, Наровчатского, Саранского) внесли в общей сумме всего 150 рублей. С целью изыскивать средства на содержание библиотеки под председательством губернатора был организован комитет из губернского предводителя дворянства, почетного попечителя гимназии и попечителя библиотеки. Попечителя библиотеки выбирали на дворянском собрании. На протяжении многих лет им был статский советник Александр Григорьевич Киселев, «известный своими отличительными качествами и поведением. Должность библиотекаря также была выборной. Им был старший учитель гимназии Николай Дмитриевский. «Библиотекарь обязан был содержать в исправности книги, иметь реестр, нести ответственность за целостность книг и сохранность оных». Для публики библиотека работала ежедневно по четыре часа кроме воскресных и табельных дней. Вход в библиотеку дозволялся всякому, исключая лиц в неприличном виде и одеянии, без затруднений и без предварительной выдачи на то билетов. Основной контингент читателей составляли дворяне, офицеры располагавшихся в Пензе воинских частей, чиновники (до 120 человек). Желающим дозволялось брать книги на дом, но с «обеспечением целостности оных залогом». Не позднее 15 февраля каждого года надлежало предоставлять подробные сведения о состоянии библиотеки самому государю императору.
Пик деятельности пришелся на 1837 – 1840 гг. и был отмечен высокой читательской активностью. Состав фонда был довольно разнообразен (художественная литература, сельское хозяйство, юриспруденция, философия и т.д.) и по отчету 1857 года включал 747 названий книг и периодических изданий (2288 томов). Упадок публичной библиотеки начался в 1840-е годы и был вызван целым рядом объективных причин:1) Отсутствовали государственные и общественные механизмы, которые могли бы обеспечить библиотеке бесперебойное финансирование. 2)Читательский мир губернии еще только начинал складываться.3) В период правительственной реакции публичная библиотека фактически вышла из-под контроля властей и была брошена на произвол судьбы как проект, не принесший ожидаемых результатов. Публичная библиотека в Пензе не “прижилась", так как была создана и поддерживалась из центра искусственно, без учета местных условий.От Никиты Баранова.
Органы управления городом и губернаторы в начале XIX вв.
Как оказалось,Пензенская губерния была образована 2 раза. Первый раз - в 1796 году, однако просуществовала она в этом виде всего несколько месяцев.Позднее, через пять лет, в 1801 году Александром I губерния была восстановлена. В состав губернии входило 10 уездов. В таком составе губерния сохранилась до 1928 года.
Ответить Удалить
9 сентября 1801 г. по указу Сената Пенза была объявлена губернским городом, являясь одновременно и центром Пензенского уезда. В Пензе располагалась резиденция губернатора. Наибольшую известность на поприще пензенского губернатора получили: Ф.Л. Вигель (1801 – 1809), Г.С. Голицын (1811 – 1815), М.М. Сперанский (1816 – 1819), А.А. Панчулидзев (1831 – 1859).).Множество военных деятелей были выходцами из Пензы. Но я хотел бы рассказать о Юшкове Александре Ивановиче. Александр Иванович Родился в 1780 году в семье председателя казанского верхнего земского суда Ивана Иосифовича Юшкова и Натальи Ипатьевны Полянской. На службу он поступил подпрапорщиком 23 января 1792 года в лейб-гвардии Преображенский полк и, прослужив в полку нижним чином, 22 декабря 1798 года был произведён в прапорщики и в 1800 году — в поручики. Участвовал в заграничном походе в Пруссию в 1807 году,где в мае сражался под Гейльсбергом, после чего вернулся через Тильзит в Россию.
Произведённый 12 февраля 1810 года в полковники и назначенный 7 октября того же года командиром батальона Переображенского полка, Юшков в 1812 году принял участие в Отечественной войне и в августе сражался с французами при Бородине. В 1813 году, перейдя границу России, он сражался в апреле и мае при Люцене и Бауцене, затем, по выступлении войск через Богемию в Саксонию, находился в боях при Пирне и в кровопролитном сражении под Кульмом, где вдвое сильнейший враг был наголову разбит русскими, причём французы потеряли 80 орудий, два обоза и 10 тысяч пленными, среди которых находился Вандам. 15 сентября 1813 года произведён за отличие при Кульме в генерал-майоры, 28 сентября назначен шефом Якутского полка и затем был бригадным командиром 9-й пехотной дивизии. В октябре Юшков бился под стенами Лейпцига, в декабре участвовал в блокаде крепости Майнц со стороны Рейна. В середине января 1814 года Юшков переправился через Рейн и вступил во французские владения, где принял участие в боях при Бриенне, Ла-Ротьере, Этоже и Шампобере. Отступив в феврале месяце к Шалону, он преследовал неприятеля через Седан за Сену, после чего сражался при Нельи, Суассоне и Лаоне. В марте Юшков был в сражениях у села Вертио, в монмартрском предместье Парижа, при занятии его русскими и покорении города и крепости Сенделии.В 1815 году после взятия Парижа русскими войсками был назначен комендатом Парижа.
Во время Турецкой кампании 1828—1829 годов Юшков, командуя 7-й пехотной дивизией, находился в августе при блокаде Силистрии, после чего, оставив наблюдательный корпус при крепости, отступил через Каургу и Енибазар на позиции к крепости Шумле, где под главным начальством генерала Дибича разбил турок 30 мая 1829 года в битве у деревни Кулевчи.
Отсюда русские решили перейти Балканы. Имея это в виду, они оставили лагерь у Шумлы и, направившись через Девно, приблизились в начале июля к реке Камчик, где дали сражение, во время которого Юшков был контужен ядром в левый бок. Переправившись через реку и разгромив укрепленный лагерь у деревни Джеваны, Юшков, следуя в авангарде по Балканским горам, прибыл 10 июля к крепости Месемврии, где оборонялся двухбунчужный паша Осман. По сдаче крепости Юшков выступил с дивизией через Айдос и участвовал в деле при селе Сливии, после чего, следуя через Ямболь, подошёл 4 августа к Адрианополю, который 8 августа был взят русскими. После падения города Юшков оставил Адрианополь и направился к Бургасу, где и оставался до окончания военных действий с Турцией.23 октября 1835 года Юшков был уволен в отставку и награждён мундиром и пенсией полного оклада.
Поселился в Пензе, где и умер. Похоронен на кладбище Спасо-Преображенского мужского монастыря в Пензе.
Ответить УдалитьПредпринимательство в Пензе.
Ответить Удалить
Предпринимательство зародилось еще в IX веке, но именно XIX век считают наиболее активным и плодотворным. Однако в сельском хозяйстве предпринимательская деятельность была ограничена общиной. С.Ю.Витте писал:«Горе той стране, которая... насаждала разного рода коллективное владение». В сферу предпринимательства вошли чиновники, военнослужащие, инженеры.
В период 1860-1890 годов в Пензе открылись литейно-механический завод, механический завод Б.И. Крюгера, механический завод Д.В. Воронцова, писчебумажная фабрика П.В. Сергеева и это далеко не все.
в 1865 г. в юго-восточном Засурье Пензы инженеры-технологи, пЭдуард Иванович и Фридрих Иванович Геркев основали сахарно-рафинадный завод, на котором трудились 90 рабочих и 2 мастера. Уже в в 1872 г. было произведено 50 000 пудов сахара «головкой». Предприятие занимало четырехэтажное каменное здание. В 1875 г. завод купил потомственный почетный гражданин Алексей Петрович Сергеев. Спустя 4 года на предприятии произошел пожар. В результате сотни рабочих потеряли работу, а цены на сахар в Пензе значительно повысились. На ремонт завода ушло 6 месяцев и уже в ноябре 1879 года завод продолжил работать в полную силу. Годовая выработка возрожденного завода превышала 340 000 руб. http://penzahroniki.ru.62-152-34-98.ppa.listkom.ru/images/003-tyustin-19-2kap-predpri/74-gerke-sahar-rafinad-zavod-w.jpg
Стекольное предпринимательство. Основоположником стекольного предпринимательства в Пензенском крае был секунд-майор Алексей Иванович Бахметев. Разрешение на строительство хрустального и стекольного завода было получено еще в 1763 году. Однако именно в начале XIX века предприятия добились огромного успеха. В 1806 году поручик, сын основоположника стекольного предпринимательства Николай Алексеевич Бахметев получил императорский заказ на изготовление стеклянных вещей на 70 кувертов, которые были отправлены в Санкт-Петербург. В 1810 г. вышел высочайший указ о награждении Н. А. Бахметева орденом св. Владимира 4-й ст. «За усовершенствование столь общеполезного заведения».
Бахметев Алексей Иванович http://kraeved.dyub.org/wp-content/uploads/2008/09/bahmetiev_an.jpg
Бахметев Николай Алексеевич http://file.podgourski.net/opopova/bahmetev-nikolai-alekseеvich-w.jpg?size=300
Пензенские предприниматели и ремесленники пробовали себя в различных отраслях деятельности, таких как каретное производство, ювелирное искусство, хлебопечение и пр.Антон М.Религиозная жизнь Пензы получила свое наибольшее развитие именно в XIX веке. 16 октября 1799г. Пенза получила статус епархиального центра, и был назначен первый епископ православной церкви. Хотя, конечно храмы православной церкви были и раньше. В 1663 году была освящена Соборная церковь Всемилостивого Спаса, а немного раньше еще до построения городской крепости в Черкесах открылся первый храм нашего города Воскресенская церковь. И все же полным ходом церковные дела пошли именно в XIX веке. Видимо это дало толчок и неправославным верующим обратить внимание на общественную деятельность. Причем протестанты проявили самую активную позицию. Если Александровская церковь была освящена в 1838 году, то католический костел лишь в 1906 г., синагога в 1897 г.
В 20-х годах XIX века в протестантской общине Пензы насчитывалось до 150 человек. Было решено обзавестись собственным богослужебным зданием. В 1822 г. совет общины получил разрешение на приобретение здания на улице Дворянской (сейчас это улица Красная). Но перестройка здания затягивалась и в 1827 г. совет общины обращается с прошением о выделении денег на завершение внутренней отделки, но Николай I денег не дал.
Реконструкция длилась еще 10 лет, а в 1837 г. в пензенскую лютеранскую церковь был назначен пастор, который получил звание Пензенского евангелическо-дивизионного проповедника, так как основную массу членов общины составляли солдаты Пензенского гарнизона. В марте 1838 г. Александровская церковь была освящена.
Ответить УдалитьЗнаменитые люди Пензы в начале XIX века.
Ответить Удалить
Михаи́л Евгра́фович Салтыко́в-Щедри́н (настоящая фамилия Салтыков, псевдоним Николай Щедрин — русский писатель, Рязанский и Тверской вице-губернатор. С 14 января 1865 года по 2 декабря 1866 года жил в Пензе, куда был назначен приказом министра финансов председателем Пензенской казенной палаты.
По долгу службы Михаил Евграфович контролировал состояния торговли и промыслов, пытался организовать четкую работу губернского и уездных казначейств, круто расправлялся с помещиками – неплательщиками недоимок, защищал интересы разоряемых «временнообязанных», выступал против казнокрадства и лихоимства. Салтыков-Щедрин часто бывал в Чембаре, Мокшане, Нижнем - Ломове, Керенске, Наровчате, Инсаре, Городище и других уездах губернии, которые довольно часто упоминал в своих произведениях. За время своего пребывания в Пензе Михаил Евграфович создал при казенной палате библиотеку для служащих, а также кассу взаимопомощи – «неслыханное для того времени дело». Именно в Пензе стали складываться у Салтыкова-Щедрина «Очерки города Брюхова», «Писем из провинции», «Признаков времени», здесь он работает над завершением повести «Тихое пристанище». Частые разъезды по губернии помогали писателю глубже познавать быт пореформенной пензенской деревни. Нравы пензяков не раз становились объектом для его сатиры, например, в «Пошехонских рассказах». И можно смело утверждать, что пензенские впечатления отразились во многих сочинениях писателя.
А вот о пензенских дамах:
Пензенские дамы прелестны! Они немного полны, но настолько, что эта полнота никогда не переходит в расплывчатость. Они кокетливы, но настолько, чтобы никогда окончательно не лишить человека надежды. Они любят поврать, но настолько, что никогда не теряют чувства собственного достоинства. Более мягких, приятных нравов нельзя и желать.
Кстати, жена Михаила Евграфовича Е.А. Болтина была родом из Пензенской губернии. Сын писателя, К.М. Салтыков (1871–1932) в 1907–1929 гг. жил в Пензе, писал в губернских газетах, а в 1923 г. опубликовал мемуары «Интимный Щедрин». В Пензе имя писателя носят улица и городская библиотека №2. На доме №8 по улице Белинского, где располагалась казенная палата, установлена мемориальная доска.ГОРСТКИН ИВАН НИКОЛАЕВИЧ
Иван Николаевич был дворянского происхождения, его отцом был Николай Петрович Горсткин тульский помещик, имевший в Тульской и Пензенской губерниях 650 крепостных душ. Мать — Елизавета Ивановна Озерова, сестра- Софья Николаевна Горсткина.
Иван Горсткин воспитывался в Московском университетском пансионе. В июне 1814 года шестнадцатилетний юноша поступил юнкером в лейб-гвардейский Егерский полк, с января 1818 года стал прапорщиком, в октябре 1819 года получил чин подпоручика, а в январе 1821 года уволился с военной службы в чине поручика. В июле 1824 года Иван Горсткин был зачислен в штат гражданской канцелярии Московского военного генерал-губернатора, а в мае 1825 года поступил титулярным советником в Московское губернское правление.
Член Союза благоденствия (1818), московской управы Северного общества (1825) и тайной декабристской организации «Практический союз» (1825).После восстания декабристов в январе 1826 года был арестован в Москве, доставлен в Санкт-Петербург и заключён в Петропавловскую крепость, откуда выслан под бдительный контроль в Вятку. В июле 1827 года ему было разрешено безвыездно жить под секретным наблюдением полиции в родовом имении в селе Голодяевка Чембарского уезда Пензенской губернии. Был женат на Ломоносовой Евгении Григорьевне.Живя в губернском городе, Иван Николаевич очень много сделал для развития сценического искусства в Пензе. В 1846 году он купил старое здание театра Гладковых и организовал любительские благотворительные спектакли, сборы от которых шли на нужды детских приютов, женского приходского училища, организацию школы при тюремном замке. Столичная пресса отмечала успех постановки Горсткиным сцен из "Горя от ума" А. Грибоедова, запрещённых цензурой к постановке в провинции. В 1840-е годы помещение театра также сдаётся антрепренёрам, которым Горсткин помогает в организации спектаклей.
В марте 1848 года Горсткин получил право поступления на службу в Москве и беспрепятственного въезда в Санкт-Петербург, но остался жить в Пензенской губернии. Принимая активное участие в общественной жизни.Умер в Пензе в 1876 году. К сожалению его могила не сохранилась до наших дней.
Ответить УдалитьПенза в первой половине 19 века.
Первая половина 19 в., по сравнению со второй половиной 18 в., внесла немного изменений в стиль жизни горожан и слобод. По-прежнему наиболее состоятельным сословием были дворяне, жившие в зимнее время со своими семьями в городских усадьбах. Балы, театр, карты и прочее безделье заполняло весь их досуг. Нам неизвестно ни одного факта, когда хотя бы один из взрослых представителей «благородного» сословия, живший в Пензе в первой половине 19 в., занимался полезным делом. Факты говорят сами за себя: за 1838 г. городская библиотека выдала «чиновникам и другим лицам» всего 400 книг. Дворяне мало интересовались книгами и наукой. Писатель П.И. Сумароков писал о быте пензенского дворянства в 1838 г., что его «новое поколение тратит деньги на кареты петербургские, на мебели… и проводит время в уединении, без удовольствия себе, равно другим. Причиною тому безумная роскошь, нельзя дать обеда без трюфелей, шампанского не на серебре или фарфоре. Чтобы отправить несколько пиров, балов, надо заложить деревню, чтобы жениться – должно разориться вполовину»
Макеев Н.В,
Ответить УдалитьПродолжение...
Промышленность в Пензе. Первая половина 19 века.
Промышленность, по сравнению со второй половиной 18 в., не сделала и полшага вперед. Если в 1790 г. в г. Пензе работало 5 мыловаренных заводов, то в 1850 г. – 3, кожевенных соответственно 5 и 4, прибавилось 3 чугуноплавильных завода, вырабатывавших в год продукции на 2,7 тыс. рублей. В то время, как, например, суконная фабрика в с. Голицыно Нижнеломовского района – на 105,7 тыс. рублей. Все предприятия г. Пензы произвели в 1850 г. продукции на сумму 70,2 тыс. руб., все 90 фабрик и заводов Пензенской губернии (без учета 43-х винокуренных) – на сумму 972,2 тыс. руб. Таким образом, доля промышленного производства г. Пензы составляла лишь 7,2% от общего губернского объема. Если учесть винокурение, размещавшееся в уездах и приносившее наибольший доход, то доля г. Пензы в экономике губернии вообще окажется ничтожной. Больше всего рабочих в городе работало на кирпичных заводах – 353, далее шли сапожники и башмачники – 199, мясники – 127, плотники – 124, портные – 121, извозчики – 116, калашники – 101. И лишь 7 слесарей, 10 оружейников, 11 часовщиков, 22 серебряка, 19 позолотчиков, 30 медников и 88 кузнецов. На 28 тысяч жителей не насчитывалось и двухсот человек, умеющих работать с металлическими изделиями. Поэтому когда несколько десятилетий назад говорили о вековой отсталости царской России от промышленно развитых стран Запада, это не преувеличение.
Ответить УдалитьНедостаток продукции местного производства восполнялся ярмарочной торговлей и другими ее видами. Современники отмечали богатый выбор товаров в пензенских лавках. Развивалась торговля конями. От внимания местных историков почему-то ускользнуло блистательное описание пензенской конской ярмарки в повести Н.С. Лескова «Очарованный странник». По всем приметам, упоминаемым именам и названиям сёл (Селикса, Мордовский Ишим), ярмарка происходила в Ахунах. Главный герой повести Иван Северьянович Флягин, попив чаю в пензенском трактире, вышел «за Суру реку на степь, где там стоят конские косяки, и при них тут же и татары в кибитках». Среди важных персон ярмарки герой Лескова увидел «хана Джангара», который «в степи все равно что царь». Упоминание в повести этого имени позволяет датировать описываемые Лесковым событие. В 1823 г. Джангер (а не Джангар) был назначен царским правительством ханом Букеевской «киргизской» орды, кочевавшей в Астраханской губернии (умер в 1845 г.). С 1826 г. главным занятием орды стала продажа выращенных лошадей, в том числе чистопородных. Хан выезжал на ярмарки лично, для развлечения. Продажа, начавшись как аукцион, заканчивалась жестокими состязаниями за право купить красавца-коня. Видимо, не случайно Ахуны стали известны как «татарская» часть г. Пензы, а к концу 19 в. сделались мусульманским культурным центром: видимо, именно здесь, на Казанской дороге, проводились в старину татарские конные ярмарки.
Ответить УдалитьИзвестные люди г.Пензы в первой половине XIX века.
Алексей Николаевич Бахметев.
Бахметев Алексей Николаевич, герой войны 1812 г. родился в 1774 году в селе Рожденственском Инсарского уезда Пензенской провинции Казанской губернии. Происходил из дворян Пензенской губернии. Окончил благородный пансион при Московском университете. По обычаю того времени. был записан в четырёхлетнем возрасте, 10 сентября 1777 года, сержантом в лейб-гвардии Преображенский полк. В действительную службу вступил 1 января 1790 года: прапорщиком, в лейб-гвардии Измайловский полк, принял участие в войне с Швецией. В 1800 г.
Ответить Удалить
Бахметев был произведен в генералы-майоры и назначен шефом Сибирского гренадерского полка, с которым в 1807 г. отличился в боях с турками при Журже и Обилешти. В 1809 г. Бахметев был вверен отряд и дана задача тревожить турок в окрестностях Браилова. В сражении при Рассевате Б. командовал Архангелогородским и Вологодским полками и за мужественные действия удостоился Высочайшего рескрипта. 10 окт. в сражении под Татарицею он командовал в центре боевого расположения каре, с которым атаковал центральную турецкую батарею, прогнал с неё штыками турецких янычар, завладел ею и, поставив на ней свою артиллерию, содействовал огнем её и штыками своей пехоты отбитию турецких контр-атак. Раненый в конце сражения, Бахметев. был награжден орденом. святого. Георгия 3-го кл. В 1810 г. Б. сражался под стенами Силистрии и Шумлы, разбил турок у с. Чигрикиой и при штурме Рущука был тяжело ранен. Назначенный нач-ком 23-й пехотной дивизии, Бахметев в 1812 г. вошел с нею в состав 1-й армии и стойко, в течение целого дня, защищал г. Островну, а затем принял деятельное участие в Бородинском сражении, где ядро, оторвав ему ногу, положило конец его боевой деятельности. Награжденный за Бородино чином генерала-лейтенанта.
Назначен 27 марта 1814 года Каменец-Подольским военным губернатором. С мая 1816 года — ещё и полномочный наместник Бессарабской области. 12 декабря 1823 года произведён в генералы от инфантерии, через пять лет назначен Нижегородским, Казанским, Симбирским и Пензенским генерал-губернатором. В 1828 год стал членом Государственного Совета с освобождением от генерал-губернаторской должности. Умер в 1841 г.Пётр Фёдорович Громницкий— активный участник движения декабристов, поручик Пензенского пехотного полка. Родился в семье мелкопоместного керенского помещика Пензенской губернии. В Керенске прошли его детские годы. Воспитывался во 2 кадетском корпусе, куда поступил в 1814 году В феврале 1819 года выпущен прапорщиком и определен в Пензенский пехотный полк, подпоручик — с апреля 1820 года, поручик — с мая 1823 года. 1824 года состоял в «Обществе соединенных славян». После подавления выступления декабристов был арестован, доставлен из Житомира в Петербург, посажен на главную гауптвахту, в тот же день переведен в Петропавловскую крепость в бастион № 8 (Тюрьма Трубецкого бастиона). Находился под следствием. Комиссия предъявила Громницкому, кроме прочего, участие в умысле на цареубийство, в умысле бунта, знании о приготовлении к выступлению заговорщиков декабре 1825 года.
Ответить Удалить
Признан государственным преступником, и по приговору Верховного Уголовного Суда приговорен по второму разряду к политической смерти, лишению чинов и дворянства и к 20 годам каторжных работ. Находясь в заключении, сменил ряд крепостей, в 1828 году был отправлен в Сибирь. Первоначально помещен в Читинский острог, затем переведен в Петровский завод, в декабре 1835 года освобожден от каторги и направлен на поселение в с. Бельск Иркутской губернии. С 1836 года жил в этом небольшом сибирском селе. С детства имея талант рисования, в Петровском заводе, общаясь с Н. А. Бестужевым, совершенствовал свои способности. Писал иконы для местной церкви, таким образом зарабатывая себе на жизнь. В 1842 был отдан под особый надзор местной полиции за чтение и переписывание сочинений декабриста М. С. Лунина. Умер от чахотки в госпитале Иркутского солеваренного завода в с. Усолье, где и был похоронен (могила не сохранилась).Известные люди г.Пензы в первой половине XIX века.
Иван Васильевич Сабуров
Ива́н Васи́льевич Сабу́ров (1788—1873) — агроном и общественный деятель. Родился в Пензе. В 1806 году поступил в военную службу и служил в Киеве. В 1809 году вышел в отставку, женился на племяннице М. М. Хераскова, Вере Петровне Херасковой, и поселился у своего отца в селе Дертеве Пензенской губернии и начал заниматься хозяйством.
Ответить Удалить
В 1812 году он в чине майора был избран командиром батальона пензенского ополчения; участвовал в походе 1813 года; был назначен дрезденским плац-майором; затем был комендантом в Дрездене и исполнял дипломатическое поручение в Вене. Имел орден Св. Владимира IV степени с бантом. Вернувшись на родину, он серьёзно изучал сельское хозяйство, политическую экономию и статистику и после смерти своего отца стал вести самостоятельно сельское хозяйство. В 1822 году был избран членом Императорского Московского Общества сельских хозяев восточной России.
Ему принадлежат: «Краткое руководство к разведению и содержанию тонкошерстных овец в Средней России», М., 1826 г.; «Записки пензенского землевладельца. О теории и практике сельского хозяйства» («Отечественные Записки», 1842 и 1843 гг., ч. XX—ХХVI); «Записки о хозяйстве южной части Пензенской губернии в 1854 г.». («Труды И. В. Э. О.», 1854 г., № 9); «Хозяйственно-статистическая программа для описания состава, производительности, силы и различных принадлежностей русских дворянских имений» (Приложение к сельскому благоустройству, М., 1858 г.); «Ход земледелия в Англии. Предварительные соображения и сравнения»; «Мнения о мерах к улучшению крестьянского сельского хозяйства», М., 1876 г.; «Карта России с подразделением на полосы по отношению к сельскохозяйственной производительности»; «Таблицы для собирания статистических сведений» и др. В последние годы своей жизни был председателем пензенского статистического комитета. Умер в Пензе в 1873 году.ВАРЕНЦОВЫ, купцы.
Егор Иванович (1781-1843), в 1825 г. причислен к пензенскому купеческому обществу из экономических крестьян Ярославской губернии. На Московской улице в Пензе имел каменный дом, торговал винами и овощами. В августе 1836 г. поставлял императору Николаю I, находившемуся в Чембаре (ныне г. Белинский), продукты.
Григорий Егорович, его сын, родился в 1819, состоял в 1-й купеческой гильдии, торговал в собственном магазине (ныне угол ул. К. Маркса и Московской) колониальными и овощными товарами, удостоен звания потомственного почетного гражданина, золотой медали. Неоднократно избирался гласным 1-го разряда Пензенской городской думы.ОЧКИНЫ,пензенские купцы, общественные деятели.
Михаил Петрович (1743-1821), купец 1-й гильдии, имел в Пензе каменный дом, 4 лавки на Нижнем торге, хлебные амбары, содержал питейное заведение, торговал мелочными товарами и напитками. В 1797 г. построил в Пензе Петропавловскую церковь. В 1795 г. избирался бургомистром, в 1799–1801 гг. городским головой.
Николай Федорович (1772- ?) осуществлял хлебную торговлю. С 1792 г. гласный Пензенской. городской думы. Жертвовал на организацию Пензенского ополчения в Отечественную войну 1812 года.
Алексей Федорович (1782–1819), купец 1-й гильдии, владелец хлебного амбара на Нижнем торге. Брат Николая Федоровича. В 1811–1817 гг. городской голова. В 1817 г. на свои средства построил в Пензе Всехсвятскую церковь, на территории которой располагался семейный некрополь.БАБЫНИНЫ, пензенские купцы
Ответить Удалить
Пётр Андреевич Бабынин (1778 – после 1827), твёрдо следовал отцовской дорогой, сохранив торговлю овощами. Накопленные деньги он вложил в недвижимость, построив два каменных дома на Московской улице и один деревянный на Троицкой. Свидетельством высокого общественного признания было избрание его базарным старостой, ратманом и бургомистром.
В 1827 году купеческая карьера Петра Андреевича оборвалась – он перешёл в мещанское сословие. Потерявшись в море податных обывателей Пензы. Однако одна из его снох, Надежда Андреевна Бабынина (1831 – 1896) умерла, оставаясь купчихой.В XIX веке Пенза жила мирной жизнью провинциального города. С Пензенской губернией связаны дворянские фамилии Арсеньевых, Шереметевых, Шуваловых, Голицыных, Куракиных, Татищевых, Долгоруких, Суворовых, Воронцовых, Разумовских, Бекетовых, Загоскиных. Пензенским губернаторов в 1816—1819 годах был Михаил Михайлович Сперанский — его губернаторство воспринималось всеми как "почетная ссылка" после неудавшейся реформы. В Пензе неоднократно бывали Александр Николаевич Радищев и Михаил Юрьевич Лермонтов, посещали Пензу герой войны 1812 года Денис Васильевич Давыдов и поэт Василий Андреевич Жуковский. Критик Виссарион Григорьевич Белинский закончил Пензенскую гимназию, а будущий историк Василий Осипович Ключевский — духовное училище и учился в семинарии. В Пензе работали отец Ленина Илья Николаевич Ульянов и хирург Николай Нилович Бурденко, писатели Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин (глава Казенной палаты) и Николай Семенович Лесков, художник Константин Аполлонович Савицкий. Пенза считалась просвещенным городом, так как в городе работал старейший в нашей стране театр (1793), первый в России национальный стационарный цирк братьев Никитиных (с января 1874), культурные общества и библиотеки имени Белинского и Лермонтова, большое количество светских и духовных учебных заведений.Чиновничество Пензенской губернии в первой половине XIX в.
В первой половине XIX в. чиновничество Пензенской губернии по социальному происхождению и материальному положению делилось на две категории. К первой категории относились представители высшей власти губернии, преимущественно это были выходцы из дворянского сословия. Вторую категорию провинциального чиновничества составляли так называемые «чиновники канцелярского происхождения». За 1826 г., к потомственным дворянам по происхождению принадлежало 36,6 % чиновников. К 1855 г. соотношение изменилось. Увеличилось количество чиновников дворянского происхождения. Для многих дворян в XIX в. карьера чиновника начиналась после выхода в отставку с военной службы. Верхней ступенью уездной чиновной лестницы считались должности городничего и судьи с жалованьем 300 рублей в год.
Стремясь обеспечить учреждения грамотными и квалифицированными работниками, правительство запрещало детям приказных поступать в другую службу, кроме гражданской. Одним из ведущих факторов продвижения по службе являлось образование. В начале XIX в. уровень образования чиновников Пензенской губернии был крайне низким. Основным видом образования было домашнее. По воспоминаниям служившего в Пензе статского советника Г. И. Мешкова, в начале 1820-х гг. для его обучения наняли семинариста за 5 руб. ассигнациями в месяц, так как его отец, титулярный советник, не имел возможности дать сыну другое образование. Серьезным стимулом для получения образования должен был стать указ от 6 августа 1809 г., разработанный М. М. Сперанским. По указу для получения чина коллежского асессора, дававшего права потомственного дворянства, и статского советника, необходимо было предъявить свидетельство об окончании университета или сдать соответствующие экзамены.Эти меры имели определенные результаты. В 1834 г. в Пензенской губернии высшее образование имели 3,2 % чиновников, среднее – 11,3 %; лиц, окончивших низшие учебные заведения либо получивших образование на дому, насчитывалось 85,5%.
В верхней части города находился кожевенный завод мещанина П.И. Касаткина.В начале XIX века в Пензе сохраняется и развивается мыловаренное производство. В 1800 году купец А.И. Сергеев построил завод с годовой производительностью до 1 тыс. пудов мыла и чистой прибылью до 14 тыс. рублей.
На мыловаренном заводе И.Е. Чембарова в 1838 году был только один котел для варки мыла, позже он установил второй котел и освоил производство сальных свечей.
Купец И.И. Рейх на берегу реки Пензы, на выгонной земле, имел мыловаренный завод, который в 1827 году произвел 970 пудов лучшего мыла, в 1831 году — 2 тыс. пудов. Позже этот завод перешел в собственность Кулахметовых.
На заводе Н.Д. Казицына функционировали 6 чанов, в 1829 году было произведено 2 тыс. 490 пудов мыла; завод Е.Ф. Чернышова произвел 2,1 тыс. пудов.
На салотопне И.Т. Бабынина работали двое работников, которые в 1829 году произвели 500 пудов сала. Салотопное заведение Л.П. Потехина в 1829 году произвело 1 тыс. пудов, а Е.А. Клещова — 400 пудов. Салотопный завод М.А. Тюрина выпускал ежегодно до 1,5 тыс. пудов сырья для мыловаренных заводов. Благодаря наличию в Пензе салотопных предприятий создавались и свечные заводы. Завод В.П. Казицына в 1813 году выдал потребителям 1 тыс. пудов свечей, заводы М.А. Кшиндина и Н.А. Калашникова — по 550, П.А. Похолкова — 500 пудов.
Существовало в Пензе пивоваренное и водочное производство. Пивоваренный завод А.И. Сергеева размещался в двух деревянных строениях близ реки Ерик.
На пивоваренном заводе купца 1-й гильдии В.И. Серебренникова было установлено 10 чанов, 4 квасника, 4 котла; в 1815 году на нем было сварено 8,4 тыс. ведер пива, в 1817 году — 8 тыс. 350.
На заводе купца В.А. Кадомцева в 1826 году было получено 1 тыс. 512 ведер.
Водочный завод В.И. Серебренникова в 1827 году перешел камер-юнкеру Л.О. Понятовскому, купцу 1-й гильдии М.А. Крамареву и коммерц-советнику И.Ю. Фундуклею. В 1815 году на этом заводе было получено 4 тыс. 150 ведер спирта, в 1827 году — 226 ведер.
В Пензе существовала табачная фабрика К.О. Шилля, на которой 8 рабочих обслуживали две машины.
В первой половине XIX века на предпринимательскую арену вышел П.В. Сергеев. Он начал свое дело с мукомольной мельницы, на которой к 1860-м годам были заняты 120 человек, работали 50 поставов (34 крупчатных и 16 размольных), в год размалывалось до 400 тыс. пудов зерна.
Пильня П.В. Сергеева на 2 рамы и 12 рабочих мест распиливала в год до 1 тыс. бревен. В 1850 году П.В. Сергеев организовал писчебумажную фабрику, которая во второй половине XIX века заняла лидирующее положение в сфере промышленного производства Пензы. К 1870 году на ней было занято 1 тыс. человек. Производство на фабрике с 113 тыс. пудов в 1887 году увеличилось до 280 тыс. пудов в 1913 году. Сергеевская бумага на Всероссийских выставках в 1882 и 1886 годах была отмечена золотыми медалями, таких же почетных наград она удостоилась на международных выставках 1885 года в Антверпене и в Париже в 1900 и 1908 годах.
Ответить Удалитьпродолжение...
В первой половине XIX века в Пензе существовали металлообрабатывающие предприятия. Первый чугуноплавильный завод мещанки А.Н. Отраковой действовал уже 1830 году, позднее он перешел в собственность А.П. Ламберга. На заводе выпускались молотильные машины и другое оборудование.В дореформенный период в Пензе купцом Ф.А. Приваловым был создан колокольный завод, размещавшийся в двух деревянных строениях. Для изготовления колоколов использовались медь, олово, железо. Годовое производство составляло 2 тысячи пудов. В собственности Ф.А. Привалова находился и чугуноплавильный завод, выпускавший самовейки и молотильный машины.
Ответить УдалитьТеатры в начале 19 века в Пензе.
Ответить Удалить
Театральную атмосферу Пензы и губернии создавали крепостные театры князей А.Б.Куракина и С.Ф.Голицына, помещиков Н.Е.Струйского, Г.В.Гладкова, П.А.Горихвостова, В.И.Кожинa, Е.П.Чемесова, О.В.Мацнева, А.М.Бекетова, Л.В.Акимова, Н.Ф.Кишенского, А.Н.Арапова, Бахметевых, Панчулидзевых.
И вот к концу 1793 г. на Троицкой улице Пензы, на усадьбе надворного советника Дмитрия Егоровича Полчанинова возвели здание театра, не похожее на привычную «домашнюю» архитектуру традиционных домов. «24 ноября, в день именин Великой Екатерины, мы положили его обновить публичным представлением, намереваясь напечатать о сем в газетах; выбрали мы комедию, сочиненную государыней самой, по имени «Обманщик». <...> Итак, сыграли мы при величайшем празднике. После комедии, которой тешились все благородные охотники, <...> был у меня бал преогромный. В театр впущено было по билетам до двухсот человек, кои из оного приехали ко мне; музыка роговая в саду, а инструментальная в зале услаждала гостей моих. Посетил меня в тот день и губернатор...». Эти восторженные строки принадлежат вице-губернатору Ивану Михайловичу Долгорукову. Заметим, что на сцене играли дворяне и чиновники, в зале находились люди того же сословия. Но уже в 1796 г. в состав театральной труппы вошли профессиональные актёры. Так произошло в Пензе знаменательное событие — рождение театра.
Талантливые вдохновители и организаторы И. М. Долгоруков и Д.Е. Полчанинов, первые пензенские комедианты положили начало публичным театральным представлениям, которые демонстрировали высокое профессиональное мастерство и способствовали утверждению славы первого в Пензе театра, близкого к профессиональному формату. Театральные развлечения перестали быть лишь домашней барской забавой, к ним потянулись и местное дворянство, и обыватели.
Рождение профессионального театра, активная деятельность любительских театров в Пензе имели и общероссийское значение: город на Суре приближался к своему почётному титулу театральной столицы российской провинции. В первой половине XIX века губерния по количеству театров занимала третье место после Москвы и Петербурга.
В середине XIX века эстафету любительских и полупрофессиональных театров подхватили различные антрепренёры, которые распространяли в российской провинции театрально-коммерческое предпринимательство. Первым таким антрепренёром был И.Ф.Болеславский. Чиновник Михаил Павлович Жданов назвал этот период закатом театральной славы Пензы, когда правила бал «шайка странствующих скоморохов под начальством некого Болеславского». Преодолением театрального застоя Пенза обязана бывшему декабристу Ивану Николаевичу Горсткину, купившему в 1846 г. пустующее здание театра Гладковых. Вскоре здесь вновь ставились любительские спектакли и выступали профессиональные труппы.Фили́пп Фили́ппович Ви́гель (12 ноября 1786, усадьба Симбухово (ныне село Калинино Пензенского района Пензенской области) — 20 марта 1856, Москва) — один из самых знаменитых русских мемуаристов, знакомый Пушкина, член Арзамасского кружка, автор широко известных и популярных в XIX веке «Записок» (полное издание в семи частях, 1892), которые дают богатейший материал для истории русского быта и нравов первой половины XIX века, характеристики разнообразных деятелей того времени.
По отцу шведский эстонец, по матери он происходил из дворянского рода Лебедевых. Дед Лаврентий Вигель (1689—1764) в юности служил драбантским капитаном в войске Карла XII. Отец, Филипп Лаврентьевич Вигель (1740—1812), тайный советник, с 1801 года был первым гражданским губернатором Пензенской губернии, а до этого заведовал размежеванием земель для новых поселенцев Пензенского и Саратовского края. Мать происходила из рода первого пензенского воеводы Ивана Лебедева. Сестра была женой генерала И. И. Алексеева, преувеличенное описание подвигов которого Вигель оставил потомству. По отцу ближайшим его родственником был генерал Ф. И. Сандерс.
Воспитывался в Москве и в Зубриловке (тамбовском имении князя С. Голицына и его жены Варвары, урождённой Энгельгардт), где был в общении с Крыловым, воспитателем княжеских сыновей. Состоял на службе в московском архиве коллегии иностранных дел, где познакомился со своим будущим покровителем Д. Н. Блудовым. В 1805 г. участвовал в посольстве Головкина в Китай. Во время пребывания в Париже 1810-х годов Вигель попал в тёмную историю, когда заночевавший у него ученик парикмахера стащил у него золотые часы; отыскать пропажу помог ему знаменитый сыщик Видок. На собраниях Арзамасского кружка носил прозвище «Ивиков Журавль». В 39 лет по протекции М. С. Воронцова получил назначение вице-губернатором Бессарабии. Позднее был керченским градоначальником и директором департамента иностранных вероисповеданий. Увлекался коллекционированием гравюр и литографий. Выйдя в отставку, принялся за написание мемуаров.
Известностью своей Вигель обязан своим мемуарам о первой трети XIX века (доведены до 1830 года), которые, несмотря на желчность и пристрастность оценок, а также многочисленные неточности, служат первостепенным источником для исследователей того времени. Сам автор читал отрывки и у себя дома, и в многолюдных гостиных. Мемуары, долгое время ходившие в списках, опубликованы со значительными цензурными пропусками в «Русском вестнике» после смерти автора (1864) и пользовались широкой популярностью. Многие спешили оправдаться от суровых приговоров Вигеля и оправдать своих родственников или друзей.
Ответить Удалить
В первом своём издании мемуары Ф. Ф. Вигеля именовались «Воспоминанія Филиппа Филипповича Вигеля», а при переиздании 1928 г., восстановившем цензурные пропуски, стали именоваться просто «Записками». Наиболее полное издание было осуществлено в 1891-93 гг. В продолжение XX века «Записки» целиком не печатались и стали библиографической редкостью.Как выглядела Пенза в начале 19 века?
Ответить Удалить
Улица Лермонтова (до 1964 — Садовая) — улица в Пензе, расположенная в историческом центре города. Проходит от улицы Кирова до Ленинградской улицы на Западной поляне. С северной стороны к улице примыкает Центральный парк культуры и отдыха им. В. Г. Белинского и сквер имени М. Ю. Лермонтова.
Улица, которая сейчас носит имя Лермонтова, является одной из старейших улиц Пензы, она появилась в первой половине XIX века.
С 20-х годов 1820 года улица именовалась Садовой, так как она была спланирована как дорога к устроенному в пяти верстах западнее Пензы училищу садоводства(ныне Пензенский аграрный техникум),открытого 15 августа 1820 года. Пензенское училище в то время являлось первым в России училищем такого профиля. К училищу была прорублена через лес аллея, которая в городской черте была размечена под участки застройки. В 1838 г. был построен дом декабриста И.Н. Горсткина на улицу Садовой, в нём позднее разместилось Пензенское отделение Государственного банка. А в 1846 году на самом верху улицы Садовой была открыта больница, ставшая с 1865 года Губернской земской больницей.
В связи со 150-летием со дня рождения великого поэта осенью 1964 года улица была названа именем М. Ю. Лермонтова (1814-1841). В 1817-1818 годах в детском возрасте М. Ю. Лермонтов вместе с бабушкой Е. А. Арсеньевой бывал в Пензе.
На этой улице находится сквер (1839), где в 1892 году установлен памятник М. Ю. Лермонтову работы скульптора И. Я. Гинцбурга (1859-1939), а скверу было дано имя поэта.Архитектура XIX века.
Начало XIX века довольно четко поделило период преобладания барокко и период полного господства классицизма на территории губернии. Как известно, период становления, а затем расцвета классицизма в Москве и Подмосковье пришелся на 1760-1780-е годы. Следовательно, общее запаздывание стиля в Пензенской губернии составило 30-40 лет. Но в классицистический период, продлившийся в губернии до 1860-х годов, трудно говорить о запаздывании, скорее речь идет о местном отборе, так как в это время местная архитектурная практика постоянно взаимодействует с архитектурой столичных областей.Как и в других областях России, с приходом классицизма в архитектуре Пензенской губернии произошли значительные перемены. Анализ показал, что распространение получили центричные типы храмов, а первенство в завершении было отдано единому типу: широкой ротонде под полусферой.
Несмотря на присутствие в Пензенской губернии всех центричных типов (компактно-, крестово-, линейно-центрического), известных как в архитектуре столичных, так и других областей России, преобладающим типом все же являются одноосные здания, в которых тенденция к центричности только намечается, то есть сохраняется тяготение к традиционному осевому построению. На втором месте по распространенности оказались храмы линейно-центрического типа. Вероятно потому, что являлись наиболее приемлемым компромиссом между традиционными осевыми и центричными схемами. Планировочные типы, центричность которых была выражена ярче определенного местными традициями «барьера понимания» нового стиля, появлялись здесь очень редко.
Культурная жизнь Пензы в начале 19 века. Театр Гладковых
Первая половина 19 в. внесла немного изменений в стиль жизни горожан и слобод. По-прежнему наиболее состоятельным сословием были дворяне. Балы, театр, карты и прочее безделье заполняло весь их досуг.
В это время было чрезвычайно активное развитие театрально-музыкальной жизни, что провозгласило Пензу одним из самых крупных культурных центров страны.
Так, первым театром в городе, существовавшим в 1792 – 1797 гг., руководил известный поэт и актер-любитель, мемуарист, пензенский вице-губернатор князь И.М. Долгоруков. В 1-й четверти XIX века в Пензе работало три театра одновременно: труппа богача Горихвостова, ставившая итальянские оперы; труппа Г.В. Гладкова, ставившая трагедии, драмы и комедии; губернаторская труппа В.И. Кожина.
В начале 19 века в Пензе была улица с названием "Театральная", она находилась в районе крепостного вала. Именовалась она так потому, что здесь в конце 18 века находился театр Долгорукого, а потом театр помещика Г.В. Гладкова. Пензенский театровед, Е.М. Марин считает, что " по кол-ву театров в России Пензенская губерния стояла на третьем месте, после Московской и Петербургской".
Основателем первого профессионального театра в Пензе был Григорий Васильевич Гладков. Его театр считался предприятием коммерческого типа, приносивший доход хозяевам. Судя по архивным данным и воспоминаниям современников, здание театра в архитектурном отношении интереса не вызывало. Оно представляло деревянную пристройку к кирпичному дому Гладкова. Хозяина больше заботила вместительность, чем архитектурные украшения. В театре работало 10 актеров и 6 актрис, не считая театральной
прислуги. После его смерти театр перешёл в руки его сына Василия, продолжившему традиции отца. Предприимчивый человек, он успевал хозяйничать на ковровом и полотняном заведениях, на винокуренном и кирпичном заводах. Под началом В.Г. Гладкова театр находился по 1829 год. О невыносимой жизни актеров и актрис Гладкова оставили свидетельства многие современники.