Dzisiaj porozmawiamy o tym, jak oszukać wykrywacz kłamstw lub wariograf, wykorzystując metody FSB, FBI, CIA i innych służb bezpieczeństwa i jednostek wywiadowczych. Dowiemy się również, co zrobić, jeśli zaproponowano Ci poddanie się badaniu na wariografie w celu wykrycia kłamstw w Twoich zeznaniach.
Dziś w społeczeństwie krąży mit o superskuteczności wariografu. Irytujące błędy przypisuje się brakowi kwalifikacji poszczególnych specjalistów, ale niezawodność samej technologii prawie nigdy nie jest kwestionowana. Na łamach różnych publikacji często można przeczytać „miarodajne dane”, że wiarygodność testów na wykrywaczu kłamstw wynosi 90–95 proc., a nawet więcej. Mit ten z całą mocą wspierają zarówno sami badacze wariografów, jak i inne zainteresowane struktury. Po pierwsze, w celach reklamowych, aby stworzyć komercyjny popyt na tego typu usługi.
Nie są tanie i przynoszą wyspecjalizowanym firmom dobre dochody. Po drugie, wywarcie presji psychologicznej na zdających, pozbawiając ich woli stawiania oporu i tym samym zwiększając efektywność testów. Takie podejście, mówiąc w przenośni, pomaga zapewnić zwycięstwo przed rozpoczęciem bitwy. Po trzecie, istnieją głębsze, społeczno-psychologiczne aspekty tego zjawiska. Już w starożytności wiedzieli, że podstawą władzy nad nim jest strach i jednoczesny podziw tłumu dla czegoś tajemniczego i potężnego. Kultywowany dzisiaj mit o potędze wariografu nie jest wyjątkiem. „Szefowie” go używają i będą używać, aby utrzymać w posłuszeństwie tych, którzy na drabinie społecznej znajdują się niżej od nich (ludzie, plebs, podwładni, plankton biurowy – nazwij to jak chcesz).
Przed rozpoczęciem badania każdy badający wariograf koniecznie stara się zaszczepić „ofiarę” przekonanie, że nie ma szans oprzeć się wariografowi. Podczas odprawy w przyjacielski i spokojny sposób wyjaśnią Ci, że rzekomo wykrywacz kłamstw „widzi wszystko” i nie da się go oszukać. A wszystko, co musisz zrobić, to zrelaksować się i cieszyć się procesem wywracania Cię na lewą stronę, gdy nieczułe palce innych ludzi bezceremonialnie wpełzają w ukryte głębiny Twojej duszy. Nie obwiniajmy specjalistów za tę profesjonalną sztuczkę - jest to część ich pracy przewidziana w instrukcji. Porozmawiajmy o tym, czy naprawdę można oszukać wykrywacz kłamstw?
Nauka i technologia nie stoją w miejscu, ale rzeczywista skuteczność poligrafu jest dziś wciąż daleka od deklarowanych wskaźników. Świadczy o tym m.in duża liczba błędów i głośnych skandalów, gdy wyniki testu wykrywacza dosłownie zrujnowały życie niewinnych ludzi. Nawet w Stanach Zjednoczonych, gdzie (w odróżnieniu od Rosji) tradycja aktywnego wykorzystania wariografu sięga kilkudziesięciu lat wstecz, zgromadzono ogromne doświadczenie, a poziom wyszkolenia i kwalifikacje personelu nie dorównują naszym rodzimym specjalistom, Wiarygodność ocen jest dziś szacowana przez bezstronnych ekspertów na co najwyżej 70%, a to najbardziej optymistyczne dane.
Badania laboratoryjne i terenowe badające dokładność testów wariograficznych wykazały, że są one obarczone znacznym poziomem błędu. Przeprowadzono także eksperymenty mające na celu udowodnienie możliwości nauczenia się skutecznego przeciwdziałania wariografowi. Oznacza to, że choć trudno oszukać wariograf (wykrywacz kłamstw), jest to całkiem możliwe.
Pierwszym krokiem jest przezwyciężenie strachu i „szacunku” wobec wariografu, który został w Tobie wpojony w celach manipulacyjnych. Pamiętaj, że wykrywacz kłamstw nie jest w stanie odczytać Twoich myśli i tym samym dowiedzieć się o Tobie czegokolwiek. Rejestruje jedynie stan obiektu w momencie badania. A dokładniej zmiany wskaźników fizjologicznych podczas odpowiadania na pytania. Na podstawie zebranych danych komputer dokonuje oceny probabilistycznej, która jest następnie analizowana przez specjalistę. Wariograf, jak każdą maszynę, można oszukać, jego „mózg” może zostać zapchany tak, że nie będzie w stanie udzielić dokładnej odpowiedzi.
Unikalny film instruktażowy dotyczący stosowania wzoru manicure, który odwróci uwagę, jeśli spojrzysz na niego podczas badania wariografem:
Film z YouTube'a
Wykrywacz kłamstw może być dość łatwo zmylony przez patologicznych kłamców, ponieważ jeśli ktoś szczerze wierzy w swoje kłamstwo, to dla wariografu wygląda to już na prawdę. Kolejna grupa to aktorzy wysoce profesjonalni, biegli w swoim rzemiośle (system Stanisławskiego itp.), którzy potrafią wtopić się w wizerunek swojego bohatera, aż do przejawów fizjologicznych („śmiech i łzy na zamówienie, co tylko chcesz”). Należy także wspomnieć o pracownikach tajnych służb, którzy przeszli specjalne przeszkolenie. W przypadku innych osób będzie to wymagało szkolenia, czasem dość długiego. Poszczególni geniusze, którzy mają taki dar od urodzenia, nie liczą się, ponieważ jest ich bardzo niewielu.
Istnieją trzy główne sposoby przeciwdziałania wariografowi
Pierwszym z nich jest próba zmniejszenia czułości własnych analizatorów sensorycznych. Aby to zrobić, wystarczy dzień wcześniej wypić trochę alkoholu. Następnego dnia człowiek staje się słabo wrażliwy, jego reakcje są, że tak powiem, „zahamowane” i nie będzie w stanie obiektywnie zareagować na prezentowane bodźce. Wykrywacz kłamstw nie będzie w stanie wyciągnąć jednoznacznych wniosków.
Kolejnym lekarstwem są specjalnie dobrane leki. Musisz jednak dobrze poznać i zrozumieć reakcję swojego organizmu na „chemię”, bo Jeżeli osoba badana po raz pierwszy zażywała substancje psychotropowe, będzie w nowym stanie psychicznym i „z przyzwyczajenia” może zacząć zachowywać się niewłaściwie, co zostanie natychmiast zauważone. Można także stosować metody niechemiczne. Na przykład brak snu przez kilka dni.
Z powodu chronicznego braku snu człowiek wpada w stan bliski transowi, pomiędzy snem a jawą – jego fizjologiczna reakcja na wszelkie pytania będzie równie nieznaczna. Należy jednak zauważyć, że doświadczony badający wariograf zauważy taki stan. Analizuje siłę reakcji na nieznane badanemu specjalne pytania kontrolne. Jeżeli reakcja na nie nie odbiega od „podstawy ogólnej”, diagnosta może przerwać badanie lub przełożyć je na inny termin. Czasami jednak nawet takie opóźnienie działa na korzyść osoby zdającej.
Innym podejściem jest stłumienie wszelkich emocji, tak aby żaden bodziec nie wywołał reakcji. Podstawową zasadą jest to, że osoba stara się odpowiedzieć na wszystkie pytania automatycznie, nie zwracając na nie większej uwagi. Powinien skupić swoją uwagę na obrazie ściany, który znajduje się przed nim, lub na jakimś innym neutralnym przedmiocie lub wspomnieniu z jego życiowych doświadczeń. Metoda ta wymaga umiejętności samokoncentracji, jej opanowanie wymaga długiego treningu, ale jej skuteczność jest również dość wysoka.
Trzecie podejście głosi: „Ważny jest nie brak reakcji jako takiej (co dość łatwo można wykryć za pomocą specjalnych pytań „kontrolnych” i może wzbudzić podejrzenia), ale umiejętność wywołania pożądanej reakcji”. Te. Twoja reakcja powinna wydawać się naturalna. Udawane reakcje emocjonalne na nieistotne bodźce są skuteczne. Jeśli chcesz wywołać reakcję na pożądane pytanie, spróbuj po prostu pomnożyć w głowie kilka wielocyfrowych liczb lub pomyśleć o czymś, co wywołuje wściekłość lub emocje seksualne. Na przykład, jeśli nie chcesz dać się złapać na homoseksualizmie, musisz pomnożyć liczby w głowie, gdy zostaniesz zapytany „czy wolisz kobiety”.
Ale jeśli problem jest odwrotny, tj. Musisz udawać homoseksualistę, którym nie jesteś (na przykład, aby „wyjść” z wojska), a następnie musisz pomnożyć po usłyszeniu pytania „Czy wolisz uprawiać seks z osobami tej samej płci ”itd. Alternatywnie, gdy jesteś pytany o kobiety, w tym momencie wyobrażasz sobie lub pamiętasz sceny seksu z mężczyznami (lub odwrotnie).
Tym samym reakcja seksualna na obrazy z Twojej wyobraźni „nakłada się” na zadawane pytanie i wydaje się, że to pytanie wywołało taką reakcję. Przy pewnej wrażliwości, sile woli i dobrze wyćwiczonych umiejętnościach ta metoda działa. Możesz także osiągnąć rezultaty, jeśli zaczniesz czytać poezję. O sobie oczywiście. Coś długiego, jak Eugeniusz Oniegin. Martwienie się o głównego bohatera i swobodne odpowiadanie na pytania.
Reakcje fizjologiczne charakterystyczne dla stresu psychicznego również powodują ból. Niektórzy, próbując oszukać wariograf, pomyśleli o umieszczeniu guzika w bucie pod dużym palcem: ból przy naciśnięciu powinien wywołać „fałszywą reakcję”. Sposobów na wywołanie fałszywych reakcji jest wiele, jednym z nich jest napięcie niektórych grup mięśni, które jest niewidoczne dla specjalisty. Ludzie zazwyczaj przyciskają palce u nóg do podłogi, przesuwają oczy w stronę nosa lub przyciskają język do podniebienia twardego.
Trudność polega na ukryciu tych ruchów przed przesłuchującym, ponieważ takie metody oszustwa są dziś znane nawet amatorskim badającym wariografem. Osoba badana jest często filmowana na kamerach wideo, które rejestrują z bliska każdy Twój ruch i zmianę wyrazu twarzy. Dlatego do tej kwestii należy podchodzić bardzo ostrożnie. Pamiętaj, że wszelkie podejrzane lub niejednoznaczne zachowanie z pewnością zostanie zinterpretowane NIE na Twoją korzyść.
Jako alternatywę dla igły w spodniach możesz polecić techniki z arsenału NLP – naucz się zakładać „kotwicę psychologiczną” (na napięcie i relaks), stosując ją w odpowiednim momencie. Przecież to wewnętrzne, mentalne techniki są najtrudniejsze do ujawnienia. Jeśli zostanie zastosowany we właściwych momentach, całkiem możliwe jest oszukanie wariografu i doprowadzenie eksperta do błędnych wniosków.
Osobom mówiącym po angielsku polecam odwiedzić stronę zagorzałych bojowników o poligrafy Antipolygraph.org. Credo tej strony naprawdę do mnie przemawia. W luźnym tłumaczeniu na rosyjski brzmi to mniej więcej tak: „Ich prawo to próbować dowiedzieć się o nas wszystkich tajników, naszym prawem jest wysłać ich wszystkich do piekła… Na tym właśnie polega demokracja”. Na tej stronie prezentujemy interesującą pracę pt. „The Lie Behind the Lie Detector”. Przeciwnicy wykrywaczy proponują w nim własne metody zwalczania „nienaukowych metod składania zeznań, przeznaczonych dla idiotów i działających tylko w państwie bezprawia”.
Zalecenia te dotyczą klasycznego detektora kory, który rejestruje wahania ciśnienia, częstość oddechów, mruganie, skurcze mięśnia sercowego, aktywność elektryczną skóry, aktywność mózgu, mimowolne ruchy rąk i nóg. Na przykład, gdy urządzenie jest podłączone do ciała, pierwszą rzeczą, którą zalecamy, jest zwrócenie uwagi na równomierne oddychanie. Jego częstotliwość może wynosić od 15 do 30 oddechów na minutę (co odpowiada około 2-4 sekundom).
Powszechnie przyjmuje się, że szybki lub powolny oddech wskazuje, że dana osoba kłamie. Ponadto wiadomo, że po „niebezpiecznym” pytaniu następuje „oddech z ulgą”, dlatego należy kontrolować oddech, dopóki nie zostaniesz całkowicie „odłączony” od przewodów, w które jesteś splątany.
Aby oszukać czujniki ciśnienia krwi, entuzjaści radzą, aby pomiędzy pytaniami badającego wariografem wykonywać następujące ćwiczenia: ściskanie mięśni zwieracza odbytu i gryzienie czubka języka. Konieczne jest naciśnięcie mięśni, aby nogi i pośladki się nie poruszały, ponieważ w nowoczesnych modelach detektorów do siedzeń podłączone są czujniki, wskazujące najmniejsze wiercenie się na krześle i kołysanie kostek.
Techniki podobne do wymienionych powyżej można zastosować nie tylko podczas badania na wykrywaczu kłamstw, ale także podczas zwykłej rozmowy kwalifikacyjnej, np. z psychologiem czy specjalistą ds. HR podczas ubiegania się o pracę. Przecież biegły psycholog będzie również bardzo uważnie monitorował Twoją reakcję na jego pytania, aby dowiedzieć się, czy mówisz prawdę.
Faktem jest, że wariografem można oszukać metodami, które sugerujesz... Ale do tego trzeba być osobą bardzo dobrze przygotowaną. Komisja przygotowywała ludzi do tego, mmm… no cóż, od bardzo długiego czasu. Po niepowodzeniu agentów Stasi, jeśli moja skleroza dobrze mi służy w latach 60. lub 61. Mam na myśli metody zastępowania pytań lub (tym bardziej!!!) tłumienia emocji. Metoda guzikowa jest dobra, ale... We współczesnych testach czujniki umieszcza się pod nogami krzesła. Każdy ruch zostanie natychmiast wykryty i zinterpretowany na Twoją korzyść. Podobnie jak skurcze mięśni.
Dociśnięcie języka do podniebienia, przygryzienie języka jest szybko rozpoznawane po jego wyglądzie przez każdego, nawet niezbyt doświadczonego specjalistę, który podczas badania w ogóle nie będzie patrzył na taśmę - bo przecież jest ona nadal nagrywana automatycznie lub na ekranie monitora , ale spojrzy na twoją twarz, ujawniając dodatkowe, NIE psychofizjologiczne reakcje, zwłaszcza ruchy oczu. Wychodzenie z kaca jest dobre. Warto też przyjść TUŻ po wypiciu alkoholu.
Może NIE alkohol. Można wypić 7-10 filiżanek kawy. Można także stosować inne leki, np. środki uspokajające. Ale znowu, w przypadku POWAŻNYCH testów, na pewno zostanie wykonane badanie krwi i/lub moczu. Jakie wszystkie twoje sztuczki zostaną wymyślone. Co ponownie zostanie zinterpretowane NIE na twoją korzyść. Nie wspominając już o tym, że testy można po prostu przełożyć. Ponadto wszystko to wpływa na tętno. I ZAWSZE jest mierzony podczas badania wariografem. Zwiększone tętno na minutę może być również interpretowane PRZECIWKO Tobie.
Steegle.com — przycisk tweetowania w Witrynach Google
I absolutnie wszystkie te metody nie mają zastosowania, jeśli jesteś testowany Z KAMERY. Ale metoda, którą pozwalam sobie zaproponować, jest w dużej mierze wolna od tych wszystkich niedociągnięć, została przetestowana (nie pytajcie gdzie!) i dała dobre wyniki. Dzięki tej metodzie musisz także pić. Ale tylko woda. I w dużych ilościach. Każdy wie mniej więcej, ile musi wypić, aby pójść do toalety… cóż, NAPRAWDĘ chce. Jak pić długo... Można to spróbować tak wyliczyć, żeby przy wstępnych, „wzrokowych” pytaniach nadal nie chcieć za dużo.I to mniej więcej przez pierwsze 10-30 minut.
Ale nawet jeśli tego nie obliczyłeś, możesz nadal używać pytań „ukierunkowujących”, aby zmusić się do niemyślenia o tym, że chcesz iść do toalety, aby jak najbardziej się zrelaksować… No cóż, ogólnie rzecz biorąc , każdy ma swoje sposoby radzenia sobie w takich przypadkach. Ale wtedy... Skup się jak najbardziej na swoim pęcherzu, który puchnie, puchnie, który zaraz pęknie, myśl tylko o tym, że nieznośnie chcesz iść do toalety, nie masz już sił, żeby to znieść, nie masz już siły myśleć o niczym innym jak tylko o tym, czego chcesz, siusiu!!!
Nawet jeśli zostałeś zaproszony na badanie na wariografie, zwane „maszyną prawdy” lub „wykrywaczem kłamstw”, i obiecano, że za jego pomocą możesz udowodnić swoją niewinność, powinieneś kilka razy pomyśleć, zanim go podejmiesz. Wariograf nie sprawdził się jeszcze jako cudowna maszyna zdolna do ujawnienia prawdy.
Z wariografu korzystają nie tylko śledczy policji, ale także prywatni detektywi (prywatni detektywi), przedstawiciele firm ubezpieczeniowych itp. Ale nawet w tych przypadkach nie ma obowiązku poddawania się badaniom.
Działanie wariografu opiera się na zasadzie, że gdy kłamiemy, zachodzą zmiany fizjologiczne: zwiększa się częstotliwość tętna i oddechu, wzrasta ciśnienie krwi, wzrasta pocenie się. Może to wykryć wariograf. Dlatego też na obiekt zakłada się czujniki, które następnie rejestrują ewentualne zmiany, a następnie przeprowadza się badanie, podczas którego sporządzany jest dokument weryfikacyjny. Osoba przeprowadzająca badanie ocenia następnie uzyskane dane i na podstawie obserwacji przyrządów decyduje, w których przypadkach osoba badana mówiła prawdę, a w jakich nie.
System weryfikacji nie jest bardzo skomplikowany. Badany proszony jest o udzielenie odpowiedzi przeczącej na wszystkie pytania. Następnie egzaminator porównuje swoją reakcję na pytania zadane w dwóch okresach: gdy odpowiedział celowo na nieprawidłowe pytania, niezwiązane z jego sprawą, oraz w drugim przypadku, gdy odpowiedział na pytania drażliwe, tj. te, na które bał się odpowiedzieć.
Bardzo ważne jest, aby pytania były zadawane dokładnie i konkretnie. Nie musisz zgadzać się na odpowiadanie na pytania typu: „Czy jesteś osobą uczciwą i bezpośrednią?” lub „Czy jesteś podatny na oszustwa?” Jeżeli chodzi o sprawę badaną, inspektor musi ją sformułować poprawnie, tj. nie pytaj podmiotu, czy jest badany pod kątem udziału w kradzieży pieniędzy z kasy przedsiębiorstwa, czy coś ukradł, ale zapytaj, czy dopuścił się kradzieży określonej kwoty z tej kasy. Bo jeśli pytanie zostanie zadane nieprawidłowo, nieprawidłowo sformułowane, to reakcja osoby badanej również będzie nieprawidłowa.
W tym drugim przypadku jest to bardzo ważne, aby wiedziała o tym każda osoba przystępująca do testu. Rzecz w tym, że jeśli badany odpowie błędnie na pytania – nie dlatego, że próbuje oszukać wariograf, ale dlatego, że jest zdezorientowany w stawianych pytaniach i ich nie wyjaśnia, to badający może odnieść wrażenie, że badany faktycznie się tego dopuścił przestępstwo i zaznaczy to w swojej konkluzji. Taki wniosek będzie później komplikować obronę oskarżonego w sądzie i pociąga za sobą duże trudności w udowodnieniu błędnego wniosku specjalisty.
Czy można „oszukać” wariograf?
Są ludzie, którzy w ogóle nie nadają się do badania wariografem, ponieważ gdy kłamią, ich reakcje fizjologiczne na to są odmienne od reakcji innych osób. Ich puls nie przyspiesza, ciśnienie krwi nie wzrasta, palce nie drżą, powieki nie mrugają itp. Ci ludzie potrafią oszukać wykrywacz kłamstw.
Ten stan u ludzi może wystąpić albo z powodu ich wykształcenia i pewności siebie, albo zdarzają się patologiczni kłamcy, którzy kłamią i czują się tak, jakby mówili prawdę, a reakcje organizmu na to wskazują.
Zmiany w normalnych reakcjach organizmu mogą wystąpić w wyniku stosowania leków chemicznych. Dlatego narkomani nie są poddawani badaniom na wariografie, ponieważ ich reakcje różnią się od reakcji zwykłych ludzi.
Rzadko stosuje się metodę oszukania wariografu, taką jak hipnoza. W stanie hipnozy starają się zmienić pamięć badanego zdarzenia, co następnie zostanie sprawdzone za pomocą wykrywacza kłamstw.
Prostym, ale skutecznym sposobem oszustwa jest odwrócenie uwagi osoby badanej podczas zadawania jej pytań. Te. Osoba chcąca oszukać wariografa próbuje w tej chwili pomyśleć o czymś innym, co z pewnością jest dla niego trudne, a mało kto jest do tego zdolny. Zdarzały się przypadki, gdy badani próbowali użyć ostrego przedmiotu, aby zadając sobie ból i koncentrując się na nim, odwrócić ich uwagę od zadawanych pytań.
W świetle tego wszystkiego powszechnie przyjmuje się, że badaniu na wariografie nie podlegają osoby cierpiące na choroby serca lub nadciśnienie, a także osoby stale przyjmujące leki lub zażywające w dniu badania specjalny lek lub środek uspokajający. test. Podczas rozmowy wstępnej egzaminator pyta o to osobę badaną, a jeśli odpowiedzi będą pozytywne, sprawdzenie może zostać anulowane.
Niezawodność wariografu
W naszym kraju wariografami posługują się trzy służby: policja, służba bezpieczeństwa oraz instytucje prywatne. Z tych ostatnich korzystają towarzystwa ubezpieczeniowe, które nakładają na powoda specjalny warunek poddania się kontroli w celu potwierdzenia prawdziwości swoich słów, grożąc w przeciwnym razie nic mu nie zapłacą. Z wariografu mogą korzystać także pracodawcy, którzy chcą sprawdzić pracownika wchodzącego do pracy lub już zatrudnionego, aby zidentyfikować osobę winną określonego naruszenia (np. ktoś ukradł pieniądze z kasy firmy lub przekazał tajemnicę danych konkurencji itp.). d.).
Wiarygodność wariografu jest dość kontrowersyjna. Nawet eksperci, którzy z nim pracują, uważają, że nie da się zagwarantować 100% skuteczności testu. Przeciwnicy takiego testu mówią o małej skuteczności wariografu i twierdzą, że test jest wiarygodny w 50%, porównując go do rzucenia monetą.
Bardzo często mit, że wariograf zawsze jest w stanie ustalić prawdę, okazuje się skuteczniejszy niż sama maszyna. Czyli obiekt, który został przyprowadzony na badania i jest zamknięty na rozmowę ze specjalistą, bo... wie, że oszukuje, a jego oszustwo wykryje badanie na wariografie, potrafi „załamać się” na kilka minut przed rozpoczęciem badania i powiedzieć prawdę.
Czasami śledczy, nie czekając na wynik badania, może od razu po badaniu na wariografie powiedzieć podejrzanemu, że już wie, że oszukuje, i zachęcić go, aby zaczął mówić prawdę.
Gdzie akceptowany jest wariograf?
Prostą i dobrze znaną zasadą jest to, że wynik badania na wariografie nie jest akceptowany przez sąd. Wielokrotnie zwracał na to uwagę Sąd Najwyższy kraju. Można przytoczyć słowa jednego z sędziów, który w swoim postanowieniu zauważył, że „...dane uzyskane w wyniku zastosowania wariografu nie są żadnym dowodem…”.
Mimo to wyniki badania wariografem mają czasami pewną wartość i w niektórych przypadkach są wykorzystywane. Przede wszystkim, rozważając procedury związane z aresztowaniem, w przypadku gdy sędzia musi upewnić się, że istnieją dopuszczalne podstawy, aby policja wystąpiła z wnioskiem o przedłużenie aresztu podejrzanego, a nie ma wystarczających dowodów na poparcie tego wniosku. W takim przypadku sędzia akceptuje zarówno wynik badania, jak i wiadomość o odmowie poddania się badaniu przez podejrzanego, co zwiększa podejrzenie wobec tej osoby.
Dlatego też możemy zalecić, aby osoba, przeciwko której toczy się postępowanie karne, a która uważa się za niewinną, skontaktowała się z śledczymi z prośbą o poddanie się badaniu na wariografie. Jeśli taka kontrola zostanie przeprowadzona i jej wynik będzie korzystny dla podejrzanego, możesz to wykorzystać i zwrócić się do sądu o zwolnienie.
Technika badania wariografem. Test pytań kontrolnych
Bardzo ważne jest, aby badani nie byli rozpraszani podczas badania wariografem. Każde rozproszenie uwagi może wywołać reakcję fizjologiczną, która zostanie zauważona przez wariograf i może mieć wpływ na wynik. Dlatego wskazane jest, aby badanie odbyło się w dźwiękoszczelnym pomieszczeniu, do którego nie przedostają się żadne dźwięki obce. Ponadto eksperymentator i sprzęt powinni znajdować się za obiektem.
Co więcej, badanym nie wolno się poruszać i mogą jedynie odpowiadać na pytania „tak” lub „nie”, ponieważ ruch i mowa mogą prowadzić do niepożądanych reakcji fizjologicznych. Staje się oczywiste, że warunkiem koniecznym przeprowadzenia badania jest współpraca z podmiotem. Udział w teście jest zatem możliwy wyłącznie na zasadzie dobrowolności, a zdający mają prawo w każdej chwili przerwać test. Jednakże przerywanie badania jest niepożądane, ponieważ może sprawić, że osoba badana stanie się jeszcze bardziej podejrzana i łatwo może doprowadzić do pytań typu: „Jeśli jesteś niewinny, dlaczego nie udowodnisz tego za pomocą testu na wariografie?”
Typowy test pytań testowych składa się z czterech etapów. W pierwszym etapie egzaminator formułuje i omawia z badanym pytania, które zostaną zadane podczas badania wariografem. Istnieją dwa powody, dla których warto wcześniej omawiać pytania z tematem. Po pierwsze, eksperymentator musi upewnić się, że osoba badana rozumie pytania, tak aby nie było dalszej dyskusji na temat treści pytań w trakcie lub po badaniu. Po drugie, eksperymentator ma pewność, że osoba badana będzie odpowiadać na pytania wyłącznie słowami „tak” i „nie” (a nie „tak, ale…” lub „to zależy…”).
Istnieją trzy rodzaje pytań, a mianowicie: pytania neutralne, znaczące i kontrolne.
Pytania neutralne są ogólne i nie powinny wywoływać emocji (na przykład: „Czy mieszkasz w USA?”, „Czy masz na imię John?” itp.). Pytania neutralne pełnią rolę wypełniaczy. Dlatego podczas przetwarzania wyników badań ignorowane są reakcje fizjologiczne na te pytania. Wypełniacze można wykorzystać do sprawdzenia, jak bardzo zdający zwraca uwagę na pytania egzaminatora.
Pytania istotne to szczegółowe pytania dotyczące przestępstwa. Na przykład w przypadku kradzieży może zostać zadane następujące pytanie: „Czy wziąłeś ten aparat?” Oczywiście zarówno winni, jak i niewinni odpowiedzą na to pytanie „nie”, w przeciwnym razie przyznaliby się do kradzieży. Oczekuje się, że istotne pytania wywołają większe pobudzenie u winnych podejrzanych (ponieważ kłamią) niż u niewinnych podejrzanych (ponieważ mówią prawdę).
Pytania kontrolne dotyczą działań, które mają związek z przestępstwem będącym przedmiotem dochodzenia, ale nie wskazują na to bezpośrednio. Mają one zawsze charakter ogólny, celowo niejasny i obejmują długi okres czasu. Ich celem jest zmylenie podmiotów (zarówno winnych, jak i niewinnych) i wywołanie pobudzenia. Zadanie to ułatwia fakt, że z jednej strony nie pozostawia podejrzanemu innego wyboru, jak tylko skłamać przy udzielaniu odpowiedzi na pytania zabezpieczające, z drugiej strony pokazuje mu, że wariograf wykryje to kłamstwo.
Badający wariograf formułuje pytanie testowe w taki sposób, że jego zdaniem negatywna odpowiedź badanego jest kłamstwem. Dokładna treść pytania będzie zależeć od sytuacji osoby badanej, ale w przypadku testu na kradzież może zostać zadane pytanie: „Czy w ciągu pierwszych 20 lat swojego życia kiedykolwiek zabrałeś coś, co nie należało do ciebie?” Egzaminator uważa, że badany może faktycznie przyjąć coś obcego przed ukończeniem 21. roku życia (co jest typowe dla wielu osób). W normalnych okolicznościach niektórzy badani mogliby przyznać się do swoich występków. Jednak podczas badania wariografem tego nie zrobią, gdyż egzaminator z reguły zgłosi, że przyznanie się do tego rodzaju kradzieży spowodowałoby, że pomyślałby o osobie badanej jako o osobie zdolnej do popełnienia badanego przestępstwa i w związku z tym przypisał mu winę .
Podmiot nie ma zatem innego wyjścia, jak tylko zaprzeczyć popełnieniu wcześniej przestępstwa i w konsekwencji udzielić fałszywej odpowiedzi na pytania kontrolne. Jeśli mimo to badani przyznają się do jakiegoś wykroczenia, wówczas zmienia się treść pytania kontrolnego (na przykład: „Oprócz tego, co już mi powiedziałeś…”). Ponadto egzaminator zazwyczaj informuje osobę badaną, że fałszywe odpowiedzi na pytania kontrolne podczas badania powodują reakcje fizjologiczne i są rejestrowane przez wariograf. Badany zaczyna wówczas myśleć, że kłamstwo w zakresie pytań testowych pokazuje, że dopuścił się nieuczciwości także w istotnych kwestiach związanych ze śledztwem w sprawie przestępstwa i, wracając do naszego przykładu, zostanie oskarżony o kradzież aparatu. W rzeczywistości, jak zostanie omówione później, egzaminator interpretuje silne reakcje fizjologiczne na pytanie testowe jako próbę mówienia prawdy, ale po prostu nie informuje o tym zdającego!
Ogólnie rzecz biorąc, pytania kontrolne i istotne mogą wywołać różne wzorce reakcji fizjologicznych u winnych i niewinnych podejrzanych. W przypadku niewinnego podejrzanego pytania kontrolne mogą wywołać większe pobudzenie niż pytania istotne z dwóch powodów. Po pierwsze, niewinny podejrzany udziela fałszywych odpowiedzi na pytania bezpieczeństwa, ale prawdziwych odpowiedzi na istotne.
Po drugie, osoba zdająca nieuczciwie odpowiada na pytania testowe, na które egzaminator kładzie tak duży nacisk, i ponieważ wie, że udziela prawdziwych odpowiedzi na sensowne pytania, będzie bardziej skupiona na odpowiadaniu na pytania testowe. Z drugiej strony oczekuje się, że te same pytania kontrolne wywołają mniejsze pobudzenie u winnych podejrzanych niż pytania istotne. Winny podejrzany udziela fałszywych odpowiedzi na oba rodzaje pytań, podczas gdy w zasadzie oba rodzaje pytań powinny prowadzić do podobnych reakcji fizjologicznych. Ponieważ jednak pytania znaczące stanowią dla niego największe zagrożenie, doprowadzą do silniejszej reakcji fizjologicznej niż pytania kontrolne. Winny podejrzany może rozumować: „Jeśli egzaminator odkryje, że kłamię w przypadku najważniejszych pytań, to będzie dla mnie koniec, ale pozostaje jeszcze niewielka nadzieja, jeśli egzaminator zauważy, że kłamię również w przypadku pytań testowych. "
Po sformułowaniu pytań i przekonaniu egzaminatora, że badany rozumie ich sens i odpowie tylko „tak” lub „nie”, rozpoczyna się drugi etap, tzw. test bodźcowy. Celem badania bodźcowego jest przekonanie osoby badanej o trafności zastosowanej techniki oraz o tym, że wariograf jest w stanie wykryć każde kłamstwo. Aby przeprowadzić badanie wariografem, bardzo ważne jest, aby osoba badana wierzyła w nieomylność testu. Wiara, że test jest w 100% dokładny, zwiększy strach podejrzanego przed wykryciem winy podczas odpowiadania na sensowne pytania („Tej maszyny nie da się oszukać”) i zwiększy pewność siebie niewinnych („Maszyna działa dokładnie i ponieważ jestem niewinny, zostanę uniewinniony”). Odwrotną sytuację można zaobserwować, jeśli badani nie wierzą w dokładność wariografu. Wtedy winni podejrzani mogą nabrać pewności siebie („Jeszcze nic straconego, jest jeszcze szansa na pokonanie wariografu”), a niewinni podejrzani mogą odczuwać większy strach („Wiem, że jestem niewinny, ale co pokaże ta maszyna? Naprawdę mam nadzieję, że wariograf nie popełni błędów.
Do przeprowadzenia testu bodźca często wykorzystuje się grę karcianą. Osoba badana proszona jest o wybranie karty z talii, zapamiętanie jej i zwrócenie. Następnie eksperymentator pokazuje kilka kart, a badany jest proszony o odpowiedź „nie” na wygląd każdej karty. Następnie eksperymentator ocenia odpowiedzi wariografu i mówi badanemu, którą kartę wybrał. Bardzo często egzaminator dokona właściwego wyboru, gdyż pokazanie właściwej karty niemal automatycznie wywoła u osoby badanej reakcję fizyczną, na przykład w wyniku napięcia związanego z tym, czy egzaminator wykryje w tej konkretnej sytuacji kłamstwo. Test kartkowy pozwala egzaminatorowi ustalić wzorzec reakcji osoby zdającej podczas mówienia kłamstw i prawd. W tym przypadku egzaminator otwarcie rozmawia o tym z badanym.
Egzaminatorzy zawsze narażają się na ryzyko podjęcia błędnej decyzji i postawienia w głupiej sytuacji, co miałoby katastrofalne skutki. Jeżeli badanemu powiedziano czwórkę kier, podczas gdy tak naprawdę potrzebował piątki kier, dalsze testowanie może okazać się daremne. Aby uniknąć błędów, egzaminatorzy czasami uciekają się do sztuczek, takich jak zaznaczanie właściwej karty lub używanie (bez wiedzy zdającego) talii zawierającej tylko jeden rodzaj kart (Bashore i Rapp, 1993). Oczywiście w tym przypadku egzaminator nie pokazuje badanemu kart, a jedynie podaje zamierzoną kartę. Inni egzaminatorzy nie korzystają z gier karcianych, zamiast tego przekonują badanych o skuteczności tej techniki za pomocą dobrze wyposażonego gabinetu i różnorodnych oprawione dyplomy i certyfikaty zdobiące ściany (Bull, 1988).
Po teście stymulującym rozpoczyna się etap trzeci – test główny. Oto przykład sekwencji pytań neutralnych/istotnych/kontrolnych w przypadku kradzieży aparatu:
N-1 Czy mieszkasz w USA? "Tak"
K-1 Czy w ciągu pierwszych 20 lat swojego życia wziąłeś kiedyś coś, co nie należało do ciebie? "NIE"
3-1 Czy wziąłeś ten aparat? "NIE"
N-2 Czy masz na imię Rick? "Tak"
K-2 Czy przed 1987 rokiem zrobiłeś kiedyś coś nieuczciwego lub nielegalnego? "NIE"
3-2 Czy wziąłeś ten aparat ze stołu? "NIE"
N-3 Urodziłeś się w listopadzie? "Tak"
K-3 Czy kiedykolwiek kłamałeś przed 21 rokiem życia, aby uniknąć problemów lub sprawić kłopoty komuś innemu? "NIE"
3-3 Czy masz coś wspólnego z kradzieżą tego aparatu? "NIE"
Dokładna treść pytań zabezpieczających zależy od konkretnych okoliczności. Tę samą sekwencję pytań zadaje się co najmniej trzykrotnie, aby wyeliminować przypadkowe różnice w reakcjach fizjologicznych pomiędzy grupą kontrolną a pytaniami istotnymi. Oznacza to, że może się zdarzyć, że niewinny podmiot przypadkowo zareaguje bardzo mocno na jedno z istotnych pytań. Im więcej pytań zada egzaminator, tym mniejszy wpływ losowych reakcji będzie miało na wynik końcowy.
Ostatnim, czwartym etapem badania jest interpretacja wykresów wariograficznych. Istnieją dwie metody interpretacji danych, a mianowicie podejście ogólne i podejście oparte na wyrażeniach numerycznych. W ramach podejścia ogólnego badający wariograf tworzy wrażenie fizjologicznych reakcji osoby badanej na badanie. Informacje te są następnie losowo łączone z oceną materiału faktycznego sprawy (historia kryminalna osoby badanej, dowody) oraz zachowania osoby badanej podczas badania w celu podjęcia ostatecznej decyzji co do jej prawdziwości.
W ramach metody wyrażeń numerycznych porównuje się odpowiedzi na pytania istotne z kolejnymi pytaniami kontrolnymi (3-1 porównuje się z K-1, 3-2 porównuje się z K-2, 3-3 porównuje się z K-3) . Istnieją cztery opcje. Jeżeli nie ma różnicy w reakcji fizjologicznej, przypisuje się wartość 0. Jeśli różnice są zauważalne, przyznaje się ocenę 1, natomiast silnym i bardzo wyraźnym różnicom odpowiednio 2-3 punkty. Nie ma jednak ujednoliconych zasad definiujących, co oznacza „zauważalna”, „silna” lub „bardzo wyraźna” różnica. Według Raskina najczęstszym wynikiem jest 0 lub 1, rzadziej 2, a bardzo rzadko 3 (Raskin, Kircher, Horowitz i Honts, 1989). Jeżeli odpowiedź na pytanie najistotniejsze jest silniejsza niż na pytanie kontrolne, przypisuje się wartość ujemną (-1, -2 lub -3). I odwrotnie, jeśli reakcja na pytanie istotne jest słabsza niż na pytanie kontrolne, przyznawany jest wynik pozytywny (+1, +2 lub +3). Następnie wskaźniki są sumowane i wyświetlany jest ogólny wynik testu. Ostateczny wynik testu opiera się na tym ogólnym wyniku. Jeśli osiągnie -6 lub mniej (-7, -8 itd.), eksperymentator dochodzi do wniosku, że podejrzany nie przeszedł testu i dlatego jest winny. Jeżeli ogólny wynik wynosi +6 lub więcej (+1, +8 itd.), egzaminator uznaje test zaliczony, a podejrzanego uważa się za niewinnego. Wyniki w zakresie od -5 do +5 wskazują na wynik nieokreślony. Reakcje na pierwszą kontrolę i istotne pytania są często ignorowane, ponieważ badani czasami wykazują nieodpowiednio silne reakcje na pierwsze pytania ze względu na brak doświadczenia z wariografem lub stan nerwowy związany z badaniem.
Nieformalny, piąty etap testu, polega na tym, aby bezpośrednio po badaniu powiedzieć osobie zdającej, że kłamie. Osoba badana jest również proszona o zastanowienie się, dlaczego możliwe jest, że wzory wariografu wskazują, że zgłoszono kłamstwo. Aby przyspieszyć proces myślenia, egzaminator opuszcza na chwilę salę. Celem piątego etapu jest osiągnięcie uznania. Podmiot może już na tym etapie odczuwać niepokój, uznać, że gra się skończyła i tym samym przyznać się do popełnienia przestępstwa. Tak właśnie stało się w jednym przypadku, gdy po oskarżeniu o kłamstwo egzaminator chwilowo opuścił salę, aby obserwować osobę badaną z innego pokoju przez lustro weneckie. Badany, wyraźnie zdenerwowany, w dalszym ciągu przyglądał się wykresom wariografem, po czym podjął decyzję i zaczął je zjadać – prawie 6 stóp papieru i 6 cali szerokości. Po odczekaniu końca posiłku badający wrócił jak gdyby nigdy nic, pochylił się nad wariografem i zapytał: „Co się stało? Czy on je zjadł? Podmiot wykrzyknął: „O mój Boże, więc to coś potrafi mówić?” – i przyznał się do popełnienia przestępstwa.
Przygotowanie do badania na wariografie można uznać za dzieło sztuki. Aby badanie przebiegło pomyślnie, lekarz wariograf musi formułować pytania testowe w taki sposób, aby u niewinnych podejrzanych wywołać silniejsze reakcje fizjologiczne niż w przypadku pytań istotnych. Z drugiej strony u podejrzanych, którzy są winni, te pytania kontrolne powinny wywołać mniej wyraźne reakcje fizjologiczne w porównaniu z pytaniami najistotniejszymi. Oczywiście nie jest łatwo sformułować pytania spełniające te kryteria. Jeżeli egzaminator za bardzo straszy zdającego pytaniami testowymi, istnieje ryzyko, że wina winnych nie wyjdzie na jaw. W takim przypadku odpowiedzi fizjologiczne na pytania kontrolne mogą być takie same, jak na pytania istotne, a wyniki testu będą niejednoznaczne. Kolejnym problemem związanym z pytaniami testowymi, które są zbyt „trudne”, jest ryzyko uszkodzenia psychiki osoby testowanej. Z drugiej strony, jeśli egzaminatorzy nie powodują wystarczającego zawstydzenia osób badanych zadając pytania testowe, ryzykują zrzuceniem winy na niewinnych podejrzanych, ponieważ fizjologiczne reakcje na sensowne pytania mogą wówczas być silniejsze niż na pytania kontrolne.
Wszystko zależy od umiejętności specjalisty do przeprowadzenia poważnej krytycznej analizy testów. Poziom wrażliwości psychologicznej i wyrafinowania osoby badającej, a także jego doświadczenie mają kluczowe znaczenie dla uzyskania dokładnego wyniku. Niestety, wielu osobom brakuje odpowiedniego przeszkolenia w zakresie psychodiagnostyki i nie są zaznajomione z podstawowymi pojęciami i wymogami standardowego testu psychologicznego. Problemy te pogłębiają się, gdy egzaminator formułuje i przedstawia zdającemu pytania testowe, ponieważ bardzo trudno jest ujednolicić sformułowania i procedurę omawiania pytań dla wszystkich zdających. Wiele zależy od tego, jak badany postrzega i reaguje na pytania kontrolne podczas rozmowy wstępnej.
Krytyka testu pytań kontrolnych
Test pytań kontrolnych spotyka się z poważną krytyką ze strony przeciwników. Poniżej opisano najważniejsze uwagi.
Test ten sugeruje, że niewinni podejrzani wykazują silniejsze reakcje fizjologiczne na pytania kontrolne niż na pytania istotne. Psycholog Paul Ekman (1992) podaje pięć powodów, dla których niektórzy niewinni podejrzani mogą wykazywać odwrotny wzorzec i doświadczać większego pobudzenia w odpowiedzi na istotne pytania niż na pytania kontrolne.
Niewinni podejrzani mogą uważać, że policja jest omylna. Rzeczywiście, jeśli poproszono ich o poddanie się badaniu na wariografie, to policja już popełniła błąd, oskarżając ich o przestępstwo, którego nie popełnili. Być może próbowali już przekonać policję o swojej niewinności, ale bezskutecznie. Chociaż z jednej strony niewinne osoby mogą postrzegać test jako okazję do udowodnienia niewinności. Ale z drugiej strony możliwe jest również, że będą się bać, że ci, którzy już popełnili błąd, oskarżając ich o przestępstwo, popełnią jeszcze większe błędy. Innymi słowy, jeśli metody policyjne są tak zawodne, że błędnie rzucają podejrzenia na niewinną osobę, dlaczego badania wariografem również nie miałyby być wadliwe?
Niewinny podejrzany może uważać, że policja postępuje niesprawiedliwie. Ludzie mogą nie lubić policji lub jej nie ufać i dlatego obawiają się, że osoba badająca wariograf również źle oceni lub oszuka.
Niewinny podejrzany może pomyśleć, że instrumenty popełniają błędy. Na przykład może mieć trudności z obsługą swojego komputera osobistego lub innych urządzeń technicznych i dlatego nie wierzy, że urządzenie może być bezbłędne.
Niewinny podejrzany się boi. Osoba, która doświadcza uogólnionego strachu, może silniej reagować na pytania znaczące niż na pytania kontrolne.
Jak wspomniano wcześniej, podejrzany, nawet jeśli jest niewinny, reaguje emocjonalnie na zdarzenia związane z przestępstwem. Załóżmy, że niewinny mężczyzna jest podejrzany o zamordowanie swojej żony. Zapytane o morderstwo w istotnych sprawach wspomnienia zmarłej żony mogą obudzić w niej silne uczucia, które zostaną zapisane na wykresach wariograficznych.
Możemy dodać szósty powód. Test, którego ważność zależy od sprytnej sztuczki, jest podatny na ataki w tym sensie, że sztuczka musi się udać, w przeciwnym razie test będzie nieskuteczny. Dlatego osoby przystępujące do testu muszą mieć pewność, że test jest nieomylny, a pytania testowe mają kluczowe znaczenie. Według Elaada (1993) i Lykkena (1988) nie jest możliwe, aby wszyscy badani w to uwierzyli. Istnieją dziesiątki książek i artykułów, które dostarczają informacji na temat testu, w tym szczegółów testu bodźcowego, charakteru pytań testowych oraz faktu, że test czasami popełnia błędy. Informacje o teście pojawiają się nawet w popularnych artykułach prasowych. Oczywiście osoby poddawane badaniom na wariografie mają dostęp do tej literatury i mogą się z nią zapoznać. Dlatego jest mało prawdopodobne, aby osoby zaznajomione z metodologią testu i/lub jej błędami uwierzyły w kłamstwa egzaminatora na temat ważności pytań kontrolnych i tego, że wariograf nigdy się nie myli. Najwyraźniej badanie wariografem będzie coraz mniej skuteczne w przypadku osób, które nie ufają badającemu. Sceptycznie nastawieni niewinni podejrzani mają dobry powód do niepokoju, gdy odpowiadają na istotne pytania, ponieważ wypaczone wyniki testu – a są one zawsze możliwe, jeśli test nie jest nieomylny – doprowadzą do oskarżenia o przestępstwo, którego nie popełnili.
Dodatkową komplikacją jest to, że badający wariograf może nigdy nie wiedzieć, czy badanie i sensowne pytania, które zadaje, są odpowiednie do osiągnięcia pożądanego efektu. Wielu ekspertów twierdzi, że badający wariografowie powinni rejestrować objawy behawioralne badanych podczas badania wstępnego. Jest to jednak bardzo trudne i ryzykowne zadanie. Ekman i O'Sullivan (1991) szczegółowo zbadali testerów wariografów i odkryli, że mieli oni szczególne trudności z wykrywaniem kłamstw na podstawie przejawów behawioralnych.
I wreszcie, reakcje osób badanych na pytania kontrolne najczęściej nie są „celowymi” kłamstwami, ale jedynie „domniemanymi”. Badający wariograf zakłada jedynie, że odpowiedzi badanego na te pytania są fałszywe, ale nie ma co do tego absolutnej pewności. Oczywiście, gdy założenia przyjęte przez egzaminatora są błędne, pytania testowe nie doprowadzą do pożądanego rezultatu, ponieważ w tym przypadku osoba zdająca faktycznie mówi prawdę.
Może zaistnieć sytuacja, gdy pewność, że badany wariograf co do winy badanego jeszcze przed badaniem na wykrywaczu kłamstw będzie miała wpływ na wynik badania. Z reguły podmiot nie jest zupełnie obcy, polirafolog zwykle zna ważne szczegóły swojej biografii (w tym informacje ze sprawy karnej). Również badający wariograf wywiera pewne subiektywne wrażenie na osobie badanej (negatywne lub pozytywne) podczas wywiadu wstępnego, podczas którego formułowane są pytania kontrolne i istotne. Jeżeli uważa, że podejrzany jest niewinny, skutkiem może być mimowolny nacisk na osobę badaną podczas pytań testowych. W rezultacie wzrasta prawdopodobieństwo, że badanie wykaże „niewinność”. Z drugiej strony, jeśli badający wariograf z góry ustali, że podejrzany jest winny, może to prowadzić do zbytniego nacisku na pytania testowe. W takim przypadku wynik testu będzie „winny”.
Należy uznać decydującą rolę, jaką odgrywa subiektywizm wariografów w odniesieniu do ewentualnych błędów i ocena tych błędów w zależności od okoliczności. Ponieważ stan faktyczny sprawy jest znany egzaminatorowi przed przystąpieniem do badania na wariografie, a badanie nie jest ustandaryzowane, istnieje możliwość, że wyniki będą oceniane nie tylko na podstawie informacji o osobie zdającej i nastawieniu Egzaminator, ale także sposób przeprowadzania testu będzie dotknięty tymi uprzedzeniami. Ponieważ test ma charakter psychologiczny w tym sensie, że obejmuje złożone, przypominające rozmowę interakcje między egzaminatorem a osobą zdającą, wszelkie zakłócenia w przygotowaniu i przeprowadzaniu testu mogą skutkować otrzymaniem wyniku zgodnego z tymi zniekształceniami. Dlatego różnym podmiotom oskarżonym o popełnienie określonych przestępstw można zaproponować zupełnie różne badania, mimo że wszystkie nazywane są tak samo – badaniem poligraficznym. W rzeczywistości sam termin test jest mylący, ponieważ implikuje stosunkowo ustandaryzowaną metodę testową, taką jak test IQ, który, choć kontrowersyjny, daje zasadniczo taki sam wynik wśród kompetentnych diagnostów.
Zatem wynik testu odzwierciedla wstępne subiektywne przekonania egzaminatora na temat winy osoby badanej. Trudności te można przezwyciężyć stosując komputerową metodę przetwarzania danych wariograficznych, w której „czynnik ludzki” jest zredukowany do minimum. Innym rozwiązaniem jest zaangażowanie niezależnych ekspertów, którzy nie są zaznajomieni z tematyką i sprawą badaną. Tym samym większość testów wariograficznych prowadzonych na poziomie rządowym w USA sprawdzana jest przez specjalistów kontroli jakości, którzy oceniają jedynie wykresy i nie mają możliwości obserwacji zachowania osób badanych.
Badanie na wariografie ma również swoją etyczną stronę, ponieważ wprowadzenie w błąd osoby badanej odgrywa w nim decydującą rolę. Można dyskutować, czy właściwe jest stosowanie oszustwa. Zwolennicy tego testu twierdzą, że cel uświęca środki i że ważne jest, aby zmusić niebezpiecznych przestępców do przyznania się do winy, oszukując ich, jeśli to konieczne. Zwolennicy uważają również, że badanie wariografem czasami przynosi korzyść niewinnym podejrzanym, mianowicie wtedy, gdy test potwierdza ich niewinność.
Przeciwnicy testu zwracają uwagę, że oszukiwanie podejrzanych jest niedopuszczalne, gdyż może skutkować negatywnymi konsekwencjami. Na przykład może podważyć zaufanie społeczne do służb policyjnych i innych agencji przeprowadzających badania na wariografie lub podejrzani mogą mieć poczucie, że wolno im kłamać, ponieważ lekarz badający wariograf może ich okłamywać. Wreszcie, podejrzani mogą podjąć decyzję o zaprzestaniu współpracy ze śledczymi, gdy odkryją, że zostali oszukani (czasami konieczna jest współpraca w celu uzyskania dodatkowych informacji, ponieważ wyniki badania wariografem często nie są uznawane za dowód w sądzie).
Oprócz debaty na temat stosowności lub celowości oszukiwania podejrzanych, jest to często nielegalne, ponieważ w wielu krajach techniki dochodzeniowe polegające na oszukiwaniu osób objętych dochodzeniem są prawnie niedopuszczalne. W związku z tym w tych krajach informacje uzyskane w wyniku badań wariografem prawie nigdy nie mogą zostać wykorzystane jako dowód w sądzie.
Wcześniej z wykrywaczami kłamstw mieli do czynienia jedynie przestępcy i wojsko. Dziś każdy może poddać się badaniu na wariografie. Ale wykrywacz można też oszukać. Powiemy Ci, jak to zrobić.
Wykrywacz kłamstw. Gdzie i kiedy.
Poligraf to stary wynalazek. Starożytni Hindusi zadawali pytania neutralne i naprowadzające, a on bił w gong przy każdej odpowiedzi. Wierzono, że podczas fałszywej odpowiedzi uderzał w gong mocniej niż zwykle.
W starożytnych Chinach podejrzany wkładał do ust garść ryżu. Jeśli pozostał suchy, przestępca został uznany za winnego - wydzielanie śliny zmniejsza się z powodu stresu.
Poligraf, którego używamy dzisiaj, to ten sam gong i ten sam ryż. Tylko z okablowaniem. Został on zrealizowany i opatentowany przez człowieka o poetyckim nazwisku Keeler. Jednak przed nim znajdowały się detektory. A „zasługa” ich popularyzacji należy do Cesaro Lombroso.
A po co ci to?
Zanim zdecydujesz się oszukać wariograf, zastanów się – czy jest on Ci potrzebny? Świadome nastawienie na oszukiwanie, zwłaszcza jeśli jesteś słabo przygotowany, może wszystko zrujnować. Będziesz zachowywać się nienaturalnie, wzbudzi to podejrzenia i zostanie zinterpretowane nie na twoją korzyść. Jeśli jesteś zbyt zdenerwowany, nie zostanie to zinterpretowane na Twoją korzyść. Jeśli będziesz zbyt bezstronny, to również cię obciąży. Dlatego jeśli nadal poważnie myślisz o oszukaniu wariografu, przygotuj się wcześniej. Zapomnij o guzikach w butach i innych „sztuczkach”. Są skuteczniejsze metody. Nie mają na celu ukrycia dowodów, ale ochronę naturalnego prawa człowieka do prywatności. Istnieje nawet ruch społeczny „anty-wariograf”. Jego motto: „Ich prawo to próbować dowiedzieć się o nas wszystkich tajników, naszym prawem jest wysłać ich wszystkich do piekła... To jest demokracja”.
Gdzie zacząć?
Lepiej zacząć od ogólnego nastawienia. Im spokojniej się poczujesz, tym lepiej. Testy na wykrywaczu kłamstw przeprowadzają przeszkolone osoby. Polub ich. Niech będą Twoimi współpracownikami podczas rozmowy kwalifikacyjnej.
Z góry pozbądź się szacunku dla wariografu i badającego wariograf, a także poczucia winy (zostanie zaszczepione). Wykrywacz kłamstw to tylko maszyna. Rejestruje jedynie Twój stan. Niech wariograf będzie dla Ciebie jedynie wykrywaczem, bez żadnych „kłamstw”.
Ważne jest, aby zrozumieć, że badający wariograf będzie próbował wyprowadzić Cię ze strefy komfortu. Jego pytania mogą wydawać się prowokacyjne, krzesło może wydawać się niewygodne, a oświetlenie może wydawać się irytujące. Jednak przy odpowiednim poziomie przygotowania da się to zrobić.
Jak działa wykrywacz kłamstw?
Poligraf nie ma inteligencji. Jest to mechanizm o określonych parametrach kalibracyjnych. Monitoruje pocenie się, tętno, oddech, napięcie skóry i skurcze mięśni. Najnowsze modele są bardziej czułe i rejestrują więcej parametrów.
Podczas badania badający wariograf będzie zadawał pytania. Dzielą się one na pytania neutralne (które nie powinny powodować przesadnej reakcji), pytania kontrolne i pytania-pułapki.
Ważne: nie spiesz się z odpowiedzią. Znajdź wygodne dla siebie tempo i trzymaj się go. Praktykowana jest także „cicha odpowiedź” – jesteś proszony o przemyślenie odpowiedzi na pytanie, ale nie wypowiadanie jej na głos. To też przećwicz. Najważniejsze, żeby nie dać się zwieść prowokacjom.
Praca wariografu jest często powielana przez zewnętrzny monitoring wideo. Zachować spokój. Wyjaśnij: nikt Cię nie obwinia, oni z Tobą współpracują. Z reguły wywiad prowadzony jest w stanie statycznym – pamiętaj o tym i staraj się nie wiercić.
Oddech
Pierwszym poziomem kontroli jest kontrola oddechu. Wielu kandydatów „ucięło” z „oddechem ulgi” po problematycznym pytaniu. Nie można na to pozwolić. Oddychanie może regulować tętno i ciśnienie krwi. Specjalna gimnastyka, joga, qigong i sport mogą pomóc Ci nauczyć się tego. Zadbaj o to z wyprzedzeniem. Umiejętność oddychania przydaje się także w życiu codziennym.
Udawać głupiego"
Jednym z najskuteczniejszych sposobów oszukania wariografu jest zgrywanie „głupca”. Przychodzisz na test i zaczynasz odpowiadać na wszystkie pytania niepoważnie i przypadkowo. Wariograf może się pomylić, ponieważ ustawienie wymaganej kalibracji podczas wywiadów z osobowościami schizoidalnymi jest trudnym zadaniem. Najważniejsze, żeby nie przesadzić. Nadmierna „głupota” będzie odbierana negatywnie.
A wszyscy ludzie są aktorami
Profesjonalni aktorzy wykrywający kłamstwa się nie boją. Umiejętność przyzwyczajenia się do roli do momentu całkowitego zanurzenia się w niej doskonale maskuje reakcje organizmu. Metodę „podstawiania tożsamości” badają także funkcjonariusze wywiadu. Dla nich zdanie testu na wariografie to łatwy spacer po jesiennym lesie. Jeśli nie studiowałeś aktorstwa i nie jesteś pewien, czy jesteś w stanie „odgrać rolę” do końca, radzimy porzucić tę metodę.
Leki
Nie zalecamy stosowania leków obniżających ciśnienie krwi. Po pierwsze, jest niebezpieczny, zwłaszcza dla osób z niedociśnieniem. Po drugie, zarówno zbyt słaba reakcja organizmu, jak i zbyt silna, jest oznaką, że zamierzasz coś ukryć. Po trzecie, w poważnych organizacjach, oprócz testu na wariografie, podmiot może zostać poproszony o przystąpienie do testów. Dlatego leki są najbardziej niejednoznacznym sposobem na oszukanie wykrywacza kłamstw.
Marzenie
Jest jeden ciekawy sposób na ominięcie wariografu – przyjdź na badanie w stanie skrajnego zmęczenia. Na przykład po kilku nieprzespanych nocach lub po ciężkim treningu. Ciało będzie wtedy niemal w stanie transu, a reakcje fizjologiczne będą równie nieznaczne. W żargonie badaczy wariografów taki „klient” nazywany jest „organem nienadającym się do badań”.
Chcesz niemożliwego
W idealnym przypadku nie należy zwracać dużej uwagi na test na wariografie. Martwiąc się tym wydarzeniem, zwiększasz w ten sposób jego znaczenie. Nie skupiaj się na zabiegu, spróbuj postrzegać go jako coś codziennego. Jak to osiągnąć? Musisz całkowicie przenieść swoją uwagę na coś, co nie jest bezpośrednio związane z wykrywaczem kłamstw. Na przykład, jeśli naprawdę chcesz iść do toalety, zapomnisz o wariografie. Oblicz czas, abyś podczas testu musiał powstrzymać swoje naturalne popędy. Metoda działa, jeśli przed zabiegiem nie zostaniesz poproszony o wykonanie badań.
Alkohol i „substancje”
Picie alkoholu przed rozmową kwalifikacyjną jest wysoce niepożądane. Może się przydać dzień wcześniej. Osoba z kacem ma wyjątkowo niestabilne reakcje, a ze względu na niedobór elektrolitów urządzenie słabo odczytuje impulsy ciała. Jeszcze jedno pytanie: czy warto z kacem iść na rozmowę do firmy, w której chciałbyś pracować? Może to oznaczać fiasko dla reputacji i nawet jeśli pomyślnie przejdziesz test na wariografie, nie dostaniesz pracy. To samo dotyczy innych „substancji”, które czasami zaleca się zażyć przed badaniem. Po co nieodpowiedni pracownik w firmie?
Jeśli musisz poddać się badaniu lub wysłać pracownika na badanie wariografem, mimowolnie pojawiają się pytania - czy można oszukać wariograf, jak oszukać wykrywacz kłamstw, czy istnieją sposoby na przeciwstawienie się wariografowi, które pozwalają oszukać wariograf?
W Internecie można znaleźć „odpowiedzi” od „doświadczonych” osób, takich jak -
„Hmm... to jest detektor czy co? No cóż, włóż pinezkę do buta i cały czas odpowiadając na pytania, czy to prawda, czy nie, wciskaj nogą przycisk. Twój zakres oscylacji będzie taki sam dla różnych odpowiedzi... Jakie są problemy?” „Zażywaj leki (beta-blokery pomogą), które blokują produkcję adrenaliny + przed badaniem przetrzyj ręce alkoholem. Gruczoły potowe zwężą się, w ciepłe dłonie wcieraj maść salicylowo-cynkową. Cóż, nie śpij przed badaniem, żeby twoje ciało było zahamowane.
Zgadzamy się z „doświadczonymi”, że oszukanie wariografu jest bardzo proste i nie stanowi problemu, jeśli jesteś psychopatą społecznym. Jeśli nie, możesz jedynie spróbować to zrobić, korzystając z różnego rodzaju „wskazówek”.
Ale z jakiegoś powodu doradcy nie piszą o wiedzy ekspertów na temat wszystkich tych metod oszukiwania wariografu, łatwo je odczytać na wariografie, a swoją drogą, jeśli jesteś psychopatą społecznym, to po prostu nie zamówię dla ciebie testu.
Jak oszukać wykrywacz kłamstw? Przeciwdziałanie wariografowi
Metody przeciwdziałania badaniu wariografem można podzielić na trzy grupy:
- Mechaniczny (przycisk i inne podobne),
- Psychologiczne (podróże astralne, hipnoza, samoregulacja, dysocjacja itp.),
- Chemiczne (atakuj swój mózg i ciało środkami chemicznymi).
Techniki oszukiwania wykrywacza kłamstw z pierwszej grupy są najpowszechniejsze, pomimo ich popularności i prymitywności.
Stosowanie takich metod w nadziei na wywarcie wpływu na wyniki badań nie wymaga specjalnego przeszkolenia. Badany „eksperymentator” stawia się w bardzo trudnej sytuacji, ponieważ przez długi okres testowania będzie musiał monitorować i oceniać stopień osobistego znaczenia przedstawionych mu materiałów, natychmiast podejmować decyzje o uruchomieniu mechanizmu oszustwa, natychmiast „ włączyć” pożądany poziom napięcia w wybranych grupach mięśni. Takie dobrowolne działania mające na celu zmianę stanu napięcia mięśniowego ekspert może łatwo prześledzić na poligramie. Odpowiednie czujniki rejestrujące mikroskopijne zmiany w różnych reakcjach psychofizjologicznych natychmiast zarejestrują charakterystyczne impulsy tonu i inne wskaźniki.
Oprócz czujników, w demaskowaniu kłamstw ważną rolę odgrywa także sposób zadawania pytań (materiał bodźcowy). Kwestionariusz dla zdającego zawiera informacje, które mają dla niego różny stopień znaczenia. Materiał bodźcowy jest prezentowany w specjalnie zaprojektowanej sekwencji, która wygląda jak „brak sekwencji”. Pytania są stale powtarzane w różnych sekwencjach. Psychika jest bezwładna, ciało sprawne. Nie czekając na wyniki twojego procesu myślowego, na poziomie świadomości, odpowiednio zareaguje na bodziec i, naturalnie, odda się.
Najtrudniej rozpoznać psychologiczne sposoby oszukania wariografu.
Wyższe wydziały C.N.S. bezpośrednio określają stan każdego narządu. Teoretycznie możliwe jest poprzez trening zdobycie umiejętności mobilizacji lub rozluźnienia niezbędnych narządów za pomocą siły myśli. Joga.... Jednak nie każdy jest w stanie opanować takie techniki, a spośród tych, którzy je opanowali, nie każdy będzie w stanie skutecznie zaprezentować swoje talenty w niewygodnym środowisku. W odpowiednim momencie („tak, zadano mi ważne pytanie… u ciebie wszystko jest jasne… gram…”) – „strzelaj” wchodząc w płaszczyznę astralną na wymagany okres czasu, natychmiastowy powrót do pierwotnego stanu, aby ponownie obliczyć następny właściwy moment i ponownie „strzelić”, udając się na płaszczyznę astralną, itp. Bezwładność psychiki i sprawność fizjologii oraz brak wiedzy o kolejności stawiania pytań i ich treści znów zadziałają na niekorzyść „eksperymentatora”.
Nowoczesne wariografy skutecznie kalkulują i niwelują próby stosowania metod psychologicznych w celu wpłynięcia na wyniki badania.
Chemiczne środki zaradcze
Tak, rzeczywiście, obecnie istnieje wiele leków, które mogą zmienić tło emocjonalne, zmniejszyć poziom niepokoju, zmartwień i pomóc Ci stać się spokojniejszym i bardziej zrównoważonym. Takie mechanizmy służą do wpływania na wyniki badania. Te środki zaradcze są również dobrze znane i przy ich obliczaniu specjalista w najlepszym wypadku odeśle Cię do domu, abyś mógł się przespać i opamiętać. W najgorszym przypadku jego konkluzja będzie podkreślać: „celowo stawiał opór wariografowi”. Sam poligram będzie oczywiście znacznie różnił się od standardowego.
W zasadzie możliwa jest zmiana reakcji fizjologicznych organizmu człowieka. Nie da się dowolnie, jedynie w „właściwym momencie” zmienić pożądanych reakcji fizjologicznych, ocenianych jako naturalna psychofizjologiczna odpowiedź na pytanie. Jeśli badany aktywnie stara się wpływać na reakcje swojego organizmu, stara się je kontrolować, wyniki są zniekształcone, co osoba badająca wariografem może to łatwo zidentyfikować.
Czy można oszukać wariograf? Bazując na praktyce prowadzenia badań, radzimy nie uciekać się do prób wpływania w jakikolwiek sposób na wyniki badania, ani prób oszukania badającego wariograf. Pamiętaj – tego typu próby są łatwo skalkulowane i stanowią poważny powód, aby takie zachowanie zakwalifikować jako dowód udziału w badanym zdarzeniu.
Jeśli musisz sam wysłać lub poddać się badaniu wariografem, najlepiej poddać się badaniu bez problemów i z godnością.
Nie powinieneś próbować w jakiś sposób wpływać na wyniki, kontrolować je, zniekształcać w taki czy inny sposób, przeciwdziałając im.
Doświadczony specjalista bez większego wysiłku zidentyfikuje Twoje działania.
Poligramy próbując przeciwdziałać wyglądają tak:
1. W przypadku zatajenia faktów kradzieży -
2. W przypadku zatajenia faktów dotyczących łapówek i innych nadużyć -
3. W przypadku zatajenia faktów zdrady stanu -
4. W przypadku zatajenia faktów kłamstwa -
5. W przypadku faktów sprzeciwiających się badaniu -
6. Podobnie w innych przypadkach tego rodzaju.
Gdzie mogę wykonać wariograf?
W FSKB (FEDERALNA SŁUŻBA OCHRONY PERSONELU).
Możesz się z nami skontaktować wykonując bezpłatny telefon i pisząc wiadomość na stronie lub pod adresem - Ten adres e-mail jest chroniony przed robotami spamującymi. Aby go zobaczyć, musisz mieć włączoną obsługę JavaScript.
D Wykrywacz kłamstw, o którym starsze pokolenie wiedziało jedynie z filmów i książek o przestępcach, szpiegach i oficerach wywiadu, w ostatnich latach zyskuje coraz większą popularność. Rozszerzają się obszary jego dystrybucji: duże i średnie przedsiębiorstwa, bankowość, ubezpieczenia, praca detektywistyczna, spory sądowe i wiele innych. W związku z tym pojawia się pytanie: czy wykrywacz kłamstw rzeczywiście jest nieomylny w swoim działaniu? Jak oszukać wariograf?
Łatwo jest oszukać oko, ale trudno oszukać serce.
Ala Pacino
Zasada działania (w skrócie)
Zacznijmy od tego, że wykrywacz kłamstw, choć bardzo skomplikowany, jest maszyną, czyli działa według określonego algorytmu, a człowiek to żywy organizm. A każdy żywy system jest znacznie bardziej złożony niż najdoskonalszy mechanizm. Ponieważ osoba udzielając odpowiedzi w trakcie badania wykrywaczem kłamstw, jeśli kłamie, dopuszcza się przemocy wobec siebie, prowadzi to do zmiany reakcji fizjologicznych organizmu (zwiększenie tętna, produkcja adrenaliny itp.), Do czego urządzenie reaguje. Oznacza to, że jeśli nauczysz się kontrolować siebie i swoje reakcje, możesz spróbować oszukać wykrywacz kłamstw (opisany jest konkretny przykład z życia).
Metody oszustwa
Obecnie istnieje kilka sposobów na oszukanie wykrywacza kłamstw. Niektóre z nich zależą od wstępnego przygotowania zawodowego osoby zdającej.
Trenujemy
I tak np. pracownicy lub byli pracownicy służb specjalnych, którzy doskonale zapoznali się z zasadą działania wariografu lub wielokrotnie z niego korzystali w praktyce, będą w stanie oszukać wykrywacz kłamstw. Dodatkowo w trakcie przygotowania zawodowego przechodzą specjalny kurs przeciwdziałania badaniom na wariografie, ponieważ ich praca wiąże się z koniecznością zachowania tajemnicy zawodowej.
Systematyczny trening sprowadza ich reakcje do poziomu nieświadomego automatyzmu.
Gra aktorska
Jeśli ktoś jest zawodowym aktorem, dobrze zaznajomionym z techniką wszczepiania się w obraz innej osoby, absolutnej transformacji, aż do całkowitej identyfikacji z nią, łącznie z reakcjami fizjologicznymi, będzie w stanie oszukać także wariograf. W końcu najważniejsze jest, aby przekonać się o prawdziwości swoich kłamstw, ponieważ wykrywacz kłamstw ocenia reakcje, a nie faktyczną prawdziwość odpowiedzi.
Narkotyki
Ponadto istnieje tak zwany farmakologiczny sposób na oszukanie wariografu. Polega to na stosowaniu specjalnie dobranych środków uspokajających, leków wpływających na ciśnienie krwi oraz alkoholu.
Chodzi o to, aby wariograf nie ocenił Twoich prawdziwych reakcji na zadawane pytania i nie zwiększył liczby błędów. Nawiasem mówiąc, po kilkudniowym kacu lub braku snu reakcje organizmu będą również wpływać na poziom obiektywności wariografu.
Używajmy mózgu
Jeśli podczas badania na wykrywaczu kłamstw będziesz nadmiernie gestykulować, kręcić głową lub napinać przeponę lub mięśnie brzucha, Twoje odpowiedzi również mogą zostać sfałszowane. Wręcz przeciwnie, możesz zastosować sztuczki psychologiczne: skoncentruj się na równoległym skupieniu uwagi, skoncentruj się na aktywności umysłowej niezwiązanej z zadawanymi pytaniami, na przykład zapamiętywaniu tabliczki mnożenia.
Sekretny sposób
Jeśli powyższe opcje oszukania wariografu nie zadziałają, możesz nawet skorzystać z tak zwanej chemicznej metody oszukiwania. Ponieważ czujniki rejestrujące przewodność elektryczną skóry noszone są na palcach, ich końcówki można potraktować środkami blokującymi gruczoły potowe. Może to być alkohol lub maść salicylowo-cynkowa, sprzedawana w dowolnej aptece. Najważniejsze, że badający wariograf nie zauważy śladów obróbki, a wtedy główny kanał pozyskiwania informacji przez wykrywacz zostanie zablokowany.
Nie ma wielu sytuacji, w których konieczne będzie wykonanie badania wariografem. Na przykład niektóre firmy używają go do sprawdzania nowych pracowników podczas zatrudniania. Wariograf wykorzystuje się także w postępowaniu karnym. Przejście może wywołać duży niepokój nawet u tych, którzy nie mają nic do ukrycia. Konieczne jest wcześniejsze przygotowanie się do tej procedury.
Co to jest wariograf i czego od ciebie chcą?
Jeśli od przejścia zależy dalszy rozwój procesu prawnego lub Twoje zatrudnienie, prawdopodobnie będziesz chciał wiedzieć, na czym polega ta procedura. Informacji na ten temat jest dziś całkiem sporo, można o tym przeczytać także w specjalistycznych zasobach Internetu. Najważniejszą rzeczą, którą musisz wiedzieć, jest to, co nie daje dokładnych wyników. Skuteczność takich badań stale rośnie, jednak wciąż zdarzają się błędne wyniki.Powody konieczności poddania się badaniu mogą być różne. Jeśli jest to związane z konkretnym wydarzeniem, z pewnością będziesz wiedział, czego od ciebie chcą. Jeśli ubiegasz się o pracę, z reguły nie będą oczekiwać od Ciebie konkretnych informacji, celem w tym przypadku jest zrozumienie Twojej skłonności do określonych działań związanych z nadchodzącą pracą.
Ćwiczenia
Aby znacznie zwiększyć powodzenie procedury, możesz ćwiczyć z wyprzedzeniem, ale musisz to zrobić poprawnie. Metod testowania, a także testów kontrolnych do nich jest wiele, można je znaleźć w Internecie. Prosimy o uważne zapoznanie się z poniższymi procedurami i przećwiczenie ich przed przystąpieniem do testu na wariografie.Procedura wariograficzna ma wiele subtelności. Zanim przystąpisz do testu, zdobądź jak najwięcej informacji na jego temat.
Czuć się pewnie
W dniu badania wariograficznego ubierz się jak najbardziej konserwatywnie, staraj się zaimponować tym, którzy go przeprowadzą. Kiedy dotrzesz na miejsce testów, zachowuj się pewnie, pamiętaj, że może się zdarzyć, że będziesz monitorowany jeszcze przed podłączeniem do sprzętu. Może to być ukryta kamera, a także obserwacja osób, które będą przeprowadzać testy.Zwiększone pocenie można uznać za wskaźnik kłamstwa. Używanie dezodorantu dzień przed i w dniu badania pomoże Ci tego uniknąć.