Geopolitica del calcio
Negli ultimi due decenni, la FIFA si è evoluta da un'organizzazione sportiva a basso budget a una potente società commerciale. Ad esempio, l'utile netto dei Mondiali in Brasile, secondo le previsioni, potrebbe superare i 2 miliardi di dollari. Questo è un risultato assolutamente fantastico per un'organizzazione che essenzialmente non produce nulla.
La FIFA deve i suoi risultati economici non a qualche genio imprenditoriale oa una gestione superefficiente, ma allo sviluppo della televisione. È dalla vendita dei diritti di trasmissione delle partite ai canali televisivi che la federazione internazionale riceve la parte del leone dei suoi introiti. Ma i funzionari della FIFA sanno bene che $ 2 miliardi sono lontani dal limite: queste cifre possono essere raddoppiate o addirittura triplicate a breve termine. Per fare questo, la FIFA deve diffondere la "religione del calcio" non nei paesi più calcistici, ma molto ricchi (leggi - mercati): Stati Uniti, Canada, Cina, Giappone, ecc. Ma questo richiede riforme del gioco stesso.
La strada per il cuore di un americano passa attraverso una pletora di teste.
Il principale, ovviamente, è il mercato americano. E qui la FIFA ha buoni risultati. Così, la finale dell'ultima Coppa del Mondo, che si è svolta in Sud Africa, secondo la rete ESPN, è stata vista da 15,6 milioni di americani. Questo è quasi il 30% in più rispetto al pubblico americano che ha assistito alla finale della Coppa del Mondo nel 2006 in Germania. Tuttavia, anche questi numeri sembrano patetici rispetto al pubblico del Super Bowl, le finali di football americano che si svolgono ogni anno. Quindi, quest'anno la trasmissione è stata vista da 111,5 milioni di americani e 30 secondi di pubblicità sono costati agli inserzionisti $ 4 milioni.
Sarà molto difficile avvicinarsi a tali risultati FIFA. I funzionari di calcio sanno bene che la strada per il cuore di un tifoso americano passa attraverso l'intrattenimento. Appena due o tre gol, che in media vengono segnati per Partita di calcio, capace di incatenare comuni americani armati di popcorn. Dovrebbero esserci più teste, molte di più. ma come farlo?
Cancelli più larghi, fuorigioco annullato
I funzionari della FIFA hanno visto uno degli strumenti per risolvere il "problema del punteggio" nell'aumentare la distanza tra i pali e nell'abolire la posizione di fuorigioco. Se ne parlò subito dopo la fine dei Mondiali negli Stati Uniti nel 1994, ma svanì rapidamente. All'inizio degli anni 2000, il presidente della FIFA Sepp Blatter ha ripreso a sollevare il tema dell '"innovazione", ma le federazioni europee l'hanno tagliato sul nascere. I conservatori del calcio hanno affermato che l'introduzione di modifiche si sarebbe conclusa con un completo disastro per il gioco, poiché tutti gli schemi tattici che erano stati "inseriti" per decenni avrebbero semplicemente smesso di funzionare. avrebbe bisogno lunghi anni formare nuove tattiche per adattarsi al gioco con nuove condizioni - senza fuorigioco e con obiettivi più ampi. Il calcio doveva passare Tempo di guai”, in cui avrebbero assistito a trionfi casuali, alla nascita di stelle immeritate e alla “morte degli dei” (fallimenti di club famosi).
Ma devo dire che nonostante l'apocalittica che possono portare le idee di Blatter per il gioco, è possibile che vengano comunque ricordate. I difensori delle riforme radicali sostengono che la gente ama il calcio per il suo spettacolo, non per le sottigliezze delle formazioni tattiche. Secondo la ricerca, non più del 5% dei tifosi di calcio può descrivere con precisione la formazione del gioco della propria squadra e questa tendenza sta solo peggiorando. E l'anno scorso Il numero degli appassionati di calcio è cresciuto non per un aumento degli esperti di calcio, ma per i tifosi dilettanti che hanno percepito la visione di una partita in un bar come un grande passatempo.
Rimuovere le carte insieme
L'attuale capo della UEFA, Michel Platini, ha una sua idea per rilanciare il gioco: ha recentemente proposto invece di cartellini gialli rimuovere il giocatore incriminato per 10-15 minuti. L'ufficiale ha spiato questa pratica nel rugby. Possiamo affermare con sicurezza che Platini farà attivamente pressioni per questa idea nel prossimo futuro. Il vantaggio principale delle eliminazioni temporanee è che non cambiano radicalmente lo schema generale del gioco, inoltre, lo sono un buon rimedio per combattere la maleducazione sul campo. Un'altra questione è che questa decisione aumenterà le conseguenze di un errore arbitrale, e allo stesso tempo il grado di pressione esercitato dai giocatori sugli arbitri. Probabilmente non aiuterà il gioco. Inoltre, un certo numero di esperti sostiene che è improbabile che le rimozioni influenzino radicalmente il numero di gol, ma in Di più portare nervosismo e prudenza alla partita.
Combattimenti ad eliminazione
Di recente, molti personaggi del calcio hanno espresso il loro atteggiamento negativo nei confronti del rigore post partita, che introduce un enorme elemento di fortuna nel confronto tra squadre. Pensieri molto rivoluzionari sono stati espressi qui dal famoso allenatore olandese Louis van Gaal, che ha proposto invece dei rigori nei tempi supplementari di eliminare un giocatore dalle squadre ogni cinque minuti. Pertanto, al 115 ° minuto del tempo supplementare, la lotta si sarebbe trasformata in uno scontro sei contro sei. Inoltre, van Gaal ha suggerito di introdurre un calcio di punizione invece di outs, che, a suo avviso, influenzerebbe in modo significativo l'intrattenimento del gioco.
Nuovi motivatori
Numerosi personaggi del calcio ritengono che sia possibile risolvere il "problema del punteggio" senza modificare affatto le regole del gioco. Basta introdurre nuovi motivatori che incoraggino le squadre a segnare più gol contro gli avversari. Qui, forse, spicca l'idea dell'allenatore dell'Arsenal londinese Arsene Wenger, che ha proposto di assegnare punti non solo per le vittorie, ma anche per la differenza positiva tra gol fatti e subiti in una partita. Un esperimento simile è stato condotto una volta nel campionato francese, quindi, per tre gol segnati, la squadra ha ricevuto un punto in più. Tuttavia, la riforma non ha messo radici. Bisogna ammettere che l'idea di Wenger va bene per il calcio inglese, spagnolo e olandese, ma assolutamente non adatta alle squadre italiane, che per lo più professano la tattica difensiva del "catenaccio". Se la proposta del tecnico dell'Arsenal venisse accolta, il calcio italiano sarebbe nel vero caos. Tuttavia, se prendiamo i piani globali della FIFA, è improbabile che il destino del gioco originale degli italiani diventi un ostacolo. Alcuni esperti di calcio prevedono che i funzionari della federazione potrebbero tornare alle idee di Arsene Wenger.
Ma la Federcalcio norvegese ha proposto una motivazione ancora più radicale: fermare il gioco in anticipo se la differenza nel punteggio ha raggiunto i sei gol. Probabilmente, questo aumenterebbe davvero lo spettacolo dei combattimenti, ma solo nei giochi di giganti con famigerati outsider.
Prospettive nebbiose
È vero, i cambiamenti nelle regole del calcio, progettati per trasformarsi in una pioggia di goal, non sono una garanzia che milioni di americani guarderanno il calcio. Secondo alcuni esperti, in tipi di gioco gli sport uomini americani preferiscono vedere non solo gol, ma anche uno scontro di potere. Nel calcio, l'arsenale di mosse di potere consentite è molto limitato. La liberalizzazione delle regole in questo aspetto è ovviamente condannata, poiché il tasso di infortuni nel calcio è già uno dei più alti. Ma questo, ovviamente, non è l'ostacolo principale alla conquista degli Stati Uniti. Il problema principale è il colossale ambiente competitivo in cui il calcio deve trovare un posto al sole. Pertanto, i marketer americani sostengono che, oltre ad adattare le regole del calcio sotto gusti americani Ci vorranno generazioni e miliardi di dollari perché il calcio rivali in popolarità con l'hockey. Cosa possiamo dire del football americano, del baseball e del basket, che sono più iconici negli USA?