>

Красным по белому. Преграды отечественной экономики

Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами: «Надоело врать!» представил реальные данные

Мы как-то смирились с тем, что официальная (в лице Росстата и прочих ведомств), статистика, фиксирующая «достижения» развития России, нам, мягко говоря, не всегда говорит правду. Иногда привирает. Мягко говоря. Ну, ладно, переживем. Тем более что сами-то мы уже давно оцениваем окружающую нас жизнь своим мерилом. Но чтобы она врала ТАК, как это недавно вскрыл бывший директор НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики Василий Симчера?! Это уже, мягко говоря, слишком. Как пел когда-то Высоцкий:

...Если правда оно -

Ну, хотя бы на треть, -

Остается одно:

Только лечь помереть!

Между г-ном Симчерой и депутатом Госдумы от КПРФ Олегом Смолиным на днях произошла перепалка. Случилось, что оба они стали участниками конференции в Российском государственном торгово-экономическом университете. Так вот, экс-глава НИИ статистики предъявил претензии г-ну Смолину как представителю власти (как-никак, тот депутат, зампред думского Комитета по образованию): мол, власть бессовестно нам врет. Сам г-н Симчера, подчеркивает Смолин, ушел с должности со словами: «Надоело врать!». И представил свою статистическую картину того, что в реальности происходило и происходит в России. Данные ужасают - как у Высоцкого.

Отвергая претензии в свой, как представителя власти, адрес, Смолин пишет: «Разумеется, с юности помню формулу: есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика! Разумеется, сам неоднократно пользовался альтернативными данными социологических служб и институтов Российской академии наук. И все же данные экс-директора НИИ статистики, сведенные в одну таблицу под названием «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.», производят шокирующее впечатление». Смолин представил их со своими комментариями на страницах «Советской России». Итак - вот ужасающая картина ДЕГРАДАЦИИ нашей страны в «сухих» выкладках не кого-нибудь, а, повторяем, до недавнего времени - директора НИИ статистики Росстата:

Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз, комментирует Смолин, нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.

Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз, по мнению Смолина, помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также - ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих.

Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия, продолжает Смолин. На самом деле, в стране преобладает экономика по принципу «купил-продал-украл».

Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в полтора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003-2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле, отмечает Смолин, за 2003-2008 гг. экономика выросла лишь на четверть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «Большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, саркастично замечает депутат, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем.

Инфляция в среднем за год. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%. Давно известно, комментирует Смолин, что рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т. н. повышение пенсий в 2009-2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года.

Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки, отмечает Смолин. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое.

Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной, пишет Смолин. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва - на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти - и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами, обращается к читателям Смолин.

Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране - свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.

Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны, комментирует Смолин.

Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем, и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отмечает Олег Смолин, отчасти это объясняет следующий показатель.

Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть, поясняет Смолин, делает вид, что собирает налоги, а граждане делают вид, что их платят!

Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум, пишет Смолин. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать России пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?

Доля иностранного капитала в экономике России, в %. В целом - официально: 20%. Фактически: 75%, в т. ч.:

В имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;

В прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;

В акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%.

«Это и есть, господа, - вопрошает Смолин, - ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!».

В грантах - официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, отмечает Смолин, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий!

Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»?

Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, пишет Смолин, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации - это красивые витрины вместо великих строек.

Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах. Официально: 1,5. Фактически: 3,2, в т.ч.:

В сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка Сердючка, повторяет: «Хорошо, все будет хорошо!..»;

В государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники. Не случайно даже президент Дмитрий Медведев говорит, что в результате применения закона №94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей.

Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах. Официально: 1,1. Фактически: 1,7, в т.ч. в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, пишет Смолин, она обходилась бы нам вдвое дешевле!

Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2-3%. Фактически: 10-12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4-5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!

Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают, отмечает Смолин. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика - примерно 26 млн в год.

Чтобы сохраниться, резюмирует Олег Смолин, власть превращает статистику в наглую ложь, а гражданам с ее помощью пытается напялить «розовые очки». Но в истории политические режимы многократно умирали именно от самоотравления пропагандой. Мне не жаль режима, пишет депутат. Жаль страну. А для нее лучшее лекарство - правда.

Война третьей коалиции.
Война между Францией, Испанией, Баварией и Италией, с одной стороны и Третьей антифранцузской коалицией, в которую входили Австрия, Россия, Великобритания, Швеция, Неаполитанское королевство и Португалия - с другой.

Наполеон начал планировать вторжение в Англию после расторжения Лондоном Амьенского мира 18 мая 1803 года. К лету 1805 года его 180-тысячная армия («Армия Берегов Океана») стояла на французском побережьеЛа-Манша, в Булони, готовясь высадиться в Англии (Булонский лагерь). Этих сухопутных сил было вполне достаточно, но военного флота для прикрытия десанта Наполеону не хватало, поэтому требовалось оттянуть британский флот подальше от Ла-Манша.

11 апреля 1805 года Россией и Великобританией был подписан Петербургский союзный договор, заложивший основу третьей коалиции. 8 августа к договору присоединилась Австрия. Однако все попытки подключить к военным действиям против Наполеона Пруссию окончились неудачей.

Наполеон покинул Булонский лагерь и, совершив марш-бросок на юг, в кратчайшие сроки достиг Баварии. Австрийская армия капитулировала в битве под Ульмом. Избежать плена удалось корпусу генерала Елачича, однако и он был впоследствии настигнут французским маршалом Ожеро и капитулировал.

Оставшись в одиночестве, Кутузов вынужден был отступать с арьергардными боями (бой у Мерзбаха, бой при Холлабрунне) на соединение с ещё не подошедшей армией Буксгевдена.

Наполеон без серьёзного сопротивления занял Вену. Из всей австрийской армии войну продолжали лишь соединения эрцгерцога Карла и эрцгерцога Иоанна, а также немногочисленные части, успевшие соединиться с армией Кутузова.

Российский император Александр I и австрийский император Франц II прибыли к армии. По настоянию Александра I армия Кутузова прекратила отступление и, не дожидаясь подхода войск Буксгевдена, вступила в сражение с французами при Аустерлице, в котором потерпела тяжёлое поражение и в беспорядке отступила.

Вскоре после Аустерлица Австрия заключила с Францией Пресбургский мир, по которому лишалась ряда территорий. Россия, несмотря на тяжёлые потери, продолжила военные действия против Наполеона в составе четвёртой антифранцузской коалиции, также организованной при активном участии Англии. Континентальная частьНеаполитанского королевства, включая столицу - город Неаполь, - была завоёвана Наполеоном. На этой территории было образовано государство-сателлит Франции с тем же названием. Островная часть королевства, то есть Сицилия, сохранила независимость, но активного участия в военных действиях не принимала.

Александр Степанович Гриневский, более известный под псевдонимом Александр Грин, родился в 1880 году. Свое детство он провел в Вятской губернии, где он жил с с отцом и матерью.

К началу XX века Россия имела много нерешенных проблем. Наступил кризис самодержавия. Николай II, вступивший на престол, убежденно следовал заветам отца и не допускал мысли о привлечении общественных деятелей к управлению государством.

Но революционные настроения в обществе, подогреваемые жестокой и бескомпромиссной борьбой царя с противниками самодержавия, не могли просто исчезнуть.

Юный Александр Грин очень остро относился к социальной несправедливости, царившей в России того времени. В августе 1902 года он сбежал от ненавистной ему службы солдатом в резервном пехотном батальоне и примкнул к эсеровским пропагандистам. Участвовать в террористических актах Грин отказался. Будучи идеалистом и романтиком, он не мог принять насилия.

Его ценили за яркие, увлеченные выступления. К тому же, проработав на корабле, Александр Степанович легко находил общий язык с матросами.

Несколько лет он занимался пропагандой против существующего режима.

Последние годы

Вскоре Грин оказался разочарован революционной деятельностью. Жизнь в Советской России для него была еще хуже, чем в дореволюционной. Александр Степанович продолжал считать дни по старому календарю, писать по прежним правилам, выражая этим отказ от новых порядков.

Также писатель был довольно религиозен, а это шло вразрез с идеологией СССР.

Во второй половине своей жизни Грин жил отшельником, почти ни с кем не общаясь. Но именно в этот сложный период жизни он написал свое самое трогательное произведение - "Алые паруса". Живя в нищите, страдая от тифа, переживая развод, Грин сумел сохранить в себе веру в чудо.

Вспомним самые знаменитые творения этого писателя:

  • "Алые паруса" - история о вере и надежде.
  • "Бегущая по волнам" - роман о "Несбывшемся"
  • "Белый огонь" - сборник рассказов, включающий в себя "Корабли в Лиссе", который сам Грин признавал наилучшим.

Виды читательских дневников

В зависимости от цели, которую преследует педагог, можно выделить несколько видов дневников:

  • дневник-отчет о количестве прочитанных про себя или вслух страницах, отметки родителей, которые читали вместе с ребенком. Здесь могут быть следующие столбцы: номер, название произведения и ФИО автора, число прочитанных страниц, тип чтения (вслух и про себя), подпись родителей. Используется в начальных классах.
  • дневник-отчет о прочитанных книгах. Учитываются только названия книг, имена авторов, даты чтения (июнь 2014, август 2014 и т.д.). Могут быть также "заметки на полях", то есть краткие замечания о книге.
  • дневник-шпаргалка с мини-анализом произведений. О нем поговорим подробнее.

Что должно быть в читательском дневнике и как его заполнять?

  • ФИО автора произведения
  • Название произведения
  • Число страниц
  • Жанр произведения (поэма, роман, рассказ и т.д.)
  • В каком году было написано произведение. Чем известен этот год в истории? Какова была обстановка в стране, где жил автор?
  • Основные герои. Можно указать просто их имена, но можно привести и краткую характеристику: возраст, связи с другими героями (старший брат, отец, друг и т.д.), внешность, любимые занятия, привычки, можно привести номера страниц, на которых автор дает характеристику герою. Хочется ли быть похожим на героя? Почему?
  • Сюжет, то есть о чем рассказывается в книге.
  • Отзыв о книге.
  • Список ключевых эпизодов в книге с номерами страниц.
  • Эпоха, в которую происходит действие произведения, или конкретные годы. Кто тогда был у власти? В какой стране или городе происходит действие?

Старшеклассники могут также привести дополнительные сведения:

Кроме обычных сведений, нужно дать ребенку возможность рисовать в читательском дневнике, делать кроссворды, сканворды, задачки, также написать письмо автору книги или героям и проч.

Можно ли помогать ребенку вести дневник?

Да, особенно в начальных классах это может быть слишком сложным для него. Более того, можно даже читать вместе и по ходу чтения обсуждать книгу, героев, события и заполнять дневник.

Многие взрослые не уделяют должного внимания формату и внешнему виду читательского дневника, и дети не испытывают желания их заполнять. Но давайте подумаем: какие мотивы чтения у ребенка? Почему он читает (особенно дети до 6 класса)? Зачем он заполняет дневник? Вряд ли в этом возрасте он делает это осознанно, скорее всего, его просто "заставили". Но мы должны помнить, что детям может быть просто интересно работать в большой и красивой тетради, заполнять таблички и т.д. Поэтому мы предлагаем уделить особое внимание оформлению читательского дневника и предлагаем несколько шаблонов.

К концу 50-х годов классовая борьба в стране обострилась настолько, что объективно стал возможным революционный взрыв - в России сложилась революционная ситуация.

Исчерпывающее определение понятия революционной ситуации дано Лениным в статье «Крах II Интернационала» (1915 г.): «…Революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные признака: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению».

Годы революционной ситуации в России отмечены кризисом верхов. Правящие круги отчётливо сознавали невозможность управлять страной по-старому. Уже в 1857 г. правительство приступило к подготовке реформы. 1859 год в связи с громадным обострением классовой борьбы, вылившейся в революционную ситуацию, стал в этом отношении переломным.

В период революционной ситуации нужда и бедствия угнетённых масс возросли выше обычного и стали особенно невыносимыми. Усилился процесс обезземеливания и разорения крестьян помещиками, резко ухудшилось экономическое положение крестьянства. Оброк также непомерно увеличился; помещик жестоко выколачивал накоплявшуюся на крестьянах недоимку. Барские попытки получить добавочные доходы от промышленного предпринимательства в свою очередь тяжело отзывались на экономическом положении крестьян: работа на помещичьей фабрике была самым изнурительным видом бар­щинного труда. Усиление барщинной и оброчной эксплуатации резко ухудшало материальное положение масс. Жизнь крепостного крестьянства протекала в самых тяжёлых условиях; статистические материалы, собранные накануне реформы офицерами генерального штаба и использованные в «Современнике» Чернышевского, говорили о чрезвычайном истощении крестьян. Так, в Рязанской губернии в 1860 г. основу питания составляли ржаной хлеб и пустые щи, «употребление каши уже служит при­знаком некоторого довольства», а мясная пища - «величайшая редкость». Подобное положение было в сущности повсеместным.

Процесс расслоения крепостной деревни выделял крестьянскую бедноту и ставил её в тяжёлую материальную зависимость от деревенского богатея. Во время неурожаев крестьяне пита­лись «хлебом» из желудей, мякины и лебеды. Крымская война явилась исходным моментом значительного ухудшения в положении угнетённых масс: огромные рекрутские наборы вырывали из деревни большое количество кормильцев в возрасте наивысшей трудоспособности. Бедствия крестьян, ещё раньше увеличившиеся в связи с разложением крепостного хозяйства и усилением эксплуатации, обострились во время войны. Крестьянские хозяйства приходили в упадок, семьи крестьян с уходом кормильцев часто обрекались на нищету и голод. Ряд последовательных неурожаев, начавшихся ещё до войны и продолжавшихся во время неё, усугублял тяжесть положения крестьянства. Опустошение казны военными расходами вело к усилению налогового бремени, падавшего на трудовое население. Поисчислениям Н. Г. Чернышевского, относящимся к годам революционной ситуации, одни прямые подати с податных сословий доставляли государственному казначейству свыше 60 млн. руб. в год; учитывая же косвенные налоги и прочие виды поборов, Чернышевский приходил к выводу, что с податных сословий в эти годы государство собирало 204 млн. руб. в год. Непосильность обложения вела к резкому увеличению недоимки, а вместе с тем и репрессий, связанных с её собиранием. Так, по Рязанской губернии недоимка в 50-е годы выросла по сравнению с концом 30-х годов в 7 раз. Отход трудоспособного мужского населения в город на заработки значительно возрос перед реформой; это ухудшило и без того тяжёлое положение остававшихся в деревне членов крестьянской семьи, особенно женщины-крестьянки.

В знаменитом стихотворении Некрасова «Размышления у парадного подъезда», написанном в 1858 г., накануне революционной ситуации, в ярком художественном обобщении отражено невероятно угнетённое положение русского крестьянства, «скорбь вопиющая» и «неисходное горе» трудовой массы народа;

Назови мне такую обитель, Я такого угла не видал, Где бы сеятель твой и хранитель, Где бы русский мужик не стонал? Стонет он по полям, по дорогам, Стонет он по тюрьмам, по острогам, В рудниках на железной цепи; Стонет он под овином, под стогом, Под телегой, ночуя в степи, Стонет в собственном бедном домишко. Свету божьего солнца не рад; Стонет в каждом глухом городишке У подъезда судов и палат.

Ухудшалось также положение податной массы городского населения.

Росли бедствия крепостных и вольнонаёмных рабочих. Попадая на фабрику в поисках работы, государственный или оброчный крестьянин подвергался жестокой эксплуатации в новой форме. В условиях господства крепостнической системы капиталистическая эксплуатация приобретала особенно бесчеловечные, зверские формы, возможные только при условии страшной забитости и полного бесправия вольнонаёмных рабочих в крепостническом государстве.

Рабочий день в России не был ограничен и устанавливался по произволу предпринимателя. Заработная плата была ниже, чем в других странах Европы, и в 50-х годах снижалась с каждым годом в связи с ростом применения машин и увеличением роли детского и женского труда. В то же время из суммы заработной платы оброчные крестьяне должны были уплачивать оброк, который возрастал с каждым годом. Это вызывало особенное усиление нищеты и бедствий оброчных крестьян в годы революционной ситуации. Рост городского населения с развитием промышленности вызывал громадное повышение квартирной платы. «Современник» приводил в 1859 г. данные о страшных жилищных условиях городской бедноты. Значительную часть заработной платы рабочие должны были отдавать домовладельцам за грязные, сырые и зловонные углы. Вскрывая картину жестокой нужды городских рабочих, «Современник» показывал, что их положение хуже положения нищих: нищие выручают по 3 и даже по 5 руб. в неделю, продавая выпрошенный хлеб беднякам, которые работают. По официальным данным, минимальная заработная плата доходила в эти годы до 3 руб. в месяц, в то время как минимальный расход на пищу составлял на одного человека 3 р. 50 к. в месяц. Заработная плата детей и женщин, которые на отдельных предприятиях составляли до 50% рабочих, была значительно ниже.

Угнетённые массы подвергались двойному гнёту - они страдали и от феодально-крепостнического угнетения и от капиталистической эксплуатации. Это вызывало особенно бурный рост активности угнетённых масс в период революционной ситуации. Крестьянское движение росло с каждым годом.

В 1858 г. Ш отделением было зарегистрировано 86 волнений, в 1859 г.- 90, в 1860 г.-108. Классовая борьба между крестьянами и помещиками в годы революционной ситуации достигла большой остроты. Недаром поэт Тютчев писал в 1858 г. по поводу положения в деревне: «Теперь уже под ногами (у помещиков. - Ред.) не прежняя твёрдая и непоколебимая почва… в одно прекрасное утро можно проснуться на оторванной от берега льдине».

Волнения помещичьих крестьян встречали сочувственный отклик среди государственных крестьян. Возбуждение среди крестьян наблюдалось по-прежнему не только в центре. Так, в 1858 г. тревожное положение создалось в Эстляндии в связи с опубликованием нового Положения для местного крестьянства.

В 1859 г вспыхнуло движение против питейных откупов, охватившее значительную часть России. Увеличение откупщиками цен на вино при очень плохом его качестве и общий рост дороговизны вызвали массовое «трезвенное движение» - бойкот спиртных напитков. Впервые это «трезвенное движение» обнаружилось ещё в 1858 г. в литовско-белорусских губерниях (Ковенской, Виленской и Гродненской). В 1859 г. дви­жение приняло особенно значительные размеры. Сначала в Саратовской, потом в Рязанской, Тульской, Калужской и во многих губерниях Поволжья, промышленного центра, Украины крестьяне на мирских сходках составляли прию-воры об отказе от вина, назначали денежные штрафы и даже телесные наказания тем, кто нарушит отказ. В течение нескольких месяцев в 12 губерниях было разбито 220 «питейных заведений». «Беспорядки» подавлялись при помощи воинских частей; были арестованы тысячи крестьян. Движение против откупов остановило на себе внимание революционной публицистики; Добролюбов посвятил ему статью «Народное дело», в которой убедительно показал, что движение «доказывает способность народа к противодействию незаконным притеснениям и к единодушию в действиях», т. е. способность русского крестьянства к революционному выступлению.

В общедемократическом подъёме борьбы против крепостного права имели значение выступления крепостных и вольнонаёмных рабочих: в 1859-1860 гг. насчитывалось 28 таких выступлений.

Наиболее крупными выступлениями вольнонаёмных рабочих в период революционной ситуации были волнения на строительстве железных дорог. Строительные рабочие состояли в основном из оброчных крестьян, их борьба носила стихийный, неорганизованный характер. Особенно большого размаха эта борьба достигла в 1860 г. на строительстве Волго-Донской, Московско-Нижегородской и Московско-Феодосийской железных дорог. Борьба крепостных рабочих достигла своего высшего подъёма в 1861 г. в связи с проведением реформы.

Подъём народного движения в период революционной си­туации 1859-1861 гг. не вылился в революцию, но именно он заставил царское правительство освободить крестьян - реформа 1861 г. явилась побочным продуктом революционной борьбы.