Fadeevning fikricha, "o'qimishli", "toza", "shahar" Mechikning mas'uliyatsizligi, qo'rqoqligi va zaifligining asosiy sababi uning haddan tashqari rivojlangan shaxsiyat hissidir. Fadeevning so'zlariga ko'ra, xiyonat - bu xalq, omma, proletariat va uning partiyasi bilan chuqur ildizlar bilan bog'lanmagan ziyolining tabiiy yakunidir (va kelmasligi mumkin!). Biroq, Fadeev ziyolilar orasida inqilob ishiga sadoqatli odamlar borligini ko'rsatadi. Bular "maxsus zotli" odamlardir.
Uy vazifasi
Levinson obrazini tavsiflovchi epizodlarni tanlang.
54-dars.Levinson obrazi va insonparvarlik muammosi
A. A. Fadeevning "Vayronagarchilik" romanida
Metodik texnikalar: analitik suhbat.
Darslar davomida
I. O‘qituvchining so‘zi
Levinsonda Fadeev instinkt, iroda va aqlni uyg'un ravishda uyg'unlashtirgan "har doim boshida yuradigan" odamning qiyofasini o'zida mujassam etgan. Bu "maxsus shaxs". Roman kompozitsiyasida unga alohida bob ham bag'ishlangan (IV). Levinson romanni ochadi va yopadi: u romanning birinchi va oxirgi paragraflarida paydo bo'ladi.
Umumiy harakatdagi eng muhim narsa bu butun jamoaning, butun partizan otryadining taqdiri. Levinson umumiy, birlashtiruvchi, birlashtiruvchi va tashkillashtiruvchi tamoyilning tashuvchisi.
Fadeev uchun "Yo'q qilish" da kommunistik lider va partizanlar o'rtasidagi munosabatlarning o'ziga xos turini badiiy ravishda takrorlash juda muhim edi: "Partizan kurashi tajribamda men ko'rdimki, partizan harakatida katta stixiyali elementlar bilan bolsheviklar ishchilari. bunda hal qiluvchi, tashkilotchi rol o‘ynadi”, dedi u. - Men “Varoat” romanida shu fikrni ta’kidlamoqchi edim. Fadeev odamlarning fundamental, sinfiy manfaatlari ba'zan ularning shaxsiy, vaqtinchalik manfaatlari, istaklari va g'oyalariga zid kelishini ko'rsatadi. Fadeev nazarida Levinson xalqning aynan mana shu asosiy, tub manfaatlari markazidir.
II. Suhbat
Fadeev Levinson obrazini qanday chizadi?
Levinson shubhasiz avtoritet, bukilmas irodali, o'ziga ishongan, etakchilik uchun tug'ilgan odamga o'xshaydi. Fadeev Levinson obrazini boshqa qahramonlarning unga bo'lgan munosabati orqali tasvirlaydi: "Otryaddagi hech kim Levinson ikkilanishi mumkinligini bilmas edi: u o'z fikrlari va his-tuyg'ularini hech kim bilan baham ko'rmadi, u "ha" yoki "tayyor" taqdim etdi. yo'q." Shuning uchun u hammaga ... o'ziga xos, to'g'ri zotning odami bo'lib tuyuldi. Har bir partizan Levinson "hamma narsani tushunadi, hamma narsani bo'lishi kerak bo'lgan tarzda qiladi" deb o'ylardi ... Shuning uchun bunday to'g'ri odamga ishonmaslik va unga bo'ysunmaslik mumkin emas ..." Muallif Levinsonning tabiiy, intuitiv haqiqat tuyg'usini, navigatsiya qobiliyatini ta'kidlaydi. vaziyat: "xushbo'y hidning maxsus hissi ... oltinchi sezgi, ko'rshapalak kabi"; "U eski tayga bo'ri kabi g'ayrioddiy sabrli va qat'iyatli edi, u endi tishlari yo'q bo'lishi mumkin, lekin ko'p avlodlarning yengilmas donoligi bilan to'dani kuchli boshqaradi" (III bob).
Levinsonning bolalik xotiralari qanday ahamiyatga ega?
Levinsonning bolaligi haqidagi xotiralar va uning tashqi ko'rinishi uning "o'ziga xos zotdagi odam" qiyofasiga ziddir. "Bolaligida u otasiga eskirgan mebellarni sotishda yordam bergan va otasi butun umri davomida boyib ketishni xohlagan, lekin u sichqonlardan qo'rqib, skripkani yomon o'ynagan" - Levinson bunday narsalarni hech kimga aytmagan. Levinson "qadimgi oilaviy fotosuratni eslaydi, unda qora ko'ylagi kiygan, katta sodda ko'zlari bo'lgan zaif yahudiy bola, o'sha paytda qush uchib ketishi kerak bo'lgan joyga hayratlanarli, bolalarcha qat'iyat bilan qaragan". Vaqt o'tishi bilan Levinson "chiroyli qushlar haqidagi yolg'on ertaklardan" hafsalasi pir bo'ldi va "eng oddiy va eng qiyin donolikka keldi: "Hamma narsani qanday bo'lsa, shunday ko'ring, nima borligini o'zgartirish, tug'ilgan va bo'lishi kerak bo'lgan narsalarni yaqinlashtirish uchun".
Portretning roli qanday?
Leviyning tashqi ko'rinishi umuman qahramonlik emas: "U juda kichkina, tashqi ko'rinishi o'ziga xos emas edi - u butunlay shlyapa, qizil soqol va tizzasidan yuqorisi ichiglardan iborat edi." Levinson Mechikni "ertakdagi gnom" ni eslatadi. Fadeev qahramonning jismoniy zaifligi va tashqi ko'rinishini ta'kidlab, uning ko'l kabi chuqur "g'ayrioddiy ko'zlari" ni ta'kidlaydi. Ushbu portret tafsiloti shaxsning o'ziga xosligi va ahamiyati haqida gapiradi.
Levinsonning asosiy xarakteri nima?
Morozka sudining sahnasida Levinson qattiqqo'l, bo'ysunuvchi odamlar sifatida ko'rsatilgan: "Morozka ikkilanib qoldi. Levinson oldinga egildi va darhol uni qisqichdek ushlab, nigohini pirpiratib, olomon orasidan mixdek tortib oldi. Morozka "qo'mondon "hamma narsani ko'rishiga" amin edi va uni aldash deyarli mumkin emas." Levinson "ajablanarli darajada jimgina" gapira oladi, lekin hamma uni eshitadi va uning har bir so'zini ushlaydi. Uning so'zlari ishonarli, garchi u ichida ikkilansa ham, harakat rejasi yo'q va xijolat tortadi. Biroq, u o'zining ichki dunyosiga hech kimga ruxsat bermaydi.
Yaqinlik, vazminlik, iroda, vazminlik, mas'uliyat, qat'iyat, matonat, inson psixologiyasini bilish uning asosiy belgilaridir.
Levinsonga odamlar ustidan bunday ishonch va kuchni nima beradi? U ular oldidagi mas'uliyatini qanday tushunadi?
Levinson odamlarni nafaqat o'zini saqlash tuyg'usi, balki boshqa bir muhim instinkt ham boshqaradi, deb chuqur ishongan edi, "kamroq bo'lmagan muhim instinkt, hatto ularning aksariyati tomonidan amalga oshirilmaydi, unga ko'ra ular bardosh berishi kerak bo'lgan hamma narsaga, hatto o'limga ham ega. o‘zining yakuniy maqsadi bilan oqlanadi”. Bu instinkt, Levinsonning fikricha, "odamlarda cheksiz kichik, kundalik, favqulodda ehtiyojlar va o'zlarining shaxsiy tashvishlari ostida yashaydi - xuddi kichik, ammo tirik - shaxsiyat, chunki har bir inson ovqatlanishni va uxlashni xohlaydi, chunki har bir inson zaifdir. ”. Odamlar "eng muhim tashvishlarini" Levinson kabi odamlarga ishonib topshirishadi.
A.Fadeevning “Varoat” romani asosidagi maktab tipidagi insho. Urush davridagi insonparvarlik masalalari va "gumanizm" tushunchasining evolyutsiyasi ushbu asar misolida ko'rib chiqiladi. ...
Kirish
Urushdan, ayniqsa fuqarolar urushidan dahshatliroq va g'ayriinsoniyroq narsa yo'q. Urush mehr-oqibat, bag'rikenglik, yashash huquqi, erkinlik va baxt kabi umuminsoniy qadriyatlarni, ya'ni insonparvarlik asosini tashkil etuvchi qadriyatlarni inkor etadi. Gumanizm - inson shaxsiga ishonish, boshqalarga hurmat; Urushda inson hayoti qadrini yo'qotadi.
1918-1920 yillardagi fuqarolar urushi Rossiya tarixidagi eng fojiali davrlardan biri edi. "Varoat" (1927) romani muallifi A.A. Fadeev fuqarolar urushining dahshatlarini o'z boshidan kechirgan. Va Fadeev inqilobiy qarashlarga sodiq qolganiga va oxirigacha bolshevik mafkurasiga sodiq qolganiga qaramay, u har qanday haqiqiy rassom singari o'z qahramonlariga ziddiyatli va murakkab ichki hayotni berdi. Shunday qilib, koreys dehqonidan cho'chqani tortib olish epizodida muallif murakkab axloqiy dilemmani o'ynaydi: bir tomondan, Levinson va partizanlar kambag'al dehqondan cho'chqani tortib olishadi, boshqa tomondan, ichki O'zini oyog'i ostiga tashlagan koreysni yuragi qattiqligidan emas, balki Fadeevning o'zi yozganidek, Levinsonning o'zi boshidan kechirgan, chunki "u buni qilganidan keyin chiday olmay qolishidan qo'rqardi. va uning buyrug'ini bekor qiladi."
Ko'rib chiqish uchun ish qismi
U har doim ma'naviy tanlovga duch keladi, ammo qaror qabul qilinadigan birodarlik urushi shartlari kechiktirishga toqat qila olmaydi. Fadeevning "Yo'q qilish" dagi insonparvarlik pozitsiyasi, asosan, uning qahramonlari o'z xatti-harakatlarini asoslab bera olmasligini va qila olmasligini ko'rsatishida namoyon bo'ladi, lekin eng yomoni shundaki, ularning boshqa tanlovi yo'q. "Vayronagarchilik" romani bir ma'noli bahoga ega bo'lmagan murakkab axloqiy muammolarni, insonparvarlik muammolarini yashiradi. Bir tomondan, bizga partizanlarning qahramonligi (Frolov vaziyatni tushunib, ixtiyoriy ravishda zahar ichadi), ularning insoniyligi ko'rsatiladi, chunki ular shunchaki ideallar uchun kurashmaydilar, o'ldirishga va zo'ravonlik qilishga tayyor, balki ular uchun pushaymon bo'lishadi. bu kelajak yaxshiligi uchun qilinayotganiga ishonib, yovuzlik qilgan. Boshqa tomondan, biz Mechikni aqlli, ishqiy moyil odamni ko'ramiz, uning axloqi partizanlar axloqiga to'g'ri kelmaydi, aksincha, zo'ravonlikni rad etuvchi, umuman nasroniydir. Mechik esa romandagi boshqa qahramonlar singari qiyin tanlov oldida turibdi. U sahro bo'ladi, lekin parvoz unga og'riqli tuyuladi. U Frolovning zaharlanishiga, "yelekdagi" dehqonning o'ldirilishiga qarshi, ammo shunga qaramay, u hamma bilan birga cho'chqani yeydi, chunki u och. Ko'rinib turibdiki, Fadeev qahramonlarni ikkilangan va shubhali shaxslar sifatida tasvirlab, ularni urush davridagi g'ayriinsoniy sharoitlarda fojiali tanlov holatiga qo'yib, umuminsoniy insonparvarlikdan farq qiladigan "tarixiy" insonparvarlikni namoyish etadi.
Adabiyotlar ro'yxati
A. Fadeev "Varoat"
Iltimos, ishning mazmuni va parchalarini diqqat bilan o'rganing. Xarid qilingan tayyor ishlar uchun pul ish sizning talablaringizga javob bermasligi yoki noyobligi sababli qaytarilmaydi.
* Ish toifasi taqdim etilgan materialning sifat va miqdoriy parametrlariga muvofiq baholovchi xususiyatga ega. Ushbu material na to'liq, na uning biron bir qismi tugallangan ilmiy ish, yakuniy malaka ishi, ilmiy hisobot yoki davlat ilmiy sertifikatlashtirish tizimida nazarda tutilgan yoki oraliq yoki yakuniy attestatsiyadan o'tish uchun zarur bo'lgan boshqa ish hisoblanadi. Ushbu material muallif tomonidan to'plangan ma'lumotlarni qayta ishlash, tizimlashtirish va formatlashning subyektiv natijasi bo'lib, birinchi navbatda, ushbu mavzu bo'yicha ishni mustaqil tayyorlash uchun manba sifatida foydalanishga mo'ljallangan.
Metodik texnikalar: suhbat elementlari bilan ma'ruza, talabalar bilimini nazorat qilish - test.
Darslar davomida.
I. O‘qituvchining ma’ruzasi
Aleksandr Aleksandrovich Fadeev ilk romani sovet tanqidi tomonidan yuqori baholangan izlanuvchan yozuvchidan SSSR Yozuvchilar uyushmasi raisi lavozimiga o'tdi va bu yo'l fojiali yakunlandi.
1. A. A. Fadeevning hayoti, faoliyati va o'limi haqida hikoya.
2. Fadeevning “Varoat” romanini yaratish davridagi adabiy vaziyat haqida qisqacha ma’lumot.
"Qon" va "axloq", "zo'ravonlik" va "axloq", "maqsad" va "vosita" - bular hayot va inqilobning asosiy masalalari bo'lib, barcha zamonlarning buyuk ongini band qilgan, dunyo klassiklari tomonidan og'riq bilan hal qilingan. Rus adabiyoti, ayniqsa Dostoevskiy va Tolstoy tomonidan yozilgan, Oktyabr inqilobidan keyingi dastlabki yillarda misli ko'rilmagan keskinlikka ega bo'ldi.
Jamiyatni va mamlakatni ikkiga bo‘lgan inqilob va fuqarolar urushi barchani qiyin tanlov qilishga majbur qildi va muqarrar savollar tug‘dirdi: men kim bilanman? Men kim uchunman? Bu savollar, ayniqsa, bir tomondan, xalq va inqilob g'oyalariga hamdard bo'lgan, ikkinchi tomondan, madaniyat qadriyatlarini yo'q bo'lib ketishdan himoya qilgan, madaniyat tamoyillarini himoya qilgan ziyolilar vakillari uchun keskin va murosasiz ravishda paydo bo'ldi. insonparvarlik va axloq inson mavjudligining eng oliy mezoni sifatida. Bu yillarda V. Ivanov, K. Fedin, M. Sholoxov, B. munozaralarda “haqiqiy” va “yolgʻon” insonparvarlik, “inqilobiy” va “mavhum” insonparvarlik, “oʻlik” axloq va “bolsheviklar” haqida gapirdi. axloq.Lavrenev, K.Trenev, L.Seyfullina.
Ulkan mamlakatni larzaga solgan fuqarolar urushi adabiyotda turlicha tushunilgan: ham qaytarilmas oqibatlarga olib kelgan xalq fojiasi, ham inqilobdagi bolsheviklarning g‘alabasini mustahkamlagan ishqiy rangdagi buyuk voqea sifatida. "Proletariat diktaturasi" sharoitida inqilobiy istilolar yo'lidagi har qanday vositani oqlaydigan nuqtai nazar hukmronlik qildi va g'alaba qozondi, albatta. Yangi “axloq”ni, masalan, barcha insoniy tuyg‘ulardan “sinfiy nafrat”ni afzal ko‘rgan L. Seyfullina aniq ifodalagan: “Mehr-shafqat va muhabbatni aldash mumkin; nafrat insonning yovuzlikka qarshi kurashidagi muqaddas, jangovar tuyg‘u bo‘lib, insonga bu yovuzlikni har xil bezaklar orqali butun qoraligi bilan ko‘rish imkonini beradi”.
Bu nafaqat o'sha yillar, balki keyingi yillar uchun ham xarakterli edi fuqarolar urushini romantiklashtirish . Mamlakat uchun qaytarib bo'lmaydigan oqibatlarga olib kelgan dahshatli fojia Sovet davridagi san'at asarlarida ma'lum bir qahramonlik va romantik aura bilan qoplangan edi. Keling, hech bo'lmaganda M. Svetlovning "Grenada" she'rini o'qib chiqaylik va "ushlab bo'lmaydigan qasoskorlar" haqidagi filmlar seriyasini eslaylik. Inqilobiy romantika g'ayrioddiy holatlar, qahramonlarning "ko'tarilishlari", muallifning o'z qahramonlariga bo'lgan aniq ishtiyoqi, "o'zimiznikini" ulug'lash va "begonalarni" kamsitish va voqelikning mifologiyasi bilan tavsiflanadi.
1927-yilda alohida nashr sifatida nashr etilgan “Vayronagarchilik” muallifi fuqarolar urushi voqealarini o‘z qo‘lidan bilgan yosh yozuvchi edi. U bevosita ishtirokchi, guvoh edi. Kitob darhol yuqori baholandi. Uni “buyuk g‘oyaviy-badiiy miqyosdagi asar” deb atashgan, uning qahramoni “davr va kurash” ekanligini aytishgan, M.Gorkiy esa bu asarni “keng, to‘g‘ri va iste’dodli tasvirlangan kitoblardan biri” deb tasniflagan. Fuqarolar urushi." Fadeev tan olingan Tolstoy epik an’anasining munosib davomchisi : intonatsiyalarning aniq o'xshashligi, belgilarni ochish usullari, Tafsilotlarga diqqat bilan e'tibor berish, psixologizm . Roman romantik dunyoqarashi va inqilobdagi o‘rnini aniq belgilab bergan muallifning lirik ovozi bilan ajralib turadi.
O'zim Fadeev o'z romanining g'oyasini kommunistik tashkilotchi boshchiligidagi inqilob paytida "inson materialini" qayta ishlashda ko'rgan.: "Fuqarolar urushida insoniy materiallar tanlab olinadi, dushman bo'lgan hamma narsa inqilob tomonidan yo'q qilinadi, haqiqiy inqilobiy kurashga qodir bo'lmagan, tasodifan inqilob lageriga tushib qolgan hamma narsa yo'q qilinadi va undan ko'tarilgan hamma narsa yo'q qilinadi. inqilobning asl ildizlari, millionlab xalq ommasidan kelib chiqqan holda, bu kurashda jilovlanadi, o'sadi va rivojlanadi.
Odamlarning katta o'zgarishi sodir bo'lmoqda. Odamlarning bunday o'zgarishi inqilobga ishchilar sinfining ilg'or vakillari - harakat maqsadini aniq ko'radigan va qoloqlarga rahbarlik qiluvchi va ularni qayta tarbiyalashga yordam beradigan kommunistlar tomonidan boshqariladiganligi sababli sodir bo'ladi. Shu tariqa men roman mavzusini aniqlay olaman” (1932).
Biroq, haqiqiy ish ushbu sxematik chegaralardan tashqariga chiqdi.
Uzoq Sharqdagi partizan otryadida inqilob uchun kurashda shaxsning rivojlanishi haqidagi roman "Varoyibot" deb ataladi.
II. Roman bo'yicha dastlabki suhbat
- Nima uchun katta miqyosdagi asar "Voyroh" bir birlik tarixi bilan cheklangan
?
Fadeev uchun inqilobning kengligi va ko'lamini emas, balki uning chuqurligini ko'rsatish juda muhim edi - shaxsga ta'sir qilish , sodir bo'layotgan o'zgarishlarni tekshirish muhim edi buyuk tarixiy voqealar ta'siri ostidagi shaxs bilan . Muallif hikoyaning butun ohangi bilan tasvirlangan voqealarning ahamiyati va fojiasini ta'kidlab, "inqilobiy insonparvarlik" g'alabasi g'oyasini ta'kidlaydi.
Nima roman kompozitsiyasining xususiyatlari ?
Roman o'z ichiga oladi o'n etti bob . Birinchi to'qqizta belgilar va vaziyatlarni tasvirlaydi. Bu aslida romanning ekspozitsiyasidir. X-XIII boblarda qahramonlarning ichki dunyosi ochib berilgan, XIV-XVII boblarda “harakatdagi” personajlar sinovi.
Syujet kompozitsiyasi shunday otryadning mag'lubiyati, bu mag'lubiyatning dalili har bir bob bilan yaqinlashmoqda. Vayronagarchilikka yo'l - bu tashqi syujet konturi. Ammo shu bilan birga, bu qahramonlarning ichki dunyosiga va murakkab munosabatlariga asta-sekin kirib borishdir. Romanning biz shartli ravishda aniqlagan uch qismi otryadning mag‘lubiyati yo‘lidagi uch bosqichdir. Lekin ayni paytda bu qahramonlarning ichki dunyosiga va murakkab munosabatlariga asta-sekin kirib borish .
Keng ko'rgazma otryaddagi ishlarning holati, otryad atrofidagi vaziyat bilan tanishtiradi, qahramonlarning birinchi xususiyatlarini, ularning munosabatlari va to'qnashuvlarini beradi. Hech qanday jang ko'rsatilmaydi. Beshinchi hafta jamoa ta'tilda . Otryad komandiri Levinson shahardan ko'rsatmalar oladi "jangovar birlikni saqlash" , hech bo'lmaganda kichik, lekin kuchli, intizomli. Bu roman syujeti .
Ikkinchi qism cheksiz o'tishlarni va "jangovar bo'linmani, otryadni saqlab qolish" uchun dushman bilan kurashni tasvirlaydi. Jang sahnalari mavjud emas, muallifning diqqati dam olish, tunash va dam olish sahnalariga qaratilgan. Aynan shu sahnalarda roman muammolaridagi asosiy epizodlar : Frolovning o'limi, baliq o'ldirish hodisasi, koreysdan cho'chqaning musodara qilinishi, Levinsonning Mechik bilan suhbati. Bu sahnalar jang sahnalaridan kam bo'lmagan drama va dinamikaga to'la va asosiy vazifa - otryadni saqlab qolish uchun ular hal qiluvchi ahamiyatga ega.
IN oxirgi qismda ham avji, ham tanqislik mavjud . Fadeev jangda otryadni chizadi. Bu erda otryadning mag'lubiyati tasvirlangan, barcha nizolar hal qilingan. Asosiysi, ko'rsatish har bir qahramon hal qiluvchi daqiqada nimalarga qodir, uning mohiyati qanday ochiladi .
III. A. M. Gorkiy, A. A. Blok, V. V. Mayakovskiy asarlari bo'yicha test(sm. )
Uy vazifasi
Morozka va Mechik tasvirlarini solishtiring: qahramonlarni tavsiflovchi epizodlarni tanlang.
Fadeev uchun proletar yozuvchisi va RAPPning faol arbobi sifatida bu juda muhim qahramonlarning sinfiy, ijtimoiy-siyosiy jihatdan qarama-qarshiligi . Muxolifat har doim to'g'ridan-to'g'ri va aniq.
Nimada bu qarama-qarshilikning o'ziga xosligi ?
Antiteza romanning asosiy vositasidir . Qarama-qarshilik turli darajalarda sodir bo'ladi: tashqi ("qizil" va "oq") va ichki (instinkt - ong, yaxshilik - yomonlik, sevgi - nafrat, anarxiya - intizom va boshqalar).. Tasvirlar tizimida ham yaqqol antiteza mavjud. Bu birinchi navbatda ikki qahramon o'rtasidagi kontrast - Mechik va Morozka . Morozka - ishchi, Mechik - ziyoli. Bu qarshilik bilan Fadeev o'ziga xos tarzda hal qiladi eng muhim savol: inqilobda xalqning yo'llari qanday . Keling, Bunin, Gorkiy va Blok bu savolni qanday qo'ygan va hal qilganini eslaylik. Keling, “Voyroh” muallifi bu savolga qanday javob berishini ko‘ramiz.
II. Morozka va Mechik obrazlarining qiyosiy tahlili
Nima Morozkaning bo'lish yo'li ?
Frostga bag'ishlangan birinchi bob
roman. Morozka obrazining mavzusi ko'tarilish va pasayish orqali qiyin, shaxsiyatni rivojlantirish yo'li
.
O'zini shaxs sifatida anglash, ehtimol, odam savol bera boshlagan paytdan boshlanadi:
mening mavjudligimning ma'nosi nima? Nega men tug'ilganman? Hayotning mohiyati nimada?
Morozka otryadga kirishdan oldin hech qachon o'ziga bunday savollarni bermagan. U "ikkinchi avlod konchi" edi. U “2-sonli shaxta yaqinidagi qorong‘u kazarmada ertalabki smenani ishga chaqirganda” tug‘ilgan. Ushbu quvonchli voqea - insonning tug'ilishi tasviri qo'pol, ishchanlik bilan, quyuq ranglarda tasvirlangan. Morozka hushtak chalinganda paydo bo'ldi va uning kelajakdagi hayoti dasturlashtirilgandek tuyuldi: "O'n ikki yoshida Morozka hushtak ovozidan turishni, aravalarni aylantirishni, keraksiz, asosan so'kinishlarni aytishni va aroq ichishni o'rgandi." Yozuvchi ta'kidlaydi qahramon hayotining tipikligi, oddiyligi
: "Bu hayotda Morozka yangi yo'llarni qidirmadi, balki eski, allaqachon tasdiqlangan yo'llardan yurdi." Hatto bir nechta epizodlar xuddi shunday boshlanadi: "Vaqt kelganda ..." Inqilobchilik haqida hech qanday ishora yo'q edi. Shunisi e'tiborga loyiqki, Morozka ish tashlashni qo'zg'atuvchilarni politsiyaga topshirmagan. Ammo umuman olganda, "u hamma narsani o'ylamasdan qildi: hayot unga oddiy, murakkab bo'lmagan, dumaloq Murom bodringiga o'xshardi ..."
Qaysi voqea Morozkani hayotga boshqacha qarashga majbur qildi ?
O'z-o'zini anglashning birinchi bosqichi qahramon uchun edi uning sud jarayoni (V bob)
.
Avvaliga Morozka uning hukm qilinayotganini ham tushunmadi: bir o'ylab ko'ring, u qovun o'g'irlagan; konchilar qishlog'ida tarvuz va bodring tez-tez o'g'irlangan - bu narsa tartibda edi. Ammo u o'zida "yuzlab qiziq ko'zlar" ni his qilganda, o'rtoqlarining qattiq yuzlariga duch kelganida, Dubovning "ko'mir qabilasiga sharmanda bo'lgan" degan og'ir so'zlarini eshitganida, Morozka titrab ketdi, "ko'mir kabi oqarib ketdi". varaq, "yuragi shikastlanganday bo'ldi". Otryaddan haydalish tahdidi uning uchun kutilmagan va dahshatli edi
: “Ammo men... shunday ish qilsammi... Ha, har biriga bir venadan qon beraman, bu uyat emas-u!..” “konchi” so‘zini aytib, Morozka buni oxirigacha saqlab qoldi.
Biz nimani o'rganamiz Morozkaning hayotiy intilishlari ?
Morozka nima uchun tarkibda ekanligini juda yaxshi biladi. U biri inqilobiy oqimda , chunki, barcha g'alati va o'z-o'zidan buzilishlariga qaramay, u har doim eng yaxshilarga, "to'g'ri" odamlarga jalb qilingan: "U o'ziga to'g'ri, aniq va to'g'ri ko'rinadigan, Levinson, Baklanov, Dubov kabi odamlar bosib o'tgan yo'lga borishga bor kuchi bilan harakat qildi."(XII bob). Morozkaning kimdir unga bu "to'g'ri yo'ldan" qat'iy ravishda to'sqinlik qilayotgani haqidagi "yomon" fikrlari uni "bu dushman o'z ichida o'tiribdi, ayniqsa, bema'nilik tufayli azob chekayotganini o'ylash unga yoqimli va achchiq edi" degan xulosaga keltirmadi. odamlarning - Mechik kabi odamlar, birinchi navbatda.
Qanaqasiga Mechik obrazi rivojlanadi romanda?
Fadeev boshidanoq qarama-qarshiliklar
janjal, ichkilikboz va yomon og'iz Morozka toza, chiroyli Mechik
.
Mechik birinchi marta bilan birga ko'rsatilgan odamlar vahima ichida yugurishadi
: "Qalqa shahar ko'ylagida, miltiqni bemalol sudrab yurgan ozg'in bola oqsoqlanib yugurdi." Xuddi shu tarzda, Mechik o'rtoqlariga xiyonat qilib, ta'qibdan qochib ketganda shoshiladi (uning ismi ham bu otishmalardan emasmi?). "Yigitning yuzi oqargan, mo'ylovsiz, toza, ammo qonga bo'yalgan edi." Shuni ta'kidlash kerakki, bu qon tasodifiydir, go'yo qahramon yaralanmagan, faqat "toza" yuzini bo'yagan. Fadeev Mechikni shunday tasvirlaydiki uning achinarli ko'rinishi ham, muallifning unga bo'lgan munosabati ham darhol oydinlashadi
. Morozka o'z hayotini xavf ostiga qo'yib, uni qutqaradi. Oxirgi bobda Morozka Mechik xiyonat qilgan butun otryadni hayoti evaziga qutqaradi.
Mechikka bag'ishlangan ikkinchi bob roman, shuning uchun dastlabki ikki bobda asosiy antiteza aniqlanadi, konflikt chiziladi : "To'g'risini aytsam, Morozka birinchi qarashda qutqarilganni yoqtirmadi" - bu erda Morozka "sinf", intuitiv tuyg'uni ko'rsatadi. “Morozka toza odamlarni yoqtirmasdi. Uning hayotiy tajribasiga ko'ra, bular o'zgaruvchan, hech narsaga ishonib bo'lmaydigan odamlar edi." Morozkaning birinchi taassurotlari roman oxirida to'liq oqlanadi. Shunday qilib Muallif Morozka orqali Mechikni darhol baholaydi , uni turlicha ta'kidlaydi kamsituvchi ismlar : "zerikarli", "sariq og'iz", "snotty".
Mechikni tasvirlashda Fadeev ko'pincha tasvirni beruvchi kamaytiruvchi qo'shimchali so'zlardan foydalanadi. nafratli ohang : "qisqa shahar ko'ylagida", "quvnoq shahar ohangini quvnoq hushtak chalish" - qahramonning "shahar" kelib chiqishi doimiy ravishda ta'kidlanadi. Mechik vaqti-vaqti bilan qizarib ketadi, xo'rsinadi, noaniq gapiradi va "dahshatdan ko'zlarini yumadi".
Nima sabab bo'ldi Mechikning ichki mojarosi ?
Fuqarolar urushining go'sht maydalagichiga tortilgan, Mechik axloqsizlik, zo'ravonlik va ikki dunyo - ichki va tashqi dunyo o'rtasidagi tafovutdan dahshatga tushdi.
Avvaliga u "uni nima kutayotgani haqida juda noaniq tasavvurga ega edi". Bir marta otryadda u "atrofidagi odamlar uning qizg'in tasavvurlari bilan yaratilgan odamlarga umuman o'xshamasligini ko'rdi. Bular iflosroq, yomonroq, qattiqroq va o'z-o'zidan paydo bo'lgan. Tashqi "tozalik" va "ifloslik" ichki narsalarga qarama-qarshi bo'ladi, faqat ular joylarni o'zgartiradilar.
.
Aslida, Mechik "tinchlik, uyqu, sukunat" ni orzu qiladi. U mehribon, g'amxo'r Varyaga qo'lini cho'zadi va shu zahotiyoq o'zining sobiq sevgisiga - "engil jingalak qizga" xiyonat qiladi: Varya tasodifan oyog'i bilan fotosuratga qadam qo'yganida, "Mechik hatto kartani olishni so'rashga ham uyaldi. ”, deb o‘zi qizning portretini yirtib tashladi. Biroq, Mechikning Varyaga bo'lgan sevgisi haqiqiy emas. U unga nisbatan "deyarli farzandlik minnatdorchiligini" his qiladi, "pushti-sokin bulutlar", "peshindek oltin" sochlarni, "yaxshi so'zlarni" orzu qiladi. Bu erda muallif to'g'ridan-to'g'ri aytadi "Mechik o'ylagan hamma narsa haqiqiy emas edi, lekin u hamma narsani ko'rishni xohlagan"
.
Haqiqat bilan to'qnashuvlar Mechikning hayot haqidagi romantik g'oyalarida tobora ko'proq umidsizlikka olib keladi. Masalan, in IX bob (ot bilan epizod) "Bolalarcha mag'rur umidlar" quladi qahramon. Yaxshi ot o'rniga, unga "ko'z yoshi, motamli, iflos oq, orqasi g'or, qorni somon" boqish buyurilgan. U o'zini kamsitilgan his qildi va toychoqqa g'amxo'rlik qilmaslikka qaror qildi - "uning o'limiga yo'l qo'ying". Shunday qilib muallif Mechikning nomuvofiqligini ochib beradi , deb tushuntiradi otryadda uni yoqtirmaslik - hamma uni tashlab ketuvchi va bezovta qiluvchi deb hisoblardi. Agar Morozka "to'g'ri odamlar" ga jalb qilingan bo'lsa, Mechik Pika va Chizh bilan do'stlashdi va hatto ulardan eng yomonini o'rgandi.
Qanaqasiga roman kompozitsiyasi muallifning Mechikka munosabatini ochib beradi ?
Fadeev romanni shunday quradi Mechikga jamoa bilan birlashish uchun bir qator imkoniyatlarni taqdim etadi , nima sodir bo'layotganining ichki mohiyatini tushunish. Ammo Mechik hech qachon "ajralish mexanizmining asosiy manbalarini" ko'rmagan va qilinayotgan hamma narsaga ehtiyoj sezmagan. Mechik birinchi navbatda o'zini sevadi, o'ziga achinadi, o'zini oqlaydi.
Qaysi epizod Morozka va Mechikning asl mohiyatini ochib beradi ?
Insonning eng shafqatsiz sinovi hayot va o'lim o'rtasidagi tanlov holati
Yu. IN oxirgi bob Fadeev qahramonlarni shunday ahvolga soladi va bu ikkalasi uchun ham bir xil. Insonning tanlovi uning ilgari nima yashaganiga, uning axloqiy o'zagi nimaga bog'liq
.
Morozkaning o'limi
, uning jasorati uning haqiqiy safdosh ekanligini, u ekanligini ko'rsatdi o'sha "yangi odam"
, inqilob qanday odamlarni dunyoga keltirishi va tarbiyalashi kerak. Morozka o'zi haqida o'ylamasdan, o'rtoqlarining hayoti uchun o'z jonini beradi: "U ularni o'z ichida, unga ishongan bu charchagan, befarq odamlarni shunchalik aniq his qildiki, u hali ham imkoniyatdan boshqa hech qanday imkoniyat haqida o'ylamadi. ularni xavf haqida ogohlantiring."
Patrulga yuborilgan qilich "egardan sirg'alib ketdi". Bu muallif tomonidan oldindan belgilab qo'yilgan: Mechik "nima uchun oldinga yuborilganini yomon tushundi, lekin u itoat qildi"; u hatto egarda uxlab qoldi va "o'zi bo'lgan tashqi dunyo bilan bog'liq bo'lmagan uyqusirab, zerikarli holatning na oxiri, na boshlanishi bor edi". Mechikning xiyonati uning "tahqirlovchi tana harakatlari" bilan ta'kidlangan; u "to'rt oyoqqa chayqalib", "aql bovar qilmaydigan sakrashlar" qildi va o'z hayoti uchun yugurdi. Va u ko'p azob chekadi, chunki unga ishongan o'nlab odamlar u tufayli vafot etdi, balki "bu qilmishning o'chmas iflos, jirkanch dog'i uning o'zida topgan barcha yaxshi va pok narsalarga zid bo'lganligi" uchun.
Qanaqasiga Morozka va Mechik obrazlari orqali muallif ziyolilar va inqilob muammosini hal qiladi. ?
Morozka voqelikka hushyor, realistik munosabat, nima sodir bo'layotganini anglashning ortib borishi bilan tavsiflanadi; kurashning mazmuni va maqsadini tushunish . Mechik- hayotiy emas, balki kitobiy bilimlar bilan to'lib-toshgan, voqealarni aniq, aniq tasavvurga ega bo'lmagan odam va hayotdagi o'rnini hali bilmagan , va eng muhimi - siyosiy va axloqiy tamoyillar bilan yuklanmagan. Morozka va Mechikni taqqoslash ko'rsatadi Fadeevning fikricha, birining ustunligi va boshqasining pastligi .
III. O'qituvchining yakuniy so'zlari
“O‘qimishli”, “toza”, “shaharliklar”ning mas’uliyatsizligi, qo‘rqoqligi, kuchsizligining asosiy sababi. Mechik Fadeev uni o'ylaydi haddan tashqari rivojlangan shaxsiyat hissi . Fadeevning so'zlariga ko'ra, xiyonat - bu xalq, omma, proletariat va uning partiyasi bilan chuqur ildizlar bilan bog'lanmagan ziyolining tabiiy yakunidir (va kelmasligi mumkin!). Biroq, Fadeev ziyolilar orasida inqilob ishiga sadoqatli odamlar borligini ko'rsatadi. Bular "maxsus zotli" odamlardir.
Uy vazifasi
Levinson obrazini tavsiflovchi epizodlarni tanlang.
3-dars. Levinson obrazi va A. A. Fadeevning “Varoat” romanidagi gumanizm muammosi.
Metodik texnikalar: analitik suhbat.
Darslar davomida
I. O‘qituvchining so‘zi
Levinsonda Fadeev mujassamlashgan instinkt, iroda va aqlni uyg'un ravishda birlashtirgan "har doim boshida yuradigan" odamning qiyofasi. Bu "maxsus shaxs". Roman kompozitsiyasida unga alohida bo'lim ham bag'ishlangan. (VI) bob . Levinson romanni ochadi va yopadi: u romanning birinchi va oxirgi paragraflarida paydo bo'ladi.
Umumiy harakatdagi eng muhim narsa bu butun jamoaning, butun partizan otryadining taqdiri. Levinson umumiy, birlashtiruvchi, birlashtiruvchi va tashkillashtiruvchi tamoyilning tashuvchisi.
Fadeev uchun "Yo'q" filmida badiiy qayta ishlab chiqarish juda muhim edi. kommunistik lider va partizanlar o'rtasidagi munosabatlarning alohida turi : "Partizan kurashi tajribamdan men ko'rdimki, partizan harakatida katta stixiyali elementlar bilan bolshevik ishchilari unda hal qiluvchi, tashkilotchi rol o'ynagan", dedi u. - Men “Varoat” romanida shu fikrni ta’kidlamoqchi edim. Fadeev odamlarning fundamental, sinfiy manfaatlari ba'zan ularning shaxsiy, vaqtinchalik manfaatlari, istaklari va g'oyalariga zid kelishini ko'rsatadi. Fadeevning nazarida Levinson xalqning aynan ana shu asosiy, tub manfaatlariga qaratilgan.
II. Suhbat
Fadeev qanday chizadi Levinson surati ?
Levinson o'zini tanishtiradi shubhasiz hokimiyat, bukilmas irodali, o'ziga ishongan, etakchilik uchun tug'ilgan . Fadeev Levinson obrazini chizadi boshqa personajlarning unga nisbatan munosabati orqali : "Otryaddagi hech kim Levinsonning ikkilanishi mumkinligini bilmas edi: u o'z fikrlari va his-tuyg'ularini hech kim bilan baham ko'rmadi, u tayyor "ha" yoki "yo'q" ni taqdim etdi. Shuning uchun u hammaga ... o'ziga xos, to'g'ri zotning odami bo'lib tuyuldi. Har bir partizan Levinson "hamma narsani tushunadi, hamma narsani bo'lishi kerak bo'lgan tarzda qiladi" deb o'ylardi ... Shuning uchun bunday to'g'ri odamga ishonmaslik va unga bo'ysunmaslik mumkin emas ..." Muallif Levinsonning tabiiy, intuitiv haqiqat tuyg'usini, navigatsiya qobiliyatini ta'kidlaydi. vaziyat: "xushbo'y hidning maxsus hissi ... oltinchi sezgi, ko'rshapalak kabi"; "U eski tayga bo'ri kabi g'ayrioddiy sabrli va qat'iyatli edi, u endi tishlari yo'q bo'lishi mumkin, lekin ko'p avlodlarning yengilmas donoligi bilan to'dani kuchli boshqaradi" (III bob).
Buning qanday ahamiyati bor Levinsonning bolalik xotiralari ?
Levinsonning bolaligi xotiralari , uning ko'rinishi uning "odamning maxsus zoti" qiyofasiga zid . "Bolaligida u otasiga eskirgan mebellarni sotishda yordam bergan va otasi butun umri davomida boyib ketishni xohlagan, lekin u sichqonlardan qo'rqib, skripkani yomon o'ynagan" - Levinson bunday narsalarni hech kimga aytmagan. Levinson "qadimgi oilaviy fotosuratni eslaydi, unda qora ko'ylagi kiygan, katta sodda ko'zlari bo'lgan zaif yahudiy bola, o'sha paytda qush uchib ketishi kerak bo'lgan joyga hayratlanarli, bolalarcha qat'iyat bilan qaragan".
Vaqt o'tishi bilan Levinson "chiroyli qushlar haqidagi yolg'on ertaklardan" hafsalasi pir bo'ldi va "eng oddiy va eng qiyin donolikka keldi: "Hamma narsani qanday bo'lsa, shunday ko'ring, nima borligini o'zgartirish, tug'ilgan va bo'lishi kerak bo'lgan narsalarni yaqinlashtirish uchun".
Nima bu portret xususiyatlarining roli?
Tashqi ko'rinish Levinson butunlay qahramonlik emas : "U juda kichkina, tashqi ko'rinishi o'ziga xos emas edi - u butunlay shlyapa, qizil soqol va tizzasidan yuqorisi ichiglardan iborat edi." Levinson Mechikni "ertakdagi gnom" ni eslatadi. Fadeev qahramonning jismoniy zaifligini, tashqi ko'rimsizligini ta'kidlaydi, ammo uni ta'kidlaydi. "G'ayrioddiy ko'zlar", ko'llar kabi chuqur . Ushbu portret tafsiloti shaxsning o'ziga xosligi va ahamiyati haqida gapiradi.
Nima Levinsonning asosiy xarakter xususiyatlari ?
Morozka sudining sahnasida Levinson qattiqqo'l, bo'ysunuvchi odamlar sifatida ko'rsatilgan: "Morozka ikkilanib qoldi. Levinson oldinga egildi va darhol uni qisqichdek ushlab, nigohini pirpiratib, olomon orasidan mixdek tortib oldi. Morozka "qo'mondon "hamma narsani ko'rishiga" amin edi va uni aldash deyarli mumkin emas." Levinson "ajablanarli darajada jimgina" gapira oladi, lekin hamma uni eshitadi va uning har bir so'zini ushlaydi. Uning so'zlari ishonarli, garchi u ichida ikkilansa ham, harakat rejasi yo'q va xijolat tortadi. Biroq, u o'zining ichki dunyosiga hech kimga ruxsat bermaydi.
Yaqinlik, vazminlik, iroda, vazminlik, mas'uliyat, qat'iyat, matonat, inson psixologiyasini bilish uning asosiy belgilaridir.
Levinsonga odamlar ustidan bunday ishonch va kuchni nima beradi? U ular oldidagi mas'uliyatini qanday tushunadi? ?
Levinson odamlarni nafaqat o'zini saqlash tuyg'usi, balki boshqa bir muhim instinkt ham boshqaradi, deb chuqur ishongan edi, "kamroq bo'lmagan muhim instinkt, hatto ularning aksariyati tomonidan amalga oshirilmaydi, unga ko'ra ular bardosh berishi kerak bo'lgan hamma narsaga, hatto o'limga ham ega. o‘zining yakuniy maqsadi bilan oqlanadi”. Bu instinkt, Levinsonning fikricha, "odamlarda cheksiz kichik, kundalik, favqulodda ehtiyojlar va o'zlarining shaxsiy tashvishlari ostida yashaydi - xuddi kichik, ammo tirik - shaxsiyat, chunki har bir inson ovqatlanishni va uxlashni xohlaydi, chunki har bir inson zaifdir. ”. Odamlar "eng muhim tashvishlarini" Levinso kabi odamlarga ishonib topshirishadi n.
Dars maqsadlari:
- yozuvchi shaxsi haqida tushuncha berish; talabalar bilan roman syujeti va qahramonlarini muhokama qilish;
- asar matni bilan erkin ishlash malakalarini oshirish; assotsiativ fikrlashni rivojlantirish;
- romandagi insonparvarlik muammosini ko'rib chiqing.
Uskunalar.
A.A.Fadeev portreti, shaxsiy kompyuter, DVD pleer, “Rossiya” telekanalidagi A.A.Fadeevning hayoti va faoliyati haqidagi V.Volf dasturining yozib olingan video parchalari, M.Zaxarovning “Voyroat” audio spektaklining yozuvi, “Vilf” filmi. “Otalarimiz yoshligi” (“Varoat” romani asosida).
Darslar davomida:
I. Sinfni tashkil etish. Dars mavzusi va maqsadlarini e'lon qilish.
II. A.A. Fadeevning hayoti va faoliyati.
V.Vulf dasturidan video fragment (Kirish).
2. “1956 yil 13 mayda Peredelkinoda Aleksandr Fadeev o‘z dachasida o‘zini otib tashladi.
ko'p yillar davomida Sovet Yozuvchilar uyushmasi Bosh kotibi,
SSSR Oliy Kengashining deputati,
KPSS Markaziy Qo'mitasi a'zosi,
vafot etganida, KPSS a'zoligiga nomzod,
Butunjahon Tinchlik Kengashi Prezidiumi aʼzosi,
Stalin mukofoti laureati,
katta odam
buyuk yozuvchi.
Moskvada portlagan bomba kabi eshitildi.
Fadeevning yuragiga o'q uzishini hech kim tasavvur qila olmasdi.
Ertalab, o'limidan bir yarim soat oldin, men opam bilan telefonda gaplashdim va unga aytdim: "Ularning hammasi meni nimadir qila olaman deb o'ylashadi, lekin men hech narsa qila olmayman".
Uni nonushta qilishga chaqirishdi, u pastga tushdi, oshxonaga kirdi va uy bekasiga nonushta qilmasligini aytdi.
U kenja o'g'li Mishani o'rmonda sayr qilishga ko'ndirmoqchi bo'ldi, lekin Misha sayr qilishni xohlamadi. Va u xonasiga chiqdi.
Va birdan chertish eshitildi. Hech kim nima bosganini aniqlay olmadi. Misha otasining oldiga ko'tarilib, uning kabinetiga kirdi va uning karavotda yotganini ko'rdi.
U o'lgan edi. Misha zinapoyadan pastga tushdi.
Fadeevning o'limi haqidagi xabar bir necha daqiqada Peredelkin bo'ylab tarqaldi.
Davlat xavfsizlik qo‘mitasi raisi Serov shoshilib kirib keldi va hech kimga ham, o‘lgan Fadeevga ham qaramay, so‘radi: “Xat qayerda? U xat qoldirgan bo‘lsa kerak”. Kimdir unga: “Ha, xat bor. U tungi stolda." Serov bu xatni ushlab oldi va mashina shaharga yugurdi.
V. Vulf dasturining video fragmenti (Fadeevning maktubi).
V.Vulf dasturidan video parcha (Bolalik va yoshlik).
4. V.Vulf dasturining videofragmenti (“Voyrohlik” filmini moslashtirish va sahnalashtirish haqida).
II. "Voyrohlik."
1.Matn bilan ishlash.
- "Kuchli sochli, kalamush ko'kragi, yashil-jigarrang ko'zlari, cho'zilgan, kamon oyoqli, rustik-ayyor va shafqatsiz"? (Morozkaning ayg'iri. Uning egasiga juda o'xshash.)
- "Orqa guruhda vahima ichida yugurayotgan odamlarda nimadir eshitilmas qichqirdi"? (Mechikning birinchi ta'rifi.)
- Nega Morozka dastlab Mechikni yoqtirmadi? (U toza odamlarni yoqtirmasdi, ularga ishonib bo'lmaydi. U juda jasur emas edi.)
- Shaldiba otryadida birinchi marta Mechik bilan qanday uchrashdingiz? (Ular uni kaltaklashdi).
- "U juda kichkina, tashqi ko'rinishi o'ziga xos emas edi - u butunlay shlyapa, qizil soqol va tizzasidan yuqorisi ichiglardan iborat edi"? (Levinson).
- Qahramonlardan qaysi biri "bolaligida otasiga eskirgan mebel sotishga yordam bergan; otasi butun umri davomida boyib ketishni xohlagan, lekin sichqonlardan qo'rqqan va skripkani yomon o'ynagan"? (Levinson).
- Nega Levinson o'zi haqida hech kimga aytmadi? (U qo'mondon faqat boshqalarning xatolarini ko'rsatishi, o'zinikini yashirishi kerak deb hisoblardi).
- Morozka xotinining yurganini qancha vaqt oldin bildi? (turmushning birinchi kunidan boshlab, ertalab mast bo'lganida, u xotinini qizil bilan quchoqlab, polda jasadlar uyumida uxlab yotganini ko'rdi. sochli Gerasim, 4-shaxtadan kesuvchi).
- Levinsonning xulq-atvori, kimdir bilan gaplashayotganda, butun vujudi bilan qayerga qaraydi? (U bir marta bo'ynidan yaralangan va aks holda umuman aylana olmadi).
- Mashq nimani aniqladi? (Kubrakning ko'plab qochqinlari bor).
- Nega Mechik Varya bilan muloqot qilishda qo'rqoq edi? (Uning hech qachon ayoli bo'lmagan va u odamlardan boshqacha bo'lishidan qo'rqardi).
- Ular Mechikning aniqligini qanday sinab ko'rishdi? (Avval ular cherkovda xochga o'q uzishni taklif qilishdi, lekin ular shaharga o'q otishni boshladilar).
- Mechikning so'zlariga ko'ra, Levinson kimga o'xshaydi? (Gnom).
- Nega otryaddagi Mechikni tashlab ketuvchi va bezovtalanuvchi deb hisoblashni boshladi? (U miltiqni tozalamadi, otga g'amxo'rlik qilmadi).
- Chizh Mechikka nimani o'rgatdi? (Tartibdan va oshxonadan uzoqlashish uchun).
"Otalarimiz yoshligi" filmining parchalari bilan ishlash. Topshiriq: kino sahnasiga izoh berish.
1 parcha - Morozkaning sud majlisidagi nutqi.
2-qism - Frolov zahar olishdan oldin Stashinskiyga.
3 parcha - Metelitsaning qo'lga olinishi.
4 parcha - Metelitsaning o'limi.
5-qism - Oq kazaklar otryadiga hujum, Mechik yo'lini yo'qotib, o'rmonda tugaydi, Morozka o'lik ot bilan xayrlashadi.
6-qism - Varya yomg'ir ostida mast Morozkani topib, u bilan yarashadi.
7 qism - chekinayotgan partizanlar otlarini boshqarish uchun botqoqni uzum bilan tozalaydilar.
8-qism - Morozka o'z hayotini xavf ostiga qo'yib, xavfli signal beradi.
"Yo'q qilish" audio spektaklining qismlari bilan ishlash. Topshiriq: tinglangan parchani sharhlang.
1 parcha - Levinson zaiflarni baliq uchun daryoga chiqishga majburlagan jangchini jazolaydi.
2-qism - Levinson bu uning oilasi uchun halokatli bo'lishini bilib, cho'chqani koreysdan olib ketishni buyuradi.
3-qism - patrulda bo'lgan Mechik o'z ruhini Levinsonga to'kadi.
4-qism - Morozka Mechikka nisbatan befarqligi haqida gapirganda, Varya bilan janjallashadi.
5-parcha - Mechik Varening partizanlar bilan birinchi uchrashuvi haqidagi hikoyasi.
6-parcha - Morozkaning sud jarayoni.
7-parcha - Chizh Levinson haqidagi fikrlarini Mechikka bildiradi.
Taqdimot.
Topshiriq: slaydlarda syujetning qaysi qismi tasvirlanganiga izoh bering.
1) Blizzard Oq kazaklar tomonidan qo'lga olindi.
2) Partizan kasalxonasidagi sovuq. / D. Dubinskiy /
3) Levinson va Baklanov./1932 yil “Voyokat” filmidan lavha/
4) O'n to'qqiz. "Shunday qilib, ular o'rmonni tark etishdi - o'n to'qqiztasi." / D. Dubinskiy /
5) Mire./O.Vereiskiy/
6) uchta o'lim. Asirlikda bo'ron./O.Vereiskiy/
7) Razvedkada qor bo'roni./I.Godin/
8) Baklanov va Mechik o'rtasida yaponlar bilan to'qnashuv./O.Vereiskiy/
9) Blizzard va cho'pon bola. /D.Dubinskiy/
10) Otryaddagi qilich. / O. Vereyskiy /
11) Morozka yarador Mechikni qutqaradi./V. va Yu. Rostovtsevs/
12) Erkaklar va ko'mir qabilasi. Morozkaning sud jarayoni. /O.Vereiskiy/
13) Yuk. O'rmonda partizanlar. /O.Vereiskiy/
14) Levinson partizanlarni hujumga olib boradi. /D.Dubinskiy/
15) Levinson partizanlarni hujumga olib boradi. /O.Vereiskiy/
16) Oq gvardiya zobiti bilan jang oldidan qor bo'roni. / I. Godin /
III. Ishda insonparvarlik.
Insonparvarlik - insonparvarlik, ijtimoiy faoliyatda, odamlarga nisbatan insonparvarlik.(Ozhegov S.I. va Shvedova N.Yu. Rus tilining izohli lug'ati.) doskaga va daftarga yozish.
A.A.Fadeev: “Fuqarolar urushida insoniy materiallar tanlab olinadi, inqilob dushman bo'lgan hamma narsani yo'q qiladi, inqilob lagerida tasodifan tugaydigan haqiqiy inqilobiy kurashga qodir bo'lmagan hamma narsa yo'q qilinadi va ko'tarilgan hamma narsa yo'q qilinadi. inqilobning haqiqiy ildizlaridan, millionlab xalq ommasidan bu kurashda jilovlanadi va o'sadi, rivojlanadi. Odamlarning ulkan o'zgarishi sodir bo'lmoqda. ”
Suhbat.
- Roman qahramonlaridan qaysi biri misolida insonparvarlik muammosi hal qilingan? (Misol sifatida Levinsonni keltiramiz. U romandagi eng ziddiyatli personajdir. Uning serqirraligi maqsadi bilan izohlanadi. U qo‘mondon. U hamma narsaga javobgar).
- Romanda har qanday vositani "yakuniy maqsad" bilan oqlash g'oyasi qanday amalga oshiriladi? (Levinson otryadni jangovar bo'linma sifatida saqlab qolishi kerak. "U sigirlarni o'g'irlagan, dehqonlarning dalalarini va sabzavot bog'larini o'g'irlagan." Koreyalikdan cho'chqani musodara qilish. Cho'ponning egasini otib tashlash buyrug'i. Frolovni yo'q qilish to'g'risidagi qaror. Xo'rlik. Birovni baliq ovlashga sho'ng'ishga majburlagan jangchi. Morozkani aniq o'limga, Mechikni patrulga, Baklanov va Dubovni esa otryadning chekinishini qoplash uchun yuborish.)
- Levinsonning harakatlari o'zini oqladimi? (Mechik qoralagan Levinsonning shafqatsiz xatti-harakatlari ongli zarurat sifatida qaraladi. Biroq, shafqatsiz, fojiali muqarrarlikni insonparvarlik harakati deb atash mumkin emas; ko'plar nomidan birovning qurbon bo'lishini insonparvarlik deb atash mumkin emas).
- Qanday to'siqlar Levinsonga otryadda hokimiyatni saqlab qolishga to'sqinlik qiladi? (U bolaligi haqida hech kim bilishini istamaydi; qo'pollik va hazil ortiga o'zining g'amgin xotiralari va sentimentalligini yashirishga harakat qiladi. Uning tashqi jismonan ko'rimsizligi faqat romantik qarashlari bilan yangi kelgan Mechikka seziladi. Uning charchoqini juda katta iroda sa'y-harakatlari, ulug' insonning partizan otryadi komandiri burchini nima qilishini anglash.)
IV. Xulosa.
1. V. Vulf dasturidan video fragment (Xulosa).
2. Uyga vazifa: mini insho “Fuqarolar urushida insoniyat mumkinmi? »
V. Xulosa qilish. Baholash.
A.Fadeevning mag‘lubiyat romanidagi gumanizm muammosi markaziy o‘rin tutadi. Muallif o'z asarida gumanizmning ikkita tushunchasini ko'rsatdi: Mechikning burjua gumanizmi va Levinsonning proletar gumanizmi.
Keling, hamma narsani tartibda ko'rib chiqaylik. Pavel Mechik - romanning bosh qahramoni. Uning xatti-harakatlari va fikrlarini tahlil qilib, biz darhol u haqiqiy gumanist va insonparvarlik g'oyalari targ'ibotchisi, degan xulosaga kelamiz: u har qanday zo'ravonlikka qarshi, juda tinch va himoyasiz. Uning boshqa personajlar, masalan, Varya yoki Pika bilan bo‘lgan dialoglari va ichki monologlaridan ko‘ramiz, u o‘z uyini, suyukli qizini, tinch-osoyishta hayotni sog‘inadi. Ammo o'quvchida qoladigan taassurot juda noto'g'ri. Uning soxta insonparvarligi har doim qayg'uli oqibatlarga olib kelgan: uning fikricha, insonparvarlik harakatlari tufayli Frolov uni uxlatmoqchi ekanligini bilib oldi.
Bu harakatni qilish hamma uchun allaqachon qiyin edi va haqiqat oshkor bo'lgach va u tayyorlangan zaharni ichgach, otryad uchun yanada qiyinlashdi. Roman oxirida Mechikning insonparvarligi deyarli butun otryadning o'limiga olib keladi: u qo'riqchi etib tayinlangan va uning vazifasi oldindagi yo'lni o'rganish va dushmanning topilishi haqida xabar berish edi. U dushmanni topdi, lekin otryadni ogohlantirmadi. Va u qo'rqoqcha qochib ketdi. Butun otryadni kuchli olovga ta'sir qilish. Deyarli barcha jangchilar o'lishlarini bilishgan, ammo ular jasorat bilan so'nggi janglarini berishgan. O'ylab ko'ring, Mechikning harakatlari insonparvarmi yoki xudbinmi? Levinson - Mechikning antipodi. Uning harakatlari chinakam insonparvarlik g'oyalariga mos keladi: u oxirgi marta o'zi haqida, birinchi navbatda otryad haqida o'yladi. Hayot unga doimo tanlovni taqdim etdi: o'zi uchun yoki partizan otryadi uchun harakat qilish. Frolovni uxlashga yotqizish qarori Levinson uchun qiyin bo'ldi, ammo bu faqat butun jamoaning farovonligi uchun edi. Mahalliy aholining ko'zlari yoshga to'lgan, undan so'nggi cho'chqa olinganda, Levinson uzoq vaqt davomida esladi. Ammo u yana otryad ochlikdan o'lmasligi uchun boshqalarning manfaati uchun harakat qildi. Levinsonning doimiy ichki mojarosi, u ertalab turishni istamaganida, lekin u buni qildi va otryadni boshqarishda davom etdi. Endi Mechik obraziga qaytaylik va uning harakatlari haqida o'ylaymiz. U doimo o'zi uchun harakat qilgan va faqat o'zi haqida o'ylagan, bu esa insonparvarlik g'oyalariga ziddir. Xiyonatdan keyin ham u xiyonat qilgani uchun emas, balki o'zini chinakam sevgani va otryadning xiyonati umuman to'g'ri kelmagan psevdogumanistik g'oyalari uchun yig'ladi. Levinson esa har doim atrofidagi odamlar manfaati uchun harakat qilgan va o'zini oxirgi o'ylagan. Bu, menimcha, haqiqiy insonparvarlik.
Yangilangan sana: 26.04.2019
Diqqat!
E'tiboringiz uchun rahmat.
Agar siz xato yoki matn terish xatosini ko'rsangiz, matnni belgilang va ustiga bosing Ctrl+Enter.
Shunday qilib, siz loyihaga va boshqa o'quvchilarga bebaho foyda keltirasiz.
Mavzu bo'yicha foydali material