"Dubrovskiy" - bu o'sha davrdagi sud jarayonlari uchun odatiy hol bo'lgan ishga asoslangan asar. Va sarguzasht motivlari Shillerning "Qaroqchilar" dan Pushkin tomonidan ilhomlantirilgan. Ammo "Dubrovskiy" romanidagi insho, birinchi navbatda, qasos va kechirim, adolat va tenglik kabi mavzularga bag'ishlangan.
Nashchokinning hikoyasi
Ko'proq nufuzli va boy er egalari o'zlarining imkoniyatlaridan foydalanib, kambag'al qo'shnilarini har tomonlama zulm qilgan holatlar Pushkin davrida tez-tez yuzaga kelgan. Sud-huquq sohasida o'zboshimchalik hukm surdi. Er egasi kambag'aldan hatto qonun bo'yicha unga tegishli bo'lgan mulkni tortib olishi mumkin edi. Shunga o'xshash voqea ma'lum bir Ostrovskiy bilan sodir bo'lgan.
Adolatsiz sud kurashi natijasida u bor narsasidan ayrildi. Biroq, u taslim bo'lmadi va taslim bo'lmadi. U qaroqchilar guruhini tuzdi, ularning a'zolari o'z yo'lida adolat izladilar. Bu voqeani Pushkinga uning do‘sti Nashchokin aytib bergan. Bu ishning asosini ham tashkil etdi. "Dubrovskiy" romaniga asoslangan insho "O'zboshimchalikni qoralash" deb nomlanishi mumkin.
Shon-sharaf va nomussizlik
Bu motiv asosiy hisoblanadi. "Dubrovskiy" romanidagi inson shaxsini himoya qilish insho bo'lib, u yer egalari hayotining jirkanch manzarasini tasvirlashdan boshlanishi kerak, bu erda despotizm bema'nilik, inson azobiga befarqlik - korruptsiya bilan uyg'unlashadi. Va bu fonda bir nechta tasvirlar aniq ajralib turadi va birinchi navbatda, asar nomi bilan atalgan bosh qahramon.
Kichik Dubrovskiy shaxsining shakllanishida tug'ma zodagonlik yoki uydan uzoq vaqt qolish muhim rol o'ynadi, ammo er egasi avtokratiyasi va quldorlik dunyoqarashi unga mutlaqo begona. Hatto Vladimirning otasi, zodagonlarning eng yaxshi vakillaridan biri, bu salbiy fazilatlarga ega. Buning ajablanarli joyi yo'q, chunki bunday dunyoqarash avloddan-avlodga o'tib kelgan. Boshqacha fikr yuritish uchun jamiyatning shu ijtimoiy qatlami vakillaridan birini bu dunyodan uzib qo‘yish, undan uzoqda qarashlarini shakllantirish zarur.
G'alati, ko'pincha despotizm tanganing boshqa tomoni - bu xizmatkorlik va bema'nilik. Birovni kamsitishga qodir bo'lgan odam o'zini kamsitishga tayyor. Albatta, agar bu ijtimoiy va moddiy ahamiyatga ega bo'lgan shaxs tomonidan amalga oshirilsa.
Vladimir Dubrovskiy bu fikrlash usulini jirkanch deb topdi. U har doim o'z sharafini himoya qila olardi. Ammo u kim bo‘lishidan qat’i nazar, boshqa bir odamni: zodagonmi, amaldormi, dehqonmi, xo‘rlashni o‘z qadr-qimmatidan past deb hisoblardi. Dubrovskiy - aristokratiya namunasi, rus zodagonining namunasi. Afsuski, ulardan bir nechtasi bor edi. Ehtimol, shuning uchun bu ijtimoiy qatlam yo'q qilingan.
Troekurov
"Dubrovskiy" romaniga asoslangan insho zolim er egasi obrazidan qochib qutula olmaydi. Axir, uning ruxsati romanning asosiy voqealariga olib keldi.
Troekurovlar uyida har doim ko'p mehmonlar bor. Lekin ularning hammasi ham o'z ixtiyori bilan bu yerda emas. Troekurov ularga o'z xizmatkorlariga qanday munosabatda bo'lsa, xuddi shunday munosabatda bo'ladi. Bu buzilgan, buzuq va aql bovar qilmaydigan behuda odam. Biroq, unga o'z haqini berishga arziydi - uning qalbida olijanoblikni qadrlash va hurmat qilishga qodir bo'lgan narsa bor. Uzoq vaqt davomida u faqat Kistenevkadagi qo'shnisini hurmat qilgani bejiz emas edi. "Dubrovskiy" romani asosidagi insho bu rus ustasining murakkab ichki dunyosini ochib berishi mumkin, uning g'azabi birinchi navbatda uning xiyonatkorlari uchun aybdor edi. Agar bu yerda Andrey Dubrovskiydek yer egalari ko‘paysa, Troekurov o‘zining barcha behuda rejalarini amalga oshira olmasdi. Va shuning uchun u buzuq bo'lmagan bo'lardi.
Masha Troekurova
Vladimir o'z uyiga qaytib, qo'shnisining janoblari otasini haqorat qilganini bilganidan beri uning qalbida qasos olish istagi paydo bo'ldi. Muallif o'z rejasini qanday amalga oshirganini aytmaydi. Pushkin bu asarni aniq realistik ruhda, keraksiz ta’riflar va chekinishlarsiz yaratgan. Ammo bir nechta epizodlar etarli va o'quvchi Dubrovskiy otasining o'limidan keyin yashagan ma'naviy dunyosi haqida aniq bo'ladi.
"Dubrovskiy" romani asosida adabiyot haqidagi insho ushbu asarning lirik motiviga bag'ishlanishi mumkin. Bu erda romantik mavzu qasos olish va o'z sha'nini himoya qilish istagi bilan chambarchas bog'liq. Ular qanchalik kuchli bo'lmasin, Masha bilan uchrashgandan so'ng, Vladimir ularni tark etadi. U endi Troekurovga yomonlik qilishni xohlamaydi.
Boshqa belgilar
To'liq huquqli insho nima uchun Vladimir qasosdan voz kechganligi haqidagi savolga javob berishga bag'ishlanishi mumkin. "Dubrovskiy" romanining qahramonlari juda murakkab tasvirlar tizimini ifodalaydi. Hikoyaning markazida Kistenev ustasining o'g'li joylashgan. Unga muxolifatni olijanob jamiyat yaratadi. Ammo bu erda ham fon bor - Kistenevning serflari va Troekurovning odamlari. Biroq, qasos olishni maqsad qilib, ma'lum bir qattiqqo'llikni ko'rsatgan Dubrovskiy oddiy dehqonga er egasiga g'ayrioddiy hurmat bilan munosabatda bo'ladi. Bu mehnatkashlarga muhabbat haqida emas, balki bilim va oliyjanoblik haqida gapiradi.
Har doim vaziyatlarning kuchi va muqarrarligidan voz kechib, taqdirni qanday bo'lsa, boshini egib tan olishga tayyor bo'lgan odamlar bo'lgan. Lekin har doim ham o‘z baxti uchun kurashishga tayyor, adolatsizlikka chidashni istamagan, yo‘qotadigan hech narsasi yo‘q insonlar bo‘lgan. Bunday odamlarni A.S.Pushkinning “Dubrovskiy” romani sahifalarida uchratishimiz mumkin.
Bu ish chuqur va qiziqarli. U o‘zining g‘oyasi, syujetli burilishlari, qayg‘uli yakuni va personajlari bilan meni hayratga soldi. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovskiy, Masha Troekurov - bularning barchasi kuchli va g'ayrioddiy shaxslardir. Ammo ularning orasidagi farq shundaki, Troekurov tabiatan yaxshi odam edi, u kambag'al yer egasi Dubrovskiy bilan yaxshi do'stona munosabatda bo'lgan, u insoniy tuyg'ulari bilan ajralib turardi, lekin ayni paytda u zolim va zolim edi. Troekurov odatiy serf egasi bo'lib, unda o'zining ustunligi va ruxsatsizligi, buzuqlik va jaholat tuyg'usi chegarasigacha rivojlangan. Dubrovskiy va Masha esa olijanob, samimiy, pokiza va halol tabiatdir.
Romanning asosiy muammosi - inson qadr-qimmatini himoya qilish muammosi. Ammo, u yoki bu tarzda, u asardagi barcha qahramonlar bilan bog'liq. Avvalo, bu muammo Dubrovskiylar oilasiga tegishli bo'lib, Troekurov nafaqat oilaviy mulkdan mahrum qilgan, balki ularning olijanob sha'ni va qadr-qimmatiga tajovuz qilgan.
Andrey Gavrilovich o'zining haq ekaniga ishondi, Troekurov unga qarshi boshlagan sud ishiga unchalik ahamiyat bermadi va shuning uchun o'z huquqlarini himoya qila olmadi. Andrey Gavrilovich Dubrovskiy kuchliroq raqib bilan tengsiz jangga chiday olmadi va halok bo'ldi. Keyin kichik Dubrovskiy o'z sharafini himoya qilishi kerak edi. Tasodifan, u "o'z adolatini boshqarish" uchun dehqonlar harakatining rahbari bo'ldi. Lekin u boshidanoq yer egalariga qarshi kurash usullariga rozi bo'lmadi. Uning sof va samimiy tabiati unga haqiqiy bezori - shafqatsiz va shafqatsiz bo'lishga imkon bermadi. U adolatli va rahmdil edi, shuning uchun Vladimir uzoq vaqt davomida dehqonlarni boshqarmadi. Dehqonlar qo'zg'oloni o'z-o'zidan sodir bo'ldi, ularning harakatlari ko'pincha qarama-qarshi edi, shuning uchun ular Dubrovskiyning buyrug'iga bo'ysundilar, qurolli qo'zg'olonni to'xtatdilar va tarqaldilar. “...Dahshatli tashriflar, yong‘inlar, o‘g‘irliklar to‘xtadi. Yo‘llar toza bo‘ldi”.
Ammo nima uchun Vladimir o'z huquqbuzar, mintaqadagi eng boy er egasi Troekurovning mulkiga tegmaydi? Ma'lum bo'lishicha, Dubrovskiy Kirill Petrovichning qizi Mashani sevib qolgan va u uchun uning qonli dushmanini kechirgan. Masha ham Vladimirni sevib qoldi. Ammo bu qahramonlar birga bo'lolmadilar - Kirill Petrovich qizini keksa graf Vereyskiyga majburan turmushga berdi. Vladimir o'z sevgilisini sevilmagan odam bilan nikohdan qutqarishga ulgurmadi.
Bunday syujetli burilish, qayg‘uli yakuni bilan A.S.Pushkin Rossiyada odamlar yovuzlik va adolatsizlikdan himoyasiz ekanligini ko‘rsatayotgandek tuyuladi. Uni na qonun, na jamiyat himoya qila olmaydi. U faqat o'z kuchiga tayanishi mumkin.
Shuning uchun men qaroqchi bo'lgan Vladimir Dubrovskiyni tushunaman. U yana nima qila olardi? Qonundan himoya topmay, u ham yozilmagan qoidalar - kuch va shafqatsizlik qoidalari bilan yashashga qaror qildi. Ammo uning olijanob, sof va samimiy tabiati hali ham qahramonni bu bilan cheklab, uni "olijanob qaroqchi" qildi.
Dars epigrafi: “Kuchlilar eng zo'r emas, balki halollardir. Shon-sharaf va o'z qadr-qimmati eng kuchlidir" F.M. Dostoevskiy
Ekranda:
Hurmat - 1. Insonning hurmat va iftixorga loyiq axloqiy fazilatlari.
2. Insonning yaxshi, beg‘ubor obro‘si, yaxshi nomi.
3. hurmat, hurmat.
Ahloqiy – shaxsni boshqaradigan ichki ma'naviy fazilatlar, xatti-harakatlar qoidalari.
Sharmandalik - sha'nini tahqirlash, haqorat qilish.
Despotizm - cheksiz kuch, o'zboshimchalik.
Dars turi: Umumiy dars.
Maqsad: A.S.Pushkinning “Dubrovskiy” romani asosida olingan bilimlarni umumlashtirish va tizimlashtirish.
Vazifalar:
Pushkin qahramonlari "sharaf" va "nomussizlik" so'zlarini qanday tushunishlarini, o'z qadr-qimmatini qanday himoya qilishlarini va hayotga bo'lgan qarashlarining to'qnashuvi oxir-oqibat nimaga olib kelishini bilib oling.
Muvofiq nutq madaniyatini shakllantirish.
Fikrlash va xulosa chiqarish qobiliyatini rivojlantirish.
Axloqiy fazilatlarni tarbiyalash: mehribonlik, olijanoblik, adolat
Talabalar bilan ishlash shakllari: guruh
O'qitish usullari va usullari: axborot va tasviriy, qisman qidiruv, tadqiqot.
Mavzu ichidagi aloqalar: Ushbu darsdan oldin Pushkinning "Dubrovskiy" romanini o'rganishga bag'ishlangan darslarda bolalar roman janrining xususiyatlari, asosiy ziddiyat va qahramonlar bilan tanishdilar.
Fanlararo aloqalar: rus tili.
Og'zaki o'qitish vositalari: darsliklar.
Texnik o'qitish vositalari: AKT, V. Nikiforov rejissyori "Olijanob qaroqchi Vladimir Dubrovskiy" badiiy filmi, Ozhegovning elektron lug'ati.
Darslar davomida.
Tashkilot momenti.
Tushuntirish. Ushbu darsdan oldin Pushkinning "Dubrovskiy" romanini o'rganishga bag'ishlangan darslarda bolalar roman janrining xususiyatlari, asosiy ziddiyat va qahramonlar bilan tanishdilar. Uyda ular ushbu darsda muhokama qilinadigan savollarga (guruhlarda) javoblar tayyorladilar.
Kirish. Bugun sinfda biz Pushkinning "Dubrovskiy" romanining axloqiy asoslari haqida gaplashamiz. Bugungi mavzuga epigraf sifatida men F.M.Dostoyevskiyning quyidagi so'zlarini oldim: “Kuchlilar eng zo'r emas, balki haloldir. Nomus va o‘z-o‘zini hurmat qilish eng kuchlidir”.
Darsning maqsadi va vazifalarini aniqlashtirish.
Sizningcha, darsimizda nima haqida gaplashamiz?
Bizning vazifamiz Pushkin qahramonlari "sharaf" va "nomus" so'zlarini qanday tushunishlarini, o'z qadr-qimmatini qanday himoya qilishlarini va hayotga bo'lgan qarashlarining to'qnashuvi oxir-oqibat nimaga olib kelishini aniqlashdir.
Lug'at bilan ishlash.
Birinchidan, "nomus" va "nomus" so'zlarining ma'nosini bilib olaylik. Keling, qanday ta'riflar berishini ko'rib chiqaylikOzhegov elektron tushuntirish lug'atida .
Elektron izohli lug'atda ta'riflarni qidiring: 1-guruh - "sharaf", "axloq"; 2-guruh - "nomussizlik", "despotizm".
Ko'rib turganingizdek, "sharaf" so'zlari bir nechta ma'noga ega, ammo "nomus" so'zi faqat bitta.Nega bunday? Nomusli inson bo‘lish uchun yuksak axloqiy fazilatlarga ega bo‘lish, yomon ishlar bilan nomingga dog‘ tushirmaslik, jamiyat yashayotgan axloqiy qonunlarni buzmaslik, nafaqat nutq, balki xatti-harakat, qilmish bilan ham o‘zgalar hurmatini uyg‘otish kerak. , va amallar.
Lekin ba’zan odamning bir marta qoqilishi (ya’ni so‘zidan qaytishi, kimgadir xiyonat qilishi, tuhmat qilishi) kifoya qiladi, endi esa u noinsof odam sifatida tanilib qolgan. Shon-sharafni qaytarish qiyin va ba'zan imkonsizdir. A.S.Pushkin uchun sharaf mavzusi juda muhim. Shunday qilib, "Kapitanning qizi" hikoyasining epigrafi: "O'z sha'nini yoshligidan asrang", ya'ni. hayotning boshidanoq.
"Dubrovskiy" romanida bosh qahramon - Vladimir bu g'oyaning olijanob himoyachisi sifatida taqdim etilgan. Ammo odam darhol halol yoki insofsiz tug'ilmaydi.
- Inson qanday inson bo'lishini nima belgilaydi? U qaysi yo'lni tanlaydi?
(Tarbiyadan, yaqinlar misolidan.)
Keling, Pushkinning romaniga murojaat qilaylik va Vladimir Dubrovskiy va Masha Troekurova qahramonlarining shakllanishiga ta'sir ko'rsatgan katta avlod qanday bo'lganini ko'rib chiqaylik.
d/z tekshirilmoqda
A.G.Dubrovskiy va K.P.ning qiyosiy tavsiflari. Troekurova
Qayta hikoyalash va tanlab o‘qish
Troekurov Kirila Petrovich (1-guruh)
- Kirila Petrovich Troekurov nima bilan mashhur edi?
(Boylik, olijanob oila va aloqalar, bu unga viloyatda katta ahamiyatga ega edi.)
- Romanning boshida Pushkin Troyekurovga qanday tavsif beradi?
(Varvarlarning bema'nilik, hamma tomonidan buzilganligi, g'alayonli o'yin-kulgilarni sevish, ma'lumot etishmasligi, cheklangan aql, takabburlik, o'zboshimchalik.)
- Ushbu tavsifdan kelib chiqib, Troekurov haqida suhbatlashish yoqimli odam sifatida gapirish mumkinmi?
- Qo'shnilar unga qanday munosabatda bo'lishadi? Viloyat amaldorlari?
(Ular uning injiqliklarini qondirishadi, uning oldida titraydilar, o'z fikrlarini bildirishga yoki norozilik bildirishga jur'at etmaydilar.)
- Troekurov bu holatdan mamnunmi? Nega?
(Ha, chunki bu uning sharaf g'oyalariga mos keladi.)
- Va u "sharaf" so'zi bilan nimani anglatadi?
(Odamning boyligi tufayli ega bo'lgan hurmati va hurmati, lekin axloqiy fazilatlari hisobga olinmaydi.)
Endi romandagi boshqa qahramonga murojaat qilaylik -Andrey Gavrilovich Dubrovskiy (2-guruh) .
- Pushkin bu qahramonning qaysi xarakterini ta'kidlaydi?
(Mustaqillik, jasorat, sabrsizlik, qat'iyat.)
- Uning moliyaviy va ijtimoiy ahvoli qanday?
(Kambag'al er egasi, iste'fodagi qo'riqchi leytenanti; uning eski olijanob ismi bor, lekin hech qanday aloqasi yoki boyligi yo'q.)
- Nima uchun Troekurov Dubrovskiyga bog'lanib qoldi va uning do'stligini qadrlashda davom etdi?
(Ular xarakter va moyillik jihatidan bir-biriga o‘xshash eski o‘rtoqlar. Troekurov tushunadiki, Dubrovskiy boshqalarga o‘xshab o‘zini o‘nglab qo‘ymaydi. Qaysidir darajada unga Dubrovskiyning mag‘rurligi yoqadi, u hatto Vladimir va Mashaning to‘yiga ham qarshi chiqadi).
- Xulosa chiqaring: A.G.ning sharaf haqidagi fikrlari qanday? Dubrovskiy?
(To'g'ri kelmaydigan obro', yaxshi nom, yuksak axloqiy fazilatlar. Pushkin uni "kambag'al va mustaqil" deb ta'kidlagani bejiz emas).
Xulosa
Shunday qilib, oldimizda nafaqat ijtimoiy mavqei, xarakteri, balki or-nomus va inson qadr-qimmati kabi axloqiy tushunchaga qarashlari bilan ham bir-biridan farq qiladigan ikki kishi turibdi.
Ammo, afsuski, jamiyat nazarida qadr-qimmat ko'pincha insonning boyligi, kuchi va aloqalari bo'lib, mag'rur Dubrovskiylar umumiy qonundan tashqarida qoladilar. Ularga o'z fe'l-atvorini "o'rtacha chegaralar" doirasida ifodalash "ruxsat" berilgan.
Biroq, Pushkinning so'zlariga ko'ra, abadiy "umumiy qonundan tashqarida" qolish mumkin emas. Ertami-kechmi siz tanlashingiz kerak: o'z sha'ni uchun turing yoki haqoratga ko'z yumib, jamiyat yashaydigan qoidalarni qabul qiling.
Takabbur Troyekurov bilan uning kambag'al do'sti va qo'shnisi o'rtasidagi kelishuv janjal tufayli buziladi.
"Kelnada" filmining epizodini tomosha qilish 5.26
Bizning hamdardligimiz, albatta, Dubrovskiy tarafida.
- Ammo o'ylab ko'ring, pitomnikda sodir bo'lgan janjal uchun kim aybdor? Kim haq?
(Bu erda o'ngchilar yo'q:
- "Issiq ovchi" Andrey Gavrilovich hasaddan o'zini egasi haqida haddan tashqari qattiq gaplar qilishga imkon beradi;
- ovchi Paramoshka Troekurovga xushomad qilib, uni mazax qilishini his qilib, qasddan uni xafa qilmoqchi bo‘lib, bechora yer egasiga dadil javob beradi;
- Troekurov "krepostnoyning jasur so'zlari" mehmonlaridan birini xafa qilishi mumkinligi haqida o'ylamaydi ham. U baland ovozda kuladi.
Ikki eski do'st o'rtasidagi janjal qanday oqibatlarga olib keldi?
Qasos olishni istagan Troekurov Shabashkinning yordami bilan adolatsiz sud qarorini qidiradi: Kistenevka, Dubrovskiyning qonuniy egalik qilgan mulki Kirila Petrovichga boradi. Dubrovskiyning o'zi kuchsizligini his qilib, sodir bo'lgan adolatsizlikdan hayratda qoldi va aqldan ozdi.
- Troekurov bu natijadan mamnunmi? U buni xohlaganmi?
Troekurovning qo'pol qalbida ham insoniylik va mehr uyg'ondi.
Ammo, eslaganimizdek, hayotning haqiqiy qonunlari kuchliroq bo'lib chiqdi. Va keksa Dubrovskiy boshlagan mojaroning merosxo'ri uning o'g'liga aylanadi.
Masha Troekurova va Vladimir Dubrovskiyning qiyosiy tavsiflari.
Romanning asosiy qahramoniVladimir Dubrovskiy .
- Vladimirning poytaxtdagi hayoti va orzularini tasvirlab bering (III bob).
- Tashqi beparvoligiga qaramay, Vladimir Dubrovskiy otasiga juda o'xshaydi. Qanaqasiga?
(Halol, mustaqil, yaxshi ishlarga qodir, mag'rur, hurmatni hamma narsadan ustun qo'yadi.)
- Nega Vladimir otasini qutqara olmadi?
(Vladimirning ruhiy impulslari ko'pincha hayot talablariga to'g'ri kelmaydi. Otasining ruhiy sog'lig'ini tiklash uchun o'g'li sud jarayoniga kirishishi kerak edi, lekin u munosib shaxs sifatida o'z ishini to'g'ri deb hisobladi va hech qanday qadam tashlamadi. Bularning barchasi. ayanchli natijaga olib keladi.)
- Nega Dubrovskiy qaroqchiga aylanadi? Uni nima undaydi?
(Inson qadr-qimmati va oila sha'nini haqorat qilish, ota uchun qasos olish.)
- Qaysi er egasi Dubrovskiy qaroqchidan qo'rqadi? U banditlar to'dasining boshlig'i bo'lib, o'z harakatlarining olijanobligini saqlab qoladimi?
(Faqat boy va taniqli zodagonlarga. U o'ziga xos rus Robin Gud, adolatli, befarq va saxiydir. Dubrovskiy xafa bo'lganlarning himoyachisiga aylanadi, barcha toifadagi odamlar uchun qahramonga aylanadi. Yer egasi Globovaning hikoyasi dalolat beradi. shu munosabat bilan.)
"Anna Savishna Globovaning hikoyasi" epizodini dramatizatsiya qilish 4 min
Globovaning hikoyasi Dubrovskiyni qanday tavsiflaydi?
(Adolatli, hurmatli inson sifatida.)
- Troekurov atrofidagilarning barchasi bu bahoga qo'shiladimi?
(Yo'q. Hamma uchun u, Dubrovskiy, jamiyat qonunlarini buzgan qaroqchi.)
Shunday qilib, qaroqchi bo'lgan Vladimir Andreevich adolatli odam bo'lib qoladi.
Lekin nega u otasi uchun, haqoratlangan oila sha'ni uchun qasos olmaydi? Bundan tashqari, nima uchun u nihoyat qasos olishdan voz kechadi?
(Masha Troekurovaning sevgisi uchun.)
“Izoh” epizodini ifodali o‘qish (XII bob) 3 min
Keling, bobda uning tushuntirishini o'qib chiqamiz. Pushkin o‘zining hayotdan ajratilganligini ta’kidlagandek.
Dubrovskiyda insoniyat Troekurovga bo'lgan nafratni mag'lub etdi.
Masha Troekurova
- Masha Vladimirdan bunday qurbonlikka loyiqmi?
- Uning xarakteriga nima ta'sir qildi? (VIII bob)?
(Fransuz romanlari.)
- Mashaga qanday xususiyatlar xosdir?
(Orzuli, ayollik, kuchli his-tuyg'ularga qodir.)
- Marya Kirillovna otasining xarakterini meros qilib oldimi?
(U qo'pol emas, jahldor emas, shafqatsiz emas, balki biroz qaysar ham emas.)
Va shunga qaramay, Masha o'z sinfining haqiqiy qizi. U aristokratiyaning noto'g'ri qarashlari, masalan, quyi tabaqaga nisbatan befarqlik bilan ajralib turadi.
- Esingizdami, Masha Deforgega nafaqat akasining o'qituvchisi, balki shaxs sifatida e'tibor berganida?
Ayiq bilan epizodni takrorlash (2 daqiqa)
(Ayiq bilan hikoya. Jasorat, mag'rur g'urur, xotirjamlik Mashaning ko'zida Deforjni roman qahramoniga aylantirdi.)
- Nega Dubrovskiyni sevib qolgan Masha, sevilmagan odam bilan turmush qurmaslik uchun unga yordam so'rashga ikkilanadi? Uni nima to'xtatdi?
(Dubrovskiy qaroqchi. Unga yordam so‘rash jamiyatga qarshi chiqish, umume’tirof etilgan odob-axloqqa qarshi chiqish va o‘z nomingni haqorat qilish demakdir. Qaroqchi bilan qochish – sharmandalik. Vereyskiy bilan turmush qurish shaxsiy fojia, ammo yaxshi noming saqlanib qoladi).
Filmning yakuniy sahnasini ko'ring 1.32.13 - 1.35.01 (3 min)
- Nega Masha Dubrovskiy taklif qilgan erkinlikdan voz kechadi?
(Masha Xudo oldida qasam ichdi, u Vereyskiyning xotini. Uning so'zini buzish - qattiq axloqdan chetga chiqishdir.)
Xulosa qilish.
Keling, xulosa qilayliknatijalar suhbatimiz.
- Pushkin qahramonlari or-nomus va nomusni qanday tushunishadi?
Javoblar namunasi.
Troekurov: sharmandalik, kimdir sizning fikringizni tinglamasdan, o'z yo'lida harakat qilishga ruxsat berganida, demak, hurmat va hurmat ko'rsatmasdan; sharmandalik - kamroq boy va olijanob yer egasining so'zlariga chidash va shu bilan obro'ingizni yo'qotish.
A.G. Dubrovskiy: Boy zolimlarning haqoratiga chidash, haqoratni yutish, insoniy qadr-qimmatni himoya qilmaslik sharmandalikdir.
Vladimir Dubrovskiy: nomussizlik - nohaq ishni qasossiz, jazosiz qoldirmoq, qonunsizlikka chidamoq.
Masha: sharmandalik - tuyg'u, xohish bilan boshqariladigan jamoat axloqiga qarshi chiqish.
Ko'rib turganimizdek, har kim o'z nomus tushunchasiga sodiqdir.
- Nima uchun roman fojiali yakunlanadi? Nega sharaf va inson huquqlari g'oyasining olijanob himoyachisi Dubrovskiy muvaffaqiyatli emas?
(Qahramonning olijanob impulslari doimo jamiyat qonunlari, umume'tirof etilgan qoidalar bilan to'qnashadi, u qanchalik urinmasin, Dubrovskiy ularni engishga qodir emas. Shaxsning qadr-qimmati jamiyat tomonidan qadr-qimmatidan kam baholanadi. oilaning zodagonlari.)
"Shon-sharaf" mavzusida sinxronizatsiya tuzish
IX . O'qituvchining yakuniy so'zlari .
Olijanob va halol odamlar bema'nilik hukm surayotgan, hatto sudyalarning qarorlarini ham sotib olish mumkin bo'lgan mamlakatda yashay olmaydi. Romanda muhim muammo ko‘tariladi: adolatsizlik, qonunsizlik va despotizm hukm surayotgan dunyoda inson qanday yashashi mumkin.
Bulat Okudjava ( Rus shoiri va bastakori)
Vijdon, olijanoblik va qadr-qimmat -
Mana, bizning muqaddas armiyamiz.
Unga qo'lingizni bering
Hatto olovda ham uning uchun qo'rquv yo'q.
Uning yuzi baland va hayratlanarli.
Qisqa umringizni unga bag'ishlang.
Ehtimol siz g'olib bo'lmaysiz
Lekin siz shaxs sifatida o'lasiz.
Vijdon, olijanoblik
va qadr-qimmat ...
X . Baholarni e'lon qilish.
XI . Uy vazifasi (ixtiyoriy):
Bir necha yildan keyin uchrashadigan roman qahramonlari uchun 2 ta savol tayyorlang?
Romanning davomi uchun reja tuzing.
Bu dars insonning shaxsiy qadr-qimmati, or-nomus, adolat va rahm-shafqat haqidagi qiyin suhbatning boshlanishi edi. Kelgusi darslarda biz 19-asrning boshqa yozuvchilarining axloqiy masalalar bo'yicha turli nuqtai nazarlarini o'rganamiz.
A. S. Pushkinning "Dubrovskiy" romanida inson shaxsini himoya qilish.
Har doim vaziyatlarning kuchi va muqarrarligidan voz kechib, taqdirni qanday bo'lsa, boshini egib tan olishga tayyor bo'lgan odamlar bo'lgan. Lekin har doim ham o‘z baxti uchun kurashishga tayyor, adolatsizlikka chidashni istamagan, yo‘qotadigan hech narsasi yo‘q insonlar bo‘lgan. Biz bunday odamlarni A. S. Pushkinning "Dubrovskiy" romani sahifalarida uchratishimiz mumkin.
Bu ish chuqur va qiziqarli. U o‘zining g‘oyasi, syujetli burilishlari, qayg‘uli yakuni va personajlari bilan meni hayratga soldi. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovskiy, Masha Troekurov - bularning barchasi kuchli va g'ayrioddiy shaxslardir. Ammo ularning orasidagi farq shundaki, Troekurov tabiatan yaxshi odam edi, u kambag'al yer egasi Dubrovskiy bilan yaxshi do'stona munosabatda bo'lgan, u insoniy tuyg'ulari bilan ajralib turardi, lekin ayni paytda u zolim va zolim edi. Troekurov odatiy serf egasi bo'lib, unda o'zining ustunligi va ruxsatsizligi, buzuqlik va jaholat tuyg'usi chegarasigacha rivojlangan. Dubrovskiy va Masha esa olijanob, samimiy, pokiza va halol tabiatdir.
Romanning asosiy muammosi - inson qadr-qimmatini himoya qilish muammosi. Ammo, u yoki bu tarzda, u asardagi barcha qahramonlar bilan bog'liq. Avvalo, bu muammo Dubrovskiylar oilasiga tegishli bo'lib, Troekurov nafaqat oilaviy mulkdan mahrum qilgan, balki ularning olijanob sha'ni va qadr-qimmatiga tajovuz qilgan.
Andrey Gavrilovich o'zining haq ekaniga ishondi, Troekurov unga qarshi boshlagan sud ishiga unchalik ahamiyat bermadi va shuning uchun o'z huquqlarini himoya qila olmadi. Andrey Gavrilovich Dubrovskiy kuchliroq raqib bilan tengsiz jangga chiday olmadi va halok bo'ldi. Keyin kichik Dubrovskiy o'z sharafini himoya qilishi kerak edi. Tasodifan, u "o'z adolatini boshqarish" uchun dehqonlar harakatining rahbari bo'ldi. Lekin u boshidanoq yer egalariga qarshi kurash usullariga rozi bo'lmadi. Uning sof va samimiy tabiati unga haqiqiy bezori - shafqatsiz va shafqatsiz bo'lishga imkon bermadi. U adolatli va rahmdil edi, shuning uchun Vladimir uzoq vaqt davomida dehqonlarni boshqarmadi. Dehqonlar qo'zg'oloni o'z-o'zidan sodir bo'ldi, ularning harakatlari ko'pincha qarama-qarshi edi, shuning uchun ular Dubrovskiyning buyrug'iga bo'ysundilar, qurolli qo'zg'olonni to'xtatdilar va tarqaldilar. “...Dahshatli tashriflar, yong‘inlar, o‘g‘irliklar to‘xtadi. Yo‘llar toza bo‘ldi”.
Ammo nima uchun Vladimir o'z huquqbuzar, mintaqadagi eng boy er egasi Troekurovning mulkiga tegmaydi? Ma'lum bo'lishicha, Dubrovskiy Kirill Petrovichning qizi Mashani sevib qolgan va u uchun uning qonli dushmanini kechirgan. Masha ham Vladimirni sevib qoldi. Ammo bu qahramonlar birga bo'lolmadilar - Kirill Petrovich qizini keksa graf Vereyskiyga majburan turmushga berdi. Vladimir o'z sevgilisini sevilmagan odam bilan nikohdan qutqarishga ulgurmadi.
Bunday syujetli burilish, qayg‘uli yakuni bilan A.S.Pushkin Rossiyada odamlar yovuzlik va adolatsizlikdan himoyasiz ekanligini ko‘rsatayotgandek tuyuladi. Uni na qonun, na jamiyat himoya qila olmaydi. U faqat o'z kuchiga tayanishi mumkin.
Shuning uchun men qaroqchi bo'lgan Vladimir Dubrovskiyni tushunaman. U yana nima qila olardi? Qonundan himoya topmay, u ham yozilmagan qoidalar - kuch va shafqatsizlik qoidalari bilan yashashga qaror qildi. Ammo uning olijanob, sof va samimiy tabiati hali ham qahramonni bu bilan cheklab qo'ydi, uni "olijanob qaroqchi" qildi.
"Dubrovskiy" asarida insonni himoya qilish g'oyasi juda muhim rol o'ynaydi. A. S. Pushkin qiyin hayotiy vaziyatni va o'z fikrlarini qo'rqmasdan himoya qiladigan va adolatsizlikning har qanday ko'rinishini bostiradigan kuchli irodali odamlarni tasvirlaydi. Mening hikoyam quyidagi bo'limlardan iborat:
- nomusga nomussizlikni qarama-qarshi qo‘yish;
- bosh qahramonning xatti-harakatlari misolida inson shaxsini himoya qilish;
- xulosa.
Nomus bilan nomussizlikni solishtirish
Nomus bilan nomusni qarama-qarshi qo'yish - bu men hikoyamni boshlaydigan mavzu. Yer egasining turmush tarzining noxush manzarasini ko'rsatish orqali, bunda beg'uborlik, ikkiyuzlamachilik va qonxo'rlik asosiy rol o'ynaydi. Ba'zi tasvirlar ularning fonida ajralib turadi, birinchi navbatda asarning bosh qahramoni Dubrovskiy. Aynan shu tasvirlar inson shaxsini himoya qiladi. Ular olijanob, halol va munosib.
Qahramonning harakatlari misolida inson shaxsiyatini himoya qilish
Vladimirning otasi va uning sobiq do'sti o'rtasida yuzaga kelgan janjaldan so'ng, bosh qahramonning qasos olishga urinishlaridan keyin u hali ham qasos olish istagini rad etadi. Nega? Nima gap? Gap shundaki, Dubrovskiy qasos olishni xohlash va uni amalga oshirish bilan qandaydir g'azab, tajovuzkorlik va qattiqqo'llik ko'rsatishini tushundi va shuning uchun undan voz kechdi.
Insonning himoyasi uning boshqa harakatlari bilan ham baholanishi mumkin. Masalan, Dubrovskiy oddiy odamlarga qanday munosabatda bo'lsa, u ularni hurmat qiladi, bu aslida o'sha davrning er egalari uchun mutlaqo xos emas edi. Bundan biz Dubrovskiy mehnatkash xalqni yaxshi ko'rishini emas, balki u o'qimishli va olijanob inson ekanligini hukm qilishimiz mumkin.
Xulosa va natijalar
Xulosa o‘rnida shuni aytmoqchimanki, asarning qayg‘uli syujetidan kelib chiqib aytadigan bo‘lsak, har qanday inson, qanchalik kuchli bo‘lmasin, taqdir shafqatsizligi oldida baribir himoyasiz va umidsizdir. Maqsadga erishish uchun hamma narsani qiladigan kuchli, o'ziga ishongan, irodali odam ham har doim ham xohlagan narsasiga erisha olmaydi. Masha va Dubrovskiy ham qonun va jamiyatdan yordam olmagan.