Soliq huquqbuzarliklarini yengillashtiruvchi holatlar. Soliqlarni yengillashtiruvchi holatlar: biz soliq bo'yicha javobgarlikni yengillashtiruvchi holatlarni tanlaymiz, e'lon qilamiz

23.12.2021

1. Quyidagi holatlar soliqqa oid huquqbuzarlikni sodir etganlik uchun javobgarlikni yengillashtiruvchi deb etirof etiladi: 1) jinoyatning shaxsiy yoki oilaviy og‘ir holatlarning uyg‘unlashuvi natijasida sodir etilishi; 2) tahdid yoki majburlash ta'siri ostida yoxud moliyaviy, mansab yoki boshqa qaramlik tufayli jinoyat sodir etish; 2.1) soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan jismoniy shaxsning og'ir moliyaviy ahvoli; 3) ishni ko'rib chiqayotgan sud yoki soliq organi tomonidan javobgarlikni yengillashtiruvchi deb tan olinishi mumkin bo'lgan boshqa holatlar. 2. Ilgari xuddi shunday huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan shaxs tomonidan soliqqa oid huquqbuzarlikni sodir etishi og‘irlashtiruvchi holat hisoblanadi. 3. Soliq sanktsiyasi undirilgan shaxs sud yoki soliq organining hal qiluv qarori qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab 12 oy mobaynida ushbu sanktsiyaga tegishli hisoblanadi. 4. Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni yengillashtiruvchi yoki og‘irlashtiruvchi holatlar ishni ko‘rib chiqayotgan sud yoki soliq organi tomonidan belgilanadi va soliq sanksiyalarini qo‘llashda hisobga olinadi.

San'at bo'yicha yuridik maslahat. 112 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi

Vadim Panirov

Meni ish joyida 600 ming jarima solmoqchi. Nima qilish mumkin?. Meni aybim bilan bankda tashkilot hisob raqamini ochish to‘g‘risida bildirishnomani o‘z vaqtida topshirmaganim uchun jarima solmoqchi. Qonunga ko'ra, har bir mansabdor shaxs uchun jarima 40 ming rublni tashkil qiladi. Va faqat 5 ta qonun loyihasi bor. Ijtimoiy sug'urta jamg'armasiga, Pensiya jamg'armasiga va Federal soliq xizmatiga xabar yuboriladi. Jami 40 *3=120 ming. * 5 = 600 ming. Nima qilish mumkin?

Advokatning javobi:
Siz juda ko'p hisobladingiz. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 118-moddasi, soliq to'lovchining har qanday bankda hisob raqamini ochish yoki yopish to'g'risida soliq organiga ma'lumot berish uchun ushbu Kodeksda belgilangan muddatni buzish besh ming rubl miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi. 5000x5=25000rub Lekin bor. unda ko'rsatilgan. 2) PF va Ijtimoiy sug'urta jamg'armasi 1000 dan 2000 rublgacha Sizning holatingizda 2000x5 = 10000 rubl. Jami 35 000 rub. to'lashi kerak. Sizga yordam berish uchun

Vyacheslav Filippovich

Soliq idorasiga ham yordam bering ((((Menga bu juda kerak)))). 2.2. Kompaniya soliq organiga bank hisobvarag'ini ochish to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etish muddatini buzgan. Soliq organi korxonadan 5000 rubl miqdorida jarima undirish uchun sudga da'vo arizasi berdi. Korxona direktori sudda kechikishini o‘g‘lining og‘ir kasalligi tufayli korxona ishlari bilan shug‘ullana olmagani, operatsiyadan keyingi yordamga muhtojligi bilan izohladi. Tasdiqlash uchun direktor o'g'lining sog'lig'i haqida tibbiy ma'lumotnomalarni taqdim etdi. Kompaniyada vaqtincha boshqa xodimlar yo'q. Sud qanday qaror qabul qildi?

Advokatning javobi:
Ehtimol, sud bu holatni engillashtiruvchi deb tan oldi va jarima miqdorini kamaytirdi Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksi 112-modda. Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni engillashtiradigan va og'irlashtiradigan holatlar 1. Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni engillashtiradigan holatlar quyidagilar deb e'tirof etiladi: ) og'ir shaxsiy yoki oilaviy sharoitlar tufayli jinoyat sodir etish; 2) tahdid yoki majburlash ta'siri ostida yoxud moliyaviy, mansab yoki boshqa qaramlik tufayli jinoyat sodir etish; 2.1) soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan jismoniy shaxsning og'ir moliyaviy ahvoli; 3) ishni ko'rib chiqayotgan sud yoki soliq organi tomonidan javobgarlikni yengillashtiruvchi deb tan olinishi mumkin bo'lgan boshqa holatlar. 114-modda. Soliq sanksiyalari 3. Agar jazoni yengillashtiruvchi kamida bitta holat mavjud bo'lsa, jarima miqdori ushbu Kodeksning tegishli moddasida belgilangan miqdorga nisbatan kamida ikki baravar kamaytiriladi.

Vasiliy Dondukov

Hisobvaraq ochish uchun soliq idorasiga hujjatlarni kechiktirish uchun jarima qancha bo'lishi mumkin? Men yakka tartibdagi tadbirkorman

Agar siz 7 ish kuni ichida hisobni ochish (yopish) haqida xabar bermagan bo'lsangiz, unda siz jarimaga tortilasiz 1) Soliq idorasi 5000 rubl miqdorida jarima solishi mumkin, ammo Soliq kodeksida 112 va 114-moddalar mavjud. yengillashtiruvchi holatlar mavjud bo'lsa jarima 2) Pensiya jamg'armasi va Ijtimoiy sug'urta jamg'armasi 1000 dan 2000 rublgacha

Nikita Rogalyuxin

iltimos, menga soliq qonunchiligi muammosini hal qilishga yordam bering. Yakka tartibdagi tadbirkor I. I. Sidorov 2006 yil 17 dekabrda “Grand” tijorat bankidagi joriy hisob raqamini yopdi. Soliq to'lovchi ushbu fakt to'g'risida soliq organiga hisobot taqdim etmagan. 2007 yil 28 yanvarda soliq organi boshlig'i 5000 rubl miqdorida jarima shaklida soliq majburiyatini olish to'g'risida qaror qabul qildi. I. I. Sidorov ushbu jarima miqdori bilan rozi bo'lmagan va soliq organidan javobgarlikni engillashtiradigan holatlar mavjudligi, masalan, og'ir oilaviy sharoitlarning kombinatsiyasi, shuningdek, tadbirkorlik faoliyati tugatilganligi sababli daromadning etishmasligi sababli uni kamaytirishni so'radi. tadbirlar. Soliq jarimalari miqdorini kim va qanday tartibda kamaytirishga haqli? Jarima qanday tartibda undiriladi?

Advokatning javobi:
Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasiga binoan, soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikni engillashtiradigan holatlar quyidagilar deb e'tirof etiladi: og'ir shaxsiy yoki oilaviy sharoitlarning kombinatsiyasi tufayli jinoyat sodir etish; tahdid yoki majburlash ta’sirida yoki moliyaviy, mansab yoki boshqa qaramlik tufayli jinoyat sodir etish; Sud yengillashtiruvchi deb tan olishi mumkin bo'lgan boshqa holatlar. Soliq sohasidagi huquqbuzarlik uchun javobgarlikni og'irlashtiruvchi holatlar sud tomonidan belgilanadi va Soliq kodeksining 114-moddasida belgilangan tartibda soliqqa oid huquqbuzarliklar uchun jazo choralari qo'llashda hisobga olinadi. Tegishli soliq organlari penya miqdorini mustaqil ravishda oshira olmaydi yoki kamaytira olmaydi, bunday vakolatlar faqat sudlarda qoladi. Sudda yengillashtiruvchi holatlar faktini isbotlash yuki ayblanuvchiga, og'irlashtiruvchi holatlar esa soliq (bojxona) organlariga yuklanadi. Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlik chorasi soliq sanktsiyasidir. Soliq sanktsiyalarining mohiyati Soliq kodeksining 114-moddasida tushuntirilgan. Soliq sanktsiyalari Soliq kodeksining tegishli moddalarida nazarda tutilgan miqdorda pul jarimalari (jarimalar) shaklida belgilanadi va qo'llaniladi. Agar kamida bitta yengillashtiruvchi holat mavjud bo'lsa, jarima miqdori ushbu soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun belgilangan miqdorga nisbatan kamida ikki baravar kamaytiriladi. Soliq jarimalari soliq to'lovchilardan faqat sud tartibida undiriladi. Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksida soliq huquqbuzarliklari tushunchalari ham kiritilgan va ularni sodir etganlik uchun javobgarlik choralari belgilangan (Soliq kodeksining 16-bobi). 116-modda bunday soliq huquqbuzarligini San'atga muvofiq soliq organiga ro'yxatdan o'tkazish uchun ariza berish muddatini buzish sifatida belgilaydi. 83 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi. San'atning 2-bandida nazarda tutilgan soliq huquqbuzarlik belgilari bo'lmagan taqdirda soliq organiga ro'yxatdan o'tkazish uchun ariza berish muddatini buzish. 116-modda, 5 ming rubl miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi va soliq organiga ro'yxatdan o'tkazish uchun ariza berish muddatini 90 kundan ortiq muddatga buzish 10 ming rubl miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi. Shuni ta'kidlash kerakki, yuqorida ko'rsatilgan huquqbuzarliklar, agar o'z joylashgan joyida (tadbirkorlar uchun - yashash joyi bo'yicha) soliqqa tortish maqsadida ro'yxatdan o'tgan tashkilot soliq organida ro'yxatdan o'tishdan bo'yin tovlagan taqdirda ham, jarima undirilishiga olib keladigan bo'lsa ham sodir etilgan deb hisoblanadi. niyat. Agar soliq to'lovchi turli soliq organlarida ro'yxatdan o'tishi kerak bo'lsa, San'atga muvofiq jarima. 114 va san'at. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 116-moddasi ushbu majburiyatni har bir buzganlik uchun jazolanishi kerak.

Natalya Baranova

savolga javob bering. Soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarini buzganlik uchun javobgarlikni og'irlashtiradigan holatlar a) Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksida ko'rsatilgan b) ishni ko'rib chiqishda soliq organi yoki sud tomonidan belgilanadi c) ishni ko'rib chiqishda sud tomonidan belgilanadi.

Advokatning javobi:
Soliq kodeksining 112-moddasida ko'rsatilgan 4. Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni engillashtiruvchi yoki og'irlashtiruvchi holatlar ishni ko'rib chiqayotgan sud yoki soliq organi tomonidan belgilanadi va soliq sanksiyalarini qo'llashda hisobga olinadi. (4-band 07.09.1999 yildagi 154-FZ-sonli Federal qonuni bilan kiritilgan, 2005 yil 11 iyuldagi 137-FZ-sonli, 27.07.2006 yildagi 137-FZ-sonli Federal qonunlari bilan o'zgartirishlar kiritilgan)

Maksim Rudalev

Odamlar aytinglar!!!QQSni 4-chorak uchun kech topshirdik!!!. Federal soliq xizmati uchun tushuntirish xatini qanday yozish kerak?

Advokatning javobi:
Asosiysi - to'lash!Soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarida belgilangan muddatda soliq deklaratsiyasini taqdim etmaganlik uchun soliq javobgarligi Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 119-moddasida nazarda tutilgan. Jarima miqdori deklaratsiyani topshirish uchun belgilangan kundan boshlab o'tgan kunlar soniga bog'liq. Kechikish 180 kundan oshmaydi deb faraz qilaylik. Keyin ushbu deklaratsiya asosida to'lanishi kerak bo'lgan soliq (qo'shimcha to'lov) summasining 5 foizi miqdorida jarima uni taqdim etish uchun belgilangan kundan boshlab har bir to'liq yoki qisman oy uchun bo'ladi. Bunday holda, jarimalarning umumiy miqdori deklaratsiyada ko'rsatilgan miqdorning 30% dan oshmasligi va 100 rubldan kam bo'lishi mumkin emas.Soliq kodeksi (114-modda) javobgarlikni engillashtiradigan holatlar mavjud bo'lganda, jarima miqdori sodir etilgan soliqqa oid huquqbuzarlik Kodeksning tegishli moddasida belgilangan miqdordan kamida ikki baravar kamaytirilishi kerak. Javobgarlikni nima engillashtirishi mumkin: Javobgarlikni engillashtiradigan holatlar ro'yxati Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasida keltirilgan. Bu ochiq xususiyatga ega, ya'ni sud ushbu moddada ko'rsatilmagan boshqa holatlarni yengillashtiruvchi deb tan olishi mumkin. Misol uchun, agar hisobot o'z vaqtida taqdim etilmasa, bunday holat soliqni o'z vaqtida to'langanligi sifatida tan olinishi mumkin (Moskva okrugi Federal arbitraj sudining 2001 yil 3 oktyabrdagi KA-A40-sonli qarori). / 5467-01), shuningdek soliqni ortiqcha to'lash mavjudligi (Ural okrugi Federal arbitraj sudining 2001 yil 22 maydagi F09-952 / 2001AK-son qarori). Amaliyotdan yana bir misol - birinchi marta huquqbuzarlik sodir etilganligi, bosh buxgalterning kasalligi va deklaratsiyani topshirish qoidalarining o'zgarishi (Shimoliy-g'arbiy okrug Federal arbitraj sudining 2001 yil 18 sentyabrdagi qarori). ish № A56-13292/2001).Soliq to'g'risidagi qonun hujjatlari va yig'imlar bilan belgilangan soliq deklaratsiyasini taqdim etish muddatlarini buzish tashkilotning aybdor mansabdor shaxslariga ma'muriy jarima solishga sabab bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 15.5-moddasiga binoan, uning qiymati eng kam ish haqining 3 dan 5 baravarigacha (300 - 500 rubl)

Elizaveta Nikitina

Yordam kerak. Agar soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarini buzish og'ir shaxsiy yoki oilaviy sharoitlar tufayli sodir etilgan bo'lsa, u holda javobgarlik a) engillashtirilishi mumkin b) majburiy ravishda engillashtirilishi kerak c) javobgarlikni belgilashga hech qanday ta'sir ko'rsatmaydi.

Advokatning javobi:
JAVOB - b) Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi, 1-qism, 112-modda: 112-modda. Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni engillashtiruvchi va og'irlashtiruvchi holatlar 1. Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni engillashtiradigan holatlar quyidagilar deb e'tirof etiladi: 1) soliqqa oid huquqbuzarlikni sodir etish. jiddiy shaxsiy yoki oilaviy sharoitlar kombinatsiyasi tufayli sodir etilgan huquqbuzarlik; 4. Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni yengillashtiruvchi yoki og‘irlashtiruvchi holatlar ishni ko‘rib chiqayotgan sud yoki soliq organi tomonidan belgilanadi va soliq sanksiyalarini qo‘llashda hisobga olinadi.

Antonina Veselova

Ural tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2008 yil 19 iyundagi qarori. F09-4425/08-SZ ishi bo'yicha, men uni chop etishim kerak, uni qayerdan topsam bo'ladi?

URAL TUMANI FEDERAL Hakamlik sudining 2008 yil 19 iyundagi qarori N F09-4425/08-C3 ishi N A60-33621/07 Ural okrugi Federal arbitraj sudi tarkibi: raislik qiluvchi Dubrovskiy V.I.T.... Judya A.N.

Sergey Bezguzikov

Qishloq xo'jaligidagi vakil uchun xarajatlarni qoplash? Qishloq xo'jaligidagi vakilning xarajatlari qanday sxema bo'yicha qoplanadi? Tomonning iltimosiga binoan yoki da'vo arizasida alohida ko'rsatilishi kerakmi?

Advokatning javobi:
Da'vo arizasida. .shartnoma va to‘lov kvitansiyasi ilova qilingan holda.San’atning 2-qismi asosida. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 110-moddasiga binoan, sud hujjati foydasiga qabul qilingan shaxs tomonidan vakilning xizmatlarini to'lash bilan bog'liq xarajatlar hakamlik sudi tomonidan ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxsdan oqilona chegaralarda undiriladi. Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Rayosatining 13.08.2004 yildagi 82-sonli "Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksini qo'llashning ba'zi masalalari to'g'risida" gi ma'lumot xatiga ilovaning 20-bandida oqilona chegaralarni belgilashda tushuntiradi. vakilning xizmatlariga haq to'lash xarajatlari bo'yicha quyidagilar hisobga olinishi mumkin, xususan: qonun hujjatlarida belgilangan xizmat safarlari xarajatlari normalari; iqtisodiy transport xizmatlari narxi; malakali mutaxassis materiallarni tayyorlashga sarflashi mumkin bo'lgan vaqt; mintaqadagi advokatlarga haq to'lashning asosiy narxi; yuridik xizmatlar bozoridagi narxlar toʻgʻrisida statistika organlaridan mavjud maʼlumotlar; ishning ko'rib chiqish muddati va murakkabligi Vakilning xizmatlari uchun haq to'lash xarajatlarining asosliligini tasdiqlovchi dalillar ushbu xarajatlarni qoplashni talab qiluvchi tomon tomonidan taqdim etilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 65-moddasi). Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 112-moddasiga binoan, sud xarajatlarini taqsimlash masalalari ishni mohiyatan ko'rib chiqishni tugatadigan sud hujjatida yoki ajrimda ko'rib chiqilayotgan hakamlik sudi tomonidan hal qilinadi. Ushbu ajrim ustidan shikoyat qilinishi mumkin Kodeks hakamlik sudining xuddi shu ish bo'yicha sud xarajatlarini taqsimlash to'g'risidagi arizani ko'rib chiqish imkoniyatini istisno etmaydi, hatto u birinchi instansiya sudining hal qiluv qarori, sudlarning qarorlari qabul qilingandan keyin berilgan bo'lsa ham. apellyatsiya va kassatsiya instansiyalari.

Kirill Uretskiy

Erim kvartira sotib oldi. Hozir u soliq chegirmalari uchun hujjatlar yig'moqda.Erim kvartira oldi. Endi u soliq imtiyozlari uchun hujjatlarni yig'moqda. Bilaman, u daromad solig'ini qaytarish yo'li bilan ta'minlanadi, ya'ni. ish haqi uchun Endi uning maoshi 23 ming rubl. Bular. Har oy unga 3 ming rublga yaqin pul qaytariladi. Ammo 3 yildan keyin u nafaqaga chiqadi. Ayting-chi, kim va qanday qilib pulni unga qaytaradi (va beradi)?

Advokatning javobi:
Chegirmaning qolgan qismini o'tkazishning maxsus tartibi 2012 yil 1 yanvardan boshlab pensiya oluvchi shaxslar uchun, agar ularda 13% stavka bo'yicha daromad solig'i bo'lmasa (Rossiya Soliq kodeksining 210-moddasi 3-bandi, 3-bandi). Federatsiya, 330-FZ-sonli Qonunning 5-moddasi 1-bandi). Bunday holda, chegirmaning foydalanilmagan qismi oldingi soliq davrlariga o'tkaziladi, lekin uchtadan ko'p bo'lmagan (Rossiya Moliya vazirligining 02.03.2012 yildagi N 03-04-05/7-112-sonli xatlari, 01-son /31/2012 N 03-04-05/7-94). Masalan, pensioner A. S. Pavlov 2012 yilda 1 500 000 rublga kvartira sotib olgan. 2012 yilning birinchi uch oyi uchun 13% stavkada soliqqa tortiladigan nafaqaxo'r daromadining miqdori 90 000 rublni tashkil etdi. Ikkinchi chorak boshidan beri u 13% stavkada soliq solinadigan daromad olmadi. 2012 yilda A.S. Pavlov 90 000 rubl miqdorida chegirmadan foydalanishi mumkin. O'tgan uch yil davomida nafaqaxo'r uchun shaxsiy daromad solig'iga solinadigan daromad miqdori 1 080 000 rublni tashkil etdi deb faraz qilaylik. Shunday qilib, A.S. Pavlov oldingi davrlar uchun foydalanilmagan chegirmaning faqat bir qismini 1 080 000 rubl miqdorida olish huquqiga ega. Chegirmaning qoldig'i 330 000 rublni tashkil qiladi. (1 500 000 rubl - 90 000 rubl - 1 080 000 rubl) foydalanilmaydi.

Aleksey Parshak

Iltimos, ayting-chi, men bir yildan kamroq vaqt davomida egalik qilgan dachani 350 ming rublga sotaman, soliq idorasi mendan 13% soliq oladimi?

Advokatning javobi:
Yo'q, u qabul qilmaydi. Bu erda Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 220-moddasidan iqtibos keltirilgan. U yerda, albatta, dacha bor 1. Soliq solinadigan bazaning hajmini aniqlashda ushbu Kodeksning 210-moddasi 3-bandiga muvofiq soliq to‘lovchi mol-mulk solig‘i bo‘yicha quyidagi chegirmalarni olishga haqli: 1) soliq to‘lovchi tomonidan olingan summalarda. soliq davrida soliq to'lovchiga uch yildan kam bo'lgan, lekin umumiy summasidan ko'p bo'lmagan uy-joylar, kvartiralar, xonalar, shu jumladan xususiylashtirilgan turar-joy binolari, dachalar, bog'lar yoki er uchastkalari hamda ko'rsatilgan mol-mulkdagi ulushlarni sotishdan olinadigan soliq davrida. 1 000 000 rubl miqdorida, shuningdek soliq davrida soliq to'lovchiga uch yildan kam vaqt davomida tegishli bo'lgan, lekin jami 250 000 rubldan ortiq bo'lmagan boshqa mol-mulkni sotishdan olingan summalarda. (2004 yil 20 avgustdagi N 112-FZ, 2006 yil 27 iyuldagi N 144-FZ, 2009 yil 19 iyuldagi N 202-FZ, 2009 yil 27 dekabrdagi N 368-FZ-sonli Federal qonunlari bilan tahrirlangan)

Aleksandra Belyaeva

Sizningcha, Putin Rossiyada demokratiyani obro'sizlantiradimi?

Lekin Rossiyada demokratiya bo'lganmi?Yo'q, u shunchaki buzib qo'ydi :)))) Agar siz aytgan iqtibosning tom ma'nodagi mantiqiga amal qilsak, Rossiyadagi demokratiyani demokratlarning o'zlari obro'sizlantirishgan. Birlashishni bilmaslik (umumiy demokratik harakat qani?), o‘g‘irlik...

Olesya Bolshakova

Davlat Dumasi alkogol, tamaki va benzinga aksiz solig'ini oshiradi. Savol tug'iladi - u qanday qilib tamaki va spirtli ichimliklarga benzin biriktirdi?!

Va men o'zim uchun chekish uchun aktsiz solig'ini joriy qildim. Bir sigaret uchun 300 rubl. - Va nima deb o'ylaysiz? U chekishni tashlamoqchimi? - Balki chekishni tashlamasa... Lekin keyingi yil mashinamni yangilash haqida o'ylayapman))

Aleksey Nazar

Soliq qonunchiligi Soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarini buzganlik uchun javobgarlikni og'irlashtiruvchi holat?

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi 2-bandiga qarang, San'atning 2-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasiga ko'ra, og'irlashtiruvchi holat ilgari sudga keltirilgan shaxs tomonidan soliq huquqbuzarligini sodir etishdir.

Stanislav Katalin

Soliq savol

Jarima qo'llash to'g'risida qaror qabul qilinganda siz to'lashingiz kerak. O'z vaqtida to'lash. Qizig'i shundaki, Federal Soliq xizmati "nol" deklaratsiyasini kameraga o'tkazmoqchi edi ... Har holda, soliq tekshiruvining o'zi deklaratsiya topshirishning o'tkazib yuborilgan muddatidir...

Vladimir Lixanov

ksenon haqida... Ksenon uchun jarima bekor qilingani haqida mish-mish tarqaldi. Yoki nima bo'lsa ham. Bu to'g'ri?

Hozirgi vaqtda avtotransport vositalariga rasman tasdiqlangan quyidagi fara turlari o'rnatilgan: C past nurli, R uzoq nurli, cho'g'lanma lampalarli CR ikki rejimli (pastki va uzoq nurli) nurli (UNECE qoidalari 112, GOST R 41.112-2005...

Elizaveta Danilova

112-modda haqida nima deysiz???

Qoramol urug'lantirish qonuni? ?))

Anatoliy Timakin

Nega kambag'al ko'p bolali oilalarga yordam berish uchun Rossiya g'aznasida pul yetarli emas? Nega boylar faqat 10% soliq to'laydi? Nimadan

Pul yetarli, rasmiylarga shunchaki kerak emas. Zombilashgan, ruhiy shikastlangan odamlarni tarbiyalash va ularni foydali narsaga aylantirish foydaliroqdir.

Oleg Yastin

Fuqarolik protsessidagi muammolarni hal qilishga yordam bering, vaqt qisqa, ammo yordam zarar etkaza olmadi. No 1. Stolyarov K.N. 2006 yil 23 mayda sudga da'vo arizasi bilan murojaat qildi. Magistral da’vo arizasi qonuniy talablar buzilgan holda berilganligini aniqlab, da’vogarga kamchiliklarni bartaraf etish uchun uch kunlik muddat berib, arizani davom ettirmasdan qoldirish to‘g‘risida ajrim chiqardi. 2006 yil 26 mayda K.N.Stolyarov sudyaning ajrimda ko'rsatilgan ko'rsatmalarini bajardi. Da'vogar kamchiliklarni tuzatish uchun uch kunlik muddatga rioya qildimi? Fuqarolik ishini sudya tomonidan ko'rib chiqish uchun qonunda belgilangan muddat qaysi kundan boshlab hisoblanishi kerak; ushbu muddatning tugash sanasini ko'rsating? № 2. 2006 yil 20 fevralda Rybnikov K.S. sudga 2006 yil 12 fevraldagi sud majlisining bayonnomasiga izoh berishning o'tkazib yuborilgan protsessual muddatini tiklash to'g'risida ariza bilan murojaat qildi, ariza rad etildi. Qarorda quyidagi sabablarga ko‘ra ariza qanoatlantirilmasligi ko‘rsatilgan. San'atga muvofiq. Lipa Fuqarolik protsessual kodeksining 231-moddasida ishda ishtirok etayotgan shaxslar va ularning vakillari bayonnoma imzolangan kundan boshlab besh kun ichida o'zlari qilmagan o'z mulohazalarini yozma ravishda taqdim etishga haqlidirlar va qonun bu haqda ko'rsatmaydi. bayonnomaga izoh berish muddatini tiklash to‘g‘risida sudga ariza bilan murojaat qilishni ta’minlash. Sud qarori asoslimi? 3-son To‘rg‘ay shahar sudi G. T. Stupinning shahar ma’muriyatiga nisbatan da’vosini qanoatlantirdi. Ayblanuvchi sud qarori ustidan kassatsiya shikoyati berdi. Sudya shikoyatni davlat boji to‘lanmaganligi sababli qanoatlantirmaslik to‘g‘risida ajrim chiqardi. Shahar ma'muriyati sudyaning qarori ustidan xususiy shikoyat bilan murojaat qilib, Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksiga muvofiq, mahalliy davlat hokimiyati organlari sudga murojaat qilishda davlat boji to'lashdan ozod qilinganligini ta'kidladi. Shaxsiy shikoyatni qondirish uchun asoslar bormi? 4-son Puxov K.M.ning S.S.Sitnikovga nisbatan ishi sudlanuvchining ishtirokisiz sirtdan ish yuritish tartibida ko'rib chiqildi. Sudya sudlanuvchining joylashgan joyi noma'lumligi va sudda bu haqda Sitnikovning oxirgi yashash joyidan ma'lumotga ega bo'lganligi sababli, sud xabarnomalari sudlanuvchining sudga ma'lum bo'lgan manziliga yuborilgan va shuning uchun etkazib berilgan hisoblanadi. Ishda sudlanuvchiga sud majlisi haqida xabar beruvchi telegramma yuborilmaganligi to'g'risida pochta xabarnomasi, chunki adresat yo'qligi va sud chaqiruvi S.S.Sitnikov ushbu manzilda yashamasligi va uning yashash joyi noma'lumligi to'g'risida eslatma bilan. . Sitnikov sud qarori ustidan shikoyat qilib, ishni ko'rib chiqishda ishtirok eta olmasligini, chunki da'vo arizasida da'vogar tomonidan ko'rsatilgan doimiy ro'yxatdan o'tish manziliga sud xabarnomalari yuborilganligini, lekin u bu erda yashamaganligini ta'kidladi. bir necha yil davomida manzil. Kassatsiya sudi qanday ajrim chiqarishi kerak?

Va menda ham vaqt yetishmaydi, lekin bu pul talab qiladi...

Daniil Malyutin

agar ota-ona yolg'iz bo'lsa va bola nogiron bo'lsa, shaxsiy daromad solig'i bo'yicha imtiyoz

Shaxsiy daromad solig'i bo'yicha chegirma 2000 rublni tashkil qiladi.

Klavdiya Petrova

Ikki xonadon uchun soliqni qaytarish. Biz 860 000 rublga kvartira sotib oldik. , yarim yil oldin biz uni sotmoqchimiz, ipoteka olib, 1 600 000 rublga kvartira sotib olamiz. Nima qilishimiz kerak, avval 860 ming, keyin esa 1,600,000 rubl uchun soliqni qaytarish uchun ariza berishimizni ayting. Yoki buni keyinroq bir vaqtning o'zida qila olasizmi? Va siz ikki kishiga turli miqdorlarda pul berishingiz kerak, yoki siz uni bir oila a'zosiga berishingiz mumkin. Axir, soliq hayotda faqat bir marta qaytariladi. Va bu summalar uchun qanday soliqlar to'lanishi kerak?

2 milliongacha bo'lgan summalar uchun soliq imtiyozlari taqdim etiladi, shuning uchun nima qilishni o'zingiz hal qiling. 860 rublga sotilgan kvartira soliqqa tortilmaydi, chunki siz sotayotgan kvartiraning narxi bir million rubldan kam.

Zoya Fedorova

Iltimos, menga 2-NDFL hisobotini qanday to'ldirish va yuborish kerakligini ayting.Tashkilot yakka tartibdagi tadbirkor. Go‘shtni jismoniy shaxslardan sotib olamiz. shaxslar 2-NDFL-ga qanday daromad kodini qo'yish kerak yoki bu daromad soliqqa tortilmasligi uchun chegirma kodi bo'lishi mumkin.

Advokatning javobi:
Art. 217 Soliq kodeksi Soliq solinmaydigan daromadlar (soliq solishdan ozod qilingan): 13) Rossiya Federatsiyasi hududida joylashgan shaxsiy fermer xo'jaliklarida etishtirilgan chorvachilik mahsulotlarini sotishdan olingan soliq to'lovchilarning daromadlari (xom yoki qayta ishlangan shakldagi tirik va so'yish mahsulotlari ) , o'simlik mahsulotlari (ham tabiiy, ham qayta ishlangan). Agar quyidagi shartlar bir vaqtning o‘zida bajarilgan bo‘lsa, ushbu bandning birinchi xatboshida ko‘rsatilgan daromadlar soliq solishdan ozod qilinadi: - agar mulk huquqida (bir vaqtning o‘zida) er uchastkasining (uchastkalarining) umumiy maydoni bo‘lsa; va (yoki) jismoniy shaxslarning boshqa huquqi "Shaxsiy yordamchi dehqonchilik to'g'risida" 2003 yil 7 iyuldagi 112-FZ-sonli Federal qonunining 4-moddasi 5-bandiga muvofiq belgilangan maksimal darajadan oshmasa; - agar soliq to'lovchi mehnat qonunchiligiga muvofiq yollanma ishchilarni jalb qilmasdan ko'rsatilgan uchastkalarda shaxsiy yordamchi xo'jalik yuritsa. Ushbu bandning birinchi qismida ko'rsatilgan daromadlarni soliqqa tortishdan ozod qilish uchun soliq to'lovchi tegishli mahalliy davlat hokimiyati organi, fuqarolarning bog'dorchilik, bog'dorchilik yoki dacha nodavlat notijorat birlashmasi boshqaruvi tomonidan berilgan, sotilgan mahsulot ishlab chiqarilganligini tasdiqlovchi hujjatni taqdim etadi. soliq toʻlovchi tomonidan oʻziga yoki uning oila aʼzolariga tegishli boʻlgan mol-mulk (uy-joy) boʻyicha erning umumiy maydoni hajmi toʻgʻrisidagi maʼlumotlar koʻrsatilgan holda shaxsiy dehqonchilik, yozgi uy qurish, bogʻdorchilik va sabzavotchilik uchun foydalaniladigan (foydalanilayotgan) yer uchastkasi (uchastkalari) uchastka (uchastkalar); Agar ushbu shartlar bajarilsa, u holda shaxsiy daromad solig'i to'lanmaydi va sertifikat to'ldirilmaydi. 2. Agar yo'q bo'lsa, unda jismoniy. Shaxsning o'zi yil oxirida 3-NDFL deklaratsiyasini topshiradi. O'ylaymanki, siz 2-NDFL sertifikatida 4800 kodini ko'rsatasiz.

Sergey Piorkovskiy

Agar avans to'lovi allaqachon qaytarilgan bo'lsa, kelishuv bitimi kerakmi? Biz Arbda sudga da'vo qildik. sud, sud uni soddalashtirilgan tartibda qabul qildi. 11 aprelga qadar biz kelishuv bitimini sudga topshirishimiz kerak, agar u erishilgan bo'lsa. Sudlanuvchi 26 mart kuni, ya'ni kelishuv bitimi tuzilgunga qadar oldindan to'lovning barcha miqdorini (da'vo predmeti bo'lgan) qaytardi. Biz kelishuv bitimini orqaga qaytarishimiz kerakmi yoki da'voni qaytarib olishimiz kerakmi? Mablag'lar qonuniy xarajatlarsiz qaytarildi...

Advokatning javobi:
Xo'sh, sizga yuridik xarajatlar kerakmi? Ularni qaytarib berishni xohlaysizmi? Keyin oldindan to'lovni ixtiyoriy ravishda qaytarish munosabati bilan da'voni rad etish, lekin xarajatlarni qoplash uchun emas, balki asoslash: Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumining 2007 yil 5 dekabrdagi 121-sonli ma'lumot xati "Masalalar bo'yicha sud amaliyotini ko'rib chiqish. advokatlarning va hakamlik sudlarida vakil sifatida ishtirok etuvchi boshqa shaxslarning xizmatlariga haq to‘lash uchun taraflar o‘rtasida sud xarajatlarini taqsimlash bilan bog‘liq” 13. Da’vo qo‘zg‘atilgandan keyin ko‘rsatilgan talablar javobgar tomonidan ixtiyoriy ravishda qanoatlantirilgan taqdirda da’vogarning da’voni rad etishi. ishni sud tomonidan ko'rib chiqish vakilning xizmatlari uchun sud xarajatlarini qoplashni rad etish uchun asos bo'lmaydi. Ochiq aktsiyadorlik jamiyati vakilning xizmatlari uchun sud xarajatlarini qoplash uchun ariza berdi. Birinchi instantsiya sudi da'vo arizasini qanoatlantirishni rad etdi, chunki sud muhokamasi davomida kompaniya javobgar tomonidan majburiyatni ixtiyoriy ravishda bajarishi munosabati bilan da'vodan voz kechdi. Ish bo‘yicha ish yuritish to‘xtatildi. Apellyatsiya instansiyasi sudi birinchi instansiya sudining sud xarajatlarini undirishni rad etish haqidagi ajrimini quyidagi asoslar bo‘yicha bekor qildi. Birinchi instantsiya sudi sud xarajatlarini qoplash to'g'risidagi da'voni qondirishni rad etishda, agar qarzdor majburiyatni ixtiyoriy ravishda bajarsa va da'vogar dastlabki sud muhokamasi bosqichida da'vodan voz kechsa, sud xarajatlari undirilishi shart emasligidan kelib chiqqan. sud ish bo'yicha ish yuritishni tugatganligi va sud qarorini qabul qilmaganligi sababli zararni qoplash.da'vogar foydasiga harakat qilish. Biroq, bu xulosa Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining qoidalariga zid keladi. Da'vogar da'vo arizasini tayyorlash va dastlabki sud majlisida uning manfaatlarini ifodalash bilan bog'liq bo'lgan vakilning xizmatlari uchun xarajatlarni o'z zimmasiga olgan. Ish bo'yicha ish yuritishni tugatish to'g'risida ajrim chiqarayotganda, sud Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 112-moddasi, 151-moddasi 1-qismiga muvofiq sud xarajatlarini taqsimlash to'g'risidagi masalani hal qiladi. taraflarga qanoatlangan da'volar miqdoriga mutanosib ravishda xarajatlar (Kodeksning 110-moddasi 1-qismi). Ko‘rib chiqilayotgan ish bo‘yicha belgilangan talablardan kelib chiqib, ular qanoatlantirildi.

Karina Ilyina

Shaxsiy dehqonchilik uchun cheklovlar bormi? Soliq idorasi sizni fermer xo'jaligi, yakka tartibdagi tadbirkor yoki MChJni ro'yxatdan o'tkazishga majbur qila oladimi?

Advokatning javobi:
Rossiya Federatsiyasining 2003 yil 7 iyuldagi N 112-FZ "Shaxsiy yordamchi xo'jaliklar to'g'risida" Federal qonunini o'qing. Asosiy cheklovlar - bu uchastkaning o'lchami, u mahalliy qonunlar bilan belgilanadi. Saytda faqat oila a'zolari ishlashi mumkin, yollangan ishchilar bo'lishi mumkin emas. Dehqonchilikdan farqli o'laroq, shaxsiy yordamchi xo'jalik oilaning oziq-ovqatga bo'lgan ehtiyojini qondirish uchun amalga oshiriladi. Shunga ko'ra, faqat hosil bo'lgan mahsulotning ortiqcha qismini sotish mumkin. Biroq, bu ortiqcha miqdorlarning miqdori qonun bilan tartibga solinmagan. Soliq xodimlari sizni tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirish uchun ro'yxatdan o'tishga majbur qila olmaydi. Bu sizning huquqingiz, sizning majburiyatingiz emas. Ular sizni shaxsiy daromad solig'ini to'lamaganlikda ayblashlari mumkin, ammo Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 217-moddasi birinchi qismining 13-bandiga muvofiq, jismoniy shaxslarning ..chorva mollarini sotishdan olingan daromadlari. shaxsiy fermer xo'jaliklari soliqqa tortilmaydi (soliqdan ozod qilingan) ... chorvachilik, o'simlikchilik, gulchilik va asalarichilik mahsulotlari, ham tabiiy, ham qayta ishlangan shaklda. Fuqaro tomonidan sotilgan mahsulot fuqaroga yoki uning oila a’zolariga tegishli bo‘lgan, shaxsiy dehqon xo‘jaligi uchun foydalaniladigan yer uchastkasida ishlab chiqarilganligini tasdiqlovchi tegishli mahalliy davlat hokimiyati organi tomonidan berilgan hujjat taqdim etilgan taqdirda ko‘rsatilgan daromad soliq solishdan ozod qilinadi.

Antonina Dorofeeva

Yordamchi dehqonchilikdan olinadigan daromad soliqqa tortiladimi?

Advokatning javobi:
Agar siz jismoniy shaxs bo'lsangiz, sizning daromadingiz Rossiya Federatsiyasi hududida joylashgan xususiy fermer xo'jaliklarida etishtirilgan chorvachilik mahsulotlarini (xom yoki qayta ishlangan holda tirik va so'yish mahsulotlari), o'simlikchilik mahsulotlarini (ham tabiiy, ham qayta ishlangan holda) sotishdan olingan. shakl) shaxsiy daromad solig'iga tortilmaydi (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 217-moddasi 13-bandi). Bir vaqtning o'zida quyidagi shartlarga rioya qilgan holda: 1. jismoniy shaxslarning mulk huquqi va (yoki) boshqa huquqida (bir vaqtning o'zida) joylashgan (bir vaqtning o'zida) er uchastkasining (uchastkalarining) umumiy maydoni. , 2003 yil 7 iyuldagi N 112-FZ "Shaxsiy yordamchi er uchastkalari to'g'risida" Federal qonunining 4-moddasi 5-bandiga muvofiq belgilangan maksimal hajmdan oshmaydi (Bu o'lcham 0,5 gektarni tashkil qiladi. Shu bilan birga, eng katta hajm. er uchastkalarining umumiy maydoni Rossiya Federatsiyasi sub'ektining qonuni bilan ko'paytirilishi mumkin, lekin besh baravardan ko'p bo'lmagan Shuning uchun, mintaqangizning qonunchiligini tekshiring) 2. Soliq to'lovchi ko'rsatilgan uchastkalarda shaxsiy yordamchi xo'jaliklarni ijaraga olmasdan saqlaydi. mehnat qonunchiligiga muvofiq yollangan ishchilar.

Aleksey Bezstuzhev

uyni 950 mingga sotdi, qancha soliq to'lashing kerak?

Shaxsiy daromad solig'i? Arzimaydi. (Qarang: Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi) 1. Ushbu Kodeksning 210-moddasi 3-bandiga muvofiq soliq solinadigan bazaning hajmini aniqlashda soliq to'lovchi quyidagi mol-mulk solig'i chegirmalarini olish huquqiga ega: (o'zgartirishlar kiritilgan...

Svetlana Blinova

Yordam bering! Janoblar, 1991 yildagi "Rossiya Federatsiyasida soliq tizimining asoslari to'g'risida" gi federal qonunni taqdim eting. Bizga "bekor qilingan" yoki "kuch yo'qolgan" kabi o'chirishlarsiz to'liq versiya kerak. Oldindan rahmat!

Advokatning javobi:
27 dekabr 1991 yil N 2118-1 RUSSIYA FEDERATSIYASIDA SOLIQ TIZIMINING ASOSLARI HAQIDA QONUN (Rossiya Federatsiyasining 07.16.1992 yildagi N 3317-1, 192/192-son Qonunlari bilan o'zgartirishlar kiritilgan). 4178-1, 21.05.199 y. 3 N 5006-1; Federal qonunlar 01.07.1994 yildagi N 9-FZ, 21.07.1997 yildagi N 121-FZ, 31.07.1998 yildagi N 138-301-son. 147-FZ, 31.07.1998 yildagi N 149-FZ, 31.07.1998 yildagi N 150-FZ, 1998 yil 22 oktyabrdagi N 160-FZ, 1998 yil 18 noyabrdagi N 173-FZ, 19-dekabr, 19-19-son. FZ, 1999 yil 10 fevraldagi N 32-FZ, 1999 yil 17 iyundagi N 112- Federal qonun, 07.08.1999 yildagi N 142-FZ, 08.05.2000 yildagi N 118-FZ (03.02.2000 yildagi tahrirda). 24/2001), 08.06.2001 yildagi N 110-FZ, 08.08.2001 yildagi N 126-FZ, 27.11.2001 yildagi N 148-FZ, 2001 yil 29 dekabrdagi N 187-FZ-son, 31, 2001 yil N 198-FZ, 2002 yil 24 iyuldagi N 104-FZ, 2002 yil 24 iyuldagi N 110-FZ, 2002 yil 31 dekabrdagi N 191-FZ, 31.12.2002 yildagi N 19-son, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 10.12.1998 yildagi N 24-P, 15.07.1999 yildagi N 11-P, 30.01.2001 yildagi N 2-P, 27.12.2001 yildagi Federal qonuni bilan o'zgartirilgan. /2002 yil N 182-FZ) ConsultantPlus: eslatma. 1999 yil 1 yanvarda Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining birinchi qismi kuchga kirdi va 2001 yil 1 yanvardan boshlab Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining ikkinchi qismi kuchga kirdi. Ushbu Qonun Rossiya Federatsiyasida soliq tizimini qurishning umumiy tamoyillarini, soliqlar, yig'imlar, yig'imlar va boshqa to'lovlarni, shuningdek soliq to'lovchilar va soliq organlarining huquqlari, majburiyatlari va majburiyatlarini belgilaydi. I bob. UMUMIY QOIDALAR 1-17-moddalar 1999-yil 1-yanvardan boshlab kuchga kirmaydi. - 1998 yil 31 iyuldagi N 147-FZ Federal qonuni. II bob. SOLIQ TURLARI VA DAVLAT HOKIMIYATI ORGANLARINING KOMPETENSIYASI 18-modda. Rossiya Federatsiyasi hududida undiriladigan soliqlar turlari 1. 1999 yil 1 yanvarda yo'qolgan kuch. - 1998 yil 31 iyuldagi N 147-FZ Federal qonuni. 2. Davlat hokimiyati va boshqaruvi organlarining soliqqa oid masalalarni hal etish vakolati ushbu Qonunga va boshqa qonun hujjatlariga muvofiq belgilanadi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 1997 yil 21 martdagi N 5-P qarori bilan 18-moddaning 2-bandining ikkinchi bandi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga muvofiq deb tan olingan. Barcha darajadagi davlat organlari Rossiya Federatsiyasi qonunlarida nazarda tutilmagan qo'shimcha soliqlar va majburiy badallarni kiritishga, shuningdek belgilangan soliqlar va soliq to'lovlari stavkalarini oshirishga haqli emas. (Rossiya Federatsiyasining 1992 yil 16 iyuldagi 3317-1-sonli Qonuni bilan kiritilgan xatboshi) 3. Rossiya Federatsiyasining soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlariga muvofiq maxsus soliq rejimlarini (soliq solish tizimlarini) o'rnatish nazarda tutilishi mumkin. ushbu Qonunning 19-21-moddalarida nazarda tutilgan soliqlar va yig'imlar to'plamini bitta soliqqa almashtirishni o'z ichiga olgan holda soliqlarni hisoblash va to'lashning alohida tartibi joriy etiladi. ConsultantPlus: eslatma. Hozirgi vaqtda maxsus soliq rejimlari mavjud: - kichik biznes uchun (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 26.2-bobi "Soddalashtirilgan soliqqa tortish tizimi"; Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 26.3-bobi "Yagona soliq shaklidagi soliq tizimi. faoliyatning ayrim turlari uchun hisoblangan daromadlar”); - maxsus iqtisodiy zonalarda ("Kaliningrad viloyatidagi maxsus iqtisodiy zona to'g'risida" gi 1996 yil 22 yanvardagi 13-FZ-sonli Federal qonuni, 1999 yil 31 maydagi 104-FZ-son "Maxsus iqtisodiy zona to'g'risida" Federal qonuni. Magadan viloyati"); - yopiq ma'muriy-hududiy tuzilmalarning soliq organlarida soliq to'lovchi sifatida ro'yxatdan o'tgan tashkilotlar uchun (Rossiya Federatsiyasining 1992 yil 14 iyuldagi 3297-1-sonli "Yopiq ma'muriy hududiy tuzilmalar to'g'risida" gi qonuni); - mahsulot taqsimoti to'g'risidagi bitimlarni tuzishda ("Mahsulotni taqsimlash to'g'risida" gi 1995 yil 30 dekabrdagi 225-FZ-sonli Federal qonuni); - qishloq xo'jaligi ishlab chiqaruvchilari uchun (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 26.1-bobi). Maxsus soliq rejimlarini o'rnatish va joriy etish deganda yangi soliqlar va yig'imlarni belgilash va joriy etish nazarda tutilmaydi. Maxsus soliq rejimlarini qo'llash holatlari va tartibi Rossiya Federatsiyasining soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlari bilan belgilanadi. (3-band 2020-yil 29-dekabrdagi Federal qonun bilan kiritilgan).

Egor Shkurko

Soliq chegirmasi...qo'shimchasini ko'ring.. Bilimdon odamlarga bu masalada nima va qanday qilib tushuntiring Men yashash sharoitlarini yaxshilamoqchiman - kattaroq maydondagi kvartirani sotib olaman, kvartira bor, xotinim ro'yxatdan o'tgan va shunga mos ravishda u egasi.Biz birga sotib oldik, 3 yildan ortiq egalik qilamiz, boshqa liniyada ro'yxatdan o'tganman. maydoni.Ushbu kvartirani sotish va boshqa (kattaroq) sotib olayotganda, agar men xaridor bo'lsam va shunga mos ravishda barcha hujjatlar mening nomimga rasmiylashtirilgan bo'lsa, kelajakda soliq imtiyozini olishim mumkinmi.Birinchi xarid, men bilaman. bu mumkin, lekin men nuanslarga qiziqaman.. Bir oz xaotik , menimcha, vaziyat g'ayrioddiy emas, balki kimdir bunga duch kelgandir?

Advokatning javobi:
Mulk chegirmalari Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 220-moddasi bilan tartibga solinadi. Xotinning kvartirasini sotishda, u egasi bo'lganligi sababli, u oldi-sotdi shartnomasini tuzadi va shunga ko'ra mulkni sotishda soliq imtiyozidan foydalanadi, chunki kvartira 3 yildan ortiq vaqt davomida egalik qiladi, bu chegirmani anglatadi. sotib olish shartnomasida ko'rsatilgan to'liq xarajat bo'ladi - sotish, 13% shaxsiy daromad solig'i unga to'lanishi shart emas. Agar siz yangi kvartiraning egasi bo'lsangiz, siz Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 220-moddasi asosida mol-mulk chegirmasidan foydalanasiz.Ushbu kichik bandda nazarda tutilgan mol-mulk solig'i chegirmalarining umumiy miqdori 2 000 000 rubldan oshmasligi kerak. Rossiya Federatsiyasining kredit va boshqa tashkilotlaridan olingan maqsadli kreditlar (kreditlar) bo'yicha foizlarni to'lashga qaratilgan va soliq to'lovchi tomonidan Rossiya Federatsiyasi hududida yangi qurilish yoki turar-joy binosi, kvartira, xona yoki ulush sotib olishga haqiqatda sarflangan summalar ( s) ularda. (2006 yil 27 iyuldagi N 144-FZ, 2008 yil 26 noyabrdagi 224-FZ-sonli Federal qonunlari bilan tahrirlangan) Ko'rsatilgan mol-mulk solig'i chegirmasi soliq to'lovchiga soliq to'lovchining yozma arizasi asosida, shuningdek belgilangan tartibda tuzilgan va soliq to‘lovchi tomonidan qilingan xarajatlar uchun mablag‘ to‘langanligini tasdiqlovchi to‘lov hujjatlari (kvitansiya topshiriqlari bo‘yicha kvitansiyalar, xaridorning hisobvarag‘idan sotuvchining hisobvarag‘iga pul mablag‘lari o‘tkazilganligi to‘g‘risidagi bank ko‘chirmalari, savdo va kassa tushumlari, to‘lov hujjatlari sotuvchining manzili va pasport ma'lumotlari va boshqa hujjatlarni ko'rsatgan holda jismoniy shaxslardan materiallarni sotib olish). Soliq to'lovchiga ushbu kichik bandda nazarda tutilgan mol-mulk solig'i bo'yicha chegirmalarni takroran taqdim etishga yo'l qo'yilmaydi. Agar soliq davri mobaynida mol-mulk solig'i chegirmasidan to'liq foydalana olmasa, uning qoldig'i to'liq foydalanilgunga qadar keyingi soliq davrlariga o'tkazilishi mumkin. (2-bandga 2004 yil 20 avgustdagi 112-FZ-sonli Federal qonuni tahririda)

Stepan Feivel

Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasiga hisobotlarni imzolash va taqdim etish huquqi uchun ishonchnoma namunasi, iltimos... kimda bunday ishonchnomaning to'g'ri varianti bo'lsa, uni yuboring.oldindan rahmat.

Advokatning javobi:
Ishonchnoma 01.08.10 Sankt-Peterburg Ushbu ishonchnoma bilan tashkilot Zasada MChJ INN 7813666666 Bosh direktor Petrov A. A. tomonidan taqdim etilgan, tashkilot ustavidan va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 185-moddasida Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 185-moddasiga asoslanib, fuqaro Lyubovga vakolat beradi. Aleksandrovna Gubanova Pasport ma'lumotlari 42 07 393888 tog'larning Vyborg viloyatida Sankt-Peterburg va Leningrad viloyati uchun Rossiya Federal Migratsiya Xizmatining TP No 13 bo'limi berilgan. Sankt-Peterburg 21.12.07. Sankt-Peterburgning Petrogradskiy tumanidagi UPFRda Zasada MChJ (TIN 7813666666) tashkilotining manfaatlarini ifodalash, 2010 yil uchun ma'lumotlarni taqdim etish, protokollarni imzolash. Ishonchnoma 2010 yil 31 dekabrgacha bo'lgan muddatga, almashtirish huquqisiz berilgan. ZasadaH MChJ bosh direktori Petrov A. A.

Kristina Kudryavtseva

Ish uchun Belarusiya fuqaroligini olish uchun qanday qilib to'g'ri ariza berish kerak? Va soliqlarni qanday ushlab turish kerak? Men bir yildan beri ishlayapman, lekin soliq to'lamayman (

Belarus va Qozog'iston Respublikasi fuqarolarini ishga qabul qilish tartibi belgilangan 4-modda

Pyotr Padyshev

2500 ish haqi bilan, agar xodim ikki farzandi bo'lsa, qancha olishi kerak?

Ikki ming bir yuz etmish besh evro!

Klavdiya Molchanova

07/28/14, Iyd al-Fitr, agar ota-ona tashkiloti Orenburgda joylashgan bo'lsa?

Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 112-moddasi Rossiya Federatsiyasida ishlamaydigan bayramlarni belgilaydi. Shu bilan birga, amaldagi qonunchilik Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlariga o'z hududida ishlamaydigan bayramlarni belgilash imkonini beradi...

Evgeniya Smirnova

Soliq qanday to'lanadi? Ikkita mulk bor, ikkalasi ham 3 yildan kamroq muddatga egalik qiladi. Ikkala mulk ham sotiladi. Shaxsiy daromad solig'i har bir mol-mulk bo'yicha alohida to'lanadimi yoki barcha savdolarning umumiy summasidanmi?

yiliga bir marta 1 million chegirma olasiz

Viktoriya Shcherbakova

Voyaga etmagan bolaga kvartira sotib olayotganda soliq imtiyozini olsam bo'ladimi?

Albatta, agar siz rasmiy ravishda ishlayotgan bo'lsangiz va shaxsiy daromad solig'ini to'laysiz. Bundan tashqari, kelajakda (bola ulg'ayganida) u hali ham chegirmadan foydalanish huquqiga ega (agar u uy sotib olsa).

Yuriy Firyubin

Agar kvartira 4300 mingga (ikkita egasi) sotilgan va bu pulga boshqa kvartira sotib olgan bo'lsa, qanday soliq to'lanadi

Advokatning javobi:
Soliqni hisoblash kvartirani sotishdan tushgan mablag'lar qanday maqsadlarga sarflanishiga bog'liq emas. Agar kvartira uch yildan ortiq vaqt davomida egalik qilgan bo'lsa, unda soliq to'lashning hojati yo'q. agar kamroq bo'lsa, unda soliq ikki stsenariydan biri bo'yicha hisoblab chiqiladi: 1. 1 million rubldan ortiq summani hisoblash, ya'ni sizning holatingizda 3300 rubl bilan soliq 13% = 990 rublni tashkil qiladi. R. shu sababli, ko'pchilik shartnomada kvartiraning narxini 1 million 2. sotib olish va sotish narxidagi farqdan hisoblash. Kvartirani sotib olayotganda, 2 million rubldan ortiq bo'lmagan miqdorda soliq imtiyozini olish mumkin. , ya'ni 260 tr. ish haqi solig'ini "ushlab qo'yish" orqali undirilishi mumkin. Har bir inson hayotida bir marta bunday imkoniyatga ega.

Yuliya Juravleva

aliment haqida. Xotinimga hozir qayerda ishlayotganimni aytishni istamasam, lekin 4 oy oldin menga berilgan alimentni to'liq to'lashda davom etsam, sud. Sud ijrochisi meni soliq bazalaridan foydalanib qidiradimi?

Men shunday deb o'ylayman - ijro protsessi yopilguncha

- Advokatning javobi:
  112-modda. Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni engillashtiruvchi va og'irlashtiruvchi holatlar 1. Soliq sohasidagi huquqbuzarlik uchun javobgarlikni yengillashtiruvchi holatlar quyidagilar deb e'tirof etiladi: 1) og'ir shaxsiy yoki oilaviy sharoitlar tufayli jinoyat sodir etish; 2) tahdid yoki majburlash ta'siri ostida yoxud moliyaviy, mansab yoki boshqa qaramlik tufayli jinoyat sodir etish; 2.1) soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan jismoniy shaxsning og'ir moliyaviy ahvoli; 3) ishni ko'rib chiqayotgan sud yoki soliq organi tomonidan javobgarlikni yengillashtiruvchi deb tan olinishi mumkin bo'lgan boshqa holatlar. ... 114-modda. Soliq sanksiyalari 3. Agar jazoni yengillashtiruvchi kamida bitta holat mavjud bo‘lsa, jarima miqdori ushbu Kodeksning tegishli moddasida belgilangan miqdorga nisbatan kamida ikki baravar kamaytiriladi. ... huquqbuzarlik birinchi marta sodir etilganligi va byudjet uchun zararli oqibatlar yo'qligiga murojaat qilishga harakat qiling. Buni hisobga olgan holatlar ham bo'lgan. Soliq deklaratsiyasini taqdim etmaslik rasmiy huquqbuzarlik hisoblanadi va soliqlarni to'lamaslik shaklidagi oqibatlarning mavjudligi yoki yo'qligidan qat'i nazar, huquqbuzarlik deb tasniflanadi.
  - Advokatning javobi:
    Yakka tartibdagi tadbirkorlar joriy yilga qadar oʻrtacha ishchilar soni boʻyicha maʼlumot berdi... 2013 yil hisobotiga ko'ra, ishchisiz yakka tartibdagi tadbirkorlar xodimlarning o'rtacha soni to'g'risida ma'lumot taqdim etmaydilar... Ma'lumotni taqdim etmaslik uchun jarima 100 rublni tashkil qiladi ... Sizning holatlaringizda, 2011 va 2012 yillar uchun jarima 100 x 2 = 200 rublni tashkil qiladi. Soliq amnistiyasi - 3 yil... 2013 yil avgust oyida Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 80-moddasining yangi tahriri kuchga kirdi, u tashkilotlarning o'rtacha soni va faqat xodimlari bo'lgan yakka tartibdagi tadbirkorlar to'g'risida ma'lumot taqdim etishni majbur qiladi. Agar o'tgan yili sizning xodimlaringiz bo'lmasa, o'rtacha xodimlar soni to'g'risida hisobot topshirishingiz shart emas. Eslatib o'tamiz, ilgari tadbirkorlar bu holatda nol bilan hisobot taqdim etishgan.

Yuliya Mironova

Qozog'iston MChJ soliq idorasiga hech qanday hisobot taqdim etmadi, qandaydir tarzda jarimani kamaytirish uchun nima qilish mumkin. MChJ muassisning kasalligi tufayli to'rt chorak davomida faol emas, shu sababli soliq idorasiga hech qanday hisobot taqdim etmagan, u juda ko'p jarimalarga duchor bo'ladi, taxminan 300 000, MChJ direktori va umuman a'zolari yo'q, hisobda ham pul yo'q, asoschisi 70 yoshda, jarimani qandaydir kamaytirish uchun nima qilish mumkin

Advokatning javobi:
Siz soliq idorasiga ariza yozishingiz va San'atga murojaat qilishingiz mumkin. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikni engillashtiruvchi holatlar sifatida quyidagilar e'tirof etiladi: 1) og'ir shaxsiy yoki oilaviy sharoitlarning kombinatsiyasi tufayli jinoyat sodir etish; 2.1) soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan jismoniy shaxsning og'ir moliyaviy ahvoli; 3) ishni ko'rib chiqayotgan sud yoki soliq organi tomonidan javobgarlikni yengillashtiruvchi deb tan olinishi mumkin bo'lgan boshqa holatlar. Agar kamida bitta yengillashtiruvchi holat mavjud bo'lsa, jarima miqdori ushbu Kodeksning tegishli moddasida belgilangan miqdorga nisbatan kamida ikki baravar kamaytiriladi.

1. Quyidagilar soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikni yengillashtiruvchi holatlar deb etirof etiladi:
1) og'ir shaxsiy yoki oilaviy sharoitlar tufayli jinoyat sodir etish;
2) tahdid yoki majburlash ta'siri ostida yoxud moliyaviy, mansab yoki boshqa qaramlik tufayli jinoyat sodir etish;
2.1) soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan jismoniy shaxsning og'ir moliyaviy ahvoli;
3) ishni ko'rib chiqayotgan sud yoki soliq organi tomonidan javobgarlikni yengillashtiruvchi deb tan olinishi mumkin bo'lgan boshqa holatlar.

2. Ilgari xuddi shunday huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan shaxs tomonidan soliqqa oid huquqbuzarlikni sodir etishi og‘irlashtiruvchi holat hisoblanadi.

3. Soliq sanktsiyasi undirilgan shaxs sud yoki soliq organining hal qiluv qarori qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab 12 oy mobaynida ushbu sanktsiyaga tegishli hisoblanadi.

4. Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni yengillashtiruvchi yoki og‘irlashtiruvchi holatlar ishni ko‘rib chiqayotgan sud yoki soliq organi tomonidan belgilanadi va soliq sanksiyalarini qo‘llashda hisobga olinadi.

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasiga sharh

Sharhlangan maqolada soliq huquqbuzarliklari uchun javobgarlikni engillashtiradigan va og'irlashtiradigan holatlar ro'yxati belgilanadi.

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 111-moddasida nazarda tutilgan soliqqa oid huquqbuzarlikni sodir etishda aybni istisno qiladigan holatlardan farqli o'laroq, javobgarlikni engillashtiradigan holatlar (ularning ro'yxati ham ochiq) soliq majburiyatining boshlanishini to'liq istisno qilmaydi. faqat belgilangan jarima miqdorini kamaytirish.

Bular. Ushbu moddada qonun chiqaruvchi soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikni engillashtirish imkoniyatini belgilab qo'ydi, qonunda belgilangan holatlar mavjud bo'lganda, undan ozod qilish emas.

Eslatib o'tamiz, Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksida ham engillashtiruvchi, ham og'irlashtiruvchi holatlar mavjud bo'lganda jazo tayinlash tartibi bo'yicha ko'rsatmalar mavjud emas. Bunday holda, qaror soliq organi yoki sud tomonidan mustaqil ravishda qabul qilinadi.

Xuddi shunday pozitsiya Shimoliy Kavkaz okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 22 fevraldagi N A32-18972/2010-sonli qarorida ham belgilangan.

Soliq majburiyatini yengillashtiruvchi holat huquqbuzarlikning o‘zi bilan sababiy bog‘liqlikda bo‘ladi, ya’ni sud har qanday faktik holatni yengillashtiruvchi deb tan olishi uchun u qonunga xilof qilmishning obyektiv yoki subyektiv tomoniga qanday ta’sir qilganligini aniqlashi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 1998 yil 12 maydagi 14-P-sonli qarorida aks ettirilgan huquqiy pozitsiyasiga ko'ra, soliq huquqbuzarliklari uchun jazolar sodir etilgan huquqbuzarlikning xususiyatini, etkazilgan zarar miqdorini hisobga olgan holda qo'llanilishi kerak. , huquqbuzarning aybdorlik darajasi, uning mulkiy holati va qilmishning boshqa muhim holatlari.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 1999 yil 15 iyuldagi N 11-P qarorida jazo choralari adolat va mutanosiblik talablariga javob berishi kerakligi ta'kidlangan. Adolat talablarini ifodalovchi mutanosiblik tamoyili faqat aybli qilmish uchun jamoat huquqiy javobgarligini belgilashni va qilmishning og‘irligiga, etkazilgan zararning hajmi va xususiyatiga, aybdorlik darajasiga qarab javobgarlikni farqlashni nazarda tutadi. jinoyatchi va jazoni qo'llashda individuallashtirishni belgilovchi boshqa muhim holatlar.

Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2010 yil 12 oktyabrdagi 3299/10-sonli qarorida Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasida ko'rsatilgan engillashtiruvchi holatlar ro'yxati to'liq emasligi va sudning rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi 1-bandining 1, 2, 2.1-kichik bandlarida ko'rsatilmagan boshqa holatlarni javobgarlikni engillashtiruvchi sifatida tan olish huquqi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumining 2003 yil 17 martdagi 71-sonli ma'lumot xatining 17-bandida keltirilgan tavsiyalariga asoslanib, "Hakamlik sudlari tomonidan ayrim sudlarni qo'llash bilan bog'liq ishlarni hal qilish amaliyotini ko'rib chiqish. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 1-qismining qoidalari" soliq organining Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 122-moddasi 1-bandida nazarda tutilgan soliq to'lovchidan jarima undirish to'g'risidagi arizasini ko'rib chiqishda. moddalar asosida jarima kamaytirilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112 va 114-moddalari soliq to'lovchi tomonidan soliq deklaratsiyasidagi xatolarni mustaqil ravishda aniqlash va tuzatish va soliq organiga uni qo'shish va o'zgartirish to'g'risida ariza berish kabi engillashtiruvchi holatlarni hisobga olgan holda.

Jarima miqdorini aniqlashda ushbu holatlarni hisobga olmaslik soliq organi tomonidan xatolar aniqlanmasligiga umid qilib, soliq to'lovchilarning yuqoridagi majburiyatni bajarishdan qochishiga olib kelishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Prezidiumining 2011 yil 26 apreldagi 11185/10-sonli qaroriga binoan N A73-16543/2009-sonli holatda yangilangan soliq deklaratsiyasini topshirish va qo'shimcha hisoblangan soliqlarni to'lash holatlar sifatida hisobga olinishi mumkin. RF Soliq kodeksining 122-moddasi 1-bandida nazarda tutilgan soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni engillashtirish.

O'n ikkinchi apellyatsiya sudi 2010 yil 20 maydagi A12-1902/2010-sonli ishi bo'yicha qarorida soliq organining yangilangan soliq deklaratsiyasini taqdim etish soliq to'lovchining 1-bandiga muvofiq javobgarligi haqidagi dalillarini rad etdi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 81-moddasi, bu holatni javobgarlikni engillashtiruvchi omil sifatida tasniflashni istisno qiladi.

Sud shuni ta'kidladiki, soliq to'lovchiga nisbatan stol soliq tekshiruvini o'tkazish va uning natijalariga ko'ra soliq solinadigan bazani kamaytirib ko'rsatganlik natijasida soliqlarni to'liq to'lamaganlik uchun kompaniyani javobgarlikka tortish to'g'risida qaror qabul qilish uchun soliq organi yagona sababdir. soliq to'lovchi tomonidan yangilangan soliq deklaratsiyasini taqdim etish. Soliq organlarida soliq to'lovchi tuzatilgan deklaratsiyani taqdim etgunga qadar boshqa manbalardan soliqlar to'lanmaganligi to'g'risida ma'lumot olish to'g'risida hech qanday dalil bo'lmagan. Soliq to'lovchiga nisbatan joyida soliq tekshiruvini o'tkazish to'g'risida qarorlar qabul qilinmagan. Soliq to'lovchi hech qanday majburlovsiz yoki boshqa tashqi ta'sirlarsiz soliq deklaratsiyasida noaniqliklar va xatolar aniqlanganligi munosabati bilan Soliq kodeksining 81-moddasi 1-bandida nazarda tutilgan qo'shimchalar va o'zgartirishlar kiritish majburiyatini mustaqil ravishda bajargan. Rossiya Federatsiyasi, u o'sha paytda soliq va jarimalarni to'lash uchun yangilangan soliq deklaratsiyasini topshirish imkoniyatiga ega bo'lmaganiga qaramay.

Ushbu holatni javobgarlikni engillashtiruvchi deb tan olishni rad etish soliq to'lovchilar tomonidan soliq deklaratsiyasiga o'zgartirish va qo'shimchalar ular aniqlangan paytda emas, balki soliq va penyalarni to'lash uchun mablag'lari bo'lgan taqdirdagina kiritilishi mumkin bo'lgan vaziyatni keltirib chiqarishi mumkin.

Shu bilan birga, sud Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi qoidalarini u yoki bu soliq huquqbuzarligiga nisbatan qo'llash bo'yicha cheklovlar o'rnatmaganligini ta'kidladi. Soliq qonunchiligi soliq to'lovchini yengillashtiruvchi holatlar soni bo'yicha ham, ularni isbotlash usullari bo'yicha ham cheklamaydi. Xatoni aniqlash, yangilangan deklaratsiyani taqdim etish va byudjetga soliq to'lash majburiyatlarini bajargan soliq to'lovchiga rasmiy yondashuv soliq ma'muriyatining maqsadlariga yordam bermaydi.

Soliq to‘lovchi hech qanday majburlovsiz yoki boshqa tashqi ta’sirlarsiz soliq deklaratsiyasida noaniqliklar va xatolar aniqlanganligi munosabati bilan unga qo‘shimchalar va o‘zgartirishlar kiritish majburiyatini bajargan. Sud ushbu holatni javobgarlikni engillashtiruvchi deb tan oldi va jarima miqdorini kamaytirdi, bu esa jarima miqdorini aniqlashda ushbu holatlarning hisobga olinmaganligi soliq to'lovchilar tomonidan xatolar aniqlanmasligiga umid qilib, yuqoridagi majburiyatni bajarishdan qochishiga yordam berishi mumkinligini ko'rsatdi. soliq organi.

Ushbu xulosalar, shuningdek, Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2014 yil 14 martdagi N F05-1615/2014 N A41-31623/13-sonli qarorida aks ettirilgan.

Shu bilan birga, sud amaliyoti tasdiqlaganidek, ushbu holatlar o'z-o'zidan va boshqa holatlar bilan birgalikda soliq sanksiyalari miqdorini kamaytirish uchun asos bo'lib xizmat qilishi mumkin.

Shu bilan birga, Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 01.02.2013 yildagi A40-88834 / 12-91-481-sonli qarorida sud soliqqa oid xatolarni mustaqil aniqlash va tuzatishni tan olmadi. engillashtiruvchi holatlar sifatida soliq to'lovchi tomonidan qaytarish va shuning uchun moddalar qoidalarini qo'llash uchun hech qanday asos ko'rmadim. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112, 114-moddalari soliq sanktsiyasining hajmini kamaytirish uchun.

Ettinchi Apellyatsiya sudining 09.04.2012 yildagi A27-10192/2012-sonli qarorida sud soliqlarni to'lash majburiyatini vijdonan bajarish javobgarlikni engillashtiradigan holatlar sifatida qaralishi mumkin emasligini aniqladi, chunki to'lash majburiyati soliqlarni o'z vaqtida to'lash Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 57-moddasi va Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining normalari bilan belgilanadi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 75-moddasiga muvofiq, shuningdek Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining qarorida ifodalangan huquqiy pozitsiyasiga muvofiq, soliq to'lovchi tomonidan QQSni o'z vaqtida o'tkazmaganlik uchun hisoblangan jarimalar summasini o'tkazish. 1996 yil 17 dekabrdagi 20-P-son, sud tomonidan soliq to'lovchini soliq qonunchiligiga muvofiq soliq to'lovchini sodir etganlik uchun javobgarlikdan ozod qilmaydigan soliq summalarini o'z vaqtida olishning etishmasligi natijasida byudjet yo'qotishlarini qoplash sifatida tasniflangan. soliqqa oid huquqbuzarlik, jazoni yengillashtiruvchi holat hisoblanmaydi va soliq to‘lovchining pushaymonligini ko‘rsatmaydi.

Soliq tekshiruvi oʻtkazilgunga qadar soliq toʻlovchini uning oʻtkazilishi toʻgʻrisida oldindan xabardor qilgan holda soliq toʻlovchini soliq tekshiruvi oʻtkazish davrida qarzni toʻlamaganlik, yangilangan deklaratsiyani taqdim etish, soliqlar va penyalar boʻyicha qarzlarni toʻlash faktini soliq toʻlovchining oʻzi tomonidan aniqlash. Audit natijalari bo'yicha qaror Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 122-moddasi 1-bandiga binoan javobgarlik miqdorini engillashtiradigan holatlar sifatida tan olinmaydi (Shimoliy-g'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2009 yil yanvardagi qarori). 2011 yil 28-son A05-6938/2010 ishida).

Moskva okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmati 2011 yil 4 avgustdagi KA-A40/8428-11-son qarorida ish materiallarida taqdim etilgan barcha dalillarni baholab, o'rganib chiqib, quyi sudlar to'g'ri xulosaga kelganligini ta'kidladi. arizachi uchun quyidagi engillashtiruvchi holatlar:
- jamiyat faoliyatining butun davrida birinchi marta soliq javobgarligiga tortilganda;
- huquqbuzarlik sodir etishda bevosita niyatning yo'qligi;
- undirilgan jarima summasining soliqqa oid huquqbuzarlik oqibatlariga nomutanosibligi, bu soliq sanktsiyasi summasi deklaratsiya bo‘yicha to‘lash uchun hisoblangan soliq summasining qariyb 50 foizini tashkil etishi bilan tasdiqlanadi;
- soliq deklaratsiyasida hisoblangan soliqni to'lash Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 204-moddasi 3-bandida belgilangan muddatlarda to'liq hajmda amalga oshirilganligi sababli byudjet uchun salbiy iqtisodiy oqibatlarning yo'qligi;
- davlat manfaatlariga jiddiy va qaytarilmas zarar yetkazilmasligi.

Uzoq Sharq okrugi Federal Monopoliyaga qarshi xizmatining 2012 yil 14 noyabrdagi F03-5181/2012-sonli qarorida sud tashkilotdan undiriladigan soliq sanktsiyasi miqdorini kamaytirdi va shu bilan birga hisobga oldi. soliq to'lovchining javobgarligini engillashtiradigan holatlar, soliq to'lovchining og'ir moliyaviy ahvoli va davlat mudofaasi buyurtmalariga kontragent bo'lgan kompaniyaning alohida ijtimoiy ahamiyati.

Sud shuningdek, tashkilot o'zining moliyaviy-xo'jalik faoliyatini 1932 yildan beri olib borayotganini, butun faoliyati davomida u hech qachon nopok soliq to'lovchilar ro'yxatiga kiritilmaganini hisobga oldi. Moliyaviy qiyinchiliklarga qaramay, uning byudjetga to'lovlar bo'yicha qarzi yo'q. Sudning fikricha, katta miqdordagi jarimani to'lash jiddiy moliyaviy oqibatlarga olib kelishi mumkin: tashkilot xodimlariga ish haqini to'lashni kechiktirish, davlat shartnomalari bo'yicha kontragentlar oldidagi majburiyatlarni o'z vaqtida bajarmaslik.

2012 yil 20 dekabrdagi A56-16513/2012-sonli qarorida Shimoliy-G'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmati tashkilotning javobgarligini engillashtiradigan quyidagi holatlarni tan oldi: Mudofaa vazirligining davlat buyurtmasini bajarish va tijorat buyurtmalarini kamaytirish , ish haqini to'lash kunida tashkilotning hisobvaraqlarida mablag'larning etishmasligi, ish haqi to'langan kundan keyingi eng yaqin bank kunida byudjetga shaxsiy daromad solig'ini o'tkazish (juma kuni to'langan ish haqi, dushanba kuni o'tkazilgan soliq) va shunga mos ravishda, shaxsiy daromad solig'ini byudjetga o'tkazish bo'yicha majburiyatlarni bajarishda biroz kechikish (har bir holatda 3 kalendar kun).

Markaziy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2012 yil 28 martdagi A09-5167/2011-sonli qarorida sud quyidagi holatlarni soliq majburiyatini yengillashtiruvchi deb tan oldi:
- iqtisodiy faoliyat va daromadning etishmasligi;
- penyalarni qisman ixtiyoriy to'lash;
- huquqbuzarlikning byudjet uchun zararli oqibatlarining yo'qligi.

Uchinchi apellyatsiya sudining 2011 yil 29 dekabrdagi A74-2935/2011-sonli, O'n to'rtinchi apellyatsiya sudining 2012 yil 16 fevraldagi A05-11315/2011-sonli qarorlarida sud birinchi instansiya sudining pozitsiyasini qo'llab-quvvatladi. soliq deklaratsiyasini topshirish muddatini bir kunga o'tkazib yuborishni ahamiyatsiz deb hisoblagan va tan olingan Bu holat soliq to'lovchining javobgarligini engillashtiradi va shuning uchun jarimani ikki baravarga - 500 rublgacha qisqartiradi.

Ettinchi Apellyatsiya sudi 2011 yil 25 oktyabrdagi 07AP-8142/11-son qarori bilan korxona tomonidan sodir etilgan huquqbuzarlikning mohiyati va holatlarini korxonaning katta ijtimoiy-iqtisodiy ahamiyatini inobatga olgan holda o'rganib chiqdi va baholadi, ijtimoiy funktsiyalarni ta'minlash bo'yicha faoliyatning yo'nalishi - quruqlikdagi transportda yo'lovchilarni tashish sohasida xizmatlar ko'rsatish, umumiy foydalanishdagi yo'lovchilarni tashish bo'yicha munitsipal (davlat) buyurtmasini bajarish (shu jumladan kam ta'minlangan va o'rta daromadli guruhlar), tashkiliy va korxonaning tashkiliy-huquqiy shakli - munitsipal davlat korxonasi, shuningdek, arizachining balans va moliyaviy hisobotlar bilan tasdiqlangan og'ir moliyaviy ahvolini hisobga olgan holda foyda va zarar miqdorini kamaytirish mumkin degan xulosaga keldi. jazoni 100 baravarga oshirdi, bu esa jazoning adolatliligi va mutanosibligi talablariga javob beradi.

O'n sakkizinchi apellyatsiya sudining 2012 yil 25 yanvardagi 18AP-13252/2011-sonli qarorida sud yengillashtiruvchi holatlar mavjudligini aniqlash, shuningdek jarima miqdorini kamaytirish huquqiga ega ekanligini ta'kidladi. soliq organiga soliq huquqbuzarligi to'g'risidagi ish bo'yicha ish yuritishda, sudga esa arizani ko'rib chiqishda va inspeksiya tomonidan javobgarlik miqdorini kamaytirish sudning jazoni engillashtiruvchi holatlarni ham qo'llash huquqini istisno qilmaydi. Tashkilot tomonidan sodir etilgan huquqbuzarlikning mohiyati va holatlarini o'rganib chiqdi va baholadi, ya'ni: u birinchi marta sodir etilgan, arizachining niyati yo'q, soliq to'lovchi yuridik jihatdan bexabar va og'ir moliyaviy ahvolda, sud shunday xulosaga keldi. jarimalar miqdorini kamaytirish mumkin edi.

2011 yil 26 sentyabrdagi 18AP-8904/2011-sonli qarorida o'n sakkizinchi apellyatsiya sudi jarimalar miqdorini 5 ming rublgacha kamaytirdi. soliq to'lovchining birinchi marta huquqbuzarlik sodir etganligi, aybini tan olganligi va qarz miqdorini to'laganligi, shuningdek, tashkilotning og'ir moliyaviy ahvoli va uchinchi shaxslar oldida qarz majburiyatlari mavjudligi sababli.

G'arbiy Sibir okrugi FASning 2012 yil 20 noyabrdagi A27-1454/2012, Volga-Vyatka tumani FAS 2012 yil 12 dekabrdagi N A39-3790/2011 va 2012 yil 7 noyabrdagi N A89-10 qarorlari. 2011 yil Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasida to'g'ridan-to'g'ri nazarda tutilmagan u yoki boshqa faktik holatlarni soliq to'lovchining javobgarligini engillashtiradigan holatlarga kiritish va ularni baholash natijalariga ko'ra belgilash huquqini ko'rsatadi. qonun hujjatlarida belgilangan soliq sanktsiyalarini kamaytirish miqdori, shu jumladan ko'pligi ishni ko'rib chiquvchi sudga ham, soliq organiga ham qoldiriladi.

Bunday holda, Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasida bevosita ko'rsatilmagan holatlar mavjudligi soliq to'lovchining o'zi tomonidan isbotlanishi kerak.

Shuni yodda tutish kerakki, holatlarni, shu jumladan soliq to'lovchining javobgarligini engillashtiradigan holatlarni o'rganish Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida nazarda tutilgan soliq organining zimmasidadir, uning huquqi emas, balki o'z xohishiga ko'ra foydalaniladi. Xuddi shunday pozitsiya Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2012 yil 3 oktyabrdagi N A40-107621 / 11-99-463-sonli qarorida belgilangan.

Shunday qilib, amalda quyidagi holatlar yengillashtiruvchi deb tan olinadi:
1. Huquqbuzarlikning salbiy iqtisodiy oqibatlari va davlatga yetkazilgan moddiy zararning yo‘qligi.

2. Soliq huquqbuzarligini sodir etish niyatining yo'qligi.

3. Huquqbuzarlikning engilligi, soliq va jarima miqdorini to'lash.

4. Soliq to'lovchining tashkiliy-huquqiy shakli, uni byudjetdan moliyalashtirish.

5. Kechikishning ahamiyatsizligi.

6. Birinchi marta jinoyat sodir etish.

7. Sanksiyaning sodir etilgan huquqbuzarlik oqibatlariga nomutanosibligi, soliqni byudjetga ixtiyoriy ravishda to'lash.

8. Soliqlar va soliq sanktsiyalarini to'lash uchun etarli mablag'ning yo'qligi, foydaning etishmasligi, kontragentlar oldidagi qarzlar va ish haqi bo'yicha qarzlar.

9. Soliq to'lovchining qiyin moliyaviy ahvoli, uchinchi shaxslar oldidagi qarz majburiyatlarining mavjudligi.

10. Xatolar, kompyuter tarmog'ining ishdan chiqishi.

Shu bilan birga, har bir holatda sud yoki soliq organi muayyan holatlardan kelib chiqqan holda javobgarlikni engillashtirishning qonuniyligi to'g'risida mustaqil ravishda qaror qabul qiladi.

Alohida ta'kidlaymizki, kontragentni tanlashda uning ehtiyotkorligi va ehtiyotkorligidan dalolat beruvchi uning kontragentining daxlsizligini tasdiqlash uchun ko'rilgan choralar soliq to'lovchiga "yordam berishi" mumkin. Bularga quyidagilar kiradi:
- soliq to'lovchining kontragentdan soliq organida hisobga olinganligi to'g'risidagi guvohnoma nusxasini olishi;
- kontragent to'g'risidagi ma'lumotlarni yuridik shaxslarning yagona davlat reestriga kiritish faktini tekshirish;
- shaxsga kontragent nomidan hujjatlarni imzolash huquqini beruvchi ishonchnoma yoki boshqa hujjatni olish;
- kontragentning faoliyatini tavsiflovchi rasmiy ma'lumot manbalaridan foydalanish.

Ushbu xulosalar rasmiy organlarning pozitsiyasi bilan tasdiqlangan (qarang: Rossiya Moliya vazirligining 2010 yil 21 iyuldagi N 03-03-06/1/477, 2009 yil 10 apreldagi N 03-02-07/1-sonli xatlariga qarang. -177).

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi va Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 1999 yil 11 iyundagi 41/9-sonli qo'shma qarorida Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 114-moddasi 3-bandini hisobga olgan holda ko'rsatilgan. Rossiya Federatsiyasi soliq sanktsiyasini kamaytirish uchun faqat eng kam chegarani belgilaydi, sud tegishli holatlarni baholash natijalariga ko'ra (masalan, sodir etilgan jinoyatning tabiati, jazoni engillashtiradigan holatlarning soni, javobgar shaxsning shaxsi). soliq to'lovchi, uning moliyaviy ahvoli) jarima miqdorini yarmidan ko'proq kamaytirishga haqli.

Shunday qilib, soliqqa oid huquqbuzarlik uchun undiriladigan jarima miqdori, agar sud kamida bitta yengillashtiruvchi holatni aniqlasa, soliq sanktsiyasining 50 dan 100 foizigacha kamaytirilishi mumkin.

Jarima miqdorini nolga tushirish mumkin emas, chunki sud 0 rubl miqdorida jarima solgan. 00 kop. aslida soliq javobgarligiga tortilgan shaxsni soliq sanktsiyasini qo'llashdan ozod qilish bo'ladi.

41/9-sonli qarorning 18-bandida keltirilgan tushuntirishga ko'ra, soliq to'lovchi va soliq agentini soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikdan ozod qilish ularni faqat jarima undirishdan ozod qiladi, lekin penyalarni undirishdan ozod qiladi, chunki ikkinchisi soliq solish chorasi emas. soliq majburiyati.

Shunday qilib, soliq qonunchiligida soliq to'lovchi tomonidan soliqlarni o'z vaqtida to'lamaganlik uchun soliq organi tomonidan hisoblangan jarimalarni engillashtiruvchi holatlar mavjud bo'lganda kamaytirish imkoniyati to'g'risidagi qoidalar mavjud emas.

Xuddi shunday pozitsiya Shimoliy Kavkaz okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmati tomonidan 2008 yil 12 fevraldagi F08-42 / 08-24A-son qarorida qabul qilingan.

Soliq to'lovchining sudga yengillashtiruvchi holatlarni qo'llash to'g'risidagi iltimosnomasining yo'qligi sudning hisoblangan jarimaning sodir etilgan huquqbuzarlikning og'irligiga mutanosibligini baholash yoki soliq organi qisman qo'llagan taqdirda ham jazoni yengillashtiruvchi boshqa holatlarni qo'llash majburiyatini istisno etmaydi. rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi qoidalari.

Bu Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2010 yil 12 oktyabrdagi 3299/10-sonli qarorida ko'rsatilgan.

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi 2 va 3-bandlarida qonun chiqaruvchi takrorlashning malaka belgisini aniqladi, ya'ni. og'irlashtiruvchi yagona holat.

Soliq huquqbuzarligini sodir etgan va qonuniy ravishda soliq javobgarligiga tortilgan shaxs tomonidan jarimalarni to'lamaslik yoki soliq organining jarimani undirishga majburlash choralarini ko'rmasligi soliq to'lovchining soliq to'lovchining soliq to'lovchining soliqqa oid huquqbuzarligini e'tirof etishini istisno etmaydi. bir necha marta shu kabi noqonuniy harakatni sodir etgan.

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Rayosatining 2010 yil 25 maydagi 1400/10-sonli qarori bilan jarima miqdorini 100 foizga oshirishga faqat shaxs tomonidan ruxsat berilgan taqdirdagina yo'l qo'yiladi degan xulosaga keldi. javobgarlikka tortilgan, og'irlashtiruvchi holatni hisobga olgan holda, xuddi shunday qilmishi uchun javobgarlikka tortilganidan keyin jinoyat sodir etgan.

Xuddi shunday pozitsiya Shimoliy-G'arbiy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2012 yil 17 maydagi A44-3790/2011-sonli qarorida ham belgilangan.

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi bo'yicha advokatlarning maslahatlari va sharhlari

Agar sizda hali ham Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi bo'yicha savollaringiz bo'lsa va siz taqdim etilgan ma'lumotlarning dolzarbligiga ishonch hosil qilishni istasangiz, veb-saytimizning advokatlariga murojaat qilishingiz mumkin.

Siz telefon orqali yoki veb-sayt orqali savol berishingiz mumkin. Dastlabki maslahatlar har kuni Moskva vaqti bilan soat 9:00 dan 21:00 gacha bepul o'tkaziladi. 21:00 dan 9:00 gacha qabul qilingan savollar ertasi kuni ko'rib chiqiladi.

Soliq kodeksi soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikni engillashtiradigan va og'irlashtiradigan holatlarni hisobga olish imkoniyatini belgilaydi. Soliq javobgarligiga tortish turli huquqiy tamoyillarga asoslanadi, ulardan biri jazoni individuallashtirish tamoyilidir. Bu tamoyil huquqbuzarning aybi shaklini, shuningdek, huquqbuzarning javobgarligini engillashtiradigan yoki og'irlashtiradigan holatlarni hisobga olishda ifodalanadi.

Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni engillashtiradigan va og'irlashtiradigan holatlar ro'yxati San'atda mustahkamlangan. 112 NK.

Belgilangan normaga muvofiq javobgarlikni yengillashtiruvchi holatlar; tan olish:

1) og'ir shaxsiy yoki oilaviy sharoitlar kombinatsiyasi tufayli jinoyat sodir etish. Ushbu holatning mavjudligi soliqqa oid huquqbuzarlikni sodir etish sabablariga ta'sir qiladi. Masalan, yakka tartibdagi tadbirkor ilgari davolanishga sarflangan yoki kelajakda sog'lig'ini tiklash uchun zarur bo'lgan zarur mablag'lar yo'qligi sababli soliqni kam to'lash uchun soliq solinadigan bazani kam baholadi. Bunda soliqlar va yig‘imlar to‘g‘risidagi qonun hujjatlarining buzilishini aynan shu faktlar bilan izohlovchi og‘ir shaxsiy yoki oilaviy sharoitlarning qo‘shilishi bilan soliqqa oid huquqbuzarlik sodir etilishi o‘rtasida sabab-natija munosabatlari bo‘lishi kerak;
2) tahdid yoki majburlash ta’sirida yoki moliyaviy, mansab yoki boshqa qaramlik tufayli jinoyat sodir etish. Ushbu holatlar huquqbuzarning xatti-harakatlarini tanlash erkinligini sezilarli darajada cheklaydigan noqulay omillardir. Soliq huquqbuzarligi uchinchi shaxslarning ongli faoliyati natijasida sodir etilishi mumkin, chunki tahdid, majburlash yoki moddiy, rasmiy yoki boshqa qaramlik holatini yaratish aybdorning ongi va irodasiga bosim o'tkazib, uni buzishga majbur qiladi. soliq qonunlari.

Shu bilan birga, e'tiborga olish kerakki, faqat haqiqiy tahdid yengillashtiruvchi holat sifatida qaralishi mumkin, ya'ni. tahdid qiluvchi shaxs jinoyatchiga yoki uning yaqinlariga haqiqatda zarar etkazish imkoniyatiga ega bo'lishi kerak. Masalan, tahdid badanga shikast etkazish, mulkni buzish yoki yo'q qilish, tuhmat qiluvchi ma'lumotlarni tarqatish va boshqalar bo'lishi mumkin. Haqiqiy tahdid shaxsni soliq huquqbuzarligini sodir etishga majburlashga qaratilgan bo'lishi kerak - faqat bu holatda tahdid yoki majburlash soliq majburiyatini engillashtiradigan holatlar sifatida qaralishi mumkin.

Jinoyatning moliyaviy, mansab yoki boshqa qaramlik tufayli sodir etilishi jazoni yengillashtiruvchi holat hisoblanadi. Moliyaviy qaramlik, masalan, soliqqa oid huquqbuzarlik tegishli shaxsga qaram bo'lgan shaxs tomonidan sodir etilganda namoyon bo'ladi. Rasmiy qaramlik soliqqa oid huquqbuzarlik bo'ysunuvchi shaxs tomonidan yuqori mansabdor shaxsning ko'rsatmasi bilan sodir etilganda namoyon bo'ladi. "Boshqa" qaramlik turli vaziyatlarda, masalan, qonun yoki shartnomaga asoslangan oilaviy yoki nikoh munosabatlaridan kelib chiqqan holda o'zini namoyon qilishi mumkin (vasiylikdagilarning vasiylar va homiylarga, bitimda kontragentlarga qaramligi va boshqalar). Shu bilan birga, asosiy korxonaning ko'rsatmasi (ta'siri) bo'yicha sho''ba korxona, filial yoki vakolatxona tomonidan soliqqa oid huquqbuzarlik sodir etilishi "boshqa" qaramlikdan kelib chiqqan holda engillashtiruvchi holat bo'lmaydi;

3) soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan jismoniy shaxsning og'ir moliyaviy ahvoli.

San'atda keltirilgan. Soliq kodeksining 112-moddasida soliq huquqbuzarligi uchun javobgarlikni engillashtiradigan holatlar ro'yxati to'liq emas, chunki ushbu moddaning 3-bandi sudga boshqa holatlarni engillashtiruvchi holatlar deb hisoblash huquqini beradi. Sud va hakamlik amaliyotining tahlili shuni ko'rsatadiki, sudlar soliq qoidalarining noaniqligi yoki noto'g'riligini, davlatga engil zarar etkazishni, soliq to'lovchining og'ir kasalligini boshqa engillashtiruvchi holatlar sifatida tan oladi.

Soliq majburiyatini yengillashtiruvchi holatlar soliq to'lovchilar huquqlarini himoya qilishni kafolatlashning muhim elementi bo'lib, demak, orqaga qaytish kuchiga ega.

Javobgarlikni engillashtiradigan holatlarni amalga oshirish mexanizmi San'at bilan belgilanadi. 114 NK. Sud tomonidan kamida bitta yengillashtiruvchi holatning aniqlanishi sudning soliq sanktsiyasini qo'llashiga ta'sir qiladi: San'atning 3-bandiga binoan. Soliq kodeksining 114-moddasida bunday vaziyatda jarima miqdori ushbu bobning tegishli maxsus moddasida belgilangan miqdorga nisbatan kamida ikki baravar kamaytirilishi kerak. 16 NK. 41/9-sonli qarorda ushbu holatga alohida e'tibor qaratilgan. Ta'kidlanganidek, San'atning 3-bandi. Soliq kodeksining 114-moddasi soliq sanktsiyasini kamaytirish uchun faqat minimal chegarani belgilaydi, shuning uchun sud ishning holatlarini baholash natijalariga ko'ra miqdorni yarmidan ko'proq kamaytirishga haqli.

Shu bilan birga, soliq majburiyatlarini yumshatish imkoniyatidan foydalanadigan soliq huquqi sub'ektlarini aniqlash nuqtai nazaridan ShK qoidalarining nomukammalligiga e'tibor qaratish lozim. San'atda keltirilgan holatlar ro'yxati. Soliq kodeksining 112-moddasi jismoniy shaxslarga nisbatan foydalanish uchun mo'ljallangan, shu bilan birga tashkilotlar ham soliqqa oid huquqbuzarlik subyektlari bo'lishi mumkin. Shu bilan birga, soliq majburiyatini engillashtiradigan faktlarning tabiati jamoaviy shaxslarning o'ziga xos xususiyatlarini hisobga olmaydi, bu esa sud tomonidan kichik band qoidalarini qo'llashni imkonsiz qiladi. 1-moddaning 1 va 2-bandlari. Soliq qonunchiligini buzgan tashkilotlarga Soliq kodeksining 112-moddasi. Ammo, hakamlik amaliyotining tahlili shuni ko'rsatadiki, tashkilotlarga nisbatan sudlar kichik bandni qo'llaydilar. ushbu moddaning 3-bandi 1-bandi va soliq qonunchiligining buzilishiga ta'sir qilgan boshqa faktlarni yengillashtiruvchi holatlar sifatida hisobga oladi.

Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni engillashtiradigan holatlarga qo'shimcha ravishda, shaxsiy kompyuter soliq majburiyatini og'irlashtiradigan holat.

San'atning 2-bandiga binoan. Soliq kodeksining 112-moddasiga ko'ra, og'irlashtiruvchi holat - ilgari xuddi shunday huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan shaxs tomonidan soliqqa oid huquqbuzarlik sodir etilishi, ya'ni. takrorlash. Shaxs sud yoki soliq organining xuddi shunday soliq qonunchiligini buzganlik uchun jazo qo'llash to'g'risidagi qarori qonuniy kuchga kirgan kundan e'tiboran 12 oy mobaynida soliq javobgarligiga tortilgan deb hisoblanadi.

Soliq majburiyatini engillashtiradigan holatlar singari, soliq majburiyatini og'irlashtiradigan holatlar ham San'atda ko'rsatilgan qoidalar orqali amalga oshiriladi. 114 NK. Agar sud takroran™ belgisini aniqlasa, jarima miqdori ushbu bobning tegishli maxsus moddasida belgilangan miqdorga nisbatan ikki baravar oshiriladi. 16 yoki 18 NK.

Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni yengillashtiruvchi va og‘irlashtiruvchi holatlar huquqbuzarga nisbatan ta’sir chorasini belgilashda muhim ahamiyatga ega bo‘lib, faqat sud tomonidan qo‘llaniladi. Ko'rib chiqilgan faktlar qilmishni soliqqa oid huquqbuzarlik sifatida kvalifikatsiya qilishga hech qanday ta'sir ko'rsatmaydi.

Soliq qoidalariga rioya qilmaslik uchun javobgarlikni engillashtirish tartibi bir qator qonun hujjatlari va qonunosti hujjatlari bilan tartibga solinadi. Soliq normalarini buzganlik uchun javobgarlikni kamaytirishning umumiy shartlarini belgilovchi asosiy hujjat Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi (bundan buyon matnda Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi deb yuritiladi). Uning normalari qonunosti hujjatlari, shuningdek, sud amaliyotidan olingan xulosalar bilan izchil to‘ldirilib, aniqlashtirilib va aniqlanib boriladi.

Ayniqsa:

Soliq kodeksi, agar kamida bitta yengillashtiruvchi shart mavjud bo'lsa (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 114-moddasi 3-bandi) jazo soliq sanktsiyalarini kamida yarmiga kamaytirishga majburdir. Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Moliya vazirligi hatto eng kam jarima ham kamaytirilishini tushuntiradi (2012 yil 30 yanvardagi 03-02-08/7-sonli xat). Amalda, soliq xizmati, qoida tariqasida, jarimalar miqdorini roppa-rosa 2 baravar kamaytiradi, garchi sud amaliyoti ham jazolarni o'nlab yoki hatto yuzlab marta kamaytirish holatlarini biladi (masalan, Federal monopoliyaga qarshi xizmat ZSO qarori). 2010 yil 15 oktyabrdagi A75-430/2010-sonli va 2011-yil 21-dekabrdagi FAS DVO-sonli F03-5882/2011-sonli A24-1513/2011), bu qarorning qoidalariga mos keladi. Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining 41-sonli Plenumlari va Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi 1999 yil 11 iyundagi 9-son.
Maxsus holatlar jazolarga taalluqli emas, shuning uchun ularning hajmini bu tarzda kamaytirish mumkin emas (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 1996 yil 17 dekabrdagi 20-P-sonli qarorining 5-bandi).
San'at qoidalari. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasida jarimalarni kamaytirishga yordam beradigan holatlar ro'yxati majburiy emas. Bu shuni anglatadiki, soliq jazolarini engillashtiradigan sabablar ro'yxati kengaytirilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi 1-bandi 3-bandi, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2003 yil 17 martdagi ma'lumot xati). № 71).

Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni yengillashtiruvchi holatlar turlari

San'atning 1-bandida ko'rsatilgan engillashtiruvchi shartlar ro'yxatida. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasiga quyidagilar kiradi:

Noqulay omillar (shaxsiy, oilaviy) ta'sirida soliqqa oid huquqbuzarlikning birlamchi sodir etilishi.
Do'q-po'pisa, majburlash yoki mansab, moddiy yoki boshqa bo'ysunish tufayli huquqbuzarlikni majburiy qilish.
Og'ir moliyaviy ahvol tufayli fuqaro tomonidan huquqbuzarlik sodir etish.
Sud yoki soliq xizmati tomonidan yengillashtiruvchi omillar sifatida tan olingan boshqa omillar.

Sud amaliyotini tahlil qilish soliq sanktsiyalari miqdorini kamaytirish shartlarini bir necha guruhlarga bo'lish imkonini beradi:

Umumiy holatlar (barcha sub'ektlar tomonidan qo'llanilishi mumkin), ular quyidagilarni o'z ichiga oladi:

buzilishning ustuvorligi;
beparvolik;
aybni tan olish;
sub'ektning og'ir moliyaviy ahvoli;
shahar tashkil etuvchi korxona maqomining mavjudligi (6-Apellyatsiya sudining 2012 yil 17 yanvardagi 06AP-5792/2011-sonli A73-8890/2011-sonli qarori);
sub'ektning ijtimoiy ahamiyatga ega faoliyati.

Maxsus (faqat ayrim soliq qonunbuzarliklariga nisbatan qo'llanilishi mumkin):

agar deklaratsiya belgilangan muddatdan kechroq topshirilgan bo‘lsa, byudjetga zarar yetkazilmaganligi va qisqa muddat kechikish kabi holatlar yengillashtiruvchi deb hisoblanishi mumkin;
Agar soliq to'liq to'lanmagan bo'lsa, soliq to'lovchining xatolarni o'zi aniqlashi, javobgarlikka tortilgunga qadar qarzni to'lash va boshqa soliq to'lovlarini ortiqcha to'lash kabi holatlar engillashtiruvchi holatlar deb hisoblanishi mumkin.

Maxsus (faqat fuqarolar yoki yakka tartibdagi tadbirkorlar uchun), agar mavjud bo'lsa, amal qiladi:

qaramog'idagilar;
nogironlik;
jiddiy kasallik (shu jumladan qarindoshlarda);
qarilik;
kredit majburiyatlari.

Yengillashtiruvchi holatlarni qo'llash tartibi

Amaldagi qonunchilikka ko'ra, soliq xizmati mutaxassislari audit o'tkazishda javobgarlikni kamaytiradigan shartlar mavjudligini mustaqil ravishda aniqlashlari kerak. Shu bilan birga, soliq sanktsiyalarini kamaytirishga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan barcha mavjud muhim omillarni tekshirish hujjatlari olingan kundan boshlab bir oy ichida soliq xizmatiga yuborilishi kerak bo'lgan arizada ko'rsatish maqsadga muvofiqdir (100-moddaning 6-bandi). , Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 101.4-moddasi 5-bandi).

Huquqlaringizni bilmayapsizmi?

Erkin shakldagi petitsiya tuziladi, ammo eng katta samaraga erishish uchun hujjat soliqqa oid huquqbuzarlik holatlarida engillashtiruvchi holatlar mavjudligiga alohida e'tibor qaratib, iloji boricha batafsilroq tuzilishi kerak. Buning uchun arizada quyidagilar ko'rsatilishi kerak:

Hujjat yuborilgan soliq organining bo'linmasining nomi.
Tekshirish sanasi.
Tekshiruv tadbirlari natijalari bo'yicha tuzilgan hujjatning tafsilotlari.
Aniqlangan qoidabuzarliklar va qo'llanilgan sanksiyalar ro'yxati.
Maxsus shartlar asosida sanktsiyalarni kamaytirishni belgilovchi qonun hujjatlariga havola.
Tekshirilayotgan sub'ekt uchun mavjud bo'lgan engillashtiruvchi holatlar ro'yxati.
Iltimos, sanktsiyalar miqdorini kamida 2 marta kamaytiring.

Hujjat ariza beruvchining sanasi va imzosi bilan to'ldiriladi.

Og'irlashtiruvchi holat - soliqqa oid huquqbuzarlik holatida bu nima?

Soliq qonunchiligida jazolarni yengillashtirish bilan bir qatorda og'irlashtiruvchi omillar ham nazarda tutilgan. San'atning 2-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasiga binoan, soliqqa oid huquqbuzarlik uchun og'irlashtiruvchi holat, xuddi shu qoidabuzarlik uchun allaqachon jazolangan shaxs tomonidan sodir etilgan huquqbuzarlikdir.

Shu bilan birga, sub'ektni oldingi javobgarlikka tortish sud yoki soliq organi tomonidan qaror qabul qilingan kundan boshlab 12 oy ichida ko'rib chiqiladi (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi 3-bandi). Agar ko'rsatilgan muddat davomida sub'ekt javobgarlikka tortilmagan bo'lsa (ya'ni, oldingi qaror qabul qilingan kundan boshlab bir yildan ortiq vaqt o'tgan bo'lsa yoki shu vaqt ichida umuman jinoiy javobgarlikka tortilmagan bo'lsa), unda ko'rilgan choralarni kuchaytirish uchun asoslar yo'q. Bu Rossiya Federatsiyasi Federal Soliq Xizmatining 2011 yil 12 avgustdagi SA-4-7/13193@-sonli xatining 52-bandida va Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining may oyidagi qarorida ko'rsatilgan. 2010 yil 25-son 1400/10. Agar javobgarlikni oshiradigan shartlar mavjud bo'lsa, soliq sanktsiyalari umumiy holatda qonunbuzarlik uchun qonun hujjatlarida nazarda tutilganidan 100% ko'proq miqdorda undiriladi.

Agar tekshirish natijasida bir nechta soliq qoidabuzarliklari aniqlansa, ularning har biri uchun alohida-alohida sanktsiyalar qo'llaniladi, qolganlari esa yanada qattiqroq sanktsiyalar bilan o'zlashtirilmaydi.

Qaysi asoslarga ko'ra soliqqa oid huquqbuzarliklarni sodir etishda aybdorlik chiqarib tashlanadi?

Soliq qonunchiligiga rioya qilmaslik uchun sanktsiya yukini kamaytirishi mumkin bo'lgan holatlardan qoidabuzarning aybi butunlay chiqarib tashlanadigan (ya'ni jazo qo'llanilmaydigan) shartlarni ajratib ko'rsatish va chegaralash kerak.

Bunday shartlarga, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 111-moddasiga quyidagilar kiradi:

Tabiiy ofatlar, fors-major holatlari, soliq qoidalarining buzilishiga olib keladigan favqulodda hodisalar.
Soliq huquqbuzarligini sodir etgan fuqaro o'z harakatlari va harakatsizligining ma'nosi va oqibatlarini anglamagan og'riqli yoki boshqa holat.
Soliq va boshqa davlat organlaridan soliq qonunchiligini qo'llash bo'yicha tushuntirishlar berish.
Sud yoki soliq organi tomonidan huquqbuzarning aybini va huquqbuzarlik uchun jazoni bekor qiluvchi shartlar sifatida tan olinadigan boshqa holatlar.

Shunday qilib, soliqqa oid huquqbuzarliklarni aniqlashda, ularning mavjudligi sanktsiyalar yukini kamaytirishi mumkin bo'lgan holatlarga alohida e'tibor qaratish lozim. Shuni tushunish kerakki, bunday holatlar nafaqat qonun hujjatlarida sanab o'tilgan holatlar, balki e'tiborga loyiq bo'lgan boshqa hayotiy faktlarni ham o'z ichiga olishi mumkin, shuning uchun har qanday holatda qonunbuzarlik to'g'risida tushuntirish va ariza bilan soliq organiga murojaat qilish tavsiya etiladi. jarima miqdorini kamaytirish.

San'atning yangi nashri. 112 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi

1. Quyidagilar soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikni yengillashtiruvchi holatlar deb etirof etiladi:

1) og'ir shaxsiy yoki oilaviy sharoitlar tufayli jinoyat sodir etish;

2) tahdid yoki majburlash ta'siri ostida yoxud moliyaviy, mansab yoki boshqa qaramlik tufayli jinoyat sodir etish;

2.1) soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan jismoniy shaxsning og'ir moliyaviy ahvoli;

3) ishni ko'rib chiqayotgan sud yoki soliq organi tomonidan javobgarlikni yengillashtiruvchi deb tan olinishi mumkin bo'lgan boshqa holatlar.

2. Ilgari xuddi shunday huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan shaxs tomonidan soliqqa oid huquqbuzarlikni sodir etishi og‘irlashtiruvchi holat hisoblanadi.

3. Soliq sanktsiyasi undirilgan shaxs sud yoki soliq organining hal qiluv qarori qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab 12 oy mobaynida ushbu sanktsiyaga tegishli hisoblanadi.

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasiga sharh

Soliq bo'yicha allaqachon sodir etilgan huquqbuzarlik uchun javobgarlikni engillashtiradigan holatlar quyidagilardir:

a) quyidagi sabablarga ko'ra jinoyat sodir etish:

Qiyin shaxsiy sharoitlar. Boshqacha qilib aytganda, bu holatlar huquqbuzarning shaxsi bilan uzviy bog'liqdir (masalan, uning og'ir kasalligi). Bunday holda, biz nafaqat soliq to'lovchi (soliq agenti) sifatida jismoniy shaxslar, balki ular tashkilotning menejerlari (boshqa shaxslarning boshqaruv funktsiyalarini bajaruvchi) funktsiyalarini bajarib, og'ir shaxsiy sharoitlarda huquqbuzarlik sodir etgan holatlar haqida ham gapiramiz;

Oilaviy sharoitlar. Gap soliq to'lovchi (soliq agenti) - jismoniy shaxs yoki tashkilotning rahbari (boshqarish funktsiyalarini bajaruvchi boshqa shaxs) oilasi bilan bog'liq holatlar haqida bormoqda. Bu holatlar juda xilma-xil bo'lishi mumkin: davolanish uchun katta xarajatlarni talab qiladigan turmush o'rtog'ining jiddiy kasalligi, oilaning yomon moliyaviy ahvoli, oila a'zolarining o'limi va boshqalar. Qanday bo'lmasin, ko'rsatilgan holatlarni muayyan vaziyatdan kelib chiqib baholash kerak, chunki shaxsiy va oilaviy og'ir holatlarning mavjudligi soliq to'lashdan ozod qilmaydi;

b) soliqqa oid huquqbuzarlikni quyidagi sabablarga ko‘ra (yoki quyidagi sabablarga ko‘ra) sodir etish:

Tahdidlar. Bu turli xil ko'rinishlarga ega bo'lishi mumkin: og'zaki shaklda tahdid, aniq xavf tug'diradigan ba'zi harakatlarni bajarish (masalan, qurolni boshingizga qo'yish) shaklida. Tahdid nafaqat soliq to'lovchining o'zining manfaatlariga, mulkiga, nomoddiy ne'matlariga (hayoti, sog'lig'i, sha'ni va boshqalar), balki uning oila a'zolariga, qarindoshlariga, u rahbarlik qilayotgan tashkilot xodimlariga va boshqalarga ham zarar etkazishi mumkin. Tashkilot, yakka tartibdagi tadbirkor va boshqalarning ishchanlik obro'siga putur etkazish tahdidi ham hisobga olinadi;

Majburlash. Bu jismoniy (zo'ravonlik, qiynoqlar, kaltaklash, o'tkir og'riqlar, boshqa jismoniy va ma'naviy azob-uqubatlar) va ruhiy (inson ongiga, shu jumladan gipnoz orqali ommaviy ta'sir ko'rsatish) majburlashni nazarda tutadi;

Moddiy qaramlik. Masalan, tadbirkor uni uy-joy, ishlab chiqarish vositalari, energiya, xom ashyo, yarim tayyor mahsulotlar va boshqalar bilan ta'minlovchi shaxsning ko'rsatmasi bilan soliqqa oid huquqbuzarlik sodir etadi. (yakka tartibdagi tadbirkor ko'rsatmalarga rioya qilmasa, ko'rsatilgan imtiyozlardan mahrum bo'lishi mumkinligi tahdidi ostida);

Xizmatga bog'liqlik. Bu soliq to'lovchi (soliq agenti) kasbiy jihatdan qaram bo'lgan shaxsning bosimini anglatadi;

Turli xil giyohvandlik. Misol tariqasida o'zaro bog'liq shaxslar o'rtasidagi munosabatlar (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 20-moddasi);

v) sud (soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun soliq sanktsiyasini qo'llash to'g'risidagi ish yuritishda) javobgarlikni engillashtiruvchi deb tan olinishi mumkin bo'lgan boshqa holatlar. E'tiborga olish kerak bo'lgan ikkita muhim nuqta bor:

Yengillashtiruvchi holatlar ro'yxati ochiq. Boshqacha qilib aytganda, paragraflarda ko'rsatilgan holatlar. 1-moddaning 1 va 2-bandlari. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi har qanday holatda ham hisobga olinishi kerak. Boshqa holatlar (aniq vaziyatni hisobga olgan holda) sudning ixtiyoriga ko'ra javobgarlikni engillashtiruvchi sifatida baholanishi mumkin;

Umuman olganda, na sud, na soliq organi soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikdan ozod qilishga haqli emas, lekin ular (aniq sanktsiya doirasida) uning hajmini (hajmi, chegaralari) sezilarli darajada kamaytirishi mumkin (Soliq kodeksining 114-moddasi). Rossiya Federatsiyasi kodeksi).

Sharhlangan maqolaning 2-bandi qoidalarining xususiyatlari shundan dalolat beradi:

a) faqat bitta og'irlashtiruvchi holat bo'lsa - bu ilgari xuddi shunday huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan shaxs tomonidan soliqqa oid huquqbuzarlik sodir etilishi;

b) agar shaxs ilgari soliqqa oid huquqbuzarlik sodir etgan bo'lsa, lekin soliq javobgarligiga tortilmagan bo'lsa (sababidan qat'i nazar), unda og'irlashtiruvchi holat haqida gapirishga asos yo'q.

Sharhlangan maqolaning 3-bandi qoidalari "ilgari sodir etilgan soliqqa oid huquqbuzarlik uchun soliq javobgarligiga tortilishi" nima ekanligini aniqlashga imkon beradi. Aniqlanishicha, shaxs quyidagi hollarda soliq sanktsiyasiga tortiladi:

Sud yoki soliq organining qarori bilan belgilangan. Albatta, San'atning 3-bandi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi San'atning 7-bandi qoidalariga zid keladi. 114 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi. Soliq sanktsiyasi huquqbuzarlik sodir etganlik uchun faqat sud tomonidan qo'llaniladi (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 75, 101, 104, 105, 114-moddalari);

Sud qarori qonuniy kuchga kirgan kundan keyingi kundan boshlab 12 kalendar oydan ortiq vaqt o'tmagan.

Sharhlangan maqolaning 4-bandi qoidalarida quyidagilar zarur:

San'atda eslatib o'tilgan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasiga binoan, holatlar faqat sud tomonidan belgilanadi (ya'ni, ular muayyan soliq huquqbuzarligi sodir etilganmi yoki yo'qmi), lekin boshqa organlar (shu jumladan soliq organlari) tomonidan emas;

Ushbu holatlar sud tomonidan muayyan soliq huquqbuzarligi uchun soliq sanktsiyasini qo'llashda hisobga olinishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 114-moddasi).

Art bo'yicha yana bir izoh. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi

1. San'atning 1-bandida. Kodeksning 112-moddasi soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlikni engillashtiradigan holatlarni belgilaydi:

og'ir shaxsiy yoki oilaviy sharoitlar kombinatsiyasi tufayli jinoyat sodir etish (1-bandning 1-bandi);

tahdid yoki majburlash ta’sirida yoki moliyaviy, mansab yoki boshqa qaramlik tufayli jinoyat sodir etish (2-bandning 1-bandi);

ishni ko'rayotgan sud yoki soliq organi javobgarlikni engillashtiruvchi deb tan olinishi mumkin bo'lgan boshqa holatlar (3-bandning 1-bandi).

Soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun javobgarlikni engillashtiradigan holatlar ro'yxati yopilmagan. Ishni ko'rib chiqayotgan sud yoki soliq organi ushbu kichik bandda ko'rsatilganlardan boshqa holatlarni javobgarlikni engillashtiruvchi deb topishi mumkin. Sharhlangan maqolaning 1 va 2-bandlari.

Kodeksning ayrim qoidalarini qo'llash bilan bog'liq hakamlik sudlari tomonidan ishlarni hal qilish amaliyotini ko'rib chiqishning 17-bandida soliq organining soliq to'lovchidan jarima undirish to'g'risidagi arizasini ko'rib chiqishda misol keltirilgan. San'atning 1-bandida. Kodeksning 122-moddasi, sud, ishning o'ziga xos holatlaridan kelib chiqqan holda, San'at asosida. Kodeksning 112 va 114-moddalari soliq to'lovchining soliq deklaratsiyasidagi xatolarni mustaqil ravishda aniqlashi va tuzatishi hamda soliq organiga uni to'ldirish va o'zgartirish to'g'risida ariza taqdim etishini yengillashtiruvchi holat deb e'tirof etib, jarima miqdorini kamaytirdi.

Javobgarlikni engillashtiruvchi holatlar soliqqa tortish uchun javobgar bo'lgan shaxs tomonidan taqdim etilgan ma'no va mazmunan soliq huquqbuzarlik sodir etilgan soliq davrlariga tegishli bo'lgan tegishli dalillar mavjud bo'lganda aniqlanishi kerak.

2. San'atning 2-bandida. Kodeksning 112-moddasi og'irlashtiruvchi holatni ko'rsatadi; ilgari xuddi shunday huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortilgan shaxs tomonidan soliqqa oid huquqbuzarlik sodir etilishi.

Ko'rinib turibdiki, xuddi shunday huquqbuzarlik bobning xuddi shu moddasida nazarda tutilgan soliqqa oid huquqbuzarlikni anglatadi. Kodeksning 16-moddasi (moddaning bandlaridan qat'i nazar), bu shaxs ilgari soliq javobgarligiga tortilgan.

Shuni ta'kidlash kerakki, sharhlangan maqola javobgarlikni og'irlashtiradigan yagona holatni belgilaydi va sud tomonidan javobgarlikni og'irlashtiradigan boshqa holatlarni tan olish imkoniyatini nazarda tutmaydi.

Og'irlashtiruvchi holat soliq organi ixtiyorida yoki soliq organi tomonidan sudga taqdim etilgan hujjatlar mavjud bo'lganda aniqlanishi kerak.

3. San'atning 3-bandi. Kodeksning 112-moddasida shaxs soliq sanktsiyasi qo'llanilishi mumkin bo'lgan muddatni belgilaydi: sud yoki soliq organining ushbu sanktsiyani qo'llash to'g'risidagi qarori kuchga kirgan kundan boshlab 12 oy.

Shaxsga nisbatan soliq sanktsiyasi qo'llaniladigan muddatni belgilash og'irlashtiruvchi holatlarning mavjudligi yoki yo'qligini aniqlash uchun muhimdir. Agar sud yoki soliq organining soliq sanktsiyasini qo'llash to'g'risidagi qarori qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab 12 oy o'tgan bo'lsa, soliq sanktsiyasi undirilgan shaxs tomonidan xuddi shunday soliq huquqbuzarligi sodir etilgan bo'lsa. og'irlashtiruvchi holat deb hisoblanadi.

4. San'atning 4-bandiga binoan. Kodeksning 112-moddasiga binoan, soliq huquqbuzarligi uchun javobgarlikni engillashtiradigan yoki og'irlashtiradigan holatlar ishni ko'rib chiqayotgan sud yoki soliq organi tomonidan belgilanadi. Sub. 3-bet, 1-modda. Kodeksning 112-moddasi, shuningdek, ishni ko'rib chiqayotgan sud yoki soliq organi kichik bo'limda ko'rsatilganlardan tashqari boshqa holatlarni tan olishi mumkinligini ham nazarda tutadi. Sharhlangan maqolaning 1 va 2-bandlari, javobgarlikni engillashtiradigan holatlar.

Soliq huquqbuzarligi uchun javobgarlikni engillashtiradigan yoki og'irlashtiradigan holatlar ishni ko'rib chiqayotgan sud yoki soliq organi tomonidan soliqqa oid huquqbuzarliklar uchun san'atda belgilangan tartibda sanksiyalar qo'llashda hisobga olinadi. Kodeksning 114-moddasi (Kodeksning 114-moddasiga izohga qarang), xususan:

kamida bitta yengillashtiruvchi holat mavjud bo'lsa, jarima miqdori belgilangan miqdorga nisbatan kamida ikki baravar kamaytirilishi kerak (114-moddaning 3-bandi);

og'irlashtiruvchi holatlar mavjud bo'lganda jarima miqdori 100 foizga oshiriladi (114-moddaning 4-bandi).

Yuqoriga