17.12.2017 10.02.2018
Ruslarsiz rus millatchiligi- u yoki bu darajada rus bo'lmagan yoki umuman rus qoni bo'lmagan odamlar tomonidan rus millatchiligi mafkurasiga "e'tirof etish". Bular rus millatchilari sifatida namoyon bo'lgan rus bo'lmagan odamlardir. Qoidaga ko'ra, bu odamlar haqiqiy jinnilardir, ular o'zlarini tajovuzkor, madaniyatsiz tutadilar va shu bilan haqiqiy rus millatchilarini tor fikrli va tajovuzkor odamlar sifatida ochib berishadi.
Bu soxta millatchilar (ular ko'pincha "Gusskie" deb ataladi) nafaqat haqiqiy rus millatchilari, balki butun rus xalqini sharmanda qiladi va obro'sizlantiradi. Ular rus xalqi nomidan gapirishga haqli emas.
2017 yil 1 may kuni Moskvada "Oktyabrskoye qutb" metro bekatidan "Shchukinskaya" bekatigacha "Rus marshi" bo'lib o'tdi. Ammo yurish qatnashchilari orasida rus millatiga mansub deyarli yo'q edi. Lekin rus xalqi nomidan ruslarga qarshi shiorlar hayqirgan yahudiylar va turklar (ukrainlar, tatarlar va boshqalar) bilan to‘la edi. Ushbu marshning etakchilari: yahudiylar Vyacheslav Maltsev va Mark Izrailevich Galperin. Oxirgisiga e'tibor bering: Mark. Isroilevich. Halperin (yahudiy familiyasi Germaniyaning Heilbronn shahri nomidan olingan). Va bu "RUS" marshining etakchisi. Tasavvur qiling-a, Isroilda ba'zi Vladimir Vladimirovich Volodin "yahudiylar" marshini uyushtirdi va u yahudiylar nomidan yahudiylarga qarshi shiorlarni (masalan, Falastinni qaytarish chaqirig'i) hayqira boshladi.
Va bu erda "rus" marshining yana bir rahbari. Ivan Beletskiy, o'zini rus millatchisi sifatida ko'rsatgan yahudiy. Haqiqiy ismi Timoshenko. "Parnas" faoliyatida qatnashgan, Maltsev bilan birga "Sokira Peruna" (Ukrainadan kelgan neonatsist musiqiy guruhi, so'nggi yillarda "O'ng sektor" * va "Azov" ni qo'llab-quvvatlagani uchun tanilgan) yozuvi bo'lgan futbolkada suratga olingan. ”). Hozir Ukrainada yashaydi. 2017 yil 25 sentyabrda Beletskiyning tarafdorlari "Rus marshi" ularning shaxsiy mulki ekanligini aytishdi. Bir oz oldin bu odamlar kim rus millatchisi va kim emasligini faqat o'zlari aniqlashi mumkinligini aytishdi. Beletskiyning ta'kidlashicha, rus marshiga faqat u va u ruxsat berganlargina ega.
Shunday qilib, o‘zini “rus millatchilari” deb atagan bular aldov yo‘li bilan “Rus marshi” nomini egallab olishga, uni uyushtirgan haqiqiy rus millatchilarini unga bo‘lgan huquqdan mahrum qilib, o‘zlarining ruslarga qarshi guruhiga biriktirib qo‘yishga harakat qilmoqdalar. Rus milliy harakati ko'p yillar davomida ko'rmagan tuhmat, yolg'on va ochiq-oydin beadablik - bu ularning rus marshini va umuman rus millatchiligini qo'lga kiritish rejasiga asoslanadi. 
Ukraina bayrog'i bilan "Rus marshi" da.
Ukrainadagi fuqarolar urushi, boshqa narsalar qatorida, Rossiya uchun juda kutilmagan oqibatlarga olib keldi - bu rus millatchiligi inqiroziga olib keldi. Ma'lum bo'lishicha, rus xalqi uchun og'zaki chiqqanlarning ko'pchiligi ukrain millatchilari va hatto ruslarni aynan rus bo'lgani uchun o'ldirgan natsistlarni qo'llab-quvvatlagan. Ukraina bayroqlari ko'tarilgan bu odamlar butun Rossiya harakatiga soya tashladilar. Ular, albatta, televizorda ko'rsatiladi va ular: “Bu rus millatchilariga qarang. Ular o‘z vatandoshlarini o‘ldirganlarni qo‘llab-quvvatlaydilar”. Va ular to'g'ri bo'ladi.
2014 yilgi "Rossiya" marshi, unda Ukraina bayroqlari ko'rindi, ilgari rus millatchilik harakati bilan xayrixoh bo'lganlarning ko'pini chalkashtirib yubordi va begonalashtirdi. Ammo Ukrainadagi Maydandan olti oy oldin, Rossiyada o'zini millatchi deb atash deyarli moda edi. Hatto prezident Vladimir Putin o‘zini rus millatchisi deb atagan. Nega o'zini "rus millatchilari" deb ataganlarning ko'pchiligi o'z xalqining xoinlari bo'lib chiqdi? Chunki rus xalqi ularning xalqi emas. Ularning xalqi yahudiylar, tatarlar, tepaliklar va boshqalar.
Agar davlat o'z-o'zidan paydo bo'lgan millatchilikni uyushtirishga va uni davlat manfaatlariga moslashtirishga harakat qilmasa, davlatga qarshi qarashdagi odamlar buni qila boshlaydi. Donbassdagi urush boshlanishi va uning tashkilotchilari Svidomo jangarilarining ko'magi bilan bir vaqtlar 10 ming kishini jalb qilgan Lyublinodagi "ruslar" marshi o'zining avvalgi sonini yo'qotdi, 2015-2016 yillarda u "qoralaganlar atigi 1200-1300 kishini to'pladi" Rossiyaning Ukrainadagi tajovuzkorligi "va shunday deb atalmishda faol ishtirok etdi. rusofob liberallar boshchiligidagi umumiy fuqarolik noroziliklari. 2016-yilda poytaxtdagi “Rossiyachilar” marshida yetti kishi hibsga olingan edi. Ulardan to‘rt nafari balaklavalar kiygan, biri kolonnani Kremlga borishga chaqirgan, yana biri pirotexnika vositalarini ko‘targan, uchinchisi esa Ukraina bayrog‘i bilan yurishgan. Ukraina bayrog'i bilan "Rossiya" marshi.
Denis Mixeev o'zini "rus" millatchisi deb biladi, lekin aslida u emas. U "Rossiya yurishlari" da qatnashgan, ammo Evromaydanni, Donbassdagi Ukraina jazo operatsiyasini qo'llab-quvvatlagan va DXR va LPRga, shuningdek, Rossiya qo'shinlarining Ukrainaga kirishiga qarshi chiqqan. U An'anani (rus millatchilarining sayti) "Ukrainofob axlatxona" deb atadi. Aslida Denis Mixeev rus emas, ukraina millatchisi. 
SOVA markazi Rossiya uyushmasining Moskvadagi rahbarlarini "Rossiya bahori" ning muxoliflari sifatida ko'rsatadi - Dmitriy Demushkin, Vladimir Basmanov, Aleksandr Belov, "Milliy demokratlar" harakati lideri Semyon Pixtelev (bu harakat ham "Rossiya" ning bir qismidir. "Rossiya uyushmasi"), "Restrukt!" Harakati siyosiy kengashining sobiq a'zosi Maksim Kalinichenko tomonidan Sankt-Peterburgdagi "Rossiya yugurish" ning rahbari. Sankt-Peterburgdagi "Slavyan kuchlari" rahbari Roman Jeleznov, Dmitriy Yevtushenko va boshqalar Maydanda millatchilik inqilobining namunasini ko'rdilar. Doimiy millatchilar Ukrainaning yangi hukumatini olqishlab, janubi-sharq aholisini SSSRga nostaljik bo'lgan "vatniklar" va "sovet xalqi" deb ataydilar. Mutaxassislarning fikricha, ular liberal muxolifatga “paradoksal” yaqinlashib, siyosiy yakkalanib qolishgan.
Siz rus xalqi tarafdori bo'la olmaysiz va shu bilan birga rus davlatiga qarshi bo'la olmaysiz.
Bu erda "ruscha" marshning odatiy timsoli.
“Hammaga xayrli kun! Bu yerda kim bor... ah... Umid qilamanki, qayiqda bo‘lganlarning barchasi biz Guss ekanligimizni ko‘rsatish uchun shu yerda bo‘lgan... ahh... biz Putin bilan rozi emasmiz. Rejimi bilan, uning.. ahh.. uning... rejimi bilan. Bugun Gus marshi. Men buni ochiq aytaman. Bugun Gus marshi!” (qo'lini ko'tardi - natsistlar salomi) 
Men rusman- yahudiy kelib chiqishi ukrain familiyasi. Ukrainaning Chernovtsi shahridagi Yarusskiy yahudiylarining er-xotinning qabr toshi ma'lum. Ba'zi ishlab chiqarilgan, reklama qilingan va sotilgan "Men rusman" yozuvi bo'lgan futbolkalarda bu yozuv bo'sh joysiz, ya'ni "Yarusskiy" ko'rinishida mavjud bo'lib, bu tarqatish ortida turganlarning millatiga ishora qiladi. bunday futbolkalardan. Shunday qilib, "Yarusskiy" yozuvi yahudiy millatini ko'rsatadi va ruslarga hech qanday aloqasi yo'q.
Kripto-yahudiy(yunoncha kryptos "sir" + yahudiy) - yahudiy kelib chiqishini yashirgan yahudiy. Bunga, odatda, yahudiy bo'lmagan ajdodlardan birining taxallusi yoki familiyasini yoki hatto xotinining, hatto oldingisining familiyasini qabul qilish orqali erishiladi. Ba'zilar faol "rus" millatchilari sifatida namoyon bo'ladi. Kripto-yahudiylikning sababi - yahudiylarga begona va do'stona bo'lmagan jamiyatda martaba qilish istagi.
Misollar:
- Mark Izrailevich Galperin. O'zining yahudiy ko'rinishiga, shuningdek, yahudiy ismi, familiyasi va otasining ismiga qaramay, u "rus" millatchisi sifatida namoyon bo'ladi. U "Rossiya" deb nomlangan marshning yetakchilaridan biri.
-Vyacheslav Maltsev o'zini "rus" millatchisi sifatida ko'rsatgan yahudiy. Haqiqiy ismi Maltzer. Ba'zi manbalarga ko'ra, Vyacheslav Maltsevning buvisi qadimgi yahudiy Maltzerlar oilasidan. Belorussiya, Ukraina, Moldova, Boltiqbo'yi davlatlarida, shuningdek, Saratov viloyatida (V. Maltsevning tug'ilgan joyi) 19-asr o'rtalarida - 20-asrlarda. "Malzer" familiyasining egalari juda ko'p edi. Masalan, 1937 yilda o'ttiz uch yoshli falsafa dotsenti, Butunittifoq Kommunistik partiyasi (bolsheviklar) a'zosi, antisovet trotskiy josuslik va sabotaj tashkilotining faol a'zosi Abram Naumovich Maltser otib o'ldirilgan. NKVD xodimlari tomonidan va uning mol-mulki musodara qilindi. Hozirda bir necha o'nlab Maltsers Isroilda (Hayfa, uning atrofida), ma'lum bir qismi Moskvada va Rossiyaning boshqa bir necha yirik shaharlarida yashaydi. Albatta, Saratov viloyatida. Sovet davrida ko'plab maltserlar familiyalarini Maltsevga o'zgartirdilar. V. Maltsev tipik misol va eng muhimi: Maltsev klassik yahudiy ko'rinishiga ega.
-Vyacheslav Gaiser yahudiy, dastlab nemis ekanligini aytdi, lekin Komi Respublikasi rahbari lavozimini olganida, u komi millatidan ekanligini ayta boshladi.
-Bykov Dmitriy Lvovich - haqiqiy ismi Zilbertrud. Dmitriy Zilbetrud o'zining yahudiyligini yashirishga urinib, onasining familiyasini oldi (Bykova), ammo uning millati peshonasida yozilgan.
-Chubays - familiyasi aniq rus emasligiga qaramay, u o'zini "rus" deb ataydi. Uning onasi yahudiy Sagal Raisa Xaimovna ekanligi ishonchli ma'lum.
-BILAN. Kiriyenko onasining familiyasini oldi. Uning otasi Isroil ismli yahudiy.
-Piter Valtsman (Poroshenko) - bu "ukrainalik" tipik yahudiy ko'rinishiga ega. Unga o'xshagan odamlar haqida ular: "shaggy terri yahudiy" deyishadi (Eslatma: bu antisemitizm emas, balki sof lingvistik ibora).
-Boris Nemtsov - yahudiy ko'rinishi va familiyasi. Onasining qizlik ismi Eidman. Lekin mening otam ham yahudiy. Nemtsov taxallusi 30-yillarda familiyasini o'zgartirgan otasi va bobosidan kelib chiqqan. Nemtsov yahudiy familiyasi niv-formadan bo'lib, "o'zini topgan" degan ma'noni anglatadi.
Savol Rus millatchiligi nima?
Ko'pchilik bu masala haqida o'yladi, juda ko'p siyoh (va qon) to'kildi, juda ko'p haqiqat, juda ko'p egri ta'riflar, juda ko'p sovet apologetikasi, juda ko'p o'ng qanot qarashlari -
Men mashhur "rus millatchiligi" nima ekanligini qisqacha va aniq tushuntirishga harakat qilaman.
Rus millatchiligi birinchi rus odami bilan paydo bo'lgan mafkuradir. Rus millatchiligi - rus davlatining vatanparvarligi; va har kim (Pskov knyazligi yoki Lokot respublikasi bo'lsin). Rus-millatchilik qarashlariga amal qilgan kishi protoslavyan qabilalarining tarixiga, Varang Rusi, rus knyazliklari, Rossiya podsholigi, Rossiya imperiyasi tarixiga nazar tashlaydi va ko'radi. o'z mamlakati.
Rus millatchisi o‘z xalqi tarixida juda yomon va juda yaxshi lahzalar bo‘lganini tushunadi – lekin mamlakat hamisha o‘z xalqiga, o‘z millatiga tegishli bo‘lgan. U ruslar umumevropa oilasining a'zosi ekanligini, rus xalqi oq yevropa xalqi ekanligini va ta'rifiga ko'ra, evrosiyolik bo'lishi mumkin emasligini biladi, chunki ruslar o'z tabiatiga ko'ra dashtga nisbatan imperator takabburlik pozitsiyasini egallaydilar. tog' va o'rmon qabilalari.
Rus millatchisi 1917 yilda nima bo'lganini ham biladi. Keyin rus millatchiligining qaynoq bosqichi boshlandi. Rus milliy g'oyasi uchun olovda suvga cho'mish. Rus millatchisi Rossiyani 1861-1917 yillar uchun biladi. taraqqiyotning mutlaqo to‘g‘ri yo‘lini bosib, buyuk evolyutsiyadan o‘tdi. U o'sha paytda millatchilar borligini biladi - masalan, Menshikov milliy ittifoqi. Unga ko'ra, ular Rossiya imperiyasidagi muammolar haqida juda to'g'ri yozgan va Stolypin ularni hal qilishga harakat qilgan.
Ammo muammo yuz berdi.
1914 yilda Ingliz-fransuz fitnalari va avstriyalik takabburlik oq dunyoni birodarlar urushiga, qonli qirg'inga mahkum qildi, bu qonli qirg'in butun Ona Evropada qadimgi rejimlarning tugashining boshlanishi edi ...
Keyin jangari millatchilik paydo bo'ldi, u proto-fashizm deb ham ataladi. Fashizm bugun bir narsani, ertaga boshqa narsani talab qiladigan tor fikrli revanshizm emas, u harbiy mag'lubiyatdan "nafrat" tuyg'usi bilan tug'ilmaydi va bu janglarda harbiy birodarlikning yaqin saflarida shakllana boshladi. Bolshevik firibgarlari kelajakda "birinchi imperialistik" deb ataydigan urush.
Chap sotsialistik to'ntarish sodir bo'lganda, bu "proto-fashistlar" ko'pchiligi yangi hukumatga qarshi kurashishga shoshilmadilar, chunki urush ketayotgan edi va Rossiya haqiqatan ham chuqur islohotlarga muhtoj edi. Xuddi shu Ilyin "podshohga xiyonat qilgan biz emas, balki bizga xiyonat qilgan" deb yozgan. Rus armiyasi saflarida respublika kayfiyati bor edi; ammo halol rus askarlari frontni ushlab turishdi va orqada yarim xiyonat qilishlariga qaramay, dushmanni urishda davom etishdi.
Va keyin bolsheviklar momaqaldiroqlari Rossiya ustidan urildi. Turli maxsus xizmatlar va bosh shtablarning pullari evaziga "Stolipin rishtalari" dan qochgan yahudiy ziyolilarining qabih odamlari to'dasi o'z-o'zidan ancha tanazzulga uchragan Rossiya Respublikasida hokimiyatni egallab oldi.
Bachanaliya boshlandi, badbashara lumpen boshlarini ko'tarib, Muqaddas Rusga, Abadiy Rossiyaga, Rossiyaning mohiyatiga, uning sinteziga tajovuz qildi - va Rossiya milliy ozodlik kurashi boshlandi. Rossiya davlatchiligi qon dengiziga g'arq bo'ldi, "olomon o'zining avvalgi sevgisini unutdi". Qo'shiqlar tugadi. Boshqa qo'shiqlar boshlandi.
Rus millatchiligi rus jamiyatining eng xilma-xil qatlamlarini - dvoryan-gvardiyachi, dehqon partizanlari va ko'ngilli tokarlarni birlashtirgan yadroga aylandi. 14-yilning yozidan beri xandaqda o'tirgan o'sha rus proto-fashisti dunyoga chiqdi - va u g'azablandi. U o'zini "davlat uchun xafa bo'lgan" his qildi. Kornilovning zarba qo'shinlari birinchi bo'lib oq reaktsiyaning qora va qizil bayrog'ini, vatan xoinlariga qarshi rus qasoslari bayrog'ini ko'tardilar va o'z xalqi uchun jangga kirishdilar. Kuban cho'llari, Boltiqbo'yi o'rmonlari, Sibir tog' etaklari - butun mamlakat bo'ylab Rossiya imperiyasini yo'q qilmoqchi bo'lgan Yahudiy-Xitoy-Madyar-Latviya vahshiylariga proto-fashistik qarshilik olovi yoqildi.
Oqlar xoin Antanta uchun ham, Uchlik ittifoqi uchun ham, fevral inqilobining o'lik liberalizmi uchun ham, Parijda o'tirib, konyak ichgan mason knyazlari uchun ham kurashmadi.
Bolshevik agitatorlari bizni ishontirganidek, hatto monarxik er egalari restavratorlarining iqtisodiy manfaatlari uchun ham emas.
Oq armiya - ko'ngillilar armiyasi - o'sha yillarda bolshevizmga qarshi kurashda rus millatining ma'naviy elitasi ham, irqiy yadrosi ham milliy bayroq ranglari sharafi uchun kurashdi.
Fuqarolar urushi Buyuk urush, rus-yapon urushi yoki o'sha davrda bo'lib o'tgan boshqa urushlarga mutlaqo o'xshamas edi. Bu urushning yangi turi - dunyoda o'z qoidalariga muvofiq yashash erkinligi uchun bir xalqning milliy urushi.
Fuqarolar urushining shafqatsiz go'sht maydalagichidagi oq taqvo noyob turdagi odamlarni xursand qildi; Salibchilar. Vrangel, Turkul, Kutepov - bu odamlar ruslikning timsolidir.
Jasur jangchilar Ungern, Annenkov, Shkuro, Mamontovlar o‘z davri farzandlaridir.
Tambov Vendee, unda rus, dehqon nafrati minglab yahudiy kommunistlari va ularning ildizi yo'q qo'llarini chinakam xalq g'azabi olovida yoqib yubordi.
Kuban kampaniyasi. Drozdovskiy kampaniyasi. Sibir kampaniyasi. Boltiqbo'yida janglar. Bolshevik Chechenistonning bosib olinishi. Tsaritsin. Qrim.
Bu Rossiyaning Go'lgotasi. Uning ortidagi chiziq faqat do'zax va zulmatdir. Oqlar - Rossiyaning sha'ni va vijdoni, qon va tana, miya va yurak, elita, Rossiyaning ruhi. Rus xalqining ruhi, uning hayoti.
Rus millatchisi o'z qahramonlarini nomi bilan bilishi kerak. U rus davlatchiligi bir paytlar Varangiya kemalarida kelganidek, Rossiya tarixiy Rossiya kengliklarini kemalarda tark etganini tushunadi. Haqiqiy millatchi Frunze va Chapaevni "rus askari" deb hisoblamaydi, u deputatlar Soveti Rossiya emasligini va bolsheviklar kosmopolitlarning antimilliy kuchi, barcha irqlar va qabilalarning lumpeni ekanligini biladi; Bolshevikning millati yo'q. Xuddi shunday, Qizil Armiya buzilgan genetika bilan xitoylar, yahudiylar, kavkazliklar va "ruslar" ning dahshatli aralashmasidir (ha, bu to'g'ri).
"Eng dahshatli urushning eng dahshatli askari" Turkul bu odamlar haqida shunday yozgan:
“Kulrang palto kiygan, qalpoqchalarida toʻq yoki singan qizil yulduzlari boʻlgan, bir-biriga oʻxshash rus oddiy xalqining yuzlarida, koʻpincha yonoq suyaklari baland, burunlari qiyshiq va uyqusirab koʻrinadigan vatandoshlarimiz orasida biz kommunistlarni darrov tanidik. va har doim xatosiz. Biz ularni ko‘zlaridan, oppoq ko‘zlaridan, og‘izlaridagi qandaydir ta’riflab bo‘lmas burmalaridan tanidik. Bu xuddi "May kechasi" filmidagi xonim suv parilari orasidagi o'gay jodugarni bitta qora nuqtaga qarab taxmin qilgani kabi edi. Kommunistlarning chehrasi hammaga o‘xshab, askardek, yonoqlari baland, lekin bu qora dog‘da qandaydir yashirin va ayni paytda jirkanch narsa paydo bo‘lib, qo‘pollik va pastkashlik, takabburlik va ochko‘zlik, jonivorlik aralashgan edi. Shuning uchun biz partiya a'zolarini xatosiz tan oldik, chunki bunday o'sgan va hayvoniy yuzlar bizning askarlarimiz orasida hech qachon bo'lmagan."
Aytgancha, Turkul Oq g'oyaga sodiq qolgan oq jangchining yorqin namunasidir: u fuqarolar (va aslida rus-sovet) urushida ham, "Rossiya-Sovet" urushida ham Rossiya tomonida bo'lgan. Ulug 'Vatan urushi" (Mehlis bu nomni Birinchi jahon urushidan beadablik bilan o'g'irlagan).
Ha, ha, Rossiya Ikkinchi Jahon urushida Uchinchi Reyx tomonida qatnashgan. Mantiqiy zanjir paydo bo'ladi: Kornilov (oq jangchi Larionov uni "rus fashizmining otasi" deb atagan), Turkul, Shkuro, Krasnov, Rodzaevskiy, Larionov, Ilyin, Solonevich, fon Lampe, Viskupskiy, Kutepov... Va keyin Kaminskiy va Voskoboynik. Rus millatchiligining mantiqiy zanjiri. Bu odamlar o'zlarini rus millatchilari deb hisoblagan er yuzidagi yagona odamlardir. Ular Rossiya uchun qon to'kishni boshladilar, ba'zilari 1905 yilda, ba'zilari 14 yilning yozida, Birinchi jahon urushida, fuqarolar urushida to'kishdi, Ispaniyada fuqarolar urushida qatnashdilar va u erda Kominternning homiladorligini o'ldirishdi (ular isbotladilar). ispanlarga nafaqat qizil sovet yangichalari, balki “Russo Blanko”, oq ruslar ham bor, Vengriyada, Bolgariyada, Fransiyada... Yevropa shaharlari ko‘chalarida sovet agentlarini otib tashladilar, Amurdan narigi partizanlar edilar. , ular Belorussiya o'rmonlarida partizanlar, Rus haqiqatining birodarligi, EMRO, Ichki chiziq, Rossiya fashistik partiyasi. Qizil tashviqot bu odamlarga g'ayrioddiy ahmoqona so'zlarni yog'dirganiga qaramay, ular "gitlerchilar", "fashistik hamkorlar" yoki boshqa hech kim emas edilar. Ular o'zgacha rus millatchilari edi. Ular 14-da, 18-da, 27-da, 33-da, 41-da va hatto 45-da rus millatchilari bo'lgan, Frantsiya SS diviziyasidagi ruslar Reyx kantslerining so'nggi himoyachilari qatorida edi. Ular 50-yillarga qadar Bryansk o'rmonlarida partizan bo'lgan. Bular rus millatchilari. Ularning mafkurasi bizning mafkuramizdir.
Ikkinchi jahon urushidan keyin Rossiya deyarli tugatildi. Deputatlar Soveti hududida antisovet tashviqotini tarqatuvchi NTS - yashirin millatchilik tashkiloti mavjud edi. Dissidentlar harakatining rus qanoti Soljenitsin va Shafarevich bor edi. Albatta, ularning mafkurasini o'zining "sof ko'rinishida" rus millatchiligi deb hisoblash mumkin emas edi - ularni tarixiy, abadiy Rossiya bilan bog'laydigan ip uzildi, lekin ular qo'llaridan kelgancha harakat qilishdi.
Va biz shu yerdamiz. rus millatchilari. Har bir rus millatchisi o'zining mafkuraviy nasl-nasabini Birinchi jahon urushi xandaqlarida bo'lgan o'sha rus yigitlaridan kuzatishi mumkin.
Milliy demokratlar- dastlab fevralni qo'llab-quvvatlagan va "Biz o'tmishdan afsuslanmaymiz, podshoh bizning butimiz emas" deb kuylagan respublika kornilovitlaridan tortib, dissidentlik harakati bilan yakunlangan Sibir isyonchilarining adolatli demokratik qarashlarigacha.
Milliy sotsialistlar- "milliy dikatutra" tarafdorlari va rahbarlaridan Berlin Stormtroopersga qo'shilgan EMRO II bo'limigacha. Rodzaevskiy va Vonsyatskiyning fashistik tashkilotlaridan (aytmoqchi, fuqarolar urushida, albatta, oqlar tomonida jang qilgan) Kaminskiyning "VIKING" milliy sotsialistik partiyasigacha.
Milliy monarxistlar- Oq Armiyaning monarxiya qanotidan legitimist terrorchilargacha, NSDAPni ham moliyalashtirgan rus-germaniya "Aufbau" jamiyati va Sovet Respublikasidagi monarxistik yashirin tuzilmalar.
Barcha rus millatchilari rus millatchiligi tarixini - tarixiy Rossiyaning qonli yigirmanchi asrdagi tarixini bilishlari kerak.
Zamonaviy rus jamiyatida Rossiya tarixida rus millatchiligi haqida juda ko'p noto'g'ri tushunchalar mavjud. Bir tomondan, quturgan liberal kosmopolitlar tarixiy Rossiyani "zich Buyuk rus shovinizmi qirolligi va xalqlar qamoqxonasi" deb atashadi. Boshqa tomondan, an'anaviy "milliy-monarxiya" lageridan "biz yo'qotgan Rossiya" uchun apologlar Rossiya imperiyasini deyarli mutlaqo rus milliy davlati sifatida ifodalaydi. Va uchinchi tomondan, Evrosiyolik "vatanparvarlar millatchi emas" Rossiya tarixini abadiy xalqaro "Yevrosiyo xalqlari hamdo'stligi" bilan qayta yozmoqdalar, bu esa "mamlakat kattaroq bo'lsa, yangi etnik guruhlarni qardosh oilaga qabul qilish" uchun mo'ljallangan. ” Aslida, birinchisi ham, ikkinchisi ham, uchinchisi ham noto'g'ri.
Rus millatchiligi ijtimoiy-siyosiy fikrning yo'nalishi sifatida 19-20-asrlar bo'yida shakllangan. Albatta, ruslarda etnik va milliy tuyg'u ancha ilgari bo'lganligini inkor etish ahmoqlikdir - albatta, etnik kelib chiqishiga ko'ra "do'st yoki dushman" bo'linishini rus tarixida doston va yilnomalar davridan beri kuzatish mumkin. rus parlamentarizmining tug'ilishidan oldin, frantsuz inqilobi va frantsuz fuqarolik (etnik emas) millat tushunchasi. Biroq, rus milliy g'oyasi Rossiya imperiyasining so'nggi asrining oxirida "siyosiylashtirish" ning umumiy to'lqinida siyosiy yo'nalishga aylandi.
Rossiya milliy omili podshohlar tomonidan faqat "amaliy" ma'noda ko'rib chiqildi - chegaralarni kengaytirish va imperiya qudratini mustahkamlash maqsadlariga xizmat qilganda rus ekspansiyasi va hatto "rus shovinizmi" rag'batlantirildi. Rus bo'lmagan unsurning g'azabi qattiq bostirildi - masalan, No'g'ay urushlari paytida nogaylarning erlari rus ko'chmanchilari foydasiga begonalashtirildi, ammo sodiqlik asosida "mahalliy" hukmdorlar va xonlar rus zodagonlarini qabul qilishlari mumkin edi. , ruslarning "oddiy xalqi" dan "yuqorida" bo'lib, millatlararo aristokratik korporatsiyaga qo'shiling. Va "mahalliy" bo'lishi shart emas. G'arbiy "rus bo'lmagan" Boltiqbo'yi nemislari Boltiqbo'yi davlatlarida shu qadar yuqori mavqega ega edilarki, birinchi rus millatchilaridan biri Yuriy Samarin "Rigadan maktublar" asarida ularning imtiyozli maqomidan g'azablandi.
Mashhur Uvarov triadasi "Pravoslavlik, avtokratiya, millat" din va davlatchilikni hamma narsadan ustun qo'yib, millatni faqat sharafli uchinchi o'rinni qoldirib, "millat" deganda rus etnik guruhining manfaatlarini himoya qilishni emas, balki faqat "sodiqlikni" tushunadi. azaliy an’analar”. Qisman haqli ravishda rus millatchiligining peshqadamlariga tegishli bo'lgan taniqli slavyanchilik harakati dastlab rus xalqining g'alabasi va hukmronligi uchun emas, balki faqat "pravoslav monarxiyasi an'analarini saqlab qolish" ga qaratilgan edi. Va shunga qaramay, o'zining "pravoslav-avtokratik" tarafkashligi bilan slavyanlar harakati turlicha bo'lib chiqdi va rus tafakkurining "xalq", etnik yo'nalishini - millatchilar va panslavistlarni keltirib chiqardi.
Slavyanfillarga yaqin bo'lgan Dostoevskiy "umuminsoniyat" haqida uzoq iqtiboslar bilan shug'ullanar edi va aslida shunday yozgan edi: " Siz pravoslav buyuk rus "yagona emas, garchi u Rossiyaning eng katta o'g'li" ekanligini ta'kidlaysiz. Kechirasiz, bu nima? Rus yeri ruslarniki, faqat ruslarniki, rus yeri bor, bir bo‘lak ham tatar yeri yo‘q... Menga ham ishoning, tatar uzoqroq yurishni yaxshi ko‘radi. rus tilidan (aniq islomi tufayli), tatardan rus emas. Tatarlar yaqinida yashagan har bir kishi sizni bunga ishontiradi. Shunga qaramay, rus erining egasi faqat bitta rus (Buyuk rus, kichik rus, belarus - bularning barchasi bitta) - va u abadiy qoladi."
Ular Dostoevskiyning mashhur "Pushkin nutqi" ni deyarli "Negro Pushkinga bag'ishlangan rus universal javob madhiyasi" sifatida taqdim etishga harakat qilmoqdalar. Pushkin qora tanli bo'lmagani, faqat Efiopiyalik bobosi bo'lgani kabi, Dostoevskiy nutqida "umuminsoniy internatsionalizm" emas, balki ruslarning kelib chiqishi - nafaqat slavyanlar, balki chuqurroq - "ariylar" haqida gapirdi. ”: “ Biz dushman emas edik (bunday bo'lishi kerak edi), lekin do'stona, to'liq sevgi bilan, biz hammamiz birgalikda, qabilaviy farqlarga yo'l qo'ymasdan, instinkt bilan, deyarli o'z-o'zidan qodir edik. birinchi qadam, qarama-qarshiliklarni ajratish, bartaraf etish, tafovutlarni oqlash va yarashtirish va shu tariqa bizning buyuk Aryan oilasining barcha qabilalari bilan umumbashariy umumbashariy qayta birlashishga endigina paydo bo'lgan va bizga bildirilgan tayyorligimizni va moyilligimizni allaqachon namoyish qildik.".
Agar Dostoevskiy 20-asr boshlarigacha yashaganida, u, albatta, afsonaviy Qora yuzlikka - Rossiya xalqlari ittifoqiga, birinchi rus millatchi siyosiy parlament partiyasiga qo'shilgan bo'lar edi. RNC dasturning asosi sifatida rus milliy tamoyilini ochiq e'lon qildi - faqat "tabiiy rus xalqi (buyuk ruslar, kichik ruslar va belaruslar)" ittifoqqa a'zo bo'lishlari mumkin edi, hatto suvga cho'mgan yahudiylar ham, boshqa chet elliklar ham qabul qilinishi mumkin emas edi; Ittifoqqa faqat maxsus ruxsatnoma bilan a'zo bo'lishi mumkin edi.
Uyushma rus jamiyatining har qanday tabaqalari va mulklarini oddiy shaharliklar va hunarmandlardan tortib to "yuqori"gacha birlashtirgan chinakam ommaviy millatchi tashkilotga aylandi - ittifoqqa imperator Nikolay II o'zi va o'sha davrning taniqli fan va san'at namoyandalari qo'shildi: rassom Vasnetsov, tarixchi Ilovaiskiy va olim Mendeleev - ro'yxatni uzoq davom ettirish mumkin. Ammo RNC monarxik-sinfiy tuzumning daxlsizligi va rus millatchiligining qurilishi bilan "an'anaviy" milliy vatanparvarlik doirasidan tashqariga chiqa olmadi va ko'p jihatdan "ruslar uchun" tamoyiliga ko'ra emas, balki "qarshi" - RNC, yahudiylar va "Iudeo-Sionning jahon fitnasi" - Talmud hukumati misolida.
Yana radikal va "zamonaviy", ammo unchalik mashhur bo'lmagan tashkilot Mixail Menshikovning "Umumrossiya milliy ittifoqi" edi. VNS tomonidan yahudiylarga qarshi da'volar zamonaviy millatchilarning Kavkaz va immigrant diasporalariga qarshi ilgari surilgan da'volariga o'xshash edi: klanizm, "yashash maydoni" ni egallash istagi bilan kengayish, ruslarga etnik va madaniy begonalashuv. Menshikov Rossiya imperiyasini etnik tamoyilga zid bo'lgan sinfiy tuzumi uchun tanqid qilishdan tortinmadi: " Mamlakatimizda liberal konstitutsiya bo‘lmaganda chet elliklarga hatto teng bo‘lmagan, ammo “hukmron” (!) xalqnikidan beqiyos yuqori huquqlar berilgan. Ularning hukmron (!) xalqi qullikka aylanganda, birorta yahudiy, birorta lo'li ham krepostnoylik nimaligini bilmas edi..."
Menshikov irqiy masaladan qochmadi va Gitlerdan ancha oldin millatlararo nizolarning mohiyatini irqiy nuqtai nazardan tushuntirdi: " Boshqa tomondan, agar yahudiylarning barkamolligi irqiy pogromlarga sabab bo'lgan bo'lsa, unda, masalan, Angliyadagi xitoylarning yoki Amerikadagi qora tanlilarning pogromlarini tushuntirish qiyin bo'lar edi: xitoylar ham, qora tanlilar ham tanlanganlarga tegishli emas. qabila. Yahudiylarning tushuntirishi shubhasiz zaif, ammo yahudiy pogromlarini faqat iqtisodiy sabablar bilan izohlaydigan antisemitlarning talqini bir xil darajada asossizdir...
...Qadimgi eksklyuzivlik davom etar ekan va chet elliklar chet elliklar hisoblanar ekan, ular hatto xush kelibsiz mehmondek tuyulardi. Ularga g'amxo'rlik qilishdi va himoya qilishdi. Vaqtinchalik, qisqa muddatli mehmonlar sifatida chet elliklar foydali hisoblangan: tovarlar va g'oyalar almashinuvi ma'lum darajada zarur edi. Irqiy va iqtisodiy dushmanlik liberal tamoyil hukmronlik qilgan va xalqlar o'rtasidagi eshiklar keng ochilgan paytdan boshlab boshlandi. Endi hamma ko'rib turibdiki, millionlab yahudiylar va xitoylar bu irqlardan tashrif buyurgan o'n yoki yuz kishi bilan bir xil emas va qora tanlilarning 10 foizi 1 foizga teng emas.
Iqtisodiy xavfdan tashqari, hukmron xalqlar o'z irqining pokligiga, ularning eti va qoniga hujum qilishning fiziologik xavfini his qiladilar, qonning xususiyatlarida xalqning kuchi borligini tushunadilar. Yirtqich ko'rinishdagi pogromlar va namoyishlarda irqning tabiiy tozaligiga ularning g'ayritabiiy aralashuviga qarshi norozilik namoyon bo'ladi. Yuqori zotlar va past zotlar o'rtasidagi kesishish har doim yuqori zotlarni tushiradi. Muqaddas Kitobda aytilishicha, turli irqlar aralashib ketganda, "er yuzida hamma tana buzilib ketdi va Rabbiy insonni yaratganiga tavba qildi va butun dunyoga to'fon yubordi ..."
Endi bu aql bovar qilmaydigan ko'rinadi, ammo bunday qarashlarga ega odamlar Rossiya parlamentida "mo''tadil" qora yuzlar bilan birga o'tirishdi.
1917 yildagi bolsheviklar to'ntarishi rus milliy mavzusiga tabu qo'ydi. Agar Rossiya imperiyasi rus millatchiligiga "amaliy vosita" sifatida qaragan bo'lsa, kommunistlar darhol unga qarshi urush e'lon qildilar. Qora yuzlar va Butunrossiya Milliy Assambleyasi a'zolari sudsiz otib tashlandi va Lenin "Buyuk rus shovinizmiga qarshi kurash" ni davlat siyosatining vazifasi sifatida ochiq e'lon qildi. Ko'pgina "milliy respublikalar" o'z hududida yashovchi rus aholisining fikrini inobatga olmasdan tashkil etilgan va Ukraina SSRda "ukrainlashtirish" va "belaruslashtirish" bilan "rus bo'lmagan alohida xalqlar" deb e'lon qilingan; BSSR.
“Bunday sharoitda biz o‘zimizni oqlayotgan “ittifoqdan ajralib chiqish erkinligi” bo‘sh qog‘ozga aylanib, rus xorijliklarini o‘sha chinakam rus shaxsi bosqinidan himoya qila olmasligi tabiiy. Buyuk rus shovinisti, o'ziga xos rus byurokrati bo'lgan zo'ravon va zo'rlovchi, shubhasiz, shovinistik buyuk rus axlat dengizida sutdagi pashsha kabi g'arq bo'ladi. ."(V.I. Lenin. Millatlar yoki “avtonomizatsiya” masalasida).
“Shunday qilib, NEP munosabati bilan bizning ichki hayotimizda yangi kuch – buyuk rus shovinizmi, institutlarimizga o‘rnashib, nafaqat sovet, balki partiya institutlariga ham kirib bormoqda... sobiq suveren davlatlar proletariati va ilgari ezilgan xalqlarning dehqonlari o'rtasidagi tafovut, bu proletariat diktaturasini buzish bilan tengdir.
...Ammo NEP nafaqat rus shovinizmini, balki mahalliy shovinizmni ham tarbiyalaydi, ayniqsa, bir necha millat vakillari yashaydigan respublikalarda. Men Gruziya, Ozarbayjon, Buxoroni nazarda tutyapman va qisman Turkistonni ham hisobga olsak bo‘ladi, bu yerda bizda bir necha millat vakillari bor, ilg‘or unsurlari tez orada birinchilik uchun bir-biri bilan raqobatlasha boshlashi mumkin. Bu mahalliy shovinizmlar, shubhasiz, buyuk rus shovinizmi xavfini anglatmaydi.(Stalinning RKP(b) XII qurultoyidagi nutqi
Rus savoliga Lenin va Stalindan qo'shimcha iqtiboslar keltirishning ma'nosi yo'q - material juda keng va ravshan.
SSSRda chuqur er ostiga haydalgan rus millatchiligi faqat o'ta o'ng oq emigrant tashkilotlarida rivojlandi. Sovet vatanparvarlari Stalinning "rus xalqi uchun tost" tuyg'usidan xalos bo'lolmaydi, avvalgi ko'plab stalincha iqtibos va bayonotlarni unutib qo'yadi - bunday siyosat bundan keyin ham davom etishi mumkin edi, ammo Ulug' Vatan urushi boshlandi.
Sovet tashviqoti "taqiqlangan" rus mavzusiga murojaat qilishga majbur bo'ldi va ilgari siyosatni "buyuk rus shovinizmiga qarshi qat'iy kurashsiz" tasavvur qila olmagan Stalin buyuk rus xalqi, tarixiy Rossiya va xotira mavzusiga murojaat qildi. Rus qahramonlari. Sovet vatanparvarlik plakatlari ruslar, slavyanlar va vatan haqida shiorlar bilan to'ldirilgan, sobiq bolsheviklar Rossiya erlarini saxiylik bilan "hamkorlik" uchun deportatsiya qilgan xalqlar.
Ajablanarlisi shundaki, Uchinchi Reyxning o'zi "rus omilidan" foydalangan, ammo nemislarning tajovuzkor intilishlari tufayli bu impulslarga qaramay, Kaminskiyning RONA va RNNA va kazak otryadlari kabi kichik tuzilmalari bo'lgan kichik "Lokot Respublikasi" bilan cheklangan edi. Germaniyaga ittifoqchi milliy Rossiyani yaratish uchun anti-kommunistik oq emigratsiya. Nemislar ROA g'oyasini faqat 1944 yilda, SSSR va uning ittifoqchilarining g'alabasi aniq bo'lganda ma'qullashdi. Bungacha Germaniya Rossiyaga qarshi separatistik millatchilik bilan hamkorlik qilishni afzal ko'rar edi.
Urush tugadi va Stalin rejimi rus g'oyasini tezda "unutdi" - xuddi yahudiy antifashistik qo'mitasi a'zolari "ildizsiz kosmopolitizm" uchun qatag'on qilinganidek, hokimiyatning eng yuqori bo'g'inidagi "Rossiya partiyasi" ham shunday ta'qibga uchradi. "Leningrad ishi".
Shunga o'xshash chiziq, ammo Stalin hukmlarining qattiqligisiz, Stalindan keyingi davrda ham davom etdi - KGB liberal-kosmopolit dissidentlarni ham, rusofil dissidentlarni ham ta'qib qildi. Andropov ayniqsa rus millatchiligiga qarshi kurashda ajralib turdi - 1981 yilda u Siyosiy byuroga hisobot yubordi, unda u "ruslar" harakatini liberal dissidentlardan ko'ra xavfliroq deb atadi.
Natijada, SSSR umuman "ruslar" tomonidan emas, balki "kamroq xavfli" liberal dissidentlar tomonidan qulatildi. Sovet vatanparvarlari orasida SSSRning parchalanishida rus millatchilarini ayblash odat tusiga kirgan, ammo bu sof yolg'ondir - rus millatchiligi Boltiqbo'yi davlatlari va Zaqafqaziya bilan "suverenitetlar" orgiyasiga faqat qo'rqoqlik bilan e'tiroz bildirgan, ammo bu haqda duduqlangan. ruslarga zulm boshlandi, "kim kimni boqadi" mavzusida bahslashdi. Va bu vaqtda liberallar rus bo'lmagan milliy separatistlar bilan birgalikda "mazlum xalqlarga erkinlik berishni" talab qildilar. Sovet vatanparvarlarining SSSR parchalanishida rus millatchilarining aybini to'nkashlari mutlaqo noto'g'ri, RNE Favqulodda vaziyatlar davlat qo'mitasiga Yeltsinga qarshi yordam berishni taklif qilgan.
RSFSR, BSSR va Ukraina SSRning bo'linishi davlat darajasida mustahkamlandi va millionlab ruslar Rossiya chegaralaridan tashqarida bo'lishdi. Shu bilan birga, Rossiya har qanday immigratsiya uchun eshiklarni ochdi, milliy fikrlovchi rus mafkurachilari buning teskarisini taklif qilishdi: RSFSR, BSSR va Ukraina SSRni birlashtirish, vatandoshlarni to'plash va ommaviy “begona” immigratsiya to'lqinining oldini olish.
Yangi "demokratik" Rossiyada "Leninning rus millatchiligiga qarshi kurash siyosati" davom etdi - endi "rus fashizmining oldini olish" niqobi ostida. Sobiq SSSR mamlakatlarida va Rossiya Federatsiyasining ayrim milliy hududlarida ruslarning zulmi va hatto ochiq genotsidlari ochiqchasiga e'tiborga olinmadi, ammo 90-yillarning me'yorlariga ko'ra, Moskva ko'chalari bo'ylab RNE yurishi kabi har qanday etarlicha sokin voqea, davlatparast ommaviy axborot vositalarida eng dahshatli "antifashistik" isteriklarga sabab bo'ldi.
Yeltsin rejimiga muxolif bo'lgan rus millatchiligi sovet revanshist vatanparvarlari bilan bir tomonda edi va 1993 yilda Oq uy yaqinidagi barrikadalarda xalq noroziliklari paytida bir-birining yonida Sovet va imperiya bayroqlarini ko'rish mumkin edi (biri Rossiya imperiyasining bayroqlari, hozirda rus millatchiligining ramzi sifatida qabul qilingan) va Lenin va Stalin portretlari bo'lgan nafaqaxo'rlar, yenglarida stilize qilingan svastika bilan RNU a'zolari bilan bir xil olovda isindilar.
"Qizil-jigarrang" ittifoq Sovet vatanparvarligi va inqilobdan oldingi "an'anaviy" qora yuzlik antisemitizmining g'alati mafkuraviy kokteylini tug'dirdi, unda Stalin piktogrammalari va "Rossiya SSSRni vayron qilgan jahon sionist-talmud kaxali" haqidagi shiorlar mavjud. "Qizil-jigarrang" lagerdagi rus millati tushunchasi, bir tomondan, "yahudiyning antropologik belgilari" yo'qligiga, boshqa tomondan, sobiq rus tilida so'zlashuvchi deyarli har qanday vakiliga asoslangan edi. SSSR "rus" deb tan olingan - taxminan frantsuz "fuqarolik millati" tushunchasi kabi.
Chechen urushlari rus millatchilariga davlat bilan ittifoq tuzish va davlat tizimini milliy-rus yo'nalishida o'zgartirish haqidagi xayoliy umidni berdi, ammo kazaklar va RNU a'zolarining Chechen urushlarida ixtiyoriy ishtirok etishiga qaramay, rus millatchiligiga nisbatan hokimiyat bir xil bo'lib qoldi.
Putin davrida "rus fashizmiga qarshi kurash" zaiflashmadi - aksincha, avtoritar tendentsiyalarning umumiy kuchayishi, "ekstremizmga qarshi kurashish" va "vintlarni kuchaytirish" rus millatchilariga ham ta'sir qildi - "milliy ekstremist" bo'yicha hukmlar soni. ”, “Rossiya” maqolalari sezilarli darajada oshdi va hozirgi milliy tashkilotlar faqat o'tgan asrning oxiridagi harakat ko'lamini orzu qilishlari mumkin.
Biroq, millatchilikning o'zi o'zgardi. 90-yillar va 2000-yillarning boshlarida rus millatchilari "kuchli qo'l va tsenzura" uchun nostaljik edilar, "yahudiy-masonik muammo"ga e'tibor qaratdilar va faqat G'arbdan neonatsist tendentsiyalarini ko'chirishdi. Bularning barchasi natsistlarning skinxed harakatining gullagan davriga to'g'ri keldi.
Shu bilan birga, zamonaviy rus millatchiligi siyosatda nisbiy muvaffaqiyatga erishgan Evropa milliy partiyalari modelida hurmatli va ilg'or bo'lishga intiladi. "Jahon sionist-talmud hukumatining fitnasi" ning fosh etilishi ruslarning huquq va manfaatlarini himoya qilish bilan almashtirildi. Haqiqiy millatchi bu “qarshi” bo‘lmagan, avvalo, o‘z xalqi uchun “tarafdor” bo‘lgan, millatiga tahdid solayotgan narsaga qarshi bo‘lgan kishi ekanligini anglab yetdi. Shu munosabat bilan, "yahudiylar masalasi" "diaspora", "begonalik" immigratsiyasiga cheklovlar va vatandoshlarning repatriatsiyasi fonida yo'qoldi. "Ruslik" ta'rifi irqiy-antropologik va "butun insoniy" ekstremallardan uzoqlashib, insonning rus sifatida o'zini o'zi belgilashining oddiy mezoniga o'tdi: uning vizual ko'rinishi va xatti-harakati.
Hukmron rejimning G'arbga qarshi ritorikasi, Yeltsinning g'azabiga qarama-qarshi bo'lib, tashqi siyosatni pragmatik tushunishga va "har qanday holatda ham ruhsiz G'arbga qarshi kurashishdan" voz kechishga olib keldi.
Biroq, bu tendentsiyalar zamonaviy millatchilikni liberal kosmopolitizm tomon yangi og'ishlarga aylantirish bilan tahdid qilmoqda. Bir qator rus milliy tashkilotlari liberallar va so'lchilar bilan birgalikda Putinga qarshi namoyishlarda qatnashgan va qatnashmoqda. Ba'zi millatchilar liberallar bilan ittifoqqa shunchalik berilib ketishdiki, ular "Stalin piktogrammalari bilan eski vatanparvarlik"ni masxara qilishdan Rossiya tarixining o'zini ochiq-oydin masxara qilishga o'tishdi va milliy qanotdagi hamkasblaridan 90-yillardagi liberal kosmopolit va "demshizalarni" afzal ko'rishdi.
Shunday qilib, ba'zilar o'zlarini "millatchilar" deb atashdan butunlay voz kechishga qaror qilishdi va "Rossiyani eng yaxshisi" uchun himoya qila boshladilar. “Sovet-rus eski vatanparvarlari”dan uzoqlashishga urinib, ular bilan birlashib, milliy-etnik omilni inkor etib, milliylikni “liberal erkinliklar”ga almashdilar. Ular davlat hokimiyati fonida mamlakatning etnik tarkibi ahamiyatsiz bo'lgan "sovet millatchi bo'lmagan vatanparvarlar"ga aylandi.
Ehtimol, bularning barchasi yaxshilik uchundir. Ekstremal va patologik ko'rinishlardan tozalangan rus millatchiligi ko'chadagi oddiy rus odamiga yanada yaqinroq va tushunarli bo'ladi, uning manfaatlarini himoya qilishga chaqiriladi va nihoyat Rossiya siyosatida o'zining munosib o'rnini egallaydi.
Rossiya millatchilari deyarli yuz yil davomida hokimiyat tepasida emaslar va shuning uchun na Qizil terror va Gulag uchun, na davlatning qulashi va millionlab odamlarning qashshoqlashishi bilan 90-yillardagi "demokratik" falokat uchun javobgar emaslar. Balki biz ulardan unchalik qo'rqmasligimiz kerakdir?
PS O'zimdan: ajoyib maqola! Hamma narsa boshidan so'nggi kunlargacha taqdim etilgan, shu bilan birga hamma narsa juda aniq, shuningdek, o'rta darajada batafsil va o'rta darajada qisqa.
Rus millatchiligi Rossiyada hayotni yaxshilash muammolarini hal qilmaydi.
Shuning uchun millatchilik Rossiyaning bo'linishiga to'g'ridan-to'g'ri yo'ldir.
Ruslarga transmilliy burjuaziya nazorati ostidagi Resurs federatsiyasi emas, Rossiya kerak, u uglevodorodlarni haydab chiqaradi, ularni chet elga suradi, keyin esa sotishdan tushgan daromadni u yerga yuboradi, bu esa xalqqa tushmaydi.
Neft narxi tushib qolsa, burjuaziya uglevodorodlarni ishlab chiqarish va tashish uchun operatsion xarajatlarni kamaytirish uchun rublni tushiradi va buni makroiqtisodiy barqarorlikni saqlash zarurati bilan izohlaydi.
Ruslarga malakali va axloqiy jihatdan barqaror odamlar boshqaradigan mamlakat kerak, bu esa dog'li odamlar emas, zolim mastlar emas, Rossiya resurslar manbai bo'lganlar emas va boshqa hech narsa emas.
Savol: rus millatchiligining yuqoridagi muammolarni hal qilish bilan qanday aloqasi bor? Yo'q!
Rossiyaning muammolari milliy darajada emas, balki ijtimoiy va sinfiy darajada. Rossiyaning dushmanlari Moskvaga ko‘p bo‘lib kelgan mehnat muhojirlari ham, Maydanga chiqqan ukrainaliklar ham emas. Mehmon ishchilar va ukrainaliklar xuddi ruslar kabi 1991 yilgi burjua inqilobi va Sovuq urushda SSSRning mag'lubiyati qurbonlari.
Ruslar, ukrainlar, o‘zbeklar, tojiklar, gruzinlar va sobiq SSSRdagi boshqa xalqlarning bitta umumiy muammosi bor.
Binobarin, biz milliy chegaralar bo‘yicha bo‘linib, bir-birimizga qarshi kurashmay, birlashib, umumiy dushmanimiz – postsovet burjuaziyasi va uning katta ukasi – transmilliy kapitalga qarshi kurashishimiz kerak. Biz bir-birimiz bilan ishni tartibga keltirar ekanmiz, milliy qarama-qarshiliklar mavzusida o'ynab, talon-taroj qilish va bo'linishda davom etamiz.
Ular allaqachon bizni ukrainlardan ajratib, har bir millat o'z davlatiga ega ekanligini e'lon qilishdi - ruslarniki bor, ukrainlarniki bor. Natijada, na ruslar, na ukrainlar o'z davlatlarini olishmadi. Butun dunyo hisoblagan yagona umumiy davlat oʻrniga ochkoʻz burjua elitalari tomonidan boshqariladigan 15 ta birlashgan davlat paydo boʻldi.
Ukrainaga qarang - ular allaqachon o'ynagan. Ammo ukrain millatchilari ham Ukraina haqida, xalq, birdamlik, davlatni mustahkamlash, mamlakat kelajagi haqida qayg‘urishlarini e’lon qilishdi. Va natija nima?
Natijada ular Qrimni yo'qotib, Donbassning yarmini vayron qilishdi va bu tabiiy hol, chunki millatchilar faqat yutqazishga qodir, lekin yutmaydi. Buning sababi, millatchilik har doim jamiyatda bo'linishga olib keladi. U ma'lum bir millatning manfaatlarini birinchi o'ringa qo'yadi: ukrain millatchiligi - ukrainlar, rus millatchiligi - ruslar. Ammo bir millatning manfaatlari soyada qolsa, bu muqarrar ravishda boshqa millat vakillarining javobini keltirib chiqaradi.
Shuning uchun Maydanning "Moskalyaku on gillyaku" va "Kim yugurmasa, o'sha moskvalik" qo'shiqlari bilan yaqqol millatchilik xarakteri Qrimda va Ukrainaning janubi-sharqida javob qaytardi. Va keyin bu texnologiya masalasi edi: Rossiya Qrimning qaytarilishini qo'llab-quvvatladi, Donbass Qrimga ergashdi, urushga qiziqqan odamlar bor edi - va biz ketamiz.
Rus millatchiligi Rossiyada ham shunday oqibatlarga olib kelmasligiga kimdir kafolat bera oladimi?
Agar Rossiyada rus millatchiligi kuchaysa, darhol Tatariston, Kavkaz va boshqa milliy respublikalarda javob qaytariladi. Bu muqarrar. Agar ruslar o'z millatiga urg'u berib, o'z huquqlarini oshirishni boshlasalar, tatarlar, dog'istonliklar va boshqa xalqlar "nega biz yomonroqmiz?", "Nega ruslar mumkin, lekin biz emas? ” Agar rus millatchilari kauchuk bo'lmagan mehmonlar uchun cheklovlar izlay boshlasa, tatarlar o'zlarinikiga erisha boshlaydilar, dog'istonliklar o'zlarinikiga erisha boshlaydilar va chechenlar o'zlarinikiga erisha boshlaydilar.
Sizningcha, Chechenistonda hamma narsa tinchlandi va endi hech kim jang qilishni xohlamaydimi? Agar milliy muammolar haqida suhbat bo'lsa, unda juda tez qo'shadigan narsasi borlar paydo bo'ladi. Kavkaz uzoq xotiraga ega.
Shuni unutmangki, Rossiya xalqlarining bo'linishini tashqaridan qo'llab-quvvatlamoqchi bo'lganlar albatta bo'ladi. Va birinchi bo'lib tatarlarni ham, Kavkaz xalqlarini ham mamnuniyat bilan qo'llab-quvvatlaydigan Turkiya bo'ladi, ular ham o'z milliy davlatlari uchun kurashadilar. Kimdir bu sodir bo'lmasligiga kafolat berishga tayyormi?
Bir millat yoki din vakillari o‘z manfaati haqida gapira boshlashi bilan asrlar davomida tinch va totuvlikda yashab kelayotgan xalqlar bir-birini qirg‘in qilib, bo‘linmasni bo‘lib keta boshlaydi. Bo'linish aralash oilalarda, turli millat vakillari yashaydigan shahar va qishloqlarda sodir bo'ladi. Bu allaqachon minglab marta sodir bo'lgan.
Qorabog'ga qarang. Bir millat vakillari o'z manfaatlari haqida gapira boshlashlari bilan darhol javob, keyin urush paydo bo'ladi.
Shuning uchun millatchilik Rossiyaning bo'linishiga to'g'ridan-to'g'ri yo'ldir. Rossiyada yangi bo'linish uchun, chunki allaqachon ikkita bo'linish bo'lgan - 1917 va 1991 yillarda. Rossiyada millatchilik tarafdorlari tekin ishlayaptimi yoki balki turk puligami? Yoki AQShmi? Rossiyani uchinchi marta bo'laklarga bo'lish kimga naf?
Mafkuraviy millatchilar butun Rossiyaning manfaatlarini himoya qilishlarini aytishadi, ular uning qismlarga bo'linishini xohlamaydilar; Unda nega ular o'zlarini rus millatchilari deb atashadi? Agar ular butunlay Rossiya manfaatlarini himoya qilsalar, nega ular o'z millatiga e'tibor berishadi? Nega ular o'zlarini boshqa narsa - Rossiyaning vatanparvarlari yoki demokratiya uchun kurashchilar deb atamaydilar?
Agar ular milliylikka e'tibor qaratsa, demak, ular milliy masalani ko'tarmoqdalar, ya'ni ruslar o'z huquqlarini, tatarlarniki, dog'istonliklar va hokazolarni ro'yxatda silkitib qo'yishiga olib keladi.
Rossiya yirik ko'p millatli davlat, bu Germaniya, Frantsiya va boshqa ko'plab mamlakatlardan farq qiladi. Umuman olganda, men dunyoning hech bir joyida millatchilarning o‘z mamlakatlari uchun yaxshi narsaga erishayotganiga oid birorta ijobiy misolni ko‘rmayapman.
Lekin men Ukraina misolini ko‘raman, u yerda millatchilar ham o‘z xalqi uchun yaxshi kelajakni targ‘ib qilgan, ammo urush va tanazzulga olib kelgan. Yoki Qorabog‘ misolida armanlar va ozarbayjonlar o‘ttiz yildan beri yerni bo‘lib bera olmayaptilar – kimning haq-huquqi to‘g‘riligini aniqlashga urinmoqda. O'zbekiston, Tojikistonda ham ko'plab misollar bor, Janubiy Osetiya va Abxaziya misollari bor, ikkita chechen urushi misoli.
Ko‘pchilik millatchilar hech kimning haq-huquqini poymol qilish niyatida emasligini, shunchaki o‘z xalqini sevishini isbotlashga urinmoqda. Lekin nega ular o'zlarini millatchi deb atashadi va milliyligini ta'kidlaydilar? Yoki, balki millatchilar boshqalarning huquqlarini cheklamoqchi emas, faqat o‘zlariga ko‘proq huquq istaydi? Lekin qanday qilib boshqalarning huquqlarini cheklamasdan o'zingiz uchun ko'proq huquqlarni olish mumkin?
Butun xalqning huquqlari uchun, ularni ruslar, ukrainlar, tatarlar, boshqirdlar va boshqalarga ajratmasdan kurashish uchun millatchi bo'lish shart emas. Siz siyosiy qarashlaringizga qarab yo sotsialist, yo monarxist yoki boshqa narsa bo'lishingiz kerak. Siz millatingizni emas, balki siyosiy pozitsiyangizni ta'kidlashingiz kerak - sotsializm, erkinlik, demokratiya, monarxiya va boshqalar uchun.
Millatchilik faqat monomilliy davlatda bo'linishga olib kelmaydi, lekin millatchilikda multikulturalizmga qarshi kurashdan boshqa ma'no yo'q. Ko‘p millatli davlatda esa millatchilar uni qanday niqoblashga urinmasin, millatchilik muqarrar ravishda bo‘linishga olib keladi. Lekin men Rossiyani bo'lmoqchi emasman. Undan ko'p narsa allaqachon olib tashlangan.
Ruslarga Rossiya kerak - katta va kuchli, butun, ko'p millatli, turli urf-odatlar, tillar va dinlarga qaramay, o'z xalqlarining tinch va totuvlikda yashash qobiliyatiga ega. Rossiyaning boshqa xalqlari ham katta, kuchli va butun Rossiyaga muhtoj. Hatto ukrainaliklarga ham katta, kuchli va butun Rossiya kerak, shunchaki ularning ko'plari buni tan olmaydilar.
Barcha xalqlarning yagona maqsadi bor - davlatni poraxo'rlar emas, balki barkamol, odobli, ma'naviy jihatdan barqaror insonlar boshqarishi. Bu buzuq axlat qaysi millatdan bo'lishidan qat'i nazar - u ettinchi avlodgacha naslli bo'lsa ham, bu sof qondan hech qanday yaxshilik chiqmaydi. Va barkamol va munosib rahbar qaysi millatdan bo'lishidan qat'i nazar, u nemis bo'lsa ham, hatto gruzin bo'lsa ham, agar u haqiqatan ham munosib odam bo'lsa - u butun xalq manfaati uchun mamlakatni boshqaradi.
Rossiya xalqining muammosi milliy tekislikda emas, balki davlat va jamiyat tuzilishi tekisligida. Millatchilik esa e’tiborni real muammolardan milliy qarama-qarshiliklarning uydirma muammosiga chalg‘itishdir. Rossiya egalik qiladigan hudud va resurslarni hisobga olsak, milliy qarama-qarshiliklar yo'q. Sinfiy qarama-qarshiliklar mavjud.
Agar hokimiyat halol shakllantirilsa va xalq manfaatlariga xizmat qilsa, u holda ruslarning manfaatlari etarli darajada hisobga olinadi, chunki hokimiyatning halol shakllanishi bilan davlatdagi rahbarlik lavozimlarining ko'pchiligi ruslar tomonidan ishg'ol qilinadi. Milliy respublikalar, hududlar va muxtoriyatlarda esa ko'p joylarni u erda yashovchi xalqlar vakillari egallaydi. Bu adolat va barcha millatlar manfaatlarini hisobga olish bo'ladi.
Shuning uchun Rossiyaning barcha xalqlariga bitta narsa kerak - hokimiyatni shakllantirishning halol va adolatli tamoyillariga erishish, hokimiyatga baland ovozda, populistlar va xorijiy agentlar emas, balki malakali va munosib odamlarni, mutaxassislarni ko'tarishga erishish.
Qachonki ochko'z va poraxo'r elita odamlardan er, pul va boshqa resurslarni tortib olib, o'zlarining qobiliyatsizligi va ochko'zligi tufayli resurslarni samarali boshqara olmasalar - shundagina odamlar doimiy muhtojlikda yashaydilar va tanqis resurslarni o'zaro taqsimlaydilar. bir-birining og'zi, kim ko'proq kraker chaynadi?
Xo‘sh, turli millat vakillarining o‘zaro urushishi kimga naf? Millatchilik kimga kerak?
ruscha? Yo'q, ruslarga kerak emas. Ruslarga Rossiya kerak. Boshqa xalqlarga ham katta va kuchli Rossiya kerak. Chunki katta, kuchli davlatda har bir kishi yirtilgan bo‘lakdek yashayotgan kichik respublikadan ko‘ra ko‘proq imkoniyatlarga ega bo‘ladi.
Millatchilik yovuzlikdandir. Bu bo'linish yo'li, hech qaerga yo'l, eng yaxshi holatda, haqiqiy muammolar va ularning echimlaridan uzoqda bo'lgan yo'l, almashtirish, chalg'itish, yolg'on maqsad. Shuning uchun Rossiyada millatchilar jiddiy qo'llab-quvvatlanmaydi - bizning jamiyatimiz ularga muhtoj emas.
Bizning xalqimizga katta va kuchli Rossiya kerak - va millatchilar yordamisiz ham shunday bo'ladi. Buni xalq qanday qiladi - bir millat vakillari emas, hatto eng ko'p odamlar, balki butun xalq.
Rossiya noyob ko'p millatli va ko'p dinli mamlakatdir, unga o'xshash boshqa hech kim yo'q, bu uning o'ziga xosligi va o'ziga xosligi. Aynan shunday Rossiyani ruslar boshqa xalqlar bilan birga qurgan, yig'gan va himoya qilgan. Bizga aynan shunday Rossiya kerak. Rossiyada millatchilik.
- Teglar:
Rus millatchiligi yaxshi, kerak, bu ruslarga g'amxo'rlik deyishadi.Rus millatchilari bo'lmasa, ruslarga kim g'amxo'rlik qiladi?
Ba'zilar, odatda, rus millatchiligini inkor etish - bu rus millatini inkor etish, deb hisoblashadi, chunki agar millat mavjud bo'lsa, unda millatchilar bo'lishi kerak - ruslarning huquqlari haqida qayg'uradigan, ularni hokimiyatda vakillik qiladigan, Rossiyani rus qilish uchun harakat qiladiganlar. davlat.
Lekin shundaymi?
Men rus millatchiligining ruslarga g'amxo'rlik qilish bilan hech qanday aloqasi yo'qligini, ma'nosizligini, foydasi yo'qligini va eng yaxshisi populizm va safsata ekanligini, eng yomoni esa natsizmga olib kelishini isbotlovchi juda oddiy misol keltiraman.
Bunga Sovet Ittifoqi misol bo'la oladi.
SSSRda millatchilik yo'q edi, aksincha, sovet tuzumi millatchilikning barcha ko'rinishlariga qarshi faol kurash olib bordi.
Ammo mo''jiza shuki, Sovet Ittifoqi millatchilarsiz butunlay rus davlati edi. Rus tili asosiy davlat tili boʻlib, barcha maktablarda, jumladan, Oʻzbekiston, Tojikiston, Ozarbayjon va boshqa respublikalar maktablarida ham oʻqitildi. Va agar o'zbek Moskvaga yoki RSFSRning boshqa shaharlariga kelgan bo'lsa, u bilan imo-ishoralar yordamida muloqot qilishning hojati yo'q edi - u oddiy rus tilida gapirardi. Qiziq, a? Kosmosga uchgan birinchi odam rus edi. Kosmosga chiqqan birinchi odam ham rus edi. Va raketa konstruktori rus edi. Va bularning barchasi millatchilarning yordamisiz. Rus tili erning 1/6 qismida asosiy til edi, ruslar Ittifoqning butun hududida erkin harakatlana olishdi, davlat lavozimlarini egallashlari va eng yuqori lavozimlargacha egallashlari mumkin edi. Sovet adabiyoti mohiyatan rus adabiyoti edi.
Sovet Ittifoqi dunyodagi eng ko'p kitobxon davlat bo'lib, ular asosan rus yozuvchilari va shoirlarining asarlarini rus tilida o'qiydilar.
Sovet kinosi birinchi navbatda rus kinosi edi, filmlarning katta qismi rus tilida suratga olingan.
Sovet qo'shinlari va rus qo'shinlari - Ikkinchi Jahon urushi paytida va undan keyin xuddi shu narsani anglatadi. Berlinni kim oldi? ruslar. G'arbda ular buni aytishdi - ruslar Berlinni egallab olishdi.
G'alabadan keyin I.V.Stalin kimga tost ko'tardi? Ruslar uchun. Va bu Bosh kotibning o'zi kelib chiqishi gruzin bo'lishiga qaramay.
Sovuq urush davrida Yevropa va Qo'shma Shtatlarda kimdan qo'rqishgan? ruslar. Hatto shunday tushuncha ham bor edi - "To'shak ostidagi ruslar" - bu Moskvaning qo'li hamma narsada bo'lib tuyulganda, paranoid qo'rquvni anglatardi.
Ruslar "Sputnik"ni uchirdilar, ruslar koinotga uchdi, ruslar vodorod bombasini portlatdi... Butun dunyo uchun Sovet Ittifoqi Rossiya davlati, ruslar davlati edi, ruslar tomonidan yaratilgan.
Rus adabiyoti, rus madaniyati, rus tili, rus kinosi, rus teatri, rus kosmonavtlari, rus baleti, rus armiyasi - ro'yxatni davom ettirish. Va bularning barchasi hech qanday millatchiliksiz.
Ruslar Ittifoqning butun hududida erkin harakatlana olishdi va boshqa tillarni o'rganishga hojat yo'q edi. Qozog‘istonda ishlash uchun qozoq tilini yoki Litvada yashash uchun litva tilini o‘rganish shart emas edi.
Qiziq, shunday emasmi?
Ammo keyin, 80-yillarning oxirida, ular Rossiyani yeb ketayotgan parazitlar haqida gapira boshladilar. Keyin Rossiya Prezidenti Yeltsin paydo bo'ldi, u Rossiyani unga bog'langan respublikalardan ozod qilishga qaror qildi va boshqa narsalar qatori millatchilik tuyg'ularini o'ynadi. RSFSRning SSSR ustidan suvereniteti, ya'ni "Rossiya respublikasi" huquqlarining Ittifoq ustidan ustunligi e'lon qilindi. Yeltsin hech qachon o'zini millatchi deb e'lon qilmagan, lekin mohiyatiga ko'ra u yagona edi, chunki u Rossiya Federatsiyasini (Rossiya respublikasini) Ittifoqdan ajratdi, uni boshqa milliy respublikalardan siyosiy va iqtisodiy jihatdan ajratib qo'ydi, toki ruslar "har xil odamlarni oziqlantirmaydilar". bo'laklar." Yeltsin juda aniq rus podshosi, Moskva knyazligi edi. Uni shunday chaqirishdi - Tsar Boris. Va ruslar ilgari umumiy ittifoqda yashagan boshqa xalqlar bilan aloqani uzish natijasida nimaga erishdilar? Rossiyadagi ruslarning ulushi SSSRdagidan yuqori bo'ldi - aslida bu rus milliy davlatini yaratish yo'lidagi qadamdir. Lekin nima? Nimaga erishdingiz?
Hozirda rus tilini avvalgidek ikki baravar ko‘p odam o‘rgatmoqda. Hatto Rossiya Federatsiyasi hududida ham, ba'zi joylarda rus tili birinchi emas, ikkinchi til sifatida o'qitiladi. Ayrim maktablarda hijob joriy qilingan.
Aksincha, Moskvada Markaziy Osiyodan kelgan muhojirlar Sovet davridagiga qaraganda ko'proq va ko'pchilik rus tilini juda yomon biladi. Xitoyliklar esa Sovet davrida deyarli mavjud bo'lmagan Uzoq Sharqda paydo bo'ldi.
Rus adabiyoti va kinosi tanazzulga yuz tutdi.
Rossiya fuqarosi endi Qozog'iston yoki Litvada ishlash uchun erkin bora olmaydi. Boltiqbo'yi mamlakatlaridagi ruslar odatda fuqaroligi bo'lmaganlarga aylandi.
Donbassda Rossiya shaharlari artilleriyadan jazosiz o'qqa tutilgani va dunyodagi eng nufuzli "rus" prezidenti hamma narsa uchun faqat mantralarni o'qiydi.
Rossiya olimlari nimagadir erishish uchun AQSh va Yevropaga borishga majbur, chunki Rossiyada fan va ta’lim ham tanazzulga yuz tutgan.
Rossiya olimlari o‘z asarlarini ingliz tilida nashr etadilar, xorijda tadqiqot olib boradilar, rus maktablarida ta’lim esa G‘arb tizimi bo‘yicha olib boriladi.
Davom ettirilsinmi?
Ular xalqaro ittifoqdan voz kechib, rus milliy davlatini qurish yo'lida qadam tashladilar - ular oldilar ... nima oldilar ...
Yo‘l-yo‘riq va plakatlarda chet tilini o‘zlashtirdik, mahalliy avtomobillar o‘rniga xorijiy plyonkalar, o‘zimiznikilarni ishlab chiqarish o‘rniga chet el avtomobillarini tornavida yig‘ish va hokazo.
Ammo ular, ehtimol, bu muvaffaqiyatsiz misol va yuqorida aytilganlarning hammasi millatchilikka aloqasi yo'q, deb e'tiroz bildiradilar.
Keling, boshqa tarafga o'tamiz:
Rus millatchiligining ma'nosi nima? Ruslarni himoya qilish uchunmi? Va kimdan? U rus emasmi? Unda menga tushuntirib bering, rus millatchilari natsizmga kirib ketmasdan ruslarni rus bo'lmaganlardan qanday himoya qiladi? Ruslarga boshqa millat vakillariga qaraganda ko'proq huquqlarni qonun bilan ta'minlashga qaratilgan har qanday urinish kamsituvchi bo'ladi va milliy respublikalarda, masalan, Tataristonda noroziliklarga sabab bo'ladi. Buni xohlaysizmi? Bundan tashqari, savol tug'iladi: Moskvaga erkin kirishi mumkin bo'lgan rusni boshqa millat vakillaridan qanday ajratish mumkin, faqat Moskvaga kvota bo'yicha birinchi navbatda kirish mumkin? Rus tilini rus tilidan qanday ajratish mumkin? Pasportdagi yozuvga ko'ra? Xo'sh, quyoshli respublikalarning vakillari Moskvada rus tilida yomon gaplashadigan, ammo pasportlarida "ruscha" yozuvlari bilan paydo bo'lishiga tayyor bo'ling. Yoki natsistlar singari bosh suyagining shaklini o'lchab, qon testini o'tkazasizmi?
Qanday bo'lmasin, ruslarga boshqa millat vakillariga qaraganda ko'proq huquqlar berishga urinish yaxshi tugamaydi.
Rus millatchilari yana nimani taklif qilishlari mumkin?
Mehmon ishchilar oqimini cheklash kerakmi? Buning uchun quyoshli respublikalar vakillari emas, balki ruslar Moskvada farrosh bo'lib ish topishlari kerak. Buning uchun bir tomondan farroshning maoshini, ikkinchi tomondan quyoshli respublikalarda turmush darajasini oshirish kerak. Shunda migratsiya o‘z ma’nosini yo‘qotadi. Bu sodir bo'lgunga qadar, siz uzoq vaqtdan beri ko'p miqdorda kelganlarga qarshi kurashishingiz mumkin va hech qanday foyda yo'q. Mahalliy aholi farroshlar (quruvchilar, haydovchilar va ro'yxat davom etadi) sifatida ishga joylashishni xohlamaguncha va tashrif buyuruvchilar, aksincha, buni juda xohlamaguncha, migratsiyani to'xtatib bo'lmaydi.
"Rossiya kuchi" uchun turish ham foydasiz. Faqat Rossiya deputati yoki prezidentining daxlsizligiga hech kim kafolat bermagani uchun. Misollarni uzoqdan izlashning hojati yo'q - Ketrin nemis edi, Stalin esa gruzin edi, lekin ular ruslar uchun Yeltsin va Gorbachyovdan ko'ra ko'proq narsani qildilar.
Rus millatchilarining ikkita yo'li bor:
1. Rossiyadan ajratilgan respublikalar va boshqa millatlar yashaydigan hududlar. Ya'ni, Tatariston, Boshqirdiston, Checheniston, Dog'iston va boshqalar. Natijada ixcham Rossiya bo'ladi, uning aholisining 90% millatiga ko'ra ruslar bo'ladi. Millatchilarning fikricha, hammasi yaxshi bo'ladi.
E'tibor bering, Yeltsin va uning safdoshlari aynan shu yo'ldan borishgan.
2. Rus bo'lmaganlarning huquqlarini kamsitishdan ikkilanmasdan cheklang, so'ngra qo'lga olish va ko'chirish, sterilizatsiya va yo'q qilish, ya'ni genotsidga o'ting. Umuman olganda, natsizm qanday bo'lsa.
Bu ikki yo‘l qayerga olib borishini tarix allaqachon ko‘rsatgan.
Yeltsin birinchi yo‘lni tutdi, natijada hozirda ruslar Resurs federatsiyasida yashaydi, yarmidan ko‘p odam rus tilini o‘rganadi, rus madaniyati tanazzulga yuz tutdi, rus olimlari chet elda ilm-fanni rivojlantirmoqda, millionlab ruslar ortda qolib ketishdi, ba’zilari esa rus tiliga aylandi. fuqaroligi bo'lmaganlar, ba'zilari esa jazosiz otib tashlanadi. Bu ruslarning har xil "erkin yukchilar" dan ozod qilinishi va boshqa millatlar yashaydigan hududlarni tark etish natijasidir.
Germaniya 30-40-yillarda ikkinchi yo'ldan bordi, men uning hikoyasini aytmayman;
To'g'ri, uchinchi yo'l bor - haqiqatda hech narsa qilmasdan, o'z tilingizda gapirish va boshqa suhbatdoshlar bilan muloqot qilish. Bu eng xavfsiz yo'l, lekin u hech qanday ma'noga ega emas.
Biroq... Aslida millatchilikning ma’nosi bor – ruslar uchun ham, boshqalar uchun ham. Faqat bu ma'no xalq uchun emas, balki kapital va hokimiyatdagilar uchundir.
Millatchilikning ma'nosi xalqlarni bo'lish, ularni bir-biriga qarama-qarshi qo'yish, davlatlarni bo'linish uchun bahona va urushlarga asos bo'lib ishlashdir.
Bo'linib, g'alaba qozonish - vaqt kabi eski tamoyil.
Shunday qilib, ular ruslarni ukrainlardan ajratib, ularni turli millatlar deb e'lon qilishdi va siz ikki davlat o'rtasidagi savdodan pul ishlashingiz, kapitalni Rossiyadan Ukrainaga va orqaga ko'chirishingiz mumkin, shu bilan birga soliqlardan qochishingiz, byudjetni qisqartirishingiz va narxlardagi farqlardan pul ishlashingiz mumkin. Va bu etarli bo'lmaganda, ular moskvaliklar va cho'qqilarni dushman deb e'lon qildilar va urush boshladilar. Shunday qilib, ular SSSRni ikkiga bo'lishdi va bitta kuchli davlat o'rniga o'nlab kuchsiz davlatlarni oldilar, Rossiyaning o'zi esa har tomondan raqobatchilar, qashshoq respublikalar bilan o'ralgan edi, ulardan mehmonlar Moskvaga oqib kelishdi. Koreya ikkiga bo'lindi. Yugoslaviya ikkiga bo'lindi. Hindistonning bir qismi ajralib, Pokiston deb ataldi. Xuddi shu narsa yuz yil oldin Evropada qilingan. Yevropaning milliy davlatlarga boʻlinishi Birinchi jahon urushidan keyin AQSH prezidenti Vudro Vilson rejasiga koʻra amalga oshirildi. "Har bir millat alohida davlat" tushunchasi so'nggi yuz yil ichida amalga oshirilgan Amerika tushunchasidir.
E'tibor bering, Qo'shma Shtatlarning o'zi hindular, afro-amerikaliklar, Meksikadan kelgan muhojirlar, italyan ildizlari bo'lgan amerikaliklar va boshqalar yashaydigan alohida shtatlarga bo'linishga shoshilmayapti. Qiziq, to'g'rimi?
Amerikaliklar dunyoning qolgan qismini mustaqil milliy davlatlarga bo'lishni afzal ko'rishadi. Chunki kichik bir davlat ustidan nazoratni qo‘lga kiritish, ayniqsa uning millatiga ko‘ra qarama-qarshi qo‘shnisi bo‘lsa, ancha oson.
Xo‘sh, umuman millatchilik, xususan, rus millatchiligi kimga kerak?
Rus millatchiligi Rossiya, kapital va burjua hokimiyatining dushmanlariga kerak, chunki millatchilik odamlarni manipulyatsiya qilish vositasidir.
Millatchilik ko'p asrlar davomida birga yashab kelgan xalqlar o'rtasidagi janjaldir.
Millatchilik turli millat vakillari yashaydigan mamlakatda fuqarolar urushini uyushtirish usulidir. Fuqarolar urushi esa mamlakatni zaiflashtirish va uni qarzga botirishning ajoyib usulidir, buni biz Ukraina misolida ko'rganmiz.
Ba'zilar Rossiya bilan ham shunday qilmoqchi.
Millatchilar, asosan, tor fikrli odamlardir, ular eng yaxshi niyat bilan noto'g'ri yo'ldan o'tgan, manipulyatsiya qilingan va yaxshi niyatlari garoviga aylangan.
Degradatsiya va fuqarolar urushi sari yo'l millatchilarning ezgu niyatlari bilan ochilgan.
Buning sababi shundaki, xalqlarning dushmanlari boshqa xalqlar emas, balki burjua kapitali, unga tegishli hokimiyat, xoinlar va burjuaziyaga xizmat qilayotgan oddiy ahmoqlardir.
Millatlar bir-biriga dushman emas. Har bir xalq o‘z zaminida tinch-totuv yashashni, tinch mehnat qilishni, farzandlar tarbiyasini, o‘z tilida so‘zlashishni istaydi.
Agar o‘zbek Moskvaga yashab, ishlagani kelgan bo‘lsa, u yaxshi hayot kechirgani uchun emas, balki kimdir shunday iqtisodiy sharoit yaratib bergani uchun uyini tashlab, og‘ir, beminnat ish bilan shug‘ullanishga, topgan-tutganini jo‘natishga majbur bo‘lgani uchun shunday qilgan. uning oilasi. Sovet davridagidek o‘z yurtida munosib ish topib olsa, mamnuniyat bilan uyda o‘tirardi.
Millatchilik (jumladan, ruscha) globallashuv davridagi kapital mahsuloti, odamlarni manipulyatsiya qilish vositasi, mamlakatlarni bo'linish va ularni boshqarish usuli.
Eng yaxshi holatda millatchilik o‘z millati manfaatlarini so‘z bilan himoya qiladigan, lekin amalda hech narsa qilmaydigan ahmoq, tor fikrli odamlarning quruq gap-so‘zlaridir.
Agar millatchilar o'z rejalarini amalga oshirishgacha borsa, bu mamlakatning bo'linishi, hududlarning yo'qolishi, millatning tanazzulga uchrashi va urushlarga olib keladi.
Millatchilikdan esa faqat kapital foyda oladi. Faqat kapital uchun millatchilik mantiqiydir.
MAVZU HAQIDA KO'PROQ
Rossiyadagi milliy masala (qism va)