Nomus shoiri mish-mishlar tuhmatidan o‘ldi. "shoirning o'limi"

Shunday ekan, keling, yana bir kutilmagan ko‘ringan sirga to‘xtalib o‘tamiz. Nega darslikdagi “Shoir o‘limi” she’ri atrofidagi adabiy bahslar qariyb bir yarim asrdan buyon ham tinmagan? Irakliy Andronikov Lermontovning durdona asari haqida yozganda qanday "ochiq nomuvofiqliklar"ni e'lon qiladi?

Nega olimlarning boshi va oxiri, epigrafi va qo‘shimchaning o‘n oltita mashhur misralari nomuvofiqligi bilan dovdirab qolishda davom etmoqda?

Biroq, savollar etarli emasmi? Keling, mashhur matnlarga murojaat qilaylik.

Qasos, janob, qasos!
Men sening oyoqlaringga yiqilaman:
Odil bo'ling va qotilni jazolang
Shunday qilib, keyingi asrlarda uning qatl etilishi
Sening adolatli hukming avlodlarga e'lon qilindi,
Yovuzlar uni namuna sifatida ko'rishlari uchun.

Oxirgi o'n olti qator, qo'shimcha:

Siz esa, takabbur avlodlar
Taniqli otalarning mashhur shafqatsizligi,
Beshinchi qul vayronalarni oyoq osti qildi
Siz, taxtda ochko'z olomon ichida turibsiz,
Ozodlik, daho va shon-shuhrat jallodlari!
Siz qonun soyasida yashirinasiz,
Lekin Xudoning hukmi ham bor, buzuqlikning sirdoshlari!
Dahshatli hukm bor: u kutmoqda;
U tilla jiringlamaydi,
U fikr va ishlarni oldindan biladi.
Keyin behuda tuhmatga murojaat qilasiz -
Bu sizga yana yordam bermaydi
Siz esa butun qora qoningiz bilan yuvib ketmaysiz
Shoirning solih qoni!

Xo'sh, solishtirganda nima ko'zga tashlanadi?

Darhaqiqat, agar epigrafda muallif monarxga murojaat qilib, undan adolat ko'rsatishni talab qilsa ("Qasos, suveren!.. Adolatli bo'l..."), unda qo'shimchada mutlaqo kutilmagan narsa paydo bo'ladi: haqiqatni kutadigan joy yo'q, va ayniqsa adolat, bu dunyoda ("Oldingi sen hakam va haqiqatsan - hamma jim bo'lsin!..").

Qatl etilishi "yovuzlar" ga tayanch bo'lishi mumkin bo'lgan chet ellik qotil oxirgi satrlarda butunlay boshqa turdagi jinoyatchilarga, jallodlarga, kimningdir yovuz irodasi ijrochilariga aylanadi. “Qonun kanopi”, “taxt”, davlat esa bu odamlar uchun ishonchli boshpana bo'lib xizmat qiladi.

Boshqacha aytganda, qotil jallodga, to‘g‘rirog‘i, jallodga aylanadi; er yuzida mumkin bo'lgan adolat imkonsiz bo'lib chiqadi; Jazolanuvchanlik jazolanmaslikka aylanadi; Chet elga "baxt va martaba izlash" uchun kelgan frantsuzning o'rniga, shubhali nasl-nasabga ega bo'lgan "takabbur avlodlar" paydo bo'ladi, ularning otalari qandaydir "mashhur nopoklik ..." bilan ulug'lanadi.

Bu nima, metafora yoki hal qilinmagan konkretlik? Qotil hammaga ma'lum, uning ismi bor, lekin agar suhbat turli odamlar haqida bo'lsa, "avlodlar" kimlar? Va Lermontov qanday "ma'lum bo'lgan yomonlik" haqida gapiradi?

Savollarga javob topilmadi...

Matn oldida nochorlik, g'alati darajada, meni bir necha bor deyarli anekdot qaror qabul qilishga majbur qildi: epigraf olib tashlandi. Nega ma'noni chalg'itadigan va odamlarni hayratga soladigan satrlarni qoldirish kerak?

She'r hayotining bir yuz ellik yili va birinchi nashr etilganidan beri bir yuz yigirma besh yildan ko'proq vaqt davomida, taxminan, har o'ttiz yilda epigraf qo'shilgan yoki olib tashlangan.

Avval bir pozitsiya, keyin boshqasi g'alaba qozondi va afsuski, bugungi kungacha g'alaba qozonishda davom etmoqda. Shunday qilib, 1860 yildan (birinchi nashr) 1889 yilgacha ular epigrafni nashr qilmaslikka qaror qilishdi. Taxminlarga ko'ra, epigraf tsenzura uchun "kimdirning qo'li bilan" qo'shilgan.

1889 yilda Lermontovning to'plamining nashriyotchisi P. Viskovatov epigrafni tikladi, keyin epigrafli she'r 1917 yilgacha bo'lgan barcha nashrlarda qayta nashr etildi.

1924 yildan 1950 yilgacha sovet nashrlarida epigraf bilan "Shoirning o'limi" nashr etildi, ammo 1950 yildan 1976 yilgacha "epigraf oxirgi satrlarning siyosiy keskinligini kamaytirish uchun joylashtirilgan" degan fikr yana g'alaba qozondi. Lermontovning o'zi. Va I. Andronikov xulosa qilganidek, bu shoirning o'zining "hiylasi" bo'lganligi sababli, epigrafni eslatmalarga o'tkazish yaxshiroqdir.

"Ko'pgina to'liq nusxalarda epigraf yo'q, - deb yozadi Irakliy Andronikov Lermontovning turli to'plangan asarlariga, xususan, 1983 yil to'plangan asarlariga qayta nashr etilgan eslatmalarida. "Bundan kelib chiqadiki, u hamma uchun emas, balki ma'lum bir kishi uchun mo'ljallangan. "hovli" bilan bog'liq kitobxonlar doirasi. Shoirning qarindoshlari tomonidan A. M. Vereshchagina uchun qilingan va shuning uchun juda obro'li nusxada epigraf yo'q. Ammo epigrafli nusxa tergov faylida ko'rinadi. Lermontovning o'zi epigraf bilan to'liq matnni III bo'limga keltirmoqchi bo'lgan deb o'ylash uchun asos bor. Ozodlik jallodlarining ochko'z olomoni bilan o'ralgan taxt haqida eslatish, yaqinlashib kelayotgan hisob-kitobni eslatish nafaqat saroy amaldorlarini, balki imperatorning o'ziga ham tegishli edi. Epigraf bo'lishi kerak yumshatish oxirgi baytning ma'nosi: axir, agar shoir qotilni jazolash iltimosi bilan imperatorga murojaat qilsa, shuning uchun Nikolay she'rni o'z manzilida idrok etishga hojat yo'q. Shu bilan birga, she'r epigrafsiz keng omma orasida tarqaldi.

Yuqoridagi fikrlardan kelib chiqqan holda, Lermontovning ushbu nashrida she'r matnidan oldingi epigraf qayta tiklanmagan.

Lekin Shoir maqsadiga yetmadi: epigraf hukumatni yo'ldan ozdirish usuli sifatida tushunilgan va bu Lermontovning aybini og'irlashtirgan.

Adolat uchun aytish kerakki, so‘nggi nashrlarda epigraf yana she’r matnida uchraydi.

Ushbu to'plangan asarlarning eslatmalarida tushuntirish kiritiladi: “Epigraf o'z tabiatiga ko'ra o'n oltita yakuniy satrga zid kelmaydi. Qotilni qattiq jazolash talabi bilan podshohga murojaat qilish beadablik edi... Shunday ekan, epigraf she’rning so‘nggi qismining og‘irligini yumshatish maqsadida yozilgan, deyishga hech qanday asos yo‘q. Ushbu nashrda epigraf matnga kiritilgan.

Epigrafga nisbatan fikrlarning xilma-xilligi bahs-munozara hali ham davom etishi mumkinligi, haqiqat topilmaganligi, izohlarda epigrafning olib tashlanishi yoki uning tiklanishi haqidagi tushuntirishlar yetarli dalillarsiz sodir bo‘lishidan dalolat beradi. nashriyotchilarning hissiyotlari. "Shoirning o'limi" she'ri nafaqat Lermontovning ijodiy tarjimai holida, balki uning taqdirida ham alohida, aytish mumkinki, burilish nuqtasini egallaydi.

Lermontovga epigraf nima uchun kerak edi? Balki hozir ham bilimimiz yetarli darajada mukammal emasdir? Nazarimizda, biz klassiklar haqida o‘z zamondoshlaridan ko‘ra ko‘proq, ba’zan esa o‘zlaridan ham ko‘proq bilamiz, ammo zamondoshlarimiz bilganlarini, klassiklar o‘zlari haqida bilganlarini doim sog‘inib qolishimizni tushunmay ilojimiz yo‘q. Bu haqiqatni izlash cheksiz bo'lishini anglatadi.

Qaniydi, agar men Lermontovga yaqin bo'lsam, uning Stolypin bilan bahsida qatnashsam, shoir raqiblarining ketishini kutmasdan, "qalam tishlab, etakchini sindirib", "" haqida g'azablangan so'nggi satrlarni yozishni boshlaganida. Pushkinning o'limiga sabab bo'lgan buzuqlik sirdoshlari. Va Stolypin Mishelning g'azabini hazilga tushirishga urinib: "La poesie enfante!" (She’riyat og‘irligidan yengildi! - fr.) Agarda!..

Ha, agar biz jaholat bo‘shlig‘ini yangi faktlar bilan to‘ldirgan bo‘lsak, ehtimol, “Shoirning o‘limi” she’ri bizni Lermontov olimlari hozirgacha qayd etib kelayotgan qarama-qarshiliklari bilan emas, balki butunligi bilan hayratga solar edi.

Ammo ikki marta - epigrafsiz va qo'shimchasiz, keyin epigraf va qo'shimcha bilan - Benkendorf va Nikolay I she'rni o'qidilar; oxirgi versiyada III bo'linma agentlari tomonidan ularga yetkazildi. , yoqilgan shunga o'xshash ro'yxati va ularning qattiq qarorlari va jumlalari turadi.

Keling, guvohlarning so'zlarini to'plash orqali Lermontovning o'sha olis kunlarda qanday ahvolda bo'lganini tasavvur qilishga harakat qilaylik ...

"Shoir o'limi"ning yaratilish tarixi ma'lum. Elegiyaning ellik olti qatori Lermontov tomonidan 1837 yil 30-31 yanvarda yozilgan. 28 yanvarda topilgan ro'yxat xato bo'lsa kerak: she'rlar shoirning hayoti davomida paydo bo'lgan bo'lishi dargumon. Biroq, Pushkinning o'limi haqidagi mish-mishlar allaqachon Sankt-Peterburgni hayajonga solayotgan edi.

"Lermontovning she'rlari ajoyib", deb yozgan A. I. Turgenev o'z kundaligida.

N.Lyubimov 3-fevralda yozgan edi: “Uning o‘limida yozilgan she’rlar ichida Lermontovning she’rlari boshqalardan ko‘ra ko‘proq diqqatga sazovordir”.

“Menga hozirgina sinfdoshlarimizdan biri, Hayot Gussar Lermontov tomonidan yozilgan Pushkinning o'limi haqidagi she'r keldi. Bu shoshqaloqlik bilan, lekin hissiyot bilan yozilgan. Bilaman, siz xursand bo'lasiz va men uni sizga yuboryapman ... 5 fevral kuni M. Xarenko.

“...Mana, janob Lermantov, hussar ofitserining vafoti munosabati bilan yozgan she'rlari. Men ularni juda chiroyli deb bilaman, ularda juda ko'p haqiqat va tuyg'u borki, siz ularni bilishingiz kerak.<…>Meshcherskiy bu she'rlarni Aleksandra Goncharovaga olib keldi, u ularni singlisi uchun so'radi, u eri haqida hamma narsani o'qishga, u haqida gapirishga, o'zini ayblashga va yig'lashga tayyor edi.

Ammo Lermontovning elegiyasini nafaqat dunyo mehr bilan qabul qiladi, balki ular she'riyat va kuchga sodiqdirlar. A.I.Muravyov uning ukasi, III bo‘lim idorasi boshlig‘i Mordvinov bilan suhbatni shunday yozadi:

“Kechqurun Lermontov oldimga keldi va uning she’rlarini ishtiyoq bilan o‘qidi, bu menga juda yoqdi. Men shoirga qarshi bo'ron qo'zg'atgan so'nggi to'rtlikni eshitmaganim uchun ularda ayniqsa o'tkir narsani topmadim.<…>U mendan Mordvinov bilan uning foydasiga gaplashishimni iltimos qildi va ertasi kuni men qarindoshimnikiga bordim.

Mordvinov juda band va noodatiy edi. "Siz har doim eski yangiliklar bilan bo'lasiz", dedi u. "Men bu she'rlarni uzoq vaqt oldin Benkendorfga o'qib chiqdim va biz ularda hech qanday tanqidiy narsani topmadik." Bu xabardan quvonib, uni tinchlantirish uchun Lermontovning oldiga shoshildim va uni uyda topolmay, unga Mordvinov aytganlarini so‘zma-so‘z yozdim. Uyga qaytib kelganimda uning xatini topdim, unda u yana shafoatimni so'radi, chunki u xavf ostida edi."

Demak, “Shoir o‘limi”ga hokimiyatning munosabati qo‘shilgan satrlar paydo bo‘lishi bilan bir zumda o‘zgaradi. Kitobxonlar orasida rezonans ham keskin ortadi.

Yangi satrlar haqida birinchi eslatmani biz "Shoirning o'limi" she'rida A.I.Turgenevning Pskov gubernatori A.N.Peschurovga yozgan maktubida topamiz.

“Mavzusiga munosib she’rlar yuboryapman. Boshqa baytlar ham aylanib yuribdi, lekin ular bu muallifga tegishli emas va ular, deyishadi, chinakam muallifga muammo keltirgan”, deb yozadi 13 fevralda A. I. Turgenev.

"Bu qanchalik ajoyib, Katish, shunday emasmi? - deb yozadi M. Stepanova Tyutchevaning albomida, Lermontovning she'rlarini qayta yozib. "Ammo, ehtimol, juda erkin fikrlash."

Nihoyat, Lermontovning buvisi E. A. Arsenyevaning bahosi:

"Mishinka yoshligida va uchuvchanligida Pushkinning o'limiga she'rlar yozgan va oxirida u saroy a'zolarining sharafiga noo'rin yozgan."

Ammo sanab o'tilgan dalillar orasida alohida ahamiyatga ega bo'lgan hujjat ajralib turadi - bular graf A. X. Benkendorff va Nikolay I ning 17-18 fevral kunlari III bo'limga topshirilgan she'rlar ro'yxatidagi qarorlari.

"Men allaqachon imperator janoblariga ma'lum qilish sharafiga muyassar bo'ldimki, men gusar ofitser Lermontovning she'rini general Veymartga yubordim, u bu yigitni so'roq qilish va uni Bosh shtabda tashqaridan hech kim bilan muloqot qilish huquqisiz ushlab turishi uchun. rasmiylar uning kelajakdagi taqdiri va uning hujjatlarini bu erda va Tsarskoye Selodagi kvartirasida olish to'g'risidagi masalani hal qilmaguncha. Bu asarning muqaddimasi beadabdir va oxiri jinoiy emas, uyatsiz erkin fikrlashdir. Lermontovning so‘zlariga ko‘ra, bu she’rlarni shaharda ismini aytishni istamagan o‘rtoqlaridan biri tarqatmoqda.

A. Benkendorf”.

Imperator o'z fikrini yozadi:

"Ajoyib she'rlar, aytishga hojat yo'q, men Veymarnni Tsarskoye Seloga Lermontovning hujjatlarini tekshirish va agar boshqa shubhali narsalar aniqlansa, ularni hibsga olish uchun yubordim. Hozircha men gvardiya korpusining katta vrachiga bu janobni ziyorat qilishni va uning aqldan ozganiga ishonch hosil qilishni buyurdim; keyin u bilan qonun bo‘yicha ish tutamiz”.

"Qabul qilib bo'lmaydigan oyatlar" ishi bo'yicha tergov boshlanadi. Lermontov "hech kim bilan muloqot qilish huquqisiz" so'roq qilinmoqda, u xavfli "erkin fikrlovchi" sifatida hibsga olingan.

Ammo o'sha kunlarda Lermontovning she'rlari yagona emas edi. Vyazemskiy, Tyutchev, Jukovskiy, Yazikov, Koltsovlar bo'lgan yigirmadan ortiq shoirlar g'amgin satrlar bilan javob berishdi. Va shunga qaramay, faqat "Shoirning o'limi" shunday taqdirga loyiq edi.

"Kirish... beadab, oxiri esa jinoiy fikrdan ko'ra uyatsiz erkin fikrlashdir."

"... u aqldan ozgan emasmi"?!

Bu so'zlarni Senatga kelgan "jasur" va "jinoyatchi erkin fikrlovchilarni" yaxshi eslaydigan odamlar yozadilar. Ma’lum bo‘lishicha, erkin fikrlovchi yozuvning tarqalishini to‘xtatib bo‘lmaydi.

Shunda A.I.Turgenev xorijdagi akasiga xabar beradi:

"Mana, men she'rlardan ancha keyinroq bilgan jinoiy bandli she'rlar."

Shunday qilib, imperator va Benkendorf kirishni ham, qo'shishni ham jinoyat deb bilishadi. Va shunga qaramay, bir asrdan ko'proq vaqt davomida "Shoirning o'limi" ning faqat oxirgi satrlari "jinoyatchi bayt" degan fikr vaqti-vaqti bilan g'alaba qozondi.

"Pushkinni o'ldirgan to'pponcha, - deb yozgan edi 1856 yilda Gertsen, Lermontovning ruhini uyg'otdi. U duel oldidagi intrigalarni, adabiyot vazirlari va josus jurnalistlar boshlagan intrigalarni qoralab, yoshlik g'azabi bilan: "Qasos, janob, qasos!" Bu bitta nomuvofiqlik Shoir o'zini Kavkazga surgun qilish orqali qutqardi."

1861 yilda Londonda "Rus maxfiy adabiyoti" to'plami nashr etildi, unda she'r kirish satrlarisiz nashr etilgan. Epigraf noshirlar tomonidan Lermontovning demokratik g'oyasiga zid bo'lgani uchun olib tashlandi.

G'alati xulosa! Ma'lum bo'lishicha, Lermontov epigrafning sodiq satrlari orqasida yashirinmoqchi bo'lgan, ammo hukumat uning murosasi etarli emas deb topdi va Benkendorff Lermontovni hibsga olishni buyurdi va Nikolay Lermontov "aqldan ozgan" emasligiga ishonch hosil qilishni xohladi?

Yo'q, nimadir noto'g'ri! Nega hibsga olingan Lermontov va Raevskiy so'roq paytida o'zlarining, aytish mumkinki, hiyla ishlatmadilar, yumshoqlik so'ramadilar, lekin tejamkorlik chizig'ini unutishdi? Nahotki, ularda qanchalar “tejamkorlik” borligi ularga ayon bo‘lgan edi?!

Vereshchagina nusxasida epigrafning yo'qligi, menimcha, ozgina tushuntiradi. She'rlar ikki davrda tarqatildi, A.I.Turgenevning so'zlarini eslash kifoya. S. N. Karamzinaning ro'yxatida epigraf ham yo'q edi.

Agar Odoevskiyning nusxasi haqida gapiradigan bo'lsak, bu o'z-o'zini tsenzura edi. Odoevskiy "Shoirning o'limi" ni nashr etishga umid qilgan va, albatta, tajribali jurnalist sifatida u hech qachon tsenzuraga oxirgi variantni taklif qilmagan. Biroq, taklif qilingan nafis matnni nashr etishga ruxsat berilmadi.

Lermontov epigrafni "hiyla" sifatida ishlatib, sud bilan bog'liq bo'lgan kitobxonlar doirasiga umid bog'lagan degan fikrga qo'shila olmaysiz.

She'rni tarqatish nazorat qilib bo'lmaydigan harakatdir, bu muallifning irodasiga bog'liq emas. She'r demokrat o'quvchilar, amaldorlar va talabalar tomonidan ancha ko'proq qayta yozilgan. Agar biz hovli haqida gapiradigan bo'lsak, u erda Lermontovning she'ri "inqilobga murojaat" deb nomlangan.

Ammo “Shoir o‘limi” she’rini tushuntirish uchun bizda yetarli faktlar yo‘qdir? Balki biz Lermontovni nafaqat o‘n oltita yakuniy satr yozishga, balki epigrafga murojaat qilishga ham majbur qilgan ayrim holatlardan bexabardirmiz?

Keling, yana bir bor Lermontovning shoirning uyiga oliy jamiyat suhbatlari aks-sadosini olib kelgan palatasi N.A.Stolypin bilan tortishuviga toʻxtalib oʻtamiz...

...Qo‘shiqchining boshpanasi g‘amgin va tor,
Va uning muhri uning lablarida.

Muhr- abadiy sukunat ramzi ... "Xrizostom to'xtadi" - V. Dahlning lug'ati Pushkin haqida talqin qilganga o'xshaydi.

Hali qasosga chaqiruv yo'q, umidsiz qayg'u bor. 29 yanvar kuni Lermontov ko'plab zamondoshlari she'r va xatlarda yozgan narsalarni yozadi.

“Aziz Aleksandr!

Sizga noxush xabarlarni aytaman: kecha biz Aleksandr Pushkinni dafn qildik. U duelda jang qildi va olgan jarohatidan vafot etdi. Bir frantsuz janob Dantes, Berri gertsogining sobiq sahifasi, hukumatimiz tomonidan yaxshi ko'rilgan, otliq qo'riqchilarda xizmat qilgan, hamma joyda rus samimiyligi bilan qabul qilingan va bizning non-tuzimiz va mehmondo'stligimiz uchun qotillik bilan to'langan.

Ba’zan taqdirning o‘zi ayamaydigan shoirning daxlsiz hayotiga, butun bir xalqqa tegishli bo‘lgan hayotga qarshi qo‘l ko‘tarish uchun ruhsiz fransuz bo‘lish kerak.<…>

Pushkin bu buyuk nur girdobida qolgani uchun turmushga chiqib xato qildi. Shoirlar o'z da'vatlari bilan jamiyat bilan parallel yashay olmaydilar, ular shunday yaratilmagan. Ular o'zlari yashashlari uchun yangi parnassus yaratishlari kerak. Aks holda ular Pushkin va Griboedov kabi o‘q yoki undan ham yomoni masxara bilan yuzma-yuz bo‘lishadi!!”

BESTUZHEV: “Biz shunday bo'lishimiz kerak ruhsiz frantsuz shoirning daxlsiz hayotiga fidokorona qo‘l ko‘tarish...”.

LERMONTOV: “Uning qotili sovuqqonlik bilan Zarba... qochishning iloji yo‘q: Bo'sh yurak bir tekis uradi, qo'limda to'pponcha titramaydi”.

BESTUJEV: « <…>shoir hayoti,<…>butun bir xalqqa tegishli hayot”.

LERMONTOV: “Kulib, u Yerning chet tili va urf-odatlarini jasorat bilan mensimadi; U bizning shon-shuhratimizni ayamadi, Bu qonli daqiqada tushunolmadim, Nega qo‘l ko‘tardi!..”

BESTUSHEV: “Shoirlar o‘z da’vatlari bilan jamiyat bilan parallel yashay olmaydilar<…>. Aks holda ular o'qga duch kelishadi<…>yoki undan ham yomoni, masxara qilish uchun!

LERMONTOV: "Uning so'nggi daqiqalari makkor shivirdan zaharlangan edi nodonlarni masxara qilish...""VA o'yin-kulgi uchun zo'rg'a yashiringan olov yoqdi."

Elegiya, qo'shilgan chiziqlar paydo bo'lishidan oldin, Pushkin vafot etgan kunlarda hamma joyda paydo bo'lgan umumiy suhbatlarni aks ettirdi.

Ammo bir necha kundan keyin Nestor Kotlyarevskiy "Shoirning o'limi" deb atagan "qayg'u qo'shig'i" "g'azab qo'shig'i" ga aylanadi.

Lermontov va Raevskiy hibsga olindi. Qamoqxonada ular batafsil "tushuntirishlar" yozadilar.

Ko'pgina tadqiqotchilar Lermontov va Raevskiyning "tushuntirishlari" ni samimiy deb bilishadi; boshqalar, garchi ular samimiylikni tasdiqlasalar ham, ularda "o'zini himoya qilish" ni ko'rishadi.

Ammo agar hibsga olingan shaxs mudofaa maqsadlarini ko'zlagan bo'lsa, u dushmanga o'zi uchun xavfli bo'lgan faktlarni qanday bermaslik haqida o'ylashi kerak edi. Ehtiyotkorlik esa bundan mustasno samimiylik. Va politsiyaning tirnoqlarida qanday samimiylik bor? Lermontov ham, Raevskiy ham ularning har bir samimiy so‘zi jazoni og‘irlashtirib, hukmni qattiqroq qilishini tushunardi. Raevskiyning Lermontovning xizmatchisiga yozgan eslatmasi Lermontovdan uning his-tuyg'ulariga ishonmaslikni, ishonmaslikni talab qiladi. samimiy.

"Andrey Ivanovich! - Raevskiy Lermontovning xizmatchisiga murojaat qildi. - Jimgina bu eslatma va qog'ozlarni Mishelga topshiring. Vazirga topshirdim. Bu zarur Shunday qilib, u unga ko'ra javob beradi, va keyin ish hech narsa bilan tugaydi. Va agar u boshqacha gapira boshlasa, bundan ham battar bo'lishi mumkin."

Keling, Lermontov va Raevskiyning "tushuntirishlari" matnlarini taqqoslaylik.

Lermontov:

“Pushkinning baxtsiz dueli haqidagi xabar butun shaharga tarqalgach, men kasal edim. Ba'zi do'stlarim menga olib keldi turli qo'shimchalar bilan buzilgan, yolg'iz, tarafdorlar bizning eng yaxshimiz shoir, Ular u uzoq vaqt davomida qanday mayda azoblar va masxaralarga uchraganini, nihoyat, er va osmon qonunlariga zid qadam tashlashga majbur bo'lganini, xotinining sha'nini himoya qilganini juda qayg'u bilan aytib berishdi. qattiq dunyo. Boshqalar, ayniqsa xonimlar, Pushkinning raqiblarini oqlashdi, uni chaqirishdi (Dantes. - S.L.) eng olijanob odam, ular Pushkinning xotinidan muhabbat talab qilishga haqqi yo‘qligini, chunki u rashkchi, ko‘rinishi yomon, deyishdi - Pushkinni ham qadrsiz odam deb aytishdi va hokazo... Balki, imkoni bo‘lmasa. uning xarakterining axloqiy tomonini himoya qiladi, hech kim bu so'nggi ayblovlarga javob bermadi.

Xudoning qo‘li bilan allaqachon o‘ldirilgan, ularga hech qanday yomonlik qilmagan va bir paytlar ular tomonidan maqtovga sazovor bo‘lgan odamga hujum qilayotgan bu odamlarga nisbatan beixtiyor, lekin kuchli g‘azab paydo bo‘ldi: tajribasizligimdagi tug‘ma tuyg‘u. Begunoh hukm qilingan har bir odamni himoya qilish uchun qalbim asabiylashgan asab kasalliklari tufayli meni yanada kuchliroq hayajonga soldi. Men nima sababdan ular o'ldirilgan odamga qarshi baland ovozda isyon ko'tarishganini so'ra boshlaganimda, ular menga javob berishdi: ehtimol o'zlariga og'irlik qilish uchun, jamiyatning butun yuqori doirasi bir xil fikrda ekanligi. Men hayron bo‘ldim – ustimdan kulishdi. Nihoyat, ikki kunlik tashvishli kutishdan so‘ng, Pushkin vafot etgani haqidagi ayanchli xabar keldi; bu xabar bilan birga rus qalbiga tasalli beruvchi yana bir xabar keldi: suveren imperator o'zining oldingi xatolariga qaramay, baxtsiz xotiniga va uning kichkina etimlariga saxiylik bilan yordam qo'lini uzatdi. Uning xatti-harakatining jamiyatning eng yuqori doirasi fikriga (men ishonganimdek) ajoyib qarama-qarshiligi mening tasavvurimda birinchisini oshirdi va ikkinchisining adolatsizligini yanada qoraladi. Men davlat arboblari Imperatorning ezgu va rahmdil tuyg'ularini baham ko'rishiga ishonchim komil edi, Xudo tomonidan berilgan barcha mazlumlarning himoyachisi, lekin shunga qaramay, men buni eshitdim. ba'zi odamlar, faqat oilaviy rishtalar orqali yoki qidiruv natijasida, eng yuqori doiraga mansub bo'lib, o'zlarining munosib qarindoshlarining xizmatlaridan bahramand bo'lishdi - ba'zilari o'ldirilgan odamning xotirasini qoralashdan va unga yoqimsiz turli mish-mishlarni tarqatishdan to'xtamadi. Keyin, to'satdan bir impuls natijasida, men qalbimdagi achchiqlikni qog'ozga to'kib tashladim, bo'rttirilgan, noto'g'ri so'zlar bilan fikrlarning ziddiyatli to'qnashuvi, tanqid qilinadigan narsa yozganiga ishonmay, ko'pchilik o'zlari uchun umuman mo'ljallanmagan iboralarni noto'g'ri qabul qilishi mumkin. Bu tajriba birinchi va oxirgi bo'lib, o'zimdan ko'ra boshqalar uchun zararli (ilgari o'ylagan va hozir o'ylaganimdek) edi. Ammo men uchun uzr yo'q bo'lsa, unda yoshlik va ishtiyoq hech bo'lmaganda tushuntirish bo'lib xizmat qiladi, chunki o'sha paytda ehtiros sovuq sababdan kuchliroq edi ... "

Ma'lum bo'lishicha, nizo Dantes tarafdorlari, xonimlar va Lermontov bilan bo'lgan, ular podshohga "uning xatti-harakatining ajoyib qarama-qarshiligi" uchun hayrat va minnatdorchilik bilan to'lib-toshgan va ularni umuman "tanolimli" deb bilishmagan.

Raevskiyning “tushuntirish”iga qaraylik:

“...Lermontovning musiqa, rasm va she’riyatga o‘ziga xos moyilligi bor, shuning uchun ham xizmatdan bo‘sh qolgan soatlarimiz, ayniqsa, shu mashg‘ulotlarga sarflangan. oxirgi uch oy ichida, Lermontov kasallik tufayli sayohat qilmaganida.

Pushkin Genvarda vafot etdi. 29 yoki 30-da bu xabarni Lermontovga shahar g'iybati Pushkinning hasadini qo'zg'atgan va oktyabr va noyabr oylarida (mish-mishlarga ko'ra, faqat Pushkin bastalagan oylar) yozishga to'sqinlik qilgan noma'lum maktublar haqida xabar berganida, xuddi shu oylar. kechqurun Lermontov quyidagi so'zlar bilan tugagan nafis she'rlar yozgan:

Va uning muhri uning lablarida.

Ular orasida: "Uning bepul, ajoyib sovg'asini ta'qib qilmadingizmi?" degan so'zlar noma'lum harflarni anglatadi - bu ikkinchi ikki misrada to'liq isbotlangan:

Va o'yin-kulgi uchun hayajonlangan
Bir oz yashirin olov.

Bu she'rlar boshqalardan oldin paydo bo'lgan va eng yaxshisi edi, men buni jurnalist Kraevskiyning sharhidan bilib oldim, u ularni V. A. Jukovskiy, knyazlar Vyazemskiy, Odoevskiy va boshqalarga xabar qildi. Lermontovning tanishlari doimo unga salom yo'llashdi va hatto V.A.Jukovskiy ularni Imperator Oliy Hazrati Suveren Vorisga o'qib bergani va u o'zining yuksak ma'qulligini bildirganligi haqida mish-mishlar tarqaldi.

Bu muvaffaqiyat meni Lermontovga bo'lgan muhabbatimdan xursand qildi, lekin Lermontovning boshini, ta'bir joiz bo'lsa, shon-shuhratga intilishdan aylantirdi. She'rlarning nusxalari hammaga tarqatildi, hatto rus sudiga bo'ysunmagan shaxslarga - diplomatlarga va chet elliklarga qarshi hujumni o'z ichiga olgan 12 (16) oyat qo'shilgan va ularning kelib chiqishi, men ishonganimdek, quyidagicha:

Uning palata kursanti akasi Stolypin Lermontovga keldi. U Pushkin haqida yomon gapirdi, u yuqori jamiyatdagi odamlar orasida o'zini odobsiz tutganini, Dantes o'zi kabi harakat qilishga majbur ekanligini aytdi. Lermontov, ta'bir joiz bo'lsa, Pushkinga shon-shuhrat uchun qarzdor bo'lib, beixtiyor uning partizaniga aylandi va o'zining tug'ma ishtiyoqi tufayli o'zini qizg'in tutdi. U va mehmonlarning yarmi ular, jumladan, chet elliklar ham shtatdagi ajoyib odamlarni ayamasligi kerak, Pushkin, o'zining beadabligiga qaramay, ikki hukmdor tomonidan saqlanib qolgani va hatto yaxshi ko'rinishga ega bo'lganligi va bundan keyin biz uning qaysarligini hukm qilmasligimiz kerak, deb ta'kidladilar.

Suhbat qizib ketdi yosh palatali Stolypin yangi bahslarni keltirib chiqargan fikrlarni aytdi - va xususan, chet elliklar Pushkin she'riyati haqida qayg'urmasligini, diplomatlar qonunlar ta'siridan xoli ekanligini, Dantes va Xekkern olijanob chet elliklar bo'lib, ikkalasiga ham bo'ysunmasligini ta'kidladi. qonunlar yoki Rossiya sudi.

Suhbat qonuniy yo'nalishga ega bo'ldi, lekin Lermontov uni so'zlar bilan to'xtatdi va keyinchalik u deyarli butunlay she'rga qo'ydi: "Agar ular ustidan qonun va erdagi hukm bo'lmasa, agar ular dahoning jallodlari bo'lsa, unda Xudoning hukmi bor. ”

Suhbat to'xtadi va kechqurun tashrifdan qaytgach, men Lermontovning taniqli qo'shimchasini topdim, unda butun bahs aniq ifodalangan.

She'rlar qorong'i, biz ular uchun azob chekishimiz mumkin, chunki ularni o'z xohishiga ko'ra qayta talqin qilish mumkin, lekin Lermontov nomi butunlay imzolanganligini anglab, eng yuqori tsenzura ularni allaqachon to'xtatib qo'ygan bo'lardi, deb o'yladik. ular buni zarur deb hisobladilar va suveren imperator Pushkinlar oilasiga ne'matlar, izlar yog'dirdi. uni qadrlashdi - shuning uchun ular Pushkinning dushmanlarini qoralash mumkin deb qaror qilishdi - ular hamma narsani davom ettirish uchun qoldirdilar.<…>.

<…>Bizda hech qanday siyosiy fikrlar yo'q edi va bo'lishi ham mumkin emas, bundan tashqari, azaliy qonunlar bilan o'rnatilgan tartibga zid.

<…>Biz ham qalbimiz rusmiz va undan ham sodiqroq fuqarolarimiz: bu Lermontov o'z suverenining shon-sharafi va shon-sharafiga befarq emasligining yana bir isbotidir ... "

Shunday qilib, Lermontovning "xonimlari" Dantesning sevgi huquqini himoya qilib, Raevskiyning kursant palatasi Stolypinga aylandi va olijanob chet elliklarning Rossiya qonunlarini hisobga olmaslik huquqini himoya qildi.

Lermontov ba'zi odamlar haqida shunday deydi: "Faqat oilaviy aloqalar tufayli yoki izlanish, eng yuqori doiraga mansublik va o'zlarining xizmatlaridan bahramand bo'lish natijasida. munosib qarindoshlar." (Ammo "mashhur bema'niligi" bilan mashhur bo'lganlar haqida nima deyish mumkin?!)

Raevskiyning "ish" ga ilova qilingan "tushuntirish" loyihalari yanada yorqinroq:

“U [va uning sherigi] bu bilan isbotladi. Mehmonlarning yarmi, jumladan, [har bir kishi], hatto chet ellik ham, hatto chet elliklar ham shtatdagi ajoyib odamlarni ayamasligi kerakligini isbotladilar.

"Yosh palata kursanti Stolypin [va yana kimni eslay olmayman] [uzatdi]<…>»

“Suhbat [jinsiy] qonuniy yo'nalishni oldi<…>».

Raevskiyning qoralamalari o'z-o'zidan namoyon bo'ladi. Mehmonlarning qaysi "yarmi"? Stolypindan tashqari kim Lermontov bilan birga edi? Qanday "siyosiy"<…>yo'nalishi" Lermontov va uning raqiblari o'rtasidagi bahsni qabul qildimi? "Lermontov partiyasi" nimani anglatadi? Bu u va Raevskiy kabi “xavfli erkin fikrlovchilar” doirasi emasmi? Va bu nimani anglatadi: "Kimligini eslay olmayman"?!

Stolypinni qo'shimcha so'roq qilish uchun "ish" ni kengaytirish uchun etarli shartlar mavjud, ammo ... tergov tezda tugaydi.

Raevskiy Olonets viloyatiga, Lermontov Kavkazga yuboriladi, bu juda qattiq jazo hisoblanmaydi.

Keling, hibsga olinganlarning ehtiyotkorligini, majburiy, tushunarli tavbalarini eslaylik, bu vaziyatda, albatta, hiyla.

Nega III bo‘lim go‘yoki hibsga olinganlarning ko‘rsatmalari bilan “Shoir o‘limi” mazmuni o‘rtasidagi tafovutni sezmadi?

Adabiyotshunos V.Arxipov eng oson tushuntirishni topadi - u Benkendorffni "yaqin fikrli" odam deb ataydi. Ammo, birinchidan, Benkendorf eng tajribali va ayyor politsiyachi ekanligi ma'lum va u o'z ko'rsatmalarida nosamimiylikni aniqlash, tushuntirishni ahamiyatsiz tafsilotlarga, "xonimlar" bilan zararsiz suhbatga tushirish uchun aqlga ega bo'lar edi. sevgi. Va Benkendorff III divizionda yagona emas edi - Lermontovning "Shoirning o'limi" ro'yxatining chetida Dubeltning bo'ri profilini chizishi bejiz emas.

Ammo, agar III diviziya - 1837 yil yanvar-fevral oylaridagi o'tkir vaziyatda - oddiygina bo'lgan deb hisoblasak. foydali emas noma'lum shoirning sudini davom ettirish uchun tergovni kengaytirish, yangi odamlarni jalb qilish, qarama-qarshiliklar qilish foydasizdir, lekin aksincha, foydaliroq Yigirma ikki yoshli kornetning hech kimga ma'lum bo'lmagan masxarasini arzimas narsa deb biling, jarayonni tezda to'xtatishga harakat qiling, ikkalasini ham Sankt-Peterburgdan chiqarib yuboring va shu tariqa tinchlaning jamoatchilik fikri? Va spetsifikatsiya kerakmi - shoir qo'shimchaning har bir satrida kimdan shubhalangan? "Buzg'unchilikning sirdoshlari", "taxtda turish" haqidagi satrlarni qaerga qo'yish kerak? Ular kimlar, “Ozodlik, daho va shon-sharaf jallodlari”? Lermontov dunyoviy "xonimlar" haqida gapirmadi. Hech kimga sir emaski, xususiy, konkretlik haqidagi bilim ba'zi hollarda umumiy yovuzlikning o'lchovlarini yanada chuqurroq va aniqroq ochib berishi mumkin. Ammo, bundan tashqari, rassomning haqiqatga yo'li turli yo'llar bilan yotadi. Va Lermontov uchun xususiydan umumiyga, xususiydan keng umumlashtirishga o'tish juda mumkin.

I. Andronikov o'zining mashhur "Lermontov va stol ..." asarida Moskva universiteti xodimi N. S. Dorovatovskiyga tegishli bo'lgan "Shoirning o'limi" ro'yxatidagi yozuvni keltiradi. Andronikovning ta'kidlashicha, bu ro'yxat "Gersenga yaqin odamlar doirasidan chiqqan".

N. S. Dorovatovskiy, Lermontov "buzg'unchilikning sirdoshlari" va "takabbur avlodlar" haqida gapirganda kimni nazarda tutganini o'ylab, bir qator mumkin bo'lgan familiyalarni sanab o'tadi:

"Ketrin II ning sevimlilari: 1) Saltikov. 2) Ponyatovskiy. 3) Gr. Orlov (Bobrinskiy, ularning o'g'li, stokerning uyida o'sgan, keyin kamerali Shkurin). 4) Vysotskiy. 5) Vasilchikov. 6) Potemkin. 7) Zavadovskiy. 8) Zorich - 1776 yil.

Elizabet va Razumovskiyning malika Tarakanova ismli qizi bor.

Pyotr III ning qotillari: Orlov, Teplov, Baryatinskiy. Roman Vorontsovning uchta qizi bor: 1) Ketrin, Pyotr III ning bekasi. 2) Dashkova. 3) Buturlina...

Pavelning bekasi Sofya Osipovna Chartoryjskaya, uning o'g'li Simeon bor - 1796. Ivan Antonovichning qotillari - Vlasyev va Chekin, fitnachi Mirovich.

I. Andronikov birgina nom bilan cheklanmaydi. Boshqa tadqiqotchilar ham Dorovatovskiyning ro'yxatini ko'rib chiqdilar va uni "tasodifiy" deb e'lon qilishdi.

Shu bilan birga, ro'yxatda regitsid nomi (aniqrog'i, regitsid) mavjud. Ularning bevosita avlodlarining hayot yo'llari bir necha bor Lermontovning hayot yo'llari bilan kesishgan.

Men knyaz Aleksandr Ivanovich Baryatinskiy, bo'lajak feldmarshali, Lermontovning gvardiya praporshchiklari va otliq kursantlar maktabidagi sinfdoshi, Lermontovning eng ashaddiy va uzoq muddatli dushmani haqida gapiryapman.

Baryatinskiyning Lermontovga yomon munosabati Baryatinskiyning uzoq umri davomida hatto hozir ham tushunarsiz ko'rinadi.

Keling, "Kavkaz fathchisi" ning tarjimai holiga murojaat qilaylik. U haqidagi xotiralar “Shoir o‘limi” she’rining bir necha qo‘shilgan misralari sirini ochishga yordam beradimi?

Baryatinskiyning shaxsiy tarjimai holi Zisserman uning qahramoni haqida shunday yozgan:

“Barcha kursantlar (qorovul praporshchilar maktabida. - S.L.) Ikki yuz qirq besh kishi bor edi, lekin ulardan faqat ikkitasi umumiy, baland shon-sharafga ega bo'ldi: biri ajoyib shoir sifatida Lermontov edi, afsuski, erta vafot etdi, ikkinchisi tabiiy iste'dod sohibi, Kavkaz zabt etuvchisi va davlat arbobi”.

Ikkala kursantning harbiy karerasi boshida biroz o'xshash. Ammo agar Lermontov Moskva universitetida o'qigan bo'lsa, qo'riqchilar maktabiga kirishga qaror qilsa, Baryatinskiy faqat universitetga tayyorlanmoqda, ammo u erga bormasdan qarorini o'zgartiradi.

Lermontovdan farqli o'laroq, Baryatinskiy kadet maktabida juda yomon o'qiydi, ammo bu bilim emas, balki Baryatinskiyga harbiy muhitda etakchilikni ta'minlaydigan boshqa fazilatlardir. Uning mulklari boshqaruvchisi Insarskiy A.I. Baryatinskiyning bu yillari haqida shunday gapiradi:

"Knyaz Aleksandr Ivanovich Baryatinskiy menga gvardiya maktabida eng jirkanch tarzda o'qiganini aytdi. Vaqt shov-shuv va hazillarda, asosan, murakkab ixtirolar bilan o'tdi. Red lenta ham oxirgi narsa emas edi<…>. Bitiruv vaqti kelganida, shahzoda butunlay chidab bo'lmas bo'lib chiqdi va undan armiyaga qo'shilishni yoki agar xohlasa, soqchilarda xizmat qilishni so'rashdi, lekin yana bir yil soqchilar maktabida qolishdi.<…>. Shunday qilib, 1833 yil oxirida u Gatchina Life Cuirassier polkiga kirdi, ammo bu qadam uning sobiq o'rtoqlari bilan eng qisqa aloqalarini yo'q qilmadi, shuning uchun u faqat shakli bo'yicha Cuirassier polkiga tegishli edi, lekin ruhi va qalbi otliqlarga tegishli edi. Qo'riqchi. U uchun Cuirassier polkidan ko'ra otliq polkning manfaatlari aziz edi. Bu polkda qilingan hamma narsa uning uchun Cuirassierda sodir bo'lganidan beqiyos qimmatroq edi. U o‘zini otliq zobitlar jamiyatiga mansub deb hisoblab, ularning qarashlari, e’tiqodlari, turli namoyishlari bilan o‘rtoqlashdi. Otliq polkni yoqtirgan hamma narsa uni ham xursand qildi; otliq ofitserlarga yoqadigan hamma narsa unga yoqardi. Bir so‘z bilan aytganda, u otliq qorovullar oilasining eng g‘ayratli vakili edi”.

Insarskiyning guvohligi Zissermannikidan unchalik farq qilmaydi.

"Gatchina oshpazlarida ikki yillik xizmat, o'sha davrdagi otliq qo'shin qoidalariga ko'ra, bo'sh ijtimoiy hayotning bir qator o'yin-kulgilari va masxaralari edi. Ammo bularning barchasi nafaqat o'rtoqlar va tanishlar, balki yuqori hokimiyatlar nazarida, hatto aksincha, yoshlik, jasorat, umuman yigitga xos bo'lgan oqibatlar sifatida hech qanday aybdor deb hisoblanmadi. , va ayniqsa, otliq askar, bu shov-shuvlar va osilganlarning barchasida hech qanday noinsoflik yo'q edi; ular eng yuqori hokimiyatlarga jiddiylik niqobi ostida yashiringan o'ziga xos zavq bag'ishladi ... "

Yosh Baryatinskiyning mashhur hazillaridan, uning do'stlari, otliq ofitserlarning butun "kompaniyasi" uchun qandaydir yoqimsiz bo'lgan odamlarning quvnoq "dafn marosimi" ning ikkita holati ma'lum. Shunchaki "dafn marosimi" - o'z ayvonida xotirjam kechki ovqatni o'tkazayotgan va bu zavqga g'azab bilan qaragan otliq polkning marhum komandiri Yegor Grunvaldning bo'sh tobuti bilan qabriston tomon uyushtirilgan yurish.

Ikkinchi "dafn marosimi" o'sha "ko'ngillar tartibining doimiy kotibi" bo'lgan kamerli Borx uchun uyushtirildi. Biroq, avvalgi boblarda Borja haqida yozgan edim.

Baryatinskiyning jazolanishi, uning hibsga olinishi yuqori jamiyatdagi o'yin-kulgilarni davom ettirish uchun bahona bo'lib chiqdi.

"Xonani ko'zdan kechirib, - dedi Insarskiy, - unga tayinlangan knyaz o'sha soatda mebel ustalari, pollar va boshqalarni ertasi kuni paydo bo'lishini va xonani eng hashamatli va ajoyib tarzda tozalashni buyurdi. Mashhur restoranlardan biriga har kuni o‘n-yigirma kishiga nafis kechki ovqat tayyorlash buyurilgan... Shahzoda hibsga olish vaqti uning uchun eng qiziqarli va halokatli bo‘lganini aytdi...”.

Qo'riqxona qo'shni o'quv uyining "onalari" bilan muloqot qilish uchun to'siq bo'lmadi.

Mana, rassom Gagarinning ota-onasiga yozgan maktubidan parcha:

"1834 yil 6 mart. Siz menga tez-tez yoshlarning jamiyati haqida gapirib berasiz. U haqida noto'g'ri tasavvurga ega bo'lishingizni istamayman, birinchidan, men ularga oz vaqt ajrataman, lekin ba'zida men kechqurun Trubetskoyga boraman, u erda juda mehribon va halol yigitlardan iborat kichik bir jamiyat. bir-biriga juda do'stona, yig'iladi. Bu yerda har bir kishi o'zining kichik iste'dodini olib keladi va o'z qobiliyatiga ko'ra, barcha prim salonlariga qaraganda ancha yaxshi dam olish va erkin o'yin-kulgiga hissa qo'shadi ... Ba'zan biz gimnastika, kurash va turli mashqlarni bajaramiz. Bu yerda men o‘ylaganimdan ham kuchliroq ekanligimni angladim. O'n daqiqalik shiddatli kurashdan so'ng, butun jamiyatning eng kuchlisi hisoblangan Aleksandr Trubetskoyni baland ovoz bilan ma'qullagan holda men polga uloqtirdim.<…>.

Ushbu to'garak a'zolari - otliq polkining ofitserlari Aleksandr va Sergey Trubetskoy, Baryatinskiy - Cuirassier polkining ofitseri.<…>, ba'zan Dantes, aqlli va juda kulgili yangi otliq qo'riqchi."

Trubetskoyning Pushkin dueli tarixiga "abadiy" sodiqligi, Jorj Dantes bilan do'stligi, imperatorning unga bo'lgan inkor etib bo'lmaydigan mehr-muhabbati Trubetskoy figurasini nafaqat o'ta muhim qiladi, balki bizni Lermontovning Trubetskoy bilan tanishishiga jiddiyroq qarashga majbur qiladi. uning eng yaqin do'stlari, ular orasida knyazning shaxsi Aleksandr Ivanovich Baryatinskiy ayniqsa diqqatga sazovordir.

A.I.Baryatinskiy va M.Yu.Lermontov o'rtasidagi munosabatlarning o'ziga xos xususiyati sifatida Trubetskoylar uyida sodir bo'lgan voqea bor. Men knyaz Aleksandr Ivanovichning biografi tomonidan tasvirlangan qiziqarli epizodni keltiraman.

1834 yoki 1835 yillarda, bir kuni kechqurun knyaz T[rubetskoy] yosh ofitserlar, otliq qo'riqchilar va boshqa polklarning katta yig'ilishini o'tkazdi. Ular orasida kadet maktabining sobiq safdoshlari Aleksandr Ivanovich Baryatinskiy va Lermontov ham bor edi. Suhbat jonli, turli mavzularda, jumladan, Lermontov ruhiy kasalliklarga qarshi kurashish uchun kuchga ega bo'lgan odam jismoniy og'riqni engishga qodir emasligi haqidagi doimo o'zining g'oyasini ta'kidladi. Keyin Baryatinskiy hech narsa demasdan, yonayotgan chiroqning qopqog'ini yechib oldi, qo'liga stakanni oldi va tezligini oshirmasdan, jim qadamlar bilan rangi oqarib, butun xonani aylanib chiqdi va chiroq stakanini stol ustiga qo'ydi. ; lekin uning qoʻli suyagigacha kuygan va qattiq isitmadan azob chekib, bir necha hafta davomida uni slingda kiyib yurgan”.

1835 yil bahorida Baryatinskiy "ovchi" sifatida Kavkazga jo'nadi va u erda og'ir yaralandi. Vaziyat tanqidiy bo'lib chiqadi. Baryatinskiy vasiyatnoma tuzadi, unda u Aleksandr Trubetskoyga uzuk va Sergey Trubetskoyga otni vasiyat qiladi.

Biroq yarador tuzalib, xuddi qahramondek Sankt-Peterburgga qaytadi. Baryatinskiyning onasi Baronessa Kellerning imperator bilan do'stligi tufayli, u "xohlagan vaqtda, osonlik bilan borgan" Baryatinskiy Tsarevich tomonidan ziyorat qilinadi va uning shaxsiy mulozimlariga qo'shiladi. Bu vaqtga kelib Baryatinskiy allaqachon shtab kapitani edi.

Murojaatchilarni tayinlash bilan birga, "bu (Dolgorukovning so'zlariga ko'ra. - S. Ya.)<…>barcha soqchilar ofitserlarining qizg'in istaklari ob'ekti ", Baryatinskiyning do'stlari doirasi sezilarli darajada toraydi. Eng yaqinlari Trubetskoy, Kurakin, Nesselrode, Dantes, "ultra-moda", taniqli shaxslarning farzandlari.

Baryatinskiyning dueldan keyingi pozitsiyasi biz uchun nihoyatda muhim. Trubetskoy singari, Baryatinskiy ham dunyoviy olomonning "yig'lashi" va "ayanchli" mish-mishlaridan xijolat tortmaydi; u Dantesning harakatini ritsarlik deb ochiq e'lon qiladi.

Baryatinskiyning Shchegolev tomonidan nashr etilgan qorovulxonadagi Dantesga yozgan maktublari o'zlarining behayoligi bilan hayratlanarli.

"Sizni ko'rmaganimdan beri men nimanidir sog'indim, azizim Xekkern, ishoning, men tashriflarimni to'xtatmadim, bu menga juda zavq bag'ishladi va har doim menga juda qisqa tuyuldi, lekin men ularni to'xtatishga majbur bo'ldim. qo'riqchi zobitlarining jiddiyligi.

O‘ylab ko‘ring, bu yer mening sayr qiladigan joy emas, degan bahona bilan ikki marta galereyadan haydab yuborishdi, yana ikki marta sizni ko‘rishga ruxsat so‘radim, lekin rad javobini berishdi. Shunga qaramay, mening samimiy do'stligimga va butun oilamiz sizga hamdard bo'lishiga ishonishda davom eting.

Sizning sodiq do'stingiz

Baryatinskiy."

Albatta, Baryatinskiyning pozitsiyasi ko'pchilik uchun ziddiyatli ko'rinadi. Nesselrode salonida o'z do'stlari orasida Baryatinskiy Dantesni qo'llab-quvvatlab, ochiqchasiga gapiradi. Yorug'lik "jim", lekin bu odamning elkasi orqasida qanday kuch borligini tushunib, hamdardlik bilan jim.

Baryatinskiy nomi Lermontov qo'shilishining mashhur so'zlari bilan bog'liqmi yoki yo'qligini hal qilishdan oldin, keling, 1837 yil yanvaridan keyin Lermontov va Baryatinskiy o'rtasidagi munosabatlarni batafsilroq baholashga harakat qilaylik.

Knyaz A. I. Baryatinskiy qo'l ostida ikki yilga yaqin bo'lgan Lermontovning birinchi tarjimai holi P. A. Viskovatov bir necha bor knyazning buyuk shoir haqidagi keskin salbiy sharhlarini eshitgan.

P. A. Viskovatov va undan keyin boshqa biograflar Baryatinskiy kursant she'rini kursdoshiga unuta olmaydi, deb taxmin qilishdi.

"Ushbu she'rlarning eng kamtarin bo'lgan "Ulansha" da, - deb yozgan P. A. Viskovatov, - kadetlar maktabining otliq eskadronining Peterhofga o'tishi va Izhora qishlog'idagi tungi to'xtash tasvirlangan. Sarguzashtning bosh qahramoni - Uhlan kursanti "Lafa" (Polivanov. - S.L.), ijarachi tomonidan oldindan yuborilgan. Qahramon - dehqon qizi.

"Gospital" kursant kursantlarning sarguzashtlarini tasvirlaydi: o'sha Polivanov, Shubin va knyaz Aleksandr Ivanovich Baryatinskiy.

Lermontovning barcha bu asarlari, albatta, faqat yaqin o'rtoqlar doirasiga mo'ljallangan edi, lekin ular aytganimizdek, "maktab" devorlaridan tashqariga kirib, shaharni aylanib chiqdi va ularda tilga olingan qahramonlarning asarlari sharmandali, kulgili yoki haqoratli rol o'ynashi kerak edi, ular Lermontovga g'azablanishdi. Bu g'azab shoirning shon-shuhrati bilan birga kuchaydi va shuning uchun uning ko'plab maktab do'stlari uning ashaddiy dushmaniga aylanishdi. Shulardan biri, keyinchalik muhim davlat mansabini qo‘lga kiritgan shaxs har safar u bilan Lermontov haqida suhbatlashganimizda g‘azablanardi. U uni "eng axloqsiz odam" va "Bayronga o'rtamiyona taqlidchi" deb atagan va uning tarjimai holi uchun materiallar to'plash uchun unga qanday qiziqish bildirishi mumkinligi haqida hayron bo'lgan. Ko‘p o‘tmay, shoirimizning maktab asarlariga duch kelganimizda, bunday g‘azabning sababini tushundik. Bu odamlar hatto o'zlari muvaffaqiyatli yurgan karerasiga ham aralashishdi."

Tsarevichning mulozimlari bo'lgan Baryatinskiy, albatta, "sharmandali" Lermontovga juda ko'p yomon ishlarni qilishi mumkin edi.

Viskovatov knyaz A.I.Baryatinskiyning noroziligi sabablari haqidagi taxminini bir necha bor takrorlaydi.

"Aleksandr Ivanovich Baryatinskiy, - deb yozadi Viskovatov "Rossiya qadimiyligi" asarida, - maqtanchoq yigitning yarim o'nlab shampanga pul tikishda taklif qilgan juda yoqimsiz tabiatdagi Don Xuan sarguzashtida juda bejiz rol o'ynadi ..."

Va bu erda Lermontov to'plamining birinchi noshirlaridan biri Efremovning "Gospital" dan bir nechta satrlarni ikkinchi jildga joylashtirgan sharhi.

“M. I. Semevskiyda biz 4-sonli “School Dawn Magazine” qoʻlyozma jurnalining bir sonini koʻrdik. Bu raqam Lermontovning "Ulansha" she'ri bilan boshlanadi va uning "Gospital" she'ri bilan tugaydi, uning ostida u "Graf Darbeker" ni ham imzolaydi.

Oxirgi she'rda Lermontovning ikki maktab do'sti: knyaz A. I. Baryatinskiy va N. I. Polivanovning (Lafa) sarguzashtlari tasvirlangan.

Qorong'ida knyaz Baryatinskiy go'zal xizmatkor o'rniga noto'g'ri, ko'r, eskirgan kampirni quchoqlaydi, u qichqiradi, xizmatkor sham bilan yuguradi, shahzodaga yuguradi va uni kaltaklaydi. Go'zallik bilan birga bo'lgan Polivanov yordamga keladi va knyazga yordam beradi.

"Rus fikri" sahifalarida P. A. Viskovatov yana Baryatinskiyning Lermontov haqidagi fikrini takrorlaydi:

"Feldmarshal knyaz Baryatinskiy, Mongoning qorovullar maktabidagi o'rtog'i.<…>u haqida, shuningdek, Lermontov haqida juda yomon gapirdi. Ammo buning boshqa sabablari ham bor edi”.

Asrimizning boshlarida allaqachon Viskovatovning shogirdi E. A. Bobrov knyaz Baryatinskiyning Lermontovga munosabati to'g'risida Viskovatovning unga yozgan maktubidan parchalarni nashr etdi. Bobrovning so'zlariga ko'ra, maktub shaxsiy edi va "to'liq nashr etilishi" shart emas edi, shuning uchun uning ko'p qismi parafraza shaklida taqdim etilgan.

"Endi muhim savol Lermontovning knyaz Baryatinskiyga munosabati. Viskovatov ikkinchisini juda yaxshi bilardi, chunki u ko'p yillar davomida uning shaxsiy kotibi bo'lib ishlagan.

Baryatinskiy, Viskovatovning ta'rifiga ko'ra, juda aqlli va juda iste'dodli edi. Ammo agar odamda "bir tubsiz aql va mag'rurlik bo'lsa, oxir oqibat undagi ahmoq aqlli odamni mag'lub etadi". Bunday haddan tashqari mag'rur odamlarning barchasi Lermontovga toqat qilmadi. Baryatinskiyning Lermontovni yoqtirmasligining yana bir alohida sababi bor edi.

Lermontov va Stolypin (Mongo, - S.L.) bir xonimni ma'lum bir yuqori martabali amaldorning beadabligidan qutqarishga muvaffaq bo'ldi. Ikkinchisi Baryatinskiyning hiyla-nayrangidan shubhalanardi, chunki u bu xonim bilan uchrashgan. Shaxsiy muvaffaqiyatsizlik ham, yuqori martabali odamning unga nisbatan g'azabi ham Baryatinskiyni Stolypin va Lermontovdan nafratlanishga undadi. Ammo Baryatinskiyning Lermontovga bo'lgan so'nmas nafratining eng muhim sababi hali ham "Kasalxona" erotik she'rida knyazning muvaffaqiyatsizliklarining tavsifi deb hisoblanishi kerak. Ushbu she'r bilan Baryatinskiy o'zining Axilles tovoniga qadab qo'ydi, chunki voqea bema'nilik bilan, lekin haqiqatan ham, faqat mayda-chuyda tafsilotlar qo'shilgan edi. Baryatinskiy o'zining ulkan mag'rurligi bilan qo'lyozma jurnalda nashr etilgan va o'rtoqlari oldida Baryatinskiyni kulgiga aylantirgan bu she'rni unutib, kechira oladimi?

Aytilganlardan ko'rinib turibdiki, knyaz Viskovatovning allaqachon boshlangan tarjimai holini tuzishni chindan ham xohlagan, bir kuni uning kotibi unga Lermontov haqida gapirib, unga yozmoqchi ekanligi haqida xabar berganida, knyaz qanchalik noxush hayratda bo'lgan. buyuk shoirning tarjimai holi. Baryatinskiy bunday odam, Lermontov haqida materiallar to'plashni o'ylaydigan odamlar borligiga chin dildan hayron bo'ldi. U avlodlar Mixail Yuryevichni uni masxara qilgan sinfdoshlaridan boshqacha baholay olishini tasavvur ham qila olmadi. Baryatinskiy Lermontovning tarjimai holini yozmaslik kerakligini aytib, o'zining yosh kotibini ushbu korxonadan qat'iy ravishda qaytara boshladi. "Bu haqda Smirnova bilan gaplashing", dedi u. "Men sizni u bilan tanishtiraman." "U meni Smirnova bilan tanishtirdi", deb yozadi Viskovatov. "Va u, albatta, Baryatinskiyning iltimosiga binoan, meni Lermontovning tarjimai holini yozishdan qaytardi."

Baryatinskiy Nikolay Pavlovichning o'zi tomonidan Lermontovni yoqtirmasligini shunday o'ziga xos taqqoslash bilan tushuntirdi, go'yoki ular o'sha paytda ular mamlakatga bilyard kabi qarashgan va bilyard yuzasining monoton yuzasidan oshib ketishni yoqtirmaganlar va Lermontov o'zida juda yoqimsiz shaxsiyat, lekin baribir o'z darajasidan yuqori turdi. Baryatinskiy buyuk shoirga boʻlgan nafratiga qaramay, buni tan oldi. Xuddi shu tarzda, ya'ni u "ajralib qolgani" bilan, Baryatinskiy o'ziga nisbatan taniqli yoqtirmaslikni tushuntirdi ... "

Baryatinskiyning do'stlari ham Lermontovga yomon munosabatda bo'lishdi. Shunday qilib, Tsarevichning ad'yutanti graf Adlerberg, xuddi Baryatinskiy singari, Lermontov haqida juda yomon gapirdi. “Men hech qachon unutmayman, - deb yozgan D. Merejkovskiy, - saksoninchi yillarda, yoshligimda Lermontovga oshiq bo'lganimda otam menga Aleksandr II davridagi sud vaziri, keksa graf Adlerbergning u haqidagi sharhini etkazdi. Lermontov bilan shaxsan tanish bo'lgan odam: "U qanday iflos odam bo'lganini tasavvur qila olmaysiz!"

Keling, Junker she'ri bo'lgan "Gospital" ning alohida satrlarda yoki turli nashrlarda qisqartmalar bilan chop etilgan qismlarini ko'rib chiqaylik.

Darhaqiqat, faqat Lermontovning kursantlari Lermontovning she'rini to'liq eslab qolishgan, ulardan biri uni Lermontov muzeyiga sovg'a qilgan.

Mana Baryatinskiy haqidagi satrlar:

Bir kuni, uzoq bahs-munozaralardan so'ng
Va uchta shishani quritib,
Shahzoda B., zavqlarni sevuvchi,
Men Lafoya bilan pul tikishni boshladim.

Osmon chaqmoqlaridan ham dahshatliroq,
O'lik o'qlardan tezroq
Lafa burchakdan qattiq chiqib ketdi
Va u yovuz odamga uchib ketdi;
Uning og'ziga musht tushirdi, oyog'i bilan yiqitdi,
U tomog'iga qadam qo'ydi;
- "Qaerdasan, Baryatinskiy, orqamda,
Kim bizga qarshi?-dedi u.
Va knyaz vannada o'tirib,
Qo'rqoq oyoqlari bilan chiqib ketadi,
Va g'alaba qozongan holatda
Lafa uni uyiga olib boradi.
Qanday qilib to'p zinapoyadan tushdi
Bizning... cupid,
G'azablandi, qasam ichdi va g'azablandi
Va irkillab, orqasini his qildi.

Finalda umumiy farovonlik bor, shuning uchun "Kasalxona" ning oxiri yaxshi xalq ertaklarining oxiriga o'xshaydi:

Ammo o'sha kechada ularning omili jasur,
Qutini to‘liq yetkazib berishga qasam ichib,
Kakushkin hovlidan chiqib ketdi
Butun bir hovuch kumush bilan.
Ertalab esa ular kulib ichishdi
Pastda, avvalgidek... keyin?..
Keyin?! nima so'rash kerak?.. unutibman
Qanday qilib ular hamma narsani unutishadi.
Lafa Marisa bilan ajrashdi;
Shahzoda bu odamni ancha oldin kechirgan
Va singan oyna uchun
Men tishsiz xonim bilan kelishuvga erishdim,
Va g'azabimni do'stlarimdan yashirib,
Men quvnoq va baxtli bo'lib qoldim.

Agar biz Baryatinskiyning quvnoq kursant hayoti haqidagi hikoyalarini eslasak, "Gospital" satrlari Baryatinskiyning o'zi haqida aytganlariga hech narsa qo'shmaydi.

"Kasalxona" ni Baryatinskiyning o'lik jinoyatining sababi deb hisoblagan Viskovatov, menimcha, haq emas edi. Biroq, bu haqda mashhur tadqiqotchi M. G. Ashukina-Zenger yozgan.

“Lermontovning biograflari, - deb yozadi Ashukina-Zenger, V. Boborikinning xotiralarini sharhlar ekan, - odatda, bu epizodning o'n yetti yoshli o'g'il bolalar hayotidagi ahamiyatini bo'rttirib ko'rsatadi va Baryatinskiyning Lermontov bilan keyingi munosabatlari uchun undan izlaydi. Bu shoshilinch xulosa, shubhasiz, noto'g'ri: ularning tafovuti chuqur asos edi."

Ashukina-Zengerning ta'kidlashicha, Baryatinskiyning Lermontovga bo'lgan nafratining ko'lami, go'yo butun umri davomida hajviy she'rdan o'lik xafa bo'lgan. Aytgancha, Trubetskoylar o'rtasidagi Lermontov va Baryatinskiy o'rtasidagi tortishuv kadet maktabini tugatgandan so'ng (yosh ofitserlar allaqachon yig'ilishmoqda), ya'ni "Kasalxona" she'ri yozilganidan kamida bir yil o'tgach sodir bo'ladi. Baryatinskiy va Lermontov o'rtasidagi bahsda Baryatinskiyning sinfdoshiga nisbatan nafratini emas, balki knyazning ofitserlar orasida o'z etakchiligini o'rnatish istagini sezadi.

Baryatinskiy va Lermontov o'rtasidagi abadiy janjal sababiga javobni bo'lajak feldmarshalning tarjimai holi va xarakteridan topish mumkinmi?

Men Baryatinskiy mulklari boshqaruvchisi, unga bag'ishlangan odam Vasiliy Antonovich Insarskiyning kitobidan yana bir nechta iqtiboslar keltiraman.

“U menda birinchi taassurot qoldirdi (Baryatinskiy. - S.L.) ajoyib edi.<…>Men suveren merosxo'rni ko'rganimda va bu asosan zodagonlar assambleyasining yorqin to'plarida bo'lganida, men doimo uning yonida ajoyib shaxsni ko'rdim. Yosh yigit<…>Betakror ozg‘in, kelishgan, ko‘k ko‘zlari, hashamatli sarg‘ish jingalak sochlari bilan u Merosxo‘rning mulozimlarini tashkil etgan boshqalardan keskin farq qilar va barchaning e’tiborini tortardi. Uning xulq-atvori soddaligi va nafisligi bilan ajralib turardi. Uning ko'kragi ijobiy tarzda xochlar bilan qoplangan."

Baryatinskiyning yaqin qarindoshlariga munosabati shundan dalolat beradi:

“Uning qarindoshlari undan shunchalik qo'rqishdiki, men hech qachon tushunolmadim. Onaning o‘zi... unga hisobotsiz kira olmadi. Akalari undan shunchaki qo'rqishdi: u ularni qanday o'rnatishni bilardi."

Baryatinskiyning iqrorligi hayratlanarli:

"Kimdir bilan gaplashganimda, men doimo u oramizdagi masofani buzyaptimi yoki yo'qligini tekshiraman."

Knyaz Baryatinskiyning takabburligi, takabburligi va sovuqqonligi shunchalik yaxshi ma'lum va tushunarli ediki, L. N. Tolstoy "Bosqin" qissasi ustida ishlayotganida, 1853 yil 30 aprelda o'z kundaligida aniq tashvish bilan yozgan:

"Men Baryatinskiy hikoyada o'zini taniganidan juda xavotirdaman."

Qo'rquv tasodifiy emas edi. Baryatinskiyning xarakteri bir necha zarbalarda aniq tasvirlangan.

Albatta, "Reyd" bizni qiziqtirgan voqealardan kechroq yozilgan, ammo bu holda men Baryatinskiyning psixologik xususiyatlari haqida gapiryapman.

"Dushman hujumni kutmasdan, o'rmonga yashirinadi va u erdan qattiq o't ochadi. O'qlar tezroq uchadi.

Qanday ajoyib manzara, - deydi general o'zining qora, ozg'in oyoqli otida inglizcha bir oz sakrab.

Maftunkor! — deb javob beradi mayor o‘tlab, otni qamchi bilan urib, generalning oldiga boradi. "Bunday go'zal mamlakatda jang qilish juda yoqimli", deydi u.

Va ayniqsa yaxshi kompaniyada, - qo'shimcha qiladi general yoqimli tabassum bilan.

Mayor egilib qoladi.

Bu vaqtda dushman to'pi tez, yoqimsiz shivirlash bilan uchib o'tadi va bir narsaga tegadi: orqadan yaradorning nolasi eshitiladi. Bu ingrash menga shu qadar g‘alati tuyuldiki, jangovar surat men uchun o‘z jozibasini bir zumda yo‘qotadi, lekin mendan boshqa hech kim buni sezmaganga o‘xshaydi: mayor, shekilli, katta ishtiyoq bilan kuladi;<…>general qarama-qarshi tomonga qaraydi va xotirjam tabassum bilan frantsuz tilida nimadir deydi.

Ularning zarbalariga javob berishlarini buyurasizmi? – so‘radi artilleriya boshlig‘i o‘rnidan sakrab.

Ha, ularni qo'rqit, - dedi general beparvolik bilan sigaret tutib.

Batareya to'g'ri keladi va tortishish boshlanadi. Yer otishmalardan nola qiladi...”

Tolstoyning hikoyasi badiiy asardir va badiiy asar sifatida u hujjatga rioya qilishga majbur emas. Biroq, Baryatinskiyning takabburligining boshqa ko'plab dalillari mavjud.

"Knyaz o'ttiz uch yoshda edi, - deb yozadi Zisserman, - lekin u juda ko'p tug'ma qobiliyatlarga ega ediki, ular mustahkam ta'limning etishmasligi va tajriba etishmasligining o'rnini bosdi ... Kavkaz qo'shinlari ... ajoyib qobiliyatga ega edi. hokimiyatdan yangi kelganlarning sifatini juda aniq aniqlash, soxtalashtirilgan, soxtalashtirilgan, ularni qoralash va masxara qilish uchun hamma narsani ko'rsatish: "Rossiyadan" kelgan yangi kelganlarning deyarli hech biri bunday tanqiddan qutulmadi. Knyaz Baryatinskiy ham zobitlarga sovuqqonlik, takabburlik bilan munosabatda bo'lishi bilanoq, unchalik muhim bo'lmagan holatlarda turli xil qattiqqo'llik va jazo choralarini qo'llashdan qochib qutulmadi.

Shunday qilib, hatto Baryatinskiy tomonidan qo'llab-quvvatlangan (bunday Zisserman) uni ulug'lashga chaqirilgan biograflar orasida ham Baryatinskiyni pedant, takabbur, unchalik chuqur ma'lumotga ega bo'lmagan shaxs sifatida baholash doimiy ravishda buziladi. Baryatinskiy o'ta shuhratparast bo'lib, uning o'ziga xosligi haqidagi xabarlarni tarqatadigan trubadorlarni ushlab turdi.

Dolgorukovning "Listok" va "Budushnost" muhojir gazetalarida chop etilgan iste'dodli felyeton maqolalari Dolgorukov o'zining kaustik qalamini kimga qarshi ko'rsatgan bo'lsa, o'sha erda hayratda qoldirdi.

Ehtimol, Dolgorukovning fe'l-atvorini unutmasligimiz kerak - asabiy, ba'zida polemikalarda g'azablangan, adabiy haddan tashqari ko'p narsaga moyil, knyaz o'zining ob'ektivligini yo'qotdi, bu bizni uning ba'zi baholashlariga tanqidiy qarashga majbur qiladi. Biroq, uning risolalarida haqiqat bor edi. Gertsen "inqilobchi knyaz" ning adabiy sovg'asini yuqori baholadi.

Dolgorukov Baryatinskiy haqida shunday yozgan:

“Knyaz Baryatinskiy 1814 yilda tug‘ilgan va o‘smirlik chog‘ida otasidan ayrilgan. U eng yuzaki ta'lim oldi: unga frantsuz tilida gapirish va raqsga tushish o'rgatilgan; uning onasi, aqli cheklangan, mag'rur va nihoyatda mag'rur ayol, bor e'tiborini faqat sudda aloqa va ahamiyatni saqlab qolishga qaratgan, nufuzli odamlar bilan yaqinlashishga harakat qilgan: bir so'z bilan aytganda, u haqiqiy sankt-Peterburglik ayol edi. Ushbu tushunchalar ta'sirida knyaz Aleksandr Ivanovich o'sib ulg'aygan va 1831 yilda kadet maktabiga o'qishga kirdi, u erda u yomon o'qidi va imtihondan o'ta olmagani uchun ... qo'riqchiga emas, balki hayotga qo'yib yuborildi. Cuirassier polki Gatchinada joylashgan.

Keyin Dolgorukov Baryatinskiyning Kavkazga qilgan sayohati, uning jarohati haqida gapirib beradi, buning natijasida "onasi uni Life Gussar polkida bir xil darajaga o'tkazishga muvaffaq bo'ldi" va keyin "uni adyutant sifatida tayinladi. Tsarevich." Yana bir ad'yutant graf Aleksandr Adlerberg bo'lib chiqdi - men uning Lermontov haqidagi fikrini keltirdim.

"Biz hikoyamizni davom ettiramiz, - deb shoshilmaydi Dolgorukov, - Rossiyada qanday yorqin martabaga erisha olishining yorqin namunasi bo'lgan knyaz Aleksandr Ivanovich Baryatinskiy haqida. o'rtacha shamol sumkasi, ayyorlik va epchillikni cheksiz takabburlik bilan birlashtirib...

Tsarevich Baryatinskiyning o'zi bilan til topishish qiyin emas edi: Aleksandr Nikolaevich butun umri davomida qo'rqib, aqlli odamlar, yozuvchilar va olimlarga chiday olmadi; u Baryatinskiyda juda qo'l keldi cheklangan aql va bilim etishmasligi, bir muddat qopqoq bo'lib xizmat qilishi mumkin bo'lgan tashqi nashrida va nafislik bilan birlashtirilgan o'rtamiyonalik va ichki bo'shliq ... Aslzodalikka nomzod uchun zarur bo'lgan barcha ulug'vorlikning tashqi ko'rinishini saqlab qolgan holda, imonli, izlanuvchan, xushomadgo'y va yoqimli ko'rinishni Baryatinskiydan yaxshiroq hech kim bilmaydi. Biz “nomzod” deymiz, chunki avtokratiya, o‘zboshimchalik va qonunsizlik hukmron mamlakatda haqiqiy zodagonlar bo‘lishi mumkin emas... lekin faqat bor. "xizmatkorlik", qullar nurli, zo'r, yulduzlar va lentalardagi qullar, lekin baribir qullar."

Ajablanarlisi shundaki, Dolgorukov Baryatinskiyning johilligi qanchalik chuqur va, aytish mumkinki, umidsiz ekanligini aytadi.

"Baryatinskiyning ma'lumotlari imlo qoidalarini bilishdan tashqariga chiqmaydi, lekin agar u Sankt-Peterburg sudida unga foydali bo'lsa.<…>, bu erda vasatlik barcha tavsiyalarning eng yaxshisini tashkil qiladi<…>, uning uchun jiddiy shaxs sifatida tanilgani foydali edi<…>. U ko'pchilik gapirayotgan yangi nashr etilgan kitoblarni sotib oldi<…>. Har doim so'zni o'qing, keyin birinchi sahifalarni o'qing<…>nihoyat oxirgi o‘n besh-yigirma sahifani o‘qiydi, so‘ng vaqti-vaqti bilan jasorat bilan o‘z fikrini aytadi. Hamma narsaga yuzaki baho berish odatiga ega bo'lgan odamlar: Baryatinskiy o'qishni yaxshi ko'radi.

Baryatinskiyning Kavkaz hayoti haqida gapirar ekan, Dolgorukov knyazning "buyuk bema'niligi", "ayyorligi" va "g'ayrioddiy g'ayrati" ni ta'kidlaydi.

Dolgorukovning hikoyasida Baryatinskiylar oilasi daraxti alohida o'rin tutadi: bu oilaga boylik va kuch topishga nima yordam berdi.

"Ivan Sergeevich Baryatinskiy Pyotr III ning yordamchisi edi, u bir marta mast bo'lib, Ketrinni hibsga olishni va uni Pyotr va Pol qal'asiga olib borishni buyurdi."

Ammo Ivan Baryatinskiy buyruqni bajarmadi. U Golshteyn knyazining feldmarshali Pyotr III amakisining oldiga yugurdi va undan imperatorni bunday qadamdan qaytarishni so'ray boshladi.

Ketrin Baryatinskiyga qilgan bu xizmatini unutmadi.

Ketrin Sergeevichning ukasi Fyodor Baryatinskiy Ketrindan alohida minnatdorchilikka sazovor bo'ldi, u Pyotr III ning demontajidan keyin Ropshaga borib, u erda graf Aleksey Orlov bilan birga ... Pyotr III ni bo'g'ib o'ldirdi.

Keyinchalik Orlon va Baryatinskiy imperatordan sodir bo'lgan voqea uchun kechirim so'ragandek eslatma yozadilar. Ketrin hujjatni "avlodlar uchun" maxsus qutida saqlaydi.

“Falokat yuz berdi. U knyaz Fyodor bilan stolda janjallashdi va biz ajralishdan oldin biz o'zimiz nima qilganimizni eslay olmaymiz, lekin har birimiz aybdormiz, qatl etishga loyiqmiz. Va u endi u erda yo'q edi ».

Graf Vorontsov qotillikni boshqacha tasvirlaydi.

"Bir kuni qotillardan biri knyaz Fyodor Baryatinskiy bilan uchrashib, u undan: "Qanday qilib shunday qila oldingiz?" - deb so'radi, Baryatinskiy unga yelka qisib: "Nima qilish kerak edi, azizim?" Mening juda ko'p qarzim bor edi ».

Aleksandr Ivanovich Baryatinskiy nafaqat bu voqeani yaxshi bilardi, balki yaqin do'stlariga ham bu haqda aytib berishni yaxshi ko'rardi.

“Fela marshal Aleksandra Osipovna Smirnova-Rosset tomonidan yozilgan Pyotr III ning o'ldirilishi haqida hikoya qildi. - Uning aytishicha, knyaz Fyodor Baryatinskiy suverenning o'zi bilan karta o'ynagan. Ular ichib, kartalar ustida janjal qilishdi. Pyotr birinchi bo'lib g'azablanib, Baryatinskiyni urdi, u uni ma'badda orqa qo'l bilan urdi va uni o'ldirdi.

Knyaz Aleksandr Ivanovich Baryatinskiyning versiyasi, agar bu so'z qotillikni tasvirlash uchun ishlatilishi mumkin bo'lsa, II aranjirovkadagi graf Vorontsovning oldingi hikoyasiga qaraganda ancha olijanobroqdir. V. Dolgorukova. "Kabbur avlodga" "Mensiz nodonga"(Lermontov loyihasida qolgan so'zlar) "mashhur bema'nilik" haqida to'liq haqiqatni aytish yoqimsiz edi.

Shunday qilib, qo'shimchaning dastlabki ikki qatori, menimcha, dalil konkretlikka ega bo'ladi:

Siz esa, takabbur avlodlar
Mashhur otalarning mashhur pastkashligi...

Albatta, Viskovatov, hatto Baryatinskiy bilan yurish paytida ham, mag'rur feldmarshalidan jinoyatning asl sababini eshitmagan bo'lardi. Ammo Baryatinskiyning o'zi, shekilli, endi hujum chizig'ini unuta olmadi.

Nesselrode uyiga kirgan Tashqi ishlar vazirligining xodimi Nikolay Arkadevich Stolypin, ehtimol, Sadovayadagi Lermontovga qotil Pushkinning do'stlari bo'lgan "nafratsiz johillar" dan kelgan.

Stolypinlar - Sankt-Peterburgdagi yuqori jamiyatning keng klani.

Stolypina bilan turmush qurgan general-adyutant A.I.Filosofov nufuzli shaxs; u bilan Nikolay I Genuyadagi ukasi Mixail Pavlovichga Pushkinning o'limi haqida xat yuboradi, bu xat "pochta bo'limining qiziquvchanligiga toqat qila olmaydi".

Pyotr Sokolovning "Xotiralar" asarida graf V. Sollogub unga tanishtirgan ikki yosh bilan uchrashuv tasvirlangan: "Stolypin va Trubetskoy rus zodagonlarining ustunlaridir".

1839 yil yanvar oyida Stolipinlar Trubetskoylarning qarindoshlari bo'lishdi.

Men imperatorning sevimli ayoli Mari Trubetskaya Aleksey Grigoryevich Stolypinga uylanayotganini yozgan edim.

Va bir necha yil o'tgach, Mari Stolypina (Trubetskoy), "mahoratli yolg'on", "juda ahmoq" nomi Tsarevich bilan ham, uning eng yaqin do'sti knyaz A.I. Baryatinskiy bilan ham bog'liq bo'lib chiqdi.

Demak, “Shoir o‘limi”ning nafis qismi allaqachon yozilgan. Qotil tamg'alangan.

Ammo Dantes yolg'iz emas, uning do'stlari, ruhan vayron bo'lgan odamlar bor - "Ozodlik, daho va shon-sharaf jallodlar".

Tadqiqotchilar “Shoir o‘limi”ni tahlil qilar ekanlar, nafaqat murojaat qiluvchilar farqini, balki “a” bog‘lovchisini ham farqlashni istamaydilar. qotil birinchi qismida jallodlar ikkinchisida.

Elegiyaning oxirgi qatorida - "Va uning lablarida muhr bor" - "va" birikmasidan foydalangan holda, Lermontov keyingi qatorda xuddi shu birikmani takrorlay olmaydi. Keyin ma’noda “va” bog‘lovchisi o‘rniga “a” bog‘lovchisi keladi taqqoslashlar.

Xo'sh, agar otalari o'zlarining "ma'lum nopokligi" bilan mashhur bo'lgan "avlod" bizga aniq bo'lsa, unda Lermontov qo'shimchaning uchinchi va to'rtinchi qatorlarida kimni nazarda tutishi mumkin edi?

...Beshinchi qul vayronalarni oyoq osti qildi
Xafa bo'lgan tug'ilganlarning baxt o'yini!

Ma'lumki, 1830 yilda Pushkin "Mening nasabnomam" she'rini yozgan va ro'yxatlarda keng tarqalgan.

Pavel Petrovich Vyazemskiy shunday deb esladi: "Bu she'rlarning tarqalishi, otamning nasihatlariga qaramay, shubhasiz, Pushkinga qarshi ko'plab g'azablangan dushmanlarni qurollantirdi."

Nikolay I "Mening nasabnomam" haqida yanada aniqroq gapirdi.

"Bu she'rlarga kelsak," imperator Pushkinga etkazishni buyuradi, "men ularda juda ko'p aql topaman, lekin undan ham ko'proq safro. Ularni tarqatmaslik uning qalamiga, ayniqsa aqliga ko‘ra sharafliroq bo‘lardi”.

Ammo Nikolay, aftidan, nashrni taqiqlash she'rga umumiy qiziqishni oshirishini tasavvur qilmagan.

Pushkinning "bile" "Sankt-Peterburgdagi ko'plab nufuzli oilalarni" yoqib yubordi.

Bizda tug'ilish bo'yicha yangi zodagonlar bor va qanchalik yangi bo'lsa, shunchalik zodagonlar bor.

Satiraning uchinchi bandida Pushkin mashhur yangi boyliklarni sanab o'tadi. Bu Knyaz Menshikov, Pyotr I ning sevimlisi, "krep savdosi bilan shug'ullangan" va Yelizaveta davrida "xorda sekstonlar bilan kuylagan" graf Razumovskiy va Pavlus boshchiligidagi graf Kutaisov "qirollik etiklarini mumlagan" va Ketrin II davrida ... taxtga o'tirish uchun "sharafda" bo'lgan Orlovlar (Orlovlar va Baryatinskiylar, to'g'rirog'i).

Va Pushkin, uning qadimgi oilasi haqida nima deyish mumkin?

Ikkinchi baytda shoir o‘z nasl-nasabini eslaydi:

...Eskirgan parchalarning tug'ilishi...

Va chiziq orqali:

...Men qadimgi boyarlarning avlodiman...

Men Lermontovning so'zlarini eslay olmayman:

beshinchi qul tomonidan oyoq osti qilingan vayronalar
Xafa bo'lgan tug'ilganlarning baxt o'yini!

"Fragment" so'zi, albatta, Pushkindan olingan. Ammo, agar u "Mening nasl-nasabim" ni keltirsa, Lermontov qanday "baxt o'yini" haqida gapiradi?

Satiraning yettinchi baytida shoir 1762 yilgi davlat to‘ntarishi paytida Yekaterina II ga sodiqlik qasamyod qilishdan bosh tortgan artilleriya podpolkovnigi Lev Aleksandrovich Pushkin bobosini eslaydi.

Pushkinning satrlarini eslatib o'taman:

Bobom, isyon ko'tarilganda
Peterhof hovlisining o'rtasida,
Minich singari, u ham sodiq qoldi
Uchinchi Butrusning qulashi.
O'shanda Orlovlar sharaflangan,
Mening bobom esa qal'ada, karantinda,
Va bizning qattiq oilamiz tinchlandi ...

Pyotr III ning "yiqilishi" ga sodiq qolgan shoirning bobosi Sergey Lvovichning otasi Lev Aleksandrovich Pushkin hibsga olindi va qal'ada ikki yilga qamaldi.

Baryatinskiylar haqida nima deyish mumkin?

"Mashhur bema'nilik" saxiylik bilan taqdirlandi. Baryatinskiylar "hurmatga sazovor bo'lishdi", ularning arzimagan yerlari kuchli primogenituraga aylandi. Ma'lum bo'lishicha, xiyonat katta narxga ega edi.

“Shoir o‘limi” va “Mening nasabnomam” o‘rtasidagi o‘xshashliklar yuqoridagilar bilan cheklanmaydi.

Pushkinning mag'rur "Tsar - qul emas, sirdosh" - uning boshqa bobosi, qora Gannibal haqida - Lermontovning foshiyasiga - "buzg'unchilikning sirdoshlariga", Ozodlik, Daho va Shon-sharafning "jallodlari" ga aylanadi.

Ammo epigrafdagi aniq manzil o'rtasidagi ziddiyatni qanday tushuntirish mumkin - "Qasos, janob, qasos!" - va umumlashtirilgan qo'shimcha: "Sizlar, taxtda ochko'z olomon ichida turib... buzuqlikning sirdoshlarimisiz"?

Javob, menimcha, aniq: Lermontov turli odamlar haqida gapiradi.

Va agar nafis qismda Lermontov shoirning qotili haqida gapirsa, qo'shimchada u qotilning do'stlari, ko'plab saroy kamarillalari, aslida butun avtokratiya instituti haqida gapiradi. Lermontov ularga g'azablangan so'zni aytadi:

Siz qonun soyasida yashirinasiz,
Oldinda sinov va haqiqat bor - hamma jim bo'lsin!..

Oldingi boblarda tilga olingan "o'ta modalar", ular orasida "eng go'zal" A.V. Trubetskoy va uning "qizillari" figuralari yana chaqnadi, yangi bosqichda faqat Pushkin o'ldirilishidan oldingi va keyingi vaziyatni aniqlaydi.

Shunday qilib, qo'shilish mantiqiy rivojlanish va boshlanishning tugallanishi bo'lib chiqadi.

Epigrafga kelsak, u qo‘shilgan o‘n olti misraga zid emas, balki “Shoir o‘limi” mazmunini kengaytirib, she’rni qismlarga bo‘lib, har bir qismning to‘liq mustaqilligini ta’kidlaydi.

Va keyin Benkendorff birinchi qatorlarni "bepul" deb atashi (qanday qilib kichik ofitser eng adolatli sudyaga adolatliroq bo'lishni maslahat berishi mumkin!) va "jinoyatchidan ko'ra erkin fikrlash" qo'shimchasi aniq bo'ladi. Imperator Lermontovning aqli rasoligiga shubha bilan qaraydi. Dunyoda she'rlar to'g'ridan-to'g'ri "inqilobga murojaat" degan fikr bejiz emas edi.

V. Stasov Lermontov she'rlarining paydo bo'lishiga mashhur munosabatni shunday esladi:

– O‘sha paytda bizga hamma joyda yashirincha, qo‘lyozma holida kelgan “Shoir o‘limi haqida” she’ri bizni qattiq hayajonga soldi, darslar oralig‘ida cheksiz ishtiyoq bilan o‘qib, o‘qirdik. Garchi biz unchalik yaxshi bilmasak ham, hech kimdan biladigan hech kim bo‘lmasa-da, misrada kim haqida: “Sen esa, taxtda ochko‘z olomon ichida turibsan” va hokazo. Xavotirga tushib, ba'zan chuqur g'azabda kimnidir ko'rishga keldik, biz butun qalbimiz bilan yondik, qahramonlik ilhomiga to'ldik, har qanday narsaga tayyor edik - shuning uchun Lermontov she'rlarining kuchi bizni ko'tardi, bu she'rlarda yonayotgan issiqlik shunchalik yuqumli edi. Rossiyada she'riyat hech qachon bunday katta va keng tarqalgan taassurot qoldirmagan bo'lsa kerak.

1863 yilda Lermontovning uzoq qarindoshi Longinov Lermontov to'plamining ikkinchi nashrini sharhlab, shunday deb yozgan edi:

“Pushkinning oʻlimi haqidagi sheʼrning 474-bet, 2-jildda joylashtirilgan epigrafi 20-yillarda A.Jendre tomonidan ijro etilgan Rotruning “Ventslav” qadimiy tragediyasining ajoyib tarjimasidan olingan. Biz eslaymizki, u 1837 yil fevral oyining boshida Sankt-Peterburgda paydo bo'lganida Lermontov she'rining qo'lyozmalarida bo'lgan va shuning uchun bu epigrafni shoirning o'zi yozgan bo'lishi mumkin.

1891 yilda P. A. Viskovatov "M. Yu. Lermontov. Hayot va ijod” epigrafi haqida shunday yozgan edi:

“Uzoq vaqt davomida bu epigraf she’rga shoirning o‘zi emas, balki kimningdir bo‘sh qo‘li bilan qo‘shilgandek, nashrlardan chiqarib yuborildi (1863 yil nashri, 2-jild, 474-bet. 1873 yil nashrida ham xuddi shunday). ). Longinovning aytishicha, bu epigraf Rotruning 20-yillarda A. Gendre tomonidan tarjima qilingan "Birinchi Vaenslaus" tragediyasidan olingan. Men guvohlikning to'g'riligini tekshirishga vaqtim yo'q edi. A.P.Shan-Girey meni ishontirdiki, bular Lermontovning o'zi yozgan, lekin tugallanmagan yoki faqat u tomonidan o'ylab topilgan fojiadan olingan so'zlar va bir nechta eskizlar yaratilgan.

Keling, nima uchun Lermontov frantsuz klassikasi matnidan foydalanib, muallifni ham, fojiani ham istamaganligini aniqlashga harakat qilaylik?

Ma'lumki, A. Gendre 1825 yil uchun "Ventslav" tarjimasining faqat birinchi aktini "Rus belida" nashr etishga muvaffaq bo'ldi. A. Gendre Karatiginning beef spektakli uchun tarjima tayyorladi, lekin spektakl senzura bilan taqiqlandi. Gendrening to'liq tarjimasi noma'lum edi.

Va shunga qaramay, tarjimaning mazmunini spektaklni qayta hikoya qilgan A. Odoevskiy maqolasidan baholay olamiz. Ma’lum bo‘lishicha, fojia besh pardali tragediyadan to‘rt pardali tragediyaga aylantirilgan va uning mazmuni butunlay o‘zgargan.

Keling, Lermontov qaysi matndan foydalanishi mumkinligini taxmin qilishga harakat qilaylik: Gendre tarjimasi yoki Rotrouning asli? Boshqacha qilib aytganda, Gendre tarjimasi Lermontov yozgan qo'shimchadan keyin darhol paydo bo'lishi mumkin bo'lgan vazifaga mos keladimi? Yoki Rotruning asli shoir fikriga yaqinroqmi?

Rotru qiroli Wenceslausning ikki o'g'li bor. Eng kichigi Aleksandrni Kassandra yaxshi ko'radi. Kattasi Vladislav narsisistik, hukmron va hasadgo'y.

Rashkdan qiynalgan Vladislav ukasini o'ldiradi. Va Kassandra qotillikni qasddan amalga oshirganiga ishonib, qirolga kenja o'g'lining qoniga bo'yalgan pichoqni olib keladi.

Podshoh Vladislavni jazolashga tayyor, ammo xalq hali ham katta akasining halolligiga ishonadi, iskala ag'daradi va Vladislav uchun ozodlikni talab qiladi.

A. Janr xarakterlarning xususiyatlarini o'zgartiradi. Qotil Vladislav halol odam bo'lib chiqadi. Qotillik - bu baxtsiz hodisa. Vladislav akasining o'limidan hayratda va Kassandra rahm so'raydi - jazolamaslik uchun! - qotil. Shunday qilib, qasos g'oyasi - Lermontovning epigrafdagi asosiy g'oyasi - A. Gendreda yo'q.

Rotruning matniga qarash kerak, ayniqsa bizning ixtiyorimizda (shuningdek, Lermontovning) fojianing asl nusxasi mavjud. Sizga satrma-satr xulosa beraman:

KASSANDRA (podshohning oyog'i ostida yig'lab):“Buyuk podshoh, begunohlikning avgust homiysi, adolatli taqdirlovchi va jazolovchi, sof adolat va adolat namunasi, hozir va avlodlar tomonidan hayratga tushgan, suveren va ayni paytda ota, mendan qasos ol, o'zing uchun qasos ol, shafqatingga g'azabingni qo'sh. , avlodlar xotirasida muqarrar hakamlik belgisini qoldiring”.

Epigraf bilan o'xshashlik aniq, ammo keling, shoir o'z epigrafida nimani rad etishini ko'rib chiqaylik.

Lermontov, yumshoq qilib aytganda, Rotruga matnning barcha iltifot qismini qat'iyan rad etadi. Agar Lermontovga epigraf hiyla sifatida kerak bo'lsa, Kassandra monologining imkoniyatlari haddan tashqari ko'p. "Ajoyib ... avgust homiysi ... model" va boshqalar.

Ammo gap shundaki, Lermontovga boshqa narsa kerak, u suveren oldida o'zini kamsitmaydi, balki unga o'z burchini talab qiladi, eslatadi.

— Lermontov... imperatorga murojaat qildi. talabchan qasos, - deb yozgan grafinya Rostopchina. "Talab qiladi", lekin so'ramaydi.

Epigraf she’rning birinchi qismining keyingi ellik olti misrasiga to‘liq mos keladigan, bir-birini to‘ldiruvchilikdan xoli bo‘lgan mutlaqo yangi, qattiq matndir. Hatto Lermontovning "Men sening oyog'ingga yiqilaman" asari kamtarlik ifodasi sifatida emas, balki katta qayg'u va og'riq haqiqati sifatida qabul qilinadi.

Asl nusxa va epigraf o'rtasidagi tub tafovutlar epigrafning satrlari bo'lganligini ko'rsatadi Lermontovning o'zi tomonidan yozilgan, ular kerakli ma'noga yaqin. Agar Lermontovning epigraf uchun tanlangan she'rlarni "erkin" qo'llashi haqida gapiradigan bo'lsak, ma'lumki, "Kavkaz asiri" (1828), "Boyar Orsha" (1835-1836) va epigraflar. "O'zingga ishonma" she'ri (1839) shoir tomonidan o'zgartirilgan.

Har ehtimolga qarshi, aynan asl nusxa bilan shunday chuqur va tubdan nomuvofiqlik Lermontovni aniq adresatdan voz kechishga majbur qilgan - matn, aytish mumkinki, yangidan tuzilgan.

Lermontov "Shoirning o'limi" ning yaratilishi munosabati bilan unga tahdid solayotgan barcha xavfni tushundimi? U qo‘lyozma hoshiyalariga chizgan Dubelt portreti bu savolga har tomonlama javob beradi.

"Uning xususiyatlarida bo'ri va hatto tulkiga o'xshash narsa bor edi, ya'ni ular yirtqich hayvonlarning nozik aqlini ifodalagan", deb yozgan Gertsen.

26 yanvar kuni, duel arafasida Pushkin general Tolga hayratlanarli, bashoratli satrlarni yozdi: "... haqiqat podshohdan kuchliroqdir".

Bir necha kundan keyin Lermontov Pushkinning unga noma'lum bo'lgan fikrini "Shoirning o'limi" qo'shimcha satrlarida takrorlaganday bo'ldi.

Haqiqat haqiqatan ham podshohdan kuchliroq bo'lib chiqdi.

"Pushkinning fojiali o'limi, - deb yozgan edi Ivan Panaev, - Sankt-Peterburgni befarqlikdan uyg'otdi.<…>. Olomon odamlar va aravalar ertalabdan kechgacha uyni qamal qilishdi<…>. Peterburg aholisining barcha tabaqalari, hatto savodsizlar ham shoir tanasiga ta’zim qilishni o‘zlarining burchi, deb bilganlar.

Bu ommabop ko'rinishga o'xshardi, mashhur fikrning to'satdan uyg'onishi kabi edi. Universitet va adabiy yoshlar tobutni qo'llarida cherkovga olib borishga qaror qilishdi; Lermontovning shoirning o'limi haqidagi she'rlari o'n minglab nusxalarda ko'chirildi va hamma ularni yoddan bilib oldi.

"Shoir o'limi" she'rida shafqatsiz haqiqat bor edi. Va haqiqat abadiy hayotga erishdi.

Eslatmalar:

Aleksandr Ivanovichning bobosi

"Sud va haqiqat" - bu XIV-XVII asr oxirlaridagi ko'plab kodlar va yilnomalardan olingan atama. I. Peresvetov “Sud va haqiqat” haqida “Maddo<…>Butun Rusning muborak podshosi va Buyuk Gertsogi Ivan Vasilevichga, - Silvestr bu atamani Ivan Dahlizga yuborgan xabarlarida ishlatadi. Lermontovning folklorga bo'lgan qiziqishi Grozniy davrida ma'lum edi, o'sha 1837 yilda yozilgan "Savdogar Kalashnikov haqida qo'shiq ..." ni eslash kifoya.

"Shoirning o'limi" - Mixail Lermontovning Aleksandr Sergeevich Pushkinning fojiali o'limi va Shoirning o'limida jamiyatning aybi haqidagi she'ri.

M. Yu. Lermontovning she'ri rus adabiyoti tarixida alohida o'rin tutadi: u Pushkinning tarixiy, milliy ahamiyatini, uning Rossiya uchun "ajoyib dahosini" umumlashtiruvchi she'riy kuchida eng qadimgi va tengsizdir. bu ma'noda ijtimoiy, milliy o'z-o'zini anglashning ajoyib harakati.

"Shoirning o'limi" Lermontovning she'riy yodgorligiga aylandi, bu unga katta shon-shuhrat keltirdi va Rossiyadagi ijtimoiy-siyosiy vaziyat bo'yicha uning jamoatchilik pozitsiyasini namoyish etdi.

"Shoir o'limi uchun"

Shoir vafot etdi! - nomus quli -
Yiqildi, mish-mishlar bilan tuhmat qilindi,
Ko'kragimda qo'rg'oshin va qasosga chanqoq,
Mag'rur boshini osgan!..
Shoirning ruhi bunga chiday olmadi
Kichkina norozilik uyat,
U dunyoning fikrlariga qarshi chiqdi
Yolg'iz, avvalgidek... va o'ldirdi!
O'ldirdi!.. Nega endi yig'laydi,
Bo'sh maqtov keraksiz xor
Va achinarli bahonalarmi?
Taqdir o'z nihoyasiga yetdi!
Meni boshida bunchalik qattiq quvg‘in qilgan siz emasmidingiz?
Uning bepul, jasur sovg'asi
Va ular o'yin-kulgi uchun uni shishirdilar
Bir oz yashirin olovmi?
Xo'sh? rohatlaning... Qiynayapti
Men oxirgilariga chiday olmadim:
Ajoyib daho mash'aladek so'ndi,
Tantanali gulchambar so'ndi.

Uning qotili sovuq qonda
Zarba... qochishning iloji yo‘q:
Bo'sh yurak bir tekis uradi,
To‘pponcha uning qo‘lida tebranmadi.
Va qanday mo''jiza? ... uzoqdan,
Yuzlab qochqinlar kabi,
Baxt va martabalarni qo'lga olish uchun
Taqdir irodasi bilan bizga tashlangan;
U kulib, jasorat bilan nafratlandi
Yerning chet tili va urf-odatlari bor;
U bizning shon-shuhratimizni ayamadi;
Bu qonli daqiqada tushunolmadim,
Nimaga qo'l ko'tardi!..

Vladimir Nikolaevich Yaxontov (1899 yil 28 noyabr, Siedlce (Polsha) - 1945 yil 16 iyul, Moskva), rus sovet ko'ngilochar, kitobxon, aktyor, badiiy ifoda ustasi. "Bir kishilik teatr" janrining yaratuvchisi.
1922 yildan boshlab Yaxontov A. S. Pushkin, A. A. Blok, V. V. Mayakovskiy she'rlarini o'qib, sahnada chiqish qila boshladi.
“Nutq she’r kabi jaranglashi kerak” Yaxontovning ijodiy kredosidir.

U derazadan sakrab o'z joniga qasd qildi. Nadejda Mandelstamning xotiralariga ko'ra, "Yaxontov uni hibsga olish uchun kelganidan qo'rqib, derazadan sakrab tushdi".

Lermontovning she'ri A.S.ning o'limiga birinchi javob bo'ldi. Pushkin va tezda butun shaharga tarqaldi. I.I. Panaev shunday yozgan edi: "Lermontov she'rlari<…>o‘n minglab nusxada ko‘chirilgan va hamma yoddan o‘rgangan”. V.A. Jukovskiy "Shoirning o'limi" da "kuchli iste'dodning namoyon bo'lishi" ni ko'rdi va sudda ular imperatorning fikrini takrorladilar: "Bu Rossiyada Pushkinning o'rnini bosadi!"

Biroq, "yuqori jamiyat" ko'pincha shoirning qotili, otliq ofitser Jorj Dantes tomonida edi. Pushkinning yuqori martabali yomon niyatlilari orasida tashqi ishlar vaziri K.V.Nesselrode va jandarm korpusi shtab boshlig'i L.V. Dubelta. Imperatorning qarori bilan dubel marhum Pushkinning qog'ozlariga yopishtirilgan, Lermontov buni bilar edi. Lermontov Dyubeltning profilini "Shoirning o'limi" she'rining qo'pol avtografiga chizganligi bejiz emas. "Jamiyat" xonimlari Pushkinning "o'z xotinidan sevgi talab qilishga haqqi yo'qligini" ta'kidladilar. Hatto Lermontovning buvisi Yelizaveta Alekseevna ham hamma narsaga Pushkinning o'zi aybdor deb hisoblardi: "u noto'g'ri chanada o'tirdi va unda o'tirib, unga yugurib kelgan yo'ltanlamas otlarni qanday qilib mohirlik bilan boshqarishni bilmas edi va nihoyat o'sha qor uyasiga yugurdi. undan faqat bitta yo'l bor edi, faqat tubsizlikda edi." Lermontov buvisi bilan bahslashishga urinmadi, faqat tirnoqlarini tishlab, kun bo'yi hovlidan chiqib ketdi. Buvisi uning his-tuyg'ularini tushunib, uning oldida dunyoviy narsalar haqida gapirishni to'xtatdi. Ammo bu mish-mishlar Lermontovga shunday ta'sir qildiki, u yana kasal bo'lib qoldi. E.A. Arsenyeva doktor N.F.ni ko‘rishga taklif qildi. Pushkinga oxirgi kunlarida tashrif buyurgan Arendt. N.D.ning so'zlariga ko'ra. Yuryev (Lermontovning uzoq qarindoshi va sinfdoshi) Arendt "hech qanday dori yozmasdan, bemorni suhbati bilan butunlay tinchlantirdi va unga yarador Pushkin boshdan kechirgan o'sha ikki yarim kunlik qayg'uli dostonni aytib berdi.<…>Arendtning mehribon qalbidan mo'l-ko'l va bema'nilik bilan to'kilgan bu ochiq xabardan keyin Lermontov o'z butiga yanada ko'proq oshiq bo'ldi.

Bu vaqtda kasal Mixail Yuryevich palata kursanti Nikolay Arkadyevich Stolypinni (A.A. Stolypin-Mongoning ukasi) ziyorat qilish uchun keldi. N.D. Ularning uchrashuviga guvoh bo‘lgan Yuryev shunday dedi: “Stolypin Lermontovning Pushkin o‘limi haqidagi she’rlarini maqtagan; lekin u faqat Mishel shoirni apoteozlashda o'zining beixtiyor qotiliga haddan tashqari ahamiyat bergani behuda ekanligini aytdi, u har qanday olijanob odam kabi, ular o'rtasida sodir bo'lgan hamma narsadan keyin o'zini otib tashlay olmadi.<…>Lermontovning aytishicha, rus odami, albatta, sof rus, frantsuzlashgan va buzilgan emas, Pushkin unga qanday haqorat qilgan bo'lmasin, u Rossiyaning shon-shuhratiga bo'lgan muhabbati uchun bunga chidagan bo'lardi. va hech qachon o'z qo'li bilan Rossiyaning barcha ziyolilarining bu buyuk vakiliga qarshi chiqmagan bo'lardi. Stolypin kulib yubordi va Mishelning asablarini bezovta qilganini aniqladi.<…>Ammo bizning Mishel allaqachon jilovni tishlagan edi va uning g'azabi chegara bilmas edi. U Stolipinga g'azab bilan qaradi va unga dedi: "Siz, ser, Pushkinga qarama-qarshisiz va agar siz shu daqiqada bu erdan ketmasangiz, men hech narsa uchun javobgar bo'lmayman". O'sha oqshom 7 fevral kuni "taniqli qo'shimcha yozilgan bo'lib, unda barcha nizo aniq ifodalangan".

Rus adabiyotining eng qiziqarli sirlaridan biri: 1837 yilda Lermontov bilan nima sodir bo'ldi, nega u yozuv uslubini keskin o'zgartirdi? Qisqasi: u qanday qilib temperamentli grafomanikdan dahoga o'tdi?
Doya roliga mening asosiy da'vogarim - Belinskiy. Katta ehtimol bilan ular o'rtasida juda qattiq suhbat bo'lib o'tdi. Va "yosh daho" (1837 yilda shoir 23 yoshda edi) stol ustidagi yuzi bilan juda yaxshi munosabatda bo'lgan.
Mana 1841 yilgi “M. Lermontov she’rlari” maqolasidan:
"Agar "ilhom" so'zi bilan men afyun yoki vino hoplari ta'siridan bo'lgan axloqiy mastlikni, tuyg'ularning g'azabini, ehtiros isitmasi, chaqirilmagan shoirni qandaydir aqldan ozgan aylanayotgan narsalarni tasvirlashga majbur qiladigan bo'lsam, o'zini yovvoyi, tarang iboralar, g'ayritabiiy nutq burilishlari bilan ifodalash, oddiy so'zlarga shiddatli ma'no berish, unda "ilhom" - bu ruhiy zukkolik holati, hayot sirlari haqida yumshoq, ammo chuqur mulohaza yuritish ekanligini qanday tushunasiz? , u go‘yo sehrli tayoqcha bilan sezgilar yetib bo‘lmaydigan fikr hududidan hayot va teran ma’noga to‘la yorqin obrazlarni uyg‘otadi, atrofimizdagi, ko‘pincha ma’yus va ziddiyatli voqelik esa yorug‘ va uyg‘un ko‘rinadimi?..”
Shunga o'xshamaydimi? "Tuyg'ular g'azabi", "ehtiroslar isitmasi", "jinni aylanib o'tish", "zo'ravon iboralar", "g'ayritabiiy nutq figuralari" - bularning barchasi yosh "boshqa Bayron" va "ruhiy zukkolik", "yumshoq, ammo chuqur tafakkur" ni tavsiflaydi. hayot siri " - bu xuddi shunday, lekin 37 fevraldan keyin.
Ammo muammo shundaki, 1837 yilga kelib, Lermontovning yagona she'ri - "Shoirning o'limi haqida" keng tarqalgan edi. Muammo shundaki, Lermontov uchun "muqaddas" she'rga "u butun qalbini, butun g'azabini" va umuman "o'zini" qo'ydi, uni g'azablangan Vissarion bo'g'ladi. devor. Muammo shundaki, uning so'nggi grafomanik tajribasi maktabda deyarli bir asr davomida yod olishga majbur bo'lib, bolalarning didini butunlay buzdi.
Belinskiy tilga olmagan grafomaniya belgilari orasida yana bittasi bor: yolg'on gapirish. “Shoir” o‘z ijodida yotadi, nimanidir tasvirlaydi. U avvalgidek emas, balki chiroyliroq yozadi.

Qayta o'qiymizmi? -

Shoir vafot etdi! - nomus quli -
Kuz...
Bu to'g'ri.

Ko'kragimda qo'rg'oshin bilan...
Bu yolg'on. Pushkin oshqozonidan yaralangan.

Va qasos olishga tashnalik
Bu yolg'on. O'limidan oldin Pushkin Dantesni kechirdi. U, ayniqsa, malika E.A. Dolgorukov Dantesning oldiga borib, ularni kechirishini aytdi.

Mag'rur boshini osgan!..
Metafora har ikki yo'nalishda ham to'g'ri bo'lishi kerak (ikkalasi ham o'xshash bo'lishi uchun va metafristik ma'no to'g'ridan-to'g'ri ma'noga zid bo'lmasligi uchun), aks holda poems.ru saytida it effekti deb ataladigan narsa paydo bo'ladi: it chiyillashi mumkin - va bu dahshatli, siz g'ayriinsoniy ovoz bilan qichqirishingiz mumkin - va bu ham dahshatli, lekin it g'ayriinsoniy ovozda qichqirolmaydi - chunki bu kulgili.
Va "boshini osgan holda" o'lish ... Pushkin to'shakda vafot etdi - yotgan holda qanday qilib "osib qo'yish" mumkinligini tasavvur qila olmayman. Yotmasdan o'lish mumkinmi?
Bu iborada esa qarama-qarshilik bor: yo mag'rur o'l, yoki boshingni osib qo'y. Yoki... duelga chiqish – mag‘rurlik bilan, dueldan keyin esa – buzilib, “tushib”. Men tushunganimdek, na biri, na boshqasi, na uchinchisi bor edi: Pushkin "g'urur bilan" o'lmadi: u podshohdan o'z oilasini so'radi va o'zini xo'rlash yo'q edi. Shoir o‘limni shunchaki qabul qildi.

Shoirning ruhi bunga chiday olmadi
Kichkina norozilik uyat,
Bu yolg'on. Shikoyatlar mayda-chuydalikdan yiroq edi.

U dunyoning fikrlariga qarshi chiqdi
Bu yolg'on. Uning dueli yorug'likka qarshi emas edi.
Bir tomondan, podshoh butunlay Pushkin tomonida edi. Birinchi qiyinchilikdan so'ng u hatto unga boshqa duel bo'lmasligini va agar biror narsa yuz bersa, u bilan bog'lanishini va'da qildi. Va Pushkinning atrofidagi hamma uni dueldan saqlab qolish uchun qo'lidan kelganicha harakat qildi.
Boshqa tomondan, Xekkernga halokatli maktub bo'ldi ... Pushkin provokatsiyaga bo'ysundi, u dunyo qoidalari bilan o'ynadi. Qoidalarga ko'ra, ularga qarshi emas.

Bir...
Bu yolg'on. Duel paytida Pushkinning xotini va bolalari bor edi. Uning shaxsiy farovonligiga tahdid soladigan bo'lsa ham, unga yordam berishga tayyor bo'lgan do'stlar bor edi - o'sha Danzalar dueldan keyin ikkinchi bo'lib qatnashgani uchun sud qilindi. Sevgi sarguzashtlari ham bor edi, Pushkin turmush qurganidan keyin ham ularni tark etmadi.

Avvalgidek yolg'iz...
Bu yanada yolg'on. Menimcha, Pushkin lirikasida yolg'izlik motivlari ham yo'q. Juda oz shoirlar kabi. Sodiq do'stlar, quvnoq qiz do'stlar, romantik oshiqlar ... "ko'pikli ko'zoynaklarning shitirlashi va zarbaning ko'k olovi". U yolg'izlik nimaligini bilmaganga o'xshaydi.

O'ldirdi!.. Nega endi yig'laydi,
Bo'sh maqtov keraksiz xor
Va achinarli bahonalarmi?
Taqdir o'z nihoyasiga yetdi!
Qarama-qarshilik. "Oqlash g'iybati" haqidagi istehzo so'nggi satr bilan rad etiladi - agar taqdir hukmi bajarilgan bo'lsa, unda hech kim va hech narsa oqlanmaydi.

Meni boshida bunchalik qattiq quvg‘in qilgan siz emasmidingiz?
Uning bepul, jasur sovg'asi
To'g'ri emas. Pushkin tariximizdagi eng muvaffaqiyatli shoirlardan biridir. 17 yoshida uni Derjavin chol payqab qoldi. Shu bilan birga u o'zining birinchi gonorarini (oltin soatini) bo'lajak imperatordan oldi. Keyin kattalar o'qituvchilari sevimli o'quvchilarini g'olib deb tan olishdi va keyin u tariximizda birinchi bo'lib professional bo'ldi. Ya’ni adabiy ijod, she’riyat bilan yashashga harakat qildim. U juda yaxshi muvaffaqiyatga erisha olmadi, lekin uning davrida boshqa hech kim harakat qilmadi ... Shon-shuhrat, e'tirof, muvaffaqiyat - hammasi unga tegishli.

Va ular o'yin-kulgi uchun uni shishirdilar
Bir oz yashirin olovmi?
Bu ham to'g'ri emas. "Yig'laganlar" ham, "bir ovozdan maqtaganlar" ham deyarli yashirin olovni yoqmadilar. Uning oilasi atrofidagi intrigalarni faqat bir nechta yaramaslar to'qdilar, ular buni hech qachon tan olmadilar. Qolganlari - podshoh, Jukovskiy, do'stlar, sobiq oshiqlar - bu olovni o'chirish uchun qo'llaridan kelgancha harakat qilishdi. Faqat Poletika ochiq dushman sifatida paydo bo'ldi. Hatto Dantes, yillar o'tib ham, o'zini tushuntirishga harakat qildi, o'zini oqlashga harakat qildi, u buni xohlamaganini, uning oyog'ini nishonga olganini ...

Xo'sh? rohatlaning... Qiynayapti
Men oxirgilariga chiday olmadim
Bu iboraning g'ayritabiiy aylanishi.

Tantanali gulchambar so'ndi
Qiziq, Lermontov davrida bu xuddi hozirgidek klişe yangraganmi? Aynan shunday eshitildi. Allaqachon.

Uning qotili sovuq qonda
Urish...
Bu to'g'ri emas: Dantes zarbani nishonga olmadi - u o'z-o'zidan o'q uzdi:
"Podpolkovnik Danzas shlyapasini silkitdi va Pushkin tezda to'siqqa yaqinlashib, o'q otishga ishonch hosil qilishni maqsad qildi. Ammo Dantes to'siqqa bir qadam ham yaqinlashmadi" (
Bo'sh yurak bir tekis uradi,
To‘pponcha uning qo‘lida tebranmadi.
Ammo Pushkin ham duelga chiqdi - havoga otish uchun emas. U o'ldirmoqchi edi. Dantes havoga otmoqchi edi, lekin Pushkinning ko'zlarini ko'rib, dushmanga qarata o'q uzdi. Va Pushkinning o'zi bilan to'pponcha irqilmadi. Hatto o'lik yarador bo'lsa ham, u Dantesga zarba berdi. Uni nima qutqardi - tugma yoki zanjirli pochta - bu boshqa savol.

Va qanday mo''jiza? ... uzoqdan,
Yuzlab qochqinlar kabi,
Baxt va martabalarni qo'lga olish uchun
Taqdir irodasi bilan bizga tashlangan;
Yana o‘sha qarama-qarshilik: yo uning o‘zi ham amaldorlarni ushlash uchun sudraldi, yoki taqdir taqozosi bilan sudraldi.

U kulib, jasorat bilan nafratlandi
Yerning chet tili va urf-odatlari bor;
Dantes o‘zini o‘sha davrdagi butun Yevropa qanday qonun-qoidalarga ko‘ra tutdi... Xoderlos de Laklosning “Xavfli aloqalar”ini qayta o‘qing, so‘ngra yana shu la’nati duel hikoyasini qayta o‘qing... Dantes o‘sha qonun-qoidalar bo‘yicha yashadi. Bu uning yoshligida qiziqarli bo'lgan Kriketning o'zi ham vaqtini o'tkazdi. Ha, bu butun hikoya: Pushkin - uning rafiqasi - Dantes, boshqa "romantik" hikoyaning karmik aksi kabi buzuvchi oynaga o'xshaydi: Pushkin - Vorontsova - uning eri. Qadimgi er, go'zal xotin va kim biladi, qanday shamollar, yosh, shaytoncha maftunkor bir firibgar ularga tashlandi.

U bizning shon-shuhratimizni ayamadi;
Bu qonli daqiqada tushunolmadim,
Nimaga qo'l ko'tardi!..
Biz Lermontovdan ko'proq narsani bilamiz ... Va bu unga yordam bermadi ... Martynov rus edi.

Va u o'ldiriladi ...
Bu to'g'ri

Va qabr tomonidan olib ketilgan,
Bu ifoda nimani anglatishi kerak? Nima - ko'milgan?

Xuddi shu qo'shiqchi kabi ...
Biz Lenskiy qanday dafn etilganini bilmaymiz, bu tasvirlanmagan.

Noma'lum, lekin shirin
Kar rashkning o'ljasi,
Bu yolg'on. "Jim" rashk - bu rashkni izhor etishga haqqingiz bo'lmagan ayolga nisbatan rashk, bu eski rashk ... Lenskiy-chi?

“...Shoir mazurkaning tugashini kutmoqda
Va u uni kotilyonga chaqiradi.

Lekin u qila olmaydi. Bu taqiqlanganmi? Lekin nima?
Ha, Olga allaqachon o'z so'zini berdi
Onegin. Ey Xudoyim, Xudoyim!
U nimani eshitadi? U mumkin...
Buni iloji bormi? Faqat tagliklardan,
Koket, uchuvchi bola!
U hiyla biladi,
Men o'zgarishni o'rgandim!
Lenskaya zarbaga chiday olmadi;
Ayollarning hazillarini la'natlash,
Chiqib otni talab qiladi
Va u sakraydi. Bir nechta to'pponcha
Ikki o'q - boshqa hech narsa -
To'satdan uning taqdiri hal bo'ladi"

"Ayollar la'natlari" qatoriga e'tibor bering - bunda nima "kar"?

U shunday ajoyib kuch bilan kuylagan,
Bu to'g'ri.

U kabi shafqatsiz qo'l bilan urdi.
Bu yolg'on. U Yevgeniy Oneginni qayta o‘qib chiqishi mumkin edi.

Dushmanlar! Biz qancha vaqt ajralib turdik?
Ularning qonga bo'lgan ishtiyoqi yo'qoldimi?
Qancha vaqtdan beri ular bo'sh vaqtlarida,
Ovqat, fikrlar va harakatlar
Siz birgalikda baham ko'rdingizmi? Endi bu yomon
Irsiy dushmanlar kabi,
Dahshatli, tushunarsiz tushdagi kabi,
Ular bir-birlariga sukut saqlashadi
Ular sovuq qon bilan o'limni tayyorlamoqdalar ...
Ular kulishlari kerak emasmi?
Ularning qo'llari bo'yalgan emas,
Yo'llarimizni do'stona ajratishimiz kerak emasmi?..
Ammo vahshiy dunyoviy dushmanlik
Soxta sharmandalikdan qo'rqish
...
Yurak iztirobida pushaymon,
Qo'limdagi to'pponchani mahkam ushlab,
Evgeniy Lenskiyga qaraydi.
"Xo'sh, nima? O'ldirgan", deb qaror qildi qo'shni.
O‘ldirdi!.. Bu dahshatli nido bilan
Smitted, Onegin titroq bilan
U chiqib ketadi va odamlarga qo'ng'iroq qiladi.
Va bu erda "shafqatsiz qo'l" qayerda?

Nega tinch baxt va oddiy do'stlikdan
U bu hasad va bo'g'iq dunyoga kirdi

Bu Pushkin haqida ham emas. Yoki "tinch baxt" Aleksandr Sergeevichning ikkita Don Xuan ro'yxati uchun evfemizmi? "Oddiy fikrli do'stlik" haqida nima deyish mumkin? Porloq kelajak tashqi ishlar vaziri Gorchakovning sharmanda bo'lgan shoirga tashrifi bu ta'rifga mos keladimi? Yoki shoirning podshohga bergan javobi: "Pushkin, agar siz Peterburgda bo'lsangiz, 14 dekabrda qatnashasizmi?" - "Albatta, ser, mening barcha do'stlarim fitnada edi va men unda ishtirok etmasdan ilojim yo'q edi."

Nega u arzimagan tuhmatchilarga qo'l berdi,
Nega u yolg'on so'zlarga va erkalashlarga ishondi?
Yoshligidan odamlarni kim tushungan?..
Va avvalgi tojni yechib, ular tikanli tojdir,
Dafnalar bilan o'ralgan holda, ular unga kiyishdi:
Ammo maxfiy ignalar qattiq
Ular ulug'vor peshonasini yaraladilar;
“Shoir o‘ldi...” she’rida podshoh nimani “yo‘l bo‘lmas” deb topdi, deb o‘ylayman. (Men "Lermontovning hayot gvardiyasi Gussar polkining korneti tomonidan yozilgan nomaqbul she'rlar va ularni viloyat kotibi Raevskiy tomonidan tarqatilishi to'g'risida" ish haqida gapiryapman). Nikolayni g'azablantirgan oxirgi 16 satrgina bo'ldimi? Yoki ular nihoyat Janobi Hazratiga dafna bilan o‘ralgan toj - sodda qilib aytganda, toj faqat toj egasiga berilishi mumkinligini tushuntirdilar...

Uning so'nggi daqiqalari zaharlangan edi
Masxara qiluvchi johillarning makkor shiviri
Bu satrlarni Pushkin bilan so'nggi daqiqalarini o'tkazgan, shivir-shivirlarini eshitadigan Dal, Jukovskiy, Pletnevlar qanday qabul qilishlari kerak edi?

She’rning oxirgi o‘n olti misrasini qayta yozmayman. Buzg'unchilik sirdoshlari, Ozodlik jallodlari, ochko'z olomon, qora qon, qul tovoni... - klişe, klişe, klişe.
(Ha, yolg‘on ham bor. “Sizlar qonun soyaboni ostida yashirinib yuribsizlar...” – Qonun ularni o‘zining “ko‘rfazi” ostida yashirmadi: Dantes sudlandi va surgun qilindi, Xekkernni hukm qilishning iloji yo‘q edi - ular oddiygina surgun qilindi, janjal, xayrlashuv tomoshabinlarsiz.Duelning qolgan aybdorlari va hozir noma'lum).
Men Belinskiyni takrorlayman:
"Agar "ilhom" so'zi bilan men afyun yoki vino hoplari ta'siridan bo'lgan axloqiy mastlikni, tuyg'ularning g'azabini, ehtiros isitmasi, chaqirilmagan shoirni qandaydir aqldan ozgan aylanayotgan narsalarni tasvirlashga majbur qiladigan bo'lsam, O'zini yovvoyi, zo'ravon iboralar, g'ayritabiiy burilishlar bilan ifodalash, oddiy so'zlarga shiddatli ma'no berish, unda men bilan qanday mulohaza yuritasiz ... "
Endi memuaristning mashhur satrlarini keltiraman:
"Stolypin uni chet ellik Dantesni Rossiya qonunlariga ko'ra hukm qilish mumkin emasligiga ishontirdi, u diplomatik korpus vakili edi.
Lermontov tobora g'azablandi va nihoyat qichqirdi: "Agar uning ustidan er yuzidagi hukm bo'lmasa, demak Xudoning hukmi bor!" Bu so'zlar "Shoirning o'limi" she'rining so'nggi 16 misrasining leytmotiviga aylandi. Stolypinni Pushkinning dushmani deb atagan Lermontov bir varaq qog'ozni oldi va qalamlarni birin-ketin sindirib, yozishni boshladi. O'n besh daqiqadan so'ng mashhur satrlar tayyor bo'ldi: "Va siz, mag'rur avlodlar ..."

Xulosa qilib, men sizga bitta she'rning 2 nashrini eslatib o'taman - erta va o'zgartirish, 1837 yil fevraldan keyin qilingan tahrir:

1.
Men sizni sevmayman; ehtiroslar
Qadimgi orzu esa iztirob bilan o‘tib ketdi;
Lekin sizning suratingiz mening qalbimda
Hali tirik, garchi u kuchsiz bo'lsa ham;
Boshqalarning orzulariga berilib,
Men uni hali ham unutolmadim;


1831

2.
Biz ajraldik, lekin sizning portretingiz
Men ko'kragimni ushlab turaman:
Yaxshi yillarning rangpar sharpasi kabi,
U mening qalbimga quvonch keltiradi.

Va yangi ehtiroslarga bag'ishlangan,
Men uni sevishni to'xtata olmadim:
Shunday qilib, tashlab ketilgan ma'bad hali ham ma'baddir,
Yengilgan but baribir Xudodir!
1837

*
**
***

P.S.
Maqolani muhokama qilishda unga qarshi ikkita aniq dalil ilgari surildi:

1. Lermontov deyarli ikki asrlik Pushkinshunoslik tufayli bizga ma'lum bo'lgan narsani bilmas edi;
2. Bu she’r... “Shoirning o‘limi” Pushkin haqida emas. Bu she’r ma’lum bir umumlashgan shoir – timsol haqida.

Men javob beraman.
1. Ha, Lermontov Pushkinning Nikolay I bilan suhbati haqida batafsil ma’lumotga ega bo‘lmagan bo‘lishi mumkin (yoki u bilgan bo‘lishi mumkin: u Natalining akasi Ivan Goncharov bilan do‘st edi, 1836-yil noyabrida Anichkov saroyidagi tomoshabinlar haqida aniq bilgan), Men Dantesni ko'rish uchun yashamadim, ammo boshqa hamma narsani aniq bilishim mumkin edi.
Pushkin o'ziga shunday dedi: "Men jamoatchiman". Bugungi kunda bunday atama paparatsilar va telekameralarning abadiy kuzatuvi ostida yashashni anglatadi, ammo keyinchalik bu abadiy g'iybat va mish-mishlarni anglatadi. Oliy jamiyat juda tor doiradir. Hamma hamma haqida bilardi, hamma narsani bilishardi. Bundan tashqari, Lermontov hayot gvardiyasida xizmat qilgan va uning ba'zi hamkasblari Pushkin doirasiga kirgan.
Faqat bitta misol. Ular meni Lermontov Pushkinning jarohati haqida bilmaganligida aybladilar. Shunday qilib, bu erda:

"ARENDT Nikolay Fedorovich (1785-1859), jarroh, Nikolay I ning hayot shifokori. U 1832 yilda Lermontovni davolagan, o'ng oyog'ini Yunker maktabi maydonida ot urib, suyakka qadar sindirib tashlagan va u yotib ketgan. kasalxonada, keyin esa "E. A. Arsenyevaning uyida. 1837 yilda u yarador A. S. Pushkinni davolashga rahbarlik qilgan va u bilan Nikolay I o'rtasida vositachi bo'lgan. Yanvar oyining oxirida u kasal Lermontovni ziyorat qildi, unga aytdi. duel va Pushkinning o'limi tafsilotlari.
"RUS ADABIYOTI VA FOLKLORI" asosiy elektron kutubxonasi

Lermontov Pushkinning oshqozonidan yaralanganini bilardi. Ammo "ko'krakdagi qo'rg'oshin bilan" yanada chiroyli.

2. Menimcha, “Shoir vafot etdi” she’rida shoir Pushkin emasligini isbotladim. JSSV? Belgi? Nimaning ramzi? Qaysi shoirning ramzi? Keling, Lenskiyni qayta o'qib chiqamiz:

“...Kelgusi kun meni nima kutmoqda?
Nigohlarim uni behuda ushlaydi,
U chuqur zulmatda yashirinadi.
Kerak emas; taqdir qonunining huquqlari.
Yiqilamanmi, o‘q teshib,
Yoki u uchib ketadi,
Hammasi yaxshi: hushyorlik va uxlash
Muayyan soat keladi
Xavotirlar kuni muborak,
Zulmatning kelishi muborak!
XXII.
“Ertaga tong yulduzining nuri porlaydi
Va yorqin kun porlashni boshlaydi;
Va men - ehtimol men qabrman
Men sirli soyabonga tushaman,
Va yosh shoirning xotirasi
Sekin Lethe iste'mol qilinadi ..."

Yiqilib, o‘q teshib, / mag‘rur boshimni osgan holda...
...Va men - ehtimol men qabrman / Men sirli soyabonga tushaman,
...Xo‘sh, xursand bo‘ling, u oxirgi azoblarga chiday olmadi...

Hammasi bir xil - lug'at va iboralar qurilishi. Ammo Pushkinning o'zi bu "elegiya" ni kaustik to'rtlik bilan yakunlagan:

Shunday qilib, u qorong'u va sust yozdi
(Biz romantizm deb ataydigan narsa,
Garchi bu erda ozgina romantizm bo'lmasa-da
men ko'rmayapman; biz uchun nima bor?)

Yo'q, Lermontov Pushkinning o'limi haqida Lenskiyning o'limi haqida yozgandek yozmagan. U barcha "romantiklar" odatiga ko'ra, o'zini tirik qahramonning o'rniga qo'ydi. Hech qanday umumlashma yo'q, ramzlar yo'q - "Modali so'zlarning to'liq lug'atiga" ega bo'lgan "Garold plashidagi moskvalik ..." bor.

Ajoyib daho mash'aladek so'ndi,
Tantanali gulchambar so'ndi

Bu ikki metafora bir-birini rivojlantirmaydi va bir-biriga bog'liq emas, ular bir-birining yonida turgan ikkita shov-shuvli iboradir.

Va oxirgi 16 qator haqida.

"Siz, taxtda ochko'z olomon ichida turibsiz,


Oldingizda sud va haqiqat bor - jim bo'ling!..”

Bir o'ylab ko'ring, qaysi rus sudi haqida shunday deyish mumkin? Taxtda turgan ochko'z olomonmi?
Ivan III davrida - yo'q. Ular butun "jamiyat" bilan O'rda bilan ajralish uchun qo'rqoq podshoh otasini ko'tarib, hokimiyatni qurdilar.
Grozniy ostidami? Ehtimol, uning yoshligi, keyin esa - shuning uchun u dahshatli.
Qiyinchilik paytlarida? Shunday qilib, keyin taxt yo'q edi.
Eng tinch paytlardami? Bilmadim... O'shanda Rossiya "ochko'z olomon" tomonidan parcha-parcha tiklanayotgan edi, o'sha paytda qo'lga kiritish uchun ko'p narsa yo'q edi.
Butrus ostidami? Xo'sh, o'zingizni yangi boshlovchilar bilan o'rab olishning hojati yo'q edi. Ammo ular nafaqat o'zlariga boylik qilishdi, balki Narvaga hujum qilishda oldingi safga chiqishdi va shvedlarga hujum qilish uchun polklarni ko'tarishdi.
Elizabet-Ketrin davridami? Famusovning mashhur monologini eslaysizmi: "shuning uchun biz hammamiz faxrlanamiz" va "otalar" xotirasi? Buyuk Rossiyani kim yaratdi, turklar va Frederiklarni mag'lub etdi? Shunday qilib, bu "voqeadagi zodagonlar" Königsberg bilan birga Qrim bilan birga Sokin Oliy Hazrati unvoniga ega bo'lishdi.
Iskandar ostidami? Nikolayning o'zi ostidami? Ha yoq...
Faqat qisqa muddatli interregnum davri esga tushadi - turli nemis Anna Ioannovnas ...
Shon-shuhrat jallodlari taxt atrofida faqat Sovet davrida, marshaldan qatlgacha bo'lgan masofa atigi bir hukm bo'lganida, Mandelstam lagerdagi olovda vafot etganida, Tsvetaeva umidsizlikdan o'zini osgan, Mayakovskiy o'zini otib o'ldirgan, Yesenin qon bilan yozgan. devorda ...
Ammo Lermontov haqiqatan ham ular haqida bilmas edi. Umuman olganda, bu chiziqlar hech narsa haqida emas. Ularni hech bo'lmaganda Pushkinning "Mening nasabnomam" bilan solishtiring:

Mening bobom krep sotmagan,
Men qirolning etiklarini mumlamadim,
Men sud sekstonlari bilan qo'shiq aytmadim,
Men cho'qqilardan shahzodalarga sakrab tushmadim,
Va u qochib ketgan askar emas edi
Avstriya kukunlari otryadlari;
Xo'sh, men aristokrat bo'lishim kerakmi?
Men, Xudoga shukur, savdogarman.
Hech qanday mavhum "buzg'unchilik vikarlari" yo'q, "vayronalarni oyoq osti qilayotgan qul poshnalari" yo'q - aniq ismlarga aniq havolalar.

Bobom, isyon ko'tarilganda
Peterhof hovlisining o'rtasida,
Minich singari, u ham sodiq qoldi
Uchinchi Butrusning qulashi.
O'shanda Orlovlar sharaflangan,
Bobom esa qal’ada, karantinda.
Va bizning qattiq oilamiz tinchlandi,
Men esa savdogar bo‘lib tug‘ilganman.

Mashhur she’rning so‘nggi chalkashib ketgan o‘n olti misrasini o‘rganish o‘quvchilar uchun o‘lik azob bo‘lishi bejiz emas. O'z vaqtida men uchun nima, hozir o'g'lim uchun nima.
Yana bir bor takrorlayman: bu erda hech qanday ramz yo'q, Bayronlardan ko'chirilgan "quvg'in qilingan shoir" haqida bolalarcha g'oyalar mavjud. Pushkin masxara qilgan "romantik" uslubda yozilgan she'r ham bor.
Haqiqat romantikadan uzoq edi:
- bu Pushkinning yillik daromadi 40 000 bo'lgan 120 000 rubl (shu jumladan - va deyarli yarmi! - karta qarzlari) qarzlari;
- bu chiroyli kiyinish va poyabzal kiyish kerak bo'lgan go'zal xotin;
- bular hozir boqish va keyinchalik hayotga joylashish kerak bo'lgan bolalar;
- bu "Baxchisaroy favvorasi" uslubida undan "ishqiy munosabatlar" kutayotgan o'quvchilaridan oshib ketdi va "Graf Nulin" ni yozdi;
- bu butun "jamiyat" tabiiy deb hisoblagan va muhokama qilinmaydigan Nataliga qirollik "e'tibori", bir necha yil o'tgach, Lanskiy tomonidan osongina qabul qilinadi, ammo Pushkin - intizomli iste'fodagi ofitser emas, balki erkin Pushkin. .
Va bularning barchasi bolalarcha "mayda shikoyatlarning sharmandaligi" emas, balki juda kattalar muammolari. Bu duel Pushkin uchun ataylab, qonuniylashtirilgan o'z joniga qasd qilish bo'lgan degan farazlar bejiz emas.
Ajablanarlisi bo'lgan "Kukovat unvoni uchun patent" ni duel bo'lib o'tishi uchun Pushkinning o'zi yozgan degan faraz bo'lishi ajablanarli emas! Shunday qilib, Nikolay I shoirni surgunga yuborishga majbur bo'ladi! Sankt-Peterburgdan, to'plardan, podshohlardan uzoqlashish uchun - "qishloqqa, cho'lga, Saratovga". Ya'ni, Mixaylovskoyega.
Ammo 120 000 qarz she'riy emas! Va Lermontov haqiqiy drama o'rniga ... operetta yozdi: "uning qotili sovuq qon bilan urdi, najot yo'q". Xo'sh, operetta emas - opera. Shuningdek, mashhur janr.
Va minnatdor jamoatchilik uning ijodini "o'n minglab o'ramlarda" tarqatdi.

Men darhol javob beraman: ha, Lermontov Pushkinning roppa-rosa 120 ming qarzi borligini bilmasdi, lekin shoirning xuddi ipakdagidek... Natali ipaklaridagidek qarzdorligini bilmay qolmasdi.
2009
*
**
***

Bu she'rni maktabda yoddan o'rganmaslik kerak, lekin she'r yozmaslikni adabiyot bo'limining birinchi yilida o'rganish kerak. Unda kim ko'proq xato topa olishini ko'rish uchun tanlov bilan.
I. Kirish so'zi sifatida janob talabalarni quyidagi rasmni taqdim etishga taklif qiling: 1930 yilda Vladimir Mayakovskiy vafotidan keyingi kun Moskva bo'ylab noma'lum shoirning she'rlari tarqaldi:

Menga aytmang: "u vafot etdi" - u yashaydi,
Qurbongoh singan bo'lsa ham, olov hali ham yonib turadi.
Atirgul uzilsa ham gullaydi,
Arfaning yo'li buzildi - akkord hamon yig'laydi!..
(Nadson "Shoirning o'limi haqida")

She’rlar minglab ro‘yxatda sochilib ketgan, she’rlar haqida hamma joyda gapiriladi, hatto Kreml ham yosh shoirga e’tibor qaratgan, degan gap-so‘zlar yuradi.
Rasmni shu ranglar bilan bezatib, savol bering: agar Vladim Vladimichning do'stlari bu shoir bilan uchrashsa, unga nima deyishadi?
«Xo‘sh, balki uning yuziga musht tushirmagan bo‘larmidi...» deb javob bera boshlaydi bo‘lajak yozuvchi baland ovozli rahbar va uning futurist do‘stlari haqida ozgina bo‘lsada bilgan holda.
— Nega bunchalik qattiq?
"Chunki bunday oyatlar uning qabrini ag'darib yuboradi!"
Va bu haqiqat. Chunki "... inqilob millionlarning bema'ni gaplarini ko'chalarga tashladi, chekka jargonlar markaziy xiyobonlar bo'ylab tarqaldi; "ideal", "adolat tamoyillari", "ilohiy tamoyil" kabi bo'shashgan so'zlari bilan bo'shashgan intellektual butparastlik. , "Masih va Dajjolning transsendental yuzi" - restoranlarda pichirlangan bu nutqlarning barchasi eziladi. Bu tilning yangi elementi. Qanday qilib uni she'riy qilish kerak? "Tushlar, atirgullar" va Iskandariya oyatlari bilan eski qoidalar mos emas. Og'zaki nutqni she'riyatga qanday kiritish va bu suhbatlardan she'rni qanday olish mumkin?..." (Mayakovskiy "Qanday qilib she'r qilish kerak")
Va Mayakovskiyda o'zingni iskandariya she'ri bilan va aniq "atirgul-arfa" bilan nomlang!

Pushkin va Lermontovning "Shoirning o'limi" ning bunga qanday aloqasi bor? Ha, Yagona davlat imtihoniga tayyorgarlik ko'rayotgan har qanday bitiruvchidan Pushkinning adabiy yo'li nima ekanligini so'rang va bola hech ikkilanmasdan xabar beradi: romantizmdan realizmgacha.
Pushkin o'z hayotini "shunchaki, qisqa va aniq" yozish uchun berdi. Uning birinchi she'rlari keskin ravishda tengdoshlariga yoqqan she'rlarga bo'lingan - oddiy so'zlar bilan yozilgan beparvolik va u mashhur bo'lishni xohlagan, ya'ni sotuvga qo'yilgan - "Ode uchun Ode" ning har qanday o'xshashligi. . Men undan parcha keltiraman, chunki biz bu Pushkin she'rini o'rgangan bo'lsak ham, uni eslab qolishning iloji yo'q:

"Afsuski, qayerga qarasam ham ...
Hamma joyda qamchi, hamma joyda bezlar,
Qonunlar dahshatli sharmandalik,
Asirlikda zaif ko'z yoshlari;
Adolatsiz kuch hamma joyda
Xurofotning qalin zulmatida
Vossela - Qullik dahshatli daho
Va Gloryning halokatli ehtirosi"

Qanday? bu sizga biror narsani eslatadimi? Bu quyidagilardan juda farq qiladi:

Siz, taxtda ochko'z olomon ichida turibsiz,
Ozodlik, daho va shon-shuhrat jallodlari!
Siz qonun soyasida yashirinasiz,
Hukm va haqiqat oldingizda - jim turing!..

Faqat o'sha paytda Pushkin 18 yoshda edi...
Va 23 yoshida, Lermontov 37 yoshida, Pushkinning "jiddiy" she'rlari orasida quyidagilarni topish mumkin:

F a u s t
U erda oq nima? gapirish.

M e f i s t o f e l
Ispaniyaning uch ustunli kemasi,
Gollandiyaga qo'nishga tayyor:
Unda uch yuz yaramas,
Ikki maymun, oltin bochkalar,
Ha, boy shokolad,
Ha, moda kasalligi: u
Yaqinda sizga berilgan.

F a u s t
Hamma narsani cho'ktiring.

M e f i s t o f e l
Hozir.
(G'oyib bo'ladi.)

Ya'ni "oddiy, qisqa va tushunarli". Va romantik emas.
Va so'nggi she'rlar orasida o'tgan yilgi she'rlar - mashhur
"Pindemontidan":

Men xudolar rad etganidan shikoyat qilmayman
Mening shirin taqdirim soliqlarga qarshi turishdir
Yoki podshohlarning bir-biri bilan jang qilishiga yo'l qo'ymaslik;

Menga boshqa, yaxshiroq erkinlik kerak:
Shohga bog'liq, xalqqa bog'liq -
Bizga g'amxo'rlik qilamizmi? Xudo ular bilan bo'lsin. Hech kim
Hisobot bermang, faqat o'zingizga
Xizmat qilish va iltimos qilish, kuch uchun, liver uchun
Vijdoningizni, fikringizni, bo'yningizni egmang...
Bu erda hech bo'lmaganda bitta undovli nigohni, hech bo'lmaganda "o'chgan gulchambar" kabi bema'ni metaforani, kamida bitta achinarli qichqiriqni toping: "najot yo'q!"
Ammo millionlab bolalar Pushkinni har yili "mayda shikoyatlar uyatlari" bilan eslashadi ... Bechora Aleksandr Sergeevich....

Umuman olganda, siz futurist Mayakovskiyga yuksak romantik uslubdagi she'rlar bilan yaqinlasha olmaysiz, chunki u butun umri davomida aynan shu uslub bilan kurashgan. Anna Axmatovaga she'rlar zinapoya sifatida yozilmasligi kerak, chunki zinapoyani yaratuvchisi "Axmatovani uch yil she'riyatdan tozalaganidan" keyin u deyarli yigirma yil davomida nashr etilmadi. Va Pushkin haqida "afsuski, romantik" satrlarni yozishning hojati yo'q edi, chunki u ko'rinadi ... agar masxara bo'lmasa, unda qasos.
Bu Lermontov:

Ajoyib daho mash'aladek so'ndi,
Tantanali gulchambar so'ndi.

Va bu erda Pushkin:

Va uning qo'shig'i aniq edi,
Oddiy bir qizning fikrlari kabi,
Go'dakning orzusi kabi, oy kabi ...

Lermontovda yorug'lik gulchambar bilan hech qanday bog'liq emasligi, Pushkinda sarg'ishning fikrlarini, chaqaloqning uyqusini va oyni bir ramkaga sig'dirib bo'lmaydi. Baxtin bu parchani shunday izohlagan (Baxtin M. Roman so'zi tarixidan):
"Yuqoridagi to'rt satrda Lenskiyning qo'shig'ining o'zi, uning ovozi, she'riy uslubi yangraydi, lekin ular bu erda muallifning parodik va istehzoli urg'ulari bilan singib ketgan; shuning uchun ular muallif nutqidan ham, kompozitsiyada ham, nutqidan ham ajratilmagan. Bizning oldimizda haqiqatan ham Lenskiy qo'shig'ining tasviri bor, lekin tor ma'noda she'riy emas, balki odatda yangi obraz: bu chet tilining obrazi, bu holda chet el she'riy uslubi (sentimental) obrazi. -romantik).Bu satrlarning she’riy metaforalari (“chaqaloq tushiday, oydek” va hokazo) bu yerda umuman asosiy tasvir vositasi emas (ular Lenskiyning bevosita, jiddiy qo‘shig‘ida bo‘lishi mumkin); ularning o‘zlari bu yerda tasvirlash predmetiga aylanadi, ya’ni parodiya-stillovchi tasvirdir.To‘g‘ridan-to‘g‘ri muallif nutqi tizimidagi (to‘g‘ridan-to‘g‘ri metaforalar kiritilgan) boshqa birovning uslubidagi bu romanistik obraz (biz buni taxmin qilamiz) intonatsion qo‘shtirnoq ichida joylashtirilgan. , ya'ni parodik-ironiklar... Muallifning o'zi Lenskiy tilidan deyarli butunlay chetdadir (faqat uning parodik-ironik urg'ulari bu "begona til"ga kirib boradi).
Va xuddi shu tilda - Pushkinga begona tilda, Pushkinning deyarli parodiyasi - bu butun xotira she'ri yozilgan.

II. Agar biror kishi haqida yozmoqchi bo'lsangiz, u haqida hech bo'lmaganda ozgina bilishingiz kerak. Oz bo‘lsa ham... Aks holda (maqolaning birinchi qismiga qarang) butun she’rning birgina to‘g‘ri fakti ikki so‘zga sig‘adi: “Shoir o‘ldi...”. Qolganlari Pushkin Pushkin emas, Lenskiy Lenskiy emas, Yevgeniy Onegin emas.

III. Va, albatta, o'z bolalik tuyg'ularingizni kattalar dahosiga bog'lamasligingiz kerak.

IV. Biz esa she’r ustida ishlashimiz kerak. Ya'ni, o'n besh daqiqada o'n olti satr yozgan (va ikki yoki uch soat ichida - oldingi ellik olti), keyin - sovigan aql bilan! - hamma narsani qayta o'qish kerak. Va birinchi navbatda - vergullarni qo'ying, keyin - imlo xatolarini to'g'rilang, keyin stilistik xatolar, keyin qolganlari - umumiy adabiy xatolar. Biroq, ketma-ketlik har qanday bo'lishi mumkin.

Keling, uni yana o'qib chiqamiz:

Kuz...
Ajoyib boshlanish. Chiroyli ovoz dizayni va...
"Shon-sharaf quli" - bu Pushkinning "Kavkaz asiri" she'ridan yashirin iqtibos:

Ammo rus befarqlik bilan kamolotga erishdi
Bu qonli o'yinlar.
U mashhurlik o‘yinlarini yaxshi ko‘rardi
Va u o'limga tashnalik bilan yondi.
Shafqatsiz sharafning quli,
Oxirini yaqin ko'rdi,
Janglarda, qattiq, sovuq,
Uchrashuv halokatli etakchi.

Ko'rib turganingizdek, bu erda Pushkin tasvirlagan yana bir duelga havola. Aytgancha, Pushkin duelda o'zining xatti-harakati me'yorini berdi: "Najot yo'q!" deb nola qilmaslik, uyg'otish emas: "O'q bilan yiqilib tushamanmi?", balki "qat'iy, sovuq." Buyuk shoirimiz Dantes bilan duelida shunday edi.
Ya'ni, she'r boshida Lermontov nihoyatda aniq tasvirni qo'ygan.
Lekin.
Asarning tasvirlar tizimi ham izchil bo'lishi kerak. Va agar she'r boshida "qul" obrazi yuksak mohiyatni aks ettirsa, u oxirigacha shunday qolishi kerak, aks holda kulgili effekt paydo bo'ladi.
(Hazilda bo'lgani kabi:
- Siz qanday emansiz, Vasiliy Ivanovich!
- Ha, Petka, men kuchliman.)

Va endi biz 1-qatorni 59-ga yaqinlashtiramiz:

Shoir o'ldi! -- nomus quli --
... Qulning tovoni bilan vayronalarni oyoq osti qildi...
Xo'sh, qulning qanday tovoni bor? Qul emasmi?

Bu she’rdagi metaforalar shunchaki falokat.
Metafora, ko'pincha, matnga multimediya qo'shadi: u tovush diapazoniga ingl. Har safar "qanday" so'zi eshitilganda, o'quvchi "o'z qalbining ko'zlarida" bu so'zning orqasida turgan tasvirni ko'rishga taklif qilinadi.
Masalan:

"Sevgi, umid, sokin shon-shuhrat
Biz uchun yolg'on uzoq davom etmadi,
Yoshlik zavqi yo'qoldi
Tush kabi, ertalabki tuman kabi...”
Pushkin

Bu yerda semantik qator vizual ketma-ketlik bilan to'ldiriladi: yigit uyg'onadi va uning atrofidagi ertalab tuman tarqaladi. Va she'r qanday tugaganini eslaysizmi?
"Rossiya uyqudan uyg'onadi!"
Metaforik qator bitta. Bizda romantik, ammo uyg'un ish bor.

Va endi Lermontov:

Va ular o'yin-kulgi uchun uni shishirdilar
Bir oz yashirin olov ...

Ajoyib daho mash'aladek so'ndi,

Endi siz taxmin qilishingiz mumkin: yonib ketgan yomon olovning o'chayotgan yaxshi chiroq bilan aloqasi bormi?
Va shu bilan birga, boyligingizni ayting: olov yoqish juda yomonmi, agar:

Bu yorug'lik hasad va havodor
Erkin yurak va olovli ehtiroslar uchunmi?

Yoki olov yomon va olov yaxshimi? Birovning xotiniga - Vorontsovaga - olovli ehtiros yaxshi, lekin o'ziga - Natali uchun rashk olovi yomonmi?

Tantanali gulchambar so'ndi...

Shoirni o'chgan tantanali gulchambar sifatida taqdim etdi? Endi o'qing:

Va avvalgi tojni yechib, ular tikanli tojdir,
Dafnalar bilan o'ralgan holda, ular uni qo'yishdi ...

Xo'sh, bu erda nimani tasavvur qilishingiz mumkin ... Qanday qilib bir gulchambardan boshqasini olib tashlash va uchinchisini qo'yish kerak? Va bir vaqtning o'zida Lermontov nimani ifodalagan? Katta ehtimol bilan hech narsa. U she'rga yana bir zamonaviy iborani - "Garold plashidagi moskvalik" uchun majburiy bo'lgan o'sha "to'liq lug'at" ni kiritishdan xursand bo'ldi.

Ko'proq:
Xonandaning boshpanasi g'amgin va tor,

G'amgin, tor tobutni tasavvur qildingizmi? Va yolg'onchi Pushkin, uning ko'z o'ngida nikel? Endi o'qing:

Va uning muhri uning lablarida.

Bu metaforaning reifikatsiyasi deb ataladi: "bosma" o'zining barcha metaforik xususiyatini yo'qotadi, u nikel kabi materialga aylanadi. Ammo nikellar, ularning oddiyligi tufayli, kulgili emas.

Ammo bular metafora uchun barcha talablar emas... Vizual ketma-ketlik qandaydir tarzda semantik ketma-ketlik bilan bog'liq bo'lishi kerak. Yuqorida Pushkindan iqtibos keltirgandek: asirlik - uyqu, tuman, ozodlik - tong.
Yoki Mayakovskiy kabi - uning mashhur metaforasi:

sening tanang
Men sevaman va qadrlayman,
askar kabi
urush bilan uzilgan,
keraksiz,
hech kim emas
yagona oyog'iga g'amxo'rlik qiladi.

Nega nogiron? Chunki shoir ham ishqdan majruh bo‘ladi.

Nega Lermontov Pushkin mayoq? Chunki bu moda so'zi. Hamma ishlatadigan so'z - bu shtamp. Keling, buni isbotlaylik - muhr:
Bu hech qanday ajoyib shoir Kuxelbeker emas:

Qanday g'amgin va azobni his qildim,
Bu muborak soatda qanday g'am bor?
Bir azizimdan ayrilishni esladingizmi,
Hozircha kimning hayot nuri o'chdi?

Va bu erda umuman shoir emas, balki oddiy jamiyat ayoli Daria Fedorovna Fikelmon (kundaliklardan):
"1837. 29 yanvar. Bugun Rossiya o'zining aziz, suyukli shoiri Pushkinni, ijodiy ruh va kuchga to'la ajoyib iste'dodini yo'qotdi! Va qanday achinarli va og'riqli falokat bu go'zal, yorqin nurni so'ndirdi, u o'sib borishi kerak edi. Uni o'rab turgan va uni ko'p yillar kutayotgandek tuyulgan hamma narsani yanada kuchliroq va kuchliroq yoritadi!"
Shtamp - bu shtamp. "Ertalab gazetada - oyatda kechqurun."

Keling, qatorga o'tamiz:

Lekin Xudoning hukmi ham bor, buzuqlikning sirdoshlari!

Bu satr she'rni o'ldiradi.
Birinchidan, chunki Pushkin Puritan fazilatining namunasi emas edi. Pushkinning qo'lyozma Don Juan ro'yxatida qirqga yaqin ism bor. Bir vaqtlar hali yosh shoir politsiyaga Sankt-Peterburgdagi zamonaviy fohishaxona egasidan "o'z qo'ylarini buzayotgan axloqsiz odam" deb shikoyat qilgan.). Takror aytaman: qandaydir olijanob qizlar maktab-internatining bosh o‘qituvchisi emas, fohishaxona egasi shikoyat qilgan. Albatta, Lermontov bu qoralash haqida deyarli bilmas edi, lekin, masalan, Pushkinning romani haqida - turmush qurganidan keyin! - grafinya Dolli Fikelmon bilan g'iybat keng tarqaldi.
Ikkinchidan, eng muhimi: “Xudoning hukmi” iborasi...

19-asrda ular bu atama haqida bilishgan. Boshqa narsalarni eslatib o'tmasdan, Valter Skottning "Ayvanxou" romani 1819 yilda nashr etilgan va 1937 yilga kelib Rossiyaga allaqachon etib kelgan (1963 yil kuzida Pushkin uyida saqlanadigan Pushkinning dastxatlari to'plami bir nechta noma'lum narsalar bilan to'ldirildi. shoirning avtograflari. Bu kitobdagi eslatmalar va rasmlar: Ivangoe yoki Salib yurishlaridan qaytish. Valter Skottning ishi. Ikkinchi qism. Sankt-Peterburg (PD, N 1733 "Kitob nashr etilgan yili (1826)... ". http://feb-web.ru/feb/pushkin /serial/v66/v66-0052.htm).
Romandagi asosiy sahna sud dueli, "Xudoning hukmi". Duel. Ular uni haqorat uchun qasos olmaslik uchun emas, balki ikkalasining qaysi biri haq ekanini Xudo hal qilsin deb duelga chorladilar.
Bu duelning natijasi ma'lum: Dantes o'z qo'lidan o'q uzib, Pushkinni o'lik yarador qildi, Pushkin ehtiyotkorlik bilan nishonga oldi, hatto o'tkazib yubormadi... Dantes esa omon qoldi... "Xudoning hukmi" kimning foydasiga chiqdi - xulosa. aniq.
Shunday qilib, Lermontov sovuq qonli qotil haqida baland ovozda qichqiradi va keyin darhol o'zini rad etib, Xudoning hukmi sodir bo'lganiga ishora qiladi. She'rga ko'ra, "taqdir hukmi amalga oshdi" va Dantes shunchaki taqdirning quroli edi: "taqdir irodasi bilan bizga tashlangan".
Ya'ni, bu erda Lermontovning metaforalari izchil bo'lib chiqdi.
Va bularning barchasi metafora bilan bog'liq.

Gorkiyning "Boshlang'ich yozuvchilar haqida" maqolasidan:
“Buyuk roman muallifi bo‘lgan bir yozuvchiga beparvolik bilan yonma-yon qo‘yilgan ikki so‘zdan qanday qilib keraksiz va ko‘pincha kulgili uchinchi so‘z hosil bo‘lishini ko‘rsatib, unga shunday maqolni eslatdim: “Ichak uchun anjir. U men bilan suhbatini e’lon qildi va maqolning oxirgi ikki so‘zidan “ichak” uchinchi marta hosil bo‘lganiga e’tibor bermay, “Ichakning ichi anjirga o‘xshaydi” degan so‘zni takrorladi. Maqolni tasvirlashdan tashqari qiziqarli qiladigan til o‘yini. Bunday karlik yozuvchi yoshlar orasida juda ko‘p uchraydi”.
Endi she’rning ikkinchi misrasini keltiraman:

Ko'kragimda qo'rg'oshin va qasosga chanqoq...

Men allaqachon o'lim vaqtida mavjud bo'lmagan qasos olish uchun tashnalik haqida yozganman, lekin bu erda ushbu satrning birinchi yarmiga e'tibor bering.
Izlanuvchan shoir Lermontov (o‘sha paytda u shoir sifatida noma’lum edi) ham eshitmadi: “Ko‘ksida sharob bilan...”

Stilistik xatolar.

"O'sha paytda qonli odam tushunolmadi, / Nimaga? U qo'lini ko'tardi! / Va u o'ldirildi ..." - kim o'ldirilgan?

“... takabbur avlodlar / mashhur otalarning pastkashligi bilan tanilgan” - otalar avlodlari? Bular bolalarmi yoki nima? Ular "oyoqlari bilan yurdi" deb yozmaydilar, chunki qanday qilib boshqacha bo'lishi mumkin? Ular oddiygina yozadilar: u yurgan edi. Va ular yozadilar - otalar, bobolar yoki buvilarning avlodlari emas, balki odamlarning avlodlari, chunki agar katta buvisi haqida gapirilsa, unda uning avlodlaridan faqat bittasi - uning sevimli nevarasi nazarda tutiladi. Garchi men noto'g'ri bo'lsam ham: nevara sevilmagan bo'lishi mumkin. Va yolg'iz emas ...

Shunday qilib...
Nega bu she’r “o‘n minglab o‘ramlarda aylangan”? (Taqqoslash uchun eslatib o'taman, tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, "Ruslan va Lyudmila" ning birinchi nashri ming nusxadan oshmaydi. /feb-web.ru/feb/pushkin /biblio/smi/smi-001-.htm) Chunki unga iflos va qo'pol hayot o'rniga oligarxlar tomonidan quvg'in qilingan iztirobli shoir haqida shirin afsona taklif qilingan. o'sha vaqt.
Nega men bolalar bu ertakni o'rganishlarini xohlamayman? Chunki u juda shoshqaloqlik bilan va bexosdan yig'ilgan.
Pushkin she'riyat ustida qanday ishlagan? Internetda uning qoralamalarining istalgan sahifasini toping va o'zingiz ko'ring

Sharhlar

Stikhi.ru portalining kunlik auditoriyasi 200 mingga yaqin tashrif buyuruvchilarni tashkil etadi, ular ushbu matnning o'ng tomonida joylashgan trafik hisoblagichiga ko'ra jami ikki million sahifani ko'rishadi. Har bir ustunda ikkita raqam mavjud: ko'rishlar soni va tashrif buyuruvchilar soni.

O'rta maktabdagi adabiyot darslarida o'qituvchilar bolalarga Mixail Yuryevich Lermontovning "Shoirning o'limi" she'rini o'qishlari kerak. Bu shoirning eng mashhur asarlaridan biridir. Odatda har doim to'liq yoddan o'rganish so'raladi. Bizning veb-saytimizda siz oyatni onlayn o'qishingiz yoki uni noutbuk yoki boshqa gadjetingizga bepul yuklab olishingiz mumkin.

Lermontovning "Shoirning o'limi" she'rining matni 1837 yilda yozilgan. U A. Pushkinga bag'ishlangan. Hamma biladi, Mixail Yuryevich bir vaqtlar Aleksandr Sergeevichning ishini juda yaxshi ko'rgan odamlardan biri edi. Uning ko‘plab asarlarini o‘qigan, ularga havasi kelgan. Shoirning to'satdan o'limi Lermontovni qattiq hayratda qoldirdi, shuning uchun uning bu boradagi barcha fikrlari va tajribalari oxir-oqibat qog'ozga "to'kildi". U kuchli she'r yozgan, unda u nafaqat Pushkinning bevosita qotilini, balki bilvositasini ham qoralagan. Ikki kishi o'rtasidagi mojaroning avj olishiga hissa qo'shganlar.

Asar kichik epigraf bilan boshlanadi, unda Lermontov podshohga murojaat qiladi. U Pushkinning o'limida aybdorlarni jazolashni so'raydi. Keyin she'rning o'zi keladi. Turli o'lchamdagi 2 qismdan iborat. Birinchisida u shoirning vafot etish sabablarini yozadi. Uning fikricha, Aleksandr Sergeevichning o‘limida haqiqiy aybdor Dantes emas, balki dunyoviy jamiyatdir. Bu shoirni tirikligida tinmay masxara qilgan, vafotidan keyin esa unga qayg‘uradigandek bo‘la boshlagan. Birinchi qismda taqdir hukmi amalga oshdi, degan chiziqqa duch kelamiz. Lermontov shunday yozadi, bir sababga ko'ra. Shunday qilib, u bizni Pushkinning tarjimai holiga havola qiladi, undan biz u uchun duelda o'lim bolaligida bashorat qilinganligini bilamiz. Ikkinchi qism birinchisidan farq qiladi. Unda u bevosita dunyoviy jamiyatga murojaat qiladi. Ertami-kechmi shoirning o‘limi uchun javob berishlari kerak, deb yozadi. Bu er yuzida sodir bo'lishi dargumon, chunki ota-bobolarining pullari ularni jazodan himoya qiladi. Lekin osmonda ularni qutqara olmaydilar. Aynan o'sha yerda ularga nisbatan haqiqiy hukm chiqariladi.

Qasos, janob, qasos!
Men sening oyoqlaringga yiqilaman:
Odil bo'ling va qotilni jazolang
Shunday qilib, keyingi asrlarda uning qatl etilishi
Sening adolatli hukming avlodlarga e'lon qilindi,
Yomonlar undan o'rnak ko'rishlari uchun.

Shoir vafot etdi! - nomus quli -
Yiqildi, mish-mishlar bilan tuhmat qilindi,
Ko'kragimda qo'rg'oshin va qasosga chanqoq,
Mag'rur boshini osgan!..
Shoirning ruhi bunga chiday olmadi
Kichkina norozilik uyat,
U dunyoning fikrlariga qarshi chiqdi
Yolg'iz, avvalgidek... va o'ldirdi!
O'ldirdi!.. Nega endi yig'laydi,
Bo'sh maqtov keraksiz xor
Va achinarli bahonalarmi?
Taqdir o'z nihoyasiga yetdi!
Meni boshida bunchalik qattiq quvg‘in qilgan siz emasmidingiz?
Uning bepul, jasur sovg'asi
Va ular o'yin-kulgi uchun uni shishirdilar
Bir oz yashirin olovmi?
Xo'sh? rohatlaning... Qiynayapti
Men oxirgilariga chiday olmadim:
Ajoyib daho mash'aladek so'ndi,
Tantanali gulchambar so'ndi.

Uning qotili sovuq qonda
Zarba... qochishning iloji yo‘q:
Bo'sh yurak bir tekis uradi,
To‘pponcha uning qo‘lida tebranmadi.
Va qanday mo''jiza? ... uzoqdan,
Yuzlab qochqinlar kabi,
Baxt va martabalarni qo'lga olish uchun
Taqdir irodasi bilan bizga tashlangan;
U kulib, jasorat bilan nafratlandi
Yerning chet tili va urf-odatlari bor;
U bizning shon-shuhratimizni ayamadi;
Bu qonli daqiqada tushunolmadim,
Nimaga qo'l ko'tardi!..

Va u o'ldiriladi va qabrga olib ketiladi,
O'sha qo'shiqchi kabi, noma'lum, lekin shirin,
Kar rashkning o'ljasi,
U shunday ajoyib kuch bilan kuylagan,
U kabi shafqatsiz qo'l bilan urdi.

Nega tinch baxt va oddiy do'stlikdan
U bu hasad va bo'g'iq dunyoga kirdi
Erkin yurak va olovli ehtiroslar uchunmi?
Nega u arzimagan tuhmatchilarga qo'l berdi,
Nega u yolg'on so'zlarga va erkalashlarga ishondi?
Yoshligidan odamlarni kim tushungan?..

Va avvalgi tojni yechib, ular tikanli tojdir,
Dafnalar bilan o'ralgan holda, ular unga kiyishdi:
Ammo maxfiy ignalar qattiq
Ular ulug'vor peshonasini yaraladilar;
Uning so'nggi daqiqalari zaharlangan edi
Masxara qiluvchi johillarning makkor shivirlari,
Va u o'ldi - qasos olish uchun behuda tashnalik bilan,
Bezovta va puchga chiqqan umidlar siri bilan.
Ajoyib qo'shiqlar sadolari jim bo'ldi,
Ularni boshqa bermang:
Xonandaning boshpanasi g'amgin va tor,
Va uning muhri uning lablarida.
_____________________

Siz esa, takabbur avlodlar
Taniqli otalarning mashhur shafqatsizligi,
Beshinchi qul vayronalarni oyoq osti qildi
Xafa bo'lgan tug'ilganlarning baxt o'yini!
Siz, taxtda ochko'z olomon ichida turibsiz,
Ozodlik, daho va shon-shuhrat jallodlari!
Siz qonun soyasida yashirinasiz,
Hukm va haqiqat oldingizda - jim turing!..
Lekin Xudoning hukmi ham bor, buzuqlikning sirdoshlari!
Dahshatli hukm bor: u kutmoqda;
U tilla jiringlamaydi,
U fikrni ham, amalni ham oldindan biladi.
Keyin behuda tuhmatga o'tasiz:
Bu sizga yana yordam bermaydi
Siz esa butun qora qoningiz bilan yuvib ketmaysiz
Shoirning solih qoni!