O'n yetti yil davomida biz Putin eng zo'r, yagona va almashtirib bo'lmaydigan, usiz Rossiya bo'lmasligiga, liberallar hokimiyatni egallab olishiga, hamma narsa parchalanib ketishiga va "Ukrainadagi kabi" bo'lishiga amin bo'ldik...
Ammo Putin hech kim qila olmaydigan ishni qilyaptimi?
Albatta, Putinni o‘rniga xuddi shunday qiladigan boshqa odamni qo‘yish hayotimizni shirin qilib qo‘ymaydi. Biroq, "Evropadagi kabi" rivojlangan demokratiyaning ko'rinishi yaratilishi mumkin. To'g'rirog'i, "AQShdagi kabi", chunki AQShda ular aynan shunday qilishadi - respublikachi demokratni almashtiradi, keyin esa aksincha. Bo'layotgan voqealarning mohiyati o'zgarmaydi, muhim qarorlar hali ham yuz yil davomida bitta klub vakili bo'lgan senatorlar tomonidan qabul qilinadi va Fed, bank karteli, umuman olganda, moliya bilan shug'ullanadi.
Har bir saylovda yangi juft fuqarolik "Medvedev" va bir nechta FSB polkovnigi nomzodini ko'rsatish mumkin edi, shunda ular o'z navbatida g'alaba qozonadi. Va keyin hech kim mamlakatni faqat maxsus zobitlar boshqaradi, deb aytolmaydi. Va agar "tabiiyga o'xshash" demokratiya bo'lsa, liberal burnini burmas edi.
Ammo ba'zi sabablarga ko'ra bu sodir bo'lmaydi!
Garchi bu Ittifoqni vayron qilgan rahbarlarimiz qurishni o'z zimmasiga olgan demokratiyaning yanada to'liq illyuziyasini yaratish mantiqiy bo'lar edi. G'arb tizimini nusxalashni boshlaganlar, hatto politsiya nomini politsiyaga, ichki qo'shinlarni Milliy gvardiyaga va hokazolarga o'zgartirishgacha.
Lekin nega ular har 4 yilda prezident ismini o'zgartirish kabi demokratiyaning muhim "jinsiy xususiyatini" takrorlamadilar, bu eng muhim marosimlarsiz G'arb tizimining "yuk kulti" to'liq emas?
“Demokratiya ruhoniylarimiz” faoliyatidagi bu boʻshliqning sabablarini tushunish hukumatimizning mohiyati va ichki tuzilishini, uning asosiy xususiyatlari va illatlarini tushunish uchun muhim boʻlishi mumkin.
"Kreml doirasi" deb ataladigan boshqa odamlar uchun ham Putinni o'zgartirmaslikning quyidagi sabablari bo'lishi mumkin.
1. O'rnini bosish xavfi. Agar xalq mamlakatni turli odamlar boshqarishi mumkinligini va prezident boshqacha bo'lishi mumkinligini tushunsa, "hozir va abadiy, abadiy va abadiy" emas, balki "Medvedev" xohlaganini ta'minlash ancha qiyin bo'ladi. hukmron elita saylovlarda g'alaba qozonadi.
Odamlar "bo'shab qolishlari", uni o'zlashtirib olishlari va "faqat har kimga" ovoz berishni boshlashlari xavfi mavjud. Ba'zi Jirinovskiylar jakdek otilib chiqadi - qo'rquvini yo'qotgan xalq uni tanlaydi. Va yaxshi, agar bu Jirinovskiy bo'lsa, u bilan kelishuvga erishish oson. Boshqa odam bo'lsa-chi?
Biroq, bu yagona va, ehtimol, asosiy sabab ham emas.
2. Shaxsiy shartnomalar. Hukmron elita ichida juda ko'p turli xil norasmiy bitimlar mavjud bo'lib, ular hech qanday hujjatlarda aks ettirilmagan. Turli klanlar, oilalar, "Kreml minoralari" deb ataladiganlar o'rtasida lavozim va vakolatlarni taqsimlash - kim nimaga haqli yoki aksincha, bunga haqli emas. Kim hammadan ko'ra tengroq, kim qaysi hudud, sanoat yoki sxemadan "oziqlanadi" - va hokazo.
Putin hukmron sinf hujjatlashtira olmaydigan turli kelishuvlarning saqlovchisi rolini o'ynaydi, chunki ularning aksariyati teng raqobat, bozor iqtisodiyoti va boshqa demokratiya tamoyillariga ziddir.
Bu shuni anglatadiki, ushbu kelishuvlarni prezident rolining keyingi ijrochisiga o'tkazib bo'lmaydi, shuning uchun u ularning bajarilishini nazorat qilishda davom etishi mumkin.
Agar hamma narsa hujjatlashtirilgan bo'lsa, natijada prezidentlar muntazam ravishda almashinadigan bo'lsa, uning sizib chiqishi muqarrar bo'ladigan termoyadroviy zararli material bo'ladi.
Shuning uchun Medvedev prezidentligi davrida Putin bosh vazir lavozimida qoldi - hukmron elitaning barcha kelishuvlarini saqlovchi rolini bajarishda davom etdi. Prezident rolini o'ynagan Medvedev barcha masalalarni oxirigacha bilmas edi.
Ya'ni, Putin ketgach (bosh vazirlik uchun emas, balki baravariga) hukmron elita ichidagi barcha ichki kelishuvlar u bilan ketadi va ular yana nazoratchi rolidagi boshqa birov bilan muzokara olib borishlariga to'g'ri keladi. Va bu qiyin jarayonda ichki janjal boshlanishi mumkin, har kim kelishuvni yangilash imkoniyatidan foydalanib, adyolni o'ziga tortadi. Va kimdir Yeltsin ketganidan keyin Berezovskiy va Xodorkovskiy bilan sodir bo'lganidek, oshxonadan butunlay chiqarib yuborilishi mumkin.
3. Gibrid monarxiya- Putinning ajralmasligining yana bir sababi.
Nikolayning taxtdan voz kechishi, qirollik oilasining qatl etilishi va boshqa Romanovlarning chiqib ketishiga qaramay, Rossiyada monarxiya hech qachon butunlay bekor qilinmagan.
Aniq shakldan monarxiya yashirin shaklga o'tdi va dastlab "Sovet monarxi" bo'lgan Stalin davrida, so'ngra sog'lig'iga qaramay, vafotigacha eng yuqori davlat lavozimida bo'lgan Brejnev davrida takrorlandi. Va endi - "demokratiyadagi monarx"ga aylangan Putin davrida.
1917 yildan keyin Rossiyada monarxiya klassik shakldan gibrid shaklga o'tdi - dastlab u Sovet tuzumi bilan gibrid edi, endi esa u demokratiya bilan gibrid. Gibrid g'alati, xunuk, og'riqli, ammo shunga qaramay juda barqaror.
Inqilobdan keyingi Rossiyadagi gibrid monarxiya de-yure kengash hokimiyati va de-fakto monarxiyaning kombinatsiyasiga aylandi. Bugungi kunda bu de-yure demokratiya va de-fakto monarxiya.
Shu bilan birga, monarxiyaning asosiy muammosi saqlanib qoldi: agar monarx vatanparvar va malakali rahbar bo'lib chiqsa, mamlakat Stalin davrida bo'lgani kabi uzoq vaqt davomida barqaror rivojlanmoqda. Agar monarx zaif irodali odam bo'lib chiqsa, u uchun do'stlar davlatdan muhimroq va shaxsiy ambitsiyalar rivojlanishdan muhimroq bo'lsa, biz uzoq muddatli tanazzulga duch kelamiz.
Bu monarxiyaning barcha tarafdorlari uchun eslatma bo'lib, uni Rossiyaning barcha kasalliklari uchun davo deb biladi. Monarxiya davo emas, uni Nikolay II isbotlagan va Yeltsin va Putin tomonidan tasdiqlangan.
Monarxiya faqat monarx rolini kim egallashiga qarab mamlakatning rivojlanish yoki tanazzul davrini oshiradi - bu prezident va bosh vazir har 4-8 yilda o'zgarib turadigan respublikadan farqi shundaki. Bu dunyoning barcha mamlakatlarida ko'p marta isbotlangan va isbotlangan.
Shunday qilib, Putin buyuk hukmdor, ajoyib bosh qo'mondon, noyob iqtisodchi bo'lgani uchun emas. Faqat hukmron elita ichidagi norasmiy kelishuvlar unga qaratilgan edi. Va Putin o'zining atrofidagilarga sodiqligini va "o'ziniki", xususiylashtirish natijalarini himoya qilishga, "demokratiya yutuqlarini" saqlab qolishga va hokazolarga tayyorligini bir necha bor isbotladi. Va bu erda kimdir buni yaxshiroq hal qilishi haqiqat emas. qilmaslik yaxshiroqdir.
Monarxiya an'analariga kelsak, bu aniq sabab emas, bu hukmron elita uchun juda qulay bo'lib chiqdi. Bu sizga bir kishini eng yuqori davlat lavozimida uzoq vaqt ushlab turish imkonini beradi - va xalq buni to'liq qabul qiladi. O'zingizni zo'rlashning hojati yo'q: ular "Putin bor - Rossiya bor" tezisini tashladilar va olomon uni ko'tardi. Ular "o'tish joyidagi ot" haqidagi tezisni tashladilar - va olomon rozilik bildirishdi: ha, qirq yil o'tirsin. Ular Stolypinning "Rossiyaga o'n yil tinchlik beringlar" degan so'zini esladilar - va olomon ma'qullagan holda bo'kirishdi: ha, yaxshi, keling, yana o'n yil beraylik - qirq yil bering.
Gibrid monarxiya Rossiya ustidan nazoratni saqlab qolmoqchi bo'lgan hukmron elita uchun qulay shakl bo'lib chiqdi, shunda oilalar o'rtasida tuzilgan norasmiy bitimlar katta qiyinchiliklar bilan saqlanib qoladi.
Shuning uchun Putin o'zgartirilmaydi.
Yuqoridagilarning barchasi Putindan juda xursand. Va pastda ular umuman hokimiyatni o'zgartirishni xohlamaydilar, chunki ular "barqarorlikning ajoyib lahzasini" uzaytirishni xohlashadi - shuning uchun ular hukmron elita taklif qilgan narsaga rozi bo'lishadi. Va ko'p odamlar monarxiya an'analarini har qanday shaklda yoqtirishadi, chunki u erda qandaydir shoh bo'lsa va uning o'limigacha o'tiradi.
Va G'arb demokratiyasining yuk kulti noto'g'ri bo'lib chiqdi - va u bilan do'zax, ko'pchilik buni yanada yaxshi ko'radi. Chunki monarxiya an'anasi, hatto bizda mavjud bo'lgan gibrid versiyada ham, ba'zilar uchun "ularning barcha demokratiyalaridan" yaqinroq va azizroqdir.
Va ma'lum bo'lishicha, Putinning bu o'zgarmasligi hammani xursand qilgan. Yoki deyarli hamma.
Demokratiyani sevuvchilar uchun saylovlar bir necha yilda bir marta saylov uchastkasiga borib, qutiga belgi qo'yilgan qog'ozni tashlashdan zavqlanadi. Ikki yoki undan ortiq shaxslar (partiyalar) dan tanlash marosimi.
Monarxiyani sevuvchilar uchun - yagona va almashtirib bo'lmaydigan, umrbod hukmdor. Va keyin uning vorisi hukmronlik qiladi - hamma narsa monarxiya davridagidek, faqat voris uning o'g'li emas, balki "yangi aristokratiya" dan kimdir bo'ladi, ammo bu tafsilotlar.
Hukmron elita - norasmiy bitimlarning saqlovchisi, zamonaviy Rossiya tegishli bo'lgan o'nlab oilalar ichida "yozilmagan konstitutsiya" ning kafolati.
Va ma'lum bo'lishicha, u tepada yaxshi, pastda esa chidash mumkin.
Lekin ular yaxshilikdan yaxshilikni qidirmaydilar.
Nega odamlar o'z hayotlarini o'zgartirmaydilar? - Bu, albatta, ritorik savol. Men o'z ishi, oilasi yoki hayotidan mamnun bo'lmagan odamlarni ko'p marta uchratdim. Yillar o'tdi, ular norozi bo'lishda davom etdilar va hech narsani o'zgartirmadilar, baxtsiz hayotning ixtiyoriy qulligi haqida xulosa qilishdi.
Men oilaviy norozilik va u bilan bog'liq bo'lgan barcha narsalarni ataylab yoritmayman, chunki bu yanada chalkash mavzu va uni tushunishga urinish boshqa kitob yozishga olib kelishi mumkin. Men mansab noroziligiga murojaat qilmoqchiman va odamlar hayotidagi turg'unlikning asosiy sabablarini ko'rib chiqmoqchiman.
Tug'ilgandan boshlab biz ijobiy va salbiy xarakter xususiyatlarini olamiz. Siz o'sib ulg'ayganingizda, o'rganganingizda, ba'zi xususiyatlar kuchayadi, boshqalari esa yo'qoladi. Va bu mutlaqo tabiiy jarayon. Ko'p narsa bizning bolalikdagi muhitimizga va biz yoshlikdan olgan axloqiy va psixologik hayot saboqlariga bog'liq. Shu o‘rinda e’tiboringizni shu narsaga qaratmoqchimanki, ko‘pchilik negadir o‘zimizning tug‘ma xislatlarimizdan ko‘z yumib, ulg‘ayish jarayonida o‘zimizga orttirganlar muhimroq, deb hisoblaydi. Men buni strategik xato deb bilaman. Har yili inson xarakter, bilim va tajriba fazilatlarini birin-ketin qatlamlaydi, lekin uning asosiy (tug'ma xususiyatlari) butun hayoti davomida juda zaif o'zgarib turadigan doimiydir. Menimcha, yetakchi bo‘lish uchun tug‘ilganlar hamisha u yoki bu darajada bo‘ladi. U do'stlar orasida etakchi bo'lishi mumkin, korxona rahbari yoki amaldor bo'lishi mumkin. Ichki ovoz insonni doimo etakchilik sari undaydi. Ba'zilar, bu yosh va tajribaga qarab o'zgarishi mumkin, deb ta'kidlashi mumkin. Misol uchun, bir kishi katta muvaffaqiyatsizlikka uchradi va birinchi o'rinda bo'lmaslikka qasam ichdi. Qabul qilaman, bu sodir bo'ladi va odam shunchaki tanaffus qildi, lekin ertami-kechmi u hali ham avvalgidek u yoki bu vaziyatda o'zini namoyon qila boshlaydi, chunki uning tabiatini aldash qiyin. Shunga qaramay, o'z mohiyatini aldash jarayoni mumkin. Agar xohlasangiz, tog'larni ko'chirishingiz mumkin, to'g'rimi? Endi esa biz asta-sekin bunday aldovning bahosi va uning odamlar hayotidagi oqibatlariga yetib keldik.
Har yili faqat kuchayib, yoshligidan odamlarning mo‘rt ongida qizg‘ish temir bilan muhrlanib qoladigan jamiyatdagi stereotiplar haqida necha marta yozganimni allaqachon hisoblab bo‘lganman. Keng tarqalgan axborot oqimi deyarli o'zining apogeyiga yetdi. Tug'ilgan paytdan boshlab, biz darhol, ixtiyoriy yoki beixtiyor, unga tushib qolamiz. Tug'ruqxonadagi televizor yoki radiodan boshlab, biz uning mustahkam kavramalariga tobora chuqurroq kirib boramiz. U bizga nima yeyish, nima kiyish, kim bilan ishlash, nima haydash, ta'tilga qaerga borish va kim bilan do'st bo'lish kerakligini aytadi. Bu butun hayotingizning ritmini o'rnatadi va taqdiringizni qurishga "yordam beradi", lekin bu haqiqatan ham yordam beradimi? Siz bu savolga to'liq ishonch bilan javob berishingiz mumkin - YO'Q. Men ko'proq aytaman - bu imkon qadar aralashadi.
Biz yashayotgan jamiyat, asosan, iste'molchi tamoyiliga ko'ra yashaydi. Iqtisodchilar va boshqa mutaxassislarning ko'plab ishlari bilan qo'llab-quvvatlanadigan ma'lumotlar oqimi siz uchun nima yaxshi ekanligini allaqachon biladi. Tizim sizdan tezda unga integratsiya bo'lishingiz va boshqalar bilan teng bo'lishingiz kerak. “Hamma kabi bo'l”, “Eng yaxshisini tanla”, “Trendda bo'l” kabi shiorlar barcha OAVda tarqalmoqda. Televizorni "zombi" deb hisoblashga odatlangan yosh avlod aslida katta avlod vakillaridan ustun emas, chunki ular "zombi" va elektron amalga oshirish imkoniyatlari ancha yuqori bo'lgan Internetga integratsiyalashgan. murakkabroq qurilma tufayli.
Va nima? Biz baxtliroq yashayapmizmi? Yo'q, aksincha.
Avvaliga bularning barchasi bosimi ostida siz o'zingiz uchun noto'g'ri kasbni tanlaysiz. Keyin borib, bir-ikki yoki o'n yil ishlaysiz va bu turdagi faoliyat sizni faqat kasal qilishini tushunasiz. Hayot bir joyda turmaydi. O'zingizga yoqmagan ishda ishlagan vaqtingizda, ehtimol siz o'zingizni kreditlar bilan to'ldirgansiz va shu bilan tizimning ilgagini chuqurroq qabul qilgansiz.
Siz bu haqda o'ylamagan Bunday ishga borganingizda, boshingizdagi barcha muammoli masalalarni, o'zingizga yoqmaydigan hamma narsani «so'rib» boshlaysizmi? Va buni qanchalik qunt bilan qilsangiz, shunchalik ko'p bo'ladi. Va har kuni siz ish muammolari bilan bog'liq salbiy tubsizlikka tushib qolishingiz mumkin. Uyga keling va ehtimol sizda tozalash uchun kuchingiz yo'q, chunki butun kuchingiz ishlashga bag'ishlangan. Hujjatlarni saralayotganingizning ahamiyati yo'q, shunchaki bu ish sizga yoqmaydi va siz kun bo'yi cho'yanlarni tortib olganingizni his qilasiz.
Shunday qilib, yillar o'tadi va faqat bir nechtasi bunday kishanlardan chiqishga harakat qiladi. Ko'pchilik menejer aybdor yoki jamoa omadsiz deb o'ylaydi. Ular bir joyni tashlab, bir xil pozitsiyaga kelishadi. Va olti oy yoki bir yildan keyin norozilik hissi yana qaytadi. O'zidan qochib, 5 yil ichida 8 ta ishni o'zgartirishi mumkin bo'lgan odamlar bor (men bunday rezyumelarni ko'rganman) va ehtimol ko'proq bo'lganlar ham bor.
Ish joyida hokimiyatga va "oltin buzoq"ga yopishib olganlar juda oz. Va ular chiqindilardan norozilik tuyg'usini "tinchlantiradilar", shuning uchun do'konchilikning sabablaridan biri. Bunday odamlar o'zlarining ruhlari bunga muhtoj emasligini tan olmaydilar, chunki aql uni jim turishga majbur qildi.
Ko'p odamlar hayotlaridagi o'zgarishlardan qo'rqishadi. Ularga o'zlarining kichik dunyosini yaratgandek tuyuladi va ular u erda qulaydir. Qanday qilib uni yo'q qila olasiz? Ular atrofga qarashadi va ularning atrofida ham xuddi o'zlari kabi baxtsiz odamlar borligini va ularda shunga o'xshash muammolar borligini ko'rishadi - bu normal holat! Hamma shunday yashaydi! Ammo bu o'z-o'zini aldashdir. Ular shunchaki yonlarida bir xil baxtsiz odamlarni ko'rishni va hamma narsa yaxshi ekanini o'zlariga isbotlashni "xohlashadi".
Ushbu shafqatsiz doirani qanday buzish mumkin? Bu universal yechimga ega bo'lmagan murakkab masala, chunki har bir inson o'ziga xos tarzda individualdir. Shuning uchun: "Rus uchun yaxshi narsa - nemis uchun o'lim".
Hammaga murojaat qilishni maslahat beradigan umumiy fikrlar mavjud.
Agar siz o'zingizda umidsizlikni kuzatsangiz va ish kunidan keyin g'azabingiz to'plana boshlasa, bu noto'g'ri martaba yo'lining aniq belgilaridir. Ish yangi yutuqlarni quvontirishi va ilhomlantirishi kerak. Faoliyatingizdagi qiyinchiliklar sizni rag'batlantirishi va rivojlanishingizga yordam berishi kerak, sizni tushkunlikka solmaydi.
Ish muammolariga e'tibor qaratmang. Boshingizdagi bir xil salbiy holatlar va to'qnashuvlarni 100 marta takrorlamang. Bu sizni yanada faollashtiradi. Boshqa fikrlarga o'tishga harakat qiling. Har kuni ishga borganingizda, xo'jayinim bugun nima qilishi haqida o'ylashingiz shart emas.
Salbiy fikrlarning shafqatsiz doirasini buzishga harakat qiling. Yoqimli daqiqalar haqida o'ylashga harakat qiling.
Agar hozirgi faoliyatingizdan allaqachon charchagan va davom etishga kuchingiz yo'q deb o'ylasangiz, faoliyat sohangizni o'zgartirishdan qo'rqmang. Tez-tez o'zgarishlardan ehtiyot bo'ling, chunki (ish joyini 1,5-2 yilda bir martadan ko'proq o'zgartiring) ular sizga yaxshi narsa keltirmaydi, faqat sizning tajribangizni buzishi mumkin.
Bo'sh vaqtingizni kompyuter yoki televizor qarshisida o'tkazmaslikka harakat qiling. Tabiatda do'stlar bilan uchrashing va tez-tez sayr qiling.
Kreditlarga chuqur kirishga urinmang, chunki pulga qo'shimcha ravishda ular sizning kelajakka bo'lgan ishonchingizni va keyingi rivojlanish tanlovingizni yo'qotadi.
Aloqa qilishdan qo'rqmang mutaxassislarga psixologik muammolarni hal qilishda yordam uchun. Esingizda bo'lsin, siz qanchalik uzoq davom etsangiz, hissiy zaryadsizlanishning oqibatlari shunchalik yomon bo'ladi.
Ta'til paytida ishni o'zgartirgan ma'qul, chunki eski ishingizda muammolarni hal qilish qiyin bo'ladi intervyular bilan, va sizning boshingiz eng yaxshi fikrlarga to'la bo'lmaydi. Shunday keladi intervyu uchun yangi tashkilotga, siz HR xodimini qo'rqitishingiz mumkin.
Brendlar, yangi mahsulotlar va tendentsiyalarni ta'qib qilmang. Siz hali ham ushlay olmaysiz, lekin tizimning ilgagini yanada chuqurroq yutib yuborasiz.
Har qanday masala bo'yicha o'z fikringizni rivojlantiring.
Biz juda uzoq vaqt davomida bu masala bo'yicha barcha turdagi maslahatlarni sanab o'tishimiz mumkin edi, lekin takror aytamanki, ideal retsept yo'q. Hayotingizni yaxshilash uchun o'zingiz uchun chora-tadbirlar ishlab chiqishingiz kerak. Yangi hayot har doim eskisi bilan energiya almashishga tayyor emasligingizni anglash bilan boshlanadi. Baxtli hayot sizni shaxsiy va ish sohangizdagi g'alabalardan quvonch bilan to'ldirishi kerak. Muvaffaqiyatsizliklar va muammolar sizni xafa qilmasligi kerak. Biror joyda siz uning barcha ranglarida porlashingiz mumkin bo'lgan faoliyat mavjudligiga so'zsiz ishonishingiz kerak. Imon bu hayotga olib boradigan yo'lning boshlanishi. Oyog'ingizni ezgu maqsad sari harakatlantirishingiz kerak. Ma'lumotlar oqimi sizning e'tiboringizni chalg'itmasligiga yo'l qo'ymang.
Sizlarga ruh va aql uyg'unligi, aziz o'quvchilar!
O'n yetti yil davomida biz Putin eng zo'r, yagona va almashtirib bo'lmaydigan, usiz Rossiya bo'lmasligiga, liberallar hokimiyatni egallab olishiga, hamma narsa parchalanib ketishiga va "Ukrainadagi kabi" bo'lishiga amin bo'ldik...
Ammo Putin hech kim qila olmaydigan ishni qilyaptimi?
Albatta, Putinni o‘rniga xuddi shunday qiladigan boshqa odamni qo‘yish hayotimizni shirin qilib qo‘ymaydi. Biroq, "Evropadagi kabi" rivojlangan demokratiyaning ko'rinishi yaratilishi mumkin. To'g'rirog'i, "AQShdagi kabi", chunki AQShda ular aynan shunday qilishadi - respublikachi demokratni almashtiradi, keyin esa aksincha. Bo'layotgan voqealarning mohiyati o'zgarmaydi, muhim qarorlar hali ham yuz yil davomida bitta klub vakili bo'lgan senatorlar tomonidan qabul qilinadi va Fed, bank karteli, umuman olganda, moliya bilan shug'ullanadi.
Har bir saylovda yangi juft fuqarolik "Medvedev" va bir nechta FSB polkovnigi nomzodini ko'rsatish mumkin edi, shunda ular o'z navbatida g'alaba qozonadi. Va keyin hech kim mamlakatni faqat maxsus zobitlar boshqaradi, deb aytolmaydi. Va agar "tabiiyga o'xshash" demokratiya bo'lsa, liberal burnini burmas edi.
Ammo ba'zi sabablarga ko'ra bu sodir bo'lmaydi!
Garchi bu Ittifoqni vayron qilgan rahbarlarimiz qurishni o'z zimmasiga olgan demokratiyaning yanada to'liq illyuziyasini yaratish mantiqiy bo'lar edi. G'arb tizimini nusxalashni boshlaganlar, hatto politsiya nomini politsiyaga, ichki qo'shinlarni Milliy gvardiyaga va hokazolarga o'zgartirishgacha.
Lekin nega ular har 4 yilda prezident ismini o'zgartirish kabi demokratiyaning muhim "jinsiy xususiyatini" takrorlamadilar, bu eng muhim marosimlarsiz G'arb tizimining "yuk kulti" to'liq emas?
"Kreml doirasi" deb ataladigan boshqa odamlar uchun ham Putinni o'zgartirmaslikning quyidagi sabablari bo'lishi mumkin.
- O'rnini bosish xavfi. Agar xalq mamlakatni turli odamlar boshqarishi mumkinligini va prezident boshqacha bo'lishi mumkinligini tushunsa, "hozir va abadiy, abadiy va abadiy" emas, balki "Medvedev" xohlaganini ta'minlash ancha qiyin bo'ladi. hukmron elita saylovlarda g'alaba qozonadi.
Odamlar "bo'shab qolishlari", uni o'zlashtirib olishlari va "faqat har kimga" ovoz berishni boshlashlari xavfi mavjud. Ba'zi Jirinovskiylar jakdek otilib chiqadi - qo'rquvini yo'qotgan xalq uni tanlaydi. Va yaxshi, agar bu Jirinovskiy bo'lsa, u bilan kelishuvga erishish oson. Boshqa odam bo'lsa-chi?
Biroq, bu yagona va, ehtimol, asosiy sabab ham emas.
- Shaxsiy shartnomalar. Hukmron elita ichida juda ko'p turli xil norasmiy bitimlar mavjud bo'lib, ular hech qanday hujjatlarda aks ettirilmagan. Turli klanlar, oilalar, "Kreml minoralari" deb ataladiganlar o'rtasida lavozim va vakolatlarni taqsimlash - kim nimaga haqli yoki aksincha, bunga haqli emas. Kim hammadan ko'ra tengroq, kim qaysi hudud, sanoat yoki sxemadan "oziqlanadi" - va hokazo.
Putin hukmron sinf hujjatlashtira olmaydigan turli kelishuvlarning saqlovchisi rolini o'ynaydi, chunki ularning aksariyati teng raqobat, bozor iqtisodiyoti va boshqa demokratiya tamoyillariga ziddir.
Bu shuni anglatadiki, ushbu kelishuvlarni prezident rolining keyingi ijrochisiga o'tkazib bo'lmaydi, shuning uchun u ularning bajarilishini nazorat qilishda davom etishi mumkin.
Agar hamma narsa hujjatlashtirilgan bo'lsa, natijada prezidentlar muntazam ravishda almashinadigan bo'lsa, uning sizib chiqishi muqarrar bo'ladigan termoyadroviy zararli material bo'ladi.
Shuning uchun Medvedev prezidentligi davrida Putin bosh vazir lavozimida qoldi - hukmron elitaning barcha kelishuvlarini saqlovchi rolini bajarishda davom etdi. Prezident rolini o'ynagan Medvedev barcha masalalarni oxirigacha bilmas edi.
Ya'ni, Putin ketgach (bosh vazirlik uchun emas, balki baravariga) hukmron elita ichidagi barcha ichki kelishuvlar u bilan ketadi va ular yana nazoratchi rolidagi boshqa birov bilan muzokara olib borishlariga to'g'ri keladi. Va bu qiyin jarayonda ichki janjal boshlanishi mumkin, har kim kelishuvni yangilash imkoniyatidan foydalanib, adyolni o'ziga tortadi. Va kimdir Yeltsin ketganidan keyin Berezovskiy va Xodorkovskiy bilan sodir bo'lganidek, oshxonadan butunlay chiqarib yuborilishi mumkin.
- Gibrid monarxiya Putinning ajralmas bo'lishining yana bir sababidir.
Nikolayning taxtdan voz kechishi, qirollik oilasining qatl etilishi va boshqa Romanovlarning chiqib ketishiga qaramay, Rossiyada monarxiya hech qachon butunlay bekor qilinmagan.
Aniq shakldan monarxiya yashirin shaklga o'tdi va dastlab Stalin davrida ko'paytirildi, u aslida "sovet monarxi" bo'lgan, so'ngra Brejnev davrida, u vafotigacha eng yuqori davlat lavozimida bo'lgan. salomatlik. Va endi - "demokratiyadagi monarx"ga aylangan Putin davrida.
1917 yildan keyin Rossiyada monarxiya klassik shakldan gibrid shaklga o'tdi - dastlab u sovet tuzumi bilan gibrid edi, endi esa demokratiya bilan gibrid. Gibrid g'alati, xunuk, og'riqli, ammo shunga qaramay juda barqaror.
Inqilobdan keyingi Rossiyadagi gibrid monarxiya de-yure kengash hokimiyati va de-fakto monarxiyaning kombinatsiyasiga aylandi. Bugungi kunda bu de-yure demokratiya va de-fakto monarxiya.
Shu bilan birga, monarxiyaning asosiy muammosi saqlanib qoldi: agar monarx vatanparvar va malakali rahbar bo'lib chiqsa, mamlakat Stalin davrida bo'lgani kabi uzoq vaqt davomida barqaror rivojlanmoqda. Agar monarx zaif irodali odam bo'lib chiqsa, u uchun do'stlar davlatdan muhimroq va shaxsiy ambitsiyalar rivojlanishdan muhimroq bo'lsa, biz uzoq muddatli tanazzulga duch kelamiz.
Bu monarxiyaning barcha tarafdorlari uchun eslatma bo'lib, uni Rossiyaning barcha kasalliklari uchun davo deb biladi. Monarxiya davo emas, uni Nikolay II isbotlagan va Yeltsin va Putin tomonidan tasdiqlangan. Monarxiya faqat monarx rolini kim egallashiga qarab mamlakatning rivojlanish yoki tanazzul davrini oshiradi - bu prezident va bosh vazir har 4-8 yilda o'zgarib turadigan respublikadan farqi shundaki. Bu dunyoning barcha mamlakatlarida ko'p marta isbotlangan va isbotlangan.
Shunday qilib, Putin buyuk hukmdor, ajoyib bosh qo'mondon, noyob iqtisodchi bo'lgani uchun emas. Faqat hukmron elita ichidagi norasmiy kelishuvlar unga qaratilgan edi. Va Putin o'zining atrofidagilarga sodiqligini va "o'ziniki", xususiylashtirish natijalarini himoya qilishga, "demokratiya yutuqlarini" saqlab qolishga va hokazolarga tayyorligini bir necha bor isbotladi. Va bu erda kimdir buni yaxshiroq hal qilishi haqiqat emas. qilmaslik yaxshiroqdir.
Gibrid monarxiya Rossiya ustidan nazoratni saqlab qolmoqchi bo'lgan hukmron elita uchun qulay shakl bo'lib chiqdi, shunda oilalar o'rtasida tuzilgan norasmiy bitimlar katta qiyinchiliklar bilan saqlanib qoladi.
Shuning uchun Putin o'zgartirilmaydi.
Yuqoridagilarning barchasi Putindan juda xursand. Va pastda ular umuman hokimiyatni o'zgartirishni xohlamaydilar, chunki ular "barqarorlikning ajoyib lahzasini" uzaytirishni xohlashadi - shuning uchun ular hukmron elita taklif qilgan narsaga rozi bo'lishadi. Va ko'p odamlar monarxiya an'analarini har qanday shaklda yoqtirishadi, chunki u erda qandaydir shoh bo'lsa va uning o'limigacha o'tiradi.
Va ma'lum bo'lishicha, Putinning bu o'zgarmasligi hammani xursand qilgan. Yoki deyarli hamma.
Demokratiyani sevuvchilar uchun saylovlar bir necha yilda bir marta saylov uchastkasiga borib, qutiga belgi qo'yilgan qog'ozni tashlashdan zavqlanadi. Ikki yoki undan ortiq shaxslar (partiyalar) dan tanlash marosimi.
Monarxiyani sevuvchilar uchun - yagona va almashtirib bo'lmaydigan, umrbod hukmdor. Va keyin uning vorisi hukmronlik qiladi - hamma narsa monarxiya davridagidek, faqat voris uning o'g'li emas, balki "yangi aristokratiya" dan kimdir bo'ladi, ammo bu tafsilotlar.
Hukmron elita - norasmiy bitimlarning saqlovchisi, zamonaviy Rossiya tegishli bo'lgan o'nlab oilalar ichida "yozilmagan konstitutsiya" ning kafolati.
Va ma'lum bo'lishicha, u tepada yaxshi, pastki qismida esa chidash mumkin.
Lekin ular yaxshilikdan yaxshilikni qidirmaydilar.
Aleksandr RUSIN, Publicist.ru
O'n yetti yil davomida biz Putin eng zo'r, yagona va almashtirib bo'lmaydigan, usiz Rossiya bo'lmasligiga, liberallar hokimiyatni qo'lga kiritishiga va hamma narsani vayron qilishiga, u "Ukrainadagi kabi" yoki "Ukrainadagi kabi" bo'lishiga amin bo'ldik. 90-yillar” yoki boshqa narsa. yomonroq...
Bir so‘z bilan aytganda, ular xalqni qo‘rqitmoqdaki, ular muntazam ravishda Putinga ovoz berishadi va ovoz berish oralig‘ida og‘izlari ochiq va Putindan yaxshiroq odam yo‘qligiga qat’iy ishongan holda Direct Lines va boshqa xabarlarni tomosha qilishadi.
Lekin nima uchun bu sodir bo'ladi?
Putin so‘nggi 17 yil davomida qilgan ishni Putin qila olishi aniq... ha, har qanday Medvedev, qandaydir klubni boshqarish tajribasiga ega FSB polkovniklarini aytmasa ham bo‘ladi.
FSBning o'nlab polkovniklari va generallarini osongina topishingiz mumkin, ular xuddi qo'rqinchli tarzda jim turishlari, peshonalarini ajinlar qilishlari va har kuni yig'ilishlar o'tkazishlari, qog'ozdan tayyorlangan matnni o'qib chiqishlari va yig'ilganlarga o'z ishlari haqida hisobot berishlari mumkin. Va ular suv osti kemasiga sho'ng'ishlari mumkin. Va Sibir kranlari bilan uching. Va hatto hazillarni ayting.
Putin boshqa polkovnik yoki general qila olmagan ishni qilmaydi.
Albatta, Putinni klub rahbari sifatida boshqa birov bilan almashtirib qo‘yish ham hayotimizni shirin qilib qo‘ymaydi. Biroq, "Evropadagi kabi" rivojlangan demokratiyaning ko'rinishi yaratilishi mumkin. To'g'rirog'i, "AQShdagi kabi", chunki AQShda ular aynan shunday qilishadi - respublikachi demokratni almashtiradi, keyin esa aksincha - sodir bo'layotgan voqealarning mohiyati o'zgarmaydi, muhim qarorlar hali ham senatorlar tomonidan qabul qilinadi. yuz yil davomida bir xil klub vakili bo'lgan va odatda moliya uchun mas'ul bo'lgan Fed - bu bank karteli.
Har bir saylovda o'z navbatida g'alaba qozonishlari uchun yangi bir juft fuqaro "Medvedev" va FSB polkovnigi nomzodini ko'rsatish mumkin edi. Va keyin hech kim mamlakatni faqat maxsus zobitlar boshqaradi, deb aytolmaydi. Va agar "tabiiyga o'xshash" demokratiya bo'lsa, liberal burnini burmas edi.
Ammo ba'zi sabablarga ko'ra bu sodir bo'lmaydi!
Nega?
Ha, bu bizni yaxshiroq qilmaydi, chunki turp horseradish, siz bilganingizdek, shirinroq emas. Ammo bu jamiyatni boshqarish nuqtai nazaridan mantiqan to'g'ri bo'lar ediki, bizning rahbarlarimiz qurishni o'z zimmalariga olgan, Ittifoqni vayron qilgan va G'arb tizimini nusxa ko'chirishni boshlagan, hatto nomini o'zgartirishgacha bo'lgan demokratiya illyuziyasini yaratish. politsiya politsiyaga, ichki qo'shinlar Milliy gvardiyaga va hokazo.
Xo'sh, nega bizning "demokratiya quruvchilarimiz" Milliy gvardiya, kontrakt xizmati, politsiya, sud ijrochilari va boshqa ko'plab g'arbiy so'zlarni ko'chirib qo'yishdi, ular ba'zida hech narsani o'zgartirmaydi (masalan, politsiyani politsiya deb o'zgartirish kabi), lekin ko'paytirmaydi. Prezident nomini har 4 yilda bir marta almashtirish kabi demokratiyaning muhim va sezilarli tafsiloti?
Shu bilan birga, bizga doimo ular demokratiyani rivojlantirayotgani, Rossiya demokratik mamlakat ekanligi, ammo demokratiyaning eng muhim "jinsiy xususiyatlari" dan biri takrorlanmadi.
Men bu savolni ba'zilar kabi har 4 yilda bir marta prezident nomini o'zgartirish kerakligi uchun berayotganim yo'q. Men bu marosimning dekorativ tabiatini, uning qo'g'irchoqqa o'xshash tabiatini nafaqat Rossiyada, balki AQShda juda yaxshi tushunaman.
Meni boshqa narsa qiziqtiradi - nega bizning "demokratiya quruvchilarimiz" bu eng muhim marosimni takrorlamadilar, ularsiz G'arb tizimining "yuk kulti" to'liq emas.
“Demokratiya ruhoniylarimiz” faoliyatidagi bu boʻshliqning sabablarini tushunish hukumatimizning mohiyati va ichki tuzilishini, uning asosiy xususiyatlari va illatlarini tushunish uchun juda muhim boʻlishi mumkin.
Xo'sh, nega ular Putinni, hatto Kreml hovuzidan, "o'zinikidan", "qafasdan" boshqa odamlar bilan almashtirmaydilar?
Quyidagi sabablar bo'lishi mumkin:
1. O'rnini bosish xavfi.
Agar xalq mamlakatni turli odamlar boshqarishi mumkinligini va prezident boshqacha bo'lishi mumkinligini tushunsa, "hozir va abadiy, abadiy va abadiy" emas, balki "Medvedev" xohlaganiga ishonch hosil qilish ancha qiyin bo'ladi. hukmron elita saylovlarda g'alaba qozonadi yoki qandaydir yangi "klub menejeri".
Odamlar "bo'shab qolishlari", uni o'zlashtirib olishlari va "faqat har kimga" ovoz berishni boshlashlari xavfi mavjud. Ba'zi Jirinovskiylar jakdek sakrab chiqadi va xalq yagona Putindan boshqasiga ovoz berish qo'rquvini yo'qotib, uni tanlaydi. Va yaxshi, agar bu Jirinovskiy bo'lsa, u bilan kelishuvga erishish oson, lekin agar u boshqasi bo'lsa-chi?
Biroq, bu yagona va ehtimol asosiy sabab emas.
2. Shaxsiy shartnomalar.
Hukmron elita ichida juda ko'p turli xil norasmiy bitimlar mavjud bo'lib, ular hech qanday hujjatlarda aks ettirilmagan.
Turli urug'lar, oilalar, "Kreml minoralari" o'rtasida lavozim va vakolatlarni taqsimlash, kim nimaga haqli yoki aksincha, bunga haqli emas, kim hammadan ko'ra tengroq, kim "oziqlantiradi" qaysi hududdan, sanoat yoki sxemadan va hokazo va hokazo.
Putin nazoratchi, umumiy jamg'arma egasi va turli xil shartnomalar saqlovchisi rolini o'ynaydi. Rossiyada hukmron elita o'g'rilar jamoasi, mafiya bo'lib, u o'zining barcha munosabatlari va kelishuvlarini hujjatlashtira olmaydi, chunki ularning aksariyati noqonuniy va teng raqobat, bozor iqtisodiyoti va boshqa demokratiya tamoyillariga ziddir.
Umuman olganda, prezident rolini keyingi ijrochiga o‘tkazish uchun hukmron elita ichidagi barcha kelishuvlarni hujjatlashtirishning iloji yo‘q va u ularning bajarilishini nazorat qilishda davom etadi.
Agar bularning barchasi hujjatlashtirilgan bo'lsa, siz termoyadroviy murosaga ega bo'lgan dalillarni olasiz, bu birinchi qochqin sodir bo'lgan taqdirda butun yuqori qismini elektr stulga qo'yish imkonini beradi. Va agar prezidentlar har to'rt yilda almashishni boshlasa, sizib chiqish vaqt masalasiga aylanadi. Ma'lumki, ikki kishi bilgan narsani, cho'chqa biladi va 17 yil davomida prezidentlarning muntazam almashinishi bilan kamida uch kishi bu kelishuvlar tizimi haqida bilib olgan bo'lar edi.
Shuning uchun Medvedev prezidentligi davrida Putin bosh vazir lavozimida qoldi - u hukmron elitaning barcha kelishuvlarining saqlovchisi sifatida xizmat qilishda davom etdi. Prezident rolini o'ynagan Medvedev, ehtimol, barcha masalalardan to'liq xabardor emas edi.
Va shuning uchun ham, Putinni o'zgartirish ... ha, uni umuman o'zgartirib bo'lmaydi!
Chunki Putin ketgach (bosh vazirlik uchun emas, baribir) hukmron elita ichidagi barcha ichki kelishuvlar u bilan ketadi va ular yana nazoratchi rolidagi boshqa birov bilan muzokara olib borishlariga to‘g‘ri keladi. Va bu qiyin jarayonda ichki janjal boshlanishi mumkin, hamma kelishuvni yangilash imkoniyatidan foydalanib, adyolni o'ziga tortadi va kimdir Yeltsin ketganidan keyin Berezovskiy bilan sodir bo'lganidek, oshxonadan butunlay chiqarib yuborilishi mumkin.
Biroq, Putinning ajralmasligining yana bir sababini aniqlash mumkin:
3. Gibrid monarxiya.
Nikolayning taxtdan voz kechishi, qirol oilasining qatl etilishi va Romanovlarning chiqib ketishiga qaramay, Rossiyada monarxiya hech qachon butunlay bekor qilinmagan.
Aniq shakldan monarxiya yashirin shaklga o'tdi va dastlab "Sovet monarxi" bo'lgan Stalin davrida, so'ngra sog'lig'iga qaramay, vafotigacha eng yuqori davlat lavozimida bo'lgan Brejnev davrida takrorlandi va hozir Putin davrida, u "demokratiyadagi monarx" kabi bir narsaga aylandi ("qonun o'g'ri" ta'rifiga o'xshash).
1917 yildan keyin Rossiyada monarxiya klassik shakldan gibrid shaklga o'tdi - dastlab u Sovet tuzumi bilan gibrid edi, endi esa u demokratiya bilan gibrid. Gibrid g'alati, xunuk, og'riqli, ammo shunga qaramay juda barqaror.
Inqilobdan keyingi Rossiyadagi gibrid monarxiya de-yure kengash hokimiyati va de-fakto monarxiyaning kombinatsiyasiga aylandi. Bugungi kunda bu de-yure demokratiya va de-fakto monarxiya.
Shu bilan birga, monarxiyaning asosiy muammosi saqlanib qolmoqda: agar monarx vatanparvar va malakali rahbar bo'lib chiqsa, mamlakat Stalin davrida bo'lgani kabi uzoq vaqt davomida barqaror rivojlanadi. Agar monarx zaif irodali va savodsiz odam bo'lib chiqsa, uning uchun davlatdan ko'ra do'stlar muhimroq va rivojlanishdan ko'ra ko'z-ko'z qilish muhimroq bo'lsa, biz bugungi kunda ko'rayotgan uzoq muddatli tanazzulga duch kelamiz.
Bu monarxiyaning barcha tarafdorlari uchun eslatma bo'lib, uni Rossiyaning barcha kasalliklari uchun davo deb biladi.
Monarxiya panatseya emas, uni Nikolay II isbotlagan va Putin tomonidan ishonchli tarzda tasdiqlangan.
Monarxiya faqat monarx rolini kim egallashiga qarab mamlakatning rivojlanish yoki tanazzul davrini oshiradi - hukmdor yoki shit. Prezident va bosh vazir har 4-8 yilda almashinadigan respublikada rivojlanish yoki tanazzul davri qisqa bo'lishi mumkin, ammo monarxiyada bu uzoq davom etadi - bu butun farq. Ammo rivojlanish yoki tanazzul kimning eng yuqori lavozimga kelishi bilan belgilanadi, ammo saylovlar ham, hokimiyatning meros orqali o'tkazilishi ham "mamlakat boshidagi axlat" dan himoya qilmaydi - bu barcha mamlakatlarda ko'p marta isbotlangan va qoralangan. dunyo.
Biroq, asl savolga qaytaylik:
Nega ular Putinni o'zgartirmaydilar?
Yuqorida ko'rsatilganidek, Putinning "ajralmasligi"ning kamida uchta sababi bor - demokratiyaga odatlanib qolgan va qo'rquvni yo'qotgan xalq kutilmagan tanlov qilishidan qo'rqish; hukmron elita ichidagi shaxsiy norasmiy kelishuvlar, ular Putin bilan chegaralangan va ta'sir doiralarini oshkoralik va qayta taqsimlash xavfisiz o'tkazib bo'lmaydi; 1917 yildan keyin klassik monarxiya oʻrnini egallagan va soʻnggi 100 yil ichida oʻzini koʻpaytirib kelayotgan gibrid monarxiya.
Shunday qilib, Putin buyuk hukmdor, ajoyib bosh qo'mondon, noyob strateg va har tomonlama maxsus bo'lgani uchun o'zgartirilmaydi. Shunchaki, unga hukmron elita ichidagi norasmiy kelishuvlar yopilgan, ularni Putin ehtiyotkorlik bilan saqlaydi va o'zining atrofidagilarga sodiqligini va "o'zinikini" qoplashga, xususiylashtirish natijalarini himoya qilishga, "o'zinikini" saqlashga tayyorligini ko'p marta isbotlagan. demokratiya yutuqlari” va boshqalar. Va kimdir buni yaxshiroq hal qilishi haqiqat emas. qilmaslik yaxshiroqdir.
Hukmron elita, agar Putin o'rniga boshqasi kelsa, ayniqsa almashtirishlar muntazam bo'lib qolsa, nimadir parchalanib ketishi, bo'shashishi, arqon tortishishi, yana kimdir dengizga tashlanishi va hech kim chiqishni xohlamasligidan qo'rqadi. "yangi Berezovskiy" bo'lish.
Monarxiya an'analariga kelsak, bu aniq sabab emas, shunchaki bu an'ana hukmron elita uchun juda qulay bo'lib chiqdi. Monarxiya an'anasi bir kishini ko'p yillar davomida eng yuqori davlat lavozimida ushlab turishga imkon beradi va buni xalq qabul qiladi, ba'zilariga ham yoqadi. O'zingizni siqib qo'yishning hojati yo'q - ular "Putin bor - Rossiya bor" degan tezisni chiqarib tashlashdi va olomon tomonidan qabul qilindi. Ular "o'tish joyidagi ot" haqidagi tezisni tashladilar - va olomon rozi bo'lib, o'zgartirishga hojat yo'q, qirq yil o'tirsin, deyishdi. Ular Stolypinning "Rossiyaga o'n yillik barqaror rivojlanish ber" so'zini esladilar va olomon ma'qullagan holda bo'kirishdi - ha, yaxshi, qilaylik, yana qilaylik, o'n yil etarli emas - qirq yoshga to'lsin.
Gibrid monarxiya shunchaki Rossiya ustidan nazoratni saqlab qolishni istaydigan hukmron elita uchun qulay shakl bo'lib chiqdi, shunda oilalar o'rtasida katta qiyinchilik bilan ishlab chiqilgan norasmiy kelishuvlar saqlanib qoladi, chunki bu tizim aslida juda zaif va beqaror - siz shunchaki teging va u o'chadi.
Shuning uchun Putin o'zgartirilmaydi.
Chunki tepada ular o'zgarishni xohlamaydilar - tepada hamma Putindan mamnun. Va quyida, yuqorida ko'rsatilgandek, ular umuman hokimiyatni o'zgartirishni xohlamaydilar, chunki ular "barqarorlikning ajoyib lahzasini" uzaytirishni xohlashadi va shuning uchun hukmron elita taklif qilgan narsaga rozi bo'lishadi. Va ko'p odamlar monarxiya an'analari kabi, har qanday shaklda, modomiki, podshoh qandaydir bo'lsa va uning o'limigacha o'tirsa. Agar bu qirol emas, balki shahzoda, bo'lajak monarx, karton ahmoq bo'lsa ham - u hukmronlik qiladi va bu yaxshi.
Bir-birini to‘ldiradigan bu sabablar yig‘indisiga ko‘ra, tepadagilar Putinni o‘zgartirishni xohlamaydilar, quyida esa ko‘pchilik uning ajralmasligiga rozi.
Va G'arb demokratiyasining yuk kultining noto'g'ri ekanligi ko'pchilikka yoqadi, chunki monarxiya an'anasi, hatto bizda mavjud bo'lgan gibrid va xunuk versiyada ham - ba'zilar uchun shunday bo'lib chiqdi. "ularning barcha demokratiyalaridan" yaqinroq va azizroq bo'lish.
Ma'lum bo'lishicha, hamma mamnun bo'lgan. Yoki deyarli hamma.
Demokratiyani sevuvchilar uchun saylovlar bir necha yilda bir marta saylov uchastkasiga borib, qutiga belgi qo'yilgan qog'ozni tashlashdan zavqlanadi. Ikki yoki undan ortiq shaxslar (partiyalar) dan tanlash marosimi.
Monarxiyani sevuvchilar uchun - yagona va almashtirib bo'lmaydigan, umrbod, u o'lguncha hukmronlik qiladi, keyin esa uning vorisi hukmronlik qiladi - hamma narsa monarxiya davridagidek, faqat merosxo'r o'g'il emas, balki "yangidan" bo'ladi. aristokratiya”, lekin bu tafsilotlar.
G'arbliklar uchun - demokratiya ko'rinishi, an'anaviylar uchun - monarxiya qiyofasi va o'zlari uchun - norasmiy bitimlarning saqlovchisi, hukmron elita ichida ishlaydigan o'nlab oilalardan tashkil topgan "yozilmagan konstitutsiya" garovi. Rossiya tegishli.
Va ma'lum bo'lishicha, u tepada yaxshi, pastda esa chidash mumkin.
Shuning uchun ham uni o'zgartirishga harakat qilishmaydi.