Siz so'rashingiz mumkin, men mualliflar haqida ko'proq ma'lumotni qayerdan topdim? "Magistrlar jamoasi" menyusi bo'limiga e'tibor bering, unda "Magistrlar klubi" bandi mavjud. Aytgancha, agar sizga bu erda yoqsa va Bulgakovning ishini yaxshi ko'rsangiz, unda siz ushbu klubning to'liq a'zosi bo'lishingiz mumkin.
Ensiklopediyaning o'zagini tashkil etuvchi asosiy bo'limlarga havolalar "Entsiklopediya" deb nomlangan sarlavha ostidagi menyuda joylashgan. Hammasi "Biografiya" bilan boshlanadi. Bu insho emas, balki juda batafsil xronograf, 1891 yil 3 (15) mayda, "Kiyev diniy akademiyasining o'qituvchisi Afanasiy Ivanovich Bulgakov va uning rafiqasi Varvara Mixaylovna (nee) oilasida birinchi bola tug'ilgan. Pokrovskaya) Kievda - o'g'li Mixail Afanasyevich Bulgakov. Tug'ilgan joyi - ruhoniy Ota Matvey Butovskiyning uyi (Vozdvijenskaya ko'chasi, 28)." Bundan tashqari, taqdirli 1940 yilgacha o'n yilliklar bo'yicha sahifalarga bo'lingan. Men keltirgan iqtibos juda tipik, chunki iloji boricha odamlar va uylarning batafsil manzillari, ayollarning qiz familiyalari, taxallusi ostida yashagan yoki yozgan kishilarning haqiqiy ismlari va hokazolar qavs ichida keltirilgan.Asosan gaplar qisqa. Ammo tasodifan nigohim tushib qolgan bir narsada men adashib qolishimga oz qoldi. O‘zingiz baho bering: “Sentyabr oyining oxiri (biz 1921-yildamiz. – V.L.) – Bulgakovlar oilasi “Zolotaya Rybka” matbaachilar bog‘chasidagi kvartiraga (Vorotnikovskiy ko‘chasi, 1, 2-kvartira) Nadejda Andrey Mixaylovich Zemskiyning qarindoshlariga ko‘chib o‘tadi. , eri Bulgakovning opa-singillari (A.M. Zemskiyning ukasi Borisning rafiqasi Mariya Danilovna bolalar bog'chasiga rahbarlik qilgan va u bilan kvartiraga ega edi). Bu, shubhasiz, Andrey Mixaylovich Zemskiyning qandaydir "umidlari" haqida emas, garchi bosh harf bilan bo'lsa ham, balki u Bulgakovning singlisi Nadejdaning eri bo'lganligi haqida. Qavslar ichida so'zlarning tartibi rasmiy ravishda to'g'ri, lekin ismlar chalkashligidan o'tish juda qiyin: "Zemskiy Borisa Mariya Danilovna" va bu Mariya Danilovna akasining rafiqasi bo'lsa ham, biz hozir u haqida gapirgan edik. opaning eri... Bularning barchasini tushunish uchun, Albatta, mumkin, lekin so'zlarning tartibini o'zgartirish yaxshiroq emasmi, masalan: "Borisning xotini, A. M. Zemskiyning ukasi Mariya Danilovna rahbarlik qilgan. bolalar bog'chasi."
"Entsiklopediya" ning keyingi bo'limi - "Qahramonlar". Negadir yaqinda men doktor Bormentalning “It yuragi” filmidagi prototipiga qiziqib qoldim. Lekin men uni bu yerda topolmadim. Ushbu sahifada Bulgakovning faqat bitta asarining qahramonlari keltirilgan, ammo, ehtimol, eng mashhuri - "Usta va Margarita" romani. Ularning har biri haqida to'liq tadqiqot mavjud.
Bu erda, masalan, butunlay o'tib ketadigan xarakter - shoir Aleksandr Ryuxin. Romanni uzoq vaqtdan buyon qayta o‘qimagan odam Ryuxinning aqlini yo‘qotgan Ivan Bezdomniy bilan birga doktor Stravinskiyning klinikasiga borishini eslamasligi ham mumkin. Ryuxinning prototipi Vladimir Vladimirovich Mayakovskiy edi. Shuning uchun Ryuxinning Pushkin haqidagi mulohazalarida Mayakovskiyning shoir nomiga bag'ishlangan "Yubileinoe" she'rining aks-sadosini eshitish mumkin. Aytaylik, “Oq gvardiyachi Dantes unga qarata o‘q uzdi, o‘q uzdi” degan satrlar aniq ilhomlantirilgan: ““ Orospu o‘g‘li Dantes! //Buyuk jamiyat Skoda. //Undan so'rardik: // - Ota-onangiz kimlar? //Nima qilding //17 yoshingdan oldin?
Aytgancha, S. A. Ermolinskiyning Bulgakovning Mayakovskiy bilan bilyard janglari haqidagi xotiralaridan qiziqarli parcha:
"Ikki tomondan o'rtaga", dedi Bulgakov.
Miss.
"Bu shunday bo'ladi", dedi Mayakovskiy stol atrofida aylanib, qulay joyni tanlab. - Siz nihoyat Manya xolalaringiz va Vanya amakingizdan boyib ketasiz, o'zingiz uchun qishloq uyi va ulkan bilyard stolini qurasiz. Men albatta tashrif buyuraman va mashq qilaman.
- Rahmat. Bu qanday uy!
- Nega yo'q?
- Oh, Vladimir Vladimirovich, lekin insektitsid ham sizga yordam bermaydi, sizni ishontirishga jur'at etaman. Sizning Prisypkin bizning suyaklarimizda o'z bilyardlari bilan qishloq uyi quradi.
Bulgakov qanday ko'ruvchi, a?
Agar Entsiklopediyada mutlaqo ahamiyatsiz qahramon haqida juda ko'p yozilgan bo'lsa, unda siz bu erda asosiy qahramonlar atrofida qanday dissertatsiyalar joylashtirilganini tasavvur qilishingiz mumkin. Masalan, 9 (to'qqiz!) kompyuter sahifasi Volandga bag'ishlangan. Men ularning tematik sarlavhalaridan bir nechtasini keltiraman: "Marks - Lenin bo'yicha iblisning Moskvaga kelishi", "Bulgakov Volandga Nitssadagi villani sovg'a qilgan", "Firibgar-foydali va yozuvchi-opportunist". .
Ustaga undan ham ko'proq - 10 sahifa beriladi. Bu tushunarli, chunki bu asosan avtobiografik tasvirdir. Muallifning romanning bosh qahramoniga mehr-muhabbatini baham ko‘rganini yoki tanqidchi Mstislav Lavrovichning “pilatchinaga qattiq zarba berish” chaqirig‘i “Rabkachka Moskva” gazetasining 15 noyabrdagi maqolasidan ilhomlantirilganini eslash kifoya. 1928 yil “Bulgakovizmni uramiz!” sarlavhasi ostida.
Bulgakovning boshqa kitoblaridagi qahramonlarning prototiplari haqida "Ishlar" bo'limida joylashgan ushbu kitoblarga bag'ishlangan insholarda o'qishingiz mumkin. Shuni ta'kidlaymanki, bu holda bu asarlarning o'zi emas, balki asarlar haqidagi hikoyalardir. Misol uchun, beshta kompyuter sahifasi bir xil "Itning yuragi" haqida gapiradi. Men professor Preobrajenskiyning va hattoki, keyinchalik Alfons deb o'zgartirilgan Moritsning prototiplari haqida ma'lumot topdim, bu faqat zo'r shifokorning shafqatsiz bemori tomonidan eslatib o'tilgan, ammo doktor Bormental haqida hech narsa topa olmadim.
Meni hayratga solgan narsa bu erda va u erda turli xil "diqqatli agentlar" ning "hokimiyatga" xabarlari bo'ldi. Men ham sovet mamlakatida yashaganman, keyinroq bo‘lsa ham, informatorlar haqida ham eshitganman, lekin baribir, batafsil ma’ruzalarni o‘qib, tanish asarlar orasida o‘qilgan asar syujetlarini qayta so‘zlab bersangiz, bu tanishlarning munosabatini yetkazsangiz, sochingiz tikka bo‘ladi. Qanchadan-qancha "Barons Meigels" har bir muhim shaxs atrofida aylanardi!
Bulgakov entsiklopediyasi demonologiya haqida ma'lumotsiz to'liq bo'lmasligi aniq. Xuddi shu nomdagi bo'lim bu erda ularga bag'ishlangan. Voland tomonidan Patriarx ko'lida aytgan Mixail Aleksandrovich Berliozning taqdiri haqidagi bashoratini eslang:
“U Berliozga kostyum tikib bermoqchi bo‘lgandek, tepaga va pastga qaradi va tishlari orasidan “Bir, ikki... Ikkinchi uyda simob... oy ketdi... olti - baxtsizlik... kechki payt - yetti..." - va baland ovozda va quvonch bilan e'lon qildi:
"Sening boshing kesiladi!"
Ma'lum bo'lishicha, bu erda har bir so'z tasodifiy emas. Iqtibos keltiraman: "Astrologiya tamoyillariga ko'ra, o'n ikki uy ekliptikaning o'n ikki qismidir. Uylarning har birida ma'lum bir yoritgichlarning joylashishi inson taqdiridagi muayyan voqealarni aks ettiradi. Ikkinchi uyda simob savdoda baxtni anglatadi. Berlioz faqat dachalar, ijodiy xizmat safarlari, sanatoriylarga yo'llanmalar ko'rinishidagi moddiy manfaatlar olish bilan shug'ullanadigan savdogarlar - o'zi boshqaradigan MASSOLIT a'zolarining adabiyoti ibodatxonasiga kiritilgani uchun haqiqatan ham jazolandi (Mixail Aleksandrovich bunday vaucher haqida o'ylaydi. Oltinchi uydagi baxtsizlik nikohdagi muvaffaqiyatsizlikni anglatadi ". Keyingi rivoyatdan biz Berliozning rafiqasi Xarkovga tashrif buyurgan xoreograf bilan qochib ketganini bilib olamiz. 1929 yil nashrida Voland "oy ketdi" deb aniqroq aytdi. Beshinchi uy." Bu Berliozning farzandi yo'qligini ko'rsatdi. MASSOLIT raisining yagona merosxo'ri Kiev amakisi bo'lib chiqishi ajablanarli emas, Voland unga jiyanining o'limi haqida darhol telegramma berishni taklif qiladi. Ettinchi uy - o'lim uyi va adabiy amaldorning taqdiri bog'liq bo'lgan nuroniyning u erda harakatlanishi Berliozning o'limini anglatadi ... "
Ensiklopediya yaratuvchilari "Shaytonning buyuk to'pi" ga maxsus bo'lim bag'ishlagan. Uning prototipi, E. S. Bulgakovaning (V. A. Chebotareva tomonidan yozilgan) xotiralariga ko'ra, 1935 yil 22 aprelda AQSh elchisi Uilyam Bullitt yozuvchi va uning rafiqasini taklif qilgan Moskvadagi Amerika elchixonasidagi qabul taassurotlari edi. Ammo, albatta, Bulgakov, agar u o'sha paytdagi hayot fonida xayolparast ko'rinsa ham, haqiqiy voqealarni yozib olish bilan chegaralanganida Bulgakov bo'lmas edi. Bu yerda ramziylik ko‘p qirrali bo‘lib, to‘p o‘tadigan zalni bezab turgan atirgullardan tortib, romanning Margaritasini farzandsiz frantsuz qirolichasi Valua Margaritasiga o‘xshatishgacha. Bularning barchasini qayta aytib bo'lmaydi, o'qing - bu juda hayajonli!
Bulgakovning Moskvasiga qiziqqanlar uchun tegishli bo'limni ko'rib chiqishni maslahat beraman. Unda siz Bolshaya Sadovayadagi "yomon kvartira" haqida, "Estrada teatri" haqida, yozuvchining Moskva insholari haqida hikoyalarni topasiz ...
Maxsus bo'lim - "Bulgakov teatri" - uning barcha pyesalari, dramatizatsiyalari va opera librettolari haqidagi hikoyalar.
Biz yurishimiz yakuniga yaqinlashmoqda va men saytdagi barcha mavzularni ham sanab o'tmaganman. Umid qilamanki, siz meni bu kamchilik uchun kechirasiz va uni o'zingizning tadqiqotingiz bilan to'ldirasiz. Bundan tashqari, takror aytaman, saytni navigatsiya qilish juda oddiy. Men faqat aniq savolga javob beraman: "Mixail Afanasyevichning asarlari qayerda? Ular bu erdami?" Yemoq! "Kutubxona" bo'limida Evgeniy Evstigneev bilan mashhur filmdan lavhalar bilan tasvirlangan sevimli "Itning yuragi" ga maxsus satr berilgan. Shu tarzda nomlangan bo'limda boshqa asarlarni qidiring. Men mutaxassis emasman, lekin bu erda barcha Bulgakov vakili bo'lganga o'xshaydi. To'g'ri, havolalar boshqa saytlarga, ko'pincha tanish "Moshkov kutubxonasi" ga olib boradi. Ammo raqamli kutubxonaga kirish uchun kompyuteringizni tark etishingiz shart emas!
Viktor Lixt(webprogulki.wallst.ru)
Quyida ikkita nashr o'rtasidagi farqlar haqida, endi esa ensiklopediyaning o'zi haqida batafsilroq gaplashaman. Bu butunlay bir narsaga - Mixail Afanasyevichning iste'dodiga bag'ishlanganligi aniq. Ammo unga yozuvchi haqida ma'lum bo'lgan barcha ma'lumotlarni (hatto "eng to'liq nashrda" ham) kiritish mumkin emas, shuning uchun entsiklopedik maqolalar uning muallifi va tuzuvchisining fikriga ko'ra, eng muhim voqealar haqida gapirib beradi. Bulgakov bilan bog'liq materiallar, odamlar va belgilar. Yozuvchiga (Kant, Nitsshe, Berdyaev, Shestov, Florenskiy) va yozuvchilarga (Meyrink, Syenkyevich) ta’sir ko‘rsatgan mutafakkirlar, uning oila a’zolari (xotinlari, ota-onalari, aka-ukalari) va do‘stlari haqida, ayrim qahramonlarning prototiplari haqida alohida maqolalar mavjud. (Slashchev, Petlyura) , o'sha davrning siyosiy arboblari (Lenin, Stalin, Trotskiy, Buxarin) haqida. Yozuvchining deyarli har bir adabiy asari ensiklopediyadagi alohida maqolaga bag‘ishlangan bo‘lib, bular faqat roman, hikoya, qissa, pyesalar emas; Shuningdek, unda felyetonlar, reportajlar va hatto Moskva badiiy teatri truppasining Badiiy teatrning 40 yilligiga bag'ishlangan tantanali chiqish librettosi ham bor edi (Aytgancha, bu maqola ensiklopediyaning birinchi nashrida yo'q edi).
Albatta, materiallarning aksariyati Bulgakovning asosiy va eng mashhur asari - "Usta va Margarita" romaniga bag'ishlangan: bu sarlavhali maqola, asosiy va ikkinchi darajali qahramonlar haqidagi maqolalar (Lixodeevdan Magarichgacha), joylar ("Griboedov uyi", "Estrada teatri", "Yomon kvartira") va voqealar (Shaytonning buyuk to'pi). Bundan tashqari, BE "umumiy muammoli maqolalarni" o'z ichiga oladi, chunki Boris Sokolov ularni demonologiya, masonlik va nasroniylikka bag'ishlangan so'zboshida ta'kidlagan. Ilovada yozuvchining “Mixail Bulgakov: ishlar va kunlar, 1891 – 1940 yillar” hayotining dolzarb xronologiyasi, bibliografiyasi (uch qismdan iborat: 1. Bir umrlik nashrlar 2. Asarlarning alohida nashrlari 3. Hayot va ijod haqidagi adabiyotlar) va a. "BE" shaxslarida paydo bo'lganlarning nom indeksi (haqiqiy hayotda ham, ixtiro qilinganda ham). Agar bugungi kunda Bulgakov haqida bilib olish mumkin bo'lgan hamma narsa bu bo'lmasa, unda ko'p narsa bor. Yozuvchining iste'dodi muxlislari, hatto u haqidagi bilimlari faqat "Usta va Margarita" romani bilan cheklanganlar ham, bu kitobni o'z kutubxonalarida saqlashlari hech qanday zarar qilmaydi.
PS. Endi kutubxonasida BE ning birinchi nashri borlar uchun: 2016 yilgi versiya undan qanday farq qiladi? Maqolalar soni unchalik o'zgarmadi, asosan kitobning hajmi materiallarning "o'ziga xos varaq og'irligi" ortishi tufayli oshdi. Ular batafsilroq bo'ldi, ko'proq tirnoq va fotosuratlar mavjud. Faqat bitta qisqartirish bor - 1996 yilda qo'shimcha materiallardan biri sifatida nashr etilgan "Mulla o'g'illari" pyesasi matni kitobdan olib tashlandi. Qolganlari shunchaki o'sishdir. Fridrix Nitsshe haqida, "Usta va Margarita" ning davomi (bizning davrimizda boshqa mualliflar tomonidan yozilgan), "Qasos ilmi" felyetoniga (Nikolay Nekrasov ijodiga bag'ishlangan, o'sha paytda nashr etilmagan) maqolalar qo'shildi. Bulgakovning hayoti), yuqorida aytib o'tilgan bayram librettosi haqida "Yubiley uchrashuvi", Bulgakovning tili va uslubi haqida alohida maqola. 1996 yilgi BE da yopilish nomi indeksi ham yo'q edi.
Boris Sokolov
Bulgakov. Entsiklopediya.
Lyudmila, Igor va Vadimga muhabbat bilan
Ikkinchi nashrga so'zboshi
Siz qo'lingizda Bulgakov entsiklopediyasini ushlab turasiz. Ilmiy nomi - "entsiklopediya" bo'lishiga qaramay, u juda akademik emas va iloji boricha ommabop (lekin haqiqat zarariga emas, balki xulosalar va baholashlarning to'g'riligi hisobiga emas). Biz ataylab keng omma uchun Bulgakovning hayoti va faoliyati haqidagi eng qiziqarli ma'lumotlarni to'plashga kirishdik. Shu bilan birga, ensiklopediyada yozuvchining barcha felyetonlari va ma'ruzalarining batafsil tavsifi mavjud emas, ularning aksariyati hozirda faqat Bulgakovshunoslik mutaxassislarini qiziqtiradi. Shuningdek, Bulgakovning barcha qarindoshlari va do'stlariga, "Usta va Margarita" muallifiga ta'sir ko'rsatgan barcha yozuvchi va faylasuflarga bag'ishlangan maqolalar yo'q (aks holda ensiklopediya hajmini bir necha baravar oshirish kerak edi). Yozuvchining barcha romanlari, hikoyalari, pyesalari, dramatizatsiyalari, film ssenariylari, opera librettolari va qissalariga alohida maqolalar bag'ishladik. Felyeton, ocherk va reportajlar orasidan mazmuni, mazmuni, prototiplari va tashbehlari jihatidan eng qiziqarlilarigina tanlab olindi. Bulgakovning qarindoshlaridan faqat uning ota-onasi, xotinlari va aka-ukalari alohida maqolalar olishgan. Ikki eng yaqin do'st N.N.Lyamin va P.S.Popovni ajratib ko'rsatishdi. Shuni esda tutish kerakki, Bulgakovning do'stlari va tanishlarining butun doirasini to'liq taqdim etish uchun ushbu nashrdan kam bo'lmagan alohida kitob kerak bo'ladi.
Bulgakov rus va jahon adabiyotiga birinchi navbatda "Usta va Margarita" romanining muallifi sifatida kirdi, uni ko'plab adabiyotshunos olimlar va o'ychan kitobxonlar XX asrning eng yaxshi romani deb bilishadi. Shuning uchun biz Griboedov uyi kabi romanning uydirma binolariga va "Usta va Margarita" ning bir necha o'nlab bosh qahramonlariga alohida maqolalar bag'ishladik (Bulgakovning boshqa asarlarining bosh qahramonlari tegishli roman, hikoya, o'ynash va boshqalar). Bundan tashqari, Bulgakovning so'nggi va eng mashhur romani bilan parallelliklarni ensiklopediyaning boshqa maqolalarida ham ko'rish mumkin, bu erda yozuvchining ko'plab motivlari tugadi. Ensiklopediyaga kiritilgan yozuvchilar, faylasuflar, siyosiy va harbiy arboblar haqidagi maqolalarni tanlashda biz sub'ektiv imtiyozlarni ham, ma'lumotlarning takrorlanishini kamaytirish istagini ham boshqardik. Shuning uchun, xususan, Gogol, Pushkin, Lev Tolstoy, Gyote, Hofman, Dostoevskiy, Frantsiya, Molyer, Servantes va boshqa ko'plab maqolalarga bag'ishlangan alohida maqolalar mavjud emas. Ro'yxatda keltirilgan yozuvchilar bizning ensiklopediyamiz qahramoniga ta'siri munosabati bilan ularning asarlarini dramatizatsiya qilish ("O'lik jonlar" va "Urush va tinchlik" kabi), "Usta va Margarita" qahramonlari haqidagi maqolalarda muhokama qilinadi. qahramonlari Gyotening "Faust" asari bilan bevosita bog'liq bo'lgan, shuningdek, bir qator boshqa asarlarida. Shu bilan birga, o'quvchi har bir maqolada entsiklopediyadagi boshqa maqolalarga havolani talab qilmaydigan to'liq yaxlitlikni ko'rishni xohlashini tan olib, biz ko'pincha bir xil ma'lumotni turli tomonlardan va kontekstlardan beramiz, hatto ko'pincha alohida iqtiboslarni takrorlaymiz. Yo'lda zikr etilgan shaxslar va hodisalar haqida kerakli ma'lumotlar taqdim etiladi. Matnda kursiv bilan o'sha ensiklopediya maqolalarining nomlari ko'rsatilgan, ular bilan tanishish bu maqolaning ma'nosini tushunishga yordam beradi.
Bulgakov ijodida, ayniqsa, "Usta va Margarita" romanida yozuvchining nasroniylik tarixi, demonologiya masalalari, o'tmish va hozirgi turli afsonalarga bo'lgan qiziqishi aniq ko'rinadi. Shuning uchun ensiklopediyada umumiy muammoli maqolalar mavjud: Demonologiya, masonlik va nasroniylik, Bulgakov asarlaridagi tegishli hodisalarning aksini muhokama qiladi. Va ushbu kitobni tashkil etgan barcha maqolalarda biz demonologiya va mifologiyaga, shuningdek, Bulgakov asarlarining haqiqiy prototiplari va adabiy manbalariga alohida e'tibor berishga harakat qildik. Alohida maqolalar Bulgakov tili va uslubiga, "Usta va Margarita" ning davomi bo'lgan zamonaviy rus yozuvchilarining asarlariga bag'ishlangan. To‘g‘ri, tan olishimiz kerakki, vorislar o‘zlarining buyuk salaflaridan ancha kam.
Ensiklopediya oxiridagi hayot va ish yilnomasi Bulgakovning tarjimai holini yaxshiroq o'rganishga yordam beradi va yilnomadan keyingi batafsil bibliografiya Bulgakov bilan bog'liq ko'plab hikoyalar bilan tanishishga yordam beradi. Yozuvchining unga bag'ishlangan insholari va asarlaridan tashqari, Bulgakovning hayoti davomidagi to'plamlarining tarkibi va uning asarlarining umrbod nashrlarining to'liq ro'yxati. Ensiklopediya matnida, uning mashhurligini hisobga olgan holda, Bulgakovning hayoti va faoliyati tadqiqotchilarining ismlari faqat ularning asarlaridan to'g'ridan-to'g'ri iqtibos qilingan hollarda berilgan.
Ensiklopediyaga faqat nomi bilan ma'lum bo'lgan bir nechta pyesalar ("Turbinlar", "O'zini himoya qilish" va boshqalar) haqidagi maqolalar kiritilmagan. Bu pyesalarning matnlari bizgacha yetib kelmagan.
Shuni ta'kidlash kerakki, Bulgakovning qarindoshlari va do'stlari haqida turli manbalarda tarjimai holning ko'plab muhim nuqtalari, shu jumladan tug'ilgan va o'lim sanalari haqida qarama-qarshi ma'lumotlar berilgan. Metrik hujjatlar ko'pincha yo'q yoki hali nashr etilmagan. Ensiklopediya matniga o‘z fikr-mulohaza va tushuntirishlarini yuborgan har bir kishidan juda minnatdormiz.
Bulgakovning o'ziga xos xususiyati, bu tufayli "Usta va Margartita" romani mamlakatimizda XX asrning eng mashhur romanlaridan biriga aylandi va butun dunyo o'quvchilari tomonidan sevildi - bu murakkab falsafiy muammolar haqida gapirish qobiliyatidir. adabiy matn uchun mumkin bo'lgan eng katta soddalik. Yozuvchi o‘z asarlarining asl obrazlarida ham rus, ham G‘arb adabiy, falsafiy va demonologik an’analari tajribasini to‘plagan. Asosiysi, sodda, ammo estetik jihatdan benuqson til tufayli, turli toifadagi o'quvchilar uchun idrokning bir nechta darajalari osongina birga mavjud. Avvalo, Bulgakov yozgan narsalarni qiziqarli fantastika sifatida o'qish mumkin. Sovet davrining "ezop tili" bilan biroz tanish bo'lgan holda, muallifning kommunistik hokimiyatga, zamonaviy Rossiya va dunyodagi voqealarga nisbatan mafkuraviy pozitsiyasini osongina aniqlash mumkin. Va Bulgakov falsafasini tushunish juda qiyin vazifa bo'lib, uning mohiyati to'g'risida tadqiqotchilar va kitobxonlar o'rtasida qizg'in munozaralar davom etmoqda.
Ushbu ensiklopediya, har qanday muallifning bunday turdagi asarlari kabi, asosan sub'ektivdir. Biz, birinchi navbatda, Bulgakovning asarlari va uning tarjimai holidagi voqealarning bizga haqiqatga yaqinroq bo'lgan talqinini berishga harakat qildik. Haqiqatan ham, biz yozuvchining asar ustida ishlashdagi asl niyatlarini tushunamiz. Tabiiyki, boshqa tadqiqotchilar va kitobxonlar ko'pincha Bulgakov hayoti va ijodi voqealarini, uning asarlari tasvirlarini muqobil o'qishni afzal ko'radilar. Bunday muqobil talqinlar doimo mavjud bo'ladi. Va muallifning niyatlari ijodiy jarayon davomida o'zgaradi va juda qiyin bo'lib chiqadi. Ba'zan yozuvchi ularni aniq tushuna olmaydi, bir xil obrazlarni turli kitobxonlar tomonidan individual idrok etishini hisobga olmaganda. Bu yerda gap shu. Har bir chinakam buyuk adabiy asar uchun hatto yuzlab emas, minglab, o‘n minglab adabiy va real manbalar mavjud. Agar, masalan, biron bir mo''jiza orqali "Usta va Margarita" romanining barcha manbalarini aniqlash imkoni bo'lganida ham, hatto eng zo'r aql ham ularning barchasini taqqoslab bo'lmaydi, chunki bunday vazifa juda uzoqdir. insonning fikrlash qobiliyati. Va u yoki bu shaxs adabiy qahramonning prototipi bo'lganmi yoki u yoki bu kitob tasvirning manbasi bo'lganligini aniq isbotlash deyarli mumkin emas. Har qanday yozuvchining tarjimai holi ham xuddi shunday. Undan ko'plab dalillarni qat'iy isbotlab yoki inkor etib bo'lmaydi, chunki ular hujjatlar yoki zamondoshlarning bir nechta mustaqil guvohliklari bilan tasdiqlanmaydi. Gipotezalar yozuvchining tarjimai holi va asarning ijodiy tarixining barcha ma'lum faktlariga zid bo'lmagan hollarda ham, qoida tariqasida, bir nechta talqin farazlari bir-biri bilan raqobatlashadi. Ehtimol, bu erda, boshqa narsalar teng bo'lsa, 14-asrning mashhur ingliz faylasufi va ilohiyotchisi nomi bilan atalgan "Okkamning ustarasi" tamoyilini qo'llashga arziydi. Uilyam Okkam, U xulosalar uchun sabablar sonini keraksiz ravishda ko'paytirmaslikka va faktlarning maksimal soni uchun eng oddiy tushuntirishni ta'minlaydigan nazariyalarga ustunlik berishga chaqirdi. Asar tarixi va yozuvchining tarjimai holiga oid badiiy obrazlar va faktlar talqiniga ham xuddi shunday yondashish kerak. Biroq, bu tamoyilni hech qanday tarzda barcha o'quvchilar uchun imperativ (majburiy) qilish mumkin emas. Shunday ekan, har bir inson uchun qancha jildlik ilmiy izlanishlar paydo bo‘lmasin, o‘zining Pushkinini, Gogolini, Bulgakovini hamisha mavjud va mavjud bo‘ladi. .. "Bulgakov entsiklopediyasi" hech qachon yakuniy haqiqatni o'rnatishni maqsad qilgan emas. Bunday haqiqatni badiiy ijod va muallifning asl niyatlari bilan bog‘liq holda to‘liq idrok etish dargumon. Biz Bulgakovning barcha muxlislariga fikrlash uchun yangi ozuqa berishga va shu bilan birga, ba'zi qat'iy dalillar yordamida ushbu eng mashhur yozuvchining nomi va asarlari bilan bog'liq bir qator afsonalarni yo'q qilishga harakat qildik.
iqtibos keltiraman "Bulgakov entsiklopediyasi" B.V. Sokolova (M.: Lokid; Mif, 1998, 463 - 467-betlar):""Teatr romani", "O'lik odamning eslatmalari" sarlavhali roman. Bulgakovning hayoti davomida u tugallanmagan va nashr etilmagan ... "Teatr romani" nomi asarning asosiy mazmunini - "Teatr romani" romanini belgilaydi. bosh qahramon dramaturg Maqsudov bilan Mustaqil teatr va adabiy asar sifatida roman teatr olamiga bag‘ishlangan va o‘z joniga qasd qilgan dramaturgning vafotidan keyingi yozuvlarida qolgan.<...>
"Teatr romani" ustida ish boshlanishi 1929 yil oxiri yoki 1930 yil boshiga to'g'ri keladi, "Yashirin do'st" tugallanmagan hikoyasini yozgandan keyin. Ushbu hikoyada tasvirlangan voqealar "Teatr romani" uchun material bo'lib xizmat qildi.<...>Syujet... asosan Bulgakovning Badiiy teatrning bosh rejissyori Konstantin Sergeevich Stanislavskiy bilan Moskva badiiy teatrida [Bulgakovning] "Muqaddasning qabili" spektaklini spektakl qilish va undan keyingi spektakl haqidagi mojarosiga asoslangan edi. "Pravda" gazetasidagi qoralovchi maqoladan keyin teatrning spektaklni olib qo'yishi<...>
"O'lgan odamning eslatmalari" tugallanmagan ibora bilan tugadi ... "Yashirin do'stga" hikoyasi ustida ishlash tugallanmagan ibora bilan to'xtatildi. Va ma'lum bo'lishicha, bu ikkala ibora asosan hikoya va romanning asosiy g'oyalarini bildiradi. "Yashirin do'stga" muallifga murojaat bilan tugaydi: "Yomon roman, Mishun, siz (bundan keyin, shubhasiz, ergashishingiz kerak edi: siz yozgansiz, aytmoqchi, bu iborani to'liq bajargan - [avt. enc. .]) ....” “Yozuvchi teatrlashtirilgan romanni muallif Maqsudovning so‘zlari bilan to‘xtatib qo‘ydi: “Va o‘ynangki, tomoshabin oldida sahna borligini unutib qo‘yadi...” Bu iboraning o‘zi ham to‘liq ekanligini ta’kidlaymiz. Yashirin do'st" Bulgakovning birinchi romanining qayg'uli taqdiri "Oq gvardiya" markazida edi. Bu muallifga na shon-sharaf, na pul, na tanqidiy e'tirof olib keldi, vatanida butunlay nashr etilmagan va shu munosabat bilan, o'tmishda bo'lishi kerak edi. Bulgakov tomonidan haqiqatan ham "yomon" deb baholangan (garchi yozuvchining badiiy sifati to'liq qoniqarli bo'lmasa ham) ". Demak, tugallanmagan matn oxirida shoirning muallifga nisbatan nomaqbul bahosi qandaydir ma'noga ega edi. " "Teatr romani" Bulgakov K. S. Stanislavskiy tuzumining muxolifi sifatida harakat qiladi va u birinchi rus podshosi Ivan Vasilyevichga o'xshatib, tegishli qahramon Ivan Vasilyevichni chaqirishi bejiz emas ... asoschisining despotizmini ta'kidlaydi. Badiiy teatr aktyorlariga (shuningdek, dramaturgga) munosabati. "Teatr romani" oxirida Maqsudov Ivan Vasilyevich (aslida Stanislavskiy) nazariyasi bo'yicha o'tkazilgan sinov natijalarini belgilaydi, unga ko'ra har qanday aktyor maxsus mashqlar orqali "reenkarnasyon sovg'asini olishi mumkin" va tomoshabinlarga bu hayot emas, balki teatr ekanligini unutishga majbur qiladi.<...>"Teatr romani"da tasvirlangan repetitsiyada muallif Ivan Vasilevichning nazariyasini qo'llash mumkin emasligiga amin bo'ladi.<...>Bulgakov aktyorlik sovg'asi Xudodan ekanligini yaxshi bilardi. Va u miyasi yonayotgan Maqsudovga shunday tushuncha berdi: "Men yangiman... Men yangiman! Muqarrarman, keldim!" Lyudmila Silvestrovna Pryaxina (Moskva badiiy teatri primasi - V.R.) to'rli ro'molchani silkitib o'ynay olmaydi, degan fikr kuchaydi.<...>Yozuvchi “Teatr romani”da “tomoshabin oldida sahna borligini unutib qo‘yadigan darajada o‘ynash” mumkin, degan fikrni ilgari suradi va shu bilan birga ostonadan o‘tayotgan Maqsudovni ham o‘ziga tortadi. Teatr, uning oldida shunchaki voqelik illyuziyasi ekanligini unutmang<...>
"Teatr romanida" Moskva badiiy teatrida "Avliyolar qabili" ning repetitsiyalarining ko'plab dramatik va kulgili lahzalari aks ettirilgan, ammo "Turbinlar kunlari" Maqsudovning "Qora qor" spektakli uchun prototip bo'lib xizmat qilgan. Maqsudov spektaklining bosh qahramoni Baxtin familiyasini olgani qiziq. Bu Bulgakovning taniqli adabiyotshunos M.M.ning o'sha paytda nashr etilgan yagona kitobi bilan tanishligini ko'rsatishi mumkin. Baxtin... “Dostoyevskiy ijodi muammolari” (1928), “Teatr romani”da (qahramonning o‘z joniga qasd qilish lahzasi – V.R.) berilgan “Qora qor”dan iqtibos... Baxtin g‘oyasining illyustratsiyasi sifatida qarash mumkin. borliqning dialogik tabiati haqida.. Bu yerda nafaqat Aleksey Turbin va Nikolka oʻrtasidagi oʻlib ketayotgan suhbat, balki Xludovning “Yugurish” filmidagi Krapilin soyasi bilan suhbati va Pontiy Pilatning abadiy bahsi ham mujassamlashtirilgan tarzda aks ettirilgan. "Usta va Margarita" filmidagi Ieshua Xa-Nozri bilan tushida ish haqi. Baxtinning "Qora qor"da suhbatdoshining yaqin orada o'limini va ular o'rtasidagi muhim muloqotning boshqa dunyoda davom etishini bashorat qilishi o'z tuzumining asiriga aylangan va faqat qanday qilish haqida o'ylaydigan Ivan Vasilyevichni xavotirga solmaydi. o'z joniga qasd qilish sahnasini yanada samaraliroq sahnalashtirdi ... Bulgakov va M.M. Baxtin bir-birini shaxsan bilmas edi, lekin Baxtinning menippeaning o'ziga xos universal janr sifatidagi keyingi nazariyalari va "haqiqatni karnavallashtirish" tamoyili "Teatr romani" va "Usta va Margarita" uchun juda mos keladi. Agar Stanislavskiy uchun (va Ivan Vasilevich uchun) teatr ma'bad va hatto ma'bad ustaxonasi bo'lsa va u o'zini bu ma'badda o'ziga xos oliy xudo sifatida ko'rsa, Bulgakov (va Maqsudov) uchun teatr nafaqat ma'baddir. va ustaxona, balki stend ham. Teatr oshxonasi ichidagi tragikomika "Teatr romani"da tasvirlangan. Bu intriga va egolarning kurashini namoyish etadi, lekin shu bilan birga - yangi spektaklning tug'ilishi mo''jizasi<...>
"Teatr romantikasi"da Mustaqil teatrning ikki rejissyori Ivan Vasilyevich va Aristarx Platonovich (ikkinchisi, V.I. Nemirovich-Danchenko kabi, ko'pincha chet elda qoladi) "bir ming sakkiz yuz sakson beshda janjallashgan va o'shandan beri uchrashmagan. keyin, hatto telefonda ham bir-biringiz bilan gaplashmang," Bulgakov Moskva badiiy teatrining ikkala rahbarini 1936 yil mart oyida "Pravda" gazetasida g'azablangan maqolasidan keyin "Avliyolar qabili" uchun kurashishdan bosh tortganliklari uchun kechirmadi va kechirmadi. spektakl mashqlari bilan ko'p yillik sinovlarni unuting. Shu sababli, "Teatr romani" Stanislavskiy va Nemirovich-Danchenkoning, shuningdek, Badiiy teatrning boshqa ko'plab xodimlarining juda yomon karikaturalarini o'z ichiga oladi.
Ensiklopedik maqola yozuvchining bevasining so'zlariga ko'ra va V.Ya. Lakshina, Bulgakov romanni tugatmoqchi edi. Maqsudov spektakl bilan yana ko'p burilishlar va burilishlardan so'ng, matbuotda haqoratli nashrlarga sabab bo'lgan premyeradan so'ng o'z vatani Kiyevga qaytib keladi va o'sha paytda mavjud bo'lmagan Zanjirli ko'prikdan Dneprga yuguradi. Boshqacha qilib aytganda, u ataylab mumkin bo'lmagan harakatni amalga oshiradi, bu romanda sodir bo'ladigan hamma narsaning fantastik tabiatini ta'kidlaydi.
Biroq, roman tugallanmagan, bu uni hech qanday tarzda asl to'liqligidan mahrum qilmaydi - aynan mana shu to'liqsizlikda. Inqilobdan keyingi rus dunyosida ostin-ustun bo'lgan, bundan tashqari, Mustaqil teatrning buzuvchi oynasida tasvirlangan biron bir narsani tugatish mumkinmi?..
Bugungi kunda jamiyatimizda Bulgakov asarlarining dolzarbligini yana bir bor ta'kidlashning hojati yo'q. Bu "Kultura" kanali, xususan, ikki rejissyor va ssenariy mualliflari Oleg Babitskiy va Yuriy Goldin tomonidan ijro etilgan yangi televizion spektaklning chiqishi bilan e'lon qilindi.
Film moslashuvining umumiy taassurotlari, albatta, yaxshi. Mualliflar ko'p yo'qotishlarsiz (hech bo'lmaganda mening fikrimcha) katta hajmli matnni 110 daqiqalik televizion versiyaga ixchamlashtirishga muvaffaq bo'lishdi - yomon teatr dekoratsiyasi yordamida - bir vaqtning o'zida fojiali, mutlaqo fantastik timsolni gavdalantirishga muvaffaq bo'lishdi. Shu bilan birga, mutlaqo haqiqiy sovet va Bulgakov dunyosi, uni qahramonlar bilan to'ldirish, asosan sizning sharhlovchingiz, uzoq vaqtdan beri o'quvchi va M.A.ning muxlisi tomonidan salbiy reaktsiyaga sabab bo'lmaydi. Bulgakov.
Ba'zi tafsilotlar menga xuddi shunday yaxshi, ba'zan esa diqqatga sazovor bo'lib tuyuldi. Masalan, Aleksandr Semchevning rejissyor sifatida kiyingan aktyori bilan ajoyib epizod ko'z ochib yumguncha Aristarx Platonovichga aylandi, shuning uchun Yanusning ikkinchi shaxsining paydo bo'lishi nafaqat o'rtada jimgina sahnani keltirib chiqardi. kadrda mavjud bo'lganlar, balki ekran oldida o'tirganlarni ham quvontiradi. Yoki Ivan Vasilyevich tomonidan tartibga solingan, Babitskiy va Goldin tomonidan Gogolning "Bosh revizor" ning so'nggi - jim - sahnasi ruhida tartibga solingan "Independent"ning "keksa odamlari" spektakli muhokamasining so'nggi sahnasi. janob mastodonlar hech qanday holatda jim turmaydilar, lekin gapirganda ular jim turishadi, chunki ular aytadigan hech narsalari yo'q, yolg'ondan tashqari, ular o'zlari aytishni xohlamaydilar: ular haqida yozilmagan o'yin yoqadi. va ular uchun emas ... Yoki, nihoyat, rejissyor va "umidsiz vaziyatdan chiqish yo'li" ni dramatik kashfiyoti (film - roman emas, uni oxirigacha qoldirish mumkin emas), Maqsudov qaerda. Ivan Vasilevich tomonidan tobutga qo'yilgan, SHU CHUNDA, o'zidan o'tib ketgan teatr xudosi muallif bilan birga tobutda yotqizilgan spektaklni mashq qilish.
Bunday ajoyib tafsilotlar juda ko'p. Maqsudov va Bombardov o'rtasidagi teatr fonida sahnalashtirilgan dialogga qarang - rasmiy post-apokaliptik zindon, bizning abadiy halokatimiz va inqilobdan keyingi vayronagarchilikni anglatadi, ammo Kafikan dahshatli tushlariga ham ishora qiladi.
Bir so'z bilan aytganda, Babitskiy va Goldinning "Teatr romantikasi" dramaturgik, rejissyorlik va musiqiy hamrohlik nuqtai nazaridan (musiqa tanlovi zo'r) Bulgakovning tugallanmagan romanini televizor ekraniga munosib tarzda uzatadi. Aktyorlik asosan juda ishonarli, ba'zan esa shunchaki ajoyib. Men yuqorida Semchev haqida gapirgan edim, Suxorukov teatr ma’muri rolida ham ajoyib, “Usta...”dagi o‘ziga xos Aribald Archibaldovich, Martsevich o‘ynagan epizod maftunkor, quruq va mutlaqo aniq – tipik, xuddi shayton - Chindyaykin tomonidan amalga oshirilgan xarakter yaxshi bo'lsa-da va juda kutilgan, va barcha, ehtimol, aktrisalar. Lekin eng yaxshisi, eng yaxshisi bu Maksim Suxanov, u ham Bombardovni, ham - men ajoyib aytishdan qo'rqmayman - Ivan Vasilevichni shunday o'ynadiki, ikki xil yuz ostida bir xil yuzni taxmin qilish deyarli mumkin emas (lekin). , mohiyatiga ko'ra, butunlay bir xil) niqoblar. Oh, u qanday Stanislavskiy bo'lib chiqdi - toj kiygan chiroyli timsoh, buni ko'rishingiz kerak!
Men pashsha bilan yakunlashni xohlamayman, lekin biz har doim "yaxshisini xohlaymiz, lekin shunday bo'ladi ..." bo'lgan muqarrar Bulgakovizmimizda qanday qilib usiz boshqara olamiz? Ayniqsa, Igor Larinni tanqid qilishning hojati yo'q, u Maqsudov rolini o'ynay olmadi, u demiurj, kichkina odam, g'olib, azobli qahramon, hikoyachi va ijrochidir. Rol juda murakkab, eng kamida dramaturgiya bilan yozilgan (bizda har doimgidek ijobiy qahramonlar bilan sodir bo'ladi) va yana, uni qanday yozsangiz, bu erda Bulgakov kerak bo'lar edi... Ma'lum bo'lishicha, Larin, fiziognomik jihatdan, albatta, uni Bulgakovga o'xshatib qo'ydi, Bulgakovning yorqinligisiz, yorqin insoniy va badiiy qochib qutulamasdan, afsus bilan chiqdi: "Teatr romani" emas, balki "O'lik odamning eslatmalari". Zolotuxin ham xuddi shunday qayg'uli bo'lib chiqdi. Vitorgan biroz yaxshiroq ko'rinadi, chunki uning rolni rivojlantirish uchun alohida joyi yo'q (lekin Martsevich qayerda? Lekin u o'girildi!), u Volandni o'ynashi kerak ... U buni 10 daqiqalik bo'shliqda bajarishga harakat qilayotganga o'xshaydi. unga ajratilgan teatrning moliyaviy direktori. Lekin eng zerikarli narsa (va eng muhimi - nima uchun tushunarsiz ... nima tushunmayapsiz, sharhlovchi?..), tabiiyki, sarlavha qahramoni, hikoyachi, sportchi, talaba, vazir Shvydkoydan kelib chiqqan. . Va nega do'zax uni bu galereyalarga jo'natgani kreditlarda yaxshiroq yozilgan bo'lar edi. Ammo haqiqatan ham: "... lekin har doimgidek chiqdi." Haqiqatan ham, Mixail Afanasyevichning Chernomyrdin maksimlarida nimadir bor!
Xo'sh, shunday qilib, "lekin, lekin, o'z-o'ziga zarar etkazmasdan" - men xulosa qilaman: agar siz 15 sentyabr kuni soat 23-05 da mahalliy (bir vaqtning o'zida "Madaniyat" va NTKda) premyerani o'tkazib yuborgan bo'lsangiz, takroriy lavhani tomosha qilishni unutmang. . Umid qilamanki, shunday bo'ladi, choy, Karaning "Usta va Margarita" emas (jazolanadigan hech narsa yo'qmi?) va hozirgi vazir yana ekranda, tabiatda ...
Ko'rib chiqish: V. Raspopin
http://kino.websib.ru/article.htm?no=1003