Штучний інтелект вперше спробував розшифрувати найзагадковішу середньовічну книгу, відому як рукопис Войнича. Хто і коли склав всесвітньо відомий манускрипт, достеменно не відомо. Це питання вже кілька сотень років розбурхує уми лінгвістів та криптологів усього світу. Вчені Альбертівського університету Канади повідомили, що наблизилися до розгадки та змогли розшифрувати першу фразу книги. Однак багато фахівців поставилися до звістки скептично. Про те, чому канадські вчені не зробили прориву, а рукопис все ще залишається загадкою, в інтерв'ю «СВІТ 24» розповів доцент кафедри комп'ютерної лінгвістики Інституту лінгвістики. РДГУ, науковий співробітник школи філології НДУ ВШЕ Олександр Піперскі.
Що таке манускрипт Войнича
Ілюстрований рукопис датований XV століттям і названий так на ім'я польсько-литовського бібліофіла та антиквару Михайла Леонардовича Войнича. Незвичайну 240-сторінкову книгу він купив на віллі Мондрагоні поблизу Риму 1912 року під час секретного розпродажу архіву бібліотеки єзуїтського коледжу. Войнич був пристрасним мисливцем до рідкісних книг, тому не зміг пройти повз рукопис з картинками-головоломками, написаною невідомою мовою. Антиквар припустив, що перед ним не дивовижний алфавіт, а якесь зашифроване послання. Всі 18 років життя, що залишилися, він присвятив розшифровці, але так і не дізнався про книгу зовсім нічого.
Після смерті Войнича його дружина Етель, автор популярного в СРСР роману «Овод», продала рукопис відомому букіністові Хансу Краусу, а він, у свою чергу, передав його дослідникам. З 1969 року манускрипт зберігається у бібліотеці рідкісних книг Бейнеке Єльського університету. Вона повністю оцифрована, тому кожен бажаючий може спробувати розшифрувати загадкові графічні елементи та літери. 
У чому загадка рукопису
Кращі криптоаналітики світу не можуть зрозуміти, що приховує середньовічний фоліант, бо невідомо якою мовою він написаний. Багато фахівців у різний час підходили до розшифровки, але так і не встановили, яку мову використовувала авторка. Як розповів Піперський, це і є головна та єдина перешкода на шляху до наукового відкриття. Серед безлічі припущень про те, якою мовою написано рукопис, жодне не є точним.
Велика кількість ілюстрацій також не наближає вчених до розгадки. Навпаки, в них можна вільно шукати обґрунтування для будь-якої теорії про походження манускрипта. Так, популярний здогад про те, що книга може бути трактатом про жіноче здоров'я, підтверджують картинки зі сценами купання жінок. Малюнки з квітами та кореневими системами дають зрозуміти, що ще одна частина книги може бути присвячена ботаніці та народній медицині, а знаки зодіаку та карти небесних світил вказують на астрологічну складову. Зв'язок астрології та ботаніки вчені пояснювали тим, що середньовічні лікарі не могли лікувати людину без знання її знака Зодіаку. Втім, у науковій спільноті і сьогодні не заперечують, що картинки можуть виявитися вигадкою автора, адже майже жодна ілюстрація не співвідноситься з реальною рослиною.
Мабуть, впевнені дослідники лише в тому, що книга має чітку структуру та строгу лінгвістичну побудову. Цю особливість допомогли виявити повторювані слова. Так, у розділі про рослини вживаються одні специфічні слова, а астрономічному – зовсім інші. Це означає, що манускрипт ніяк не може бути майстерною підробкою. 
Версії
Разом з рукописом Войнич виявив листа 1666 року, де говорилося, що книгу написав англійський чернець і філософ XIII століття Роджер Бекон. Але лист збив з пантелику бібліофіла, оскільки пізніше було знайдено більш ранню згадку рукопису – у посланні 1639 року. Войнич так і не зумів наблизитися до правди і до того ж впав у немилість сучасників.
«Войнича підозрювали у тому, що він сфальсифікував рукопис, але цю версію спростував радіовуглецевий аналіз чорнила та паперу. Він підтвердив, що текст було створено у XV столітті, приблизно у 1404-1438 роках», – розповів Піперськи.
Популярну гіпотезу про те, що мова рукопису є штучною, першою висунув головний криптолог Агентства національної безпеки США Вільям Фрідман. Він припустив, що спеціально для написання манускрипту його автор створив абсолютно нову мову. На початку Другої світової війни Фрідман вдалося зламати складний код шифрувальної машини Purple, яку використовувало міністерство закордонних справ Японії. Однак зробити те ж саме з таємничим середньовічним рукописом досвідченому криптологу не вдалося.
Що ж є мовою рукопису? 1943 року нью-йоркський юрист Джозеф Мартін Філі опублікував роботу «Шифр Роджера Бекона: справжній ключ знайдено». У дослідженні йшлося, що Бекон використовував у тексті скорочені слова середньовічної латині. 1978 року філолог Джон Стожко припустив, що в манускрипті використана українська мова, з якої виключені голосні літери. У 1987 році фізик Лео Левітов заявив, що таємничий фоліант створили єретики-катари, які населяли середньовічну Францію. У тексті рукопису він побачив мікс із різних мов. Усі три гіпотези здалися сучасникам непереконливими і спростували.
Довести, що рукопис Войнича є зв'язковим текстом забутою мовою, вдалося лише у 2013 році. Фізик Марчело Монтемурро з Манчестерського університету опублікував доповідь, де йшлося про те, що текст рукопису Войнича – не марний набір символів, у ньому насправді міститься якесь послання забутою мовою. Довгий час Монтемурро вивчав, як інформація кодується у процесі роботи нейронів. Він дійшов висновку, що рукопис Войнича немає шифру, оскільки текст має природні статистичні особливості. Тим не менш, ні Монтемурро, ні його численні попередники так і не висунули обґрунтовану теорію про те, що міститься в рукописі. 
Чому про загадку знову згадали
Канадські вчені з Альбертівського університету за допомогою штучного інтелекту спробували визначити мову рукопису та перекласти її першу пропозицію. Алгоритм показав, що манускрипт написано на зашифрованому івриті. Першу фразу книги нейромережі переклали так: «Вона дала рекомендації священикові, голові будинку і мені і людям». Раніше алгоритм проходив перевірку на Загальній декларації прав людини, перекладеній 380 мовами. Мова рукопису Войнича з допомогою цього алгоритму було визначено як іврит.
За словами Піперськи, хоч алгоритм і помилився з вибором мови, дослідження пройшло не дарма. Тепер вчені знають, що мають справу із реальною мовою. При цьому незалежно від того, чи має текст шифр, зрозуміти сенс послання штучний інтелект поки не вміє.
«Уявіть, що у вас є текст, де букви замінені певним чином та переставлені місцями всередині слів. Штучний інтелект може зрозуміти, якою мовою це написано. Він припустив, що якщо деякі слова схожі на іврит, значить, манускрипт написаний цією мовою. Насправді комп'ютер переклав першу фразу неправильно і до івриту вона не має жодного відношення. Виходить, що канадські комп'ютерні лінгвісти просто вирішили цікаве математичне завдання. Вони визначили, що невідомий текст дійсно написаний якоюсь реальною мовою. Тобто якщо прорив і стосується лінгвістики, то лише комп'ютерної. Філологи вже сказали, що їхній експеримент не становить жодної цінності і не наближає науку до розуміння рукопису».
Для лінгвістів та філологів рукопис Войнича нецікавий просто тому, що незрозуміло, якою мовою він написаний. Поки що криптологи бачать у ній цікавий об'єкт, який треба спробувати розгадати. Однак, якщо з'являться переконливі аргументи у прочитанні манускрипта Войнича, то це буде великою подією для тих та інших фахівців.
«Жодне припущення, що таке манускрипт Войнича, не наближає нас до розуміння тексту. У криптографії трапляються випадки, коли невідома мова оригіналу, але відома мова перекладу. Так, наприклад, Жан Франсуа Шампольон розшифрував єгипетські ієрогліфи, зіставляючи їх із грецькими словами. Але рукопис Войнича до таких випадків не належить. Точно можна сказати тільки те, що вона ніяк не відноситься до мов, добре вивчених істориками. Наприклад, до латині. Малоймовірно, що за сто років ніхто не зрозумів зашифрований латинською мовою текст».
На думку експерта, символи в книзі мають логічну послідовність, а отже, автор рукопису не мав мети створити містифікацію і зашифрувати її так ретельно, щоб ніхто не міг зрозуміти зміст. Тому якось криптологи таки зможуть розгадати і мову, і зміст рукописної загадки.
Сьогодні ми звернемося до найвідомішого та нерозгаданого тексту всіх часів, середньовічної книги наук, наповненої прекрасними ілюстраціями та дивною мудрістю: «Манускрипту Войнича». Нікому не вдалося поки що прочитати єдиного слова цієї книги.
Відразу перейдемо до головного. «Рукопис Войнича» поки що не розгаданий. На сьогодні зовсім немає натяку на автора «Манускрипта Войнича», на зміст тексту та його призначення. Існує кілька теорій, але жодної блискучої у своєму відкритті відповіді. Шлях наукового відкриття завжди захоплює і захоплює не тільки пізнане, але й загадкою, що залишилася.
Десь у Європі початку 1400-х років, ймовірно на півночі Італії, шкіру свійських тварин перетворювали на пергамент. Незабаром після цього, приблизно дві людини, взявши до рук перо і чорнило, написали книгу в 38 тисяч слів, використовуючи алфавіт і мову, яка не піддається ідентифікації. "Манускрипт Войнича" це не величезна книга, розмірами 16 на 23 сантиметри і завтовшки близько 5 сантиметрів. «Рукопис Войнича» має приблизно 240 сторінок, залежно від того, як їх підраховувати. Деякі зі сторінок розгортаються у великі креслення та діаграми. Алфавіт складається із 23 – 40 символів, залежно від класифікації. Деякі символи можуть мати декоративну версію або здвоєну комбінацію.
"Манускрипт Войнича" містить шість розділів, відповідно до типу ілюстрацій:
- У найбільшому першому розділі зі 130 сторінок знаходяться малюнки 113 рослин і квітів, що не піддаються ідентифікації. Перший розділ «Манускрипт Войнича» отримав назву Ботанічний.
- 26 сторінок другого розділу представляють Астрологічні малюнки. Багато циркулярних та концентричних діаграм, а також деякі знаки зодіаку.
- Третій розділ, Біологічний, наповнений малюнками оголених жінок, що граються в багатьох басейнах зі складною системою водопостачання.
- Космологічний, четвертий розділ представляє найбільш вражаючі розвороти сторінок з циркулярними діаграмами космічних об'єктів.
- П'ятий розділ, Біологічний, має понад сто нарисів рослин, коренів, порошків, настоянок та зіл невизначеного складу та призначення.
- Завершальний та найзагадковіший розділ «Манускрипта Войнича», названий Зірки, містить 23 сторінки тексту без ілюстрацій. Кожен нетривалий параграф розділу маркований зіркою.
Деякі з ілюстрацій книги справляють східний вплив. Включаючи карту міста з циркулярним плануванням, ймовірно Багдад, центр знань Сходу.
Через кілька століть точно визначити не вдалося, «Манускрипта Войнича» отримав обкладинку, на жаль, без оформлення. Ще пізніше, ілюстрації стали кольоровими, хоча зроблено це було не дуже акуратно. Джон Ді продав книгу Німецькому імператору Рудольфу Другому (Emperor Rudolph II of Germany) у переконанні, що вона написана Роджером Беконом (Roger Bacon), який жив у 13 столітті і широко визнаний автором наукових методів. Далі книга належала одному або двом власникам, які залишили свої підписи, і в 1666 була подарована студенту Афанасію Кірхер (Athanasius Kircher) в Римі. До подарунку додавалася листка від Йоханес Маркус Марсі (Johannes Marcus Marci), з надією на можливість розшифровки. Лист Маркуса зберігся разом із книгою. До 1912 року пригоди книжки невідомі, поки її виявив продавець антикваріату Вільфред Войнич (Wilfrid Voynich). Книжка знаходилася в коледжі Єзуїтів, Італія, на віллі Мондрагон (Villa Mondragone). Войнич представив книгу міжнародній увазі. Знову, помінявши кілька власників, книга була подарована бібліотеці Єльського Університету (Yale University), де вона зберігається під офіційним ім'ям MS 408.
Відкриття "Манускрипта Войнича" породило безліч гіпотез про зміст книги. Багато хто вірить, що запис є кодом. Усі спроби розшифровки поки що безуспішні. Деякі стверджують, що книга написана винайденою мовою, на відміну від мов, що з'явилися в результаті еволюції. Є думки, що під час написання «Манускрипта Войнича» використана Решітка Грилле (Cardan Grille), спеціальний трафарет, що дозволяє читати лише потрібні символи. Але, мабуть, найпопулярніша теорія вважає «Манускрипт Войнича» містифікацією будь-якого періоду, коли використовувався пергамент і з будь-якою метою: науковою, фінансовою вигодою або просто розіграшем під вихідні дні.
Імовірних авторів книги достатньо. Роджер Бекон залишається підозрюваним, але ця думка ґрунтується на думці більшості попередніх власників книги і не має підтверджень. Роджер Бекон не писав нічого мовою манускрипта Войнича, як ми знаємо поки що. Більше того, він помер у 1294 році, за 100 років до написання книги. Можна не сумніватися в датах, тому що сьогодні відомий вік пергаменту, чого Войнич та його попередники не могли знати. Радіовуглецевий аналіз пергаменту 2011 року, був виконаний в Університеті Арзони, доктором Грег Ходжінс (Dr. Greg Hodgins) і прив'язав дату його виготовлення до початку 1400 років. Визначення віку чорнила дається набагато гірше. Більшість чорнила не містять органіки і не піддаються методу радіовуглецевого аналізу. Якщо ж чорнило містить органічні компоненти, немає надійної технології відділення вуглецю чорнила від вуглецю документа. Використані пігменти можна порівняти з пігментами того часу, але це міг знати і досвідчений фальсифікатор.
Ми маємо можливість зробити кілька наукових припущень. Пергамент часто відмивався і використовувався неодноразово, це відмінна можливість для сучасних шахраїв створити документ найдавнішого походження і візуально і за методом радіовуглецевого аналізу. Але хімічний слід на пергаменті залишається у будь-якому разі. Нам відомо, що Манускрипт Войнича це перший і єдиний текст на цих аркушах пергаменту. Крім того, пергамент завжди був добре затребуваний, і вкрай малоймовірно знайти через століття незаймані листи, які не використовувалися раніше, для ідеальної підробки. Враховуючи дарчого листа Марсі 1666, можна вважати, що вік книги відповідає віку її пергаменту.
Подивимося інші властивості Манускрипта Войнича.
Одне з них має велике значення: Рукописна книга не має поправок. Немає також місць із дрібнішим текстом, який намагалися втиснути у сторінку та завершити думку. Все це вкрай малоймовірно, якби книга була рукописом у першій редакції. Помилки та виправлення у такому разі неминучі. Як пояснити це все? Є кілька версій, дві з яких є найбільш правдоподібними.
Перша припускає, що Манускрипт Войнича – це копія іншої книги. Можливо, написана Роджером Беконом. Копіювальник міг на підставі оригіналу ретельно планувати розміщення тексту на сторінках і якщо працював акуратно, обійтися без помилок. Теорія копіювання не суперечить тому, що книга від початку до кінця написана одним або двома людьми. Сам факт копії дає мало, але призводить до бажання розшифрувати документ, залишаючи нас здивованим: Навіщо хтось акуратно копіював книгу, яка говорить ні про що?
Друга версія акуратного вигляду Манускрипта Войнича підкаже більше: Текст не має сенсу і складається із знаків, якими заповнювали аркуші пергаменту. Виправлення не потрібні. Стиснення тексту для завершення думки відпадає за відсутності смислового навантаження.
Теорія «повного безглуздя» Манускрипта Войнича має лише одне заперечення: Якщо документ немає сенсу, це дуже якісна нісенітниця, перевищує аматорський рівень. Манускрипт Войнича неодноразово проаналізовано різними комп'ютерними методами, різними дослідниками та різними програмами. Все безуспішно. Текст метрично порівнювався з різними мовами. Частота букв, довжина слів дуже близька до реальних мов, але відповідає жодному. Все це міркування, але автор уявляє собі ченця або професійного писаря, який працював день за днем, чудово розуміючи своє завдання надавати тексту подібність до реального. Завдання непросте для любителя, людини з вулиці чи професіонала в іншій області. Якщо це тарабарщина, Манускрипт Войнича містить тарабарщину вищої якості.
Натяки на смислову складову не вичерпані. Поєднання слів та їх застосування у різних розділах виглядає так, як виглядав би реальний текст на різні теми. Сторінки одного розділу схожі між собою, ніж сторінки сусідніх розділів Манускрипта Войнича.
Інтрига навколо рукопису Войнича наростає.
Досить відомий аналіз книги шифрувальником ВМС США Прескотт Каррієр (Prescott Currier), який виявив у 1970 дві певні «мови» книги. Говорячи «мови», Каррієр уточнює, що це може бути два діалекти, два способи шифрування і називає їх Войнич-А, Войнич-Б. Цікаво, але Войнич-А і Войнич-Б написані різним почерком, хоча є один алфавіт чи шифр. Кожна сторінка книги написана чи Войнич-А, чи Войнич-Б від початку остаточно. Розділи Біологія та Зірки написані на Войнич-Б, інші розділи на Войнич-А. Виняток становить перший і найбільший розділ: Ботанічний, який містить обидві «мови». «Мов» не змішаний, книга складається з так званих «біфоліо», в які згруповані листи перед зшиванням усієї книги. Так ось кожне «біфоліо» несе лише одну з двох «мов».
Серед гіпотез про походження «Манускрипта Войнича» автор вибирає таке:
Десь на початку 15 століття, професійний алхімік, астроном чи фізик задумав створити щось, що підтверджує його рідкісні та безцінні на ринку послуг знання зі Сходу. Ця людина залучила ченця або писаря до виготовлення книги, наповненої дивовижними малюнками з різних галузей знань та текстами, які ніхто не зможе прочитати. Все це давало змогу тлумачити «Мудрість Сходу» на розсуд власника книги, залежно від обставин.
Монах мав в помічниках писаря, вони розробили алфавіт і, дотримуючись схожості тексту з існуючими мовами, написали переконливе безглуздя. Якість творіння дозволяло власнику книги справляти враження навіть на своїх колег за ремеслом. Таким чином, «фахівець» отримав вагоме у ринкових відносинах підтвердження, яке концептуально ідентичне мантії натуропату, діаграмам енергії йогів вищого рівня та купленим онлайн титулам «лікар» фахівцями нетрадиційної медицини різних течій.
Це основною гіпотезою походження «Манускрипта Войнича». Не фальсифікація, а ретельно продумана і добре спрацьована книга, наповнена нічим крім повного безглуздя. Можливо, одного разу «Манускрипт Войнича» відкриє інше призначення, але сьогодні ця гіпотеза так само хороша, як і інші.
Переклад Володимир Максименко 2013
У зборах бібліотеки Єльського університету (США) зберігається унікальний раритет, так званий манускрипт Войнича ( Voynich Manuscript). В інтернеті цьому документу присвячено безліч сайтів, його часто називають найзагадковішим езотеричним рукописом у світі.
Манускрипт названо так на ім'я його колишнього власника — американського книготорговця У.Войнича, чоловіка відомої письменниці Етель Ліліан Войнич (автора роману «Овод»). Рукопис було куплено 1912 р. в одному з італійських монастирів. Відомо, що у 1580-ті роки. власником манускрипта став тодішній німецький імператор Рудольф ІІ. Зашифрований рукопис із численними кольоровими ілюстраціями Рудольфу II продав відомий англійський астролог, географ і дослідник Джон Ді, дуже зацікавлений у отриманні можливості вільно виїхати з Праги до себе на батьківщину, до Англії. Тому Ді, як вважають, перебільшив давнину рукопису. За особливостями паперу та чорнила його відносять до XVI ст. Проте, всі спроби розшифрувати текст за останні 80 років були марними.
Ця книга, розміром 22,5х16 см, містить закодований текст мовою, яка досі не ідентифікована. Спочатку вона складалася зі 116 аркушів пергаменту, чотирнадцять з яких на даний момент вважаються загубленими. Написана побіжним каліграфічним почерком за допомогою гусячого пера та чорнила п'яти кольорів: зеленими, коричневими, жовтими, синіми та червоними. Деякі літери схожі на грецькі або латинські, але в основному є ієрогліфи, які досі не виявлені в жодній іншій книзі.
Майже кожна сторінка містить малюнки, базуючись на яких текст манускрипту можна поділити на п'ять розділів: ботанічний, астрономічний, біологічний, астрологічний та медичний. Перший, до речі найбільший розділ, включає більше сотні ілюстрацій різних рослин і трав, більшість з яких неідентифіковані або навіть фантасмагоричні. А текст, що їх супроводжує, ретельно поділений на рівні параграфи. Аналогічно оформлено другий, астрономічний розділ. Він містить близько двох десятків концентричних діаграм із зображеннями Сонця, Місяця та всіляких сузір'їв. Велика кількість людських фігур, переважно жіночих, прикрашає так званий біологічний розділ. Схоже, що в ньому пояснюються процеси життєдіяльності людини та таємниці взаємодії людської душі та тіла. Астрологічний розділ рясніє зображеннями магічних медальйонів, зодіакальних символів та зірок. А в медичній частині, ймовірно, наведено рецепти лікування різних хвороб та магічні поради.
Серед ілюстрацій — понад 400 рослин, які не мають прямих аналогів у ботаніці, а також численні постаті жінок, що спіралі із зірок. Досвідчені криптографи в спробах розшифровки тексту, записаного незвичайними письменами, найчастіше діяли так, як це було прийнято в XX столітті, — проводили частотний аналіз різних символів, підбираючи відповідну мову. Однак ні латинь, ні безліч західноєвропейських мов, ні арабська не підійшли. Перебір продовжувався. Перевірили і китайську, і українську, і турецьку… Марно!
Короткі слова манускрипта нагадують деякі мови Полінезії, але й тут нічого не вийшло. З'явилися гіпотези про інопланетне походження тексту, тим більше, що й рослини не схожі на знайомі нам (хоча дуже ретельно промальовані), і спіралі із зірок у XX столітті нагадували багатьом про спіральні рукави Галактики. Залишалося незрозумілим, про що йдеться в тексті рукопису. Підозрювали також і самого Джона Ді у містифікації — нібито він написав не просто штучний алфавіт (такий у роботах Ді справді був, але нічого спільного з використаним у манускрипті не має), а й створив безглуздий текст на ньому. Загалом дослідження зайшли в глухий кут.
Історія манускрипту.
Так як алфавіт манускрипта не має візуальної схожості з жодною відомою системою листа і текст досі не розшифрований, єдина «зачіпка» для визначення віку книги та її походження – ілюстрації. Зокрема, - одяг та оздоблення жінок, а також пара замків на діаграмах. Всі деталі характерні для Європи періоду між 1450 і 1520 роками, тому рукопис найчастіше датується саме цим періодом. Це опосередковано підтверджується іншими ознаками.
Найпершим достеменно відомим власником книги був Георг Бареш (Georg Baresch), алхімік, який жив у Празі на початку XVII століття. Бареш, мабуть, був також спантеличений таємницею цієї книги з його бібліотеки. Дізнавшись, що Атанасіус Кірхер (Athanasius Kircher), відомий єзуїтський вчений з Римської Колегії (Collegio Romano), опублікував коптський словник і розшифрував (як тоді вважалося) єгипетські ієрогліфи, він скопіював частину рукопису і послав цей зразок Кірхер допомогти розшифрувати його. Лист Бареша 1639 Кірхеру, виявлений вже в наш час Рене Цандбергеном (Rene Zandbergen) - найраніше відома згадка про Рукопис.
Залишилося нез'ясованим, чи відповів Кірхер на прохання Бареша, але відомо, що він хотів купити книгу, проте Бареш, певно, відмовився її продати. Після смерті Бареша книга перейшла його другові - Йоганну Маркусу Марці (Johannes Marcus Marci), ректору Празького університету. Марці, ймовірно, відіслав її Кірхеру, своєму давньому другу. Його супровідний лист 1666 року досі прикріплений до рукопису. Серед іншого, у листі стверджується, що спочатку купив її за 600 дукатів імператор Священної Римської імперії Рудольф II, який вважав книгу роботою Роджера Бекона.
Подальші 200 років долі Рукопису невідомі, але найімовірніше, що вона зберігалася разом із рештою листуванням Кірхера в бібліотеці Римської колегії (нині Григоріанський університет). Книга, ймовірно, там і залишалася, поки війська Віктора Еммануїла II не захопили місто в 1870 і не приєднали Папську державу до Італійського королівства. Нова італійська влада вирішила конфіскувати у Церкві велику кількість майна, у тому числі й бібліотеку. Згідно з дослідженнями Ксав'єра Чеккальді (Xavier Ceccaldi) та інших, перед цим безліч книг з університетської бібліотеки було спішно перенесено до бібліотек співробітників університету, майно яких не конфіскувалося. Листування Кірхера було серед цих книг, а також, очевидно, там був рукопис Войнича, оскільки досі книга несе на собі екслібрис Петруса Бекса (Petrus Beckx), на той час голови єзуїтського ордену та ректора університету.
Бібліотека Бекса була перенесена на віллу Мондрагон у Фраскаті (villa Borghese di Mondragone a Frascati) – великий палац поблизу Риму, придбаний товариством єзуїтів у 1866 році.
У 1912 році Римська колегія потребувала коштів і вирішила в найсуворішій таємниці продати частину своєї власності. Вілфрід Войнич придбав 30 рукописів, серед іншого і той, який зараз носить його ім'я. У 1961 році, після смерті Войнича, книга була продана його вдовою Етелем Ліліаном Войнічем (автором «Овода») іншому книготорговцю Хенсу Краусу (Hanse P. Kraus). Не знайшовши покупця, 1969 року Краус подарував манускрипт Єльському Університету.
Отже, що ж думають про цей рукопис наші сучасники?
Наприклад Сергій Геннадійович Кривенков - кандидат біологічних наук, спеціаліст у галузі комп'ютерної психодіагностики та Клавдія Миколаївна Нагорна - провідний інженер-програміст ІГТ МОЗ РФ (Санкт-Петербург) вважають робочою гіпотезою наступне: укладачем є один із суперників Ді у розвідувальній діяльності, що зашифрував, по- мабуть, рецептури, у яких, як відомо, безліч спеціальних скорочень, що забезпечує короткі «слова» у тексті. Навіщо шифрувати? Якщо це рецептури отрут, то питання відпадає… Сам Ді за всієї його різносторонності не був знавцем лікарських трав, тому навряд чи складав текст. Але тоді важливе питання: що за загадкові «неземні» рослини зображені на картинках? Виявилося, що вони складові. Наприклад, квітка всім відомої беладонни з'єднана з листком менш відомої, але такої ж отруйної рослини з назвою копитень. І так – у багатьох інших випадках. Як бачимо, інопланетяни тут ні до чого. Серед рослин знайшлися і шипшина, і кропива. Але також і… женьшень.
Звідси було зроблено висновок, що автор тексту їздив до Китаю. Оскільки переважна більшість рослин все ж таки європейські, то їздив з Європи. Яка з найвпливовіших європейських організацій посилала свою місію до Китаю в другій половині XVI ст.? Відповідь з історії відома - орден єзуїтів. До речі, найближча до Праги їхня велика резидентура перебувала в 1580-х роках. у Кракові, а Джон Ді разом зі своїм напарником, алхіміком Келлі спочатку працював також у Кракові, а потім перебрався до Праги (де, між іншим, на імператора чинили тиск через папського нунція з метою вислати Ді). Так що шляхи знавця отруйних рецептів, що спочатку їздив з місією до Китаю, потім посланого кур'єром назад (сама місія ще багато років залишалася в Китаї), а потім працював у Кракові, цілком могли перетинатися з шляхами Джона Ді. Конкуренти, одним словом.
Як тільки стало зрозуміло, що означають багато картинок «гербарія», Сергій і Клавдія приступили до читання тексту. Припущення, що він в основному складається з латинських і грецьких скорочень, підтвердилося. Однак головним було розкрити незвичайний шифр, яким користувався упорядник рецептур. Тут довелося згадати про багато відмінностей як менталітету людей того часу, так і про особливості тодішніх систем шифрування.
Зокрема, наприкінці Середніх віків зовсім не займалися створенням суто цифрових ключів до шифрів (адже тоді не було комп'ютерів), зате дуже часто вставляли в текст численні безглузді символи («пустушки»), що взагалі знецінює застосування частотного аналізу при розшифровці манускрипта. Але з'ясувати, що є «пустушкою», а що — ні, вдалося. Упоряднику рецептур отрут не був чужий «чорний гумор». Так, він явно не хотів бути повішеним як отруйник, і символ з елементом, що нагадує шибеницю, звичайно ж, не читається. Використані й типові на той час прийоми нумерології.
Зрештою під картинкою з беладонною та копитнем, наприклад, вдалося прочитати латинські назви саме цих рослин. І порада з приготування смертельної отрути… Тут у нагоді і характерні для рецептів скорочення, і ім'я бога смерті в античній міфології (Танатос, брат бога сну Гіпноса). Зауважимо, що за розшифровці вдалося врахувати навіть дуже єхидний характер передбачуваного укладача рецептур. Так що дослідження виконано на стику історичної психології та криптографії, довелося комбінувати також картинки з багатьох довідників з лікарських рослин. І скринька відкрилася ...
Звичайно, для повного прочитання всього тексту манускрипта, а не окремих його сторінок знадобилися б зусилля цілої бригади фахівців. Але «сіль» тут не в рецептурах, а в розкритті історичної загадки.
А зіркові спіралі? Виявилося, що йдеться про найкращий час збирання трав, а в одному випадку — про те, що змішання опіатів з кавою, на жаль, дуже шкідливе для здоров'я.
Отже, зважаючи на все, галактичних мандрівників варто пошукати, але не тут…
А вчений Гордон Рагг з університету Кілі (Великобританія) дійшов висновку, що тексти дивної книги XVI століття можуть виявитися абракадаброю. "Манускрипт Войнича" - витончена підробка?
Загадкова книга XVI століття може виявитися витонченою нісенітницею, каже вчений-комп'ютерник. Рагг застосував шпигунські методи єлизаветинської епохи для відтворення манускрипта Войнича, який майже сто років ставив у глухий кут зломщиків кодів і лінгвістів.
За допомогою шпигунської техніки часів Єлизавети Першої він зміг створити подобу знаменитого манускрипта Войнича, який інтригує криптографів та лінгвістів уже понад сто років. «Я вважаю, що підробка цілком ймовірне пояснення, — каже Рагг. — Тепер черга віруючих у свідомість тексту дати своє пояснення». Вчений підозрює, що книгу зробив для імператора Священної Римської імперії Рудольфа ІІ англійський авантюрист Едвард Келлі. Інші вчені вважають цю версію правдоподібною, але не єдиною.
«Критики цієї гіпотези зазначали, що «війницька мова» надто складна для нісенітниці. Як міг середньовічний шахрай зробити світ 200 сторінок письмового тексту з таким безліччю тонких закономірностей у структурі та розподілі слів? Але можна відтворити багато цих чудових характеристик «війничського», використовуючи простий кодуючий пристрій, що існував у XVI столітті. Текст, що генерується цим методом, виглядає як «війницький», але є чистою нісенітницею, без жодного прихованого сенсу. Це відкриття не доводить, що рукопис Войнича - розіграш, але він підкріплює давню теорію, що документ міг бути зібраний англійським авантюристом Едвардом Келлі, щоб провести Рудольфа Другого».
Для того, щоб зрозуміти, чому на викриття рукопису пішло стільки часу та зусиль кваліфікованих фахівців, про нього треба розповісти дещо докладніше. Якщо ми візьмемо рукопис невідомою мовою, то вона відрізнятиметься від явної підробки складною організацією, помітною на око і тим більше при комп'ютерному аналізі. Не вдаючись у докладний лінгвістичний аналіз, можна назвати, що багато букв у реальних мовах зустрічаються лише у певних місцях й у поєднані із певними іншими літерами, і те саме можна сказати про слова. Ці та інші риси реальної мови справді притаманні рукописи Войнича. Говорячи науково, вона відрізняється низькою ентропією, і підробити текст з низькою ентропією вручну практично неможливо - адже йдеться про XVI століття.
Нікому ще не вдалося показати, чи є мова, якою написаний текст, криптографією, видозміненою версією якоїсь із існуючих мов чи нісенітницею. Деякі особливості тексту не зустрічаються в жодній з існуючих мов - наприклад, дво-триразове повторення найпоширеніших слів - що підтверджує гіпотезу про нісенітницю. З іншого боку, розподіл довжини слів та способи поєднання букв і складів дуже схожі на характерні для реальних мов. Багато хто вважає, що цей текст занадто складний, щоб бути простою підробкою — якомусь божевільному алхіміку знадобилися багато років, щоб досягти такої правильності.
Втім, як показав Рагг, такий текст досить легко створити за допомогою шифрувального пристрою, винайденого близько 1550 і названого ґратами Кардану. Ця решітка є таблицею символів, слова з яких складаються при переміщенні спеціального трафарету з отворами. Порожні осередки таблиці забезпечують складання слів різної довжини. За допомогою грат з таблицями складів з манускрипта Войнича Рагг склав мову з багатьма, хоч і не всіма, рисами манускрипта. Для створення книги, подібної до манускрипту, йому знадобилося всього три місяці. Втім, щоб неспростовно довести безглуздість манускрипта, вченому потрібно за допомогою такої техніки відтворити чималий уривок із нього. Рагг сподівається домогтися цього за допомогою маніпуляцій ґратами та таблицями.
Звісно ж, що спроби розшифровки тексту зазнають невдачі, оскільки автор був поінформований про особливості кодувань і склав книгу таким чином, щоб текст виглядав правдоподібним, але не піддавався аналізу. Як зазначає NTR.Ru, текст містить принаймні видимість перехресних посилань, які зазвичай шукають криптографи. Букви написані настільки різноманітно, що вчені ніяк не можуть встановити, який великий алфавіт, яким написаний текст, а оскільки всі люди, зображені в книзі, оголені, це заважає датувати текст по одязі.
У 1919 р. репродукція рукопису Войнича потрапила до професора філософії Пенсільванського університету Ромена Ньюбоулда. Ньюбоулд, якому нещодавно виповнилося 54 роки, мав широкі інтереси, багатьом з яких був властивий елемент таємничості. В ієрогліфах тексту рукопису Ньюбоулд побачив мікроскопічні значки стенографічного листа і приступив до дешифрування, переводячи їх у літери латинського алфавіту. В результаті вийшов вторинний текст із використанням 17 різних літер. Потім Ньюбоулд подвоїв усі літери в словах, крім першої та останньої, і піддав спеціальній заміні слова, що містили одну з літер "а", "с", "m", "n", "о", "q", "t" , "u". У отриманому результаті тексті Ньюбоулд замінив пари літер однією літерою за правилом, що він так ніколи й не оприлюднив.
У квітні 1921 р. Ньюбоулд оголосив попередні результати своєї роботи перед вченою аудиторією. Ці результати характеризували Роджера Бекона як найбільшого вченого всіх часів та народів. За Ньюбоулдом, Бекон фактично створив мікроскоп з телескопом і з їх допомогою зробив багато відкриття, що передбачили знахідки вчених у XX столітті. Інші висловлювання із публікацій Ньюболда стосуються «таємниці нових зірок».
«Якщо манускрипт Войнича справді містить у собі таємниці нових зірок і квазарів, краще йому залишатися нерозшифрованим, тому що секрет джерела енергії, що перевершує водневу бомбу і настільки простий у зверненні, що в цьому могла розібратися людина XIII століття, є саме тим секретом, розгадки якого наша цивілізація не потребує, – писав із цього приводу фізик Жак Бержье. - Ми абияк вижили, та й то тільки тому, що вдалося стримати випробування водневої бомби. Якщо є можливість вивільнити ще більшу енергію, краще нам цього не знати чи поки що не знати. Інакше наша планета дуже скоро зникне в сліпучому спалаху наднової зірки».
Доповідь Ньюбоулда справила сенсацію. Багато вчених, хоч і відмовилися висловити думку про обґрунтованість застосованих ним методів перетворення тексту рукопису, вважаючи себе некомпетентними у криптоаналізі, охоче погодилися з отриманими результатами. Один знаменитий фізіолог навіть заявив, що деякі з малюнків рукопису, ймовірно, зображують епітеліальні клітини, збільшені у 75 разів. Широка публіка була зачарована. Цій події присвячувалися цілі недільні додатки до солідних газет. Одна бідна жінка пройшла сотні кілометрів, щоб попросити Ньюбоулда за допомогою формул Бекона вигнати злих духів-спокусників, які оволоділи нею.
Були й заперечення. Багато хто не розумів методу, яким користувався Ньюболд: людям не вдавалося, скориставшись його методом, складати нові послання. Адже цілком очевидно, що криптографічна система має працювати в обох напрямках. Якщо ви володієте шифром, то можете не лише розшифровувати зашифровані за його допомогою послання, а й зашифрувати новий текст. Ньюболд стає все більш туманним, менш доступним. Він помер 1926 року. Його друг і колега Роланд Груб Кент опублікував його роботи в 1928 р. під назвою «Шифр Роджера Бекона». Американські та англійські історики, які займалися вивченням середньовіччя, поставилися до неї більш ніж стримано.
Проте люди розкрили куди глибші таємниці. Чому ж ніхто не розгадав цієї?
На думку Менлі, причина полягає в тому, що «спроби дешифрування досі робилися на основі помилкових припущень. Ми фактично не знаємо, коли і де було написано рукопис, яка мова лежить в основі шифрування. Коли буде вироблено правильні гіпотези, шифр, можливо, стане простим і легким…».
Цікаво, виходячи з якої викладеної версії, будували методику досліджень в американському Агентстві національної безпеки. Адже навіть їхні фахівці зацікавилися проблемою таємничої книги та на початку 80-х працювали над її дешифруванням. Відверто кажучи, не віриться, що така серйозна організація займалася книгою виключно зі спортивного інтересу. Можливо, манускрипт хотіли використати для розробки одного із сучасних алгоритмів шифрування, якими так славиться це секретне відомство. Проте їхні старання так само не мали успіху.
Залишається констатувати той факт, що в наші часи глобальних інформаційних та комп'ютерних технологій середньовічний ребус залишається нерозгаданим. І невідомо, чи зможуть вчені колись заповнити цю прогалину та прочитати результати багаторічних праць одного з предтеч сучасної науки.
Зараз цей єдиний у своєму роді витвір зберігається в бібліотеці раритетних та рідкісних книг Єльського університету та оцінюється у 160.000 доларів. Рукопис не дають нікому до рук: усі охочі спробувати свої сили у розшифровці можуть завантажити фотокопії високої якості із сайту університету.
Що б вам ще нагадати загадкового, ну от наприклад чи Оригінал статті знаходиться на сайті ІнфоГлаз.рфПосилання на статтю, з якою зроблено цю копію -
Розшифровка манускрипта Войнича
Безліч людей у всьому світі намагається розшифрувати таємничі написи, написані в манускрипті Войнича. Але нікому поки що не вдалося знайти відгадку у багатовікової загадки. А чи є ця відгадка?
Нам здалася ця інформація вкрай цікавою і ми вирішили опублікувати на нашому сайті результати праці Миколи не пожалів свого часу і сил на розшифровку таємничого тексту, що не піддається розгадці.
Нижче представлені картинки з розшифровкою, текст та звіт про виконану роботу надані Миколою Анічкіним. Орфографія та пунктуація автора збережені.
Усім приємного ознайомлення, сподіваємося, вас зацікавить спосіб розшифровки запропонований Миколою Анічкіним.
Манускрипт Войнича піддається розшифровці
1. Історія питання
Наші пращури залишили нам дуже багато нерозгаданих таємниць. Вони існують у багатьох сферах діяльності і мають різне походження, зокрема: природне, історичне, географічне, рукотворне тощо. серед рукотворних таємниць особливе місце посідає т.зв. манускрипт Войнича (далі текстом МВ). З відкритих джерел про історію МВ відомо наступне.
У 1912 році Римську Колегію спіткала фінансова криза і було ухвалено рішення про розпродаж деякої частини власності, причому зробити це треба було під покровом секретності. Першою пішла у розпродаж бібліотека. Одним із покупців виступив відомий торговець стародавніми книгами Вілфрід Войніч (чоловік відомої письменниці Е. Войнич). Переглядаючи виставлені на розпродаж раритети з колекції Кірхера, він звернув увагу на загадковий манускрипт, написаний незнайомими знаками і вирішив його придбати. Приблизно з цього моменту книга і називалася «Манускрипт Войнича», т.к. справжня її назва невідома досі. Після смерті В.Войнича МВ перейшов у власність його дружини. Після смерті Е. Войнич раритет перейшов у власність її спадкоємиці Енн Нілл, яка в 1961 році продала її знову ж таки книготорговцю Гансу Краусу. Хансу Краусу зірвалася знайти покупця й у 1969 року він подарував його Єльському університету, саме бібліотеці Бейнеке, де і зберігається нині. При покупці книги В.Войнич виявив вкладені в неї 2 листи, згідно з першим вона в 1586 перейшла у власність імператора Священної Римської Імперії Рудольфа-2. Досі історія МВ практично невідома. Про Імператора Рудольфа-2 (1552 - 1612 рр.)відомо наступне. У 1576 він зайняв імператорський пост у Празі. Прага тим часом вважалася центром окультизму. Особливо поширені тут були алхімія та виготовлення штучного золота. Рудольф-2 практично мав славу покровителем алхіміків. Мабуть, вважаючи, що МВ має відношення до алхімії, Рудольф-2 і придбав його. Слід зазначити, що й сьогодні думка про належність МВ до алхімії має місце. Мабуть невдалі спроби розшифрувати книгу остудили інтерес Рудольфа-2 до неї і в 1585 вона перейшла у власність чергового алхіміка Бареша.
У цей час набуває популярності ім'я вченого-єзуїта з Риму Атанасіуса Кірхера, який, як тоді вважалося, зміг прочитати ієрогліфи на єгипетських артефактах. Підтверджено, що Бареш звертався до Кірхера з проханням про переведення МВ. Зворотна реакція невідома. Після Бареша книга перейшла у власність до його друга Йоганна Маркуса Марці, який на той час був ректором Празького університету. Згідно з другим листом, знайденим Войничем при покупці книги, Марці надіслав її своєму другові Кірхеру.
Так виглядає підтверджена історія МВ, вірніше її частина. Декілька проведених експертиз щодо визначення віку МВ практично достовірно показали, що написаний він був на початку 15 століття. Отже період невідомої історії МВ становить понад 200 років.
Після придбання книги Войнич прийняв активні спроби щодо її розшифрування залучаючи для цього відомих фахівців. За розшифровку бралися знамениті криптологи, перед якими не встояли закриті шифри, лінгвісти, програмісти та фахівці інших областей знань. Фахівці з розкриття найстійкіших шифрів, якими користувалися під час Другої світової війни німецька і Японія так само не змогли досягти будь-яких результатів. З відкритих джерел відомо, що й у наш час співробітники ЦРУ США також бралися розкрити шифр МВ, однак їм це не вдалося. Але не можна всі ці титанічні зусилля вважати марними. Результатом усіх невдач з розшифровки МВ стали основою присвоєння йому назви найзагадковішої книжки у світі, святого Грааля криптографії тощо.
З усієї виконаної грандіозної і копіткої роботи було зроблено головний висновок – у світі не існує і в найближчому минулому не існувало мови з алфавітом, схожим на алфавіт застосований при написанні МВ, якщо ці знаки вважати літерами якогось алфавіту.
Всі ці невдачі породили різні версії походження МВ, у тому числі:
- МВ має інопланетне походження;
— МВ чиїсь жарт, який не має жодної значущості;
— МВ написаний якоюсь спеціально придуманою мовою, тощо.
Першу версію можна відхилити без обговорення, т.к. Землі досі не знайдено нічого аналогічного інопланетного.
Другу версію можна відхилити з тієї причини, що занадто багато копіткої праці потрібно було вкласти в такий жарт.
Третя версія Для чого потрібно було вигадувати мову, щоб зашифрувати великий обсяг інформації, яку потім ніхто не розшифрує? Чи може її простіше знищити? Таким чином, напрошується висновок – інформація шифрувалася з перспективою бути розшифрованою.
Отже, при написанні МВ використовувалася реально існуюча на той час мова.
Звідси випливає головний висновок – треба шукати інший шлях розшифровки. У цьому необхідно врахувати помилку попередніх дослідників. Усі вони хотіли у знаках, що використовуються під час написання МВ, побачити літери європейських мов. Це нікому не вдалось.
З усього викладеного випливає висновок — при написанні МВ використовувалася реально існуюча на той час і на тій території мова, літери алфавіту якої замінені знаками. Це лягло в основу при подальшій роботі з розшифровки МВ.
2.Вибір методу підходу
У загальному вигляді МВ є збіркою малюнків рослин, кругових діаграм, невідомих жіночих обрядів і значної текстової частини. За зовнішніми ознаками його можна віднести до якогось енциклопедичного довідника.
Аналіз методів підходу до розшифровки МВ показав, що у них була одна помилка.
Всі вони намагалися в знаках, якими написано МВ побачити літери алфавіту якоїсь мови, причому мови європейської. Такий підхід не дав жодних результатів. Отже, необхідно змінити методику підходу до розшифровки. А саме необхідно знайти мову, структура алфавіту якої відповідала б структурі системи знаків, що використовуються при написанні МВ. Тобто. за основу брати не окремо взятий знак, а всю систему знаків загалом.
Тепер необхідно у розмаїтті знаків, якими написано МВ знайти систему. Проаналізувавши застосовані в МВ знаки, мені вдалося виявити таку систему. Слід зазначити, що згодом з'ясувалося, що у всій системі є знаки, яким не відповідає жодна буква. Але це пояснюється особливостями мови.
Тепер постало питання знайти мову, формат алфавіту якої збіглася б із форматом знаків МВ. Проведені пошуки дали результат. Знайшлася давня мова, формат (або структура) алфавіту якого збіглася з форматом (або структурою) символів, які використовуються в тексті МВ. Але далі не пішло все гладко. За структурою комплекс знаків та алфавіт передбачуваної мови ідентичні, а от за кількістю літер виявилося дещо більшим. Довелося повернутись до тексту. В результаті в самому тексті було виявлено числову позначку. Використавши цю позначку як підказку і закріпивши за певною кількістю знаків по дві літери, все стало на своє місце. Надалі під час перекладу деяких коротких слів зазначене закріплення знаків за літерами підтвердилося. Це є другий рівень шифрування МВ. Далі, провівши аналіз тексту з наявними даними з'ясувалося, що у словах, які починаються з голосних, ці голосні опущені. Це вважатимуться третім рівнем шифрування. Ці дві обставини надалі виключають можливість використання комп'ютерних програм перекладу тексту МВ. «Ручний» переклад також утруднений. Так, наприклад, якщо слово в тексті складається з 4 знаків, то цьому передбачуваному слову буде відповідати 8 літер, 4 з яких необхідно виключити. Таким чином, без досконалого пізнання цієї мови предків практично не обійтися. Мною при перекладі коротких слів використовувалися відомості отримані в інтернеті, а вони там, як відомо, обмежені і лише у загальноприйнятого використання. А в цьому випадку ми маємо специфічні теми.
Тепер необхідно помітити, наочно видно, що в МВ описано щонайменше три теми, а саме: ботаніка, медицина та астрономія. Для однієї людини докладні знання в таких різних областях це забагато. Звідси випливає – у цьому МВ зібрані відомості з різних джерел. Якщо відомо, що МВ написано на початку 15 століття, то описані у ньому знання відомі значно раніше. Можна вважати, що ці знання застосовувалися нашими предками в так незаслужено забуті ведичні часи. Цей час мав свої особливості. Так, наприклад, літочислення було іншим. А саме рік (літо) мав три періоди: зима, весна, осінь; у кожному періоді було три місяці, у кожному місяці було 40 (41) днів, у тижні було 9 днів (а це збереглося до сьогодні при згадці покійних: 9 і 40 днів), на добу 16 годин. Про інші особливості ведичного літочислення та астрономічних знань зупинимося нижче при розтині окремих тем МВ.
Тепер слід визначити причину шифрування цих життєво необхідних знань.
Знаючи досить точно час написання МВ і з мови, що використовується визначивши територію, де він був написаний легко визначити, які історичні події відбувалися на даній території. З'ясувалося, що у цій території у цей час відбувалося завоювання одного народу іншим. І не просто завоювання, а зміна релігії. Відомо, що зміна релігії, віри – це болючіше, ніж просто окупація. Виходячи з цього можна зробити висновок, що всі ці потаємні знання нашими предками були зібрані в одному місці та зашифровані з метою збереження їх від ворогів. Про подальші «подорожі» цього документа аж до другої половини 16 століття невідомо. Можливо про його зміст тим, від кого він ховався і за ним було організовано полювання. Згідно з логікою, до нього має бути ключ, який міг, або навіть може, зберігатися в іншому місці, а саме в місці його написання. Більше того, не можна виключати й того, що зберігачі ключа шукають цей документ, але поширена його назва далека від істинного, що й не дає змоги знайти її. Але це припущення, яке в принципі не можна виключати і слід перевірити.
Використовуючи вищевикладене у так званому ботанічному розділі, піддалися перекладу такі короткі слова (короткі в тексті МВ): Солодкий напій, нектар. Їжа, їжа. Насолода, задоволення. Зерно, хліб. Шість. Пити, поглинати. Дозрівання, зрілість. Насичений. Конопляний, прядив'яний, одяг з пеньки. Їжа, їжа. Можливо. Очищати (кишковик). Пити. Бажання. Знання. Солодкий напій, нектар та інші. Немає сумнівів, що коефіцієнт кореляції змісту цих слів та зображеними рослинами дуже високий.
Так, на стор. 20 переведені слова: конопляний, одяг з пеньки; їжа, їжа. Справді, навіть у нашому недалекому минулому на моїй малій Батьківщині вирощували коноплі, з яких отримували нитки, потім полотно та одяг.
Рисунок зі стор. 20 Крім того, з неї отримували масло, яке використовувалося при приготуванні їжі. Більше того, серед багатьох видів конопель легко знаходимо схожий. Далі ми маємо слово "шість". Маючи на увазі ведичний тиждень, що дорівнює 9 дням, маємо 6 тижнів, або 54 дні, або практично два місяці в сучасному літочисленні. І це період повного дозрівання більшості рослин. Ці перші дані перекладу дають підстави вважати обраний алгоритм перекладу МВ правильним.
До речі, серед досить великої кількості рослин ми не бачимо картоплі, яку було завезено з Америки. Це до того що частина фахівців вважають, що батьківщиною МВ є Мексика. Адже під час його написання картопля використовувалася повною мірою.
Водночас слід відповісти і фахівцю з України Євгену Чорному, який вважає, що МВ написано з використанням української мови. Більше того, їм з цього приводу написана і пройшла презентацію книга. Він помиляється. Це вже щось схоже на глобус України.
Тепер перейдемо до розділу кругових діаграм. Перша з них на стор.57/1 (114) за нумерацією в інтернеті). Діаграма складається із 4 частин. У кожній частині силует людини, яким не можна визначити її стать (це зауваження далі зіграє свою роль). Отже інформація цьому малюнку застосовна всім незалежно від статевих ознак. На цій діаграмі багато коротких слів, які вдалося перекласти. Це загальнозастосовувані слова, а саме: кисле молоко. Молочний продукт. Варена їжа. Час їди. Іноді. Деякий. Сприяти. Їсти, харчуватися. Немає сумнівів, що в цьому випадку йдеться про організацію правильного, здорового харчування. Тепер чомусь чотири частини. Звертаючись до Ведів знаходимо, що харчування наших предків було чотириразове. Далі. У кожній частині знаходимо однакові групи слів, які перекладаються так: хтось. Вимовляти. Вихваляти. Перебуває. Звертаючись до Вед, знаходимо, що перед кожним прийомом їжі один із присутніх за столом має виголосити хвалу Богам і Предкам нашим. Таким чином слідує висновок, що на цьому малюнку йдеться не тільки про раціональне харчування, а й про ритуал прийому їжі.
Малюнок зі Стр.57/1 (114) Далі розглянемо діаграми, розміщені на стор. 70-74 (127-134). Усі діаграми схожі одна на одну. Відмінною особливістю діаграм є те, що їх центром є знак зодіаку. Але ми знаходимо лише 10 знаків із 12 існуючих. Пояснюється це так. За даними зберігача МВ відомо, що частину листів МВ не знайдено. У розділі бачимо, що з листом з номером 73 слід лист з номером 75, тобто. відсутній 1 аркуш, на якому і мають бути розміщені ще 2 діаграми.
Розглянемо діаграму на стор. 70 (127). У середині діаграми розташований найімовірніше знак зодіаку Риби. Навколо у концентричних колах розміщено загалом 30 жіночих фігур із позначками. На наступних двох діаграмах автор зобразив однакові знаки зодіаку, але кожному малюнку по п'ятнадцяти жіночих постатей. Тим не менш, і цьому знаку зодіаку відповідає тридцять фігур жінок. Аналогічно і на інших малюнках.
Малюнок зі Стр.70 (127) У результаті маємо таке:
- Постаті на діаграмах суто жіночі;
— всім знакам зодіаку відповідає конкретне число жіночих постатей, саме тридцять;
— у більшості випадків позначки поруч із жіночими фігурами, розташованими на однакових місцях, різні.
Логічно припустити, що між знаками зодіаку, силуетами жінок та числом «30» має бути ймовірний зв'язок. Врахуємо той факт, що згідно з Ведами у тижні було дев'ять днів. Помножуючи дев'ять днів на тридцять, отримуємо двісті сімдесят днів. Ну а цей період знайомий усім як мінімум жінкам. Це повний період вагітності жінок. Тепер ясно, чому на діаграмах показані лише фігури жінок та їх тридцять.
Виходячи з викладеного сам собою слідує висновок: на зазначених діаграмах показані особливості періодів вагітності у жінок при зачатті під час різних знаків зодіаку. На доказ цього на одній із діаграм я зміг перекласти два слова: Можливо. Народжений.
Далі, на стор. 67 (121) розміщено 2 діаграми. Розглянемо першу із них. Діаграма є коло поділений на 12 секторів. У кожному секторі вписано слово та розміщено певну кількість зірочок, причому кількість їх не постійна. З великою часткою ймовірності можна припустити, що у цій діаграмі показаний рік за місячним календарем. На той час за місячним календарем рік складався з 12 місяців. Слово в секторі означає назву місяця, а кількість зірочок вказує на кількість зірок, що входять у знак зодіаку, що відповідає даному місяцю. Щодо зовнішнього кола діаграми, мабуть, описана сутність цих місяців.
Малюнок зі Стор. 67 (121) Продовження знаходимо на наступній сторінці, на якій розміщено дві діаграми. На першій з них, найімовірніше, показані основні фази Місяця, а саме: молодик, перша чверть, повний місяць, остання чверть. По колу, певне, дано опис цих фаз.
На наступній сторінці перший малюнок також відноситься до Місяця. На ньому показані дві основні фази Місяця: молодик і повний місяць, а також розміщено 29 зірочок. Кількість зірочок відповідає кількості днів у місячному місяці (28,5). Відповідно до Вед кожен день місячного місяця мав свою назву.
Далі є ще кілька діаграм. Знову ж таки, згідно з Ведами ведичне літочислення мало т.зв. Кола часу. Основні з них це Коло років та Коло життя. З великої частки ймовірності можна вважати, частина діаграм МВ і є кола часу. Так, на стор. 86/1 (158) є 9 кругових малюнків. Згідно Ведам Сонце, рухаючись своєю орбітою, проходить через 9 стихій. Можливо, ці стихії і показані на цьому малюнку.
Є можливі пояснення для деяких інших розділів. Але їх ще треба підтвердити.
Це те, що вдалося отримати за допомогою наявної методики. Звичайно, за допомогою професійного перекладу можна отримати більші результати. Проте отримані результати з високою ймовірністю дають підстави вважати що:
1. Вказана методика розшифровки МВ є його ключем і може бути використана для подальшого перекладу.
2. МВ є свого роду енциклопедією стародавніх знань, чи Книгою життя наших предків. Можливо, ці знання були б актуальними і сьогодні.
Микола Анічкін
Для тих, кого зацікавив метод розшифровки або з'явилося бажання допомогти автору, адреса його пошти: [email protected]
Дякуємо Миколі за подану інформацію та бажаємо йому не зупинятися на досягнутому, та успіхів у майбутній роботі!
Written by
Варвара
Творчість, робота над сучасною ідеєю світопізнання та постійний пошук відповідей
У зборах бібліотеки Єльського університету (США) зберігається унікальний манускрипт Войнича (англ. Voynich Manuscript), який вважається найзагадковішим езотеричним рукописом у світі.
Манускрипт отримав назву на ім'я його колишнього власника - американського книготорговця Вілфріда Войнича, чоловіка відомої письменниці Етель Ліліан Войнич, автор роману «Овод». Книготорговець ВілфрідВойнич купив рукопис 1912 року в одному з італійських єзуїтських монастирів.
Історія загадкового манускрипту.
Відомо, що власником манускрипту був Рудольф II (нім. Rudolf II; 1552, Відень - 1612, Прага, Богемія) - король Німеччини (римський король) з 1575 по 1576 рік. Загадковий рукопис із численними кольоровими ілюстраціями продав Рудольфу II за 600 дукатів відомий математик, географ, астроном, алхімікі астролог валлійського походження Джон Ді , який бажав отримати дозвіл вільно виїхати з Праги на батьківщину, до Уельсу. Джон Ді перебільшив стародавність рукопису, запевнивши короля Рудольфа в тому, автором цієї таємничої книги є відомий англійський філософ і натураліст Роджер Бекон (1214 - 1292 р.р.).
Відомо що пізніше власником книги був алхімік Георг Бареш (Georg Baresch), який жив у Празі на початку XVII ст. Мабуть, Георг Бареш був також спантеличений таємницею цієї загадкової книги.
Дізнавшись, що відомий німецький вчений, єзуїт, який займався лінгвістикою, старовинами, теологією, математикою Атанасіус Кірхер (Athanasius Kircher -1602 - 1680 р.р. , Рим), з Римської Колегії (Collegio Romano) опублікував коптський словник і розшифрував єгипетські ієрогліфи, Георг Бареш послав Кірхеру до Рима дещо скопійованих сторінок рукопису та листа з проханням допомогти розшифрувати загадкові письмена. Лист 1639 року ГеоргаБареша адресоване Кірхеру було виявлено вже в наш час Рене Цандбергеном (Rene Zandbergen), і стало ранньою згадкою про не розшифрований манускрипт.
Після смерті ГеоргаБареша книга дочиталася його другові, ректору Празького університету Йоганну Маркусу (Ян Марек) Марці(Johannes Marcus Marci, 1595-1667 р.р.). Йоганн Марці ймовірно відіслав її Атанасіус Кірхер , свого давнього друга. Супровідний лист 1666 року Йоганна Марці досі прикріплено до манускрипту. У листі стверджується, що її спочатку купив за 600 дукатів король НімеччиниРудольф II, вважав автором цієї книги англійського філософа Роджера Бекона (1214 - 1292 р.р.).
Доля таємничого манускрипту з 1666 року до 1912 року
залишається невідомою. Ймовірно, книга зберігалася разом із рештою листуванням Атанасіуса Кірхера
у бібліотеці Римської колегії, нині Папський Григоріанський університет
в Римі, заснований в 1551 Ігнатієм Лойолою і Франциском Борджа.
Таємнича книга, мабуть, залишалася там до 1870 року,
коли війська Віктора-Еммануїла IIкороля Сардинського королівства (П'ємонту з 1849 року), із Савойської династії увійшли до Риму і приєднали Папську державу до Італійського королівства.
Нова італійська влада вирішила конфіскувати майно Папської держави, у тому числі й бібліотеку
в Римі.
Згідно з дослідженнями Ксав'єра Чеккальді (Xavier Ceccaldi), перед конфіскацією папського майна безліч книг із бібліотеки Папського Григоріанського університету були спішно перенесені до бібліотек співробітників університету, майно яких не конфіскувалося. Листування Кірхера було серед цих книг, а також, очевидно, там був таємничий манускрипт, оскільки на книзі є екслібрис ректора Папського Григоріанського університету Петруса Бекса (Petrus Beckx), на той час глави єзуїтського ордену.
Бібліотека Папського Григоріанського університету з екслібрисом ПетрусаБекса була перенесена до великого палацу поблизу Риму, вілла Мондрагон у Фраскаті (Villa Borghese di Mondragone a Frascati), яка була придбана товариством єзуїтів ще в 1866 році.
У 1912 році Римська колегія потребувала коштів і вирішила найсуворішою таємницею продати частину своєї власності. Книготорговець Вілфрід Войнич придбав 30 рукописів , серед іншого і ту, що зараз носить його ім'я. 1961 року , після смерті Войнича, книга була продана його вдовою Етель Ліліан Войнич (автором «Овода») іншому книготорговцю Хенсу Краусу (Hanse P. Kraus). Не знайшовши покупця, 1969 року Краус подарував манускрипт Єльському Університету США.
Таємниці Манускрипта Воїніча.
Спочатку манускрипт, розміром 22,5х16 см, складався зі 116 аркушів пергаменту, чотирнадцять аркушів книги сьогодні вважаються загубленими. Рукописний текст книги написаний гусячим пером, побіжним каліграфічним почерком, з використанням чорнила п'яти кольорів — синій, червоний, коричневий, жовтий і зелений.
Для визначення віку книги, був проведений аналіз паперу та чорнила - вони відносяться до XVI ст. Про вік книги розповідають її ілюстрації , на яких можна розглянути одяг та оздоблення жінок, а також середньовічні замки на діаграмах. Усі деталі на ілюстраціях характерні для західної Європи періоду між 1450 та 1520 роками. Це опосередковано підтверджується й іншими історичними відомостями.
Майже кожна сторінка Манускрипта Войнича містить малюнки, що дозволяють поділити весь текст книги на п'ять розділів: ботанічний, астрономічний, біологічний, астрологічний та медичний.
Ботанічний розділ книги найбільший, включає більше 400 ілюстрацій рослин і трав, що не мають прямих аналогів у ботаніці, та невідомих науці. Текст, що супроводжує малюнки рослин, ретельно поділено на рівні параграфи.
Астрономічний розділ книги містить близько двох десятків концентричних діаграм із зображеннями Сонця, Місяця та астрономічних сузір'їв.
Біологічний розділ книги містить велику кількість людських фігур, в основному жіночих, представлених у різних стадіях дітонародження. Можливо, у біологічному відділі книги дано описи процесів життєдіяльності людини та таємниці взаємодії людської душі та тіла.
Астрологічний розділ книги рясніє зображеннями магічних медальйонів, зодіакальних символів та зірок.
У медичному розділі книги , ймовірно, наведено алхімічні рецепти лікування різних хвороб та магічні окультні поради.
Алфавіту текстів манускрипта Войнича немає схожості з жодною відомої системою листи, невідомі науці ієрогліфи, які приховують сенс тексту досі не розшифровані.
Усі спроби визначити мову та розшифрувати текст Манускрипта Войнича досі були марними. Досвідчені криптографи XX століття намагалися розшифрувати текст шляхом частотного аналізу вживання різних знаків. Однак ні латинь, ні безліч західноєвропейських та східних мов не допомогли розшифрувати текст манускрипту. дослідження зайшли в безвихідь.
Що думають про цей рукопис сучасні вчені?
Кандидат біологічних наук, спеціаліст у галузі комп'ютерної психодіагностики Сергій Геннадійович Кривенков та провідний інженер-програміст ІГТ МОЗ РФ Клавдія Миколаївна Нагірна, з Санкт-Петербург, вважає за робочу гіпотезу, що укладачем текстів манускрипта Войнича був один із суперників Джона Ді в розвідувальній діяльності, який зашифрував, мабуть, рецепти приготування зілля, отрути, ліки, в яких, як відомо, безліч спеціальних скорочень, що та забезпечує короткі слова тексту.
Навіщо шифрувати? Якщо це рецептури отрут, то питання відпадає… Сам Джон Ді, при всій його різносторонності, не був знавцем лікарських трав, тому навряд чи міг самостійно скласти цей текст.
Які загадкові «неземні» рослини зображені на ілюстраціях книги? Виявилося, що всі зображені складові рослини. Наприклад, всім відома квітка беладонни намальована з листком такої ж отруйної рослини копитняк. . І так у багатьох інших випадках на ілюстраціях рослин зображено і шипшину, і кропиву, і навіть женьшень. Можливо, автор ілюстрацій і тексту їздив до Китаю із західної Європи, оскільки переважна більшість рослин все ж таки європейські.
Яка з найвпливовіших європейських організацій посилала свою місію до Китаю в другій половині XVI століття? Відповідь з історії відома - орден єзуїтів.БНайлижча до Праги велика резидентура ордену єзуїтів перебувала у 1580-х роках. у Кракові, а Джон Ді разом зі своїм напарником, алхіміком Келлі спочатку працював також у Кракові, а потім перебрався до Праги. Шляхи знавця отруйних рецептів, що спочатку їздив з місією до Китаю, а потім працював у Кракові, цілком могли перетинатися з шляхами Джона Ді.
Як тільки стало зрозуміло, що означають багато картинок «гербарія», Сергій Кривенков та Клавдія Нагірна почали вивчення тексту. Припущення, що текст манускрипта Воїніча здебільшого складається з латинських та грецьких скорочень, підтвердилося.
Однак головною метою дослідження було розкриття незвичайного шифру, яким користувався упорядник рецептур. Тут довелося згадати про багато відмінностей як менталітету людей того часу, так і про особливості тодішніх систем шифрування та використання типових для того часу прийомів нумерології. Наприкінці Середньовіччя зовсім не займалися створенням суто цифрових ключів до шифрів, зате часто вставляли в текст численні безглузді символи («пустушки»), що взагалі знецінює застосування частотного аналізу при розшифровці манускрипта. Але дослідникам не вдалося поки з'ясувати, що є «пустушкою», а що – ні.
Під ілюстрацією рослини беладонна - « belladonna» і копитень(Лат. Ásarum)дослідникам вдалося прочитати латинські назви саме цих рослин. Ілюстрації рослин супроводжують поради щодо приготування смертельної отрути. Тут стали в нагоді й характерні для медичних рецептів скорочення, згадка імені бога смерті в античній міфології - Танатос (ін.-грец. Θάνατος - "смерть") брата бога сну Гіпноса (ін.-грец. Ὕπνος - "сон").
Звичайно, для повного прочитання всього тексту манускрипта, а не окремих його сторінок були б потрібні зусилля цілої бригади фахівців, але головне тут не в рецептурах, а в розкритті історичної загадки.
Астрономічні ілюстрації зоряних спіралей, виявляється, повідомляли про найкращий час збирання трав, і про несумісність певних рослин.
"Манускрипт Войнича" - витончена підробка?
Англійська науковець Гордон Рагг з університету Кілі (Великобританія) дійшов висновку, що тексти старовинної книги XVI століття можуть виявитися абракадаброю.
Загадкова книга XVI століття може виявитися витонченою нісенітницею, каже вчений-комп'ютерник. Гордон Рагг застосував шпигунські методи доби Єлизавети Першої для відтворення нового тексту манускрипта Войнича, і йому це вдалося!
«Я вважаю, що підробка – цілком ймовірне пояснення, – каже Гордон Рагг . - Тепер черга віруючих у свідомість тексту дати своє пояснення». Вчений підозрює, що книгу зробив для короля Німеччини Рудольфа II англійський авантюрист Едвард Келлі. Інші вчені вважають цю версію досить правдоподібною, але не єдиною.
« Критики цієї гіпотези зазначали, що мова манускрипта Войнича надто складна для нісенітниці.Як міг середньовічний шахрай зробити світ 200 сторінок рукописного текстуз таким знанням безлічі тонких закономірностей у структурі та розподілі слів? Але можна відтворити багато цих чудових характеристик тексту, використовуючи простий кодуючий пристрій, що існував у XVI столітті. Текст, створений таким методом, виглядає як текст рукопими Манускрипта Войнича, але є безглуздою нісенітницею. Це відкриття не доводить, що рукопис Войнича - розіграш, але він підкріплює давню теорію, що документ - середньовічна підробка».
Не вдаючись у докладний лінгвістичний аналіз, можна відзначити, що текст та ілюстрації рукопису мають складну побудову та організацію, багато літер і слів, повторюються у певній послідовності. Ці та інші риси реально існуючого мови справді притаманні рукописи Войнича. Говорячи науковою мовою, манускрипт Войнича відрізняється низькою ентропією (від грец. entropia – поворот, перетворення) частина внутрішньої енергії замкнутої системи , і підробити текст із низькою ентропією вручну практично неможливо, особливо у XVI столітті.
Нікому ще не вдалося показати, чи є мова манускрипту криптографією (від грец. κρυπτός - прихований і γράφω - пишу) , видозміненою версією якоїсь із існуючих мов чи нісенітницею. Деякі особливості тексту не зустрічаються в жодній з існуючих мов - наприклад, двох та триразове повторення найпоширеніших слів - що підтверджує гіпотезу про нісенітницю. З іншого боку, розподіл довжини слів та способи поєднання букв і складів дуже схожі на характерні для реальних мов. Багато хто вважає, що цей текст занадто складний, щоб бути простою підробкою - якомусь божевільному алхіміку знадобилися багато років, щоб домогтися такої правильності побудови тексту.
Втім, як показав Гордон Рагг , такий текст досить легко створити з допомогою шифрувального пристрою, винайденого близько 1550 року і названого ґратами Кардано. Решітка Кардано - інструмент шифрування та дешифрування, що є спеціальною прямокутною або квадратною таблицею-карткою, частина осередків якої вирізана. Таблицю-картку спеціального трафарету з отворами переміщують, записуючи слова тексту. При цьому закриті осередки таблиці заповнюються довільним набором букв, що перетворює текст на таємне послання.
За допомогою гратиКардано комп'ютерщик Гордон Рагг склав мову, подібну до манускрипта Войнича, для цього йому знадобилося всього три місяці.
Спроби розшифрувати текст Манускрипта Войнича у ХХ столітті.
Здається, що спроби розшифрувати текст зазнають невдачі, оскільки автор був обізнаний про особливості кодувань і склав книгу таким чином, щоб текст виглядав правдоподібним, але не піддавався аналізу. Букви написані настільки різноманітно, що вчені ніяк не можуть встановити, який великий алфавіт, яким написаний текст, а оскільки всі люди, зображені в книзі, оголені, це заважає датувати текст по одязі.
У 1919 році репродукція Манускрипта Войнича потрапила до професора філософії Пенсільванського університету Ромен Ньюбоулд. В ієрогліфах тексту рукопису Ньюбоулд побачив знання стенографічного листа і приступив до дешифрування, переводячи їх у літери латинського алфавіту.
У квітні 1921 року Ромен Ньюбоулд оприлюднив попередні результати своєї роботи перед вченою радою університету. Доповідь Ромена Ньюбоулда справила сенсацію. Багато вчених, хоч і відмовилися висловити думку про обґрунтованість застосованих ним методів перетворення тексту рукопису, вважаючи себе некомпетентними в криптоаналізі, охоче погодилися з отриманими результатами.
Один знаменитий фізіолог навіть заявив, що деякі з малюнків рукопису, ймовірно, зображають епітеліальні клітини, збільшені у 75 разів. Широка публіка була зачарована. Цій події присвячувалися цілі недільні додатки до солідних газет.
Були й заперечення. Багато хто не розумів методу, яким користувався Ньюболд: людям не вдавалося, скориставшись його методом, складати нові послання. Адже цілком очевидно, що криптографічна система має працювати в обох напрямках. Якщо ви володієте шифром, то можете не лише розшифровувати зашифровані за його допомогою послання, а й зашифрувати новий текст. Ромен Ньюболд стає все більш туманним, менш доступним, і помер у 1926 році. Його друг і колега Роланд Груб Кент опублікував його роботи в 1928 р. під назвою "Шифр Роджера Бекона". Американські та англійські історики, що займалися вивченням середньовіччя, поставилися до неї більш ніж стримано та з великим сумнівом.
Ми фактично не знаємо точно, коли і де було написано рукопис, яка мова лежить в основі шифрування. Коли будуть вироблені правильні гіпотези, шифр, можливо, стане простим і легким.
Залишається констатувати той факт, що в нашу епоху глобальних інформаційних та комп'ютерних технологій середньовічний ребус залишається нерозгаданим. І невідомо, чи зможуть вчені колись заповнити цю прогалину і прочитати тексти манускрипта Войнича, що зберігається в бібліотеці раритетних та рідкісних книг Єльського університету і оцінюється в 160 000 доларів. Манускрипт Войнича не дають нікому в руки, але всі охочі спробувати свої сили у розшифровці можуть завантажити фотокопії високої якості із сайту Єльського університету США.
Свіжі fake news з Канади.
Штучний інтелект
допоміг вченим з Альбертського університету (Канада)
відкрити таємницю знаменитого манускрипта Войнича
Алгоритм
був відпрацьований на "Загальної декларації прав людини"
,
перекладеною 380 мовами. Штучний інтелект зумів розпізнати 97% тексту «Загальної декларації прав людини»
Після цього алгоритм застосували до тексту манускрипт Войнича.
Наразі дослідники впевнені у мові документа і навіть знають, як перекласти першу пропозицію. Виявилось, що манускрипт Войнича написано на івриті - порядок букв у словах змінено, голосні пропущені зовсім. Перша пропозиція манускрипта Войнича перекладається так: «Вона дала рекомендації священикові, голові вдома, мені та людям». Таки да!