Мабуть, один із найпопулярніших творів у Олександра Грибоєдова - це комедія "Лихо з розуму". Один із головних героїв комедії - Чацький, і в цій статті ми хочемо коротко розглянути характеристику Чацького в комедії "Лихо з розуму". Відомо, що саме після цього твору Грибоєдов відразу ж зайняв почесне місце у ряді провідних поетів епохи і здобув популярність. Бурхливо відреагували і літературні кола, багато критиків поспішали висловитися щодо образів комедії та зробити свій аналіз твору. Якраз один із таких образів, який викликав особливий інтерес – це образ Чацького.
Хто став прототипом Чацького?
Наприклад, Олександр Пушкін написав в 1823 лист Вяземському, в якому згадав комедію "Горе від розуму". Там Пушкін зазначив, що прототипом образу Чацького став Чаадаєв. Є й інші підтвердження такого твердження, адже відомо, що спочатку прізвищем головного героя була Чадська.
Але є й інша версія. Деякі літературознавці переконливо кажуть, що хто інший, як Кюхельбекер виступив, як прототип образу Чацького. Якщо подивитися на біографію Кюхельбекера, можна легко в це повірити - палкий і втратив успіх за кордоном, але молодий чоловік, який повернувся в рідні краї, дуже схожий за своїм характером і образом дій на нашого героя комедії.
Ці міркування вже допомагають дещо прояснити в характеристиці Чацького в комедії "Лихо з розуму" Грибоєдова.
Що сказав сам автор про Чацького
Якось добрий друг Грибоєдова Катенін сказав, що характером Чацький " плутаний " , тобто у його діях немає послідовності, потім автор відповів дуже прямо. Суть відповіді Грибоєдова: у комедії повно безглуздих людей, і всі вони припадають на одну розумну людину зі здоровим глуздом.
Грибоєдов бачив характеристику Чацького у таких якостях, як освіченість і розум, що виявилися у непростій ситуації. Так, Чацький протистоїть суспільству, він розуміє, що перевершує інших і не приховує цього. Але чому? У Чацького підозра в наявності суперника щодо коханої, чиєї уваги ніяк не добитися, хоча раніше вона сама була небайдужа до нього. До того ж, він одним із останніх чує про свою "божевілля", яку приписали йому. Чацький справді дуже гарячий, але автор вважає, що виною тому сильне розчарування у коханні. Ось тому він здається таким опальним, плутаним і з непослідовними вчинками.
Світогляд Чацького
В образі Чацького відобразився портрет того, хто має вже складену систему цінностей та принципів, у кого свій світогляд та прийнята мораль. І це важливо у характеристиці Чацького в комедії "Лихо з розуму". Головний герой оцінює особистість свою та інших за тим, наскільки людина прагне знань і високого, вічного. Він вважає, що для блага вітчизни варто попрацювати, але є величезна різниця між службою та прислужуванням – цей момент важливий у комедії.
Що ще відрізняє Чацького від суспільства? Він не боїться, що в ньому думають інші, він не має авторитету, він незалежний. Все це стає причинами для страхів у аристократичного кола в Москві, тому що для них Чацький - небезпечний бунтівник, який не побоїться посягнути на все святе. Якось Фамусов пропонує Чацькому пожити "як усі", але така позиція далека від Олександра Андрійовича, і він зневажливо відмовляє Фамусову.
Давайте підіб'ємо короткий підсумок, говорячи про характеристику Чацького в комедії "Лихо з розуму" Грибоєдова. Автор багато в чому солідарний зі своїм головним героєм. В образі Чацького чітко простежується освічена людина, яка не боїться відкрито висловлювати свою думку, проте важливо: вона не видає революційного та радикального настрою. А насправді у суспільстві Фамусова всі, хто відхиляються від прийнятих норм, здаються божевільними та небезпечними для інших. Не дивно, що зрештою Олександра Андрійовича Чацького визнали божевільним.
Ви прочитали в цій статті про характеристику Чацького та його образ, ви можете також ознайомитись з біографією Олександра Грибоєдова та прочитати короткий зміст "Лихо з розуму". Крім того, прочитайте.
Меню статті:
Образ Олександра Чацького вдало поєднав у собі риси байронічного героя та зайвої людини. Він – глашатай нових порядків, людина, яка випереджає свій час. Саме тому його особистість яскраво протиставляється в комедії решті персонажів, а він є, по суті, самотнім і незрозумілим своїм суспільством.
Сім'я, дитинство та юнацтво героя
Олександр Андрійович Чацький – спадковий дворянин, аристократ з походження. Він народився у Москві і з дитинства був у такий бажаний багатьма світ вищого суспільства. Батьки Чацького рано померли, залишивши своєму синові у спадок значний маєток.
Дорогі читачі! Пропонуємо ознайомитися з комедії А.С. Грибоєдова "Лихо з розуму"
Братів та сестер у Олександра Андрійовича немає – він єдина дитина у сім'ї. Швидше за все, інших родичів (навіть далеких) Чацький не мав, оскільки після смерті його батьків, Чацького на виховання бере друг його батька – Павло Фамусов – чиновник і знатна людина у колах аристократії та Московських колах зокрема.
Чацький живе у будинку Павла Опанасовича якийсь час. Подорослішавши ж, він вирушає у самостійне плавання. Зважаючи на все, Фамусов був непоганим вихователем, оскільки у Чацького про нього залишилися приємні спогади. Олександр Андрійович приїжджає до будинку Фамусова сповнений позитивних думок і з доброзичливими намірами.
Чацький входить до складу Англійського клубу – клубу джентльменів для аристократів. Англійський клуб передбачав різноманітне виявлення соціального та політичного життя. Проте загалом він зводився до карткових ігор та обідів. Зважаючи на все, Олександр Андрійович не був частим його гостем. Спочатку це було пов'язано з його віком, надалі Чацький їде за кордон, що апріорі унеможливлює відвідування цього клубу. Через трирічний термін Чацький повертається на Батьківщину, де й відбуваються основні події комедії Грибоєдова.
За кордоном Олександр Андрійович отримує можливість не тільки вразитись особливостями архітектури та культурної спадщини Європи, а й дізнатися про особливості взаємовідносин людей, їх соціальну та громадську позицію.
Характеристика особистості
Як і будь-який інший аристократ, Чацький здобув основну освіту, яка включала базове поняття про облаштування миру та економіки, був навчений іноземними мовами (зокрема французькою, як найпоширенішою з усіх іноземних мов). Крім цього, Олександр Андрійович був навчений танцям та музиці це було буденністю для аристократії. На цьому освіта Чацького не закінчилося, але перейшло в іпостась саморозвитку. Олександр Андрійович активно пізнає світ і займається самостійним вивченням та поглибленням своїх знань у тій чи іншій категорії. Активний і допитливий тип особистості та допитливий розум дозволили накопичити Чацькому значний багаж знань, завдяки якому він став філософом не досягнувши сивини.
Чацький раніше перебував на військовій службі, але незабаром він розчарувався у військовій кар'єрі та подав у відставку. На цивільну службу Олександр Андрійович не взявся. Вона його мало цікавила.
Своє подальше життя він планує присвятити справам свого маєтку. Проте в очах громадськості такий вчинок виглядає немислимою дією – оточуючі вважають, що адекватна людина не може так вчинити, адже саме завдяки цим двом видам діяльності молода людина може зробити собі ім'я та заслужити авторитет у суспільстві – інші види діяльності, навіть якщо вони приносять користь і не суперечать правилам та принципам моралі не приймаються оточуючими та вважаються абсурдними.
Чацький не вважає недоліком висловлювання вільно своєї позиції – він думає, що це має бути нормою у вихованому суспільстві.
Мова його часто має саркастичний та іронічний характер. Зважаючи на все, це пов'язано з його відвертою опозицією по відношенню до інших представників соціуму. Він щира людина, Чацький вважає, що треба говорити людям правду – він не приймає лукавства та брехні. Олександр Андрійович має чуйну і щиру вдачу. Він пристрасний чоловік, тому йому складно стримувати свої емоції.
Чацький визнає необхідність науки та мистецтва у житті людини. Люди, які нехтують своєю освітою та розвитком, викликають у Чацького огиду.
Він щиро любить свою Батьківщину і переповнений прагненням покращити життя свого народу, не лише на рівні аристократії, а й на рівні простих людей.
Життєва позиція Чацького та його конфлікт із Фамусовським суспільством
Чацький активно протистоїть так званому фамусівському суспільству – групі аристократів, об'єднаних особистістю його вихователя, важливого чиновника – Павла Опанасовича Фамусова. Фактично на основі цієї групи аристократів показано типову ситуацію в аристократичних колах. Вустами представників фамусівського суспільства кажуть не унікальні особистості, а типові, характерні для вищого суспільства. А їх позиція не є виключно їх, а звичайним явищем.
На нашому сайті у вас є можливість ознайомитись з у комедії Олександра Грибоєдова “Лихо з розуму”.
В першу чергу відмінність Чацького та його бачення від Фамусова та його прихильників полягає у ставленні до ведення справ та особливостях просування кар'єрними сходами – у світі аристократії все вирішують хабарі та кругова порука – честь та гордість давно забуті вищим суспільством. Вони готові захоплюватися людьми, які служать і всіляко готові догоджати своєму начальнику – ніхто не цінує людей, які добре виконують свою роботу, професіоналів своєї справи і це дуже засмучує молоду людину. На превеликий подив Олександра Андрійовича, беруть хабарі не лише свої люди, а й іноземці, для яких це неприйнятна справа.
Наступним каменем спотикання стало ставлення до видів діяльності, а також науки і мистецтва. У баченні аристократів гідна уваги і пошани лише цивільна служба чи військова – інші види діяльності вважають другорядними і ганебними людини знатного походження. Особливу ненависть і гоніння вони піддають служителів науки і музи. Така позиція полягає, насамперед, у абсолютному зневажанні освіти. Майже всі представники фамусівського суспільства думають, що наука та освіта не приносить жодної користі, а лише відбирає сили та час у людей. Приблизно такої думки вони і з приводу мистецтва. Людей, готових займатися наукою чи мистецтвом, вважають ненормальними і всіляко готові висміювати.
Незадовільну характеристику Чацький дає і поміщикам, проаналізувавши їхнє ставлення до кріпаків – дуже часто для дворян кріпаки ніхто – вони можуть бути товаром чи живою іграшкою в руках аристократії. Це стосується не тільки тих, хто не сумлінно виконував свої обов'язки людей, а й старанно служить своєму поміщику. Дворяни можуть продавати своїх кріпаків і навіть обмінювати їх на собак. В цілому, Грибоєдов ні сам особисто, ні за допомогою своїх героїв ніколи не агітував і не критикував кріпацтво в цілому, як, втім, і не був його прихильником. Його критика обрушена не так на саму побудову взаємовідносин, але в конкретні випадки жорстокості і несправедливості із боку поміщиків стосовно своїм кріпакам.
Чацький та Соня Фамусова
Олександр Чацький та Соня Фамусова були давніми знайомими – вони знали один одного з дитинства. Після смерті батьків Чацького дівчина фактично замінила йому сестру – їхні стосунки завжди були дружні та мали позитивний характер. У міру дорослішання вони почали змінюватися, і на зміну дитячій прихильності та дружбі прийшла закоханість. Проте повноцінно розвинутися роману завадила поїздка Чацького і те, що він поїхав від Фамусова, що Соня сприйняла не як повсякденність, пов'язану з досягненням нового етапу в житті - самостійного становлення, а як розчарування. На її думку, Чацький залишив їхній будинок, бо там йому набридло життя.
У свою поїздку Чацький відвіз не лише теплі спогади про свого вихователя, а й закоханість у його доньку – Соню. Після повернення додому він сподівався відновити їхні стосунки та розвинути їх. Олександр Андрійович бачив у образі Соні свою майбутню дружину. Однак відразу ж після приїзду він був різко обложений у своїх намірах одружитися з дівчиною її батьком, який вважав, що на посаду його зятя може претендувати виключно багата людина, готова займатися своєю кар'єрою. Чацький не підходив під критерії - він був забезпечений, але недостатньо багатий, а від кар'єри зовсім відмовився, що негативно сприйнялося Фамусовим. З цього часу дитяче захоплення Фамусовим поступово почало танути.
Олександр Андрійович сподівається, що почуття дівчини щодо нього щирі, і вони зможуть переконати батька в необхідності весілля. Соня відповідає Чацькому взаємністю, однак, згодом виявляється, що його кохана нічим не краща за свого батька. Її вдячність і взаємність – це лише гра на публіку, насправді дівчина любить іншу людину, а Чацького лише дурила.
Роздратований Чацький викриває дівчину в негідній поведінці і щиро радіє, що не став її чоловіком, бо це було б справжнім покаранням.
Таким чином, Олександр Чацький образ загалом гуманний і сповнений прагнення змінити життя оточуючих його людей на краще. Він щиро вірить у користь науки та мистецтва, а люди, які приділяють увагу своєму розвитку, викликають у нього інтерес та захоплення. На думку Чацького брехня та користь має відійти на другий план, а її місце має зайняти добро та гуманність. Люди, у його розумінні, мають жити, керуючись законами моралі, а не особистою вигодою.
Чацький – молода вільна людина; можна сказати, мандрівник, шукач нового. Не багатий, ніякого чину не має, та й не потрібен він йому ні до чого: «Служити б радий, прислуговуватись нудно», – каже він Фамусову, коли той закликає послужити Чацького, якщо хоче одружитися зі Софією. Чацький розумний, дотепний, говорить лише те, що в нього в серці – і це його риса. Дзерзну навіть порівняти його з Хлєстаковим: «Що на думці, те й мовою».
Чацький – це людина нового часу, передових поглядів, людина іншого штибу:
«Ваше століття лаяв я нещадно!» -
Він викриває нинішній вік, той час, коли він живе і, найголовніше, не боїться цього робити. У зв'язку з цим постає питання: «Хто ж ще, якщо не він?». "Один у полі не воїн" говорить народна мудрість. Але в цьому випадку воїн – воїн, коли він Чацький!
Так і є; він лікар, лікар свободи. Він намагається домогтися того, щоб його зрозуміли - він не сприймає нинішній лад, як я вже казав. Але справа в тому, що його ніхто не розуміє, і не може зрозуміти, і вважають його божевільним. Сам же Чацький каже Фамусову та Скалозубу:
«Будинки нові, але забобони старі;
Порадуйтеся, не винищуть
Ні роки їх, ні моди, ні пожежі».
Ось вона проблема! Але чи розуміє сам Чацький, що всі його заклики, всі умовляння, всі сили, весь той уїдливий розум, який він вклав у свої слова, – чи розуміє він, що все це… ніби дарма? Він знає, що не дарма, бо його зрозуміють не нинішній вік, не ці люди, але зрозуміють інші.
У комедії Чацький - найбільш значущий за своєю функцією персонаж, бо без нього нічого б і не було: фамусівське суспільство так і залишилося б фамусівським, або ж незначно змінилося у зв'язку з новими віяннями, як це зазвичай буває.
Протягом усієї комедії Чацький заслужив безліч характеристик про себе. Ось деякі з них.
I. Ліза про Чацького:
1) «Хто такий чутливий, і веселий, і гострий,
Як Олександр Андрійович Чацький!»
ІІ. Софія Павлівна про Чацького:
1) (Д. I, Я. 5)
«…Він славно
Пересміяти вміє всіх;
Болтає, жартує, мені смішно;
Ділити з кожним може сміх».
2) (теж Д., теж я.)
«Остер, розумний, промовистий.
У друзях особливо щасливий».
3) (теж Д., Я 6) Софія, розгнівана словами Чацького про Молчаліна:
"Не людина, змія!"
4) (Д. II, Я. 8)
«Убивчі холодністю своєю!
Дивитись на вас, вас слухати нема сил».
5) (теж Д., теж Я.)
«Навіщо ви мені?
Так, правда, не свої біди - для вас забави,
Батько рідний вбийся – все одно».
6) (теж Д., Я. 9)
«Ах, Олександре Андрійовичу, ось,
Ви цілком великодушні:
На жаль ближнього ви такі небайдужі».
7) (теж Д., Я. 11)
«…Боюсь, що витримати вдавання не зможу.
Навіщо сюди бог Чацького приніс!
8) Грунтовну характеристику від Софії Чацький отримує у III Д., 1 явище:
«Веселість ваша не скромна,
У вас зараз уже гострота готова,
А самі ви…»
«…грізний погляд та різкий тон,
І цих у вас особливостей безодня,
А над собою гроза куди не марна» –
Цим Софія дорікає Чацькому зайву відвертість. Вона, можливо, вважає, що Чацький сам не бачить цих «особливостей безодню» – цих, на думку Софії, найсильніших недоліків. Вона закликає Чацького із ними боротися. Але хіба ж це недоліки? Лише на думку фамусівського суспільства, але не на думку Чацького.
«Помітно, що ви жовч на всіх вилити готові;
А я, щоби не заважати, звідси ухилюся».
«Навіщо ж бути, скажу вам навпростець,
Так нестримний на мову,
У презирстві до людей так неприховані,
Що й смиренному пощади немає! Чого?
Якби кому назвати його:
Град шпильок і жартів ваших гримне.
Жартувати! і вік жартувати! як вас на це стане!
Натякаючи на Чацького:
«Звичайно, немає в ньому цього розуму
Що геній для інших, а для інших чума,
Який швидкий, блискучий і скоро чинить опір,
Яке світло лає наповал,
Щоб світло про нього хоч щось сказав,
Та чи такий розум сімейство ощасливить?»
9) (Д. III, Я. 14)
«Ах, ця людина завжди
Причиною мені страшного розладу!
Принизити радий, кольнути; заздрісний, гордий і злий!»
"Він не в своєму розумі"
«Не те, щоб зовсім…»
«А! Чацький, любите ви всіх у блазні рядити,
Чи завгодно на собі приміряти?»
ІІІ. Чацький про себе:
1) (Д. I, Я. 7)
«Послухайте, чи слова мої всі шпильки?
І хиляться до чиєїсь шкоди?
Але якщо так, розум з серцем не в ладу.
Я в диваках іншому диву
Якщо посміюся, потім забуду…»
2) (теж Д., Я. 9)
«Ах! ні, надіями я мало розпещений»
«Я не відгадник снів»
«Я вірю на власні очі»
3) (Д. II, Я. 7)
«Довжити суперечки не моє бажання…»
4) (Д. III, Я. 1)
"Я сам? чи не так, смішний?»
«Я дивний, а не дивний хто ж?
Той, хто на всіх дурнів схожий...»
«Але чи є в ньому *(у Молчалині)* та пристрасть,
То почуття, палкість та,
Щоб крім вас йому цілий світ
Здавався порох і суєта?
Щоб серця кожне биття
Любовю пришвидшувалося до вас?
Щоб думкам були всім і всім його справам
Душою – ви, вам угода?..»
«Ах! Боже мій! невже я з тих,
Якою метою всього життя є сміх?
Мені весело, коли смішних зустрічаю,
А частіше з ними я сумую».
5) (Д. IV, Я. 10)
«Чи справді я збожеволів?»
6) (теж Д., Я. 14)
«Сліпий! Я в кому шукав нагороду всіх праць!
IV. Фамусов про Чацького
1) (Д. I, Я. 10)
«…цей франт-приятель;
Від'явлений мотом, шибеником;
Що за комісія, творець
Бути дорослою дочкою батьком!
2) (Д. II, Я. 2)
«Ось те, всі ви горді!
Запитали б, як робили батьки?
Вчилися б, на старших дивлячись...»
«Ах! Боже мій! він карбонарі!»
"Небезпечна людина!"
"Що каже! і каже, як пише!»
"Він вільність хоче проповідати!"
«Та він влади не визнає!»
"І знати вас не хочу, розпусти не терплю".
«Ось нишпорять світом, б'ють байдики,
Повертаються, від них порядку чекай».
3) (Д. II, Я. 3)
«Тебе вже запроторять
Під суд, як пити дадуть».
4) (Д. II, Я. 4)
«…Андрія Ілліча покійного синка:
Чи не служить, тобто в тому він користі не знаходить,
Жаль, дуже шкода, він малий з головою,
І славно пише, перекладає».
5) (Д. III, Я. 21)
«Давно дивуюсь я, як ніхто його не зв'яже!
Спробуй про владу, і не знати що накаже!
Трохи низько вклонися, згнись хто кільцем,
Хоч перед чернечим обличчям,
Так назве він негідником!..»
«По матері пішов, Анною Олексіївною:
Небіжчиця божеволіла вісім разів».
6) (Д. IV, Я. 15)
«Шалений! що він тут за нісенітницю молов!
Низькопоклонник! тесть! і про Москву так грізно!
V. Інші особи про Чацький:
1) (Д. III, Я. 10), Хлєстова:
«…Чому він радий? Який тут сміх?
Над старістю сміятися гріх ... »
"Я за вуха його дірала, тільки мало".
2) (Д. III, Я. 15 і 16), Р. N. і Р. D.:
"З глузду з'їхав!"
3) (Д. III, Я. 16), Загорецький:
«…Його в шалені сховав дядько-шахрай…
Схопили в жовтий будинок і на ланцюг посадили.
Так з ланцюга спустили »,
«Він божевільний»
Графіня онука:
«Уявіть, я помітила сама;
І хоч парі тримати, зі мною в одне слово».
(Я. 19) Загорецький:
«У горах поранений у чоло, збожеволів від рани».
(Я. 20) Графиня бабуся:
«Так!.. у пусурманах він!
Ох! окаянний вольтер'янець!»
(Я. 21) Хлєстова:
"Шампанське склянками тягнув".
Фамусов:
«Учення – ось чума, вченість – ось причина…»
4) (Д. IV, Я. 7), Княгиня:
«... з ними говорити небезпечно,
Давно б заборонити час.
…
Я думаю, він просто якобінець...»
На думку Фамусова, та й, гадаю, на думку всього фамусівського суспільства, Чацький – збочена натура; і збоченість його в тому і виражається: у мові, в діях - у всьому, і тим він збочений, що бачить всю несправедливість, неправедність, саме збоченність фамусівського суспільства. Що сміє до того ж висловити свою думку. «Він карбонарі!» – вигукує Фамусов. «Він якобінець» – каже княгиня. І як ще тільки не називають Чацького, але всі діходять висновку… точніше, висновку дійшла Софія, і то жартома, помста, а решта суспільства погодилася з цим висновком – загалом, Чацький збожеволів. Але це не так – і ми це чудово знаємо. Він був просто розумнішим за свій час, він випередив його і воював зі старими порядками, витончено і хитромудро їх викриваючи... Він протиставив себе цілому суспільству; він воював з ним... зрештою, він дійшов висновку, що лише час змінить цих людей. Далі він їде мандрувати - знову:
«Геть із Москви! сюди я більше не їздок.
Біжу, не озирнуся, піду шукати світом,
Де ображеному є почуття куточок!
Карету мені, карету!
Але що залишив по собі Чацький, що зрадив? Адже фамусівське суспільство так і лишилося фамусівським! Чи він заронив насіння, насіння свободи, яке незабаром дасть свої плоди?
Чацький, будучи чутливою і, до того ж, дотепною людиною, наговорив усіляких «шпильок», звинуватив фамусівське суспільство за те, що воно не змогло зрозуміти його, що не захотіло змінюватися, і що воно сміялося з нього. Він приміряв на себе особливу роль - роль судді, викривача пороків, всієї цієї несправедливості, що громіздиться і оточує все це суспільство. То хіба щось змінилося? Відповісти на це запитання не можна, так само як і не можна відповісти на запитання: «Чи ця людина буде талановитим поетом? – а людина ще й не народилася; ще не виріс - він ще тільки в зародку.
Олександр Андрійович Чацький - головний персонаж у п'єсі "Лихо з розуму" Олександра Сергійовича Грибоєдова. Чацький один із найзнаменитіших персонажів у російських п'єсах. Грибоєдов намагався зробити цього героя, як й інших у цьому творі, цілком позитивного чи негативного. Він вклав у нього як хороші якості, і погані, наближаючись до реалізму.
Чацький у п'єсі молодий, але вже не є хлопчиком. Батьки в нього померли рано, і він виховувався в друга батька - Фамусова. Молода людина належить до роду дворян. На даний момент у Чацького є триста-чотири душ. Виховувався він разом із донькою Фамусова - Софією. Вона була його найкращим другом, якого Олександр полюбив. Коли Чацький виріс, то вирішив жити окремо, пояснюючи це тим, що в домі друга батька йому стало нудно. Пізніше він виїхав у подорож на три роки, щоб отримати додаткові знання. До цього був на службі, але пішов через те, що йому не подобалося служити особам. Він вважав, що настав інший час і треба руйнувати старі підвалини.
Олександр Андрійович розумна і здібна людина. Всі вважають, що він досяг багато чого, залишившись на службі. Також Чацька дотепна людина, але іноді буває й уїдливою. Після поїздки за кордон він перестав розуміти підвалини Росії (прислуговувати людям, робити посміховисько, щоб догодити вищим особам). Службу молодий чоловік визнавав лише у прояві себе саме у роботі, використовуючи свої здібності та знання. Він відкрито сміявся над Фамусовим і людьми, які оточують його, розуміючи, що це їх ображає. Чацький ганьбив цього народу.
Одразу після приїзду, не заїжджаючи додому, Олександр поїхав до Софії. Під час зустрічі він з'ясував, що вона давно закохана в іншого - Олексія Степановича Молчаліна - і називала колишні стосунки з Олександром "дитячими витівками". Степан був не схожий на Чацького. Він був не дурний, розумний по-своєму. Молчалін ставився до того типу людей, які прислуговують і досягають успіху в кар'єрі за рахунок своєї хитрості. Тому він і "Молчалін". Через це Софія його й обрала (вона ніколи не стала б бути з Чацьким). Софії не подобалося насмішкувате звернення до неї Олександра і пустила чутку, що Чацький божевільний, що швидко поширилося у суспільстві.
Дізнавшись про це, молодик утік з того місця. Куди? Про це можна лише здогадуватись. Може, він втік до таких самих людей, як він, бажаючи революції. Адже Грибоєдов висловлював свої думки через Чацького, а в письменника були друзі-декабристи. І сам він був підозрюваним щодо планів декабристів.
Твір про Чацького
Твір Грибоєдова «Лихо з розуму» відображає конфлікт політичних поглядів консервативно налаштованого суспільства з людьми нового покоління та новими віяннями. Комедія відобразила цю проблему яскраво, хльостко з притаманною цьому жанру сатиричною силою та дотепністю.
Чацький – єдина людина нового покоління, яка протистоїть консервативній більшості. Очевидно, що п'єса «від і до» присвячена ідеям декабризму. Тут і патріотичний настрій Чацького, і гучні висловлювання на захист науки і освіти, і критичні зауваження щодо кріпосного права, ідея самобутності російських людей, особливості російської культури.
Цікаво, що головний герой твору є, за своєю суттю, втіленням автора, його ідей та пристрастей. Чацький довгий час подорожував світом, внаслідок чого надихнувся ідеями рівності, братерства та свободи особистості. Але повернувшись на батьківщину, герой бачить, що нічого довкола не змінилося, люди залишилися незмінними. У будинку Фамусова не раді приїзду Чацького, і головний герой це одразу зауважує. Він бачить, що суспільство в країні побудовано на лицемірстві та обмані, а головними заняттями московського дворянства є нескінченні свята, танці та застілля.
Чацький належить до дворян, небагатий, свого часу відмовився від військової служби. Свій вчинок він пояснив тим, що не бачить у цій справі ніякої користі і що радий був би служити, а не слугувати.
Чацький протистоїть мешканцям фамусівського будинку: Скалозубу, Молчаліну, Репетилову та самому Фамусову. У комедії автор висміює та засуджує цих людей як представників світського суспільства того часу.
Причиною повернення головного героя на батьківщину стала його безмежна любов до Софії. Опинившись у Москві, він відразу ж прямує до будинку Фамусова і зізнається дівчині у своїх почуттях. З цього вчинку можна охарактеризувати Чацького як людину палкого, пристрасного та романтичного. Кохання для нього – найвище почуття, святиня. Який біль йому доводиться зазнати, коли він дізнається, що Софія любить Молчаліна.
Чацький утворений, має тонкий, гострий розум і винахідливість. Але всі ці якості оточуючі ніби не помічали, і лише служниця Ліза змогла їх відзначити у розмові із Софією. Але та на слова дівчини не звернула жодної уваги.
Головний герой різко засуджує кріпацтво, що називала їх джерелом нещастя. Він зневажає московських «тузів», котрим життєвим ідеалом є багатство і кар'єрне зростання. Чацький наголошує на нездатності старшого покоління відстоювати свою позицію і висловлювати думку.
У протистоянні з фамусівським суспільством герой зазнає жахливої поразки: Софія воліє його Молчаліну, суспільство не приймає і висміює. Вражений цими обставинами Чацький їде з міста. За словами І.А. Гончарова, Чацький виявився зламаний кількісною перевагою «старої сили», але сам завдав їй нищівного удару якістю сили нового покоління.
Варіант 3
Комедія Грибоєдова «Лихо з розуму» усіяна різними негативними героями. Героями, які викликають неповагу, зневагу і навіть злість за їхні вчинки, слова та думки. Антагоністом усіх поганих героїв є Олександр Андрійович Чацький.
У наш час дуже популярні американські фільми, зняті за коміксами та різного роду бойовики, де один герой бореться з десятком супротивників. Чацький - це зразок такого героя в російській літературі, тільки бореться він не фізично, а духовно.
Олександр Андрійович володіє найкращими якостями людини: чесністю, гідністю, честю, відвагою, кмітливістю, дотепністю. Коли він повертається до Москви, щоб зустрітися з любов'ю всього свого життя, Софією, він приходить у великий шок, тому що кохана дівчина тепер з ним холодна, а суспільство, яке утворилося навколо її батька, вражає Чацького своєю дурістю, наївністю, схильністю до всього. іноземним, лицемірством та абсурдністю своїх роздумів. Чого тільки вартий один Скалозуб, який стверджує, що книжки погано позначаються на людях.
Побачивши весь цей цирк в особі суспільства Фамусова, наш герой вирішує з ним боротися, довести Софії, що їхня любов ще жива. Він мандрував три роки, але його кохання не минуло. Він прожив все своє дитинство та юнацтво в домі Фамусових, і він чудово пам'ятає, як весело йому було тоді. Зараз перед ним повстав голем абсурду, що є суспільством будинку Фамусових.
На балу він жодного разу не соромиться говорити всім присутнім у вічі, які вони невігласи, як дріб'язкове їхнє життя, як шкода їх схиляння перед іноземним, як негідно вони поводяться. Люди ж, будучи величезною масою, і тому мають велику силу громадської думки сходяться на тому, що Чацький збожеволів, і це ідея як куля пролітає по всьому суспільству.
Чацький - це стороннє тіло в шлунку, який просякнутий лицемірством та зіпсованістю. Отруєний і п'яний модою суспільства орган намагається викинути стороннє тіло із себе, суспільство Фамусова на чолі з господарем будинку намагаються зробити з Чацької ненормальної людини, тому що все, що суперечить їхнім законам – ненормальне, але вони не припускають, що це не Чацький зайвий у цьому органі, це сам шлунок варто було б вирізати, як рану, що загноїлася, тому що він не несе ніякої користі, а навіть швидше впливає згубно на весь організм, що зветься Росією.
Зразок 4
Твір «Лихо з розуму» показує нам боротьбу старого і нового, що широко розгорнулася в Росії в цей час між людьми з поглядами декабристів та панами. Багатому суспільству, де панує Фамусов та інші його однодумці протиставлений у комедії Чацький.
Ми бачимо, що світогляд Чацького стався під час підйому. Він ріс у будинку Фамусова допитливим, товариським і вразливим хлопчаком. Монотонність усталеного побуту, духовна бідність московської аристократії викликали в нього тугу та повну огиду. Він був занурений у вільнолюбні думки про те, як би перевлаштувати старе суспільство, і тому зовсім не відвідував будинок, де ріс. Навіть Софія це помітила. Адже Чацький у юнацтві їде, кидаючи дівчину, щоб помандрувати і водночас збагатити свій розум.
Софія була, звичайно ж, відчувала до нього палкі почуття, але не могла зрозуміти, як молодик ризикував особистим щастям заради загального блага. Обмеженість у світоглядах не дозволяє їй гідно оцінити образ Чацького. Але молодик анітрохи не відхиляв почуття Софії. Він духовні вимоги ставив ширше за особисті. Повертаючись до Москви, полум'я його любові сповнене надій на взаємність. Однак згодом дівчина змінилася. Розважлива, серйозна дівчина, начитавшись романтичних творів, шукає такого ж щирого кохання, як і Чацький. Вона тверезо оцінює порожні фрази і обмежений кругозір Скалозуба. Молчалін же здається лише милим і вразливим юнаком. І якщо Софія покохає його, значить, вона автоматично приєднається до суспільства фамусових.
Чацький прямо дає оцінку характеру Молчаліна, що ображає дівчину. Але точні висловлювання на адресу героїв п'єси та гострий розум здаються Софії зневагою молодої людини до людей. І коли дівчина оцінює Молчаліна на початку, це дає якусь надію Чацькому. Але потім, дізнавшись про те, що Софія все-таки віддала перевагу супернику в подружжя, його сильно ображає. Наш герой страждає від того, що його принизили, поставивши його поряд із Молчаліним. Ми бачимо, як Чацький нещадно зриває маски двуличності та підлості з представників світського суспільства, яке погрязло в інтригах та розвагах, розпусті та корупції. Наш герой представлений гуманістом. Він вірить, що люди повинні прагнути кращого. І такі герої як він є. Чацький говорив про ту передову молодь, яка нехай і в невеликій кількості, починала висувати передові ідеї. І, незважаючи на те, що персонаж зазнає поразки від Фамусова та його прихильників, його образ сприймається з позитивної точки зору. Адже такі люди є завжди, де ведеться боротьба старого покоління з новим.
Дія повісті розгортається за кордоном у Німеччині. Розповідь ведеться від імені головного героя Н.М. У перших рядках ми дізнаємося з його вуст, що був він молодий, веселий і здоровий, ні в чому не потребував і подорожував без жодної мети
Щодня спілкуємося з іншими людьми, ділимося думками, почуттями та подіями, що сталися у нашому житті. Ми з самого початку і до кінця дня використовуємо слова практично без перерви
Тире – це розділовий знак, який використовується не так часто, як кома, але займає далеко не останнє місце в пунктуації. У тирі є безліч функцій, які можна розділити на дві категорії
Олександр Чацький – перший персонаж у російській літературі, який наважився відкрито конфліктувати з вищим суспільством. Примітно, що це єдиний позитивний герой п'єси «Лихо з розуму». Для створення образу автор запозичив амплуа "злого розумника" у свого літературного кумира.
Історія створення
увійшла до програми шкільної освіти не дарма – письменник створив твір із новими віяннями у літературі. У віршованій п'єсі разом із традиційними рисами класицизму оселилися романтизм і реалізм, і ця суміш подарувала творінню славу новаторської комедії.До того ж автор нещадно позбувся ідеї трьох єдностей, залишивши лише єдність місця та часу, наділивши творіння двома сюжетами: лінія кохання є сусідом із конфліктом із суспільством. Плюс до всього, відбулася небувала річ – наприкінці твору моральні цінності не перемагають пороків.
Робота над п'єсою стартувала, коли письменник жив у Тифлісі – надворі стояв 1820 рік. Тут народилися перші два акти, засновані на спогадах Жені Гріхової, подруги дитинства Грибоєдова. А за зразок автор узяв комедію Мольєра «Мізантроп», у якій головний герой так само, як і Чацький, викриває недосконалість суспільства. Через три роки письменник з головою поринув у світське життя Москви, щоб краще дізнатися, відчути зсередини сучасні вдачі дворянського суспільства.
Твір тричі перейменовувався. Спочатку Олександр Сергійович назвав його «Горе розуму», потім «Горе не з розуму», і лише перед закінченням роботи п'єса знайшла назву «Горе з розуму». В 1825 комедія була готова, але цензура її не пощадила, вирвавши частину епізодів. Втім, до театру літературна праця також не дійшла.
П'єса Грибоєдова розійшлася у вигляді копій серед публіки, що читає, ще роком раніше, «без купюр» її із захопленням прийняли в колах декабристів. Вперше офіційно побачила світ після смерті письменника, а без цензури друкувати «Горе від розуму» дозволив лише 1862 року.
Біографія та сюжет
Рано осиротілий Олександр Чацький виховувався у сім'ї Павла Опанасовича Фамусова, друга батька. Опікун дав хлопчику чудову освіту, але не зумів прищепити власні погляди життя. Молодий юнак оселився окремо, продовжуючи, втім, часто бувати в гостях у Фамусових – між Чацьким та дочкою Павла Опанасовича Софією ще в дитинстві спалахнули палкі почуття.
Головний герой мріяв запропонувати коханій руку та серце, але одного разу йому раптом набридло столичне життя, і він вирушив у подорож світом. Причому не спромігся повідомити про плани кохану дівчину, пропавши на три роки. Після повернення на батьківщину Чацького чекало розчарування – Софія завела нового коханого в особі батьківського секретаря Молчаліна. Молодий чоловік спочатку про це навіть не здогадувався, але на першій же світській зустрічі в особняку Фамусових дізнався правду і вважав вчинок зрадою.
Персонаж вимовляє розлогі монологи, у яких викриває вади московського суспільства, зачіпаючи майже всіх дійових осіб п'єси. В'їдлива критика поведінки господарів будинку та гостей з вуст Чацького дратує Софію, і дівчина пустила чутку про те, що він не в своєму розумі. Все дійство твору займає один вечір, під час якого Софія також дізнається, що Молчалін просто користується її увагою, щоб залишитись у домі та отримати путівку у багате життя – про кохання немає й мови.
Олександр гірко посміявся з коханої, з своєї сліпоти, з тих, хто поєднаний з Фамусовим світоглядом. І, визнавши, що в цьому суспільстві важко не зомліти, залишив будинок опікуна.
Образ
Благородний, гордий, вірний своїй думці та слову – така характеристика головного героя грибоїдівської п'єси. Олександр Чацький вражає прямолінійністю, і водночас підкорює зневажливим ставленням до жорстокості дворян та кріпосного права. Озброєний розумом та знаннями, які дозволяють бачити проблеми в управлінні країною, а також у російській культурі, адже насадження цінностей інших держав призведе до катастрофи. Молода людина самозабутньо бореться з несправедливістю та застарілими порядками, які панують у суспільстві. Персонаж – зайва людина у житті вищого світу, де процвітають брехню та підлість.
Автор комедії «Лихо з розуму» зберіг у ній принципи класицизму – використовував промови, що говорять. Значення імені головного героя промовисто передає його характері й у п'єсі. Олександр означає захисник людей, а Чацьким юнак став від слова «чадить» – лякає оточуючих незрозумілими поглядами, порушує звичний спосіб життя, а заразом перебуває у чаду власних розчарувань і емоцій.
Учням, які вивчають «Лихо з розуму» на шкільних уроках літератури, обов'язково доводиться шукати відповідь на тему: хто ж Чацький – переможець чи переможений? Питання непросте, адже герой відмовився доводити свою правоту та залишив авансцену. Грибоєдов зробив персонаж, звичайно ж, переможцем, якому вдалося протистояти спокусі уподібнитися жадібним, зарозумілим людям. Герой залишився самим собою.
Дебютувала п'єса «Лихо з розуму» в Петербурзькому театрі на початку 1831 року. Надалі твір пережив безліч постановок як на батьківщині, так і за кордоном. У російському кіно Олександра Чацького зіграли такі відомі актори, як , .
В архівах Москви зберігається близько 300 списків (копій) п'єси Олександра Грибоєдова. І досі дослідники збирають їх для того, щоб повністю відновити картину нетлінного твору, адже копії були оригіналами твору – письменник роздавав розмножені рукописи в міру роботи над твором.
Першим, хто познайомився із п'єсою, став . Грибоєдов особисто читав працю байкарі, і в кінці той прорік:
Ні. Цього цензори не пропустять. Вони над моїми байками куражеться. А це куди дужче! У наш час государя за цю пієсу першопутком до Сибіру б перепровадила».
Під псевдонімом Олександр Чацький ховається молодий поет-початківець Саша Васєв. Нещодавно написаний вірш «Вдале полювання» гуляє просторами інтернету та збирає купу позитивних відгуків.
Цитати
«Лихо з розуму» увійшло до списку найбільш цитованих російських творів. , прочитавши п'єсу, передрік:
«Половина віршів має увійти до прислів'я».
Як у воду дивився. Наприклад, цитату Чацького:
"Карету мені, карету!"
знає кожний росіянин. І тим більше фразу:
«Дим Вітчизни нам солодкий і приємний!»
Втім, персонаж Грибоєдова подарував країні ще багато крилатих виразів.
«Блажен, хто вірує, тепло йому на світі!»
«Служити б радий, прислуговуватись нудно».
«Свіже переказ, а віриться важко».
"І все-таки я вас без пам'яті люблю".
«Веліть мені у вогонь: піду як на обід».
«Будинки нові, але забобони старі».
«Хай світло - вже на ногах! І я біля ваших ніг».