Обломов та Штольц: порівняльна характеристика. Життєві ідеали обломову та штольця Ставлення до суспільства обломову та штольця таблиця

Роман «Обломов» одна із знакових творів 19 століття, що охоплює багато соціальних і філософські теми. Важливу роль розкритті ідейного сенсу твори грає аналіз співвідношення у книзі двох головних чоловічих персонажів. У романі «Обломів» характеристика Обломова і Штольца відбиває їх абсолютно різну, природу, що протиставляється автором.
За сюжетом твори герої є найкращими друзями ще змалку, по можливості допомагаючи один одному навіть у зрілому віці: Штольц Обломову – вирішенням багатьох його нагальних проблем, а Ілля Ілліч Андрію Івановичу – приємними бесідами, що дозволяють повернути Штольцю душевну рівновагу.

Портретні характеристики героїв

Порівняльна характеристика Обломова і Штольца у романі Гончарова «Обломов» дається самим автором і найбільш примітна у порівнянні їхніх портретних характеристик, і навіть характерів. Ілля Ілліч – м'який, тихий, добрий, мрійливий, рефлексуючий феномен, який будь-яке своє рішення приймає за велінням серця, навіть якщо розум призводить героя до зворотних висновків. Зовнішність інтровертного Обломова повністю відповідає його характеру – його рухи м'які, ледачі, округлі, а образу притаманна надмірна делікатність, не характерна для чоловіка.

Штольц ж, як внутрішньо, і зовні, зовсім не схожий на Обломова. Головним у житті Андрія Івановича є раціональне зерно, у всіх справах він покладається лише на розум, тоді як веління серця, інтуїція і сфера почуттів для героя не тільки є чимось другорядним, а й недоступним, незрозумілим його раціональним роздумам. На відміну від «оббрюзглого не за роками» Обломова, Штольц ніби складається з кісток, м'язів і нервів. Його життя – стрімка гонка вперед, важливим атрибутом якої є постійний саморозвиток особистості та безперервна праця. Образи Обломова і Штольца ніби є дзеркальним відображенням один одного: діяльний, екстравертний, успішний у суспільстві та на кар'єрній ниві Штольц протиставляється лінивому, апатичному, не бажає ні з ким спілкуватися, а тим більше знову виходити на службу Обломовим.

Відмінності у вихованні героїв

При порівнянні Іллі Обломова та Андрія Штольца, а також для кращого розуміння образів героїв, важливо коротко описати атмосферу, в якій зростав кожен із персонажів. Незважаючи на «затягуючу», немов вкриваючу пеленою напівдрімання і лінощі, середовище Обломовки маленький Ілля був життєрадісною, активною і цікавою дитиною, чим спочатку дуже схожий на Штольца. Йому хотілося якнайбільше дізнатися про навколишній світ, але надмірна турбота батьків, «тепличне» виховання, щеплення застарілих, відживаючих себе і спрямованих на ідеали минулого цінностей, зробили з дитини гідного продовжувача традицій «обломівщини», носія «обломівського» світогляду – лінивого, інтровертного, що у своєму ілюзорному світі.

Однак Штольц також не виріс таким, яким би міг зрости. На перший погляд, поєднання у його вихованні суворого підходу батька-німця та ніжності матері-дворянки російського походження дозволили б стати Андрію гармонійною, всебічно розвиненою особистістю. Проте, як зазначає автор, Штольц зростав «кактусом, що звикли до посухи». Юнакові не вистачало кохання, душевного тепла і м'якості, тому що його переважно виховував батько, який не вважає, що чоловікові потрібно прищеплювати чутливість. Однак російське коріння Штольца до кінця життя шукало це душевне тепло, знаходячи його в Обломові, а потім і в ідеї, що заперечується ним, Обломовки.

Освіта та кар'єра героїв

Суперечливість характерів Штольца і Обломова проявляється вже в юнацькі роки, коли Андрій Іванович, намагаючись дізнаватися якнайбільше про навколишній світ, намагався прищепити Іллі Іллічу любов до книг, запалити в ньому полум'я, яке змусило б його прагнути вперед. І Штольцеві це вдавалося, але зовсім на невеликий час - як тільки Обломов залишався сам, книга для нього ставала менш важливою, ніж, наприклад, сон. Сяк-так, скоріше, для батьків, Ілля Ілліч закінчує школу, а потім і університет, де йому було абсолютно не цікаво, оскільки герой не розумів, чим йому може стати в нагоді математика та інші науки. Навіть єдина невдача на службі стала для нього кінцем його кар'єри – надто важко було чутливому, м'якому Обломову перебудовуватися під жорсткі правила столичного світу, далекі від життя в Обломівці.

Штольцю ж, з його раціональним, активним поглядом на світ набагато легше просуватися кар'єрними сходами, адже будь-яка невдача була для нього скоріше черговим стимулом, ніж поразкою. Безперервна діяльність Андрія Івановича, висока працездатність, уміння подобатися іншим робили його корисною людиною на будь-якому робочому місці та приємним гостем у будь-якому суспільстві, а все завдяки закладеній батьком цілеспрямованості та безперервній спразі до знань, яку в Штольці його батьки розвинули ще в дитинстві.

Характеристика Обломова та Штольца як носіїв двох протилежних початків

У критичній літературі в порівнянні Обломова і Штольца поширена думка, що персонажі є дві протилежності, два типи «зайвих» героїв, які у «чистому» вигляді що неспроможні зустрічатися у реальному житті, навіть попри те, що «Обломов» – реалістичний роман , А, отже, і описувані образи повинні бути типовими типами. Однак при аналізі виховання та становлення кожного з персонажів стають зрозумілі причини апатичності, лінощів та мрійливості Обломова, як і надмірна сухість, раціональність, навіть схожість з якимось механізмом Штольца.

Порівняння Штольца і Обломова дозволяє зрозуміти, що обидва герої – особистості як типові свого часу, а й є образами, тенденційними будь-яких часів. Обломов – типовий син багатих батьків, вихований в атмосфері кохання та посиленої турботи, що захищається сім'єю від необхідності працювати, щось вирішувати та активно діяти, адже завжди буде «Захар», який усе зробить за нього. Штольц же – людина, якого змалку привчають до необхідності працювати і працювати, при цьому обділяють любов'ю і турботою, що призводить до певної внутрішньої черствості такої особистості, до нерозуміння природи почуттів та емоційної обділеності.

Тест з твору

Обломов та Штольц

Штольц – антипод Обломова (Принцип антитези)

Вся образна система роману И.А.Гончарова «Обломов» спрямовано розкриття характеру, сутності головного героя. Ілля Ілліч Обломов - нудний пан, що лежить на дивані, мріє про перетворення і щасливе життя в родинному колі, але нічого не робить щоб втілити мрії в дійсність. Антиподом Обломова у романі є образ Штольца. Андрій Іванович Штольц — один із головних героїв, друг Іллі Ілліча Обломова, син Івана Богдановича Штольця, який обрусів німця, що управляє маєтком у селі Верхльове, що за п'ять верст від Обломівки. У перших двох розділах другої частини йде докладна розповідь про життя Штольца, про умови, у яких формувався його діяльний характер.

1. Загальні риси:

а) вік («Штольц ровесник Обломову та йому вже за тридцять»);

б) віросповідання;

в) навчання у пансіонаті Івана Штольця у Верхльові;

г) служба та швидка відставка;

д) любов до Ольги Іллінської;

е) добре ставлення один до одного.

2. Різні риси:

а ) портрет;

Обломів . «Це був чоловік років тридцяти двох-трьох від народження, середнього зросту, приємної зовнішності, з темно-сірими очима, але з відсутністю: будь-якої певної ідеї, будь-якої зосередженості у межах особи».

«… обрюзг не по літах: від нестачі руху чи повітря. Взагалі ж тіло його, судячи з матового, надто білого кольору шиї, маленьких пухких рук, м'яких плечейздавалося надто зніженим для чоловіка. Рухи його, коли він був навіть стривожений, стримувалися також м'якістюі не позбавленою свого роду грації лінню.»

Штольц– ровесник Обломова, йому вже за тридцять. Портрет Ш. контрастний портрету Обломова: «Він весь складений із кісток, м'язів та нервів, як кровний англійський кінь. Він худорлявий, щік у нього майже немає, тобто кістку та м'язів, але ні ознаки жирної округлості ... »

Знайомлячись із портретною характеристикою цього героя, ми розуміємо, що Штольц - сильна, енергійна, цілеспрямована особистість, якій чужа мрійливість. Але ця майже ідеальна особистість нагадує механізм, а не живу людину, і цим відштовхує читача.

б) батьки, родина, сім'я;

У Обломова батьки – росіяни, він виріс у патріархальній сім'ї.

Штольц.— виходець з міщанського стану (його батько залишив Німеччину, мандрував Швейцарією і осел у Росії, став керівником маєтку). «Штольц був німець лише наполовину, по батькові; мати його була російська; віру він сповідував православну, рідна його мова була російська…».Мати боялася, що Штольц, під впливом батька, стане брутальним бюргером, проте завадило російське оточення Штольца.

в) виховання;

Обломов переходив «з обіймів в обійми рідних та друзів», його виховання мало патріархальний характер.

Свого сина Іван Богданович виховував суворо: «З восьми років він сидів з батьком за географічною картою, розбирав за складами Гердера, Віланда, біблійні вірші і підбивав підсумки безграмотних рахунків селян, міщан та фабричних, а з матір'ю читав священну історію, вчив байки Крилова і розбирав за складами Телемака».

Коли Штольц підріс, батько став брати його на поле, на базар, змушував працювати. Потім Штольц став відправляти сина в місто з дорученнями, "і ніколи не траплялося, щоб він забув щось, переінакш, недодивився, дав промах".

Виховання, як і освіта, було двоїстим: мріючи про те, щоб із сина виріс «добрий бурш», батько всіляко заохочував хлопчачі бійки, без яких ні дня не міг обходитися син. відправляв сина туди, звідки прийшов, і щоразу юний Штльц повертався з вивченими уроками.

Від батька він отримав «трудове, практичне виховання», а мати залучала його до прекрасного, намагалася вкласти в душу маленького Андрія любов до мистецтва, краси. Його матері «в сині ... мерещився ідеал пана», а батько привчав його до важкої, зовсім не панської праці.

г) ставлення до навчання до пансіонату;

Обломов навчався «за необхідністю», «серйозне читання втомлювало його», «зате поети зачепили… за живе»

Штольц завжди вчився добре, всім цікавився. І був репетитором у пансіоні батька

д) подальшу освіту;

Обломов до двадцяти років прожив у Обломівці, потім закінчив університет.

Штольц Блискуче закінчив університет. Розлучаючись з батьком, що відправляє його з Верхльова до Петербурга, Штольц. каже, що неодмінно виконає батьківську раду і зайде до старовинного приятеля Івана Богдановича Рейнгольда — але тільки тоді, коли в нього, Штольца, буде, як у Рейнгольда, чотириповерховий будинок. Подібна самостійність та незалежність, а також впевненість у своїх силах. - основа характеру та світосприйняття молодшого Штольца, яку так палко підтримує його батько і якої так бракує Обломову.

е) спосіб життя;

«Лежання в Іллі Ілліча було його нормальним станом»

Штольц має спрагу до діяльності

ж) господарювання;

Обломов не займався справами на селі, отримував незначний прибуток і жив у борг.

Штольц успішно служить, виходить у відставку, щоб займатися власною справою; наживає будинок та гроші. Він член торгової компанії, яка відправляє товари за кордон; як агент компанії, Ш. їздить до Бельгії, Англії, по всій Росії.

з) життєві прагнення;

Обломов у молодості «готувався до поприща», думав про роль суспільстві, про сімейне щастя, потім він виключив зі своїх мрій громадську діяльність, його ідеалом стало безтурботне життя у єднанні з природою, сім'єю, друзями.

Штольц, вибрав діяльний початок ще в молодості ... Ідеал життя Штольца - невпинна і осмислена праця, це - "образ, зміст, стихія і мета життя".

і) погляди суспільство;

Обломов вважає, що це члени світла і суспільства - «мерці, сплячі люди», їм властиві нещирість, заздрість, бажання будь-якими засобами «придбати гучний чин», не прибічник прогресивних форм господарювання.

На думку Штольца, за допомогою устрою "шкіл", "пристаней", "ярмарків", "шосейних доріг" старі, патріархальні "обломовки" повинні перетворитися на впорядковані маєтки, що приносять дохід.

к) ставлення до Ольги;

Обломов хотів бачити люблячу жінку, здатну створити безтурботне сімейне життя.

Штольц одружується з Ольгою Іллінською, і Гончаров намагається в їхньому діяльному, повному праці та красі альянсі представити ідеальну сім'ю, справжній ідеал, який не вдається в житті Обломова: «працювали разом, обідали, їздили у поля, займалися музикою< …>як мріяв і Обломов... Тільки не було дрімоти, зневіри у них, без нудьги і без апатії проводили вони дні; не було млявого погляду, слова; розмова не закінчувалася в них, бував часто спекотний».

л) взаємовідносини та взаємовплив;

Обломов вважав Штольца своїм єдиним другом, здатним зрозуміти та допомогти, він прислухався до його порад, але зломити обломівщину Штольцу не вдалося.

Штольц високо цінував доброту та щирість душі свого друга Обломова. Штольц робить все, щоб пробудити Обломова до діяльності. У дружбі з Обломовим Штольцем. теж опинився на висоті: замінив управителя-шахрая, зруйнував підступи Тарантьєва і Мухоярова, які обманом змусили Обломова підписати фальшивий позиковий лист.

Обломов звик жити за вказівкою Штольца в найдрібніших справах йому потрібна порада друга. Без Штольца Ілля Ілліч не може ні на що зважитися, втім, і слідувати порадам Штольца Обломов не поспішає: занадто різне у них поняття про життя, працю, про докладання сил.

Після смерті Іллі Ілліча друг бере на виховання названого на його честь сина Обломова, Андрійка.

м) самооцінка ;

Обломов постійно сумнівався у собі. Штольц ніколи не сумнівається у собі.

н) особливості характеру ;

Обломов - бездіяльний, мрійливий, неохайний, нерішучий, м'який, лінивий, апатичний, не позбавлений тонких душевних переживань.

Штольц - діяльний, різкий, практичний, акуратний, любить комфорт, відкритий у душевних проявах, розум переважає над почуттям. Штольц міг контролювати свої почуття і «боявся будь-якої мрії». Щастя йому полягало у сталості. За словами Гончарова, він « знав ціну рідкісними і дорогими властивостями і так скупо витрачав їх, що його звали егоїстом, байдужим ...».

Значення образів Обломова та Штольца.

Гончаров відбив у Обломові характерні риси патріархального дворянства. Обломов увібрав у собі суперечливі риси російського національного характеру.

Штольцу у романі Гончарова відводилася роль людини, здатної зламати обломівщину та відродити героя. На думку критиків, неясність уявлення Гончарова про роль нових людей у ​​суспільстві призвела до непереконливості образу Штольца. За задумом Гончарова, Штольц – новий тип російського прогресивного діяча. Однак він не зображує героя у конкретній діяльності. Автор лише інформує читача про те, де бував Штольц, чого досяг. Показуючи паризьке життя Штольца з Ольгою, Гончаров хоче розкрити широту його поглядів, а фактично знижує героя

Отже, образ Штольца у романі як прояснює образ Обломова, а й цікавий читачам своєю неординарністю і протилежністю головному герою. Добролюбов говорить про нього: «Не він та людина, яка зуміє мовою, зрозумілою для російської душі, сказати нам це всемогутнє слово «вперед!» Добролюбов, як і всі революційні демократи, бачив ідеал «людини справи» у служінні народу, у революційній боротьбі. Від цього ідеалу Штольц далекий. Однак поряд з Обломовим та обломівщиною Штольц був все ж таки явищем прогресивним.

Вступ

Твір Гончарова «Обломів» – соціально-психологічний роман, побудований літературному методі антитези. Принцип протиставлення простежується як із зіставленні характерів основних героїв, і їх основних цінностей і життєвого шляху. Порівняння способу життя Обломова та Штольца у романі «Обломів» дозволяє краще зрозуміти ідейний задум твору, розібратися у причинах трагізму доль обох героїв.

Особливості способу життя героїв

Центральним персонажем роману є Обломов. Ілля Ілліч боїться життєвих труднощів, не бажає щось робити чи вирішувати. Будь-яке утруднення і необхідність діяти викликають у героя смуток і ще більше занурюють в апатичний стан. Саме тому Обломов після першої невдачі на службі більше не захотів пробувати свої сили на кар'єрній ниві і сховався від навколишнього світу на улюбленому дивані, намагаючись не тільки не виходити з дому, але навіть не вставати з ліжка без крайньої потреби. Спосіб життя Іллі Ілліча схожий на повільне вмирання – як духовне, і фізичне. Особа героя поступово деградує, а сам він повністю занурюється в ілюзії та мрії, яким не судилося здійснитися.

Штольца ж труднощі навпаки підганяють, будь-яка помилка для нього - тільки привід рухатися далі, досягаючи більшого. Андрій Іванович перебуває у постійному русі – відрядження, зустрічі зі знайомими та світські вечори є невід'ємною частиною його життя. Штольц дивиться на світ тверезо та раціонально, у його житті немає несподіванок, ілюзій та сильних потрясінь, адже він все прорахував наперед і розуміє чого чекати у кожній конкретній ситуації.

Спосіб життя героїв та їх дитинство

Розвиток і становлення образів Обломова і Штольца показано автором із ранніх років героїв. Їхнє дитинство, юнацькі та зрілі роки протікають по-різному, їм прищеплюють різні цінності та життєві орієнтири, що лише підкреслює несхожість персонажів.

Обломів ріс подібно до тепличної рослини, відгородженої від можливих впливів навколишнього світу. Батьки всіляко балували маленького Іллю, потурали його бажанням, готові були зробити все, щоби їхній син був щасливий і задоволений. Особливої ​​уваги вимагає сама атмосфера Обломівки – рідного маєтку героя. Повільні, ліниві та малоосвічені жителі села вважали працю чимось подібним до покарання. Тому намагалися всіляко його уникати, а якщо вже доводилася працювати, то працювали неохоче, без натхнення та бажання. Звичайно, це не могло не вплинути на Обломова, який змалку вбирав любов до бездіяльного життя, абсолютного неробства, коли за тебе завжди може все зробити Захар - такий же лінивий і повільний, як і його пан. Навіть коли Ілля Ілліч потрапляє у нове, міське середовище, він не бажає змінювати свій спосіб життя і починати інтенсивно працювати. Обломов просто закривається від навколишнього світу і створює у своїй уяві якийсь ідеалізований прототип Обломівки, в якому продовжує «жити».

Дитинство Штольца проходить інакше, що зумовлено, перш за все, корінням героя - строгий батько-німець намагався виховати з сина гідного буржуа, який міг би всього в житті домагатися самостійно, не боячись ніякої роботи. Витончена мати Андрія Івановича, навпаки, хотіла, щоб син досяг блискучої світської репутації в суспільстві, тому змалку прищеплювала йому любов до книг і мистецтв. Все це, а також регулярно проведені в маєтку Штольцев вечори та прийоми гостей вплинули на маленького Андрія, сформувавши екстравертну, освічену та цілеспрямовану особистість. Героя цікавило все нове, він умів впевнено рухатися вперед, тому після закінчення університету легко зайняв своє місце в суспільстві, ставши для багатьох незамінною людиною. На відміну від Обломова, який будь-яку активність сприймав як обтяжливу необхідність (навіть університетські заняття чи читання довгої книжки), для Штольца його була імпульсом подальшого особистісного, соціального і кар'єрного розвитку.

Подібності та відмінності способу життя героїв

Якщо розбіжності у способах життя Іллі Обломова та Андрія Штольца помітні і очевидні майже відразу, співвідносні відповідно як пасивний, що веде до деградації спосіб життя і активний, націлений на всебічний розвиток, то їх схожість проглядається тільки після докладного аналізу персонажів. Обидва герої є «зайвими» людьми для своєї епохи, вони живуть не в теперішньому часі, а тому перебувають у постійному пошуку себе та свого істинного щастя. Інтровертний, повільний Обломов щосили тримається за своє минуле, за «райську», ідеалізовану Обломівку – місце, де йому завжди буде добре і спокійно.

Штольц прагне виключно в майбутнє. Він сприймає своє минуле як цінний досвід і не намагається за нього чіплятись. Навіть їхня дружба з Обломовим сповнена нездійсненних планів на майбутнє – про те, як можна перетворити життя Іллі Ілліча, зробити його яскравішим і реальнішим. Штольц завжди на крок попереду, тому йому важко бути для Ольги ідеальним чоловіком (втім, «зайва» природа Обломова у романі також стає на заваді розвитку відносин з Ольгою).

Подібна відірваність від оточуючих і внутрішня самота, яку Обломов заповнює ілюзіями, а Штольц думками про роботу та самовдосконалення, і стають основою їхньої дружби. Персонажі неусвідомлено один в одному бачать ідеал власного існування, при цьому повністю заперечуючи спосіб життя свого друга, вважаючи його занадто активним і насиченим (Обломова засмучувало навіть те, що доводиться довго ходити в чоботях, а не в звичних йому м'яких тапках), то надмірно лінивим і бездіяльним (наприкінці роману Штольц каже, що саме «обломовщина» занапастила Іллю Ілліча).

Висновок

На прикладі способу життя Обломова і Штольца Гончаров показав, як можуть відрізнятися долі людей, вихідців з соціального шару, але отримали різне виховання. Зображуючи трагізм обох персонажів, автор показує, що людина не може жити, сховавшись від усього світу в ілюзії або надмірно віддаючи себе іншим, аж до душевного виснаження, щоб бути щасливою, важливо знайти гармонію між цими двома напрямками.

Тест з твору

Додаток 1

Порівняльна характеристика Обломова та Штольця