Khlestakov, Gogol'un komedisi "Genel Müfettiş" in ana figürüdür. Bu kahraman, yazarın çalışmalarındaki en karakteristiklerden biridir. Onun sayesinde, Rus bürokratik sisteminin ürettiği bir olguyu ifade eden Khlestakovizm kelimesi bile ortaya çıktı. Khlestakovism'in ne olduğunu anlamak için kahramanı daha iyi tanımanız gerekiyor. Khlestakov, yürüyüşe çıkmayı seven, parasını israf eden ve bu nedenle sürekli ona ihtiyaç duyan bir gençtir. Şans eseri kendini bir ilçe kasabasında buldu ve burada bir denetçi sanıldı. Birbirleriyle yarışan yerel yetkililer Khlestakov'a para teklif etmeye çalıştığında şaşırır. Ancak durumun ne olduğunu anlayınca durumu kendi lehine çevirmeye karar verir. Bu "kıpır kıpır", yalanların yardımıyla "önemli" bir kişiyi taklit eder ve tüm yetkilileri titretir. Ve oyunun sonunda sakince ayrılır ve belediye başkanıyla birlikte tüm yetkilileri aptal olarak bırakır. Ama yalanlarında yalnız değil. "Herkes, bir dakikalığına bile olsa... Khlestakov tarafından yapıldı veya yapılıyor." Bunu oyundaki her karakterde görmek mümkündür. Belediye başkanı Paris'te yiyeceği satış ve kokunun hayalini kuruyor. Khlestakov için Paris'ten gelen çorbaya ne kadar da benziyor. Ve Gorodnichy'nin kendisine istasyonların her yerinde atlar verdiklerini ve "herkes bekliyor: tüm bu unvanlı atları..." monologunu hatırlayın. Ve valiyle bir yerde öğle yemeği yiyor. Ve aniden bu monolog bir sürü konuşmayla kesintiye uğradı “... ve işte - durun belediye başkanı! “Bu sana yalan söyleyen Khlestakov'un monologunu hatırlatmıyor mu? “Koridoruma bakmak ilginç... kontlara ve prenslere. “Ve birdenbire: “Merdivenlerden dördüncü kata doğru koşarken…” Hem Khlestakov hem de Gorodnichy gerçek hallerine bakacaklar ve hadi tekrar beste yapalım. Ve Khlestakov'un hizmetkarı Osip'in monologu yalanın başka bir versiyonudur. Şimdi onun sözlerini dinleyelim: “... St. Petersburg'da yaşamak en iyisi. Hayat inceliklidir: Tiyatrolar, köpekler sizin için dans eder. “Sokakta Osip'e bağırıyorlar: “Rahip! "Ah, bu nasıl da Khlestakov'unkini anımsatıyor: "İşte diyorlar ki, Ivan Aleksandroviç geliyor!" “Osip bazı yönlerden ruhuyla efendisine benzemeye başladı. Ivan Alexandrovich ile temasa geçen herkeste "Khlestakovsky" bir şey beliriyor. İşte bu yüzden kibirli kahramanın sözleri bu kadar sembolik geliyor: “Kendimi tanıyorum. Ben her yerdeyim, her yerdeyim. "Herkes, bir dakikalığına bile olsa... Khlestakov tarafından yapıldı veya yapılıyor." Khlestakovizm kaçınılmaz olarak herkesi yozlaştırır. Bu, açgözlülüğün, yalanların, ikiyüzlülüğün, korkaklığın ve hürmetin hüküm sürdüğü Rus toplumunun bir ürünüdür. Gogol'un yeteneği bize bu fenomenin özünü ortaya çıkardı. Bu bir yalandır, laf kalabalığıdır, bencilliktir, çocukçuluktur, gösteriş arzusudur. Bu hem yapmacıklık hem de basit fikirli egoizmdir. Ve bu fenomen tehlikelidir çünkü oldukça çekici bir görünüm altında saklanabilir.
Klasikleri yeniden okumak
Nikolai Vasilyevich'in komedisi 1836'da halka sunuldu. O zamandan bu yana neredeyse iki yüzyıl geçti ve birçok tarihi dönem değişti. Ancak bu eserde tasvir edilen durum ve karakterler ortadan kaybolmamıştır. Khlestakovizm gibi bir fenomen gibi, bir hiçliğin kendisine kaderin verdiği en güzel saati hissetmesi o kadar olağanüstüdür ki. Ve beklenmedik bir mutluluğun tadını çıkarır. Gogol'un komedisi hâlâ geçerliliğini koruyor. Ve sadece okul çocuklarından her yıl Khlestakovizm konusuyla ilgili makaleler yazmaları istendiği için değil mi? "Genel Müfettiş bu sorunun cevabını içeriyor. Ancak okul müfredatından iyi bilinen bu çalışmayı yeniden okumak için basit bir girişim, kaçınılmaz olarak yol açar. Bu yıllarda Rusya'da yetkililerin pozisyon isimleri dışında bir şey var mı sorusuna gelince, elbette değişti.Rus yetkililerin sınıfı birçok kez arttı ve refahları gözle görülür şekilde iyileşti. cezasızlıklarına daha fazla güvenmeye başladılar ve bugün sadece tazı yavrularından rüşvet almıyorlar.
Bu komedi nasıl yaratıldı?
Bu çalışma fikrinin Gogol'e Puşkin tarafından önerildiği genel olarak kabul edilmektedir. Ancak "Genel Müfettiş" komedisinin olay örgüsünde özel bir şey yok. Dünya edebiyatında bir kişinin yanlışlıkla gerçekte olmadığı biriyle karıştırıldığı gerçeğine dayanan bu tür olay örgüsü yapıları fazlasıyla vardır. Ancak Rus İmparatorluğu'nun gerçeklerine aktarıldığında, böyle bir entrika, içinde mevcut olan devlet vakıflarının temellerini etkilemekten başka bir şey yapamadı. Çağdaşlar, "Genel Müfettiş" fikrinin, Orenburg eyaletini dolaşırken Emelyan Pugachev'in ayaklanması hakkında materyal toplayan Puşkin'den ortaya çıktığını ifade ediyor. Bazı ilçe yetkilileri, şairi başkentten gelen bir müfettiş zannetti ve yalnızca kendilerini tehlikeye atacak bilgileri toplamak amacıyla seyahat etti. Puşkin'in onları bu hatadan vazgeçirmek için hiç acelesi yoktu.
En yüksek onayla
Bu komedinin yaratılmasında emeği geçen herkes, onun sahne kaderinin kolay olmayacağını anlamadan edemedi. Çünkü burada sergilenen Khlestakovizmin, diğer şeylerin yanı sıra, devlet bürokratik makinesinin atılgan bir alay konusu olduğunu fark etmemek imkansızdı. Bu oyunun sahnede sahnelenmesi ancak Vasily Andreevich Zhukovsky'nin Egemen İmparator'a yaptığı kişisel çağrının ardından mümkün oldu. Şair, komedinin devletin temellerine yönelik olmadığına, yalnızca hırsız eyalet yetkilileriyle alay ettiğine ikna etmeyi başardı. İmparator, bu tür hicivlerin idari sisteme fayda sağlamaktan başka bir şey getirmeyeceğinden emin olmaya izin verdi. Ancak eser kısaltılmış bir biçimde izleyicinin karşısına çıktı.
Ana karakter
St.Petersburg'dan bir yetkili olan Ivan Aleksandrovich Khlestakov'un şans eseri koşullar altında çok önemli bir kişi olduğu ortaya çıktı. Elbette ruhunun derinliklerinde burada bir şeylerin ters gittiğinin farkına varıyor ve büyük olasılıkla birisiyle karıştırılıyor... Ama etrafındaki herkes kutsal bir korku ve huşu duygusuyla karşısında donup kalmışken ne önemi var? ? Ve bir başkent ofisindeki astsubay bir katip, sabun köpüğü gibi inanılmaz boyutlara kadar şişer. Sonuç olarak okuyucuya ve izleyiciye Khlestakovizmin ne olduğu sorusuna net bir cevap sunuluyor. Bu, anlayışında büyüklüğün zirvesine ulaşmış narsist bir hiçliktir. Ancak Ivan Aleksandrovich bir ilham dalgasına kapılıyor ve önemli bir kişinin rolünü o kadar üstleniyor ki kendisi de zirvede olmasının tesadüf olmadığına inanıyor. Khlestakovizm nedir? Bu, kıyıların kaybı ve gerçeklikten kopma olgusudur. Ama aynı zamanda küstah bir haydutu önemli bir halk insanı olarak algılamaya hazır olmaktır.
Monolog
Bir komedide en açık şekilde ana karakter kendinden bahseder. Bunu özveri ve ilhamla yapıyor. Öyle ki kendisi de korkmuş yetkililerle konuştuğu saçmalıklarına inanıyor. Yokluk, onun seyirci üzerindeki gücünü hissetti ve monologunda kendisini maksimum açık sözlülükle ortaya koyuyor. Khlestakov, kişiliğinin hayali önemi ve büyüklüğünden bahsederken hiç de vasat değil. Yani Khlestakovizm diğer şeylerin yanı sıra şiirsel bir ilham kaynağıdır. Bu eşsiz dürtü ve cesaret olmasaydı maceracı kesinlikle başarılı olamazdı. Gogol'ün komedisinin tüm olay örgüsü entrikası, ilham verici bir hiçliğin ve onunla ilgilenen izleyicinin bir darboğazda bir araya gelmesi gerçeğine dayanmaktadır. Ve tam bir karşılıklı anlayış buldular.
İlçe kasabasında yaşayanlar
Ancak yetkilerle donatılmış bir taşra kasabasının yetkilileri Ivan Aleksandrovich Khlestakov'dan daha az ilgi çekici değil. Mecazi anlamda konuşursak hepsinin "topta bir damgası" var. Hepsinin, kendi yetki alanları altındaki bölgede gizemli bir "denetçinin" ortaya çıkmasından korkmak için iyi nedenleri var. Bu hırsız bürokrasi olmadan Khlestakovizmin ne olduğu sorusunun yanıtı mümkün değil. Onlar olmasaydı, bu olay kesinlikle gerçekleşemezdi ve önemsiz hiçlik asla onların üstüne çıkıp şöhret ve başarının zirvesine ulaşamazdı. Ona rüşvet ve teklifler getiren şehir yetkilileri ve tüccarlar, "denetçinin" kendisinden daha az gülünç değiller. Belediye başkanının karısı ve kızı, komedide özel bir anlatımla sunuluyor. Anna Andreevna ve Marya Antonovna, misafir bir haydutun dikkatini çekmek için yarışırlar. Onları kandırmaya gerek yok; kendileri aldatılmaktan mutluluk duyuyorlar.
"Belediye başkanı iğdiş edilmiş bir at kadar aptal..."
Hem komik hem de acıklı bir figür, ilçe kasabasının ilk idari yetkilisi Anton Antonovich Svoznik-Dmukhanovsky'dir. Bu, kimsenin ona aptal diyemeyeceği gerçeğine rağmen. Tam tersine çok akıllıdır ve her şeyi önceden hesaplamıştır. Her şey kontrol altındadır, istihbarat ve karşı istihbarat iyi organize edilmiştir, gizli bir denetçinin şehre yaklaştığı ziyaretten çok önce kendisine bildirilir ve bu olaya hazırlanma fırsatı bulur. Bir kazıcı gibi sadece bir kez hata yaptı. Ve bu hatayla birlikte, birkaç nesil Rus okul çocuğuna "Genel Müfettiş, Khlestakov ve Khlestakovizm" konulu sınav kağıtları sağladı. Anton Antonovich'te bazı eyalet valilerinin kendilerinden bir ipucu görmesi ve Gogol'un komedisi "Genel Müfettiş" in şehirlerinde yapımını mümkün olan her şekilde engellemesi yeterli. Bunun için her türlü nedeni vardı. Küçük günlük ayrıntılara ve ad ve soyadların rastgele tesadüflerine kadar her şey çok benzer çıktı.
Sessiz sahne
İfadesi sağır edici olan sahne, Gogol'ün Khlestakov'unu bitiriyor ve Khlestakovizm zaferi kutladı ve tüm bölge yetkilileri tamamen aptal kaldı. Görünüşe göre başka türlü olamazdı. Ancak belediye başkanı şehir otelindeki garip misafir konusunda yanılmasaydı her şey her zamanki gibi olacaktı. Sistem arızası nerede meydana geldi? Rastgele mi yoksa doğal mı? Nasıl oldu da bu kadar önemsiz bir yaratık bir zaferi kutladı ve zengin ganimetlerle bilinmeyen bir yöne doğru yola çıkarken, büyük bir grup nüfuzlu yozlaşmış yetkili, başlarına gelen felaketin boyutunu anlayamadan şaşkınlık içinde donup kaldı? Bu sorular cevapsız kalıyor. Ivan Aleksandrovich Khlestakov'un günlerinin sonuna kadar hem bu tuhaf macerayı hem de kaderin onu tesadüfen getirdiği küçük kasabayı keyifle hatırlayacağından hiç şüphe yok. Bunlar kesinlikle hayatının en güzel anlarıydı.
Özetliyor
Nikolai Vasilyevich Gogol komedisiyle bize neyi aktarmak istedi? Bir fenomen olarak Khlestakov ve Khlestakovizm, yazarın anlattığı olayların arka planına göre ayrı ayrı değerlendirilmeyi hak ediyor. Nasıl oluyor da ilk bakışta tamamen aptal olmayan bu kadar çok insan tamamen önemsizliğin etkisi altına giriyor? Khlestakovizm yalnızca Rusya'ya özgü bir olgu mu? Yoksa elverişli koşullar nedeniyle Rus topraklarında bu kadar parlak bir şekilde çiçek açtı mı? Ancak modern siyasi alana basit bir bakış, çoğu siyasi liderin ve daha küçük görevlilerin başarısının temelinde Khlestakovculuğun yattığını doğrulamayı mümkün kılıyor. Bunu doğrulamak için TV'yi açmanız yeterlidir. Ve "gösteri dünyasının" muğlak tanımı olarak adlandırılan şeyde işler siyasette olduğundan daha eğlencelidir. Gogol'ün Khlestakov'u kesinlikle bu konuda mükemmel bir kariyere sahip olurdu.
"Khlestakovizm" kavramı, ana karakteri orta yaşlı bir adam olan Ivan Aleksandrovich Khlestakov olan Nikolai Vasilyevich Gogol'un ünlü komedisi "Genel Müfettiş" sayesinde ortaya çıktı. Bu kavramın ortaya çıkması onun sayesinde oldu. Ivan Alexandrovich açgözlüydü, cimriydi ve aynı zamanda yalan söylemeyi ve süslemeyi de seviyordu. “Khlestakovizm”in tıpkı kahramanımız gibi ikiyüzlülüğe, yalana, dalkavukluğa ve tabii ki bencilliğe yatkın insanlar olduğunu tahmin etmek zor değil. Bu tür insanlar kural olarak yalancıdır, maddi durumları ve görünüşleri onlar için önemlidir.
Dolayısıyla “Khlestakovizm”, sosyal şirketler ve olaylar arasında dolaşmayı seven, sahtekâr ve ikiyüzlü insanlardır; aynı zamanda oldukça kurnazdırlar ve içleri boş olmasına rağmen (ahlaki nitelikler açısından) durumdan nasıl yararlanacaklarını bilirler. Bu genelleme kavramının adı ana karakterin soyadından gelmektedir. İkna edici yalanlarıyla yerel yetkilileri önemsiz bir kişinin önünde titretiyor. Khlestakov'un zekası veya etkileyici bir figürü yok, ancak buna rağmen beklenmedik bir başarı elde etti. Bu görüntü tipik hale geldi. Bu insanlarda Gogol, Rusya'nın ebedi sorunlarını gösterdi.
Güncelleme: 2017-01-26
Dikkat!
İlginiz için teşekkür ederiz.
Bir hata veya yazım hatası fark ederseniz metni vurgulayın ve Ctrl+Enter.
Bunu yaparak projeye ve diğer okuyuculara çok değerli faydalar sağlayacaksınız.
Khlestakov, Gogol'un komedisi "Genel Müfettiş" in ana figürüdür. Bu kahraman, yazarın çalışmalarındaki en karakteristiklerden biridir. Onun sayesinde, Rus bürokratik sisteminin ürettiği bir olguyu ifade eden Khlestakovizm kelimesi bile ortaya çıktı.
Khlestakovism'in ne olduğunu anlamak için kahramanı daha iyi tanımanız gerekiyor. Khlestakov, yürüyüşe çıkmayı seven, parasını israf eden ve bu nedenle sürekli ona ihtiyaç duyan bir gençtir. Şans eseri kendini bir ilçe kasabasında buldu ve burada bir denetçi sanıldı. Birbirleriyle yarışan yerel yetkililer Khlestakov'a para teklif etmeye çalıştığında şaşırır. Ancak durumun ne olduğunu anlayınca durumu kendi lehine çevirmeye karar verir. Bu "kıpır kıpır", yalanların yardımıyla "önemli" bir kişiyi taklit eder ve tüm yetkilileri titretir. Ve oyunun sonunda sakince ayrılır ve belediye başkanıyla birlikte tüm yetkilileri aptal olarak bırakır.
Ama yalanlarında yalnız değil. "Herkes, bir dakikalığına bile olsa... Khlestakov tarafından yapıldı veya yapılıyor." Bunu oyundaki her karakterde görmek mümkündür.
Belediye başkanı Paris'te yiyeceği satış ve kokunun hayalini kuruyor. Khlestakov için Paris'ten gelen çorbaya ne kadar da benziyor. Ve Gorodnichy'nin kendisine istasyonların her yerinde atlar verdiklerini ve "herkes bekliyor: tüm bu unvanlı atları..." monologunu hatırlayın. Ve valiyle bir yerde öğle yemeği yiyor. Ve aniden bu monolog birisinin çok şey söylemesiyle kesintiye uğrar: “... ve işte - dur belediye başkanı! “Bu sana yalan söyleyen Khlestakov'un monologunu hatırlatmıyor mu? “Koridoruma bakmak ilginç... kontlara ve prenslere. "Ve aniden: "Merdivenlerden dördüncü kata çıkarken..." Hem Khlestakov hem de Vali gerçek hallerine bakacaklar ve hadi yeniden yazalım.
Ve Khlestakov'un hizmetkarı Osip'in monologu yalanın başka bir versiyonudur. Şimdi onun sözlerini dinleyelim: “... St. Petersburg'da yaşamak en iyisi. Hayat inceliklidir: Tiyatrolar, köpekler sizin için dans eder. “Sokakta Osip'e bağırıyorlar: “Rahip! "Ah, bu nasıl da Khlestakov'unkini anımsatıyor: "İşte diyorlar ki, Ivan Aleksandroviç geliyor!" “Osip bazı yönlerden ruhuyla efendisine benzemeye başladı. Ivan Alexandrovich ile temasa geçen herkeste "Khlestakovsky" bir şey beliriyor. İşte bu yüzden kibirli kahramanın sözleri bu kadar sembolik geliyor: “Kendimi tanıyorum. Ben her yerdeyim, her yerdeyim. »
"Herkes, bir dakikalığına bile olsa... Khlestakov tarafından yapıldı veya yapılıyor." Khlestakovizm kaçınılmaz olarak herkesi yozlaştırır. Bu, açgözlülüğün, yalanların, ikiyüzlülüğün, korkaklığın ve hürmetin hüküm sürdüğü Rus toplumunun bir ürünüdür. Gogol'un yeteneği bize bu fenomenin özünü ortaya çıkardı. Bu bir yalandır, laf kalabalığıdır, bencilliktir, çocukçuluktur, gösteriş arzusudur. Bu hem yapmacıklık hem de basit fikirli egoizmdir. Ve bu fenomen tehlikelidir çünkü oldukça çekici bir görünüm altında saklanabilir.
- Yetkilinin adı Yönettiği şehir yaşamı alanı Bu alandaki durum hakkında bilgi Metne göre kahramanın özellikleri Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky Belediye Başkanı: genel idare, polis, şehirde düzeni sağlama, iyileştirmeler Rüşvet alıyor, diğer yetkililere göz yumuyor, şehir bakımlı değil, kamu parası çalınıyor “Ne yüksek sesle ne de alçak sesle konuşuyor; ne fazla ne eksik"; yüz özellikleri kaba ve serttir; ruhun kabaca gelişmiş eğilimleri. “Bakın, kulağım var […]
- Gogol, Puşkin'e yazdığı bir mektupta, "Baş Müfettiş" in başlangıcı, başlangıç \u200b\u200bnoktası sayılan bir ricada bulunur: "Bana bir iyilik yapın, bana komik olsun ya da olmasın, ama tamamen bir olay örgüsü verin. Rus şakası. Bu arada komedi yazmak için elim titriyor. Bana bir iyilik yapın, bana bir senaryo verin, ruh beş perdelik bir komedi olacak ve yemin ederim şeytandan daha komik olacak.” Ve Puşkin, Gogol'e yazar Svinin'in hikayesini ve “Tarih […]” için malzeme almak üzere Orenburg'a gittiğinde başına gelen olayı anlattı.
- Nikolai Vasilyevich Gogol'un yaratıcılığının dönemi I. Nicholas'ın karanlık dönemine denk geldi. Decembrist ayaklanmasının bastırılmasının ardından tüm muhalifler yetkililer tarafından acımasızca zulme uğradı. Gerçeği tanımlayan N.V. Gogol, hayatın gerçekleriyle dolu parlak edebi eserler yaratır. Çalışmalarının teması, küçük bir ilçe kasabasının ahlakı ve günlük yaşamı örneğini kullanarak, Rus toplumunun tüm katmanlarını konu alıyor. Gogol, "Baş Müfettiş"te nihayet Rus toplumundaki tüm kötü şeyleri bir araya toplamaya karar verdiğini yazdı.
- N.V. Gogol en sevdiğim yazarlar arasında ilk 10'da değil. Belki onun hakkında, karakter kusurları, hastalıkları ve çok sayıda kişilerarası çatışması olan bir kişi hakkında çok şey okunduğu için. Tüm bu biyografik verilerin yaratıcılıkla hiçbir ilgisi yok ancak kişisel algımı büyük ölçüde etkiliyorlar. Yine de Gogol'e hakkının verilmesi gerekiyor. Eserleri klasiktir. Onlar Musa'nın sağlam taştan yapılmış, yazıyla donatılmış ve […]
- Baş Müfettiş'in anlamını açıklayan N.V. Gogol, kahkahanın rolüne dikkat çekti: “Oyunumdaki dürüst yüzü kimsenin fark etmediği için üzgünüm. Evet, hayatı boyunca onun içinde hareket eden dürüst, asil bir kişi vardı. Bu dürüst, asil yüz kahkahalarla doluydu.” N.V.'nin yakın arkadaşı Gogol, modern Rus yaşamının komedi için malzeme sağlamadığını yazdı. Gogol buna şu cevabı verdi: “Komedi her yerde gizlidir… Onun arasında yaşarken onu görmeyiz… ama sanatçı onu sanata, sahneye aktarırsa, o zaman kendimizin üstünde oluruz […]
- Rusya'nın en büyük hiciv yazarının beş perdelik komedisi elbette tüm edebiyat için ikoniktir. Nikolai Vasilyevich en büyük eserlerinden birini 1835'te tamamladı. Gogol'ün kendisi, bunun belirli bir amaç için yazılan ilk yaratımı olduğunu söyledi. Yazarın iletmek istediği asıl şey neydi? Evet, ülkemize, hala Anavatanımızı karakterize eden Rusya'nın sosyal sisteminin tüm ahlaksızlıklarını ve solucan deliklerini süslemeden göstermek istedi. “Baş Müfettiş” elbette ölümsüzdür, [...]
- Khlestakov, komedi "Genel Müfettiş" in ana karakteridir. Hiç çaba harcamadan kariyerlerini hızla büyütmek isteyen zamanının gençliğinin bir temsilcisi. Tembellik, Khlestakov'un kendisini diğer taraftan, kazanan taraftan göstermek istemesine yol açtı. Böyle bir kendini onaylama acı verici hale gelir. Bir yandan kendini övüyor, diğer yandan kendinden nefret ediyor. Karakter, başkentin bürokratik üst kademelerinin ahlakını taklit etmeye çalışıyor, onları taklit ediyor. Onun övünmesi bazen başkalarını korkutur. Görünüşe göre Khlestakov'un kendisi başlıyor […]
- “Genel Müfettiş” komedisinin IV. Perdesinin başlangıcında belediye başkanı ve tüm yetkililer, sonunda kendilerine gönderilen müfettişin önemli bir hükümet yetkilisi olduğuna ikna oldular. Korkunun ve ona duyulan saygının gücü sayesinde, "komik", "aptal" Khlestakov, onda gördükleri şeye dönüştü. Artık departmanınızı denetimlerden korumanız, korumanız ve kendinizi korumanız gerekiyor. Yetkililer, müfettişin "düzenli bir toplumda" yapıldığı gibi "kaydırılması", yani "kulakların duymaması için dört gözün arasına" rüşvet verilmesi gerektiğine inanıyorlar. […]
- N.V. Gogol, komedisi "Genel Müfettiş" i, sahtekarlık veya tesadüfi bir yanlış anlama nedeniyle bir kişinin diğeriyle karıştırıldığı günlük bir şakanın konusuna dayandırdı. Bu komplo A.S.'nin ilgisini çekti. Puşkin, ancak kendisi bunu kullanmadı ve Gogol'e verdi. "Genel Müfettiş" üzerinde özenle ve uzun bir süre (1834'ten 1842'ye kadar) çalışarak, yeniden çalışarak ve yeniden yazarak, bazı sahneleri ekleyip bazılarını atarak, yazar, olağanüstü bir beceriyle geleneksel olay örgüsünü tutarlı ve tutarlı, psikolojik olarak ikna edici ve ikna edici bir şekilde geliştirdi. […]
- N. V. Gogol'un komedisi "Genel Müfettiş" in sessiz sahnesinden önce olay örgüsünün açıklaması gelir, Khlestakov'un mektubu okunur ve yetkililerin kendini kandırması netleşir. Şu anda, tüm sahne eylemi boyunca kahramanları birbirine bağlayan şey - korku - ortadan kalkıyor ve insanların birliği gözlerimizin önünde parçalanıyor. Gerçek denetçinin geldiği haberinin herkes üzerinde yarattığı korkunç şok, insanları yeniden dehşetle birleştirir ama bu artık yaşayan insanların birliği değil, cansız fosillerin birliğidir. Sessizlikleri ve donmuş pozları gösteriyor ki [...]
- N. V. Gogol'un komedisi "Genel Müfettiş" in muazzam sanatsal değeri, görüntülerinin tipikliğinde yatmaktadır. Kendisi, komedisindeki karakterlerin çoğunun "orijinallerinin" "neredeyse her zaman gözlerinizin önünde olduğu" fikrini ifade etti. Yazar, Khlestakov hakkında şöyle diyor: “Farklı Rus karakterlerine dağılmış pek çok şey... Herkes, bir dakikalığına bile olsa... Khlestakov tarafından yapılıyordu veya yapılıyor. Ve zeki bir muhafız subayının bazen Khlestakov olduğu, bazen de bir devlet adamının Khlestakov olduğu ortaya çıkıyor ve günahkar kardeşimiz yazar, […]
- Gogol'un komedisi "Genel Müfettiş" in tuhaflığı, bir "serap entrikasına" sahip olmasıdır, yani yetkililer, vicdan azabının ve intikam korkusunun yarattığı bir hayaletle savaşıyor. Denetçi zannedilen kişi, kandırılan yetkilileri kandırmak veya kandırmak için kasıtlı bir girişimde bile bulunmaz. Eylemin gelişimi III. Perde'de doruğa ulaşır. Komik mücadele devam ediyor. Belediye başkanı kasıtlı olarak hedefine doğru ilerliyor: Khlestakov'u "kaybolmasına izin vermeye", "daha fazlasını anlatmaya" zorlamak, böylece […]
- N. V. Gogol'un komedisi “Genel Müfettiş” benzersiz bir dramatik çatışma karakterine sahiptir. Ne bir kahraman-ideolog var, ne de herkesi burnundan sürükleyen bilinçli bir aldatıcı. Yetkililer, Khlestakov'a önemli bir kişi rolünü empoze ederek, onu bu rolü oynamaya zorlayarak kendilerini kandırıyorlar. Khlestakov olayların merkezinde yer alıyor, ancak eyleme liderlik etmiyor, ancak olduğu gibi istemeden dahil oluyor ve hareketine teslim oluyor. Gogol'ün hicivli bir şekilde tasvir ettiği olumsuz karakterler grubuna olumlu bir kahraman değil, etten kemikten karşı çıkanlar var […]
- N.V. Gogol komedi fikri hakkında şunları yazdı: “Genel Müfettiş'te, Rusya'da o zamanlar bildiğim tüm kötü şeyleri, o yerlerde ve bu durumlarda yapılan tüm adaletsizlikleri tek bir ölçütte toplamaya karar verdim. Bir insandan beklenen en çok şey adalettir ve her şeye aynı anda gülmektir.” Bu, eserin türünü belirledi - sosyo-politik komedi. Aşk ilişkilerini, özel hayata ilişkin olayları değil, toplumsal düzen olgularını inceliyor. İşin konusu yetkililer arasındaki bir kargaşaya dayanıyor […]
- N.V. Gogol'un “Genel Müfettiş” komedisinde yansıttığı dönem 30'lu yıllar. XIX yüzyıl, I. Nicholas'ın hükümdarlığı dönemi. Yazar daha sonra şunları hatırladı: “Baş Müfettiş'te, o zamanlar Rusya'da bildiğim tüm kötü şeyleri, bu ülkelerde yapılan tüm adaletsizlikleri tek bir ölçütte toplamaya karar verdim. Bir adalet adamına en çok ihtiyaç duyulan yerlerde ve durumlarda her şeye aynı anda gülün.” N.V. Gogol yalnızca gerçeği iyi bilmekle kalmadı, aynı zamanda birçok belgeyi de inceledi. Ve yine de “Genel Müfettiş” komedisi sanatsal bir [...]
- Plyushkin, Paskalya pastasından kalan küflü bir krakerin görüntüsüdür. Sadece onun bir hayat hikayesi var; Gogol diğer tüm toprak sahiplerini durağan bir şekilde canlandırıyor. Bu kahramanların şimdikinden herhangi bir şekilde farklı bir geçmişleri yok gibi görünüyor ve bu konuda bir şeyler açıklıyorlar. Plyushkin'in karakteri, Dead Souls'ta sunulan diğer toprak sahiplerinin karakterlerinden çok daha karmaşıktır. Plyushkin'de manik cimrilik özellikleri hastalıklı şüphe ve insanlara güvensizlikle birleşiyor. Eski bir tabanı, bir kil parçasını koruyarak, [...]
- Edebi bir kahramanın imajı nedir? Chichikov, yazarın hayata, insanlara ve onların eylemlerine ilişkin gözlemlerinin ve düşüncelerinin sonucunu somutlaştıran bir dahi tarafından yaratılan harika, klasik bir eserin kahramanıdır. Tipik özellikleri özümseyen ve bu nedenle uzun süre işin kapsamının ötesine geçen bir görüntü. Onun adı, meraklı kariyerciler, dalkavuklar, para toplayıcılar, görünüşte "hoş", "terbiyeli ve değerli" insanlar için yaygın bir isim haline geldi. Üstelik bazı okuyucuların Chichikov hakkındaki değerlendirmesi o kadar da net değil. Anlama […]
- Nikolai Vasilyevich Gogol'un çalışması I. Nicholas'ın karanlık dönemine denk geldi. 30'lu yıllardı. XIX yüzyılda, Decembrist ayaklanmasının bastırılmasının ardından Rusya'da gericiliğin hüküm sürdüğü, tüm muhaliflere zulmedildi, en iyi insanlara zulmedildi. Zamanının gerçekliğini anlatan N.V. Gogol, yaşamın yansımasının derinliği açısından muhteşem olan "Ölü Canlar" şiirini yaratır. "Ölü Canlar"ın temeli, kitabın gerçekliğin ve karakterlerin bireysel özelliklerinin değil, bir bütün olarak Rusya gerçekliğinin bir yansıması olmasıdır. Kendim […]
- Efsanevi Zaporozhye Sich, N. Gogol'un hayalini kurduğu ideal cumhuriyettir. Yazara göre ancak böyle bir ortamda güçlü karakterler, cesur doğalar, gerçek dostluk ve asalet oluşabilir. Taras Bulba ile tanışma huzurlu bir ev ortamında gerçekleşir. Oğulları Ostap ve Andriy okuldan yeni döndüler. Onlar Taras'ın özel gururu. Bulba, oğullarının aldığı manevi eğitimin, genç adamın ihtiyacı olanın yalnızca küçük bir kısmı olduğuna inanıyor. “Onların doldurduğu bütün bu saçmalıklar […]
- Edebiyat dersinde N.V.'nin çalışmaları ile tanıştık. Gogol "Ölü Canlar". Bu şiir büyük ilgi gördü. Eser hem Sovyetler Birliği'nde hem de modern Rusya'da birkaç kez filme alındı. Ayrıca ana karakterlerin isimleri sembolik hale geldi: Plyushkin, cimriliğin ve gereksiz şeylerin depolanmasının sembolüdür, Sobakevich kaba bir insandır, Manilovizm, gerçeklikle hiçbir bağlantısı olmayan rüyalara dalmaktır. Bazı cümleler slogan haline geldi. Şiirin ana karakteri Chichikov'dur. […]
Gogol'ün "Genel Müfettiş" adlı komedisinde Khlestakovizmin ne olduğunu, kavramın isminden kaynaklandığı karakterin kişiliğini inceleyerek anlayabiliriz. Ivan Aleksandrovich Khlestakov boş kafalı ve iyi huylu bir adamdır ve güzel kadınlarla eğlenmeyi ve onların arkadaşlığından keyif almayı sever. Ofiste çalışırken katlandığı tek şey, patronuyla geçirdiği keyifli akşam yemekleri ve bekçinin çizmelerini titizlikle temizlemesiydi. Her toplumda, bu genç züppe gösteriş yapmayı ve parlamayı sever, bu yüzden pek karlı olmadığı için gerçeklik bir kenara itilir ve onun yerini yalanlar alır. Genel Müfettiş'te Khlestakovizm, yani gösterişli hayallerle hayatın boş israfı, taşra kasabası N'de yaşamın tüm alanlarına nüfuz ediyor ve isimsizliği genellemenin doğasına tanıklık ediyor: Rus dilinin tüm genişliği ve çirkinliği. 19. yüzyılın başındaki varoluş taşra gerçekliğine sıkıştırılmıştır.
Elbette, Khlestakovizmin tanımı yalnızca taşıyıcısının boşluğunu değil, aynı zamanda biraz korkakça saldırganlığı da içerir (bu nedenle Khlestakov'un çekingen girişimleri, ancak kötü niyet olmadan, belirli bir kişiyi değil, çirkinliği nedeniyle tüm dünyayı "azarlama"). hayali bir düzensizlik) ve korkunç yalanlar akışı. Bu yalan o kadar grotesk ki, bu yalana kapılan, hatta korkuya kapılan kişinin (belediye başkanı gibi) aklını başına toplamaya vakti olmuyor ve her şeyi olduğu gibi kabul ediyor. Ayrıca bu yalanın heterojen bir doğası var ve her şeyi kapsadığını iddia ediyor, çünkü Khlestakov'un kişiliği kendisini her yönden mümkün olan en iyi şekilde göstermek istiyor. İlk başta yalanları yalnızca bekçi tarafından temizlenen kendi çizmelerinin arasından gerçekliğin parladığı ofisi ilgilendiriyor. Ama sonra giderek daha fazla ilham alan Khlestakov, tüm boş varlığıyla bir denetçi, asil bir St. Petersburg asilzadesi gibi hissederek duramaz. Onun bariz aldatmacası iktidar alanıyla ilgilidir: burada departmandaki yeri doldurulamazlık, Danıştay'da düzeni yeniden sağlama, yaklaşık otuz beş bin kurye, "mareşal" önündeki salondaki sayım ve prenslerden oluşan bir kalabalık hakkında hikayeler var. uyanır.
Khlestakov'un zenginliği (mali statüsünün alanı) da hayal edilemeyecek boyutlarda görünüyor: lüks bir asma kat, Avrupalı elçilerle günlük balolar, Paris'ten getirilen çorba ve her biri yedi yüz ruble olan karpuzlarla ilgili sohbetler var. Khlestakov'un kafasında biraz bile oyalanan tek bir düşünce yok, hepsi bir dere gibi akıyor, biri diğerinden daha aptal ve saçma. Çirkinlik aynı zamanda laikliğin bir dokunuşundan, konuğun öncelikle hanımların zevki uğruna kendi etrafına yaymaya çalıştığı belli bir metropol aurasından da kaynaklanıyor. Onların iyiliği uğruna genç adam kültür ve sanat çerçevesinde yalan söylemeden duramaz. Anna Andreevna ve Marya Antonovna, Khlestakov'un Beaumarchais'in komedisi "Figaro'nun Düğünü"nü, Bestuzhev-Marlinsky'nin "Umut Fırkateyni"ni ve ansiklopedik dergi "Moscow Telegraph"ı yazmış olmasından çok etkilendiler.
Kahraman bunlar arasında hiçbir fark görmüyor ve makalelerin düzenlenmesi için Smirdin'den kırk bin ruble "alıyor". Orijinali, Khlestakov'un kısa bacaklı olduğu "Kardeş Puşkin"dir.
Gogol'un komedisi "Genel Müfettiş"teki Khlestakovizm de genişleme eğilimindedir ve belediye başkanı gibi zeki ve pratik insanların bile bilincine tanıtılır. Ona direnememe, "rütbedeki kişiye" duyulan içsel korku tarafından belirlenir, ancak sadece bu değil. Sürekli vicdanla anlaşmaya giren ve bunu işlerin düzeni içinde gören bilinç, durumun bariz saçmalığını fark edemez çünkü dürüstlük açısından sürekli saçmalık halindedir. Üstelik bu saçmalığın doğası hiçbir şekilde metafizik değildir, insan yapımıdır ve yaşamın normu sayılmazsa ortadan kaldırılabilir. Bu norm hakkında makul bir "yalan"ı yalnızca "Voltairciler" yapabilir.
Gogol, komedisiyle sadece kötü olan her şeyi bir araya getirmekle kalmadı, aynı zamanda Khlestakovizm gibi bir olgunun ancak kahkahayla yenilebileceğini de göstermek istedi. Ona karşı ciddi bir tavır umutsuzluğa neden olabilir, sert bir azarlama dokunduğu kişileri uzaklaştırabilir ve yalnızca bir kahkahanın başlangıcı düğümleri çözebilir ve yenilenmiş bir hayata giden yolları bulabilir.
Çalışma testi