หนึ่งในความชั่วร้ายของมนุษย์ที่เลวร้ายที่สุด... ความขี้ขลาด ใช่ เราทุกคนต่างประสบกับความกลัว แต่ความขี้ขลาดคือคุณสมบัติของคนขี้ขลาดที่ไม่สามารถรับผิดชอบต่อการกระทำของเขาได้
นักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ มิคาอิล อาฟานาซีเยวิช บุลกาคอฟ กล่าวถึงปัญหาความขี้ขลาดในข้อความที่ระบุในนวนิยายของเขา และเปิดเผยผ่านภาพลักษณ์ของปอนติอุส ปีลาต ผู้แทนชาวยิว
เขาได้รับการลงโทษสำหรับการตายของชายผู้บริสุทธิ์ซึ่งเขาไม่สงสัยในความบริสุทธิ์ แต่ยังคงตัดสินประหารชีวิตเขา ทำไมเขาถึงทำเช่นนี้? ด้วยความกลัวการสูญเสียอำนาจอย่างไม่ต้องสงสัย แม้แต่ชายอย่างปอนติอุส ปีลาตก็ถูกกดดันจากฝูงชน เพราะเขาขาดความปรารถนาที่จะพิสูจน์ความจริงและยิ่งไปกว่านั้นเพื่อช่วยชีวิตคนที่ช่วยเหลือเขาด้วยซ้ำเขาจึงถูกลงโทษ
ตำแหน่งของ Bulgakov ชัดเจน - เขาเชื่อว่าความขี้ขลาดเป็นรองที่ร้ายแรงที่สุด เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของผู้เขียน อาชญากรรมร้ายแรงที่สุดเกิดขึ้นด้วยความยินยอมโดยปริยายของคนขี้ขลาดและผู้เฉยเมย ซึ่งนำผลที่ตามมาอย่างแก้ไขไม่ได้ติดตัวไปด้วย...
เมื่อนึกถึงปัญหานี้ เรื่องราวของวาเลนติน รัสปูติน เรื่อง "Live and Remember" ก็เข้ามาในใจ ตัวละครหลักของงานคือ Andrei Guskov ซึ่งเป็นคนขี้ขลาดเช่นกัน ใช่ เขาปกป้องบ้านเกิดของเขา เดินอยู่ใต้กระสุนปืน แต่ถูกทิ้งร้าง ความขี้ขลาดของเขาคืออะไร? ไม่ได้อยู่ในการละทิ้งของเขา แต่ไม่สามารถรับผิดชอบต่อการกระทำที่เขากระทำได้ เขาต้องการพิสูจน์การกระทำของเขาโดยโหยหาครอบครัวของเขาและ Nastenka ภรรยาของเขา และด้วยจิตใจที่เบาสบาย เขาจึงโยนภาระนี้ไว้บนบ่าของเธอ มันใจร้ายและขี้ขลาดกับเขา เขากลายเป็นคนขี้ขลาดและใจเสาะ
เพื่อเป็นตัวอย่างที่สอง ฉันอยากจะอ้างอิงเรื่องราวสงคราม “Sotnikov” โดย Vasil Bykov ในการปฏิบัติการทางทหารของพรรคพวก Rybak ได้พิสูจน์ตัวเองแล้วว่าเป็นสหายที่เชื่อถือได้ซึ่งคุณสามารถพึ่งพาได้ในช่วงเวลาที่ยากลำบาก แต่เมื่อเขาถูกจับพร้อมกับ Sotnikov เขาก็กลายเป็นคนขี้ขลาดและทำข้อตกลงกับชาวเยอรมันและกลายเป็นตำรวจด้วยตัวเอง เพื่อช่วยชีวิตเขา เขาทรยศต่อหลักการของการเป็นหุ้นส่วนและทรยศต่อบ้านเกิดเมืองนอนของเขา
มีเพียงคนที่อ่อนแอทางจิตใจเท่านั้นที่สามารถขี้ขลาดและทรยศได้ ความชั่วร้ายเหล่านี้มีรากฐานมาจากความขี้ขลาดและความยากจนทางจิต คนแบบนี้เป็นอันตรายต่อสังคมมาก เพราะในสถานการณ์ที่ยากลำบากนั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดเดาได้ว่าพวกเขาจะเป็นจริงต่อคำพูดหรือไม่...
อัปเดต: 2018-03-01
ความสนใจ!
ขอขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ.
หากคุณสังเกตเห็นข้อผิดพลาดหรือพิมพ์ผิด ให้ไฮไลต์ข้อความแล้วคลิก Ctrl+ป้อน.
การทำเช่นนี้จะทำให้คุณได้รับประโยชน์อันล้ำค่าแก่โครงการและผู้อ่านรายอื่น ๆ
เนื้อหาที่เป็นประโยชน์ในหัวข้อ
I. ลักษณะที่ไม่ธรรมดาของนวนิยายเรื่อง The Master and Margarita
ครั้งที่สอง ความขี้ขลาดเป็นพื้นฐานของความชั่วร้ายของมนุษย์
1. Woland ยก “ม่าน” แห่งกาลเวลา
2. อาจารย์เป็นผู้รับใช้แห่งความจริง
3. ความแข็งแกร่งของนักปรัชญาผู้พเนจร
4. ปอนติอุส ปิลาต – ตัวแทนผู้มีอำนาจของจักรวรรดิโรม
5. จุดแข็งและจุดอ่อนของ Margarita
สาม. “ The Master and Margarita” เป็นนวนิยายเกี่ยวกับความมีอำนาจทุกอย่างแห่งความดี
นวนิยายเรื่อง The Master and Margarita เป็นผลงานหลักของ M. Bulgakov แทบจะไม่มีใครเลยแม้แต่คนเดียวที่รู้จักผลงานของนักเขียนเป็นอย่างดี ที่จะอ้างว่าเขาได้ค้นพบกุญแจสู่ความลึกลับทั้งหมดที่ซ่อนอยู่ในนวนิยายเรื่องนี้แล้ว A. Akhmatova เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรก ๆ ที่ชื่นชมนวนิยายเรื่อง The Master and Margarita และกล่าวถึง Bulgakov: "เขาเป็นอัจฉริยะ" ไม่มีใครเห็นด้วยกับคำอธิบายของผู้เขียนนี้
M. Bulgakov ในนวนิยายเรื่อง The Master and Margarita ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับมนุษย์และเวลาเกี่ยวกับความสมดุลของแสงสว่างและความมืดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงร่วมกันของความดีและความชั่ว เหนือสิ่งอื่นใดคือหัวข้อเรื่องความชั่วร้ายของมนุษย์
คำพูดของพระเอกในนวนิยาย Ga-Notsri ยืนยันความคิดที่ว่าความชั่วร้ายหลักประการหนึ่งของมนุษย์คือความขี้ขลาด แนวคิดนี้สามารถเห็นได้ตลอดทั้งเล่ม Woland ผู้มองเห็นทุกสิ่งซึ่งเปิด "ม่าน" แห่งเวลาให้เราแสดงให้เห็นว่าวิถีแห่งประวัติศาสตร์ไม่ได้เปลี่ยนธรรมชาติของมนุษย์: ยูดาส, อโลเซีย (ผู้ทรยศ, ผู้แจ้งข่าว) มีอยู่ตลอดเวลา แต่พื้นฐานของการทรยศก็เป็นไปได้มากว่าเป็นคนขี้ขลาดซึ่งเป็นความชั่วร้ายที่มีอยู่มาโดยตลอดซึ่งเป็นความชั่วร้ายที่เป็นรากฐานของบาปร้ายแรงมากมาย คนทรยศไม่ใช่คนขี้ขลาดเหรอ? คนประจบประแจงไม่ใช่คนขี้ขลาดเหรอ? และถ้าคนโกหกเขาก็กลัวอะไรบางอย่างเช่นกัน ย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 18 นักปรัชญาชาวฝรั่งเศส C. Helvetius แย้งว่า "หลังจากความกล้าหาญ ไม่มีอะไรสวยงามไปกว่าการสารภาพความขี้ขลาด"
ในนวนิยายของเขา Bulgakov ให้เหตุผลว่ามนุษย์มีหน้าที่รับผิดชอบในการปรับปรุงโลกที่เขาอาศัยอยู่ ตำแหน่งที่ไม่เข้าร่วมไม่เป็นที่ยอมรับ อาจารย์สามารถเรียกว่าฮีโร่ได้หรือไม่? เป็นไปได้มากว่าไม่มี เจ้านายล้มเหลวในการเป็นนักสู้จนถึงที่สุด อาจารย์ไม่ใช่วีรบุรุษ เขาเป็นเพียงผู้รับใช้แห่งความจริงเท่านั้น อาจารย์ไม่สามารถเป็นฮีโร่ได้ เพราะเขาเลิกสนใจและละทิ้งหนังสือของเขา เขาพังทลายลงด้วยความยากลำบากที่เกิดขึ้น แต่เขาเองก็ทำลายตัวเองด้วย จากนั้น เมื่อฉันหนีจากความเป็นจริงมาที่คลินิก Stravinsky เมื่อฉันเชื่อมั่นในตัวเองว่า “ไม่จำเป็นต้องวางแผนใหญ่โต” เขาถึงวาระที่ตัวเองจะนิ่งเฉยของวิญญาณ เขาไม่ใช่ผู้สร้าง เขาเป็นเพียงอาจารย์ ดังนั้นเขาจึงได้รับเพียง "สันติภาพ" เท่านั้น
เยชัวเป็นนักปรัชญาหนุ่มผู้เร่ร่อนที่มาที่เยอร์ชาเลมเพื่อสั่งสอนคำสอนของเขา พระเยซูเป็นคนอ่อนแอทางร่างกาย แต่ในขณะเดียวกันเขาก็มีบุคลิกภาพ เขาเป็นคนที่มีความคิด พระองค์ทรงสูงกว่าพระศาสดา ทั้งคำสอนของพระเยซูและงานของพระอาจารย์เป็นศูนย์รวมทางศีลธรรมและศิลปะที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ปรมาจารย์ต่างจากพระเยซู แต่กลับถูกทำลายด้วยการทดลองอันยากลำบากที่พวกเขาเผชิญและถูกบังคับให้ละทิ้งความคิดสร้างสรรค์ เขาเอาแต่เผาต้นฉบับ และเข้าไปลี้ภัยในโรงพยาบาลโรคจิต อาจารย์พบโอกาสในการมีชีวิตที่สร้างสรรค์เฉพาะในโลกอื่นเท่านั้น พระเยซูทรงอ่อนแอทางร่างกาย แต่เข้มแข็งฝ่ายวิญญาณ เขาไม่ละทิ้งความคิดเห็นของเขาไม่ว่าในกรณีใด พระเยซูเชื่อว่าบุคคลสามารถเปลี่ยนแปลงให้ดีขึ้นด้วยความดีได้ การเป็นคนใจดีเป็นเรื่องยากมาก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะแทนที่ความดีด้วยตัวแทนทุกประเภทซึ่งมักเกิดขึ้น แต่ถ้าบุคคลไม่ออกไปและไม่ละทิ้งความคิดเห็นของเขาความดีนั้นก็มีอำนาจทุกอย่าง “คนจรจัด” หรือ “คนอ่อนแอ” สามารถพลิกชีวิตของปอนติอุส ปีลาต “ผู้ปกครองผู้ทรงอำนาจ” ได้อย่างพลิกผัน
ปอนติอุส ปีลาตเป็นตัวแทนของอำนาจของจักรวรรดิโรมในแคว้นยูเดีย ประสบการณ์ชีวิตอันยาวนานของชายคนนี้ช่วยให้เขาเข้าใจ Ga-Nozri ปอนติอุส ปีลาตไม่ต้องการทำลายชีวิตของพระเยซู เขาพยายามชักชวนให้เขาประนีประนอม และเมื่อล้มเหลว เขาต้องการชักชวนมหาปุโรหิตไคฟาให้เมตตาฮานอตศรีเนื่องในโอกาสเทศกาลอีสเตอร์ ปอนติอุส ปีลาตแสดงความสงสาร ความเห็นอกเห็นใจ และความกลัวต่อพระเยซู ความกลัวคือตัวกำหนดการเลือกปอนติอุส ปิลาตในท้ายที่สุด ความกลัวนี้เกิดจากการพึ่งพารัฐและจำเป็นต้องปฏิบัติตามผลประโยชน์ของตน สำหรับ M. Bulgakov ปอนติอุส ปีลาตไม่ได้เป็นเพียงคนขี้ขลาด ผู้ที่ละทิ้งความเชื่อ แต่เขายังเป็นเหยื่ออีกด้วย โดยการละทิ้งความเชื่อจากพระเยซู พระองค์ทรงทำลายทั้งตัวเขาเองและจิตวิญญาณของเขา แม้หลังจากความตายทางร่างกาย เขาก็ถึงวาระที่จะต้องทนทุกข์ทางจิต ซึ่งมีเพียงพระเยซูเท่านั้นที่สามารถช่วยเขาได้
มาร์การิต้าเป็นผู้หญิงที่อ่อนแอ แต่เธอสูงกว่าอาจารย์ แท้จริงแล้ว ในนามของความรักและความศรัทธาในพรสวรรค์ของคนรัก เธอเอาชนะความกลัวและความอ่อนแอของเธอเอง และแม้กระทั่งเอาชนะสถานการณ์ต่างๆ ใช่ Margarita ไม่ใช่คนในอุดมคติ: เมื่อกลายเป็นแม่มดเธอทำลายบ้านของนักเขียนมีส่วนร่วมในลูกบอลของซาตานกับคนบาปที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาลและทุกชนชาติ แต่เธอก็ไม่ท้อถอย มาร์การิต้าต่อสู้เพื่อความรักของเธอจนถึงที่สุด ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่ Bulgakov เรียกร้องให้ความรักและความเมตตาเป็นพื้นฐานของความสัมพันธ์ของมนุษย์
ในนวนิยายเรื่อง The Master and Margarita ตาม A. Z. Vulis มีปรัชญาแห่งการแก้แค้น: สิ่งที่คุณสมควรได้รับคุณจะได้รับ รองที่ใหญ่ที่สุด - ความขี้ขลาด - จะนำมาซึ่งการแก้แค้นอย่างแน่นอน: การทรมานจิตวิญญาณและมโนธรรม แม้แต่ใน The White Guard M. Bulgakov ยังเตือนว่า: "อย่าวิ่งเหมือนหนูเข้าไปในสิ่งที่ไม่รู้จักให้พ้นจากอันตราย"
ทุกคนมีความชั่วร้ายมากมาย นักเขียนพยายามเปิดเผยความชั่วร้ายเหล่านี้ผ่านปริซึมของวีรบุรุษและชีวิตของพวกเขา ต้องขอบคุณตัวอย่างวีรบุรุษในวรรณกรรมที่ทำให้ผู้อ่านมองเห็นตัวเองจากภายนอกและต่อสู้กับลักษณะนิสัยเชิงลบนี้ ดังนั้น Bulgakov ก็ไม่มีข้อยกเว้น เขาเปิดเผยปัญหาความขี้ขลาดในนวนิยายชื่อดังของเขาเรื่อง The Master and Margarita วันนี้เราจะมาดูผลงานที่โด่งดังของเขาและในบทความเกี่ยวกับงาน The Master และ Margarita เราจะติดตามปัญหาความขี้ขลาดซึ่งผู้เขียนถือว่าเป็นรองที่เลวร้ายที่สุด
ผลงานหลักชิ้นหนึ่งของ Bulgakov คือนวนิยายเรื่อง The Master and Margarita ซึ่งเผยให้เห็นปัญหาทางศีลธรรม ปัญหาของความรักที่แท้จริง ความดีและความชั่ว ความภักดีและการทรยศ ผู้เขียนยังได้กล่าวถึงหัวข้อเรื่องความชั่วร้ายซึ่งความขี้ขลาดโดดเด่นท่ามกลางลักษณะเชิงลบของมนุษย์ ทุกคนสามารถกลัวและกลัวบางสิ่งบางอย่างได้ แต่ความขี้ขลาดคือสิ่งที่ทำลายล้าง ไม่อนุญาตให้ใครยอมรับความผิดพลาด มันส่งผลกระทบต่อตัวฉัน ทำให้คน ๆ หนึ่งกลายเป็นคนธรรมดา แต่ไม่ใช่คน
มันเป็นความขี้ขลาดที่เป็นรองอย่างมากและปัญหานี้ปรากฏชัดเจนใน The Master และ Margarita ผ่านตัวอย่างของตัวละคร ตัวอย่างเช่น ปรมาจารย์ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นฮีโร่ เขาไม่ใช่นักสู้ เขาไม่สามารถไปสู่จุดจบได้ โดยการละทิ้งต้นฉบับของเขา พระศาสดาทรงแสดงความขี้ขลาด และยอมให้ตัวเองแตกสลาย ต่างจากพระเยซูผู้แสดงความกล้าหาญและความแข็งแกร่งทางวิญญาณ พระอาจารย์กลับกลายเป็นตรงกันข้าม
ปอนติอุส ปีลาตผู้มีอำนาจก็แสดงความขี้ขลาดเช่นกัน เขากลัวที่จะสูญเสียอำนาจของเขา เขาเพียงแต่ถูกทำลายโดยมวลชน เขาไม่สามารถยืนยันความจริงได้เขาไม่ได้ช่วยคนที่เขาสงสัยในความผิดเขาละทิ้งหลักศีลธรรมซึ่งเขาจ่ายไป
ความขี้ขลาดเป็นรองที่เลวร้ายที่สุด
ผู้เขียนเรียกความขี้ขลาดว่าเป็นรองที่เลวร้ายที่สุดและเป็นเรื่องยากมากที่จะไม่เห็นด้วยกับเขา ทำไม เนื่องจากเป็นคุณสมบัติที่น่าอับอายของมนุษยชาติที่ผลักดันให้ผู้คนก่ออาชญากรรม เธอคือผู้ควบคุมการกระทำของผู้ทรยศ ผู้ที่มักจะประจบผู้นำของตนก็ถูกชี้นำโดยความขี้ขลาดเช่นกัน คนขี้ขลาดเป็นคนโกหก และทั้งหมดเป็นเพราะเขากลัว กลัวที่จะยอมรับผิดและกลัวที่จะพูดความจริง และคุณต้องอยู่เหนือความชั่วร้ายของคุณ ดังที่นักปรัชญาคนหนึ่งกล่าวไว้ หลังจากความกล้าหาญ ไม่มีอะไรสวยงามไปกว่าการยอมรับความขี้ขลาด ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับข้อความนี้
ในปี 2548 เมื่อภาพยนตร์ระดับตำนานเรื่องนี้ออกฉาย ฉันอายุ 13 ปี เมื่ออายุยังน้อย คุณจะเข้าใจน้อยมาก และตระหนักได้อย่างลึกซึ้งพอที่จะเข้าใจอย่างถ่องแท้ ท้ายที่สุดแล้วสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าเป็นงานจริง "อาจารย์และมาร์การิต้า" มีความเข้าใจแตกต่างกันในแต่ละช่วงวัย สิ่งนี้เกิดขึ้นกับฉันเช่นกัน 10 ปีผ่านไป - และฉันดูหนังเรื่องเดียวกันด้วยสายตาที่ต่างกันเท่านั้น
ไม่มีคนชั่วในโลก มีแต่คนไม่มีความสุขเท่านั้น
ตอนแรกดูเหมือนว่าสำหรับฉันแล้ว "อาจารย์และมาร์การิต้า" เป็นผลงานเกี่ยวกับความรักที่มีประวัติศาสตร์อันยาวนาน ท้ายที่สุดเพื่อความรัก Margarita จึงตัดสินใจผ่านเส้นทางที่ยากลำบากนี้ซึ่งท้ายที่สุดก็ทำให้เธอมีโอกาสครั้งที่สองที่จะมีความสุขเคียงข้างคนที่เธอรัก แต่ในความเป็นจริงแล้ว ทุกอย่างลึกซึ้งกว่านั้นมาก นวนิยายเรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าการพบปะกับ Woland เปลี่ยนแปลงชะตากรรมของผู้คนอย่างไร มันยังคงเป็นปริศนาอยู่ เช่น Ivan Bezdomny จะจบลงที่โรงพยาบาลจิตเวชหรือไม่ ถ้าเขาไม่ได้พบกับที่ปรึกษาลึกลับจากต่างประเทศที่ Patriarch's Ponds?
วันนี้ที่สระน้ำของผู้เฒ่าคุณได้พบกับซาตาน
ตอนนี้เกี่ยวกับตัวภาพยนตร์เอง
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าภาพยนตร์ปี 2005 จะไม่มีการพูดเกินจริง ผลงานที่ยอดเยี่ยมที่สุด โรงภาพยนตร์ในประเทศ Vladimir Bortko เป็นโปรดิวเซอร์ที่มีความสามารถมากที่สุดที่สามารถถ่ายทอดบรรยากาศทั้งหมดที่นวนิยายเรื่องนี้อิ่มตัวได้ และแน่นอนว่าเป็นที่น่าสังเกตว่านักแต่งเพลง Igor Kornelyuk - ดนตรีของเขาไพเราะมาก ฉันฟังมันอย่างตะกละตะกลาม!
นักแสดงมีบทบาทสำคัญ น่าเสียดายที่นักแสดงบางคนไม่มีชีวิตอีกต่อไปแล้ว โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดถึง Kirill Lavrov และ Vladislav Galkin คนโปรดในภาพยนตร์สมัยใหม่จริงๆ
เราจะอยู่ด้วยกันตอนนี้เสมอ เมื่อมีอันหนึ่งก็หมายความว่ามีอีกอันด้วย... ถ้าพวกเขาจำฉันได้ พวกเขาจะจำคุณทันทีด้วย...
ฉันยังประทับใจการแสดงของ Oleg Basilashvili มากอยู่เสมอ เขาแสดงได้น่าทึ่งมากในภาพยนตร์เรื่องนี้!
อย่ากลัวสิ่งใดเลย สิ่งนี้ไม่สมเหตุสมผล
Sergei Bezrukov ผู้มีพรสวรรค์มากเช่นกัน “ตีโน้ตได้ถูกต้อง” แต่ข้อเสียอย่างเดียวคือสำหรับฉันดูเหมือนว่าเขาจะมีน้ำหนักเกินเล็กน้อยสำหรับ Yeshua แต่นี่คือความเห็นส่วนตัวของฉัน
– ความขี้ขลาดเป็นหนึ่งในความชั่วร้ายของมนุษย์ที่เลวร้ายที่สุด
– ฉันกล้าที่จะคัดค้านคุณ ความขี้ขลาดคือความชั่วร้ายของมนุษย์ที่เลวร้ายที่สุด
ปอนติอุส ปีลาตเป็นคนขี้ขลาด และเป็นเพราะความขี้ขลาดที่เขาถูกลงโทษ อัยการสามารถช่วยเยชัว ฮา-โนซรีจากการประหารชีวิตได้ แต่ลงนามในหมายประหารชีวิต ปอนติอุส ปีลาตกลัวการขัดขืนอำนาจของเขาไม่ได้ พระองค์ไม่ได้ต่อสู้กับสภาซันเฮดริน เพื่อประกันสันติสุขโดยต้องแลกชีวิตของบุคคลอื่น. และทั้งหมดนี้แม้ว่าพระเยซูจะทรงเห็นใจผู้แทนก็ตาม ความขี้ขลาดทำให้ชายคนนั้นไม่ได้รับการช่วยเหลือ ความขี้ขลาดเป็นหนึ่งในบาปที่ร้ายแรงที่สุด (อ้างอิงจากนวนิยายเรื่อง The Master and Margarita)
เช่น. พุชกิน "ยูจีน โอเนจิน"
Vladimir Lensky ท้าดวล Evgeny Onegin เขาอาจจะยุติการต่อสู้ แต่เขากลับถูกไก่ออกไป ความขี้ขลาดแสดงออกในความจริงที่ว่าฮีโร่คำนึงถึงความคิดเห็นของสังคม Evgeny Onegin คิดเฉพาะสิ่งที่ผู้คนจะพูดเกี่ยวกับเขาเท่านั้น ผลลัพธ์น่าเศร้า: Vladimir Lensky เสียชีวิต หากเพื่อนของเขาไม่รังเกียจ แต่ชอบหลักศีลธรรมมากกว่าความคิดเห็นของสาธารณชน ผลที่ตามมาอันน่าเศร้าก็สามารถหลีกเลี่ยงได้
เช่น. พุชกิน "ลูกสาวของกัปตัน"
การล้อมป้อมปราการ Belogorsk โดยกองทหารของนักต้มตุ๋น Pugachev แสดงให้เห็นว่าใครถือเป็นวีรบุรุษและใครเป็นคนขี้ขลาด Alexey Ivanovich Shvabrin ช่วยชีวิตเขาทรยศต่อบ้านเกิดของเขาในโอกาสแรกและเดินไปที่ด้านข้างของศัตรู ในกรณีนี้ ความขี้ขลาดเป็นคำพ้องความหมาย