หลังจากทำการโจมตีด้วยไฟอย่างหนักหลายครั้งในช่วงเช้า ขณะนี้ชาวเยอรมันได้มีส่วนร่วมในการยิงปืนครกและปืนอย่างเป็นระบบ ตามคำกล่าวของ K.M. Simonov (Unified State Examination ในภาษารัสเซีย) ข้อความโดย K. Simonov ทหารปืนใหญ่ห้านาย ปัญหาความกล้าหาญในการทำสงคราม (Unified State Examination ในภาษารัสเซีย) Konstantin Mikhailov

ผ่านสายตาของคนรุ่นเดียวกับผม: ภาพสะท้อนของ เจ.วี. สตาลิน

คอนสแตนติน มิคาอิโลวิช ซิโมนอฟ

ผ่านสายตาของคนรุ่นฉัน

การสะท้อนเกี่ยวกับ I.V. สตาลิน

ลาซาร์ อิลิช ลาซาเรฟ

"สำหรับนักประวัติศาสตร์ในอนาคตในยุคของเรา"

(ผลงานล่าสุดของ Konstantin Simonov)

เขาไม่ชอบการสนทนาเกี่ยวกับความรู้สึกของเขา และหากเกิดขึ้น เขาจะพยายามหัวเราะออกมา เมื่อพวกเขารบกวนเขาด้วยคำถามและคำแนะนำ - และในกรณีเช่นนี้ คำแนะนำจะได้รับด้วยความเต็มใจและต่อเนื่องเป็นพิเศษ - เขาได้รับ โกรธ. แต่เขาปล่อยให้มันหลุดลอยไปต่อหน้าฉันหลายครั้ง - เห็นได้ชัดว่าเขาป่วยหนัก รู้สึกแย่ เขามีความคิดที่มืดมนที่สุดเกี่ยวกับสิ่งที่รอเขาอยู่ ฉันต้องพูดอย่างใด: "และฉันบอกหมอแล้ว" ฉันได้ยินจากเขา "ว่าฉันต้องรู้ความจริงว่าฉันจากไปนานแค่ไหน ถ้าหกเดือนก็ทำอย่างหนึ่ง ถ้าเป็นปีก็ทำอีกอย่าง ถ้าสองเดือนก็ทำอย่างอื่น…” เขาไม่คิดนอกกรอบอยู่นาน ระยะเวลาหรือวางแผนใดๆ บทสนทนานี้เกิดขึ้นเมื่อสิ้นปีที่เจ็ดสิบเจ็ด เขามีชีวิตอยู่ได้ไม่ถึงสองปี...

จากนั้น ขณะกำลังแยกต้นฉบับที่เขาทิ้งไว้ ฉันก็บังเอิญเจอจุดเริ่มต้น (หนึ่งในตัวเลือก) ของละครที่วางแผนไว้เรื่อง "An Evening of Memories":

“ผนังสีขาว เตียง โต๊ะ เก้าอี้ หรือเก้าอี้ทางการแพทย์ ทั้งหมด.

บางทีจุดเริ่มต้นอาจเป็นการสนทนากับบุคคลที่ยืนอยู่ที่นี่หรือเบื้องหลัง:

ลาก่อนคุณหมอ เจอกันวันจันทร์ครับคุณหมอ และหลังจากการอำลาคุณหมอครั้งนี้ก็มีการบรรยาย

ฉันจึงถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังจนถึงวันจันทร์ ฉันรู้สึกดีโดยทั่วไป แต่จำเป็นต้องได้รับการผ่าตัด โดยพื้นฐานแล้ว นี่คือเหมือนการดวล เหมือนการดวล... ไม่ใช่ในหกเดือน แต่เป็นหนึ่งปี นี่คือสิ่งที่แพทย์บอกฉัน หรือค่อนข้างจะเป็นแพทย์ที่ฉันถามคำถามโดยตรง - ฉันชอบถามคำถามเหล่านี้โดยตรง และในความคิดของฉันเขาก็มีแนวโน้มที่จะทำเช่นนี้เช่นกัน ฉันควรทำอย่างไรดี? สิ่งนี้มีความหมายสำหรับฉันอย่างไร? เราตัดสินใจที่จะต่อสู้ แต่สถานการณ์กลับไม่เป็นเช่นนั้นจนสามารถวางบนโต๊ะได้ทันที เราอาจต้องรอสองสามวัน เขาอยากทำมันเองและกำลังจะจากไปสองสามวัน เรื่องนี้ไม่ได้ลุกเป็นไฟ แค่จำเป็นต้องตัดสินใจเท่านั้น มันเป็นการตัดสินใจที่ลุกไหม้ ไม่ใช่การดำเนินการ และนั่นก็เหมาะกับฉัน ถ้าเป็นเช่นนั้น ถ้าใช่หรือไม่ใช่ หรือคุณสามารถทนได้ทั้งหมดหรือทนไม่ได้ คุณก็ต้องทำอย่างอื่น นั่นคือสิ่งที่? นั่นคือคำถามทั้งหมด

ภรรยาก็เห็นด้วย เราพูดคุยอย่างเปิดเผยกับเธอเช่นเคย เธอยังเชื่อว่านี่เป็นวิธีเดียวเท่านั้น และแน่นอนว่าสิ่งนี้ทำให้ฉันง่ายขึ้น แต่อะไร? จะทำอย่างไร? สภาวะจิตใจไม่เหมือนกับการเริ่มต้นสิ่งใหม่ๆ แต่ชีวประวัติที่พวกเขารบกวนฉันยังไม่ได้เขียนจริงๆ นี่คือสิ่งที่น่าจะทำ ปล่อยให้มีร่างไว้อย่างน้อย - หากเกิดอะไรขึ้น ถ้าไม่เช่นนั้นก็จะมีเวลาเพียงพอที่จะเขียนใหม่ทั้งหมด”

ฉันอ่านข้อความนี้ด้วยความรู้สึกแปลก ๆ ราวกับว่า Simonov คาดเดาจุดจบของเขาได้ ทุกอย่างจะเป็นอย่างไร เขาจะเผชิญกับทางเลือกใด เขาจะตัดสินใจทำอะไรเมื่อมีกำลังเหลือน้อยมาก หรือทำนายทั้งหมดนี้กับตัวเอง ไม่ แน่นอนว่าหมอไม่ได้บอกว่าเขามีเวลาเท่าไหร่ และไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขารู้ว่าเขามีเวลานานแค่ไหน แต่บังเอิญสุขภาพไม่ดีทำให้เขาต้องเลือกสิ่งที่สำคัญที่สุด ทำอะไรก่อน เลือกอะไรตามใจชอบ และตัวเลือกนี้ดังที่อธิบายไว้ในบทละคร ตกอยู่กับงานที่แสดงถึงการคำนึงถึงอดีตของเขาเอง .

แม้ในปีสุดท้ายของชีวิต ขอบเขตการวางแผนและเริ่มงานของ Simonov ก็กว้างมาก เขาเริ่มเขียนบทภาพยนตร์เกี่ยวกับการเดินทางของลูกเรือรถถังคนหนึ่งในปีสุดท้ายของสงคราม - ภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับโดย Alexey German ซึ่งเคยดัดแปลงเรื่องราวของ Simonov เรื่อง "Twenty Days Without War" คณะกรรมการภาพยนตร์แห่งรัฐของสหภาพโซเวียตยอมรับใบสมัครของ Simonov สำหรับภาพยนตร์สารคดีเกี่ยวกับจอมพล G.K. จูคอฟ. สำหรับซีรีส์โทรทัศน์ที่เขาเสนอเรื่อง "มรดกทางวรรณกรรม" Simonov ตั้งใจจะสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับ A.S. Serafimovich - นักข่าวสงครามในช่วงสงครามกลางเมือง จากการสนทนาหลายครั้งกับผู้ถือ Order of Glory สามเล่ม ซึ่งเขาได้สนทนาระหว่างการถ่ายทำสารคดีเรื่อง A Soldier Walked…” และ “Soldier's Memoirs” เขาได้คิดหนังสือเกี่ยวกับสงครามขึ้นมา - ว่าทหารจะเป็นอย่างไร เป็นอย่างไร มันทำให้เขาเสียค่าใช้จ่าย และหนังสือประเภทเดียวกันที่สร้างจากการสนทนากับผู้บัญชาการที่มีชื่อเสียง หรือบางที - เขายังไม่ได้ตัดสินใจ - เราไม่จำเป็นต้องสร้างสองเล่ม เขาบอกฉัน แต่เป็นหนังสือเล่มหนึ่งที่เชื่อมโยงและเผชิญหน้าทั้งสองมุมมองเกี่ยวกับสงคราม - ของทหารและจอมพล เขาต้องการเขียนบทความบันทึกความทรงจำอีกสองสามเรื่องเกี่ยวกับบุคคลสำคัญในวงการวรรณกรรมและศิลปะที่ชีวิตของเขาพาเขามาใกล้ชิดด้วย - เมื่อรวมกับบทความที่ตีพิมพ์แล้ว ก็จะกลายเป็นหนังสือบันทึกความทรงจำที่มั่นคงในที่สุด โดยทั่วไปมีแผนมากเกินพอ

ประสิทธิภาพและความอุตสาหะของ Simonov เป็นที่รู้จัก เขานำต้นฉบับ หนังสือ และเครื่องบันทึกเทปติดตัวไปโรงพยาบาลด้วย แต่ความเจ็บป่วยของเขาทำให้ตัวเองรู้สึกมากขึ้นเรื่อย ๆ ความแข็งแกร่งของเขาก็น้อยลงเรื่อย ๆ และวางแผนและเริ่มต้นทีละคน งานก็ต้อง “อดกลั้น” และเลื่อนออกไปจนกว่าจะถึงเวลาดีขึ้นระยะพักฟื้น และบางคนก็สัญญากับใครบางคนรวมถึงที่ไหนสักแห่งในแผนเขาพูดเกี่ยวกับงานเหล่านี้ในการสัมภาษณ์ในการประชุมผู้อ่านซึ่งก็เท่ากับความมุ่งมั่นสำหรับเขา

นอกเหนือจากที่ระบุไว้ข้างต้นแล้ว ยังมีการสร้างผลงานอีกสองชิ้นซึ่ง Simonov ไม่ได้อธิบายอย่างละเอียดและไม่ได้พูดในที่สาธารณะ แต่เมื่อรู้สึกแย่อย่างยิ่ง เมื่อตัดสินใจว่าจะทำอะไรได้และอยากทำก็ถึงเวลาเลือกสิ่งที่สำคัญที่สุด เขาจึงเริ่มจัดการแผนทั้งสองนี้อย่างแม่นยำซึ่งตนได้ละทิ้งและละทิ้งไป หลายปีมานี้เชื่อว่าเขายังไม่พร้อมสำหรับงานที่ซับซ้อนขนาดนี้หรือเชื่อว่ารอได้เวลายังไม่สุกงอม ยังไงก็ควรเขียน “บนโต๊ะ” เพราะมันไม่มี โอกาสตีพิมพ์น้อยที่สุดในอนาคตอันใกล้นี้

ด้วยความรู้สึกนี้ในเดือนกุมภาพันธ์ - เมษายน พ.ศ. 2522 Simonov ได้เขียนต้นฉบับที่ประกอบขึ้นเป็นส่วนแรกของหนังสือซึ่งตอนนี้ผู้อ่านถืออยู่ในมือของเขา คำบรรยายของมันคือ "Reflections on I.V. สตาลิน” อย่างไรก็ตามหนังสือเล่มนี้ไม่เพียงเกี่ยวกับสตาลินเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับตัวเขาเองด้วย ต้นฉบับซึมซับแนวคิดความน่าสมเพชและเนื้อหาส่วนหนึ่งของบทละคร "An Evening of Memories" ที่ผู้เขียนคิดขึ้นในรูปแบบที่เปลี่ยนแปลงไป อย่างไรก็ตาม สิ่งที่อาจเกิดขึ้นจากสิ่งนี้ เช่น บทละคร บทภาพยนตร์ หรือนวนิยาย ยังไม่ชัดเจนสำหรับผู้แต่ง เขายังไม่ได้เลือกเส้นทาง: “สำหรับผู้เริ่มต้น ขอเรียกมันว่า “ค่ำคืนแห่งความทรงจำ” และให้คำบรรยายเป็น “การเล่นเพื่ออ่าน” หรือบางทีมันอาจจะไม่ใช่ละคร แต่เป็นนวนิยายที่แปลกไปนิดหน่อยเท่านั้น ไม่ใช่คนที่ฉันจะพูดถึงตัวเอง แต่เป็นคนที่ "ฉัน" ของฉันสี่คนพร้อมกัน ตัวตนปัจจุบันและอีกสามคน คนที่ฉันเคยอยู่ในปี 1956 คนที่ฉันเคยอยู่ในปี 1946 หลังสงครามไม่นาน และคนที่ฉันเคยเป็นก่อนสงคราม ในช่วงเวลาที่ฉันเพิ่งรู้ว่าสงครามกลางเมืองได้เริ่มต้นขึ้นในสเปน - ใน ปีสามสิบหก. “ฉัน” สี่คนนี้จะคุยกัน... ทีนี้พอนึกถึงอดีต เราก็อดใจไม่ไหวที่จะจินตนาการว่าตอนนั้นในวัยสามสิบหรือสี่สิบคุณรู้อะไรบางอย่างที่คุณไม่รู้แล้ว และ รู้สึกว่าคุณไม่รู้สึกในตอนนั้น ถือว่าตัวเองมากกว่าความคิดและความรู้สึกของคุณในวันนี้ สิ่งล่อใจนี้เองที่ฉันอยากจะต่อสู้อย่างมีสติ หรืออย่างน้อยก็พยายามต่อสู้กับสิ่งล่อใจนี้ ซึ่งมักจะแข็งแกร่งกว่าเรา นั่นคือเหตุผลว่าทำไมฉันจึงเลือกเรื่องราวที่ค่อนข้างแปลกเกี่ยวกับคนรุ่นปัจจุบันนี้ ไม่ใช่ด้วยเหตุผลที่เป็นทางการหรือลึกลับใดๆ”

นี่เป็นพื้นฐานของเทคนิคที่จะกลายเป็นเครื่องมือของลัทธิประวัติศาสตร์นิยม Simonov ต้องการทราบว่าเหตุใดก่อนสงครามและในช่วงหลังสงครามเขาจึงทำเช่นนี้ไม่ใช่อย่างอื่นทำไมเขาถึงคิดแบบนี้สิ่งที่เขามุ่งมั่นในตอนนั้นอะไรและอย่างไรจึงเปลี่ยนแปลงไป มุมมองและความรู้สึกของเขา ไม่ใช่เพื่อที่จะประหลาดใจกับความทรงจำที่ไม่คาดคิดการเลือกอย่างไม่เห็นแก่ตัว - มันรักษาความพึงพอใจไว้อย่างเหนียวแน่นและเต็มใจโดยยกระดับเราในสายตาของมันเอง มันพยายามที่จะไม่กลับไปสู่สิ่งที่เรารู้สึกละอายใจในวันนี้ซึ่งไม่สอดคล้องกับของเรา ความคิดในปัจจุบันและต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการจดจำสิ่งที่คุณไม่ต้องการจำ เมื่อมองย้อนกลับไปในช่วงปีที่ยากลำบากที่เขาอาศัยอยู่ Simonov ต้องการมีความยุติธรรมและเป็นกลางและกับตัวเขาเอง - สิ่งที่เกิดขึ้นได้เกิดขึ้น อดีต - ความผิดพลาด ความหลงผิด ความขี้ขลาด - จะต้องถูกคำนึงถึง Simonov ตัดสินตัวเองอย่างเคร่งครัด - เพื่อแสดงสิ่งนี้ฉันจะให้ข้อความที่ตัดตอนมาจากบันทึกของเขาสองบทสำหรับบทละครซึ่งมีเนื้อหาเกี่ยวกับสิ่งที่สัมผัสได้เจ็บปวดเป็นพิเศษ และเกี่ยวข้องโดยตรงกับต้นฉบับ “ผ่านสายตาของคนรุ่นของฉัน” ซึ่งเขาเขียนจบในฤดูใบไม้ผลิปี 1979:

“ ... ดูเหมือนว่าจนถึงทุกวันนี้เขามักจะถือว่ามันเป็นอาชญากรรมที่เกิดขึ้นในปี 1944 กับชาวบอลการ์หรือคาลมีกส์หรือชาวเชเชน เขาต้องตรวจสอบตัวเองให้มากเพื่อบังคับตัวเองให้ระลึกว่าในสี่สิบสี่หรือสี่สิบห้าหรือแม้แต่สี่สิบหก เขาคิดว่าควรจะเป็นเช่นนี้ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเขาได้ยินจากหลาย ๆ คนที่นั่นในคอเคซัสและคัลมีเกีย หลายคนเปลี่ยนแปลงและช่วยเหลือชาวเยอรมันว่านี่คือสิ่งที่ต้องทำ ขับไล่ - แค่นั้นแหละ! เขาไม่ต้องการที่จะจำความคิดของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ในเวลานั้นด้วยซ้ำ และพูดตามตรง เขาไม่ได้คิดอะไรมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ในตอนนั้น มันแปลกที่คิดตอนนี้ว่าเขาอาจจะคิดน้อยมากเกี่ยวกับเรื่องนี้

จากนั้นในปี 1946 ฉันก็คิดแบบนั้นจริงๆ ฉันไม่ได้เจาะลึกประเด็นนี้จริงๆ ฉันคิดว่าทุกอย่างถูกต้อง และเมื่อเขาเผชิญหน้า - และเขามีกรณีเช่นนี้ - โศกนาฏกรรมครั้งนี้โดยใช้ตัวอย่างของชายคนหนึ่งที่ต่อสู้กับสงครามทั้งหมดที่แนวหน้าและหลังจากนั้นถูกเนรเทศที่ไหนสักแห่งในคาซัคสถานหรือคีร์กีซสถานยังคงเขียนบทกวีเป็นภาษาแม่ของเขาต่อไป แต่ไม่สามารถพิมพ์ได้เพราะเชื่อกันว่าภาษานี้ไม่มีอยู่แล้ว - เฉพาะในกรณีนี้ความรู้สึกประท้วงที่ยังไม่ตระหนักรู้ก็เกิดขึ้นในจิตวิญญาณ”

เรากำลังพูดถึง Kaisyn Kuliev ที่นี่และอาจคุ้มค่าที่จะกล่าวถึงเพื่อความเป็นธรรมว่า Simonov มองในสายตาของเขาอย่างไร หลายปีต่อมา เมื่อช่วงเวลาที่ยากลำบากและมืดมนผ่านไปสำหรับ Kuliev และผู้คนของเขา เขาเขียนถึง Simonov: "ฉันจำได้ว่าฉันมาหาคุณได้อย่างไรในวันที่หิมะตกในเดือนกุมภาพันธ์ในปี 1944 ที่ Red Star" มีปืนกลแขวนอยู่บนผนังของคุณ นี่เป็นวันที่น่าเศร้าที่สุดสำหรับฉัน คุณจำสิ่งนี้ได้แน่นอน คุณปฏิบัติต่อฉันอย่างจริงใจอย่างสูงส่งไม่เพียงแต่เป็นกวีเท่านั้น แต่ยังเป็นคนที่กล้าหาญด้วย ฉันจำได้. ผู้คนไม่ลืมเรื่องแบบนี้”

ฉันอ้างถึงจดหมายฉบับนี้เพื่อเน้นย้ำถึงความรุนแรงของเรื่องราวที่ Simonov นำเสนอต่อตัวเองในปีต่อ ๆ มา เขาไม่ต้องการลดความรับผิดชอบส่วนหนึ่งสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นที่ตกอยู่กับเขาให้น้อยที่สุดและไม่ได้แสวงหาเหตุผลในตนเอง เขาตั้งคำถามถึงอดีต ความทรงจำของเขา โดยไม่ประนีประนอมใดๆ

นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจากบันทึกอื่น:

“คุณทำอะไรเมื่อมีคนที่คุณรู้จักอยู่ที่นั่นและคุณต้องช่วยเขา?

แตกต่าง. บังเอิญโทรมาเขียนถาม

คุณถามอย่างไร?

แตกต่าง. บางครั้งเขาขอให้วางตัวเองในตำแหน่งของบุคคลนั้น เพื่อบรรเทาชะตากรรมของเขา และบอกว่าเขาเก่งแค่ไหน บ้างก็ประมาณนี้ เขาเขียนว่า เขาไม่เชื่อว่าเป็นไปไม่ได้ที่คนๆ นี้จะกลายเป็นอย่างที่เขาคิด เขาทำในสิ่งที่ถูกกล่าวหา - ฉันรู้จักเขาดีเหมือนกัน สิ่งนี้สามารถ ไม่เป็น

มีกรณีเช่นนี้หรือไม่?

กรณี? ใช่ มีกรณีหนึ่ง นั่นคือสิ่งที่ฉันเขียน และเขาเขียนเพิ่มเติมว่า แน่นอนว่า ฉันไม่ยุ่ง ฉันไม่สามารถตัดสินได้ บางทีทุกอย่างถูกต้อง แต่... แล้วฉันก็พยายามเขียนทุกอย่างที่ฉันรู้ดีเกี่ยวกับบุคคลนั้น เพื่อช่วยเหลือเขาในทางใดทางหนึ่ง .

อย่างอื่นล่ะ?

อย่างอื่นล่ะ? บังเอิญเขาไม่ตอบจดหมาย ไม่ตอบอีเมล์สองครั้ง ครั้งหนึ่งเพราะฉันไม่เคยรักคน ๆ นี้และเชื่อว่าฉันมีสิทธิ์ที่จะไม่ตอบจดหมายนี้จากคนแปลกหน้าถึงฉันซึ่งโดยทั่วไปแล้วฉันไม่รู้อะไรเลย และอีกครั้งหนึ่งที่ฉันรู้จักคนคนหนึ่งดีฉันยังอยู่กับเขาที่ด้านหน้าและรักเขา แต่เมื่อถูกจำคุกในสงครามฉันเชื่อว่าเกิดอะไรขึ้นฉันเชื่อว่ามันอาจจะเกี่ยวข้องกับการเปิดเผยความลับบางอย่าง สมัยนั้นซึ่งไม่ใช่ธรรมเนียมที่จะพูดถึงก็พูดไม่ได้ ฉันเชื่อมัน เขาเขียนถึงฉัน ไม่ตอบไม่ได้ช่วยเขา ฉันไม่รู้ว่าจะเขียนอะไรถึงเขาฉันลังเล พอกลับมาก็น่าเสียดาย ยิ่งกว่านั้นอีกคนหนึ่งซึ่งเป็นเพื่อนทั่วไปของเราซึ่งโดยทั่วไปแล้วถือว่าผอมกว่าฉันและขี้ขลาดมากกว่าเมื่อปรากฎตอบเขาและช่วยเหลือเขาในทุกวิถีทางที่ทำได้ - เขาส่งพัสดุและเงิน”

ไม่บ่อยนักที่คุณจะเจอคนที่สามารถซักถามความทรงจำของพวกเขาด้วยความโหดเหี้ยมเช่นนี้

Simonov เล่นไม่จบ - ใคร ๆ ก็เดาได้ว่าทำไม: เห็นได้ชัดว่าการทำงานเพิ่มเติมจำเป็นต้องเอาชนะอัตชีวประวัติโดยตรงจำเป็นต้องสร้างตัวละครสร้างโครงเรื่อง ฯลฯ และตัดสินโดยบันทึกและภาพร่างซึ่งเป็นวัตถุหลัก ของการไตร่ตรองที่ยากลำบากเหล่านี้ต่อช่วงเวลาอันโหดร้ายและขัดแย้งเกี่ยวกับความขัดแย้งอันเจ็บปวดและการเสียรูปที่เกิดขึ้นมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับตัวเขาเองชีวิตของเขาเองการมีส่วนร่วมในสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวเขาความรับผิดชอบส่วนตัวของเขาต่อปัญหาและความอยุติธรรมในอดีต . การสร้างบทละคร การประดิษฐ์โครงเรื่อง การทำให้ตัวละครในนิยายทรมานและดราม่า ดูเหมือนเขาจะผลักมันออกไป แยกมันออกจากตัวเขาเอง และในหนังสือเกี่ยวกับสตาลินทั้งหมดนี้เหมาะสมและจำเป็นด้วยซ้ำหนังสือเล่มนี้ก็อดไม่ได้ที่จะกลายมาเป็นหนังสือเกี่ยวกับตัวเขาเองสำหรับ Simonov เกี่ยวกับวิธีที่เขารับรู้ถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในตอนนั้นเขากระทำอย่างไรสำหรับสิ่งที่เขารับผิดชอบต่อเขา มโนธรรม - ไม่เช่นนั้นงานจะสูญเสียรากฐานทางศีลธรรมในสายตาของเขา บทเพลงในหนังสือของ Simonov คำนึงถึงอดีต การกลับใจ การทำให้บริสุทธิ์ และสิ่งนี้ทำให้แตกต่างและยกระดับให้อยู่เหนือบันทึกความทรงจำมากมายเกี่ยวกับยุคสตาลิน

โปรดทราบว่านี่เป็นเพียงส่วนแรกของหนังสือที่ Simonov คิดขึ้น น่าเสียดายที่เขาไม่มีเวลาเขียนส่วนที่สอง - "สตาลินและสงคราม" โฟลเดอร์ขนาดใหญ่ของสื่อการเตรียมการต่าง ๆ ได้รับการเก็บรักษาและรวบรวมมาเป็นเวลาหลายปี: บันทึกย่อจดหมายบันทึกการสนทนากับผู้นำทางทหารสารสกัดจากหนังสือ - บางส่วนมีคุณค่าอิสระรวมอยู่ในหนังสือเล่มนี้ และเพื่อให้เข้าใจส่วนแรกได้อย่างถูกต้อง คุณจำเป็นต้องรู้ว่าผู้เขียนต้องการจะย้ายไปส่วนไหนในส่วนที่สอง ไปในทิศทางใด การประเมินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับกิจกรรมและบุคลิกภาพของสตาลินควรเป็นอย่างไร อย่างไรก็ตาม ในส่วนแรก เนื้อหาส่วนใหญ่อิงจากเนื้อหาที่ค่อนข้าง "เจริญรุ่งเรือง" (โดยที่ผู้นำไม่รุนแรง) พบกับสตาลิน ซึ่งผู้เขียนมีโอกาสเข้าร่วม (เป็นการแสดงละครคนเดียวแบบฟาริซาย ซึ่งจัดแสดงครั้งหนึ่ง ปีที่จะสอนนักเขียนโดยเผด็จการผู้ก่อตั้งระบอบการปกครองที่มีอำนาจส่วนบุคคลไม่ จำกัด ) Simonov สามารถเปิดเผยนิกายเยซูอิตความโหดร้ายและซาดิสม์ของเขาได้อย่างน่าเชื่อถือ

การอภิปรายในการประชุมเหล่านี้เน้นเรื่องวรรณกรรมและศิลปะเป็นหลัก และแม้ว่าม่านที่ครอบคลุมความหมายที่แท้จริงและผลงานภายในของนโยบายวัฒนธรรมของสตาลินและในวงกว้างมากขึ้นนั้นถูกยกออกไปเพียงเล็กน้อยเท่านั้น แต่คุณลักษณะบางอย่างของนโยบายนี้ก็ปรากฏอย่างชัดเจนในบันทึกและบันทึกความทรงจำของ Simonov และความหยาบคายอย่างยิ่งยวดของแนวทางอุดมการณ์และสุนทรียศาสตร์ดั้งเดิมของสตาลินและความต้องการการสอนแบบดั้งเดิมและการไม่เคารพความสามารถอันเป็นผลมาจากการไม่คำนึงถึงบุคคลมนุษย์โดยสิ้นเชิงที่แทรกซึมอยู่ในระบอบสตาลิน - นี่คือคำพูดจากเวลานั้น: " เราไม่มีผู้คนที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้” และทัศนคติแบบผู้บริโภคนิยมต่อประวัติศาสตร์ - หลักการที่ถูกปฏิเสธด้วยคำพูด และถูกประณามอย่างเป็นทางการ: ประวัติศาสตร์คือการเมือง พลิกคว่ำไปสู่ห้วงลึกของศตวรรษ - ที่จริงแล้วได้รับการนำไปใช้อย่างเคร่งครัดโดยไม่มีเงาของความลำบากใจ ทั้งหมดนี้ดำเนินการด้วยความช่วยเหลือของแครอท (รางวัล, ชื่อ, รางวัล) และแท่ง (ระบบการปราบปรามในวงกว้าง - จากการทำลายหนังสือที่พิมพ์ตามคำสั่งจากด้านบนไปจนถึงค่ายสำหรับผู้เขียนที่ไม่ต้องการ)

ในโฟลเดอร์ใดโฟลเดอร์หนึ่งที่มีเอกสารการเตรียมการมีแผ่นงานที่มีคำถามเกี่ยวกับมหาสงครามแห่งความรักชาติซึ่ง Simonov ซึ่งเริ่มทำงานได้กำหนดไว้สำหรับตัวเขาเองและสำหรับการสนทนากับผู้นำทางทหาร พวกเขาให้แนวคิดบางอย่าง - แน่นอนว่ายังห่างไกลจากความสมบูรณ์ - ขอบเขตของปัญหาที่ควรแก้ไข ส่วนที่สอง เน้นไปที่:

"1. สิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นของสงครามเป็นโศกนาฏกรรมหรือไม่?

2. สตาลินต้องรับผิดชอบเรื่องนี้มากที่สุดเมื่อเปรียบเทียบกับคนอื่นๆ หรือไม่?

3. การปราบปรามเจ้าหน้าที่ทหารในปี '37 - '38 เป็นสาเหตุหลักประการหนึ่งของความล้มเหลวของเราในช่วงเริ่มต้นของสงครามหรือไม่?

4. การประเมินสถานการณ์ทางการเมืองก่อนสงครามอย่างผิดพลาดของสตาลินและการประเมินบทบาทของสนธิสัญญามากเกินไปเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักสำหรับความล้มเหลวของเราในช่วงเริ่มต้นของสงครามหรือไม่?

5. นี่เป็นสาเหตุเดียวของความล้มเหลวหรือไม่?

6. สตาลินเป็นบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์หรือไม่?

7. จุดแข็งของบุคลิกภาพของสตาลินปรากฏในการเตรียมพร้อมสำหรับสงครามและในการเป็นผู้นำหรือไม่?

8. ด้านลบของบุคลิกภาพของสตาลินปรากฏขึ้นในการเตรียมพร้อมสำหรับสงครามและในการเป็นผู้นำหรือไม่?

9. แนวคิดอื่นใดในการพรรณนาถึงการเริ่มต้นของสงครามที่สามารถดำรงอยู่ได้ นอกเหนือจากช่วงเวลาอันน่าสลดใจในประวัติศาสตร์ของประเทศของเรา เมื่อเราตกอยู่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวัง ซึ่งเราต้องเสียค่าใช้จ่ายของการเสียสละและความสูญเสียจำนวนมหาศาล ต้องขอบคุณ ความพยายามอันน่าเหลือเชื่อและกล้าหาญของประชาชน กองทัพ และพรรคการเมือง?”

คำถามเหล่านี้เกือบทั้งหมดกลายเป็นหัวข้อของการวิจัยทางประวัติศาสตร์อย่างจริงจังของ Simonov ในเวลาต่อมา ตัวอย่างเช่นในรายงาน "บทเรียนประวัติศาสตร์และหน้าที่ของนักเขียน" ที่รวมอยู่ในหนังสือเล่มนี้ (จัดทำในปี 2508 ในวันครบรอบปีที่ยี่สิบแห่งชัยชนะซึ่งตีพิมพ์ในปี 2530 เท่านั้น) ผลที่ตามมาอย่างร้ายแรงต่อความสามารถในการรบของ กองทัพแดงของการปราบปรามครั้งใหญ่ครั้งที่สามสิบเจ็ด - ได้รับการวิเคราะห์อย่างละเอียดและในหลาย ๆ ด้าน สามสิบแปด ต่อไปนี้เป็นข้อความสั้น ๆ ที่ตัดตอนมาจากรายงานนี้ที่ให้แนวคิดเกี่ยวกับข้อสรุปของ Simonov เมื่อพูดถึงการพิจารณาคดีแบบหัวรุนแรงซึ่งเกิดขึ้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2480 ซึ่งผู้บัญชาการอาวุโสของกองทัพแดงกลุ่มหนึ่งถูกตัดสินลงโทษและประหารชีวิตด้วยข้อหากบฏและจารกรรมของนาซีเยอรมนีในข้อหาเท็จ: M.N. ตูคาเชฟสกี, I.P. Uborevich, A.I. Kork และคนอื่นๆ Simonov เน้นย้ำว่ากระบวนการมหึมานี้เป็นจุดเริ่มต้นของเหตุการณ์ที่ต่อมามีลักษณะเหมือนหิมะถล่ม: “ประการแรก พวกเขาไม่ใช่คนเดียวที่เสียชีวิต ติดตามพวกเขาและเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของพวกเขา คนอื่น ๆ นับแสนซึ่งเป็นส่วนสำคัญของสีกองทัพของเราก็เสียชีวิต และพวกเขาไม่เพียงแต่ตายเท่านั้น แต่ในจิตใจของคนส่วนใหญ่ พวกเขาเสียชีวิตด้วยความอัปยศของการทรยศ นี่ไม่ใช่แค่ความสูญเสียที่เกี่ยวข้องกับการจากไปเท่านั้น เราต้องจำไว้ว่าเกิดอะไรขึ้นในจิตวิญญาณของผู้คนที่ยังคงรับราชการในกองทัพเกี่ยวกับความแข็งแกร่งของการโจมตีทางวิญญาณที่เกิดขึ้นกับพวกเขา เราต้องจำไว้ว่ากองทัพต้องทำงานหนักมากเพียงใด - ในกรณีนี้ฉันกำลังพูดถึงกองทัพเท่านั้น - เพื่อเริ่มฟื้นตัวจากการโจมตีอันเลวร้ายเหล่านี้” แต่เมื่อเริ่มสงคราม สิ่งนี้ก็ไม่เกิดขึ้น กองทัพยังไม่ฟื้นตัวเต็มที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ “ในปี 1940 และ 1941 ความสงสัยและการกล่าวหายังคงดำเนินต่อไป ไม่นานก่อนสงคราม เมื่อมีการเผยแพร่ข้อความ TASS ที่น่าจดจำพร้อมกับการตำหนิครึ่งหนึ่งและการคุกคามครึ่งหนึ่งต่อผู้ที่ยอมจำนนต่อข่าวลือเกี่ยวกับเจตนาที่ไม่เป็นมิตรที่ถูกกล่าวหาของเยอรมนี ผู้บัญชาการกองทัพอากาศ P.V. ของกองทัพแดงถูกจับกุมและสังหาร Rychagov หัวหน้าผู้ตรวจการกองทัพอากาศ Ya.M. Smushkevich และผู้บัญชาการป้องกันทางอากาศของประเทศ G.M. สเติร์น. เพื่อให้ภาพสมบูรณ์ ควรเสริมด้วยว่าในช่วงเริ่มต้นของสงคราม อดีตเสนาธิการทหารบกและผู้บังคับการสรรพาวุธประชาชนก็ถูกจับกุมด้วย และต่อมาโชคดีที่ได้รับการปล่อยตัว” มันเป็นความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของสตาลินโดยสิ้นเชิงที่ฮิตเลอร์พยายามทำให้เราประหลาดใจ “ ด้วยความพากเพียรที่ไม่อาจเข้าใจได้” Simonov เขียน“ เขาไม่ต้องการคำนึงถึงรายงานที่สำคัญที่สุดจากเจ้าหน้าที่ข่าวกรอง ความผิดหลักของเขาต่อหน้าประเทศคือเขาสร้างบรรยากาศหายนะเมื่อคนที่มีความสามารถอย่างสมบูรณ์หลายสิบคนซึ่งมีข้อมูลสารคดีที่หักล้างไม่ได้ไม่มีโอกาสพิสูจน์ให้ประมุขแห่งรัฐทราบถึงระดับของอันตรายและไม่มีสิทธิ์รับ มีมาตรการป้องกันเพียงพอ”

นิตยสาร “ความรู้คือพลัง” (1987 ฉบับที่ 11) ยังได้ตีพิมพ์บทความกว้างขวาง “ในวันที่ 21 มิถุนายน ผมถูกเรียกตัวไปที่คณะกรรมการวิทยุ...” จากคำอธิบายของหนังสือ “หนึ่งร้อยวันแห่งสงคราม” ” ซึ่งไม่ได้ตีพิมพ์เนื่องจากสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของผู้เขียน สถานการณ์ทางทหาร - การเมืองในช่วงก่อนสงครามความคืบหน้าของการเตรียมการสำหรับสงครามที่กำลังจะเกิดขึ้นและเหนือสิ่งอื่นใดคือบทบาทที่สนธิสัญญาโซเวียต - เยอรมัน เล่นในเรื่องนี้ได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบ Simonov ได้ข้อสรุปที่ชัดเจน:“ ... ถ้าเราพูดถึงความประหลาดใจและขนาดของความพ่ายแพ้ครั้งแรกที่เกี่ยวข้องทุกอย่างที่นี่เริ่มต้นจากด้านล่างสุด - เริ่มจากรายงานจากเจ้าหน้าที่ข่าวกรองและรายงานของเจ้าหน้าที่รักษาชายแดนผ่านรายงาน และรายงานจากเขตต่างๆ ผ่านรายงานของคณะกรรมาธิการกลาโหมประชาชนและกองบัญชาการใหญ่ ท้ายที่สุดทุกอย่างก็ลงเอยที่สตาลินเป็นการส่วนตัวและขึ้นอยู่กับเขาด้วยความเชื่อมั่นอันแน่วแน่ว่าเขาเป็นเขาและมาตรการที่เขาเห็นว่าจำเป็นที่จะสามารถทำได้อย่างแม่นยำ เพื่อป้องกันภัยพิบัติที่เข้ามาใกล้ประเทศ และในลำดับย้อนกลับ - มันมาจากเขา ผ่านคณะกรรมาธิการกลาโหมของประชาชน ผ่านเจ้าหน้าที่ทั่วไป ผ่านสำนักงานใหญ่เขต และจนถึงจุดต่ำสุด - ความกดดันทั้งหมดนั้นมา ความกดดันด้านการบริหารและศีลธรรมทั้งหมด ซึ่งท้ายที่สุดทำให้เกิดสงครามอย่างมาก ฉับพลันเกินกว่าจะเกิดในสถานการณ์อื่น” และเพิ่มเติมเกี่ยวกับขอบเขตความรับผิดชอบของสตาลิน: “ เมื่อพูดถึงการเริ่มต้นของสงคราม เป็นไปไม่ได้ที่จะหลีกเลี่ยงการประเมินระดับความรับผิดชอบส่วนตัวอันใหญ่หลวงที่สตาลินต้องแบกรับกับทุกสิ่งที่เกิดขึ้น สเกลที่แตกต่างกันไม่สามารถมีอยู่ในแผนที่เดียวกันได้ ขนาดของความรับผิดชอบสอดคล้องกับขนาดของอำนาจ ความกว้างใหญ่ของสิ่งหนึ่งมีความสัมพันธ์โดยตรงกับความกว้างใหญ่ของอีกสิ่งหนึ่ง”

ทัศนคติของ Simonov ที่มีต่อสตาลินซึ่งแน่นอนว่าไม่ได้ตอบคำถามที่ว่าสตาลินเป็นบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์หรือไม่นั้นถูกกำหนดที่สำคัญที่สุดจากสิ่งที่ผู้เขียนได้ยินในการประชุมพรรคคองเกรสครั้งที่ 20 ซึ่งทำให้เขาตกใจอย่างมาก และเรียนรู้ในเวลาต่อมาขณะศึกษาประวัติศาสตร์และยุคก่อนประวัติศาสตร์มหาสงครามแห่งความรักชาติ (การศึกษาทางประวัติศาสตร์เหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนาจุดยืนของตนเอง) จะต้องกล่าวด้วยความมั่นใจว่ายิ่ง Simonov เจาะลึกเนื้อหานี้มากเท่าใด เขาก็ยิ่งสะสมหลักฐานจากผู้เข้าร่วมในเหตุการณ์ต่างๆ มากขึ้นเท่านั้น เขาก็ยิ่งไตร่ตรองถึงสิ่งที่ผู้คนได้ประสบมามากขึ้น ต้นทุนของชัยชนะก็จะยิ่งกว้างขวางและมากขึ้นเท่านั้น บัญชีที่เข้มงวดกลายเป็น เขานำเสนอต่อสตาลิน

หนังสือ "ผ่านสายตาของคนรุ่นของฉัน" ไม่ได้พูดถึงทุกสิ่งในชีวิตของ Simonov ที่เกี่ยวข้องกับคำสั่งของสตาลินกับบรรยากาศที่กดขี่ในเวลานั้น ผู้เขียนไม่มีเวลาเขียนเกี่ยวกับแคมเปญที่เป็นลางไม่ดีในปีที่สี่สิบเก้าเพื่อต่อสู้กับสิ่งที่เรียกว่า "ผู้ต่อต้านผู้รักชาติทั่วโลก" ตามที่เขาตั้งใจไว้ สิ่งที่เหลืออยู่นอกหนังสือเล่มนี้คือช่วงเวลาที่เลวร้ายสำหรับเขาหลังจากสตาลินเสียชีวิต เมื่อเขาแขวนรูปเหมือนของเขาไว้ในห้องทำงานที่บ้านอย่างกะทันหัน เพื่อเป็นการท้าทายต่อการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในสังคม ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับ Simonov ที่จะประเมินอดีตอีกครั้ง - ทั้งเรื่องทั่วไปและของเขาเอง ในวันเกิดปีที่ห้าสิบของเขาเขาพูดในตอนเย็นวันครบรอบใน Central House of Writers:“ ฉันแค่อยากให้เพื่อนของฉันอยู่ที่นี่เพื่อรู้ว่าฉันไม่ชอบทุกสิ่งในชีวิตฉันทำทุกอย่างได้ไม่ดี - ฉันเข้าใจเรื่องนั้น ฉันไม่ได้อยู่สูงเสมอไป ในระดับสูงสุดของความเป็นพลเมือง ในระดับสูงสุดของมนุษยชาติ มีหลายสิ่งในชีวิตที่ฉันจำได้ด้วยความไม่พอใจ กรณีในชีวิตที่ฉันไม่ได้แสดงความตั้งใจหรือความกล้าหาญเพียงพอ และฉันจำมันได้” เขาไม่เพียงจำสิ่งนี้ได้เท่านั้น แต่ยังได้ข้อสรุปที่จริงจังที่สุดจากเรื่องนี้เพื่อตัวเขาเอง เรียนรู้บทเรียน พยายามทุกวิถีทางเพื่อแก้ไข ขอให้เราจำไว้ด้วยว่าการตัดสินตัวเองเป็นเรื่องยากและยากเพียงใด และเราจะเคารพความกล้าหาญของผู้ที่กล้าทำการทดลองเช่นนี้เช่นเดียวกับ Simonov โดยที่ไม่สามารถชำระล้างบรรยากาศทางศีลธรรมในสังคมได้

ฉันจะไม่อธิบายลักษณะทัศนคติของ Simonov ที่มีต่อสตาลินด้วยคำพูดของฉันเอง มันแสดงในไตรภาคเดอะลอร์ "The Living and the Dead" และในคำอธิบายของสมุดบันทึกแนวหน้า "Different Days of the War" และในจดหมายถึงผู้อ่าน . สำหรับสิ่งนี้ฉันจะใช้จดหมายฉบับหนึ่งของ Simonov ที่เขาเตรียมไว้เป็นสื่อสำหรับงาน "สตาลินและสงคราม" มันแสดงถึงจุดยืนที่มีหลักการของเขา:

“ ฉันคิดว่าข้อพิพาทเกี่ยวกับบุคลิกภาพของสตาลินและบทบาทของเขาในประวัติศาสตร์สังคมของเรานั้นเป็นข้อพิพาทตามธรรมชาติ สิ่งเหล่านี้จะยังคงเกิดขึ้นในอนาคต ไม่ว่าในกรณีใดจนกว่าจะมีการบอกความจริงทั้งหมดและก่อนหน้านั้นจะมีการศึกษาความจริงทั้งหมดเกี่ยวกับกิจกรรมทุกด้านของสตาลินในทุกช่วงชีวิตของเขา

ฉันเชื่อว่าทัศนคติของเราต่อสตาลินในปีที่ผ่านมา รวมถึงในช่วงปีสงคราม ความชื่นชมที่เรามีต่อเขาในช่วงปีสงคราม - และความชื่นชมนี้น่าจะเหมือนกันสำหรับคุณและหัวหน้าแผนกการเมืองของคุณ พันเอก Ratnikov และสำหรับฉัน การชื่นชมในอดีตนี้ไม่ได้ทำให้เรามีสิทธิ์ที่จะไม่คำนึงถึงสิ่งที่เรารู้ในขณะนี้ไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริง ใช่ ตอนนี้คงจะดีกว่าถ้าคิดว่าฉันไม่มี เช่น บทกวีที่ขึ้นต้นด้วยคำว่า "สหายสตาลิน คุณได้ยินเราไหม" แต่บทกวีเหล่านี้เขียนขึ้นในปี 1941 และฉันไม่ละอายใจที่เขียนบทกวีเหล่านี้ในตอนนั้น เพราะพวกเขาแสดงถึงสิ่งที่ฉันรู้สึกและคิดในขณะนั้น พวกเขาแสดงความหวังและศรัทธาในสตาลิน ตอนนั้นฉันรู้สึกได้ถึงพวกเขา นั่นคือเหตุผลที่ฉันเขียน แต่ในทางกลับกันความจริงที่ว่าฉันเขียนบทกวีดังกล่าวโดยไม่รู้ว่าตอนนี้ฉันรู้อะไรแล้วไม่ได้จินตนาการถึงความโหดร้ายของสตาลินต่อพรรคและกองทัพอย่างเต็มที่และอาชญากรรมทั้งหมดที่เกิดขึ้น โดยเขาในช่วงสามสิบเจ็ด - สามสิบแปดปี และขอบเขตความรับผิดชอบทั้งหมดของเขาต่อการเกิดสงครามซึ่งอาจไม่ใช่เรื่องคาดไม่ถึงหากเขาไม่เชื่อมั่นในความผิดพลาดของเขา - ทั้งหมดนี้ที่เราอยู่ตอนนี้ รู้บังคับให้เราประเมินความคิดเห็นก่อนหน้านี้ของเราเกี่ยวกับสตาลินอีกครั้ง และพิจารณาใหม่อีกครั้ง ชีวิตต้องการสิ่งนี้ ความจริงแห่งประวัติศาสตร์ต้องการสิ่งนี้

ใช่ ในบางกรณี พวกเราคนใดคนหนึ่งอาจถูกแทง อาจรู้สึกขุ่นเคืองกับการกล่าวว่าสิ่งที่คุณพูดหรือเขียนเกี่ยวกับสตาลินในยุคของคุณนั้นแตกต่างจากสิ่งที่คุณพูดและเขียนตอนนี้ ในแง่นี้ เป็นเรื่องง่ายอย่างยิ่งที่จะทิ่มแทงและทำให้นักเขียนขุ่นเคือง หนังสือของใครอยู่บนชั้นหนังสือ และใครที่ถูกจับได้ว่าอยู่ในความคลาดเคลื่อนนี้ แต่จะเกิดอะไรขึ้นต่อจากนี้? เป็นไปได้ไหมที่เมื่อทราบปริมาณอาชญากรรมของสตาลิน ปริมาณภัยพิบัติที่เขาก่อให้เกิดต่อประเทศตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่สามสิบ ปริมาณการกระทำของเขาที่ขัดต่อผลประโยชน์ของลัทธิคอมมิวนิสต์ เมื่อรู้ทั้งหมดนี้แล้ว เราควรนิ่งเงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้? ฉันคิดว่าตรงกันข้าม มันเป็นหน้าที่ของเราที่จะต้องเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ หน้าที่ของเราที่จะนำสิ่งต่าง ๆ เข้ามาแทนที่ในจิตสำนึกของคนรุ่นต่อ ๆ ไป

ในเวลาเดียวกัน แน่นอนว่าคุณต้องชั่งน้ำหนักทุกอย่างอย่างมีสติ และคุณต้องเห็นกิจกรรมด้านต่างๆ ของสตาลิน และไม่จำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่าเขาเป็นคนไม่สำคัญ จิ๊บจ๊อย และจิ๊บจ๊อย และความพยายามในเรื่องนี้บางครั้งก็ปรากฏในงานวรรณกรรมบางเรื่องแล้ว แน่นอนว่าสตาลินเป็นชายร่างใหญ่มาก เป็นชายร่างใหญ่มาก เขาเป็นนักการเมือง บุคคลิกที่ไม่สามารถถูกโยนออกจากประวัติศาสตร์ได้ และชายคนนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถ้าเราพูดถึงสงคราม เขาทำหลายสิ่งหลายอย่างที่จำเป็น หลายสิ่งหลายอย่างที่มีอิทธิพลต่อวิถีทางของสิ่งต่าง ๆ ในแง่บวก การอ่านจดหมายโต้ตอบของเขากับรูสเวลต์และเชอร์ชิลล์ก็เพียงพอแล้วเพื่อทำความเข้าใจขนาดและความสามารถทางการเมืองของชายคนนี้ และในเวลาเดียวกัน คนๆ นี้เองที่เป็นผู้รับผิดชอบในการเริ่มสงคราม ซึ่งทำให้เราต้องสูญเสียชีวิตจำนวนมากเป็นพิเศษ และดินแดนที่เสียหายนับล้านตารางกิโลเมตร บุคคลนี้ต้องรับผิดชอบต่อความไม่เตรียมพร้อมในการทำสงครามของกองทัพ ชายผู้นี้ต้องรับผิดชอบในช่วงปีที่สามสิบเจ็ดและสามสิบแปดเมื่อเขาเอาชนะกลุ่มทหารของเราและเมื่อกองทัพของเราเริ่มล้าหลังชาวเยอรมันในการเตรียมการทำสงคราม เพราะเมื่อถึงปีที่สามสิบหกก็อยู่ข้างหน้า ชาวเยอรมัน. และมีเพียงการทำลายบุคลากรทางทหารที่ดำเนินการโดยสตาลินซึ่งเป็นความพ่ายแพ้ในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อนนำไปสู่ความจริงที่ว่าเราเริ่มล้าหลังชาวเยอรมันทั้งในการเตรียมพร้อมสำหรับสงครามและในด้านคุณภาพของบุคลากรทางทหาร

แน่นอนว่าสตาลินต้องการชัยชนะ แน่นอน เมื่อสงครามเริ่มต้นขึ้น เขาทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อชัยชนะ เขาตัดสินใจทั้งถูกและผิด เขายังทำผิดพลาด และเขาก็ประสบความสำเร็จทั้งในการต่อสู้ทางการฑูตและในการเป็นผู้นำทางทหารในสงคราม เราต้องพยายามถ่ายทอดทั้งหมดนี้ให้เหมือนเดิม ในที่หนึ่งในหนังสือของฉัน (เรากำลังพูดถึงนวนิยายเรื่อง "Soldiers Are Not Born" - นิติศาสตร์มหาบัณฑิต) หนึ่งในฮีโร่ของเธอ - Ivan Alekseevich - พูดถึงสตาลินว่าเขาเป็นคนที่ยิ่งใหญ่และน่ากลัว ฉันคิดว่านี่เป็นลักษณะเฉพาะที่ถูกต้อง และหากคุณปฏิบัติตามลักษณะนี้ คุณก็สามารถเขียนความจริงเกี่ยวกับสตาลินได้ ฉันขอเสริมด้วยตัวเองว่าไม่เพียงน่ากลัวเท่านั้น แต่ยังน่ากลัวมากน่ากลัวอย่างยิ่งอีกด้วย แค่คิดว่า Yezhov และ Beria ที่เสื่อมถอยนั้นล้วนเป็นเพียงเบี้ยในมือของเขา แค่คนที่เขาก่ออาชญากรรมร้ายแรงด้วยมือของเขา! ความโหดร้ายของเขาเองจะขนาดไหนหากเราพูดอย่างถูกต้องว่าเบี้ยเหล่านี้อยู่ในมือของเขาในฐานะคนร้ายคนสุดท้าย?

ใช่ ความจริงเกี่ยวกับสตาลินนั้นซับซ้อนมาก มีหลายด้าน และไม่สามารถพูดเป็นคำพูดได้ จะต้องเขียนและอธิบายเป็นความจริงที่ซับซ้อนเท่านั้นจึงจะเป็นความจริงที่แท้จริง

อันที่จริงนี่คือสิ่งสำคัญที่ฉันต้องการตอบคุณ อย่างที่พวกเขาพูดกันว่าไม่มีเวลาที่จะมองหาสูตรที่แม่นยำที่สุดสำหรับความคิดของฉัน - นี่ไม่ใช่บทความ แต่เป็นจดหมาย แต่โดยพื้นฐานแล้วดูเหมือนว่าฉันได้บอกคุณในสิ่งที่ฉันต้องการจะพูด”

Simonov เขียนจดหมายฉบับนี้ในปี 1964 และในอีกสิบห้าปีข้างหน้า เมื่อพูดในสื่อเกี่ยวกับอาชญากรรมของสตาลินกลายเป็นไปไม่ได้ เมื่อความรู้สึกผิดของเขาต่อความพ่ายแพ้อย่างรุนแรงที่สี่สิบเอ็ดและสี่สิบสอง สำหรับความสูญเสียอันประเมินค่าไม่ได้ที่เราประสบ เมื่อแม้แต่การตัดสินใจของรัฐสภาพรรคที่ 20 เกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมาเริ่มที่จะเงียบลงในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ Simonov ซึ่งอยู่ภายใต้แรงกดดันที่รุนแรงมากในทิศทางนี้ถูกกล่าวถึงไม่บ่อยนัก - เป็นเพียงเรื่องของรูปแบบ - และด้วยความช่วยเหลือของข้อห้าม ( "หนึ่งร้อยวันแห่งสงคราม" บันทึก "ในชีวประวัติของ G.K. Zhukov" รายงาน "บทเรียน" ประวัติศาสตร์และหน้าที่ของนักเขียน") และด้วยความช่วยเหลือของคำพูดฉวยโอกาสที่เหนื่อยล้าเกี่ยวกับเกือบทุกอย่างที่เขาเขียนและทำ ในเวลานั้น (พวกเขาทำให้ภาพยนตร์ดัดแปลงจากนวนิยายเรื่อง "Soldiers Are Not Born" เสียโฉมอย่างสิ้นเชิง - มากจน Simonov เรียกร้องให้ลบชื่อนวนิยายออกจากเครดิตและนามสกุลของเขา) ยืนหยัดบนพื้นของเขาทำ ไม่ถอยไม่ถอยหลัง เขาหวังว่าในที่สุดความจริงจะมีชัย โดยสามารถซ่อนไว้ได้เพียงชั่วครู่เท่านั้น เวลานั้นจะมาถึงและการปลอมแปลงจะถูกเปิดเผยและทิ้งไป และสิ่งที่ถูกเก็บเงียบและซ่อนเร้นไว้จะถูกเปิดเผย เมื่อตอบจดหมายที่น่าเศร้าและสับสนจากผู้อ่านคนหนึ่งซึ่งรู้สึกท้อแท้เมื่อต้องเผชิญกับการบิดเบือนความจริงทางประวัติศาสตร์ในวรรณคดีอย่างไร้ยางอาย Simonov ตั้งข้อสังเกต:“ ฉันมองโลกในแง่ร้ายน้อยกว่าที่คุณคิดเกี่ยวกับอนาคต ฉันคิดว่าความจริงไม่สามารถซ่อนไว้ได้ และประวัติศาสตร์จะยังคงเป็นประวัติศาสตร์ที่แท้จริง แม้ว่าจะมีความพยายามหลายครั้งที่จะบิดเบือนความจริง - โดยส่วนใหญ่ผ่านการละเลย

แล้วเรื่องที่พวกเขาจะเชื่อมากขึ้นเมื่อเราตายกันหมดจะเชื่อมากขึ้นไหม โดยเฉพาะบันทึกความทรงจำที่คุณเขียนถึงในจดหมายของคุณ หรือนิยายที่คุณเขียนถึง นี่แหละครับ ที่คุณย่ากล่าวไว้ใน สอง.

ฉันอยากจะเพิ่มเติม: เราจะรอดู แต่เนื่องจากเรากำลังพูดถึงเวลาที่ห่างไกลเราจะไม่เห็นอีกต่อไป อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าพวกเขาจะเชื่อสิ่งที่ใกล้เคียงกับความจริงมากขึ้นอย่างแน่นอน มนุษยชาติไม่เคยขาดสามัญสำนึก เขาจะไม่สูญเสียมันไปในอนาคต”

สำหรับการมองโลกในแง่ดีทั้งหมด Simonov ยังคงถือว่าความหวังสำหรับชัยชนะของ "สามัญสำนึก" เป็นเพียง "อนาคตอันไกลโพ้น" เท่านั้น เขานึกไม่ถึงว่าภายในสิบปีหลังจากการตายของเขาจะมีการตีพิมพ์หนังสือเกี่ยวกับสตาลิน ดูเหมือนคิดไม่ถึงแล้ว อย่างไรก็ตาม ในฤดูใบไม้ผลิปี 1979 เมื่อเขาเขียนว่า "ผ่านสายตาของคนรุ่นของฉัน" เขาได้ย้ำสูตรของฮีโร่ในนวนิยายของเขาซึ่งเขียนในปี 1962 ซ้ำว่า "... ฉันอยากจะหวังว่าใน เวลาในอนาคตจะช่วยให้เราสามารถประเมินร่างของสตาลินได้แม่นยำยิ่งขึ้นโดยระบุจุดทั้งหมดของฉัน” และพูดทุกอย่างจนจบทั้งเกี่ยวกับคุณธรรมอันยิ่งใหญ่ของเขาและเกี่ยวกับอาชญากรรมอันเลวร้ายของเขา และเกี่ยวกับทั้งสองอย่าง เพราะเขาเป็นคนที่ยิ่งใหญ่และน่าเกรงขาม นั่นคือสิ่งที่ผมคิดและยังคงคิดอยู่”

แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะยอมรับสูตรนี้ว่า "ยิ่งใหญ่และแย่มาก" ในปัจจุบัน บางทีถ้า Simonov มีชีวิตอยู่จนถึงทุกวันนี้ เขาคงจะพบสิ่งที่แม่นยำกว่านี้ แต่ถึงอย่างนั้นมันก็ไม่มีเงื่อนไขและไม่มีเงื่อนไขสำหรับเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาไม่มีแม้แต่เงาของการเหยียดหยามต่อความโหดร้ายของสตาลิน - เขาเชื่อว่ามีและไม่สามารถให้เหตุผลใด ๆ สำหรับอาชญากรรมของเขาได้ (นั่นคือเหตุผลว่าทำไม สำหรับฉัน ความกลัวของนักข่าวบางคนนั้นไร้ประโยชน์ ความทรงจำของ Simonov สามารถใช้โดยสตาลินในปัจจุบันได้) Ivan Alekseevich คนเดียวกันจาก "Soldiers Are Not Born" ซึ่งสะท้อนถึงสตาลินที่เกี่ยวข้องกับคำพูดของ Tolstoy ใน "สงครามและสันติภาพ": "ไม่มีความยิ่งใหญ่ใดที่ไม่มีความเรียบง่าย ความดี และความจริง" ปฏิเสธมัน หนึ่งในผู้นำของเสนาธิการทั่วไปซึ่งสื่อสารกับสตาลินวันแล้ววันเล่าโดยมีโอกาสสังเกตเขาอย่างใกล้ชิด เขารู้ดีในตัวเองว่าความเรียบง่าย ความดี และความจริงนั้นแปลกแยกสำหรับสตาลินอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นจึงไม่สามารถพูดถึงได้ ความยิ่งใหญ่ใดๆ ของเขา

ในบรรดาเอกสารเตรียมการสำหรับส่วนที่สองของหนังสือของ Simonov บันทึกการสนทนาของเขากับ G.K. มีความน่าสนใจและมีคุณค่าเป็นพิเศษ Zhukov, A.M. Vasilevsky, I.S. Konev และ I.S. อิซาคอฟ. บันทึกการสนทนาส่วนใหญ่กับ G.K. Zhukov ถูกรวมอยู่ในเรียงความบันทึกความทรงจำ“ เกี่ยวกับชีวประวัติของ G.K. จูคอฟ” “บันทึก...” และบันทึกการสนทนากับผู้นำทหารคนอื่นๆ เหล่านี้รวมอยู่ในส่วนที่สองของหนังสือ - “สตาลินและสงคราม”

น้ำเสียงที่ตรงไปตรงมาและเป็นความลับของคู่สนทนาของนักเขียนเป็นสิ่งที่น่าสังเกต พวกเขายังบอกเขาด้วยว่าด้วยเหตุผลที่ชัดเจนพวกเขาจึงไม่สามารถเขียนลงในบันทึกความทรงจำของตนเองได้ ความตรงไปตรงมานี้อธิบายได้ด้วยความเคารพอย่างสูงต่อความคิดสร้างสรรค์และบุคลิกภาพของ Simonov เมื่อพูดคุยกับผู้เขียน พวกเขาไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาจะใช้สิ่งที่บอกกับเขาอย่างดีที่สุด

ดังที่คุณทราบ G.K. Zhukov เป็นผู้ชายที่ไม่ทนต่อความคุ้นเคยและเป็นคนต่างด้าวต่อความรู้สึกนึกคิด แต่แสดงความยินดีกับ Simonov ในวันเกิดปีที่ห้าสิบของเขาเขาพูดกับเขาว่า "ที่รัก Kostya" และลงท้ายจดหมายด้วยคำพูดที่มีไว้สำหรับคนใกล้ชิดเท่านั้น - "ฉันกอดคุณทางจิตใจ และจูบคุณ”

เกี่ยวกับอำนาจที่ Simonov มีกับ I.S. Konev กล่าวว่า M.M. ในบันทึกความทรงจำของเขา Zotov ซึ่งเป็นหัวหน้ากองบรรณาธิการของบันทึกความทรงจำของ Voenizdat ในยุค 60 เมื่อเตรียมการตีพิมพ์หนังสือของ I.S. สำนักพิมพ์ "The Forty-Fifth" ของ Konev ได้แสดงความคิดเห็นเชิงวิพากษ์วิจารณ์หลายประการแก่ผู้เขียน เขาตาม M.M. Zotov “ปฏิเสธพวกเขาอย่างเด็ดขาด และเขามีข้อโต้แย้งเพียงข้อเดียว: "Simonov อ่านต้นฉบับ" อย่างไรก็ตาม เมื่อหนังสือเล่มนี้ตีพิมพ์ I.S. Konev มอบมันให้กับ Simonov พร้อมคำจารึกที่ยืนยันเรื่องราวของ M.M. Zotov - Simonov ไม่เพียง แต่อ่านต้นฉบับเท่านั้น แต่อย่างที่พวกเขาพูดให้ยื่นมือไปที่:

“ เรียนคอนสแตนตินมิคาอิโลวิช!

ในความทรงจำของวันที่กล้าหาญของมหาสงครามแห่งความรักชาติ ขอขอบคุณสำหรับความคิดริเริ่มและความช่วยเหลือในการสร้างหนังสือเล่มนี้ ด้วยคำทักทายที่เป็นมิตรและความเคารพต่อคุณ

เช้า. ครั้งหนึ่ง Vasilevsky กล่าวกับ Simonov เรียกเขาว่านักเขียนของประชาชนในสหภาพโซเวียต ซึ่งหมายถึงไม่ใช่ชื่อที่ไม่มีอยู่จริง แต่เป็นมุมมองของผู้คนเกี่ยวกับสงครามซึ่งแสดงออกมาในผลงานของ Simonov “ มันสำคัญมากสำหรับเรา” จอมพลเขียนถึง Simonov“ ว่างานสร้างสรรค์ที่คุณเป็นที่รู้จักอย่างแพร่หลายและเป็นที่รักอย่างไม่มีเงื่อนไขซึ่งสัมผัสกับเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดเกือบทั้งหมดของสงครามจะถูกนำเสนอต่อผู้อ่านในลักษณะที่ละเอียดที่สุดและ สิ่งสำคัญที่สุดคือ - เป็นจริงอย่างเคร่งครัดและพิสูจน์ได้โดยไม่มีความพยายามใด ๆ ที่จะเอาใจแนวโน้มทุกประเภทของปีหลังสงครามและในปัจจุบันที่จะย้ายออกไปจากความจริงที่บางครั้งโหดร้ายของประวัติศาสตร์ซึ่งน่าเสียดายที่นักเขียนหลายคนและโดยเฉพาะน้องชายของเราผู้บันทึกความทรงจำ เต็มใจด้วยเหตุผลหลายประการ” คำเหล่านี้ช่วยให้เข้าใจว่าทำไมผู้บัญชาการที่มีชื่อเสียงที่สุดของเราจึงพูดคุยกับ Simonov ด้วยความกระตือรือร้นและเปิดกว้าง - พวกเขาหลงใหลในความรู้ที่หายากเกี่ยวกับสงครามความภักดีต่อความจริงของเขา

เป็น. Isakov ซึ่งเป็นคนที่มีพรสวรรค์ด้านวรรณกรรมซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในกรณีนี้ซึ่งมีความสามารถในการใช้ปากกาได้อย่างดีเยี่ยมเขียนถึง Simonov โดยนึกถึงภัยพิบัติที่ Kerch: "ฉันเห็นบางสิ่งที่ถ้าฉันเขียนพวกเขาจะไม่เชื่อ พวกเขาจะเชื่อ Simonov ฉันพกติดตัวไปด้วยและฝันว่าสักวันจะเล่าให้ฟัง” ประวัติการสนทนากับ I.S. Isakov ได้รับการบอกเล่าจาก Simonov เองในคำนำของจดหมายของพลเรือเอกซึ่งเขาส่งไปยัง TsGAOR ของ Armenian SSR มันคุ้มค่าที่จะทำซ้ำที่นี่:

“ เราทุกคนเป็นมนุษย์ - ต้องตาย แต่ฉัน; อย่างที่คุณเห็น เขาใกล้ชิดกับสิ่งนี้มากกว่าคุณ และฉันอยากจะบอกคุณโดยไม่ชักช้าถึงสิ่งที่ฉันถือว่าสำคัญเกี่ยวกับสตาลิน ฉันคิดว่ามันจะเป็นประโยชน์กับคุณเช่นกันเมื่อคุณเขียนนิยายหรือนิยายของคุณต่อไป ฉันไม่รู้ว่าฉันจะเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วยตัวเองเมื่อใดหรือจะเขียนเลยหรือเปล่า แต่กับคุณมันจะเขียนลงไปและยังคงอยู่เหมือนเดิม และนี่คือสิ่งสำคัญ" หลังจากคำนำนี้ Ivan Stepanovich ก็เริ่มทำธุรกิจและเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับการประชุมของเขากับสตาลิน การสนทนาดำเนินไปเป็นเวลาหลายชั่วโมง และในที่สุดตัวฉันเองก็ต้องหยุดชะงักการสนทนานี้ เพราะฉันรู้สึกว่าคู่สนทนาของฉันตกอยู่ในสภาวะอันตรายและเหนื่อยล้าอย่างมาก เราตกลงกันเรื่องการประชุมครั้งใหม่ และเมื่อฉันกลับบ้าน ในวันรุ่งขึ้นฉันก็บันทึกเสียงทุกอย่างที่ Ivan Stepanovich บอกฉันลงในเครื่องบันทึกเสียง เขาบงการตามปกติในกรณีเหล่านี้ในคนแรกโดยพยายามถ่ายทอดทุกสิ่งตามที่เก็บไว้ในความทรงจำ

การพบปะครั้งต่อไปกับ Ivan Stepanovich ซึ่งกำหนดไว้ในอีกไม่กี่วันข้างหน้าไม่ได้เกิดขึ้นเนื่องจากสุขภาพของเขาและเนื่องจากของฉันและการจากไปของเขา เรากลับมาที่หัวข้อการสนทนานี้อีกครั้งในเดือนกันยายน พ.ศ. 2505 เท่านั้น ฉันจำไม่ได้อีกต่อไปว่าการประชุมครั้งที่สองนี้เกิดขึ้นที่ไหนอีกครั้งใน Barvikha หรือที่บ้านของ Ivan Stepanovich แต่หลังจากนั้นเช่นเดียวกับครั้งแรกฉันก็ระบุเนื้อหาของการสนทนาของเราลงในเครื่องบันทึกโดยส่วนใหญ่เป็นคนแรก ”

ฉันยังอ้างถึงคำพูดนี้เพราะมันเผยให้เห็นวิธีที่ Simonov บันทึกเสียงการสนทนา เผยให้เห็น "เทคโนโลยี" ของเขาที่รับรองความถูกต้องในระดับสูง

ยังคงต้องบอกว่ามุมมองของ Simonov ซึ่งทำซ้ำสิ่งที่บอกกับเขาอย่างเป็นเรื่องเป็นราวนั้นไม่ตรงกับมุมมองของคู่สนทนาของเขาเสมอไปและโดยทั่วไปแล้วบทสนทนาที่ Simonov บันทึกและ "ผ่านสายตาของ a Man of My Generation” ซึ่งเหมาะกับความทรงจำ เป็นเรื่องส่วนตัว คงไม่ฉลาดที่จะเห็นคำตัดสินทางประวัติศาสตร์บางอย่างในตัวพวกเขา นี่เป็นเพียงประจักษ์พยานเท่านั้น แม้ว่าจะมีความสำคัญมากก็ตาม Simonov ทราบเรื่องนี้อย่างชัดเจนและต้องการให้ผู้อ่านเข้าใจในลักษณะนี้ หนึ่งในบันทึกที่เขาเขียนในโรงพยาบาลในวาระสุดท้ายของชีวิตคือ: “บางทีอาจเรียกหนังสือนี้ว่า “เพื่อความเข้าใจที่ดีที่สุดของฉัน” เขาต้องการเน้นย้ำว่าเขาไม่ได้เสแสร้งว่าเป็นความจริงโดยสมบูรณ์ แต่สิ่งที่เขาเขียนและบันทึกเป็นเพียงประจักษ์พยานของคนร่วมสมัยเท่านั้น แต่นี่เป็นหลักฐานเฉพาะที่แสดงถึงคุณค่าทางประวัติศาสตร์อันมหาศาล ปัจจุบันพวกเขาต้องการเหมือนอากาศเพื่อทำความเข้าใจอดีต ภารกิจหลักประการหนึ่งที่เราเผชิญอยู่ หากไม่ได้รับการแก้ไข ซึ่งเราจะไม่สามารถก้าวไปข้างหน้าในการทำความเข้าใจประวัติศาสตร์ได้ ก็คือ ขจัดปัญหาการขาดแคลนข้อเท็จจริงที่ถูกต้องและหลักฐานที่เป็นจริงและเชื่อถือได้ซึ่งสร้างขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมา

ต้นฉบับที่รวบรวมหนังสือเล่มนี้ซึ่งอยู่ในเอกสารสำคัญของ K.M. Simonov ซึ่งถูกเก็บไว้ในครอบครัวของเขาไม่ได้เตรียมไว้ให้ผู้เขียนตีพิมพ์ หลังจากกำหนดส่วนแรกของหนังสือแล้ว Simonov โชคไม่ดีที่ไม่มีเวลาหรือไม่สามารถพิสูจน์อักษรและแก้ไขได้อีกต่อไป หนังสือเล่มนี้มีวันที่เขียนตามคำบอกเพื่อเตือนผู้อ่านว่าผู้เขียนไม่สามารถกรอกข้อความได้ เมื่อเตรียมต้นฉบับสำหรับการพิมพ์ มีการแก้ไขข้อผิดพลาดและข้อสงวนที่เห็นได้ชัดซึ่งเข้าใจผิดเมื่อพิมพ์คำและวลีซ้ำจากเครื่องบันทึกลงบนกระดาษ

ท้ายที่สุดแล้ว มีกี่แผนของเราที่ถูกทำลายเมื่อต้องเผชิญกับคำสั่งทางสังคมที่รุนแรง! สิ่งนี้ส่งผลกระทบอย่างมากต่อชะตากรรมของ Simonov: ท้ายที่สุดเขาเป็น "คนโปรด" ของเจ้าหน้าที่ชายหนุ่มที่ประกอบอาชีพวรรณกรรมและสั่งการวรรณกรรมที่น่าเวียนหัวซึ่งได้รับรางวัล 6 (!) Stalin Prizes

จำเป็นต้องมีความหนักแน่นเพื่อที่จะเอาชนะสิ่งเหล่านี้ได้ในภายหลัง ประเมินใหม่ทั้งภายในตนเองและรอบข้าง...

เวียเชสลาฟ คอนดราเทเยฟ

ที่นี่ Konstantin Mikhailovich ยืนยันในสายตาของฉันถึงชื่อเสียงของเขาในฐานะนักประวัติศาสตร์และนักวิจัย ท้ายที่สุดแล้ว บันทึกแต่ละฉบับของเขาที่จัดทำขึ้นหลังการพบปะกับผู้นำหลังสงคราม ถือเป็นเอกสารอันล้ำค่าที่ไม่มีใครกล้าหยิบยกขึ้นมาใช้

และต่อมาในปี 1979 ความเห็นของเขาเกี่ยวกับการถอดเสียงในเวลานั้นถือเป็นการกระทำทางปัญญาภายในที่ร้ายแรงที่สุดแล้ว ดำเนินการงานทำความสะอาดตนเอง

นักวิชาการ A. M. Samsonov

ตอนนี้สงครามและ Konstantin Simonov แยกกันไม่ออกในความทรงจำของผู้คน - อาจจะเป็นเช่นนั้นสำหรับนักประวัติศาสตร์ในอนาคตในยุคของเรา

ศิลปินประชาชนแห่งสหภาพโซเวียต M. A. Ulyanov

เป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับเราเช่นกันที่ผลงานสร้างสรรค์อันเป็นที่รักของคุณซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างเปิดเผยและเป็นที่รักอย่างไม่มีเงื่อนไขซึ่งเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดของสงครามเกือบทั้งหมดจะถูกนำเสนอต่อผู้อ่านในลักษณะที่ละเอียดถี่ถ้วนที่สุดและที่สำคัญที่สุด - ตามความเป็นจริงอย่างเคร่งครัดและสมเหตุสมผล โดยไม่มีความพยายามใด ๆ ที่จะสร้างความพึงพอใจให้กับแนวโน้มใด ๆ ของปีหลังสงครามและในปัจจุบันที่จะถอยห่างจากความจริงอันโหดร้ายของประวัติศาสตร์ซึ่งบางครั้งก็น่าเสียดายที่นักเขียนหลายคนและโดยเฉพาะอย่างยิ่งน้องชายของเราผู้บันทึกความทรงจำทำด้วยความเต็มใจด้วยเหตุผลหลายประการ

จอมพลแห่งสหภาพโซเวียต A. M. Vasilevsky

อาจเป็นไปได้ว่าทุกประเทศ ทุกยุคสมัย ให้กำเนิดศิลปินที่ด้วยความเป็นอยู่ ความคิด ทั้งหมด ชีวิต ความคิดสร้างสรรค์ทั้งหมด สอดคล้องกับช่วงเวลานี้โดยเฉพาะ ผู้คนเหล่านี้อย่างแม่นยำที่สุด พวกเขาเกิดมาเพื่อเป็นโฆษกในยุคของพวกเขา สิ่งแรกที่นี่คืออะไร - ศิลปินที่ทำงานทำให้เวลาของเขาใกล้เข้ามาเข้าใจได้บรรยายและส่องสว่างหรือเวลาที่กำลังมองหาใครสักคนที่จะแสดงออกเพื่อให้เข้าใจ? ไม่รู้. ฉันรู้แค่ว่าความสุขที่นี่มีร่วมกัน

ศิลปินสมัยใหม่ที่โดดเด่นเช่นนี้คือ Konstantin Mikhailovich Simonov ทันสมัยอย่างน่าทึ่ง

ภาพสงครามขนาดมหึมาและสว่างไสวไม่สามารถอยู่ในใจของเราได้อีกต่อไปหากไม่มี "รอฉัน" ปราศจาก "ชาวรัสเซีย" ปราศจาก "บันทึกสงคราม" ปราศจาก "คนเป็นและคนตาย" ปราศจาก "วันและ คืน” โดยไม่มีบทความเกี่ยวกับปีแห่งสงคราม และสำหรับผู้อ่านของเขาหลายพันคน Konstantin Simonov เป็นดวงตาที่พวกเขามองดูศัตรู หัวใจที่ปกคลุมไปด้วยความเกลียดชังของศัตรู ความหวังและศรัทธาที่ไม่ทิ้งผู้คนในช่วงเวลาที่ยากลำบากที่สุดของสงคราม ช่วงเวลาแห่งสงครามและ Konstantin Simonov แยกกันไม่ออกในความทรงจำของผู้คน อาจเป็นกรณีนี้สำหรับนักประวัติศาสตร์ในยุคของเราที่จะติดตามเรา สำหรับผู้อ่านของเขาหลายพันคน งานของ Simonov เป็นเสียงที่ถ่ายทอดความร้อนแรงและโศกนาฏกรรมของสงคราม ความยืดหยุ่น และความกล้าหาญของผู้คนได้อย่างชัดเจน บนถนนแห่งชีวิตที่ชายผู้น่าทึ่งคนนี้เดินไปอย่างไม่เหน็ดเหนื่อยด้วยความสนใจอย่างไม่ย่อท้อด้วยพลังอันน่าทึ่งและด้วยความรักต่อชีวิตจนถึงวาระสุดท้ายเขาได้พบกับผู้คนหลายพันคน ฉันยังพบเขาบนถนนเหล่านี้ และฉันก็เหมือนกับทุกคนที่ได้พบเขา ตกอยู่ใต้เสน่ห์ที่หาได้ยากของบุคคลสำคัญในยุคของเรา

อย่างไรก็ตามในปี 1974 ฉันได้รับโทรศัพท์จากกองบรรณาธิการวรรณกรรมของโทรทัศน์และได้รับการเสนอให้เข้าร่วมร่วมกับ Konstantin Mikhailovich ในรายการโทรทัศน์เกี่ยวกับ A. T. Tvardovsky ฉันเห็นด้วยด้วยความตื่นเต้นเพราะฉันมีความเคารพอย่างสูงต่อ Alexander Trifonovich Tvardovsky กวีและพลเมืองและฉันชื่นชมผลงานของกวีที่โดดเด่นอีกคน - Konstantin Mikhailovich Simonov การเข้ามาในบริษัทนี้ทั้งน่ากลัวและเป็นที่น่าพอใจ ฉันไม่ค่อยอ่านบทกวีแม้แต่ทางวิทยุ แต่ที่นี่เมื่อรับงานนี้กับฉันในช่วงซัมเมอร์ฉันได้เตรียมการด้วยความระมัดระวังเป็นพิเศษทั้งในด้านการย้ายทีมและการพบปะกับคอนสแตนตินมิคาอิโลวิช

ฉันเคยพบเขามาก่อนในขณะที่ทำงานในภาพยนตร์เรื่อง "Soldiers Are Not Born" แต่นี่เป็นการประชุมสั้น ๆ และ Simonov ไม่มีเหตุผลจริงจังที่จะพูดคุยกับฉันเป็นเวลานาน ในฤดูหนาว ในที่สุดก็มีกำหนดการถ่ายทำที่เดชาของ Konstantin Mikhailovich บน Krasnaya Pakhra ในห้องทำงานของเขาที่มีหน้าต่างบานใหญ่ ด้านหลังมีต้นเบิร์ชที่สวยงามยืนอยู่ท่ามกลางหิมะ ใกล้ๆ กัน เราจึงนั่งลงที่โต๊ะจนกลายเป็นส่วนหนึ่งของห้อง มันเป็นโต๊ะพิเศษบางประเภทที่ทำขึ้นมาเป็นพิเศษ ยาวตลอดความกว้างของหน้าต่างบานใหญ่ที่เขายืนอยู่ ทำจากไม้สีอ่อนและไม่มีการตกแต่งแม้แต่ชิ้นเดียวหรือเรื่องเล็กที่ไม่จำเป็น มีเพียงกระดาษเปล่ากองหนึ่ง เล่มของ Tvardovsky แผนการโอน และปากกาที่สวยงามและปากกาสักหลาดที่มีสีต่างกัน มันเป็นโต๊ะแพลตฟอร์มที่มีการต่อสู้เกิดขึ้นทุกวัน ทำสิ่งต่าง ๆ ชีวิตอย่างน้อยก็กำหนดบุคคลได้หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น ตารางนี้เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความเข้มข้นสูงสุด นิสัยทางทหารที่เป็นระเบียบ และกวาดล้างทุกสิ่งที่รบกวนการทำงานออกไป

ความสงบ, มุ่งเน้น, ความเคารพอย่างจริงใจต่อบุคลิกภาพของ Tvardovsky สำหรับบทกวีของเขาซึ่งอ่านในทุกคำพูดของ Konstantin Mikhailovich ทัศนคติที่ให้ความเคารพ แต่เรียกร้องต่อทั้งกลุ่มที่สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างน้ำเสียงการทำงานที่เป็นกันเองและเป็นธุรกิจ

ดูเหมือนว่า A. Krivitsky เรียก Konstantin Mikhailovich เป็นคนงานที่ร่าเริงและไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย ไม่ใช่สำหรับฉันที่จะตัดสินคุณลักษณะเหล่านี้ของตัวละครของ K. M. Simonov แต่ในช่วงเวลาสั้น ๆ ที่ฉันรู้จักเขา ฉันไม่เคยเห็นเขาเกียจคร้าน ไม่มีความรับผิดชอบ ไม่มีปัญหาหรือความยุ่งยาก แม้แต่ในวันสุดท้ายของชีวิต เมื่อมันอาจเป็นเรื่องยากสำหรับเขา เขาก็เต็มไปด้วยแผนการ ความหวัง และแผนการต่างๆ ครั้งสุดท้ายที่ฉันเห็น Konstantin Mikhailovich อยู่ในโรงพยาบาลซึ่งเขานอนอยู่อีกครั้ง ฉันมาเยี่ยมเขาไม่พบเขาอยู่ในห้องจึงไปตามหาเขาที่บริเวณโรงพยาบาล ไม่นานฉันก็เห็นเขา เขาดูแย่มาก มาก. เขาคงจะรู้เรื่องนี้ด้วยตัวเอง เขาเดินหายใจแรงและยิ้มเบา ๆ แล้วบอกว่าจะไปไครเมีย แต่เขาคงไม่อยากพูดถึงอาการป่วยของเขา และเขาก็เริ่มบอกว่าเขาอยากจะสร้างภาพยนตร์ โดยเฉพาะภาพยนตร์โทรทัศน์เรื่อง Days and Nights แน่นอนว่าเป้าหมายไม่ใช่การสร้างภาพจากหนังสือเล่มนี้อีกครั้ง - เขาคิดถึงเรื่องนี้เพื่อโอกาสที่จะพูดอีกครั้งว่าส่วนใหญ่เป็นคนหนุ่มสาวอายุสิบแปดถึงยี่สิบปีที่ต่อสู้กัน สิ่งสำคัญมากที่ต้องบอกคนวันนี้เกี่ยวกับเรื่องนี้ ปลุกพวกเขาทั้งความรับผิดชอบและการมีส่วนร่วมในกิจการของมาตุภูมิ

เมื่อเขารู้ว่าเขาได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกของคณะกรรมการตรวจสอบกลางของคณะกรรมการกลาง CPSU เขาก็รู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่ง แต่ขอย้ำอีกครั้งว่าสำหรับตัวเขาเองไม่มากนัก แต่เพราะความไว้วางใจอันสูงส่งนี้ทำให้เขามีโอกาสทำสิ่งต่างๆ มากมายและช่วยเหลือผู้คนมากมาย เขาพูดว่า: "ตอนนี้ฉันสามารถช่วยเหลือผู้คนได้มากมาย" และเขาก็ช่วยเหลืออย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย เขาส่งเสริมหนังสือ ปกป้องเยาวชน และปกป้องผลประโยชน์ของวรรณกรรม ไม่ว่าฉันต้องไปประชุมกับเขากี่ครั้งเขาก็มักจะชักชวนใครสักคนเจรจากับใครบางคนอธิบายบางสิ่งที่สำคัญให้กับใครบางคน

มันอาจเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเขา ความจำเป็นที่สำคัญ - ในการช่วยเหลือ ช่วยเหลือ สนับสนุน ดึง ปกป้อง มีอีกหนึ่งคุณสมบัติในเรื่องนี้โดยที่ภาพลักษณ์ของ Konstantin Mikhailovich Simonov จะไม่สมบูรณ์ สำหรับฉันคนเหล่านี้เป็นเหมือนเกาะแห่งดินแดนที่ซื่อสัตย์ซึ่งคุณสามารถหายใจเข้าและเพิ่มพลังก่อนการเดินทางครั้งต่อไปในทะเลแห่งชีวิตที่มีพายุ ถ้าคุณเรืออับปาง เกาะเหล่านี้ก็จะยอมรับคุณ ช่วยคุณ และเปิดโอกาสให้คุณมีชีวิตอยู่ เกาะที่ซื่อสัตย์และเชื่อถือได้เช่นนี้คือ Konstantin Simonov ซึ่งเป็นหนึ่งในบุคคลจริงที่มีแนวคิดนี้อย่างแน่วแน่ที่สุดซึ่งฉันต้องพบ สำหรับสิ่งนี้ฉันรู้สึกขอบคุณต่อโชคชะตา

สงครามเป็นประเด็นหลักของเขา ไม่ใช่แค่หนังสือและบทกวีเท่านั้น เหล่านี้เป็นรายการโทรทัศน์ชื่อดังที่อุทิศให้กับทหาร เหล่านี้ก็เป็นภาพยนตร์ด้วย และปรากฎว่าบทสนทนาเกี่ยวกับการพยายามสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับ Georgy Konstantinovich Zhukov เกิดขึ้นเกือบจะในทันทีที่เราพบกับ Konstantin Mikhailovich ในรายการทีวีเกี่ยวกับ Tvardovsky

ในตอนแรก Simonov ไม่ได้ตั้งใจจะเขียนบทเองเขาตกลงที่จะเป็นเพียงที่ปรึกษาหรืออะไรบางอย่าง แต่ความคิดนี้อาจทำให้เขาหลงใหลมากขึ้นเรื่อยๆ เขาเชิญฉันไปที่บ้านของเขาและให้ฉันอ่านบันทึกเกี่ยวกับ G.K. Zhukov ที่ทำระหว่างสงครามและหลังจากนั้น Konstantin Mikhailovich เคยกล่าวไว้ในการสนทนา:“ เราไม่จำเป็นต้องสร้างเรื่องเดียว แต่เป็นภาพยนตร์สามเรื่องเกี่ยวกับ Zhukov ลองนึกภาพไตรภาคเกี่ยวกับชายคนนี้ ภาพยนตร์เรื่องแรก "Khalkin-Gol" เป็นจุดเริ่มต้นของ G.K. Zhukov ครั้งแรกที่เราได้ยินเกี่ยวกับเขา ภาพยนตร์เรื่องที่สอง "Battle of Moscow" เป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่น่าทึ่งที่สุดของมหาสงครามแห่งความรักชาติ ภาพยนตร์เรื่องที่สามคือ "เบอร์ลิน" ยอมแพ้. Zhukov ในนามของประชาชนกำหนดเงื่อนไขการยอมจำนนต่อเยอรมนีที่พ่ายแพ้ ตัวแทนของชาติ”

หัวข้อนี้จับใจเขามากขึ้นเรื่อยๆ และเมื่อด้วยเหตุผลหลายประการที่ไม่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ของสงครามหรือกับบุคลิกของ G. Zhukov หรือกับความหมายที่ยิ่งใหญ่กว่าของภาพยนตร์ที่เป็นไปได้แผนเหล่านี้ถูกปฏิเสธโดยสิ้นเชิง Konstantin Mikhailovich แนะนำทางโทรทัศน์ทันทีว่าพวกเขา สร้างภาพยนตร์สารคดีเกี่ยวกับ Zhukov แต่น่าเสียดายที่แผนเหล่านี้ของ Konstantin Mikhailovich ไม่ได้ถูกกำหนดให้เป็นจริง

สิ่งนี้จะเป็นจริงเพราะทหารจะเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วยซึ่งจนถึงสิ้นอายุขัยของเขาไม่ได้ออกจากสนามเพลาะและไม่ได้ทิ้งอาวุธของเขา ตราบจนลมหายใจสุดท้าย โดยไม่รู้จักความเหนื่อยล้าหรือการพักผ่อน เขาได้มอบชีวิตที่ดำเนินไปอย่างสวยงามและซื่อสัตย์ทั้งหมดเพื่อต่อสู้เพื่อสิ่งที่ยุติธรรม มีชีวิต ใหม่และจริงใจ

มันเป็นชีวิตที่มีความสุข เป็นที่ต้องการของผู้คน, ต้องการโดยธุรกิจ, ต้องการตามเวลา

ข้อความเพื่อการวิเคราะห์นี้ทำให้เกิดปัญหาเรื่องการสำแดงความกล้าหาญในสงคราม

เพื่อดึงดูดความสนใจของผู้อ่าน Konstantin Mikhailovich Simonov แสดงให้เห็นถึงความทุ่มเทของทหารรัสเซียที่ต่อสู้อย่างกล้าหาญเพื่อทุกตารางนิ้วของดินแดนบ้านเกิดของตน

ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับ K. M. Simonov ว่าผู้กล้าหาญพร้อมที่จะเสียสละตัวเองเพื่อช่วยผู้อื่น

เพื่อพิสูจน์ความถูกต้องของมุมมองของฉัน ฉันจะยกตัวอย่างวรรณกรรมต่อไปนี้

ขอให้เราระลึกถึงเรื่องราวของบี. วาซิลีฟเรื่อง “รุ่งอรุณที่นี่เงียบสงบ” การกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ พลปืนต่อต้านอากาศยานหญิงเสียชีวิตขณะทำลายกองทหารเยอรมันซึ่งมีจำนวนมากกว่าพวกเขาอย่างมาก

ในเรื่อง “Sotnikov” โดย Vasily Bykov, Rybak และ Sotnikov ไปรวบรวมอาหารสำหรับพรรคพวก ในหมู่บ้านพวกเขาถูกชาวเยอรมันจับตัวไป เพื่อช่วยเพื่อนของเขา ผู้หญิงที่ช่วยซ่อนตัว และลูก ๆ ของเธอ Sotnikov จึงตัดสินใจรับผิดทั้งหมดด้วยตัวเขาเอง เขายังไม่เปิดเผยตำแหน่งของกองทหารรัสเซียแม้จะถูกทรมานก็ตาม

โดยสรุปฉันอยากจะพูดอีกครั้ง: ความกล้าหาญของบุคคลนั้นแสดงออกมาจากความเต็มใจที่จะเสียสละตัวเองเพื่อประโยชน์ของผู้อื่น

อัปเดต: 2017-05-08

ความสนใจ!
หากคุณสังเกตเห็นข้อผิดพลาดหรือพิมพ์ผิด ให้ไฮไลต์ข้อความแล้วคลิก Ctrl+ป้อน.
การทำเช่นนี้จะทำให้คุณได้รับประโยชน์อันล้ำค่าแก่โครงการและผู้อ่านรายอื่น ๆ

ขอขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ.

ในความคิดของผู้คนที่ยังมีชีวิตอยู่ชื่อของ Konstantin Simonov มีความเกี่ยวข้องอย่างแน่นหนากับผลงานเกี่ยวกับมหาสงครามแห่งความรักชาติโดยมีบทกวี "Son of an Artilleryman" ที่คุ้นเคยจากโรงเรียน (“ พันตรี Deev มีสหายพันตรี Petrov.. ”) และแม้กระทั่งในเวอร์ชันต่อเนื่องเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขากับนักแสดงชื่อดัง Valentina Serova ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา "ละลาย" ของครุสชอฟผู้ต่อต้านสตาลิน "ละลาย" ทันใดนั้นไม่ต้องการให้อภัย "นายพล" ของสหภาพโซเวียตจากวรรณกรรมทั้งความสำเร็จอันสายฟ้าแลบของเขาหรือตำแหน่งสูงในสหภาพนักเขียนแห่งสหภาพโซเวียตหรือบทละครที่ภักดี บทความและบทกวีที่เขียนในช่วงปลายทศวรรษ 1940 - ต้นยุค 50 - "อาลักษณ์" หลังเปเรสทรอยกาแห่งประวัติศาสตร์รัสเซียยังถือว่า K. Simonov ผู้ได้รับรางวัลเลนินและรางวัลสตาลินหกรางวัลซึ่งเป็นหนึ่งในนักเขียนผู้มีความสามารถที่มีชื่อเสียงที่สุดและ (ฉันไม่กลัวคำนี้) ในศตวรรษที่ 20 "แอนตี้ฮีโร่" ผลงานของเขาถูกวางไว้อย่างชัดเจนในแนวเดียวกับผลงาน "อย่างเป็นทางการ" ของ Fadeev, Gorbatov, Tvardovsky และนักเขียนโซเวียตคนอื่น ๆ ซึ่งสูญหายไปอย่างสิ้นเชิงกับคนรุ่นปัจจุบันที่อยู่เบื้องหลังชื่อใหญ่ของ Bulgakov, Tsvetaeva, Pasternak, Akhmatova, Nabokov ฯลฯ “ความไม่คลุมเครือ” ดังกล่าวในการประเมินเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ เช่นเดียวกับกวี นักเขียน และผลงานวรรณกรรมของพวกเขา ได้สร้างเรื่องตลกที่โหดร้ายหลายครั้งกับผู้ที่พยายามจะเทศนาเหตุการณ์ดังกล่าวจากเวทีทางการเมือง ในสื่อหรือในหนังสือเรียนของโรงเรียน

เป็นไปไม่ได้ที่จะลบการปราบปรามของสตาลินหรือชัยชนะอันยิ่งใหญ่ในสงครามรักชาติออกจากประวัติศาสตร์ของประเทศ เป็นไปไม่ได้ที่จะลบหรือ "ลบ" ผลงานที่มีความสามารถอย่างแท้จริงออกจากวรรณกรรมรัสเซียแม้ว่าคุณจะเรียกผู้เขียนของพวกเขาว่า "ผู้ทำหน้าที่โซเวียต" ที่ไม่มีหลักการซึ่งเป็นผู้ประจบประแจงสตาลินนักเขียนสัจนิยมสังคมนิยม "กำหนดเอง" เมื่อมองจากจุดสูงสุดในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การเรียกร้องให้แสดงความกล้าหาญของพลเมืองจากผู้อื่นนั้นง่ายกว่าการแสดงให้เห็นด้วยตนเองในชีวิตจริง นักวิจารณ์ในปัจจุบันไม่ควรลืมเรื่องนี้

และแม้ว่าเราจะเพิกเฉยต่อ "ความคิดโบราณ" ข้างต้นที่เกิดจากความคิดเห็นของประชาชนในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา แต่ก็ไม่มีใครอ่านผลงานของ K. M. Simonov ในปัจจุบัน แก่นเรื่องของสงครามหมดสิ้นไปนานแล้วและตลอดเวลาที่ผ่านไปในเงื่อนไขของเสรีภาพทางวรรณกรรมโดยสมบูรณ์ไม่ใช่งานเดียวที่ผู้คนชื่นชอบอย่างแท้จริงปรากฏในวรรณกรรมภาษารัสเซียในพื้นที่หลังโซเวียต ตลาดวรรณกรรมรัสเซียในรูปแบบที่มีอยู่ในปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่ความต้องการของผู้ชื่นชอบ "การอ่านเบา ๆ " โดยเฉพาะ - เรื่องราวนักสืบคุณภาพต่ำนิยายแฟนตาซีและโรแมนติกประเภทต่างๆ

ก.ม. Simonov เผชิญกับยุคที่แตกต่างและรุนแรงกว่า บทกวีคาถาของเขา "รอฉัน" อ่านเหมือนคำอธิษฐาน ละครเรื่อง "The Guy from Our City", "Russian People", "So It Will Be" กลายเป็นตัวอย่างที่กล้าหาญสำหรับคนโซเวียตทั้งรุ่น ห่างไกลจากวงจรบทกวีโคลงสั้น ๆ ที่ตรงไปตรงมาเกินไปซึ่งอุทิศให้กับ V. Serova (“ With You and Without You” 1942) ถือเป็นช่วงเวลาสั้น ๆ ของ "การละลายโคลงสั้น ๆ" ในวรรณกรรมทางทหารของโซเวียตและทำให้ผู้แต่งมีชื่อเสียงในระดับชาติอย่างแท้จริง เมื่ออ่านบรรทัดเหล่านี้แล้ว เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่เข้าใจว่า Konstantin Simonov เขียนเกี่ยวกับ Great Patriotic War ไม่ใช่จากข้อผูกมัด แต่มาจากความต้องการภายในที่ลึกซึ้งซึ่งตั้งแต่อายุยังน้อยจนถึงสิ้นอายุของเขาได้กำหนดแก่นหลักของงานของเขา . ตลอดชีวิตของเขา กวี นักเขียนบทละคร และนักคิด Simonov ยังคงคิดและเขียนเกี่ยวกับชะตากรรมของมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับสงคราม เขาเป็นนักรบและกวีที่สามารถจุดประกายในใจผู้คนนับล้านไม่เพียงแต่ความเกลียดชังศัตรูเท่านั้น แต่ยังสร้างชาติเพื่อปกป้องมาตุภูมิของพวกเขา ปลูกฝังความหวังและศรัทธาในชัยชนะอันหลีกเลี่ยงไม่ได้ของความดีเหนือความชั่ว ความรักเหนือความเกลียดชัง ,ชีวิตเหนือความตาย ในฐานะพยานโดยตรงและมีส่วนร่วมในเหตุการณ์ต่างๆ Simonov ในฐานะนักข่าว นักเขียน ผู้เขียนบท และศิลปินวรรณกรรม ได้มีส่วนสำคัญในงานของเขาในการกำหนดทัศนคติต่อเหตุการณ์มหาสงครามแห่งความรักชาติในรุ่นต่อๆ ไปทั้งหมด นวนิยายเรื่อง The Living and the Dead ซึ่งเป็นผลงานที่ทะเยอทะยานที่สุดของนักเขียนคือความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับสงครามในอดีตว่าเป็นโศกนาฏกรรมครั้งใหญ่และเป็นสากล ผู้อ่านมากกว่าหนึ่งรุ่นอ่าน: ทั้งผู้ที่ผ่านและจดจำสงครามครั้งนั้นและผู้ที่รู้เกี่ยวกับเรื่องนี้จากเรื่องราวของผู้เฒ่าและภาพยนตร์โซเวียต

ครอบครัวและช่วงปีแรก ๆ

Kirill Mikhailovich Simonov เกิดที่เมือง Petrograd ในครอบครัวทหาร พ่อที่แท้จริงของเขา มิคาอิล อากาฟานเจโลวิช ไซมอนอฟ (พ.ศ. 2414-?) เป็นขุนนาง สำเร็จการศึกษาจาก Imperial Nicholas Military Academy (พ.ศ. 2440) พลตรี ในชีวประวัติอย่างเป็นทางการของเขา K.M. Simonov ชี้ให้เห็นว่า “พ่อของฉันตายหรือหายไป” ที่ด้านหน้า อย่างไรก็ตาม ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง นายพลไม่ได้หายไปจากแนวหน้า ตั้งแต่ พ.ศ. 2457 ถึง พ.ศ. 2458 Simonov บัญชาการกรมทหารราบที่ 12 Velikolutsk และตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2458 ถึงตุลาคม พ.ศ. 2460 เขาเป็นเสนาธิการของกองทัพบกที่ 43 หลังการปฏิวัติ นายพลได้อพยพไปยังโปแลนด์ ซึ่งเป็นที่ที่อเล็กซานดรา ลีโอนิดอฟนา มารดาของคิริลล์ (เจ้าหญิงโอโบเลนสกายา) ได้รับจดหมายจากเขาเมื่อต้นทศวรรษปี ค.ศ. 1920 พ่อเรียกภรรยาและลูกชายให้มาหาเขา แต่ Alexandra Leonidovna ไม่ต้องการย้ายถิ่นฐาน เมื่อถึงเวลานั้นชายอีกคนหนึ่งก็ปรากฏตัวในชีวิตของเธอแล้ว - Alexander Grigorievich Ivanishev อดีตผู้พันของกองทัพซาร์ครูในโรงเรียนทหาร เขารับเลี้ยงและเลี้ยงดูคิริลล์ จริงอยู่ที่แม่เก็บนามสกุลและนามสกุลของลูกชายไว้เพราะทุกคนถือว่า M.A. ไซมอนอฟถึงแก่ความตาย เธอเองก็ใช้ชื่ออิวานิเชฟ

วัยเด็กของคิริลล์ใช้เวลาอยู่ใน Ryazan และ Saratov เขาได้รับการเลี้ยงดูจากพ่อเลี้ยงซึ่งเขายังคงรักษาความรักที่จริงใจและความรู้สึกที่ดีมาตลอดชีวิต ครอบครัวนี้ใช้ชีวิตได้ไม่ดีนัก ดังนั้นในปี 1930 หลังจากเรียนจบโรงเรียนเจ็ดปีใน Saratov Kirill Simonov ก็ไปเรียนเพื่อเป็นช่างกลึง ในปี 1931 เขาย้ายไปมอสโคว์ร่วมกับพ่อแม่ หลังจากสำเร็จการศึกษาจากแผนกโรงงานกลศาสตร์ที่มีความแม่นยำ Simonov ก็ไปทำงานที่โรงงานผลิตเครื่องบินซึ่งเขาทำงานจนถึงปี 1935 ใน "อัตชีวประวัติ" Simonov อธิบายการเลือกของเขาด้วยเหตุผลสองประการ: "สิ่งแรกและที่สำคัญคือโรงงานรถแทรกเตอร์ห้าปีที่เพิ่งสร้างขึ้นไม่ไกลจากเราในสตาลินกราดและบรรยากาศทั่วไปของความโรแมนติกของการก่อสร้างซึ่ง จับฉันไว้แล้วตอนอยู่ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 เหตุผลที่สองคือความปรารถนาที่จะหารายได้ด้วยตัวเอง” Simonov ยังทำงานเป็นช่างเทคนิคที่ Mezhrabpomfilm มาระยะหนึ่งแล้ว

ในช่วงปีเดียวกันนี้ ชายหนุ่มเริ่มเขียนบทกวี ผลงานชิ้นแรกของ Simonov ปรากฏในการพิมพ์ในปี 1934 (บางแหล่งระบุว่าบทกวีแรกตีพิมพ์ในปี 1936 ในนิตยสาร "Young Guard" และ "October") จากปี พ.ศ. 2477 ถึง พ.ศ. 2481 เขาศึกษาที่สถาบันวรรณกรรม M. Gorky จากนั้นเข้าศึกษาต่อในระดับบัณฑิตศึกษาของ MIFLI (สถาบันปรัชญา วรรณกรรม และประวัติศาสตร์แห่งมอสโก ตั้งชื่อตาม N.G. Chernyshevsky)

ในปี 1938 บทกวีแรกของ Simonov "Pavel Cherny" ปรากฏขึ้นเพื่อเชิดชูผู้สร้างคลองทะเลสีขาว-บอลติก ใน "อัตชีวประวัติ" ของนักเขียนบทกวีนี้ถูกกล่าวถึงว่าเป็นประสบการณ์ที่ยากลำบากครั้งแรกที่ประสบความสำเร็จทางวรรณกรรม ตีพิมพ์ในชุดบทกวี “Show of Forces” ในเวลาเดียวกันก็มีการเขียนบทกวีประวัติศาสตร์เรื่อง "Battle on the Ice" การหันไปใช้หัวข้อทางประวัติศาสตร์ถือเป็นข้อบังคับ แม้กระทั่ง "แบบเป็นโปรแกรม" สำหรับนักเขียนมือใหม่ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ตามที่คาดไว้ Simonov แนะนำเนื้อหาเกี่ยวกับความรักชาติทางทหารในบทกวีประวัติศาสตร์ ในการประชุมในวารสาร "วรรณกรรมศึกษา" ที่อุทิศให้กับการวิเคราะห์งานของเขา K. Simonov กล่าวว่า: "ความปรารถนาที่จะเขียนบทกวีนี้มาหาฉันโดยเกี่ยวข้องกับความรู้สึกของสงครามที่ใกล้เข้ามา ฉันอยากให้ผู้ที่อ่านบทกวีรู้สึกถึงความใกล้ชิดของสงคราม... ว่าเบื้องหลังไหล่ของเรา ข้างหลังไหล่ของชาวรัสเซีย มีการต่อสู้เพื่อเอกราชของพวกเขาที่มีมายาวนานนับศตวรรษ ... "

นักข่าวสงคราม

ในปี 1939 Simonov ในฐานะนักเขียนที่มีอนาคตในหัวข้อทางทหารถูกส่งไปเป็นนักข่าวสงครามของ Khalkin-Gol ในจดหมายถึง S.Ya. Fradkina ลงวันที่ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2508 K. Simonov เล่าว่าเขาไปที่แนวหน้าครั้งแรกได้อย่างไร:“ ฉันไปที่ Khalkhin Gol อย่างเรียบง่ายมาก ตอนแรกไม่มีใครส่งฉันไปที่นั่น อย่างที่พวกเขาพูดฉันยังเด็กเกินไปและเขียวและฉันไม่ควรไปที่นั่น แต่ไปที่ Kamchatka เพื่อเข้าร่วมกองทหาร แต่แล้วก็เป็นบรรณาธิการของ "กองทัพแดงที่กล้าหาญ" หนังสือพิมพ์ซึ่งตีพิมพ์ที่นั่นในมองโกเลียในกลุ่มทหารของเรา - ส่งโทรเลขไปยังฝ่ายการเมืองของกองทัพ: "ส่งกวีด่วน" เขาต้องการกวี เห็นได้ชัดว่าในขณะนั้นในมอสโกไม่มีใครน่านับถือในแง่ของสัมภาระบทกวีของพวกเขามากกว่าฉัน ฉันถูกเรียกไปที่ PUR ประมาณหนึ่งหรือสองช่วงบ่ายและเมื่อเวลาห้าโมงฉันก็ออกจากรถพยาบาลวลาดิวอสต็อกไป ชิตะ และจากที่นั่นสู่มองโกเลีย...”

กวีไม่เคยกลับมาที่สถาบัน ไม่นานก่อนที่จะเดินทางไปมองโกเลียในที่สุดเขาก็เปลี่ยนชื่อ - แทนที่จะเป็นคิริลล์บ้านเกิดของเขาเขาใช้นามแฝง Konstantin Simonov นักเขียนชีวประวัติเกือบทั้งหมดเห็นพ้องกันว่าสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงนี้ขึ้นอยู่กับลักษณะเฉพาะของคำศัพท์และการออกเสียงของ Simonov: เขาไม่ออกเสียง "r" และเสียงที่หนักแน่น "l" มันยากเสมอสำหรับเขาที่จะออกเสียงชื่อของตัวเอง

สงครามเพื่อ Simonov ไม่ใช่แค่ในสี่สิบเอ็ด แต่ในสามสิบเก้าที่ Khalkhin Gol และตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาก็มีการกำหนดสำเนียงใหม่ ๆ ในงานของเขามากมาย นอกเหนือจากบทความและรายงานแล้ว ผู้สื่อข่าวยังนำบทกวีจากโรงละครแห่งสงครามซึ่งในไม่ช้าก็ได้รับชื่อเสียงจากสหภาพทั้งหมด บทกวีที่ฉุนเฉียวที่สุด "ตุ๊กตา" ในอารมณ์และธีมสะท้อนเนื้อเพลงทางทหารของ Simonov ในเวลาต่อมาโดยไม่ได้ตั้งใจ (“ คุณจำได้ไหม Alyosha ถนนของภูมิภาค Smolensk” “ Nameless Field” ฯลฯ ) ซึ่งทำให้เกิดปัญหา หน้าที่ของนักรบต่อมาตุภูมิและประชาชนของเขา

ทันทีก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง Simonov ศึกษาหลักสูตรนักข่าวสงครามสองครั้งที่ Military Academy ซึ่งตั้งชื่อตาม M.V. Frunze (2482-2483) และสถาบันการทหาร - การเมือง (2483-2484) ได้รับยศทหารยศนายพลาธิการอันดับสอง

ตั้งแต่วันแรกของสงคราม Konstantin Simonov อยู่ในกองทัพประจำการ: เขาเป็นนักข่าวของเขาเองในหนังสือพิมพ์ "Krasnoarmeyskaya Pravda", "Red Star", "Pravda", "Komsomolskaya Pravda", "Battle Banner" ฯลฯ

ในฐานะนักข่าว K. Simonov สามารถเคลื่อนไหวในแนวหน้าได้อย่างอิสระ ยอดเยี่ยมมากแม้แต่กับนายพลทุกคน บางครั้งในรถของเขาเขารอดพ้นจากปากคีบของการล้อมรอบอย่างแท้จริง เหลือเพียงผู้เห็นเหตุการณ์เพียงคนเดียวที่รอดชีวิตต่อการเสียชีวิตของกองทหารหรือกองทหารทั้งหมด

เป็นที่ทราบกันดีซึ่งได้รับการยืนยันจากผู้เห็นเหตุการณ์และมีเอกสารบันทึกไว้ว่าในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2484 K. Simonov อยู่ใกล้กับ Mogilev ในหน่วยของกองทหารราบที่ 172 ซึ่งต่อสู้กับการต่อสู้ป้องกันอย่างหนักและหลุดออกจากการล้อม เมื่อผู้สื่อข่าวของ Izvestia Pavel Troshkin และ Konstantin Simonov มาถึง CP ของกองทหารราบที่ 172 พวกเขาถูกควบคุมตัว ขู่ว่าจะถูกวางลงบนพื้นและควบคุมตัวจนถึงรุ่งเช้า และถูกนำตัวไปยังสำนักงานใหญ่ อย่างไรก็ตามนักข่าว Simonov ก็พอใจกับสิ่งนี้ด้วยซ้ำ เขารู้สึกถึงวินัย ความเป็นระเบียบ ความมั่นใจทันที และเข้าใจทันทีว่าสงครามไม่ได้เป็นไปตามที่ศัตรูวางแผนไว้ K. Simonov พบว่า "จุดศูนย์กลาง" บางอย่างในความกล้าหาญและมีระเบียบวินัยของทหารที่ปกป้องเมืองซึ่งทำให้เขาสามารถเขียนถึงหนังสือพิมพ์ว่า "ไม่ใช่คำโกหกสีขาว" ไม่ใช่ความจริงเพียงครึ่งเดียวที่ให้อภัยได้ในยุคที่น่าทึ่งเหล่านั้น แต่ สิ่งที่จะรับใช้ผู้อื่นเป็นจุดศูนย์กลางจะสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดศรัทธา

สำหรับ "ประสิทธิภาพ" ที่ยอดเยี่ยมและความอุดมสมบูรณ์ที่สร้างสรรค์ของเขานักข่าว Simonov ถูกเปรียบเทียบกับรถเกี่ยวนวดข้าวแม้กระทั่งก่อนสงคราม: บทความวรรณกรรมและรายงานแนวหน้าหลั่งไหลมาจากปากกาของเขาราวกับมาจากความอุดมสมบูรณ์ ประเภทที่ชื่นชอบของ Simonov คือเรียงความ บทความของเขา (น้อยมาก) โดยพื้นฐานแล้วยังเป็นตัวแทนของชุดภาพร่างที่เชื่อมโยงกันด้วยการพูดนอกเรื่องนักข่าวหรือโคลงสั้น ๆ ในช่วงสงคราม กวี K. Simonov ปรากฏตัวครั้งแรกในฐานะนักเขียนร้อยแก้ว แต่ความปรารถนาของนักเขียนที่จะขยายประเภทที่เขาทำงานเพื่อค้นหารูปแบบใหม่ในการนำเสนอเนื้อหาที่สดใสและเข้าใจได้มากขึ้นในไม่ช้าทำให้เขาสามารถพัฒนาของเขาได้ สไตล์เฉพาะตัวของตัวเอง

ตามกฎแล้วบทความของ K. Simonov สะท้อนถึงสิ่งที่เขาเห็นด้วยตาของเขาเองสิ่งที่เขาประสบหรือชะตากรรมของบุคคลอื่นที่สงครามพาผู้เขียนมารวมกัน เรียงความของเขามักจะมีเนื้อเรื่องที่เล่าเรื่อง และบ่อยครั้งที่เรียงความของเขามีลักษณะคล้ายเรื่องสั้น ในนั้นคุณจะพบภาพทางจิตวิทยาของฮีโร่ - ทหารธรรมดาหรือเจ้าหน้าที่แนวหน้า สถานการณ์ในชีวิตที่หล่อหลอมลักษณะของบุคคลนี้จำเป็นต้องสะท้อนให้เห็น การต่อสู้และในความเป็นจริง ความสำเร็จนั้นได้อธิบายไว้อย่างละเอียดแล้ว เมื่อบทความของ K. Simonov มีพื้นฐานมาจากบทสนทนากับผู้เข้าร่วมการต่อสู้ พวกเขากลายเป็นบทสนทนาระหว่างผู้เขียนกับฮีโร่ ซึ่งบางครั้งถูกขัดจังหวะด้วยคำบรรยายของผู้เขียน ("Soldier's Glory", "The Commander's Honor" ,” ฯลฯ)

ในช่วงแรกของมหาสงครามแห่งความรักชาติ - ตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2484 ถึงพฤศจิกายน พ.ศ. 2485 - Simonov พยายามครอบคลุมเหตุการณ์ต่างๆ ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เยี่ยมชมส่วนต่างๆ ของแนวหน้า บรรยายถึงตัวแทนของวิชาชีพทหารต่างๆ ในบทความและงานศิลปะของเขา และเน้นย้ำ ความยากลำบากของสถานการณ์แนวหน้าตามปกติ

ในปีพ. ศ. 2485 Konstantin Simonov ได้รับตำแหน่งผู้บังคับการกองพันอาวุโสในปี พ.ศ. 2486 - ตำแหน่งผู้พันและหลังสงคราม - ผู้พัน ในฐานะนักข่าวสงคราม เขาได้เยี่ยมเยียนทุกด้าน ในระหว่างการสู้รบในแหลมไครเมีย Konstantin Simonov อยู่ในสายโซ่ของทหารราบที่ตอบโต้โดยตรง ไปกับกลุ่มลาดตระเวนที่อยู่เบื้องหลังแนวหน้า และมีส่วนร่วมในการรณรงค์การต่อสู้ของเรือดำน้ำที่กำลังขุดท่าเรือโรมาเนีย นอกจากนี้เขายังบังเอิญเป็นหนึ่งในผู้พิทักษ์โอเดสซา สตาลินกราด ในหมู่สมัครพรรคพวกยูโกสลาเวียในหน่วยขั้นสูง: ระหว่างยุทธการที่เคิร์สต์ ปฏิบัติการเบลารุส ในปฏิบัติการครั้งสุดท้ายเพื่อการปลดปล่อยโปแลนด์ เชโกสโลวาเกีย และยูโกสลาเวีย Simonov ปรากฏตัวในการพิจารณาคดีอาชญากรสงครามครั้งแรกในคาร์คอฟ และยังอยู่ในค่ายกักกัน Auschwitz ที่เพิ่งได้รับการปลดปล่อยและน่ากลัวอย่างเหลือเชื่อและในสถานที่อื่น ๆ อีกมากมายที่มีเหตุการณ์ชี้ขาดเกิดขึ้น ในปี 1945 Simonov ได้เห็นการต่อสู้ครั้งสุดท้ายเพื่อเบอร์ลิน เขาเข้าร่วมในการลงนามการยอมจำนนของฮิตเลอร์ในเมืองคาร์ลชอร์สต์ ได้รับคำสั่งทางทหารสี่ครั้ง

งานที่ยากและบางครั้งก็กล้าหาญของนักข่าวแนวหน้าซึ่งไม่เพียง แต่รวบรวมเนื้อหาสำหรับเรียงความและบทความเท่านั้น แต่ยังมีส่วนร่วมในการต่อสู้ช่วยผู้อื่นและเสียชีวิตด้วยซ้ำก็สะท้อนให้เห็นในผลงานของนักเขียน K. Simonov ในเวลาต่อมา หลังสงครามคอลเลกชันบทความของเขาปรากฏขึ้น: "จดหมายจากเชโกสโลวะเกีย", "มิตรภาพสลาฟ", "สมุดบันทึกยูโกสลาเวีย", "จากดำสู่ทะเลเรนท์ บันทึกของนักข่าวสงคราม” Simonov เป็นผู้แต่ง "Song of War Correspondents" อันเป็นที่รักซึ่งเป็นเวลาหลายปีที่กลายเป็นเพลงสรรเสริญพระบารมีของนักข่าวที่ทำงานใน "จุดร้อน" ของโลก:

“รอฉันด้วย”: นวนิยายของนักแสดงและกวี

เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม พ.ศ. 2484 K. Simonov กลับไปมอสโคว์โดยใช้เวลาอย่างน้อยหนึ่งสัปดาห์ในแนวรบด้านตะวันตก - ใน Vyazma ใกล้ Yelnya ใกล้กับ Dorogobuzh ที่กำลังลุกไหม้ เขากำลังเตรียมการเดินทางครั้งใหม่จากกองบรรณาธิการ Red Star แต่ต้องใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการเตรียมรถสำหรับการเดินทางครั้งนี้

“ ในช่วงเจ็ดวันนี้” Simonov เล่า“ นอกเหนือจากเพลงบัลลาดแนวหน้าสำหรับหนังสือพิมพ์แล้ว จู่ๆ ฉันก็เขียนในคราวเดียวว่า "รอฉันหน่อย" "พันตรีพาเด็กขึ้นรถม้า" และ "อย่าทำ จงโกรธเสียจะดีกว่า” ฉันค้างคืนที่เดชาของ Lev Kassil ใน Peredelkino และในตอนเช้าฉันอยู่ที่นั่นและไม่ได้ไปไหนเลย ฉันนั่งคนเดียวที่เดชาและเขียนบทกวี มีต้นสนสูงอยู่รอบๆ มีสตรอเบอร์รี่มากมาย หญ้าสีเขียว มันเป็นวันฤดูร้อน และความเงียบ<...>ไม่กี่ชั่วโมงฉันก็อยากจะลืมว่ามีสงครามในโลกนี้<...>อาจเป็นในวันนั้นมากกว่าวันอื่น ๆ ฉันไม่ได้คิดถึงสงครามมากนัก แต่เกี่ยวกับชะตากรรมของตัวเองในนั้น ... "

ต่อจากนั้นนักวิจารณ์และนักวิชาการวรรณกรรมที่มีอำนาจมากรับรองว่า "รอฉัน" เป็นบทกวีทั่วไปที่สุดของ Simonov ซึ่งในบทกวีโคลงสั้น ๆ บทหนึ่งกวีสามารถถ่ายทอดลักษณะของเวลาสามารถเดาสิ่งที่สำคัญที่สุดซึ่งจำเป็นที่สุด เพื่อผู้คนและด้วยเหตุนี้จึงช่วยเหลือเพื่อนร่วมชาติของเขาหลายล้านคนในช่วงเวลาที่ยากลำบากของสงคราม แต่เขาไม่ประสบความสำเร็จเลยเพราะเขาพยายาม "เดา" สิ่งที่จำเป็นที่สุดในขณะนี้ Simonov ไม่เคยตั้งใจอะไรแบบนี้! ในวันฤดูร้อนที่เดชาของ L. Kassil เขาเขียนสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่งสำหรับเขา เมื่อเปลี่ยนความคิดของเขาไปยังผู้รับเนื้อเพลงรักของเขาเพียงคนเดียว - นักแสดงหญิง Valentina Serova กวีได้แสดงสิ่งที่สำคัญที่สุดและเป็นที่ต้องการมากที่สุดสำหรับเขาในขณะนั้น และด้วยเหตุผลนี้ ด้วยเหตุนี้เอง บทกวีที่เขียนโดยบุคคลหนึ่งและจ่าหน้าถึงผู้หญิงคนเดียวในโลกจึงกลายเป็นสากลซึ่งจำเป็นสำหรับผู้คนหลายล้านคนในช่วงเวลาที่ยากลำบากที่สุดสำหรับพวกเขา

ด้วยดาวรุ่งแห่งวงการภาพยนตร์รัสเซีย พรีมาของโรงละครมอสโก Konstantin Mikhailovich พบกับ Lenin Komsomol V.V. Serova (nee Polovikova) ในปี 1940 ละครเรื่องแรกของเขาเรื่อง "The Story of a Love" จัดแสดงที่โรงละคร วาเลนติน่าในเวลานั้นเป็นภรรยาม่ายของนักบินผู้โด่งดังซึ่งเป็นฮีโร่ของสหภาพโซเวียต Anatoly Serov มีบทบาทหลักอย่างหนึ่งในนั้น ก่อนหน้านั้นในฤดูกาล พ.ศ. 2482-40 เธอได้แสดงในละครเรื่อง "The Zykovs" และเยาวชนที่ยังคงปรารถนากวีและนักเขียนบทละครก็ไม่พลาดการแสดงแม้แต่รายการเดียว ตามที่ Serova กล่าว Simonov ผู้กำลังมีความรักขัดขวางไม่ให้เธอเล่น: เขามักจะนั่งโดยมีช่อดอกไม้อยู่แถวหน้าและเฝ้าดูเธอทุกการเคลื่อนไหวด้วยการจ้องมองอย่างค้นหา

อย่างไรก็ตามความรักของ Simonov ที่มีต่อ Vaska (กวีไม่ได้ออกเสียงตัวอักษร "l" และ "r" และเรียกรำพึงของเขาแบบนั้น) ไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกัน วาเลนตินายอมรับความก้าวหน้าของเขา อยู่ใกล้กับเขา แต่ไม่สามารถลืมเซรอฟได้ เธอเลือกที่จะเป็นม่ายของนักบินฮีโร่มากกว่าที่จะเป็นภรรยาของนักเขียนหนุ่มที่ยังไม่ค่อยมีใครรู้จัก ยิ่งไปกว่านั้น Simonov แต่งงานกับ E.S. Laskina (ลูกพี่ลูกน้องของ B. Laskin) ในปี 1939 Alexei ลูกชายของพวกเขาเกิด

จากขั้นตอนวรรณกรรมก้าวแรกของเขา กวี Simonov เขียนว่า "เพื่อการพิมพ์" โดยคาดเดาเส้นทางที่จะนำงานของเขาไปสู่หน้าที่พิมพ์ได้อย่างแม่นยำ นี่เป็นหนึ่งในความลับหลักของความสำเร็จในช่วงแรกและยั่งยืนของเขา ความสามารถของเขาในการแปลมุมมองที่เป็นทางการในปัจจุบันและนำเสนอให้กับผู้อ่านที่มีอยู่แล้วในรูปแบบอารมณ์และโคลงสั้น ๆ นั้นถูกสร้างขึ้นจากการทดลองวรรณกรรมครั้งแรกของเขา แต่ "รอฉัน" และบทกวีโคลงสั้น ๆ อื่น ๆ ที่อุทิศให้กับความสัมพันธ์กับ Serova เป็นผลงานชิ้นเดียวของกวีที่ไม่ได้มีไว้สำหรับตีพิมพ์ในตอนแรก และใครในช่วงก่อนสงคราม จิงโกส และอุดมการณ์ที่สอดคล้องกันเหล่านั้นจะเริ่มเผยแพร่เนื้อเพลงความรักที่เต็มไปด้วยดราม่าอีโรติกและความทุกข์ทรมานเกี่ยวกับความรักที่ไม่สมหวัง?

สงครามเปลี่ยนแปลงทุกสิ่ง Simonov อ่านบทกวีส่วนตัวเรื่อง "รอฉัน" มากกว่าหนึ่งครั้งในหมู่เพื่อนวรรณกรรมของเขา มันจำเป็นสำหรับเขาเท่านั้น อ่านให้ทหารปืนใหญ่บนคาบสมุทร Rybachy ตัดออกจากส่วนที่เหลือของด้านหน้า อ่านให้หน่วยสอดแนมฟังก่อนที่จะบุกโจมตีหลังแนวศัตรูอย่างยากลำบาก อ่านให้กะลาสีเรือดำน้ำฟัง พวกเขาฟังเขาอย่างตั้งใจพอ ๆ กันทั้งในดังสนั่นของทหารและในกองบัญชาการดังสนั่น ลักษณะของผู้อ่านโซเวียตรัสเซียซึ่งก่อตัวขึ้นอย่างสมบูรณ์แล้วนั้นเป็นเช่นที่เขามองหาการปลอบใจและการสนับสนุนโดยตรงในวรรณคดี - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์อันเจ็บปวดของสงคราม นักวิจารณ์มองว่า "หน้าที่ประการหนึ่งของบทกวี" ในการให้การสนับสนุนดังกล่าว บทกวีของ Simonov นอกเหนือไปจากฟังก์ชั่นนี้โดยได้รับฟังก์ชั่นพิเศษตั้งแต่วินาทีแรกของการสร้าง: "คาถา", "การอธิษฐาน", "การรักษาความเศร้าโศก", "ศรัทธา" และแม้กระทั่ง "ความเชื่อทางไสยศาสตร์"...

ในไม่ช้าบทกวีอันเป็นที่รักก็เริ่มกระจัดกระจายเป็นสำเนาที่เขียนด้วยลายมือและเรียนรู้ด้วยใจ ทหารส่งจดหมายถึงคนที่พวกเขารัก เสกสรรการแยกจากกันและความตายที่ใกล้เข้ามา เชิดชูพลังอันยิ่งใหญ่ของความรัก:

เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม พ.ศ. 2484 มีการได้ยินเพลง "Wait for Me" ทางวิทยุเป็นครั้งแรก Simonov ไปอยู่ที่มอสโกโดยไม่ได้ตั้งใจและอ่านบทกวีด้วยตัวเองทำให้ทันเวลาออกอากาศในนาทีสุดท้าย ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2485 "รอฉัน" ได้รับการตีพิมพ์ในปราฟดา

ตามที่ผู้เห็นเหตุการณ์กล่าวว่าในการประชุมหลังสงครามกับผู้อ่าน Simonov ไม่เคยปฏิเสธที่จะอ่าน "รอฉัน" แต่อย่างใดทำให้ใบหน้าของเขามืดลง และมีความทุกข์ทรมานในดวงตาของเขา ราวกับว่าเขาล้มลงอีกครั้งในปีที่สี่สิบเอ็ด

ในการสนทนากับ Vasily Peskov เมื่อถูกถามเกี่ยวกับ "รอฉัน" Simonov ตอบอย่างเบื่อหน่าย: "ถ้าฉันไม่เขียนมัน คนอื่นคงจะเขียนมัน" เขาเชื่อว่ามันเป็นเพียงเรื่องบังเอิญ ความรัก สงคราม การพรากจากกัน และความเหงาเพียงไม่กี่ชั่วโมงอย่างน่าอัศจรรย์ นอกจากนี้บทกวียังเป็นงานของเขา บทกวีจึงปรากฏผ่านกระดาษ เลือดซึมผ่านผ้าพันแผลแบบนี้...

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2485 Simonov ได้ส่งต้นฉบับของคอลเลกชันโคลงสั้น ๆ "With You and Without You" ไปยังสำนักพิมพ์ "Young Guard" บทกวีทั้ง 14 บทในคอลเลกชันนี้ได้รับการกล่าวถึงและอุทิศให้กับ V. Serova

ในบทความใหญ่เรื่องแรกเกี่ยวกับวัฏจักรนี้ นักวิจารณ์ V. Alexandrov (V.B. Keller) ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในช่วงก่อนสงครามเขียนว่า:

คอลเลกชัน "With You and Without You" ถือเป็นการฟื้นฟูเนื้อเพลงชั่วคราวในวรรณคดีโซเวียต บทกวีที่ดีที่สุดของเขาแสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งระหว่างสองพลังขับเคลื่อนที่แข็งแกร่งที่สุดในจิตวิญญาณของกวี: ความรักต่อวาเลนตินาและหน้าที่ทางทหารต่อรัสเซีย

ในช่วงที่มีการสู้รบที่หนักที่สุดในปี 2485 ผู้นำพรรคโซเวียตพิจารณาว่าจำเป็นต้องนำบทกวีดังกล่าวมาสู่ผู้อ่านจำนวนมากโดยเปรียบเทียบความน่าสะพรึงกลัวของสงครามกับสิ่งที่เป็นนิรันดร์และไม่สั่นคลอนซึ่งคุ้มค่าที่จะต่อสู้และคุ้มค่าที่จะมีชีวิตอยู่:

อย่างไรก็ตามรำพึงของ Simonov ยังไม่ได้ฝันที่จะถูกเรียกว่าภรรยาของเขาโดยแฟนเก่าของเธอ เธอยังไม่ได้สัญญาว่าจะรอผู้ชื่นชมของเธอจากการเดินทางเพื่อธุรกิจแนวหน้าอย่างซื่อสัตย์และไม่เห็นแก่ตัว

มีเวอร์ชันหนึ่งที่ในฤดูใบไม้ผลิปี 1942 Valentina Serova เริ่มสนใจ Marshal K. Rokossovsky อย่างจริงจัง เวอร์ชันนี้นำเสนอในซีรีส์ที่โลดโผนโดย Yu. Kara "Star of the Epoch" และมีรากฐานที่มั่นคงอยู่ในจิตใจของผู้ชมโทรทัศน์ไม่เพียง แต่ธรรมดาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักข่าวโทรทัศน์ผู้เขียนสิ่งพิมพ์ต่าง ๆ เกี่ยวกับ Serova ในสื่อและแหล่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต . ญาติที่มีชีวิตทั้งหมดทั้ง Serova และ Simonov และ Rokossovsky ต่างปฏิเสธอย่างเป็นเอกฉันท์ถึงความโรแมนติคในสงครามของจอมพลและนักแสดง ชีวิตส่วนตัวของ Rokossovsky ซึ่งอาจเป็นบุคคลสาธารณะมากกว่า Serov และ Simonov ก็เป็นที่รู้จักกันดี Serova และความรักของเธอไม่มีที่ยืนในตัวเธอ

บางที Valentina Vasilievna อาจต้องการยุติความสัมพันธ์กับ Simonov ด้วยเหตุผลบางอย่างในช่วงเวลานี้ ในฐานะคนตรงไปตรงมาและเปิดกว้าง เธอไม่คิดว่าจำเป็นต้องแกล้งทำเป็นและโกหกในชีวิตจริง การแสดงก็เพียงพอแล้วสำหรับเธอบนเวที ข่าวลือแพร่สะพัดไปทั่วกรุงมอสโก ความโรแมนติกของกวีและนักแสดงตกอยู่ในอันตราย

เป็นไปได้ว่าในขณะนั้นความหึงหวงความไม่พอใจและความปรารถนาของผู้ชายล้วนๆที่จะได้คนรักของเขาไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามเริ่มพูดใน Simonov ที่ถูกปฏิเสธ หลังจากตีพิมพ์เนื้อเพลงรักที่อุทิศให้กับ Serova กวีก็เลิกราอย่างแท้จริง: เขายินยอมให้ใช้ความรู้สึกส่วนตัวเพื่อจุดประสงค์ทางอุดมการณ์เพื่อให้ได้มาซึ่งชื่อเสียงระดับชาติที่แท้จริงและด้วยเหตุนี้จึง "กดดัน" วาเลนตินาผู้ดื้อรั้น

สคริปต์สำหรับภาพยนตร์โฆษณาชวนเชื่อเรื่อง "Wait for Me" ที่เขียนขึ้นในปี 2485 ทำให้ความสัมพันธ์ส่วนตัวระหว่าง Simonov และ Serova กลายเป็นทรัพย์สินของทั้งประเทศ นักแสดงหญิงก็ไม่มีทางเลือก

เป็นไปได้ว่าในช่วงเวลานี้เองที่ความรักของพวกเขาซึ่งส่วนใหญ่คิดค้นโดย Simonov เองและ "อนุมัติ" โดยเจ้าหน้าที่แสดงให้เห็นถึงรอยแตกร้ายแรงครั้งแรก ในปีพ. ศ. 2486 Simonov และ Serova เข้าสู่การแต่งงานอย่างเป็นทางการ แต่ถึงแม้จะมีสถานการณ์ที่เอื้ออำนวยและความเป็นอยู่ภายนอกที่มองเห็นได้ แต่รอยร้าวในความสัมพันธ์ของทั้งคู่ก็เพิ่มขึ้นเท่านั้น:

เมื่อเวลาผ่านไป ความเข้าใจผิดและความไม่ชอบก็กลายเป็น "แก้วหนานับพันไมล์" ซึ่งอยู่เบื้องหลัง "คุณไม่สามารถได้ยินเสียงการเต้นของหัวใจ" จากนั้นจึงกลายเป็นเหวลึก Simonov พยายามออกจากมันและค้นหาพื้นที่ใหม่ใต้ฝ่าเท้าของเขา Valentina Serova ยอมแพ้และเสียชีวิต กวีปฏิเสธที่จะให้ความช่วยเหลืออดีตรำพึงที่ไม่มีใครรักของเขา:

ดังที่ลูกสาวของพวกเขา Maria Simonova จะเขียนในภายหลังว่า: “เธอ [V. Serova – E.Sh.] เพียงลำพังในอพาร์ตเมนต์ที่ว่างเปล่า ถูกโจรที่บัดกรีมันปล้น และนำทุกสิ่งที่สามารถถือด้วยมือออกมาได้”

Simonov ไม่ได้มางานศพโดยส่งช่อดอกคาร์เนชั่นสีแดงเลือด 58 ดอกเท่านั้น (ในบันทึกความทรงจำบางเล่มมีข้อมูลเกี่ยวกับช่อกุหลาบสีชมพู) ไม่นานก่อนที่เขาจะเสียชีวิต เขาสารภาพกับลูกสาวว่า “... สิ่งที่ฉันมีกับแม่ของคุณคือความสุขที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในชีวิตของฉัน... และความโศกเศร้าที่ยิ่งใหญ่ที่สุด...”

หลังสงคราม

เมื่อสิ้นสุดสงคราม ภายในสามปี K.M. Simonov เดินทางไปทำธุรกิจต่างประเทศหลายครั้ง: ในญี่ปุ่น (พ.ศ. 2488-2489) สหรัฐอเมริกาจีน ในปี พ.ศ. 2489-2493 เขาดำรงตำแหน่งบรรณาธิการของนิตยสารวรรณกรรมชั้นนำฉบับหนึ่งชื่อ New World พ.ศ. 2493-2497 - บรรณาธิการหนังสือพิมพ์วรรณกรรม จากปี 1946 ถึง 1959 และจากปี 1967 ถึง 1979 - เลขาธิการสหภาพนักเขียนแห่งสหภาพโซเวียต ในช่วงปี พ.ศ. 2485 ถึง พ.ศ. 2493 K. Simonov ได้รับรางวัล Stalin Prizes หกรางวัล - สำหรับบทละคร "A Guy from Our City", "Russian People", "Russian Question", "Alien Shadow", นวนิยายเรื่อง "Days and Nights" และ รวบรวมบทกวี “มิตร” และศัตรู”

Simonov - ลูกชายของนายพลซาร์และเจ้าหญิงจากครอบครัวรัสเซียเก่า - ทำหน้าที่เป็นประจำไม่เพียง แต่ในระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตเท่านั้น ในช่วงสงคราม เขามอบความสามารถทั้งหมดของเขาให้กับผู้คนที่ต่อสู้ นั่นคือมาตุภูมิของเขา ประเทศที่ยิ่งใหญ่และอยู่ยงคงกระพันที่เขาต้องการให้รัสเซียเป็น แต่เมื่อเขาเข้าร่วมงานปาร์ตี้ "คลิป" (Simonov เข้าร่วมงานปาร์ตี้ในปี 2485 เท่านั้น) เขาก็ได้รับสถานะเป็นกวี "จำเป็น" ที่ได้รับการสนับสนุนจากเจ้าหน้าที่ทันที เป็นไปได้มากว่าตัวเขาเองเชื่อว่าเขาทำทุกอย่างถูกต้อง: ชัยชนะในสงครามและตำแหน่งที่รัสเซียเข้ายึดครองโลกหลังปี 2488 เพียงทำให้ Simonov เชื่อมั่นในความถูกต้องของเส้นทางที่เขาเลือก

การขึ้นสู่บันไดปาร์ตี้ของเขานั้นรวดเร็วยิ่งกว่าการเข้าสู่วงการวรรณกรรมและได้รับชื่อเสียงไปทั่วทั้งรัสเซีย ในปีพ. ศ. 2489-2497 K. Simonov เป็นรองสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตในการประชุมครั้งที่ 2 และ 3 ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2497 ถึง พ.ศ. 2499 - เป็นสมาชิกผู้สมัครของคณะกรรมการกลาง CPSU ในปี พ.ศ. 2489-2497 - รองเลขาธิการคณะกรรมการสหภาพนักเขียนแห่งสหภาพโซเวียต ในปี พ.ศ. 2497-2502 และ พ.ศ. 2510-2522 - เลขาธิการคณะกรรมการสหภาพนักเขียนแห่งสหภาพโซเวียต ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2492 - สมาชิกของรัฐสภาของคณะกรรมการสันติภาพโซเวียต

ใช่โดยเชื่อฟัง "แนวร่วมของพรรค" เขาเข้าร่วมในการรณรงค์ประหัตประหารต่อ Zoshchenko และ Akhmatova เขียนบทละคร "กำหนดเอง" เกี่ยวกับสากลนิยม (“ Alien Shadow”) และบทกวีบัลลาดพยายามชักชวน I. Bunin, Teffi และ นักเขียนผู้อพยพผิวขาวที่มีชื่อเสียงคนอื่น ๆ ที่จะกลับไปโซเวียตรัสเซีย ในฐานะหัวหน้าบรรณาธิการในปี พ.ศ. 2499 Simonov ได้ลงนามในจดหมายจากคณะบรรณาธิการของนิตยสาร New World ปฏิเสธที่จะตีพิมพ์นวนิยาย Doctor Zhivago ของ Boris Pasternak และในปี พ.ศ. 2516 จดหมายจากกลุ่มนักเขียนโซเวียตถึงบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ Pravda เกี่ยวกับโซลซีนิทซินและซาคารอฟ

แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ยอมรับว่ากิจกรรมของ Simonov ในตำแหน่งวรรณกรรมชั้นสูงทั้งหมดของเขานั้นไม่ชัดเจนนัก การกลับมาสู่ผู้อ่านนวนิยายของ Ilf และ Petrov การตีพิมพ์เรื่อง "The Master and Margarita" ของ Bulgakov (1966 ในฉบับนิตยสารฉบับย่อ) และ "For Whom the Bell Tolls" ของ Hemingway การป้องกันของ L.O. Brik ซึ่ง "นักประวัติศาสตร์วรรณกรรม" ระดับสูงตัดสินใจลบออกจากชีวประวัติของ Mayakovsky ซึ่งเป็นการแปลบทละครฉบับสมบูรณ์ครั้งแรกโดย A. Miller และ Eugene O'Neill การตีพิมพ์เรื่องแรกของ V. Kondratiev เรื่อง "Sashka" - นี่ยังไม่สมบูรณ์ รายชื่อบริการของ K. Simonov ต่อวรรณกรรมโซเวียต นอกจากนี้ยังมีการมีส่วนร่วมในการ "ต่อย" การแสดงที่ Sovremennik และโรงละคร Taganka นิทรรศการมรณกรรมครั้งแรกของ Tatlin การบูรณะนิทรรศการ "XX Years of Work" โดย Mayakovsky การมีส่วนร่วมในชะตากรรมทางภาพยนตร์ของ Alexei German และอีกนับสิบ ผู้สร้างภาพยนตร์ ศิลปิน และนักเขียนคนอื่นๆ ความพยายามในแต่ละวันของ Simonov หลายสิบเล่มซึ่งเขาเรียกว่า "ทำทุกอย่างเสร็จแล้ว" ซึ่งจัดเก็บไว้ใน RGALI ในปัจจุบันประกอบด้วยจดหมาย บันทึก ข้อความ คำร้อง คำร้องขอ คำแนะนำ บทวิจารณ์ การวิเคราะห์ และคำแนะนำของเขาหลายพันฉบับ คำนำที่ปูทางไปสู่ ​​"สิ่งที่ไม่อาจเข้าถึงได้" ” หนังสือและสิ่งพิมพ์ ไม่มีจดหมายที่ยังไม่ได้ตอบแม้แต่ฉบับเดียวในหอจดหมายเหตุของนักเขียนและกองบรรณาธิการของนิตยสารที่เขาเป็นผู้นำ ผู้คนหลายร้อยคนเริ่มเขียนบันทึกความทรงจำเกี่ยวกับสงครามหลังจากอ่าน "การทดสอบการเขียน" ของ Simonov และประเมินพวกเขาด้วยความเห็นอกเห็นใจ

ในความอับอาย

Simonov เป็นของคนสายพันธุ์หายากซึ่งเจ้าหน้าที่ไม่ได้ทำให้เสีย ทั้งการบังคับให้สับเปลี่ยนต่อหน้าผู้บังคับบัญชาของเขาหรือความเชื่อทางอุดมการณ์ซึ่งเส้นทางของวรรณคดีโซเวียตในช่วงปลายทศวรรษที่ 1940 - ต้นทศวรรษ 1950 วิ่งไปฆ่าหลักคำสอนที่แท้จริงและมีชีวิตในตัวเขาซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของศิลปินที่มีความสามารถอย่างแท้จริงเท่านั้น แตกต่างจากเพื่อนร่วมงานวรรณกรรมหลายคนในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของ "ซิมโฟนี" กับเจ้าหน้าที่ K. Simonov ยังไม่ลืมวิธีดำเนินการเพื่อปกป้องมุมมองและหลักการของเขา

ทันทีหลังจากการเสียชีวิตของสตาลิน เขาได้ตีพิมพ์บทความใน Literaturnaya Gazeta โดยประกาศว่างานหลักของนักเขียนคือการสะท้อนถึงบทบาทอันยิ่งใหญ่ทางประวัติศาสตร์ของสตาลิน ครุสชอฟรู้สึกหงุดหงิดอย่างยิ่งกับบทความนี้ ตามเวอร์ชันหนึ่งเขาเรียกสหภาพนักเขียนและเรียกร้องให้ถอด Simonov ออกจากตำแหน่งหัวหน้าบรรณาธิการของ Literaturnaya Gazeta ทันที

โดยทั่วไปแล้ว บรรณาธิการ Simonov ทำในสิ่งที่เขาคิดว่าจำเป็นต้องทำในขณะนั้น ธรรมชาติที่ซื่อสัตย์ของเขาในฐานะทหารและกวีต่อต้านรูปแบบการปฏิบัติต่อคุณค่าของอดีตและปัจจุบันในรูปแบบ "การถ่มน้ำลายและเลีย" จากบทความของเขา Simonov ไม่กลัวที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับส่วนหนึ่งของสังคมที่ถือว่าสตาลินเป็นผู้นำที่ยิ่งใหญ่ของประเทศและเป็นผู้ชนะลัทธิฟาสซิสต์อย่างแท้จริง พวกเขาซึ่งเป็นทหารผ่านศึกเมื่อวานนี้ที่ต้องผ่านความยากลำบากในสงครามครั้งสุดท้าย รู้สึกรังเกียจกับการสละการเปลี่ยนแปลงอย่างเร่งรีบของการเปลี่ยนแปลงที่ "ละลาย" จากอดีตที่ผ่านมา ไม่น่าแปลกใจที่ไม่นานหลังจากการประชุมพรรคคองเกรสครั้งที่ 20 กวีถูกตำหนิอย่างรุนแรงและได้รับการปล่อยตัวจากตำแหน่งสูงในสหภาพนักเขียนแห่งสหภาพโซเวียต ในปี 1958 Simonov ไปอาศัยและทำงานในทาชเคนต์ในตำแหน่งนักข่าวของปราฟดาสำหรับสาธารณรัฐเอเชียกลาง

อย่างไรก็ตาม การบังคับ "การเดินทางเพื่อธุรกิจ" - การเนรเทศไม่ได้ทำให้ Simonov เสียหาย ในทางตรงกันข้ามการปลดปล่อยจากงานสังคมสงเคราะห์และการบริหารและส่วนแบ่งของการประชาสัมพันธ์ที่มาพร้อมกับเขาเกือบตลอดชีวิตของเขาทำให้เกิดแรงผลักดันใหม่ให้กับความคิดสร้างสรรค์ของนักเขียน “ เมื่อมีทาชเคนต์” ไซมอนอฟพูดติดตลกอย่างเศร้าโศก แต่ด้วยศักดิ์ศรีที่กล้าหาญ“ ไม่จำเป็นต้องออกจากครัวเซ็ตเป็นเวลาเจ็ดปีเพื่อเขียนมาดามโบวารี”

"คนเป็นและคนตาย"

นวนิยายเรื่องแรกของ Simonov เรื่อง Comrades in Arms ซึ่งอุทิศให้กับเหตุการณ์ที่ Khalkin Gol ได้รับการตีพิมพ์ในปี 1952 ตามแผนเดิมของผู้เขียน ควรจะเป็นส่วนแรกของไตรภาคที่เขาวางแผนเกี่ยวกับสงคราม อย่างไรก็ตาม มันกลับกลายเป็นแตกต่างออกไป เพื่อให้เปิดเผยระยะเริ่มแรกของสงครามได้ครบถ้วนยิ่งขึ้น จำเป็นต้องมีฮีโร่คนอื่นๆ โดยแสดงเหตุการณ์ในระดับที่แตกต่างกัน “ Comrades in Arms” ถูกกำหนดให้เป็นเพียงบทนำของผลงานอันยิ่งใหญ่เกี่ยวกับสงคราม

ในปี 1955 Konstantin Mikhailovich Simonov ยังอยู่ในมอสโกเริ่มทำงานในนวนิยายเรื่อง "The Living and the Dead" แต่แผนการทางการเมืองหลังการประชุมพรรคคองเกรสครั้งที่ 20 รวมถึงการโจมตีจากพรรคใหม่และผู้นำทางวรรณกรรมทำให้นักเขียนไม่สามารถอุทิศตนได้อย่างสมบูรณ์ ตัวเองไปสู่ความคิดสร้างสรรค์ ในปีพ. ศ. 2504 Simonov ได้นำนวนิยายที่เสร็จสมบูรณ์จากทาชเคนต์มาที่มอสโก นี่กลายเป็นส่วนแรกของงานใหญ่ที่เป็นจริงเกี่ยวกับมหาสงครามแห่งความรักชาติ ผู้เขียนพบวีรบุรุษที่ผู้อ่านจะไปตั้งแต่วันแรกของการล่าถอยไปจนถึงความพ่ายแพ้ของกองทัพเยอรมันใกล้กรุงมอสโก ในปี 1965 Simonov เขียนหนังสือเล่มใหม่ของเขาเรื่อง "Soldiers Are Not Born" ซึ่งเป็นการพบปะครั้งใหม่กับเหล่าฮีโร่ในนวนิยายเรื่อง "The Living and the Dead" สตาลินกราด ความจริงของชีวิตและสงครามที่ยังไม่ปรุงแต่งในขั้นตอนใหม่ - การเอาชนะศาสตร์แห่งชัยชนะ ในอนาคตผู้เขียนตั้งใจที่จะนำฮีโร่ของเขามาจนถึงปี 1945 จนกระทั่งสิ้นสุดสงคราม แต่ในกระบวนการทำงานเห็นได้ชัดว่าการกระทำของไตรภาคจะสิ้นสุดในสถานที่ที่มันเริ่มต้นขึ้น เบลารุสในปี 2487 ปฏิบัติการรุก "Bagration" - เหตุการณ์เหล่านี้เป็นพื้นฐานของหนังสือเล่มที่สามซึ่ง Simonov เรียกว่า "ฤดูร้อนครั้งสุดท้าย" ผลงานทั้งสามชิ้นถูกรวมเข้าด้วยกันโดยผู้เขียนให้เป็นไตรภาคภายใต้ชื่อทั่วไปว่า "The Living and the Dead"

ในปี 1974 สำหรับไตรภาคเดอะลอร์เรื่อง "The Living and the Dead" Simonov ได้รับรางวัลเลนินและตำแหน่ง Hero of Socialist Labor

จากบทของ K. Simonov ภาพยนตร์เรื่อง "A Guy from Our City" (1942), "Wait for Me" (1943), "Days and Nights" (1943-1944), "Immortal Garrison" (1956) มีการผลิต “Normandy-Niemen” (1960 ร่วมกับ S. Spaak และ E. Triolet), “The Living and the Dead” (1964), “Twenty Days Without War” (1976)

ในปี 1970 K.M. Simonov เยือนเวียดนามหลังจากนั้นเขาได้ตีพิมพ์หนังสือ "Vietnam, Winter of the Seventieth..." (1970-71) ในบทกวีที่น่าทึ่งเกี่ยวกับสงครามเวียดนาม "การทิ้งระเบิดจัตุรัส" "เหนือลาว" "ห้องปฏิบัติหน้าที่" และอื่น ๆ การเปรียบเทียบกับมหาสงครามแห่งความรักชาติเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง:

“ฉันไม่ละอายใจ...”

บันทึกความทรงจำของ Simonov เรื่อง "Diaries of the War Years" และหนังสือเล่มสุดท้ายของเขา "ผ่านสายตาของคนรุ่นของฉัน" ภาพสะท้อนของสตาลิน" (1979 ตีพิมพ์ในปี 1988) นี่คือความทรงจำและการสะท้อนเกี่ยวกับช่วงเวลาของยุค 30 - ต้นยุค 50 เกี่ยวกับการพบกับสตาลิน A.M. Vasilevsky, I.S. Konev พลเรือเอก I.S. อิซาคอฟ.

ในหนังสือ “ผ่านสายตาคนรุ่นของฉัน” K.M. Simonov แก้ไขมุมมองก่อนหน้าของเขาบางส่วน แต่ไม่ได้ละทิ้งเลย ซึ่งแตกต่างจากนักประชาสัมพันธ์และนักบันทึกความทรงจำที่มีชื่อเสียงพอสมควรในยุค "เปเรสทรอยกา" Simonov อยู่ไกลจาก "โรยขี้เถ้าบนหัวของเขา" ในขณะที่ทำงานอย่างอุตสาหะกับความผิดพลาดและความหลงผิดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในรุ่นของเขา ผู้เขียนไม่ได้ก้มลงเพื่อหมิ่นประมาทประวัติศาสตร์ในอดีตของประเทศของเขาโดยไม่มีเหตุผล ในทางตรงกันข้ามเขาเชิญชวนลูกหลานให้ฟังข้อเท็จจริงเพื่อไม่ให้เกิดข้อผิดพลาดซ้ำ:

Konstantin Mikhailovich Simonov เสียชีวิตเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2522 ในกรุงมอสโก ตามพินัยกรรม เถ้าถ่านของ K.M. Simonov กระจัดกระจายไปทั่วทุ่ง Buinichi ใกล้ Mogilev ซึ่งในปี 1941 เขาสามารถหลบหนีจากการถูกล้อมได้

โดยสรุป ฉันอยากจะอ้างอิงข้อความที่ตัดตอนมาจากหนังสือบันทึกความทรงจำของนักปรัชญา นักเขียน และนักข่าว Grigory Okun เรื่อง "Meetings on a Distant Meridian" ผู้เขียนรู้จัก Konstantin Mikhailovich ระหว่างที่เขาอยู่ในทาชเคนต์และในความคิดของเราอธิบายอย่างแม่นยำที่สุดว่า Simonov เป็นหนึ่งในคนที่ขัดแย้งและคลุมเครือมากที่สุด แต่สดใสและน่าสนใจในยุคของเขา:

เมื่อมันฝังอยู่ในความทรงจำของฉันตั้งแต่สมัยเรียน มันยังคงอยู่ในความทรงจำของฉัน:

- คุณจำ Alyosha ถนนของภูมิภาค Smolensk ได้ไหม
ฝนที่ตกอย่างโกรธแค้นไม่มีที่สิ้นสุด
ผู้หญิงที่เหนื่อยหน่ายนำ krinkas มาให้เรา
จับมันไว้บนอกเหมือนเด็กๆ ท่ามกลางสายฝน

เขียนเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปี 41 บางทีอาจเป็นช่วงเวลาที่น่าเศร้าที่สุดของมหาสงครามแห่งความรักชาติ ผู้เขียนเป็นนักข่าวสงครามของหนังสือพิมพ์ Pravda Konstantin (Kirill) Mikhailovich Simonov

“กระสุนยังคงมีความเมตตาต่อคุณและฉัน”
แต่เมื่อเชื่อถึงสามครั้งว่าชีวิตสิ้นแล้ว
ฉันยังคงภูมิใจในความหวานที่สุด
สำหรับดินแดนอันขมขื่นที่ฉันเกิด -

สงครามครั้งนั้นสิ้นสุดลงเมื่อเจ็ดสิบปีก่อน - และยังเป็นไปไม่ได้ที่จะอ่านบรรทัดเหล่านี้โดยไม่สั่นเทาในน้ำเสียง สิ่งนี้เรียกว่าเรียบง่ายและอวดรู้ แต่ในกรณีนี้ ถือเป็นคำที่ยุติธรรมอย่างยิ่ง: ผลงานชิ้นเอก ผลงานชิ้นเอกเพราะมันเขียนด้วยพรสวรรค์

ใช่แล้ว เวลาไม่ได้สร้างรูปเคารพให้กับตัวมันเอง คำยืนยันโดยทั่วไปเกี่ยวกับเรื่องนี้คือเขา Konstantin Simonov ในสมัยโซเวียต เขาไม่เพียงแต่เป็นนักเขียนที่มีชื่อเสียงที่สุดเท่านั้น แต่ยังเป็นนักเขียนลัทธิอีกด้วย ไม่ใช่แค่ "ทั่วไป" วรรณกรรมในตอนนั้นไม่เพียงแค่ได้รับการสนับสนุนจากเจ้าหน้าที่เท่านั้น แต่ตัวเขาเอง - ในทางปฏิบัติแล้วเป็นสัญลักษณ์ของอำนาจนั้น (เฉพาะสตาลินเท่านั้นที่ไม่นับรวมรางวัลอื่น ๆ - หก! นักเขียนคนไหน - และไม่เพียง แต่นักเขียนเท่านั้น! - สามารถอวดได้ รางวัลมากมายเช่นนี้ !) รองสภาสูงสุด หัวหน้าบรรณาธิการคนแรกของ Novy Mir จากนั้นของ Literaturnaya Gazeta รองเลขาธิการคณะกรรมการสหภาพนักเขียน สมาชิกรัฐสภาของคณะกรรมการสันติภาพโซเวียต สมาชิกของคณะกรรมการรางวัลสตาลิน และเท เด และเท เป...

ในทางกลับกันเจ้าหน้าที่วรรณกรรมที่แข็งแกร่งแม้ว่าจะไม่โกรธเคือง แต่ก็ยังเป็นผู้ประหัตประหาร Akhmatova, Zoshchenko หรือที่เรียกว่า "สากลนิยม"... เป็นลายเซ็นของเขาที่อยู่บนจดหมายของคณะบรรณาธิการของ "ใหม่" World” ซึ่งปฏิเสธนวนิยายเรื่อง “Doctor Zhivago” ของ Boris Pasternak

— หุ่นคลาสสิกที่เป็นตัวอย่างหมวดหมู่ "อัจฉริยะและความชั่วร้าย"!– ฉันพูดกับเพื่อนเก่าแก่ของฉัน นักวัฒนธรรม S.V. โคโนวาลอฟ.

เห็นด้วยแต่เพียงบางส่วนเท่านั้น ในเวลานั้นในสมัยโซเวียตมีกรอบที่เข้มงวดมากซึ่งกำหนดบรรทัดฐานของพฤติกรรมไม่เพียง แต่สำหรับ "คนธรรมดา" เท่านั้น แต่ยังรวมถึงบุคลิกภาพด้วย (และ Simonov ก็เป็นบุคลิกภาพอย่างไม่ต้องสงสัย) ไม่ใช่อย่างนั้น: บุคลิกภาพก่อนอื่นเลย เนื่องจากคุณไม่สามารถคาดหวังการกระทำที่ไม่คาดคิดจาก “คนธรรมดา” แต่จากบุคลิกภาพ – ได้มากเท่าที่คุณต้องการ นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาควบคุมมัน

- ในความคิดของฉัน คุณเป็นคนไม่จริงใจ Sergei Vladimirovich ยกตัวอย่างเรื่องที่ฉันพูดถึงกับ Akhmatova และ Zoshchenko Simonov ไม่ได้ทำหน้าที่เป็นตัวร้ายที่แท้จริงที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาซึ่ง "กรอบงาน" ที่คุณตั้งชื่อนั้นเป็นเพียงพิธีการที่ว่างเปล่าใช่หรือไม่?

— สำหรับ Zoshchenko บางที สำหรับ Akhmatova... พูดง่ายๆ ก็คือ Anna Andreevna ไม่ใช่ของขวัญเลย และเธอก็ชอบที่จะปรากฏตัวต่อหน้าแฟน ๆ ของเธอในรูปแบบของ "คุณธรรมที่ขุ่นเคือง" คุณก็ยังหามันได้ตรงนี้

- แล้วพวกคอสโมโพลิแทนล่ะ?

แล้ว “ชาวสากล” ล่ะ? ใช่ Simonov ตามที่พวกเขาพูดประณามพวกเขา สถานการณ์จำเป็น แม่นยำยิ่งขึ้นเขาถูกบังคับให้ประณาม แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง เราลืมไปว่าในขณะเดียวกัน เขาได้ช่วยเหลือ "ผู้มีความเป็นสากล" เหล่านี้หลายคน เขาได้งานให้พวกเขา แก้ไขปัญหาที่อยู่อาศัย และสุดท้ายก็ให้เงินพวกเขา เป็นยังไงบ้าง? และพูดตามตรง อย่าทำให้เขากลายเป็นสัตว์ประหลาดที่สมบูรณ์ขนาดนี้! การกลับมาสู่ผู้อ่านนวนิยายของ Ilf และ Petrov การตีพิมพ์เรื่อง "The Master and Margarita" ของ Bulgakov และ "For Whom the Bell Tolls" ของ Hemingway การป้องกันของ Lily Brik ซึ่ง "นักประวัติศาสตร์วรรณกรรม" ระดับสูงตัดสินใจลบออก จากชีวประวัติของ Mayakovsky การแปลบทละครของ Arthur Miller และ Eugene O 'Nila ฉบับสมบูรณ์ครั้งแรกการตีพิมพ์เรื่องแรกของ Vyacheslav Kondratiev เรื่อง "Sashka" - นี่คือรายการ "herculean feats" ของ Simonov ที่ยังห่างไกลจากความสมบูรณ์เฉพาะรายการที่ บรรลุเป้าหมายและเฉพาะในสาขาวรรณกรรมเท่านั้น แต่ยังมีส่วนร่วมในการ "ต่อย" การแสดงที่ Sovremennik และโรงละคร Taganka นิทรรศการมรณกรรมครั้งแรกของ Tatlin การบูรณะนิทรรศการ "XX Years of Work" โดย Mayakovsky การมีส่วนร่วมในชะตากรรมทางภาพยนตร์ของ Alexei German และอีกหลายสิบคน ของผู้สร้างภาพยนตร์ ศิลปิน และนักเขียนคนอื่นๆ อย่างที่คุณเห็นเขามีบุญมากมาย มีเพียง Simonov เท่านั้นที่ไม่ได้โฆษณาพวกเขา

- การพูดนอกเรื่องเล็กน้อย: แต่ Sholokhov ไม่ได้ "เหยียบย่ำฝุ่น" กับ Akhmatova ตรงกันข้าม: เขาช่วยเธอปล่อยคอลเลกชัน! และเขาไม่ได้พูดต่อต้าน "ผู้เป็นสากล" และเขายังปฏิเสธตำแหน่งเลขาธิการสหภาพนักเขียนที่ "หวาน" อีกด้วย!

- ฉันจะว่าอย่างไรได้? คอซแซคเจ้าเล่ห์!

— เมื่อพูดถึง Simonov เป็นไปไม่ได้ที่จะเพิกเฉยต่อหัวข้อทัศนคติของเขาที่มีต่อสตาลิน...

— ในความคิดของฉัน ทัศนคตินี้มีลักษณะเฉพาะของบทกวีที่ Simonov เขียนเกี่ยวกับการตายของ "ผู้นำและอาจารย์" โดยเฉพาะ:

- ไม่มีคำจะอธิบาย
การไม่อดทนต่อความเศร้าโศกและความเศร้าทั้งหมด
ไม่มีคำพูดใดที่จะบอก
เราไว้อาลัยให้กับคุณสหายสตาลิน...

ในความคิดของฉันไม่จำเป็นต้องมีคำอธิบาย

- แต่ทัศนคตินี้ก็ยังเปลี่ยนไป...

- ใช่มันเปลี่ยนไปตลอดชีวิตของ Konstantin Kirillovich - และฉันไม่เห็นความละอายที่นี่ไม่มีการฉวยโอกาส! คนปกติมีสิทธิ์เปลี่ยนมุมมอง! และนี่เป็นการเหมาะสมที่จะอ้างอิงข้อความจากบทความของเขาเรื่อง "Reflections on Stalin":

“สำหรับบางเรื่องที่เกิดขึ้นตอนนั้น ข้าพเจ้ามีส่วนขมขื่นในความรับผิดชอบส่วนตัว ซึ่งข้าพเจ้าพูดถึงและเขียนเป็นสิ่งพิมพ์ในเวลาต่อมา และข้าพเจ้าจะกล่าวถึงในบันทึกเหล่านี้ด้วยเมื่อข้าพเจ้าเขียนบทเกี่ยวกับปีที่สี่สิบเก้า . แต่แน่นอนว่า ฉันไม่ใช่พวกต่อต้านยิว...

โปรดทราบ: ข้อความนี้เขียนเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2522 ไม่ถึงหกเดือนก่อนที่เขาจะเสียชีวิต นั่นคือ Simonov ไม่จำเป็นต้องซ่อนอะไรหรือแก้ตัวอะไรเลย

— และยัง: ใครคือสตาลินสำหรับ Simonov?

- กล่าวโดยย่อ เขาเป็นบุคคลที่ยิ่งใหญ่และน่ากลัวอย่างไม่ต้องสงสัย

— ยิ่งใหญ่และแย่มาก... คุณคิดว่าบทกวีของ Simonov ยังคงเป็นที่ต้องการหรือไม่?

โดยไม่มีข้อกังขา. ก่อนอื่น บทกวีและบทกวีเกี่ยวกับสงครามของเขา แต่นอกจากบทกวีแล้วยังมีร้อยแก้วอีกด้วย ก่อนอื่นคือไตรภาคเดอะลอร์ "The Living and the Dead" ซึ่งกลายเป็นวรรณกรรมรัสเซียคลาสสิกเกี่ยวกับมหาสงครามแห่งความรักชาติ

แต่บทละครกลับมีชะตากรรมอันน่าเศร้า เวลาของพวกเขาผ่านไปแล้ว โดยส่วนตัวแล้ว ฉันชอบบันทึกประจำวันของเขามาก - "Different Days of the War" ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจะอ่านหรือไม่และพวกเขาจะอ่านหรือไม่ แต่ฉันทำมันด้วยความยินดีอย่างยิ่ง เนื้อเพลงที่ยอดเยี่ยมและจริงใจ

— ขอบคุณ Serey Vladimirovich สำหรับการสนทนาที่น่าสนใจเช่นเคย!

สรุปแล้ว. ไม่ ไม่ ฉันเข้าใจดี ในเวลาอื่น ฮีโร่คนอื่นๆ แบบอย่างอื่นๆ และความเคารพ นักเขียนก็มีความแตกต่างและไม่ได้บอกว่าพวกเขาเก่งที่สุด... และความสมจริงแบบสังคมนิยมก็ไม่ใช่ทิศทางที่สร้างสรรค์ของเราอีกต่อไป ในวรรณกรรมของเราทุกวันนี้ ในความคิดของฉัน ไม่มีกระแสเลย... ดังนั้นคำถามที่ขมขื่นและน่าละอาย: เราจะฉลาดขึ้นไหม? เราจะหยุดเป็นอีวานที่จำเครือญาติไม่ได้ไหม?