เพื่อเป็นการแสดงการทักทายอย่างสันติ
ฉันถอดหมวกออก เอาหน้าผากฟาดมัน
ได้รับการยอมรับจากนักปรัชญากวี
ภายใต้ประทุนที่ระมัดระวัง
เอ.เอส. พุชกิน
ในแง่ของแนวเพลง “Heart of a Dog” (1925) เป็นเรื่องราว แต่เมื่อพูดถึงความเป็นเอกลักษณ์ของแนวนี้ ควรตระหนักว่ามันเป็นเรื่องราวเสียดสีสังคมและปรัชญาที่มีองค์ประกอบของแฟนตาซี
เรื่องราวบรรยายถึง NEP Moscow ในช่วงกลางทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ 20 ชีวิตของคนธรรมดาที่การปฏิวัติมีความสุขนั้นเป็นเรื่องยากมาก เพียงพอที่จะระลึกถึงพลเมือง Vasnetsova นักพิมพ์ดีดสาว สำหรับงานของเธอเธอได้รับเงินเล็กน้อยซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะหาเลี้ยงตัวเองได้แม้แต่ในโรงอาหารของ "อาหารปกติสำหรับพนักงานของสภากลางเศรษฐกิจแห่งชาติ" ดังนั้นเธอจึงถูกบังคับให้กลายเป็นเมียน้อยของเจ้านายของเธอซึ่งเป็นคนกักขฬะและ พอใจในตัวเอง "มาจากประชาชน" (I) บุคคลนี้ (“ประธานของบางสิ่งบางอย่าง”) เชื่อว่า: “เวลาของฉันมาถึงแล้ว ตอนนี้ฉัน (...) ขโมยให้มากที่สุด - ทั้งหมดในร่างกายของผู้หญิง, บนปากมดลูกที่เป็นมะเร็ง, บน Abrau-Durso เนื่องจากฉันหิวพอในวัยเด็กฉันจึงจะเพียงพอ แต่ไม่มีชีวิตหลังความตาย” (I) พนักงานพิมพ์ดีดรุ่นเยาว์จะกลายเป็นเจ้าสาวของ Sharikov และแน่นอนว่าเธอจะตกลงที่จะแต่งงานกับปาฏิหาริย์แห่งธรรมชาตินี้ไม่ใช่เพราะชีวิตที่ดี
ผู้เขียนอธิบายคนโซเวียตธรรมดาอย่างเห็นใจ แต่มีตัวละครอื่นในเรื่องที่ถูกเยาะเย้ยเยาะเย้ย นี่คือพ่อครัวอ้วนจากโรงอาหาร "อาหารปกติ" ที่ถูกกล่าวถึง เขาขโมยอาหารที่มีคุณภาพและให้อาหารเน่าๆ แก่แขก ซึ่งทำให้แขกเหล่านี้ปวดท้อง นี่คือชนชั้นสูงใหม่ - ผู้ป่วยของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ได้รับอาหารอย่างดีและพึงพอใจ แต่หมกมุ่นอยู่กับปัญหาทางเพศต่างๆ ศาสตราจารย์เองซึ่งมีลักษณะคล้ายกับอัศวินฝรั่งเศสในยุคกลางและด็อกเตอร์บอร์เมนทอลผู้เป็นนักเรียนผู้ซื่อสัตย์ของเขาซึ่งต้องการแก้ไขกฎแห่งธรรมชาติถูกเยาะเย้ย
เนื้อหาทางสังคมของเรื่องราวแสดงผ่านคำอธิบายชีวิตประจำวันของมอสโก: อาชญากรกำลังหลบหนีในเมืองหลวงเหมือนเมื่อก่อน (คลิม ชูกุนกิน) มีปัญหาเรื่องการจัดหาอาหาร ดราม่าในอพาร์ตเมนต์ส่วนกลาง และขมขื่น ความมึนเมา กล่าวอีกนัยหนึ่ง Bulgakov แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างการโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการของสหภาพโซเวียตกับชีวิตจริง แนวคิดทางสังคมของเรื่องนี้คือการแสดงชีวิตที่ยากลำบากและไม่มั่นคงของคนธรรมดาในประเทศโซเวียตซึ่งในสมัยก่อนนักต้มตุ๋นและคนโกงที่มีลายทางต่าง ๆ ปกครองที่พัก - ตั้งแต่ผู้ดูแลโรงอาหารไปจนถึงระดับสูง จัดอันดับผู้ป่วยของศาสตราจารย์ Preobrazhensky วีรบุรุษเหล่านี้ถูกพรรณนาด้วยการเสียดสีและตรรกะของการเล่าเรื่องทำให้ผู้อ่านได้ข้อสรุปว่าชีวิตที่ได้รับการเลี้ยงดูอย่างดีและสะดวกสบายของคนเหล่านี้ได้รับการชำระด้วยความทุกข์ทรมานของประชาชนทั้งหมดในช่วงปีแห่งการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง
ในเรื่องนี้ เนื้อหาทางสังคมมีความเกี่ยวพันอย่างใกล้ชิดกับการสะท้อนเชิงปรัชญาเกี่ยวกับยุคหลังการปฏิวัติใหม่และมนุษย์ "ใหม่" ที่สร้างขึ้นในเวลานี้ ควรเน้นปัญหาทางปรัชญาที่ร้ายแรงอย่างน้อยสองข้อในงาน
เรื่องแรกเกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ต่อการค้นพบของเขา ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ตัดสินใจดำเนินการผ่าตัดพิเศษเพื่อปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์ไปยังสมองของสุนัขทดลอง เนื่องจาก Philip Philipovich เป็นศัลยแพทย์ที่มีความสามารถเขาจึงสามารถปลูกฝังต่อมใต้สมองของโจร Klim Chugunkin เข้าไปในสมองของ Sharik พันธุ์ผสมได้ นักวิทยาศาสตร์คิดการดำเนินการนี้เพื่อทดสอบการเดาของเขาเกี่ยวกับการฟื้นฟูร่างกายมนุษย์ เมื่อได้รับสารสกัดฮอร์โมนเพศจากต่อมใต้สมองแล้ว อาจารย์ยังไม่ทราบว่าต่อมใต้สมองมีฮอร์โมนหลายชนิด ผลลัพธ์เป็นสิ่งที่ไม่คาดคิด: การคำนวณผิดของผู้ทดลองนำไปสู่การกำเนิดของผู้แจ้งข่าวที่น่าขยะแขยงติดแอลกอฮอล์ demagogue - Polygraph Poligrafovich Sharikov ด้วยการทดลองของเขา Preobrazhensky ท้าทายวิวัฒนาการซึ่งเป็นสภาวะธรรมชาติของกิจการในธรรมชาติ
แต่จากข้อมูลของ Bulgakov การละเมิดกฎแห่งธรรมชาติเป็นสิ่งที่อันตรายมาก: สัตว์ประหลาดอาจถือกำเนิดขึ้นซึ่งจะทำลายผู้ทดลองเองและมนุษยชาติทั้งหมดไปพร้อมกับเขาด้วย ในนิยาย แนวคิดนี้ได้รับการพัฒนาในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 (นวนิยายของ M. Shelley เรื่อง "Frankenstein หรือ New Prometheus") และหลายครั้งในศตวรรษที่ 20 (นวนิยายของ A.N. Tolstoy เรื่อง "The Hyperboloid of Engineer Garin", B. บทละครของ Brecht เรื่อง "Galileo" "เรื่องราวของพี่น้อง Strugatsky "วันจันทร์เริ่มในวันเสาร์" ฯลฯ ) Preobrazhensky ตระหนักถึงอันตรายของประสบการณ์ทางวิทยาศาสตร์ของเขาเมื่อ Sharikov ปล้นเขาพยายามเอาชีวิตรอดจากอพาร์ตเมนต์และเขียนคำบอกเลิกเกี่ยวกับแถลงการณ์และการกระทำที่ต่อต้านการปฏิวัติของศาสตราจารย์ ในการสนทนากับ Bormenthal Philip Philipovich ยอมรับว่าประสบการณ์ของเขาไร้ประโยชน์จริง ๆ แม้ว่าจะยอดเยี่ยมก็ตามจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์: “ โปรดอธิบายให้ฉันฟังว่าทำไมจึงจำเป็นต้องประดิษฐ์ Spinoza ขึ้นมาเทียมหากผู้หญิงคนใดสามารถให้กำเนิดอัจฉริยะที่ เวลาใดก็ได้ (...) มนุษยชาติเองก็ดูแลเรื่องนี้ และตามลำดับวิวัฒนาการ ทุกปีอย่างต่อเนื่อง โดยแยกขยะทุกประเภทออกจากมวลชน ทำให้เกิดอัจฉริยะที่โดดเด่นหลายสิบคนที่ประดับลูกโลก” (VIII)
ปัญหาปรัชญาประการที่สองของเรื่องนี้คือเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎการพัฒนาสังคมของผู้คน ในความเห็นของผู้เขียน ความเจ็บป่วยทางสังคมไม่สามารถรักษาให้หายขาดได้ด้วยการปฏิวัติ: ผู้เขียนประสบกับความสงสัยอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับกระบวนการปฏิวัติในประเทศที่ล้าหลังของเขาและตรงกันข้ามกับ "วิวัฒนาการอันเป็นที่รักและยิ่งใหญ่" (จดหมายจาก M.A. Bulgakov ถึงรัฐบาลสหภาพโซเวียตลงวันที่เดือนมีนาคม 28 พ.ย. 2473) เรื่องราว "Heart of a Dog" สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในมุมมองทางสังคมของ Bulgakov เมื่อเปรียบเทียบกับความเชื่อก่อนหน้านี้ที่นำเสนอในนวนิยายเรื่อง "The White Guard" (2464-2467) ตอนนี้ผู้เขียนเข้าใจแล้วว่าไม่ใช่การปฏิวัติที่มีการระเบิดและซิกแซกที่คาดเดาไม่ได้ แต่เป็นวิวัฒนาการอันยิ่งใหญ่ที่ไม่อาจหยุดยั้งได้ซึ่งเป็นไปตามธรรมชาติ ธรรมชาติ และมนุษย์ ผลจากการปฏิวัติเท่านั้นที่บุคคลเช่น Shvonder และ Sharikov ขึ้นสู่อำนาจได้ - ไม่ได้รับการศึกษา ไม่มีวัฒนธรรม แต่มีความพึงพอใจในตนเองและมุ่งมั่น
สำหรับ Shvonder และ Sharikov ดูเหมือนว่าการสร้างสังคมที่ยุติธรรมนั้นง่ายกว่าที่เคย: ทุกสิ่งจะต้องถูกพรากไปและแตกแยก ดังนั้น Shvonder จึงโกรธเคืองที่ศาสตราจารย์ Preobrazhensky อาศัยอยู่ในอพาร์ทเมนต์เจ็ดห้องและยังมีคนรับใช้ด้วย (ทำอาหาร Daria Petrovna และสาวใช้ Zina) นักสู้เพื่อ "ความยุติธรรมสากล" และในขณะเดียวกันประธานสภาโคม่าก็ไม่เข้าใจว่าสำหรับการทำงานปกติและการทดลองที่ประสบความสำเร็จนั้น นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องมีสถานที่และอิสระจากงานบ้าน ด้วยการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ของเขา นักวิทยาศาสตร์นำประโยชน์มหาศาลมาสู่สังคมจนเป็นประโยชน์ต่อสังคมในการสร้างสภาพความเป็นอยู่ที่ดีให้เขา ท้ายที่สุดแล้ว นักวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่นดังที่ Preobrazhensky นำเสนอในเรื่องนี้ เป็นสิ่งที่หายากและมีคุณค่าอย่างยิ่งต่อประเทศชาติ อย่างไรก็ตามเหตุผลดังกล่าวอยู่นอกเหนือความเข้าใจของ Shvonder และเขาแสวงหาความเท่าเทียมทางสังคมอย่างเป็นทางการในขณะที่เขาเข้าใจก็มักจะแย่งชิง Sharikov กับ Philip Philipovich อยู่ตลอดเวลา ศาสตราจารย์วิเคราะห์สถานการณ์มั่นใจว่าทันทีที่ Sharikov จบ "ผู้สร้าง" เขาจะ "ดูแล" "ผู้นำอุดมการณ์" ของเขา (VIII) อย่างแน่นอน จากนั้นสิ่งต่างๆ จะไม่เป็นไปด้วยดีสำหรับ Shvonder เช่นกัน เพราะ Sharikov เป็นพลังมืด ชั่วร้าย และน่าอิจฉาที่ไม่สามารถสร้างอะไรขึ้นมาได้ แต่ต้องการแบ่งทุกสิ่งทุกอย่างและคว้าเอามากขึ้นเพื่อตัวมันเอง มุมมองต่อโลกของ Sharikov ดูเหมือนดั้งเดิมสำหรับ Preobrazhensky (และ Bulgakov เอง) แม้ว่าจะไม่มีอะไรอื่นที่จะเกิดในสมองที่ยังไม่พัฒนาของ Poligraf Poligrafovich ด้วยความสงสัยเกี่ยวกับแนวคิดเรื่อง "การแบ่งปันทั่วไป" ผู้เขียนจึงย้ำความคิดเห็นของนักปรัชญาชาวรัสเซีย N.A. Berdyaev ผู้เขียนว่า "ความเท่าเทียมกันเป็นความคิดที่ว่างเปล่าและความยุติธรรมทางสังคมควรขึ้นอยู่กับศักดิ์ศรีของแต่ละบุคคลไม่ใช่ บนความเท่าเทียมกัน”
เรื่องราวมีองค์ประกอบของแฟนตาซีที่ทำให้โครงเรื่องสนุกสนานและในขณะเดียวกันก็ช่วยเปิดเผยแนวคิดของงานด้วย แน่นอนว่าการผ่าตัดปลูกถ่ายต่อมใต้สมองและการเปลี่ยนแปลงของสุนัขให้กลายเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีรูปร่างเหมือนมนุษย์นั้นยอดเยี่ยมมาก แต่ความคิดที่ยอดเยี่ยม (แม้จะจากมุมมองของนักสรีรวิทยาในช่วงต้นศตวรรษที่ 21) ความคิดในการฟื้นฟูร่างกายของมนุษย์โดยเทียมก็ดูค่อนข้างจะดี เป็นจริงสำหรับนักวิทยาศาสตร์ในประเทศบางคนในช่วงกลางทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ 20 นี่เป็นหลักฐานจากบทความในหนังสือพิมพ์และรายงานที่บรรยายถึงประสบการณ์ที่คาดหวังของแพทย์อย่างกระตือรือร้น (L.S. Aizerman "ความซื่อสัตย์ต่อความคิดและความซื่อสัตย์ต่อความคิด" // วรรณกรรมที่โรงเรียน, 1991, หมายเลข 6)
ดังนั้นในเรื่องของเขา Bulgakov ในฐานะแพทย์แสดงทัศนคติที่ไม่เชื่อต่อปัญหาการฟื้นฟูและในฐานะนักเขียนเขาบรรยายถึง "ความสำเร็จ" ของแพทย์ผู้สูงอายุอย่างเหน็บแนมและเข้าใจในเชิงปรัชญาถึงผลที่ตามมาจากการแทรกแซงการปฏิวัติของมนุษย์ในชีวิตของธรรมชาติ และสังคม
เรื่องราว "The Heart of a Dog" ถือได้ว่าเป็นงานที่น่าสนใจที่สุดของงานยุคแรก ๆ ของ Bulgakov เนื่องจากหลักการทางศิลปะหลักของนักเขียนได้แสดงออกมาอย่างเต็มที่ ในงานเล็ก ๆ Bulgakov จัดการได้มาก: พรรณนารายละเอียดที่เพียงพอและเสียดสีชีวิตสมัยใหม่ของประเทศโซเวียตเพื่อหยิบยกปัญหาทางศีลธรรมที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ในการค้นพบของเขาและแม้กระทั่งการนำเสนอ ความเข้าใจของตนเองเกี่ยวกับแนวทางการพัฒนาสังคมมนุษย์ สภาพสังคมใหม่ก่อให้เกิดผู้คน “ใหม่” และเรื่องราวกล่าวถึงการล่มสลายของแนวคิดที่ว่าคน “ใหม่” สามารถสร้างขึ้นได้อย่างรวดเร็ว เช่น ด้วยวิธีการสอนหรือการผ่าตัดที่น่าอัศจรรย์ ความกล้าหาญของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ซึ่งตัดสินใจปรับปรุงธรรมชาตินั้นถูกลงโทษอย่างรุนแรง
ด้วยเนื้อหาที่หลากหลาย "Heart of a Dog" มีลักษณะคล้ายกับงานหลักของ Bulgakov นวนิยายเรื่อง "The Master and Margarita" เพราะในแง่ของคุณสมบัติประเภททั้งนวนิยายและเรื่องราวตรงกัน - งานเสียดสีทางสังคมและปรัชญาที่มีองค์ประกอบของแฟนตาซี .
ผลงานในตำนานของ Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" ได้รับการศึกษาในบทเรียนวรรณกรรมในชั้นประถมศึกษาปีที่ 9 เนื้อหาที่ยอดเยี่ยมสะท้อนให้เห็นถึงเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นจริง ใน “Heart of a Dog” การวิเคราะห์ตามแผนเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับแง่มุมทางศิลปะทั้งหมดของงาน ข้อมูลนี้นำเสนอในบทความของเรา รวมถึงการวิเคราะห์งาน การวิจารณ์ ประเด็น โครงสร้างการเรียบเรียง และประวัติความเป็นมาของการสร้างสรรค์
การวิเคราะห์โดยย่อ
ปีที่เขียน- เรื่องราวนี้เขียนขึ้นในปี พ.ศ. 2468
ประวัติความเป็นมาของการทรงสร้าง- งานถูกสร้างขึ้นอย่างรวดเร็ว - ในสามเดือนขายใน samizdat แต่ตีพิมพ์ในบ้านเกิดในปี 1986 ในช่วงเปเรสทรอยกาเท่านั้น
เรื่อง– การปฏิเสธการแทรกแซงที่รุนแรงในประวัติศาสตร์ การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในสังคม แก่นเรื่องธรรมชาติของมนุษย์ ธรรมชาติของมัน
องค์ประกอบ– การจัดองค์ประกอบแหวนตามภาพของตัวละครหลัก
ประเภท- เรื่องราวเสียดสีสังคมและปรัชญา
ทิศทาง– การเสียดสี แฟนตาซี (เป็นวิธีการนำเสนอข้อความวรรณกรรม)
ประวัติความเป็นมาของการทรงสร้าง
งานของ Bulgakov เขียนขึ้นในปี 1925 ในเวลาเพียงสามเดือนผลงานอันยอดเยี่ยมก็ถือกำเนิดขึ้นซึ่งต่อมาได้รับอนาคตอันเป็นตำนานและชื่อเสียงระดับชาติ
กำลังเตรียมตีพิมพ์ในนิตยสาร Nedra หลังจากอ่านข้อความแล้ว หัวหน้าบรรณาธิการก็ปฏิเสธที่จะจัดพิมพ์หนังสือดังกล่าว ซึ่งเป็นศัตรูต่อระบบการเมืองที่มีอยู่อย่างเปิดเผย ในปี 1926 อพาร์ทเมนต์ของผู้เขียนถูกตรวจค้นและต้นฉบับของ "Heart of a Dog" ถูกยึด ในฉบับดั้งเดิมหนังสือเล่มนี้มีชื่อว่า "Dog's Happiness" เรื่องราวอันเลวร้าย” ต่อมาได้รับชื่อสมัยใหม่ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อความจากหนังสือของ A. V. Laifert
ความคิดของพล็อตตามที่นักวิจัยงานของ Mikhail Bulgakov ถูกยืมโดยผู้เขียนจากนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ G. Wells แผนการของ Bulgakov เกือบจะเป็นการล้อเลียนแวดวงรัฐบาลและนโยบายของพวกเขาอย่างลับๆ ผู้เขียนอ่านเรื่องราวของเขาสองครั้งเป็นครั้งแรกในการประชุมวรรณกรรม Nikitin Subbotniks
หลังจากการแสดงครั้งต่อไป ผู้ชมต่างรู้สึกยินดี ยกเว้นนักเขียนคอมมิวนิสต์เพียงไม่กี่คน ในช่วงชีวิตของผู้เขียน งานของเขาไม่ได้รับการตีพิมพ์ ส่วนใหญ่เนื่องมาจากเนื้อหาที่น่าอับอาย แต่มีเหตุผลอื่น “The Heart of a Dog” ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกในต่างประเทศ ซึ่ง “ตัดสิน” ข้อความเกี่ยวกับการประหัตประหารในบ้านเกิดโดยอัตโนมัติ ดังนั้นเฉพาะในปี 1986 หรือ 60 ปีต่อมาจึงปรากฏบนหน้านิตยสาร Zvezda แม้ว่าเขาจะไม่พอใจ แต่ Bulgakov ก็หวังที่จะเผยแพร่ข้อความในช่วงชีวิตของเขา มันถูกเขียนใหม่ คัดลอก และส่งต่อโดยเพื่อนและคนรู้จักของนักเขียน โดยชื่นชมความกล้าหาญและความคิดริเริ่มของภาพ
เรื่อง
ผู้เขียนยก ปัญหาอุดมการณ์และการเมืองของลัทธิบอลเชวิส การขาดการศึกษาของผู้ขึ้นสู่อำนาจ ความเป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับเปลี่ยนลำดับประวัติศาสตร์ ผลของการปฏิวัตินั้นน่าเสียดาย เช่นเดียวกับการผ่าตัดของศาสตราจารย์ Preobrazhensky นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดโดยสิ้นเชิงและเผยให้เห็นโรคร้ายที่สุดของสังคม
เรื่องธรรมชาติของมนุษย์ ธรรมชาติ ตัวละครก็สัมผัสได้จากผู้เขียนเช่นกัน มันให้คำใบ้ที่โปร่งแสงว่าคน ๆ หนึ่งรู้สึกมีอำนาจทุกอย่างมากเกินไป แต่ไม่สามารถควบคุมผลของกิจกรรมของเขาได้
สั้น ๆ เกี่ยวกับ ปัญหาการงาน: การเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในระบบสังคมและวิถีชีวิตจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้ายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ "การทดลอง" จะไม่ประสบความสำเร็จ
ความคิดเรื่องราวของ Bulgakov ค่อนข้างโปร่งใส: การแทรกแซงใด ๆ ในธรรมชาติ สังคม ประวัติศาสตร์ การเมือง และด้านอื่น ๆ จะไม่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงบวก ผู้เขียนยึดมั่นในการอนุรักษ์สุขภาพ
ความคิดหลักเรื่องราวกล่าวต่อไปนี้: "ผู้คน" ที่ไม่ได้รับการศึกษาและยังไม่บรรลุนิติภาวะเช่น "Sharikovs" ไม่ควรได้รับอำนาจพวกเขายังไม่บรรลุนิติภาวะทางศีลธรรมการทดลองดังกล่าวจะส่งผลให้เกิดหายนะต่อสังคมและประวัติศาสตร์ ข้อสรุปเกี่ยวกับเป้าหมายทางศิลปะของผู้เขียนจากมุมมองของระบบการเมืองและการเมืองในยุค 20-30 นั้นแคบเกินไปดังนั้นทั้งสองแนวคิดจึงมีสิทธิ์ที่จะมีชีวิต
ความหมายของชื่อผลงานก็คือไม่ใช่ทุกคนจะเกิดมาพร้อมกับหัวใจที่ "แข็งแรง" ฝ่ายวิญญาณที่ปกติดี มีคนบนโลกนี้ที่ใช้ชีวิตแบบ Sharikov พวกเขามีหัวใจสุนัข (เลว ชั่วร้าย) ตั้งแต่เกิด
องค์ประกอบ
เรื่องราวมีองค์ประกอบเป็นวงกลมซึ่งสามารถติดตามได้โดยติดตามเนื้อหาของงาน
เรื่องราวเริ่มต้นด้วยคำอธิบายของสุนัขที่กลายมาเป็นผู้ชายในไม่ช้า สิ้นสุดที่จุดเริ่มต้น: Sharikov ได้รับการผ่าตัดและปรากฏตัวเป็นสัตว์ที่พึงพอใจอีกครั้ง
คุณลักษณะพิเศษขององค์ประกอบนี้คือบันทึกของ Bormenthal เกี่ยวกับผลการทดลอง การเกิดใหม่ของผู้ป่วย ความสำเร็จ และความเสื่อมโทรมของเขา ดังนั้นประวัติความเป็นมาของ "ชีวิต" ของ Sharikov จึงได้รับการบันทึกโดยผู้ช่วยศาสตราจารย์ จุดสำคัญที่โดดเด่นขององค์ประกอบคือการรู้จักของ Sharikov กับ Shvonder ซึ่งมีอิทธิพลชี้ขาดต่อการสร้างบุคลิกภาพของพลเมืองที่เพิ่งสร้างใหม่
ตรงกลางของเรื่องมีตัวละครหลัก 2 ตัว ได้แก่ ศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Polygraph Sharikov พวกเขาคือผู้ที่มีบทบาทในการกำหนดโครงเรื่อง ในช่วงเริ่มต้นของงานผู้เขียนใช้เทคนิคที่น่าสนใจเมื่อชีวิตถูกแสดงผ่านสายตาของสุนัข Sharik ความคิด "สุนัข" ของเขาเกี่ยวกับสภาพอากาศเกี่ยวกับผู้คนและชีวิตของเขาเองเป็นภาพสะท้อนของสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ จำเป็นสำหรับการดำรงอยู่อย่างสงบ จุดสุดยอดของเรื่องราวคือการเกิดใหม่ของ Polygraph ความเสื่อมโทรมทางศีลธรรมและจิตวิญญาณของเขา การสำแดงสูงสุดคือแผนการสังหารศาสตราจารย์ ในข้อไขเค้าความเรื่อง Bormetal และ Philip Philipovich คืนหัวข้อการทดลองให้กลับคืนสู่รูปแบบดั้งเดิมของเขา ดังนั้นจึงแก้ไขข้อผิดพลาดของพวกเขา ช่วงเวลานี้เป็นสัญลักษณ์อย่างยิ่ง เพราะมันกำหนดว่าเรื่องราวสอนอะไร: บางสิ่งสามารถแก้ไขได้หากคุณยอมรับความผิดพลาด
สถาบันการศึกษาแบบเปิดแห่งมอสโก
ภาควิชาวิทยาศาสตร์อักษรศาสตร์
วิเคราะห์เรื่องราวโดย M.A. Bulgakov "หัวใจของสุนัข"
จัดทำโดยอาจารย์
ภาษาและวรรณคดีรัสเซีย
บูทริโมวา เอ็น.เอส.
มอสโก, 2014
มิคาอิล อาฟานาซีเยวิช บุลกาคอฟ สร้างสรรค์เรื่องราวของเขาเรื่อง "หัวใจของสุนัข" ในช่วงที่มีการเปลี่ยนแปลงการปฏิวัติในรัสเซีย ศศ.ม. Bulgakov เป็นหนึ่งในนักเขียนที่วิพากษ์วิจารณ์การก่อสร้างสังคมนิยมและเยาะเย้ยวิธีการสร้างสังคมสังคมนิยม แนวดิสโทเปียกลายเป็นรูปแบบเฉพาะของการต่อสู้กับโครงสร้างรัฐที่ไร้สาระ
เรื่องเสียดสีเรื่อง “Heart of a Dog” เขียนขึ้นในปี 1925 และตีพิมพ์เพียง 62 ปีต่อมาในปี 1987 นี่เป็นเรื่องราวที่ซับซ้อนและมีคุณค่าหลากหลาย ศาสตราจารย์ Preobrazhensky จาก Sharik สุนัขที่หอมหวานที่สุดผ่านการทดลองได้สร้าง "ขยะหายาก" Sharikov การทดลองนี้เผยให้เห็นถึงความไร้สาระที่เกิดขึ้นในสังคมในยุค 20XXศตวรรษ. การปฏิวัติที่เกิดขึ้นนำไปสู่การล่มสลายของประเทศโดยสิ้นเชิง รัสเซียเกือบจะถูกทำลายแล้ว บุลกาคอฟเข้าใจแล้วว่าเกิดอะไรขึ้น เขาไม่ลังเลที่จะเยาะเย้ยระบอบการปกครองของโซเวียต “นักร้อง” และพูดถึงความจำเป็นที่ทุกคนจะต้องศึกษาของเขา ธุรกิจ. “... แม้ว่าสักวันหนึ่งหากฉันมีเวลาว่างฉันจะค้นคว้าสมองและพิสูจน์ว่าความวุ่นวายทางสังคมทั้งหมดนี้เป็นเพียงเรื่องไร้สาระ…” ด้วยเหตุนี้ในวันที่ 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2469 จึงมีต้นฉบับของเรื่อง “หัวใจสุนัข” ถูกยึด
เกิดการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับชื่อเรื่อง ผู้เขียนเองทำให้ตัวละครของเขาคิดว่าพวกเขาเป็นใครอันเป็นผลมาจากการทดลอง ผู้ชายที่มีหัวใจเหมือนสุนัข? แต่สิ่งที่แย่ที่สุดคือสุนัขไม่เกี่ยวอะไรกับมันเลย Sharikov “... มีหัวใจเป็นมนุษย์ และน่ารังเกียจที่สุดในบรรดาสิ่งที่มีอยู่ในธรรมชาติ” ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ตระหนักดีถึงสิ่งที่เขาทำ: "... เปลี่ยนสุนัขที่น่ารักที่สุดให้กลายเป็นขยะจนผมของเขาตั้งตรง!.. " บางทีหัวใจของสุนัข Sharik อาจมีมนุษยธรรมและใจดีที่สุด เป็นสัตว์ที่อุทิศตนและรัก
ตัวละครเหมือนช วันเดอร์ยังเป็นคนที่มีหัวใจเหมือนสุนัข ไม่มีโลกฝ่ายวิญญาณของตัวเอง คนเกียจคร้าน หรือคนบ้านนอก เราสามารถพูดได้ว่ามันถูกสร้างขึ้นอย่างเทียม ชวอนเดอร์ไม่มีความคิดเห็นของตัวเอง มุมมองทั้งหมดถูกบังคับให้เขา Shvonder สำเร็จการศึกษาจากชนชั้นกรรมาชีพซึ่งเป็นกลุ่มคนตามที่ Bulgakov กล่าวซึ่งร้องเพลงเกี่ยวกับอนาคตที่สดใส แต่ไม่ทำอะไรเลยตลอดทั้งวันบุลกาคอฟกล่าวว่าในหมู่พวกเรามีคนมากมายที่มีหัวใจแบบสุนัข และพวกเขาก็แสดงตัวออกมาในช่วงเวลาหนึ่ง เช่น แม่ที่ทอดทิ้งลูกของเธอ
Bulgakov เขียนว่าแก่นแท้ของสุนัขใน Sharikov นั้นอยู่ที่การล่าแมวเท่านั้น แต่ในไม่ช้าสิ่งนี้ก็จะผ่านไปและสิ่งที่เลวร้ายที่สุดจะยังคงอยู่ - Klim Chugunkin ผู้ได้รับชีวิตที่สอง
องค์ประกอบของเรื่อง “Heart of a Dog” มักมีลักษณะเป็นวงกลม งานเริ่มต้นด้วยบทพูดของ Sharik และจบลงด้วยการสะท้อนของ Sharik Polygraph Sharikov หายตัวไปราวกับว่าเขาไม่มีตัวตนเลย สุนัข Sharik จำอดีต "มนุษย์" ของเขาไม่ได้ เขารู้เพียงสิ่งเดียว: "ฉันโชคดีมาก โชคดีมาก... โชคดีเหลือเกิน ฉันตั้งตัวอยู่ในอพาร์ตเมนต์นี้…”
เรื่องราวประกอบด้วยวลีที่พูดซ้ำๆ กันหลายประโยคจาก Sharik สุนัขที่น่ารักที่สุด: "ฉันโชคดี..." สุนัขมองเห็นความรอดในสุภาพบุรุษลึกลับ เขาพร้อมที่จะจูบมือ เพียงเพื่อแลกกับ "ม้าเน่า" สักชิ้น
การพัฒนาเนื้อเรื่องของเรื่องทำให้ผู้อ่านมีโอกาสได้เห็นว่าตัวละครของ Bulgakov เปลี่ยนแปลงไปอย่างไร สุนัข Sharik กลายมาเป็น "สิ่งมีชีวิตใหม่" ก่อน จากนั้นจึงกลายเป็น Sharikov Poligraf Poligrafovich และอีกครั้งเป็น Sharik สุนัขที่หอมหวานที่สุด ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ปรากฏต่อหน้าผู้อ่านในฐานะสุภาพบุรุษไม่ใช่สหายไม่ใช่พลเมือง แต่เป็นสุภาพบุรุษเป็นคนอารมณ์ดีมั่นใจในตัวเองซึ่งมีเสียงอุทานที่น่าเศร้าและเสียงฟ้าร้อง”:“ ... Philip Philipovich รู้สึกตื่นเต้นจมูกเหยี่ยวของเขาบาน หลังจากรับประทานอาหารกลางวันอันแสนอร่อย เขาก็มีพลังเพิ่มขึ้นเหมือนผู้เผยพระวจนะในสมัยโบราณ และศีรษะของเขาก็เปล่งประกายด้วยเงิน..." จะเกิดอะไรขึ้นกับ "ผู้เผยพระวจนะโบราณ" หลังการผ่าตัด? Sharik กลายเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีลักษณะคล้ายมนุษย์และสบถอยู่ตลอดเวลาและ Klim Chugukin ก็ฟื้นคืนชีพในตัวเขา ทั้งหมดนี้ทำให้เกิด "ความประทับใจอันเจ็บปวดอย่างน่าประหลาดใจ" ต่อ Philip Philipovich เขาสูญเสียความสงบและรู้สึกกังวล ดร. บอร์เมนธาลเขียนไว้ใน “History of the Case” ว่าหลังจากพบกับฟิลิป ฟิลิปโปวิช “เป็นครั้งแรก... ฉันเห็นชายผู้มีความมั่นใจและฉลาดอย่างน่าอัศจรรย์คนนี้สับสน” นี่คือที่ที่ชายชราปรากฏตัวเป็นครั้งแรก นักเรียนของศาสตราจารย์เคารพครูของเขาอย่างสุดซึ้ง แต่ "ชายชรา" ซ้ำแล้วซ้ำเล่าทำให้ไม่ต้องสงสัยเลยว่าประสบการณ์ของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทำลายชายที่แข็งแกร่งคนนี้ซึ่งกลายเป็นอดีตศาสตราจารย์หลังจากการกลับมาของ Sharik สุนัขที่รักของเขากลับมา: "อดีตฟิลิปผู้ทรงพลังและมีพลัง ฟิลิปโปวิชซึ่งเต็มไปด้วยศักดิ์ศรีปรากฏตัวต่อหน้าแขกค้างคืนและขอโทษที่เขาสวมเสื้อคลุม” ศาสตราจารย์ Preobrazhensky เป็นตัวละครที่น่าทึ่ง เขาเยาะเย้ยผู้บริหารบ้านอย่างเปิดเผยโดยพูดซ้ำวลีเดิม ๆ อยู่ตลอดเวลา: "บ้าน Kalabukhov หายไป!" ซึ่งทำให้สหายของเขาโกรธเคือง
Bulgakov ให้ตัวละครของเขามากกว่าแค่บอกชื่อ Sharik เป็นของเล่นเด็กที่นำความสุข คำนี้มีคำต่อท้ายจิ๋ว คุณอยากเลี้ยงสุนัขแบบนี้ อย่าคาดหวังความใจร้ายจากเขา Philip Philipovich แปลว่า "คนรักม้า" อย่างแท้จริง สิ่งนี้มีความหมายพิเศษในตัวเอง ม้าจะไม่ยอมให้คนเลวที่มี "หัวใจสุนัข" เข้ามาใกล้เขา
ศาสตราจารย์ Preobrazhensky เป็นตัวอย่างของปัญญาชนชาวรัสเซีย เขาเป็นเจ้าของอพาร์ทเมนต์ 8 ห้องที่เขาไม่เพียงแต่อาศัยอยู่เท่านั้น แต่ยังทำงานอีกด้วย หลังการปฏิวัติเขายังคงอาศัยและทำงานในมอสโก เขาไม่สามารถทิ้งเพื่อนในสถานการณ์ที่ยากลำบากได้: “ฉันเป็นนักเรียนมอสโก ไม่ใช่นักเรียน!” อพาร์ทเมนต์ของเขาเต็มไปด้วยสิ่งพิเศษที่สร้างความสะดวกสบายโดยทั่วไป : “แสงส่องท่วมวัตถุทั้งหมด ซึ่งสิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือนกฮูกตัวใหญ่ตัวหนึ่งนั่งอยู่บนกิ่งไม้บนผนัง” และคำพูดของเขาเป็นตัวอย่างของโรงเรียนก่อนการปฏิวัติ: "ดาร์ลิ่ง" เขาพูดกับทุกคนแม้แต่ชาริโคฟว่าเป็น "คุณ" อย่างไรก็ตามในคำพูดของเขาเรายังสามารถเห็นคำพูดที่เข้ากับภาพลักษณ์ของเขาได้อย่างเป็นธรรมชาติ
Klim Chugunkin - ในแง่หนึ่ง Klim แปลว่าผู้มีเมตตา แต่ Bulgakov ให้นามสกุล Chugunkin ที่ "มหัศจรรย์" แก่เขา เหล็กหล่อเป็นโลหะหนัก แต่ก็เปราะบางมาก คนที่ต้องการการปฏิวัติ: ในด้านหนึ่งสงบนุ่มนวลมีเมตตาและอีกด้านหนึ่ง - เปราะบางมากแตกหักง่ายบดขยี้ตัวเองและหากสิ่งนี้เกิดขึ้น Chugunkins ที่มีน้ำหนักทั้งหมดก็ลดลง บนผู้คนทำลายล้างทุกสิ่งที่มนุษย์ขวางทาง ในเรื่องราวของเขา Bulgakov เชื่อมโยง Klim Chugunkin กับ Poligraf Poligrafovich ที่สร้างสรรค์ใหม่ ดังนั้นเขาต้องการแสดงให้เห็นถึงความไร้สาระของรัฐบาลใหม่ การหลอกลวงและความปรารถนาที่จะทำลายล้างทั้งหมด มิคาอิล บุลกาคอฟหัวเราะกับ "ยุคใหม่" และโพลีกราฟก็ปรากฏขึ้น - เครื่องจับเท็จที่จำเป็นในการสร้างความจริง Polygraph Poligrafovich Sharikov กีดกันผู้คนแห่งความหวังสำหรับอนาคตที่สดใส Sharikov เป็น "คนบ้าและหมู" ผู้ติดแอลกอฮอล์ซึ่งทำให้ผู้อยู่อาศัยในอพาร์ทเมนต์บ้าคลั่งด้วยความเมามายและเป็นคนหลอกลวง ("ได้รับบาดเจ็บที่แนวรบ Kolchak" ยืมเงินจาก Shvonder เพื่อซื้อหนังสือและดื่มไป) ในเวลาเดียวกันเขาขี้ขลาดกลัวหมอ Bormenthal และติดอาวุธด้วยปืนพกเขาเขียนคำประณามศาสตราจารย์ Bulgakov หยุดทำให้ Sharikov มีมนุษยธรรม:“ เขาเองก็ทุ่มตัวเองเข้าไปในอ้อมแขนของสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และเห่า ด้วยความโกรธและกะทันหัน...” “...เขาเห่า...”
ตัวละครเช่น Shvonder, Vyazemskaya และ Pestrukhin ไม่สมควรได้รับชื่อเลย พวกเขาเป็นสหายที่ไม่มีเพศ เหมือนกันโดยสิ้นเชิง คนที่มีหัวใจของสุนัข
ลักษณะเฉพาะของการเล่าเรื่องคือ Bulgakov จงใจไม่อนุญาตให้บุคคลหนึ่งคนเป็นผู้นำเรื่องราว ในบทแรก ผู้บรรยายคือ สุนัข ชาริก แต่ถึงกระนั้นเขาก็เล่าเรื่องของเขาในนามของผู้เขียน ผู้เขียนรู้ทุกอย่าง เขารู้ชื่อของสุภาพบุรุษลึกลับ และเรื่องราวของหญิงสาวคนพิมพ์ดีด "ประวัติผู้ป่วย" ได้รับการอธิบายในนามของดร. บอร์เมนธาล จุดเริ่มต้นของบันทึกของเขาคือข้อความที่แห้งผากซึ่งค่อยๆ เปลี่ยนแปลง คุณจะเห็นว่าเขาประหม่าแค่ไหน มีรอยเปื้อนปรากฏขึ้น เขาเขียนด้วยลายมือที่ไม่สม่ำเสมอ มีเครื่องหมายอัศเจรีย์ปรากฏขึ้น ในบทสุดท้าย ผู้บรรยายคือสุนัข Sharik อีกครั้ง ดังนั้นในเรื่องนี้การประเมินของผู้เขียนจึงแยกย้ายกันไประหว่างตัวละครหลายตัว: Preobrazhensky, Bormental และ Sharik
เรื่องราวของบุลกาคอฟเป็นผลงานที่ยอดเยี่ยม การผ่าตัด การเปลี่ยนสุนัขให้กลายเป็นคน และกลายเป็นสุนัขอีกครั้ง Bulgakov ใช้เทคนิคที่เขาชื่นชอบ: การแสดงแสงและความมืด “ สนธยามาถึงน่ารังเกียจระวังด้วยคำพูด - ความมืด” และ“ อาจารย์และมาร์การิต้า”:“ ความมืดที่มาจากทะเลปกคลุมเมืองที่ผู้แทนเกลียดชัง”
เรื่องราว “Heart of a Dog” แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนมากถึงผู้คนจากหลากหลายชนชั้น สภาพความเป็นอยู่ และคำพูด Sharikov เป็นคนต่ำต้อยคำพูดของเขาเต็มไปด้วยภาษาหยาบคายพฤติกรรมกักขฬะต่อศาสตราจารย์และแพทย์ Bulgakov หันไปใช้คำอุปมาอุปไมย การเปรียบเทียบ และคำฉายาในเรื่อง: "... บรรยากาศในห้องของ Obukhov นั้นอบอ้าว" "... เหมือนเฟาสต์ผมหงอก ... ", "... พ่อมดผมหงอก ..".
Bulgakov ใช้การผสมผสานของสไตล์: ในระหว่างการสนทนา Shvonder ใช้คำศัพท์รูปแบบธุรกิจอย่างเป็นทางการ ตามที่ศาสตราจารย์ Preobrazhensky กล่าว การใช้อย่างไม่ยุติธรรมนี้ “ทำให้เกิดคำถามเรื่องการบดอัด” ดังนั้นคำถาม: “ใครยืนอยู่บนใคร?”
“Heart of a Dog” เป็นผลงานเชิงปรัชญาที่ผสมผสานการเสียดสีและแฟนตาซีศาสตราจารย์ฟิลิป ฟิลิปโปวิชจินตนาการว่าตัวเองคล้ายกับพระเจ้า เขาเปลี่ยนสิ่งมีชีวิตบนโลกให้กลายเป็นอีกสัตว์หนึ่ง จากสุนัขที่น่ารักและน่ารักที่เขาสร้าง "สัตว์ประหลาดสองขา" โดยไม่มีแนวคิดเรื่องเกียรติยศ มโนธรรม และความกตัญญู ต้องขอบคุณ Polygraph Poligrafovich Sharikov ทำให้ทั้งชีวิตของศาสตราจารย์ Preobrazhensky กลับตาลปัตร Sharikov จินตนาการว่าตัวเองเป็นมนุษย์ทำให้เกิดความรู้สึกไม่สบายในชีวิตที่วัดผลและสงบสุขของศาสตราจารย์ศาสตราจารย์แก้ไขข้อผิดพลาดของเขาโดย "สร้าง" Sharikov ให้เป็น Sharik เขาอธิบายให้ชวอนเดอร์และบริษัทของเขาฟังว่า “วิทยาศาสตร์ยังไม่รู้วิธีเปลี่ยนสัตว์ให้กลายเป็นคน ฉันก็เลยพยายามแต่ก็ไม่สำเร็จอย่างที่คุณเห็น ฉันพูดคุยและเริ่มกลับสู่สภาพดั้งเดิม อตาวิสม์!”ใช่ นี่เป็นการเสียดสีสังคมสังคมนิยมที่เสียดสีอย่างรุนแรง ซึ่งยืนยันสิทธิของ “พ่อครัวทุกคนในการปกครองรัฐ” ศศ.ม. บุลกาคอฟเยาะเย้ยความพยายามของบอลเชวิคในการสร้างคนใหม่
เป็นเวลาหลายปีที่ชื่อของ M. A. Bulgakov และผลงานของเขายังคงถูกแบน แต่ตอนนี้เรามีโอกาสที่จะคิดใหม่ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นและพยายามกีดกันโลกของสัตว์ประหลาดเช่นลูกบอล
งานของ M. A. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" เขียนขึ้นในปี 1925 ผู้เขียนสร้างผลงานอันยอดเยี่ยมของเขาในเวลาเพียงสามเดือน
แก่นเรื่อง ปัญหา แนวคิด และความหมายของงาน
ในงานในตำนานของเขา Bulgakov หยิบยกปัญหาการเมืองและอุดมการณ์ของลัทธิบอลเชวิสปัญหาการขาดการศึกษาของผู้ที่ได้รับอำนาจตลอดจนปัญหาความเป็นไปไม่ได้ที่จะเปลี่ยนลำดับในประวัติศาสตร์ด้วยกำลัง ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าผลของการปฏิวัติไม่เป็นไปตามที่คาดไว้และน่าสังเวช การปฏิวัติเช่นเดียวกับการดำเนินการของศาสตราจารย์ Preobrazhensky นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดโดยสิ้นเชิงและเผยให้เห็นโรคและปัญหาที่เลวร้ายที่สุดของสังคม
ในงานผู้เขียนได้สัมผัสกับธรรมชาติของมนุษย์ ตัวละคร และธรรมชาติ Bulgakov ให้คำแนะนำที่ชัดเจนว่าบุคคลนั้นมีความมั่นใจในตนเองมากเกินไปและคิดว่าตัวเองมีอำนาจทุกอย่าง เขาสามารถเปลี่ยนสิ่งที่ไม่ควรเปลี่ยนแปลงได้ เขาสามารถเข้าไปแทรกแซงวิถีธรรมชาติของสิ่งต่าง ๆ ได้ แต่น่าเสียดายที่บุคคลไม่สามารถควบคุมผลของกิจกรรมของเขาเองได้
ปัญหาของงานคือการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางสังคมที่ถูกบังคับย่อมนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้การทดลองนั้นถึงวาระที่จะล้มเหลว
หมายเหตุ 1
แนวคิดหลักของงาน "Heart of a Dog" คือการแทรกแซงใด ๆ ในสังคม ธรรมชาติ การเมือง ประวัติศาสตร์ และด้านอื่น ๆ ไม่สามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงบวกได้ ผู้เขียนถือว่าการอนุรักษ์สุขภาพเป็นสิ่งที่ยอมรับได้มากที่สุด
แนวคิดหลักของงานนี้คือคนที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและไม่ได้รับการศึกษาเช่น Sharikovs ไม่สามารถไว้วางใจด้วยอำนาจได้ไม่ว่าในกรณีใด ๆ เนื่องจากพวกเขายังไม่บรรลุนิติภาวะทางศีลธรรม การทดลองดังกล่าวจะกลายเป็นหายนะต่อสังคมและประวัติศาสตร์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ความหมายของชื่อผลงานคือ ไม่ใช่ทุกคนที่ปกติตั้งแต่แรกเกิดจะมีสุขภาพจิตที่ดี มีผู้คนในโลกนี้ที่มีนิสัยเหมือนสุนัข ชั่วร้าย จิตใจไม่ดีตั้งแต่เกิด และคนเหล่านี้ใช้ชีวิต ของชาริคอฟ
ประเภทโครงเรื่ององค์ประกอบ
“Heart of a Dog” เป็นเรื่องราวในรูปแบบ อย่างไรก็ตาม เมื่อศึกษาลักษณะเฉพาะของงาน จำเป็นต้องรับรู้ว่านี่เป็นเรื่องราวทางสังคมและปรัชญาเสียดสีซึ่งมีองค์ประกอบของจินตนาการ
Bulgakov เลือกองค์ประกอบแหวนสำหรับเรื่องราวของเขาเรื่อง "Heart of a Dog" เรื่องราวของเรื่องราวเริ่มต้นด้วยเรื่องราวของสุนัข Sharik เกี่ยวกับชะตากรรมที่ยากลำบากของเขาบนท้องถนนเมื่อเขาถูกบังคับให้อดอาหาร อารมณ์หลังการปฏิวัติ สภาพอากาศเลวร้าย และความคิดของสุนัขเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของเขาและชีวิตของคนธรรมดาเป็นองค์ประกอบสำคัญของงาน
เนื้อเรื่องของงานเริ่มต้นจากช่วงเวลาที่ Preobrazhensky "หยิบ" Sharik Sharik พบว่าตัวเองอยู่ในสภาพแวดล้อมที่เขาได้รับการเลี้ยงดู รับการรักษา และแม้กระทั่งซื้อปลอกคอด้วย ผู้เขียนแสดงทุกอย่างโดยเฉพาะผ่านสายตาของ Sharik เพื่อแสดงให้ผู้อ่านเห็นสถานการณ์ที่คล้ายกัน แต่มีฮีโร่ที่อัปเดต
ปฏิบัติการของ Sharik กลายเป็นจุดเริ่มต้นของประวัติศาสตร์ใหม่ มีตัวละครหลักสองตัวในงานนี้ - ศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Sharik เป็นเรื่องยากมากที่ตัวละครสองตัวที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงจะเข้ากันได้ภายใต้หลังคาเดียวกัน ลักษณะนิสัยที่น่าขยะแขยงของ Polygraph การไม่เต็มใจที่จะเปลี่ยนแปลงอะไรเกี่ยวกับตัวเอง และมารยาทที่ไม่ดีก็ให้ผลในที่สุด ผู้ชายพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์โง่ ๆ มากมายซึ่งไม่ได้รบกวนเขาเลย ตามคำแนะนำของศาสตราจารย์ เขามองดูตัวเองในกระจก แต่ก็ไม่เห็นข้อบกพร่องใดๆ
ตลอดการทดลอง บอร์เมนธาลจะเก็บบันทึกการสังเกตซึ่งอธิบาย "ต้นกำเนิด" ของบุคคลใหม่ นี่เป็นองค์ประกอบองค์ประกอบอีกประการหนึ่ง
การพบกันระหว่าง Shvonder และ Sharik เป็นอันตรายถึงชีวิตทั้งสำหรับ Polygraph และสำหรับศาสตราจารย์ ต้องขอบคุณ Shvonder ที่ทำให้เครื่องจับเท็จได้งาน ความยุ่งวุ่นวายของ Polygraph ก็เป็นองค์ประกอบหนึ่งขององค์ประกอบภาพเช่นกัน แผนกที่ Sharikov ทำงานมีหน้าที่จับสัตว์จรจัด Sharikov พูดถึงวิธีที่เขาจัดการกับแมวที่ถูกจับ
จุดไคลแม็กซ์คือตอนที่ Sharikov ตัดสินใจฆ่า Preobrazhensky อย่างไรก็ตามเขาล้มเหลว Bormenthal และ Preobrazhensky ทำการผ่าตัด Sharikov อีกครั้งโดยเอาต่อมใต้สมองของมนุษย์ออก
องค์ประกอบของแหวนปิดท้ายด้วย Sharik ซึ่งกลายเป็นสุนัขธรรมดาอีกครั้ง สิ่งมีชีวิตที่สงบและมีความสุข เขามีเจ้าของที่เลี้ยงเขาอย่างดีและมีปลอกคอ ด้วยองค์ประกอบการเรียบเรียงนี้ ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าความสุขมีความจำเป็นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น
ระบบตัวละครและคุณลักษณะของพวกเขา
ตัวละครหลักของงานคือ:
- ศาสตราจารย์ เปรโอบราเชนสกี้
- ดร.บอร์เมนทอล
- สุนัขชาริก
- Polygraph Poligrafovich Sharikov
ตัวละครรอง:
- คลิม ชูกุนกิน
- ชวอนเดอร์
- ซีไนดา โปรโคเฟียฟนา บูนินา
- ดาเรีย เปตรอฟนา อิวาโนวา
ศาสตราจารย์ Philip Philipovich Preobrazhensky เป็นบุคคลที่มีวัฒนธรรมและเป็นอิสระ เขาพูดอย่างเปิดเผยต่อต้านอำนาจของสหภาพโซเวียต Preobrazhensky เชื่อว่าจำเป็นต้องต่อต้านการทำลายล้างด้วยวัฒนธรรม ไม่ใช่ความรุนแรง
Ivan Arnoldovich Bormental เป็นผู้ช่วยของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ซึ่งเป็นคนที่มีมารยาทดีและมีคุณธรรม Bomental แสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งของอุปนิสัยและความแข็งแกร่งเมื่อ Sharikov เขียนใส่ร้ายศาสตราจารย์
Polygraph Poligrafovich Sharikov เป็นคนดื่มเหล้าโดยไม่มีงานเฉพาะ ตัวละครของ Sharikov นั้นไร้สาระ เขาใฝ่ฝันที่จะเป็นหนึ่งในผู้คน แต่ในขณะเดียวกัน เขาก็ไม่อยากเรียนรู้อะไรเลย Sharikov ดูดซับทุกสิ่งที่ไม่ดี ความหลงใหลในการฆ่าสัตว์แสดงให้เห็นถึงความเต็มใจที่จะทำเช่นเดียวกันกับมนุษย์
หมาชาริก. สุนัขที่กตัญญูและน่ารัก แต่ในขณะเดียวกันก็ฉลาดแกมโกง Sharik ประสบความยากลำบากและความหิวโหยขณะอาศัยอยู่ตามท้องถนน สุนัขที่มีความสุขและสงบซึ่งสิ่งสำคัญคือเจ้าของให้อาหารเขา ศาสตราจารย์ได้ปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของ Klim Chugunkin ให้กับเขา ซึ่งส่งผลให้สุนัขถูกทำให้เป็นมนุษย์และกลายเป็น Polygraph Sharikov
Klim Chugunkin ก้อน - ชนชั้นกรรมาชีพ อายุ 25 ปี เขาไม่มีงานประจำและเสพเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ เขาเสียชีวิตจากการทะเลาะวิวาทกันอย่างเมามาย เขาปรากฏว่าตายไปแล้วในเรื่อง
ชวอนเดอร์เป็นตัวแทนที่โดดเด่นของสังคมใหม่ รองรับรัฐบาลชุดปัจจุบัน ชวอนเดอร์เป็นประธานคณะกรรมการสภา
Zinaida Prokofyevna Bunina เด็กสาวที่ช่วยศาสตราจารย์ทำงานบ้าน เขาทำงานของเขาอย่างมีสติและกลัวโพลีกราฟอย่างเปิดเผย
Daria Petrovna Ivanova เป็นแม่ครัวของ Preobrazhensky ซึ่ง Sharikov ชอบเพราะเธอป้อนไส้กรอกให้เขา
การเล่าเรื่องในงานเล่าในนามของ Sharik, Doctor Bormental และผู้บรรยายที่มีไหวพริบ
องค์ประกอบ
เพื่อเป็นการแสดงการทักทายอย่างสันติ
ฉันถอดหมวกออก เอาหน้าผากฟาดมัน
ได้รับการยอมรับจากนักปรัชญากวี
ภายใต้ประทุนที่ระมัดระวัง
เอ.เอส. พุชกิน
ในแง่ของแนวเพลง “Heart of a Dog” (1925) เป็นเรื่องราว แต่เมื่อพูดถึงความเป็นเอกลักษณ์ของแนวนี้ ควรตระหนักว่ามันเป็นเรื่องราวเสียดสีสังคมและปรัชญาที่มีองค์ประกอบของแฟนตาซี
เรื่องราวบรรยายถึง NEP Moscow ในช่วงกลางทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ 20 ชีวิตของคนธรรมดาที่การปฏิวัติมีความสุขนั้นเป็นเรื่องยากมาก เพียงพอที่จะระลึกถึงพลเมือง Vasnetsova นักพิมพ์ดีดสาว สำหรับงานของเธอเธอได้รับเงินเล็กน้อยซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะหาเลี้ยงตัวเองได้แม้แต่ในโรงอาหารของ "อาหารปกติสำหรับพนักงานของสภากลางเศรษฐกิจแห่งชาติ" ดังนั้นเธอจึงถูกบังคับให้กลายเป็นเมียน้อยของเจ้านายของเธอซึ่งเป็นคนกักขฬะและ พอใจในตัวเอง "มาจากประชาชน" (I) บุคคลนี้ (“ประธานของบางสิ่งบางอย่าง”) เชื่อว่า: “เวลาของฉันมาถึงแล้ว ตอนนี้ฉัน (...) ขโมยให้มากที่สุด - ทั้งหมดในร่างกายของผู้หญิง, บนปากมดลูกที่เป็นมะเร็ง, บน Abrau-Durso เนื่องจากฉันหิวพอในวัยเด็กฉันจึงจะเพียงพอ แต่ไม่มีชีวิตหลังความตาย” (I) พนักงานพิมพ์ดีดรุ่นเยาว์จะกลายเป็นเจ้าสาวของ Sharikov และแน่นอนว่าเธอจะตกลงที่จะแต่งงานกับปาฏิหาริย์แห่งธรรมชาตินี้ไม่ใช่เพราะชีวิตที่ดี
ผู้เขียนอธิบายคนโซเวียตธรรมดาอย่างเห็นใจ แต่มีตัวละครอื่นในเรื่องที่ถูกเยาะเย้ยเยาะเย้ย นี่คือพ่อครัวอ้วนจากโรงอาหาร "อาหารปกติ" ที่ถูกกล่าวถึง เขาขโมยอาหารที่มีคุณภาพและให้อาหารเน่าๆ แก่แขก ซึ่งทำให้แขกเหล่านี้ปวดท้อง นี่คือชนชั้นสูงใหม่ - ผู้ป่วยของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ได้รับอาหารอย่างดีและพึงพอใจ แต่หมกมุ่นอยู่กับปัญหาทางเพศต่างๆ ศาสตราจารย์เองซึ่งมีลักษณะคล้ายกับอัศวินฝรั่งเศสในยุคกลางและด็อกเตอร์บอร์เมนทอลผู้เป็นนักเรียนผู้ซื่อสัตย์ของเขาซึ่งต้องการแก้ไขกฎแห่งธรรมชาติถูกเยาะเย้ย
เนื้อหาทางสังคมของเรื่องราวแสดงผ่านคำอธิบายชีวิตประจำวันของมอสโก: อาชญากรกำลังหลบหนีในเมืองหลวงเหมือนเมื่อก่อน (คลิม ชูกุนกิน) มีปัญหาเรื่องการจัดหาอาหาร ดราม่าในอพาร์ตเมนต์ส่วนกลาง และขมขื่น ความมึนเมา กล่าวอีกนัยหนึ่ง Bulgakov แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างการโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการของสหภาพโซเวียตกับชีวิตจริง แนวคิดทางสังคมของเรื่องนี้คือการแสดงชีวิตที่ยากลำบากและไม่มั่นคงของคนธรรมดาในประเทศโซเวียตซึ่งในสมัยก่อนนักต้มตุ๋นและคนโกงที่มีลายทางต่าง ๆ ปกครองที่พัก - ตั้งแต่ผู้ดูแลโรงอาหารไปจนถึงระดับสูง จัดอันดับผู้ป่วยของศาสตราจารย์ Preobrazhensky วีรบุรุษเหล่านี้ถูกพรรณนาด้วยการเสียดสีและตรรกะของการเล่าเรื่องทำให้ผู้อ่านได้ข้อสรุปว่าชีวิตที่ได้รับการเลี้ยงดูอย่างดีและสะดวกสบายของคนเหล่านี้ได้รับการชำระด้วยความทุกข์ทรมานของประชาชนทั้งหมดในช่วงปีแห่งการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง
ในเรื่องนี้ เนื้อหาทางสังคมมีความเกี่ยวพันอย่างใกล้ชิดกับการสะท้อนเชิงปรัชญาเกี่ยวกับยุคหลังการปฏิวัติใหม่และมนุษย์ "ใหม่" ที่สร้างขึ้นในเวลานี้ ควรเน้นปัญหาทางปรัชญาที่ร้ายแรงอย่างน้อยสองข้อในงาน
เรื่องแรกเกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ต่อการค้นพบของเขา ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ตัดสินใจดำเนินการผ่าตัดพิเศษเพื่อปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์ไปยังสมองของสุนัขทดลอง เนื่องจาก Philip Philipovich เป็นศัลยแพทย์ที่มีความสามารถเขาจึงสามารถปลูกฝังต่อมใต้สมองของโจร Klim Chugunkin เข้าไปในสมองของ Sharik พันธุ์ผสมได้ นักวิทยาศาสตร์คิดการดำเนินการนี้เพื่อทดสอบการเดาของเขาเกี่ยวกับการฟื้นฟูร่างกายมนุษย์ เมื่อได้รับสารสกัดฮอร์โมนเพศจากต่อมใต้สมองแล้ว อาจารย์ยังไม่ทราบว่าต่อมใต้สมองมีฮอร์โมนหลายชนิด ผลลัพธ์เป็นสิ่งที่ไม่คาดคิด: การคำนวณผิดของผู้ทดลองนำไปสู่การกำเนิดของผู้แจ้งข่าวที่น่าขยะแขยงติดแอลกอฮอล์ demagogue - Polygraph Poligrafovich Sharikov ด้วยการทดลองของเขา Preobrazhensky ท้าทายวิวัฒนาการซึ่งเป็นสภาวะธรรมชาติของกิจการในธรรมชาติ
แต่จากข้อมูลของ Bulgakov การละเมิดกฎแห่งธรรมชาติเป็นสิ่งที่อันตรายมาก: สัตว์ประหลาดอาจถือกำเนิดขึ้นซึ่งจะทำลายผู้ทดลองเองและมนุษยชาติทั้งหมดไปพร้อมกับเขาด้วย ในนิยาย แนวคิดนี้ได้รับการพัฒนาในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 (นวนิยายของ M. Shelley เรื่อง "Frankenstein หรือ New Prometheus") และหลายครั้งในศตวรรษที่ 20 (นวนิยายของ A.N. Tolstoy เรื่อง "The Hyperboloid of Engineer Garin", B. บทละครของ Brecht เรื่อง "Galileo" "เรื่องราวของพี่น้อง Strugatsky "วันจันทร์เริ่มในวันเสาร์" ฯลฯ ) Preobrazhensky ตระหนักถึงอันตรายของประสบการณ์ทางวิทยาศาสตร์ของเขาเมื่อ Sharikov ปล้นเขาพยายามเอาชีวิตรอดจากอพาร์ตเมนต์และเขียนคำบอกเลิกเกี่ยวกับแถลงการณ์และการกระทำที่ต่อต้านการปฏิวัติของศาสตราจารย์ ในการสนทนากับ Bormenthal Philip Philipovich ยอมรับว่าประสบการณ์ของเขาไร้ประโยชน์จริง ๆ แม้ว่าจะยอดเยี่ยมก็ตามจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์: “ โปรดอธิบายให้ฉันฟังว่าทำไมจึงจำเป็นต้องประดิษฐ์ Spinoza ขึ้นมาเทียมหากผู้หญิงคนใดสามารถให้กำเนิดอัจฉริยะที่ เวลาใดก็ได้ (...) มนุษยชาติเองก็ดูแลเรื่องนี้ และตามลำดับวิวัฒนาการ ทุกปีอย่างต่อเนื่อง โดยแยกขยะทุกประเภทออกจากมวลชน ทำให้เกิดอัจฉริยะที่โดดเด่นหลายสิบคนที่ประดับลูกโลก” (VIII)
ปัญหาปรัชญาประการที่สองของเรื่องนี้คือเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎการพัฒนาสังคมของผู้คน ในความเห็นของผู้เขียน ความเจ็บป่วยทางสังคมไม่สามารถรักษาให้หายขาดได้ด้วยการปฏิวัติ: ผู้เขียนประสบกับความสงสัยอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับกระบวนการปฏิวัติในประเทศที่ล้าหลังของเขาและตรงกันข้ามกับ "วิวัฒนาการอันเป็นที่รักและยิ่งใหญ่" (จดหมายจาก M.A. Bulgakov ถึงรัฐบาลสหภาพโซเวียตลงวันที่เดือนมีนาคม 28 พ.ย. 2473) เรื่องราว "Heart of a Dog" สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในมุมมองทางสังคมของ Bulgakov เมื่อเปรียบเทียบกับความเชื่อก่อนหน้านี้ที่นำเสนอในนวนิยายเรื่อง "The White Guard" (2464-2467) ตอนนี้ผู้เขียนเข้าใจแล้วว่าไม่ใช่การปฏิวัติที่มีการระเบิดและซิกแซกที่คาดเดาไม่ได้ แต่เป็นวิวัฒนาการอันยิ่งใหญ่ที่ไม่อาจหยุดยั้งได้ซึ่งเป็นไปตามธรรมชาติ ธรรมชาติ และมนุษย์ ผลจากการปฏิวัติเท่านั้นที่บุคคลเช่น Shvonder และ Sharikov ขึ้นสู่อำนาจได้ - ไม่ได้รับการศึกษา ไม่มีวัฒนธรรม แต่มีความพึงพอใจในตนเองและมุ่งมั่น
สำหรับ Shvonder และ Sharikov ดูเหมือนว่าการสร้างสังคมที่ยุติธรรมนั้นง่ายกว่าที่เคย: ทุกสิ่งจะต้องถูกพรากไปและแตกแยก ดังนั้น Shvonder จึงโกรธเคืองที่ศาสตราจารย์ Preobrazhensky อาศัยอยู่ในอพาร์ทเมนต์เจ็ดห้องและยังมีคนรับใช้ด้วย (ทำอาหาร Daria Petrovna และสาวใช้ Zina) นักสู้เพื่อ "ความยุติธรรมสากล" และในขณะเดียวกันประธานสภาโคม่าก็ไม่เข้าใจว่าสำหรับการทำงานปกติและการทดลองที่ประสบความสำเร็จนั้น นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องมีสถานที่และอิสระจากงานบ้าน ด้วยการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ของเขา นักวิทยาศาสตร์นำประโยชน์มหาศาลมาสู่สังคมจนเป็นประโยชน์ต่อสังคมในการสร้างสภาพความเป็นอยู่ที่ดีให้เขา ท้ายที่สุดแล้ว นักวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่นดังที่ Preobrazhensky นำเสนอในเรื่องนี้ เป็นสิ่งที่หายากและมีคุณค่าอย่างยิ่งต่อประเทศชาติ อย่างไรก็ตามเหตุผลดังกล่าวอยู่นอกเหนือความเข้าใจของ Shvonder และเขาแสวงหาความเท่าเทียมทางสังคมอย่างเป็นทางการในขณะที่เขาเข้าใจก็มักจะแย่งชิง Sharikov กับ Philip Philipovich อยู่ตลอดเวลา ศาสตราจารย์วิเคราะห์สถานการณ์มั่นใจว่าทันทีที่ Sharikov จบ "ผู้สร้าง" เขาจะ "ดูแล" "ผู้นำอุดมการณ์" ของเขา (VIII) อย่างแน่นอน จากนั้นสิ่งต่างๆ จะไม่เป็นไปด้วยดีสำหรับ Shvonder เช่นกัน เพราะ Sharikov เป็นพลังมืด ชั่วร้าย และน่าอิจฉาที่ไม่สามารถสร้างอะไรขึ้นมาได้ แต่ต้องการแบ่งทุกสิ่งทุกอย่างและคว้าเอามากขึ้นเพื่อตัวมันเอง มุมมองต่อโลกของ Sharikov ดูเหมือนดั้งเดิมสำหรับ Preobrazhensky (และ Bulgakov เอง) แม้ว่าจะไม่มีอะไรอื่นที่จะเกิดในสมองที่ยังไม่พัฒนาของ Poligraf Poligrafovich ด้วยความสงสัยเกี่ยวกับแนวคิดเรื่อง "การแบ่งปันทั่วไป" ผู้เขียนจึงย้ำความคิดเห็นของนักปรัชญาชาวรัสเซีย N.A. Berdyaev ผู้เขียนว่า "ความเท่าเทียมกันเป็นความคิดที่ว่างเปล่าและความยุติธรรมทางสังคมควรขึ้นอยู่กับศักดิ์ศรีของแต่ละบุคคลไม่ใช่ บนความเท่าเทียมกัน”
เรื่องราวมีองค์ประกอบของแฟนตาซีที่ทำให้โครงเรื่องสนุกสนานและในขณะเดียวกันก็ช่วยเปิดเผยแนวคิดของงานด้วย แน่นอนว่าการผ่าตัดปลูกถ่ายต่อมใต้สมองและการเปลี่ยนแปลงของสุนัขให้กลายเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีรูปร่างเหมือนมนุษย์นั้นยอดเยี่ยมมาก แต่ความคิดที่ยอดเยี่ยม (แม้จะจากมุมมองของนักสรีรวิทยาในช่วงต้นศตวรรษที่ 21) ความคิดในการฟื้นฟูร่างกายของมนุษย์โดยเทียมก็ดูค่อนข้างจะดี เป็นจริงสำหรับนักวิทยาศาสตร์ในประเทศบางคนในช่วงกลางทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ 20 นี่เป็นหลักฐานจากบทความในหนังสือพิมพ์และรายงานที่บรรยายถึงประสบการณ์ที่คาดหวังของแพทย์อย่างกระตือรือร้น (L.S. Aizerman "ความซื่อสัตย์ต่อความคิดและความซื่อสัตย์ต่อความคิด" // วรรณกรรมที่โรงเรียน, 1991, หมายเลข 6)
ดังนั้นในเรื่องของเขา Bulgakov ในฐานะแพทย์แสดงทัศนคติที่ไม่เชื่อต่อปัญหาการฟื้นฟูและในฐานะนักเขียนเขาบรรยายถึง "ความสำเร็จ" ของแพทย์ผู้สูงอายุอย่างเหน็บแนมและเข้าใจในเชิงปรัชญาถึงผลที่ตามมาจากการแทรกแซงการปฏิวัติของมนุษย์ในชีวิตของธรรมชาติ และสังคม
เรื่องราว "The Heart of a Dog" ถือได้ว่าเป็นงานที่น่าสนใจที่สุดของงานยุคแรก ๆ ของ Bulgakov เนื่องจากหลักการทางศิลปะหลักของนักเขียนได้แสดงออกมาอย่างเต็มที่ ในงานเล็ก ๆ Bulgakov จัดการได้มาก: พรรณนารายละเอียดที่เพียงพอและเสียดสีชีวิตสมัยใหม่ของประเทศโซเวียตเพื่อหยิบยกปัญหาทางศีลธรรมที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ในการค้นพบของเขาและแม้กระทั่งการนำเสนอ ความเข้าใจของตนเองเกี่ยวกับแนวทางการพัฒนาสังคมมนุษย์ สภาพสังคมใหม่ก่อให้เกิดผู้คน “ใหม่” และเรื่องราวกล่าวถึงการล่มสลายของแนวคิดที่ว่าคน “ใหม่” สามารถสร้างขึ้นได้อย่างรวดเร็ว เช่น ด้วยวิธีการสอนหรือการผ่าตัดที่น่าอัศจรรย์ ความกล้าหาญของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ซึ่งตัดสินใจปรับปรุงธรรมชาตินั้นถูกลงโทษอย่างรุนแรง
ด้วยเนื้อหาที่หลากหลาย "Heart of a Dog" มีลักษณะคล้ายกับงานหลักของ Bulgakov นวนิยายเรื่อง "The Master and Margarita" เพราะในแง่ของคุณสมบัติประเภททั้งนวนิยายและเรื่องราวตรงกัน - งานเสียดสีทางสังคมและปรัชญาที่มีองค์ประกอบของแฟนตาซี .