เป็นเวลาสิบเจ็ดปีแล้วที่เราเชื่อมั่นว่าปูตินดีที่สุด เป็นคนเดียวและไม่สามารถถูกแทนที่ได้ หากไม่มีเขา จะไม่มีรัสเซีย พวกเสรีนิยมจะยึดอำนาจ ทุกอย่างจะพังทลาย และมันจะกลายเป็น "เหมือนในยูเครน"...
แต่ปูตินกำลังทำอะไรที่คนอื่นทำไม่ได้หรือเปล่า?
แน่นอนว่าการแทนที่ปูตินด้วยบุคคลอื่นที่จะทำแบบเดียวกันนั้นไม่ได้ทำให้ชีวิตของเราหวานขึ้นเลย อย่างไรก็ตาม การปรากฏตัวของประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้ว “เหมือนในยุโรป” สามารถสร้างขึ้นได้ หรือค่อนข้างจะ "เหมือนในสหรัฐอเมริกา" เพราะในสหรัฐอเมริกานี่คือสิ่งที่พวกเขาทำ - พรรครีพับลิกันเข้ามาแทนที่พรรคเดโมแครต และในทางกลับกัน สาระสำคัญของสิ่งที่เกิดขึ้นไม่เปลี่ยนแปลง การตัดสินใจที่สำคัญยังคงทำโดยวุฒิสมาชิกซึ่งเป็นตัวแทนของสโมสรเดียวกันมานานนับร้อยปี และ Fed ซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรทางธนาคาร โดยทั่วไปมีหน้าที่ดูแลด้านการเงิน
มีความเป็นไปได้ที่จะเสนอชื่อพลเรือนคู่ใหม่ "เมดเวเดฟ" และพันเอก FSB สำหรับการเลือกตั้งแต่ละครั้ง เพื่อที่พวกเขาจะชนะในทางกลับกัน แล้วไม่มีใครสามารถพูดได้ว่าประเทศนี้ถูกปกครองโดยเจ้าหน้าที่พิเศษเพียงลำพัง และหากมีประชาธิปไตยที่ "เหมือนกันกับธรรมชาติ" พวกเสรีนิยมก็จะไม่เงยหน้าขึ้น
แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างสิ่งนี้จึงไม่เกิดขึ้น!
แม้ว่านี่จะสมเหตุสมผลที่จะสร้างภาพลวงตาของประชาธิปไตยที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นซึ่งผู้นำของเราที่ทำลายสหภาพได้ดำเนินการสร้าง พวกที่เริ่มลอกเลียนแบบระบบตะวันตก กระทั่งเปลี่ยนชื่อ ตำรวจ เป็น ตำรวจ ยกกำลังภายใน ให้เป็น กองกำลังพิทักษ์ชาติ เป็นต้น
แต่ทำไมพวกเขาถึงไม่สร้าง "ลักษณะทางเพศ" ที่สำคัญของระบอบประชาธิปไตยขึ้นมาใหม่ เช่น การเปลี่ยนชื่อประธานาธิบดีทุกๆ 4 ปี ซึ่งเป็นพิธีกรรมที่สำคัญที่สุดนี้ โดยที่ "ลัทธิบรรทุกสินค้า" ของระบบตะวันตกยังไม่สมบูรณ์เลย
การเข้าใจเหตุผลของช่องว่างนี้ในกิจกรรมของ “นักบวชแห่งประชาธิปไตย” ของเราอาจเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการทำความเข้าใจแก่นแท้และโครงสร้างภายในของรัฐบาลของเรา คุณลักษณะพื้นฐาน และความชั่วร้าย
อาจมีเหตุผลดังต่อไปนี้ที่ไม่เปลี่ยนปูติน แม้ว่าจะเป็นเฉพาะกับคนอื่นๆ จากกลุ่มที่เรียกว่า “วงเครมลิน” ก็ตาม
1. อันตรายจากการทดแทนได้หากประชาชนเข้าใจว่าประเทศสามารถปกครองโดยคนที่แตกต่างกันและประธานาธิบดีสามารถแตกต่างกันได้และไม่เหมือนกัน "ตอนนี้และตลอดไปและตลอดไปและตลอดไป" มันจะยากขึ้นมากที่จะรับรองว่า "เมดเวเดฟ" ต้องการโดย ชนชั้นปกครองชนะการเลือกตั้ง
จะมีความเสี่ยงที่ผู้คนจะ "หลวมตัว" เข้าใจและเริ่มลงคะแนนให้ "ใครก็ได้" Zhirinovsky บางคนจะกระโดดออกมาเหมือนแจ็คในกล่อง - และผู้คนที่สูญเสียความกลัวก็จะเลือกเขา และโอเคถ้าเป็น Zhirinovsky ข้อตกลงกับเขาก็เป็นเรื่องง่าย แล้วถ้าเป็นคนอื่นล่ะ?
อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่แค่เหตุผลเดียวและอาจไม่ใช่เหตุผลหลักด้วยซ้ำ
2. ข้อตกลงส่วนบุคคลภายในกลุ่มชนชั้นนำที่ปกครอง มีข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการประเภทต่างๆ มากมายซึ่งไม่ได้สะท้อนอยู่ในเอกสารใดๆ การกระจายตำแหน่งและอำนาจระหว่างกลุ่มต่าง ๆ ครอบครัวที่เรียกว่า "หอคอยเครมลิน" ซึ่งมีสิทธิ์ได้รับอะไรหรือในทางกลับกันไม่มีสิทธิ์ได้รับ ใครมีความเท่าเทียมมากกว่าใครๆ ใคร "เลี้ยง" จากดินแดน อุตสาหกรรม หรือโครงการใด - และอื่นๆ
ปูตินมีบทบาทเป็นผู้ดูแลข้อตกลงต่างๆ ที่ชนชั้นปกครองไม่สามารถจัดทำเป็นเอกสารได้ เนื่องจากหลายข้อตกลงขัดแย้งกับหลักการของการแข่งขันที่เท่าเทียมกัน เศรษฐกิจแบบตลาด และประชาธิปไตยอื่นๆ
ซึ่งหมายความว่าข้อตกลงเหล่านี้ไม่สามารถโอนไปยังผู้ดำเนินการตามบทบาทของประธานคนต่อไปได้ เพื่อให้เขาสามารถติดตามการปฏิบัติตามข้อตกลงต่อไปได้
หากทุกอย่างได้รับการบันทึกไว้ผลลัพธ์ที่ได้จะเป็นวัสดุประนีประนอมแสนสาหัสซึ่งการรั่วไหลจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงประธานาธิบดีเป็นประจำ
นั่นคือเหตุผลว่าทำไมในระหว่างการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของ Medvedev ปูตินยังคงอยู่ในตำแหน่งนายกรัฐมนตรี - ยังคงปฏิบัติตามบทบาทของผู้ดูแลข้อตกลงทั้งหมดของชนชั้นปกครองต่อไป เมดเวเดฟ ซึ่งรับบทเป็นประธานาธิบดี แทบจะไม่ได้มีองคมนตรีในทุกเรื่องเลยจนถึงที่สุด
นั่นคือเมื่อปูตินลาออก (ไม่ใช่เพื่อตำแหน่งนายกรัฐมนตรี แต่เพื่อผลดี) ข้อตกลงภายในทั้งหมดภายในชนชั้นสูงที่ปกครองจะไปกับเขา และพวกเขาจะต้องเจรจาอีกครั้งกับบุคคลอื่นที่มีบทบาทเป็นผู้ดูแล และในระหว่างกระบวนการที่ยากลำบากนี้ การทะเลาะวิวาทภายในอาจเริ่มต้นขึ้น ทุกคนจะดึงผ้าห่มมาคลุมตัวเอง ถือโอกาสปรับปรุงข้อตกลง และอาจมีบางคนถูกโยนออกจากห้องครัวพร้อมกัน เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับ Berezovsky และ Khodorkovsky หลังจากที่เยลต์ซินจากไป
3. สถาบันกษัตริย์แบบลูกผสม- อีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ปูตินขาดไม่ได้
ระบอบกษัตริย์ในรัสเซียไม่เคยถูกยกเลิกโดยสิ้นเชิง แม้ว่านิโคลัสจะสละราชสมบัติ การประหารชีวิตราชวงศ์ และการอพยพของราชวงศ์โรมานอฟคนอื่นๆ ก็ตาม
จากรูปแบบที่ชัดเจน สถาบันกษัตริย์ได้ผ่านไปสู่รูปแบบหนึ่งโดยปริยาย และได้รับการทำซ้ำครั้งแรกภายใต้สตาลิน ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือ "พระมหากษัตริย์แห่งสหภาพโซเวียต" จากนั้นภายใต้เบรจเนฟ ซึ่งดำรงตำแหน่งสูงสุดในรัฐบาลจนกระทั่งเขาเสียชีวิตทั้งๆ ที่สุขภาพของเขาดีก็ตาม และตอนนี้ - ภายใต้การนำของปูติน ซึ่งได้กลายเป็น "พระมหากษัตริย์ในระบอบประชาธิปไตย"
ระบอบราชาธิปไตยในรัสเซียหลังปี พ.ศ. 2460 ย้ายจากรูปแบบคลาสสิกไปสู่รูปแบบลูกผสม - ในตอนแรกเป็นระบบลูกผสมกับระบบโซเวียต และตอนนี้เป็นลูกผสมกับประชาธิปไตย ลูกผสมนั้นแปลก น่าเกลียด เจ็บปวด แต่ก็ค่อนข้างมั่นคง
ระบอบกษัตริย์ลูกผสมในรัสเซียหลังการปฏิวัติกลายเป็นการผสมผสานระหว่างอำนาจของสภาโดยนิตินัยและสถาบันกษัตริย์โดยพฤตินัย ปัจจุบันเป็นประชาธิปไตยโดยนิตินัยและเป็นสถาบันกษัตริย์โดยพฤตินัย
ในเวลาเดียวกันปัญหาหลักของสถาบันกษัตริย์ยังคงอยู่: หากพระมหากษัตริย์กลายเป็นผู้รักชาติและเป็นผู้นำที่มีความสามารถประเทศก็พัฒนาอย่างต่อเนื่องมาเป็นเวลานานเช่นเดียวกับที่อยู่ภายใต้สตาลิน หากพระมหากษัตริย์กลับกลายเป็นคนที่มีจิตใจอ่อนแอ ซึ่งมิตรสหายมีความสำคัญมากกว่ารัฐ และความทะเยอทะยานส่วนตัวมีความสำคัญมากกว่าการพัฒนา เราก็จะได้รับความเสื่อมโทรมในระยะยาว
นี่เป็นข้อความถึงผู้สนับสนุนสถาบันกษัตริย์ทุกคนที่มองว่านี่เป็นยาครอบจักรวาลสำหรับความเจ็บป่วยทั้งหมดของรัสเซีย สถาบันกษัตริย์ไม่ใช่ยาครอบจักรวาล แต่ได้รับการพิสูจน์โดยนิโคลัสที่ 2 และได้รับการยืนยันโดยเยลต์ซินและปูติน
สถาบันกษัตริย์เพียงแต่เพิ่มระยะเวลาของการพัฒนาหรือความเสื่อมโทรมของประเทศ ขึ้นอยู่กับว่าใครจะเข้ามามีบทบาทเป็นกษัตริย์ ทั้งหมดนี้แตกต่างจากสาธารณรัฐที่ประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรีเปลี่ยนทุกๆ 4-8 ปี ได้รับการพิสูจน์และตำหนิหลายครั้งในทุกประเทศทั่วโลก
ดังนั้น ปูตินไม่ได้ถูกเปลี่ยนแปลง ไม่ใช่เพราะเขาเป็นผู้ปกครองที่ยิ่งใหญ่ ผู้บัญชาการทหารสูงสุดที่เก่งกาจ และเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว มันเป็นเพียงข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการภายในชนชั้นปกครองที่มุ่งความสนใจไปที่เขา และปูตินได้พิสูจน์หลายครั้งแล้วว่าความจงรักภักดีต่อคนรอบข้างและความพร้อมที่จะปกป้อง "ของเขาเอง" ปกป้องผลของการแปรรูป รักษา "ผลประโยชน์ของประชาธิปไตย" และอื่นๆ และนี่ไม่ใช่ความจริงที่ว่าคนอื่นจะจัดการได้ดีกว่า เป็นการดีกว่าที่จะไม่ทำ
สำหรับประเพณีของกษัตริย์นั้น นี่ไม่ใช่เหตุผลหลักอย่างชัดเจน แต่กลับกลายเป็นว่าสะดวกมากสำหรับชนชั้นสูงที่ปกครอง ช่วยให้คุณสามารถรักษาบุคคลหนึ่งไว้ในตำแหน่งสูงสุดของรัฐบาลได้เป็นเวลานาน - และประชาชนก็ยอมรับสิ่งนี้อย่างเต็มที่ ไม่จำเป็นต้องเครียด: พวกเขาโยนวิทยานิพนธ์ "มีปูติน - มีรัสเซีย" - และฝูงชนก็หยิบมันขึ้นมา พวกเขาทำวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับ "ม้าที่ทางข้าม" - และฝูงชนก็เริ่มพยักหน้าเห็นด้วย: ใช่ให้เขานั่งเป็นเวลาสี่สิบปี พวกเขาจำได้ว่า "ให้สันติภาพแก่รัสเซียสิบปี" ของสโตลีปิน - และฝูงชนก็คำรามอย่างเห็นด้วย: ใช่แล้ว ให้อีกสิบปียังไม่เพียงพอ - ให้สี่สิบ
ระบอบกษัตริย์แบบลูกผสมกลายเป็นรูปแบบที่สะดวกสำหรับชนชั้นปกครองที่ต้องการรักษาการควบคุมเหนือรัสเซีย เพื่อให้ข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการเกิดขึ้นระหว่างครอบครัวที่มีปัญหาอย่างมากยังคงไม่บุบสลาย
นี่คือสาเหตุที่ปูตินไม่เปลี่ยนแปลง
ทุกคนที่อยู่ระดับสูงต่างก็พอใจกับปูตินมาก และด้านล่างพวกเขาไม่ต้องการเปลี่ยนแปลงอำนาจโดยรวม เนื่องจากพวกเขาต้องการยืดเวลา "ช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมของความมั่นคง" - ดังนั้นพวกเขาจึงเห็นด้วยกับสิ่งที่ชนชั้นสูงในการปกครองเสนอ และคนจำนวนมากชอบประเพณีของกษัตริย์ไม่ว่าในรูปแบบใดก็ตาม ตราบเท่าที่ยังมีกษัตริย์บางประเภทและประทับตราบจนสิ้นพระชนม์
และความจริงที่ว่าลัทธิการขนส่งสินค้าของระบอบประชาธิปไตยตะวันตกกลับกลายเป็นว่ามีข้อบกพร่อง - และหลายคนก็ชอบมันมากขึ้นไปอีก เพราะประเพณีของกษัตริย์ แม้แต่ในรูปแบบลูกผสมที่เรามี ก็ใกล้ชิดและเป็นที่รักต่อบางคนมากกว่า “ประชาธิปไตยทั้งหมดของพวกเขา”
และปรากฎว่าปูตินที่ไม่อาจต้านทานได้นี้ทำให้ทุกคนพอใจ หรือเกือบทุกคน
สำหรับผู้รักประชาธิปไตย การเลือกตั้งเป็นเรื่องน่ายินดีที่ได้ไปที่หน่วยเลือกตั้งทุกๆ สองสามปี และโยนกระดาษที่มีเครื่องหมายถูกลงในหีบลงคะแนน พิธีกรรมการเลือกจากบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป (ฝ่าย)
สำหรับผู้รักสถาบันกษัตริย์ - ผู้ปกครองตลอดชีวิตเพียงคนเดียวและไม่สามารถถูกแทนที่ได้ จากนั้นผู้สืบทอดของเขาจะปกครอง - ทุกอย่างเหมือนกับอยู่ภายใต้ระบอบกษัตริย์มีเพียงผู้สืบทอดเท่านั้นที่จะไม่ใช่ลูกชายของเขา แต่เป็นคนจาก "ขุนนางใหม่" แต่นี่เป็นรายละเอียด
ชนชั้นปกครองคือผู้ดูแลข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการ ผู้ค้ำประกัน "รัฐธรรมนูญที่ไม่ได้เขียนไว้" ที่ดำเนินงานภายใน ท่ามกลางครอบครัวหลายสิบครอบครัวที่รัสเซียสมัยใหม่เป็นเจ้าของ
และปรากฎว่าด้านบนดีและด้านล่างก็ทนได้
แต่พวกเขาไม่แสวงหาความดีจากความดี
ทำไมผู้คนไม่เปลี่ยนชีวิตของพวกเขา? - แน่นอนว่านี่เป็นคำถามเชิงวาทศิลป์ หลายครั้งที่ฉันเจอคนที่ไม่พอใจกับงาน ครอบครัว หรือชีวิตของตัวเอง หลายปีผ่านไป พวกเขายังคงบ่นต่อไปและไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเลย สรุปตัวเองอยู่ในความเป็นทาสโดยสมัครใจของชีวิตที่ไม่มีความสุข
ฉันจะจงใจไม่พูดถึงประเด็นความไม่พอใจของครอบครัวและทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ เพราะนี่เป็นหัวข้อที่น่าสับสนมากกว่า และการพยายามทำความเข้าใจอาจนำไปสู่การเขียนหนังสือเล่มอื่น ฉันต้องการจัดการกับความไม่พอใจในอาชีพการงาน และดูต้นตอของความซบเซาในชีวิตของผู้คน
ตั้งแต่แรกเกิดเราได้รับลักษณะนิสัยเชิงบวกและเชิงลบ เมื่อคุณโตขึ้น เติบโตขึ้น และเรียนรู้ คุณลักษณะบางอย่างจะแข็งแกร่งขึ้น ในขณะที่คุณสมบัติบางอย่างจะค่อยๆ หายไป และนี่คือกระบวนการทางธรรมชาติโดยสมบูรณ์ หลายอย่างขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมของเราในวัยเด็กและบทเรียนทางศีลธรรมและจิตวิทยาของชีวิตที่เราได้รับตั้งแต่อายุยังน้อย ในที่นี้ ฉันอยากจะดึงความสนใจของคุณไปยังความจริงที่ว่า ด้วยเหตุผลบางประการ หลายคนมองข้ามคุณสมบัติโดยกำเนิดของเรา โดยเชื่อว่าคุณสมบัติที่เราได้มาในกระบวนการเติบโตนั้นมีความสำคัญมากกว่า ฉันคิดว่านี่เป็นความผิดพลาดเชิงกลยุทธ์ ในแต่ละปี บุคคลจะมีลักษณะนิสัย ความรู้ และประสบการณ์ซ้อนกันทีละชั้น แต่แก่นแท้ (ลักษณะโดยกำเนิด) ของเขานั้นคงที่ซึ่งเปลี่ยนแปลงไปค่อนข้างน้อยตลอดช่วงชีวิตของเขา ในความคิดของฉัน คนที่เกิดมาเพื่อเป็นผู้นำมักจะอยู่ในระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่งเสมอ เขาสามารถเป็นผู้นำในหมู่เพื่อนฝูง เป็นหัวหน้าองค์กรหรือเจ้าหน้าที่ก็ได้ เสียงภายในจะผลักดันบุคคลไปสู่ความเป็นผู้นำเสมอ บางคนอาจแย้งว่าสิ่งนี้อาจเปลี่ยนแปลงไปตามอายุและประสบการณ์ ตัวอย่างเช่น บุคคลหนึ่งประสบความล้มเหลวครั้งใหญ่และสาบานว่าจะไม่อยู่ในแนวหน้า ฉันยอมรับว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นและคน ๆ หนึ่งก็หยุดพัก แต่ไม่ช้าก็เร็วเขาจะยังคงเริ่มปรากฏตัวในสถานการณ์ใดสถานการณ์หนึ่งเหมือนเมื่อก่อนเพราะมันเป็นการยากที่จะหลอกลวงธรรมชาติของเขา อย่างไรก็ตาม กระบวนการหลอกลวงแก่นแท้ก็เป็นไปได้ ถ้าต้องการก็ย้ายภูเขาได้ใช่ไหม? และตอนนี้เราค่อยๆ มาถึงราคาของการหลอกลวงดังกล่าวและผลที่ตามมาในชีวิตของผู้คนแล้ว
ฉันเสียเวลานับไปแล้วกี่ครั้งแล้วที่ฉันเขียนเกี่ยวกับทัศนคติแบบเหมารวมในสังคม ซึ่งทุกปีมีแต่ความเข้มแข็งเท่านั้น และตั้งแต่อายุยังน้อยก็จะถูกตราตรึงด้วยเหล็กร้อนแดงในจิตใจที่เปราะบางของผู้คน กระแสข้อมูลที่แพร่หลายเกือบจะถึงจุดสุดยอดแล้ว ตั้งแต่วินาทีแรกเกิด เราก็ตกลงไปในทันทีโดยสมัครใจหรือไม่สมัครใจ เริ่มต้นด้วยทีวีหรือวิทยุในโรงพยาบาลคลอดบุตร เราจะเจาะลึกเข้าไปในเงื้อมมืออันเหนียวแน่นของมันมากขึ้นเรื่อยๆ เขาบอกเราว่าจะกินอะไร สวมใส่ ทำงานกับใคร ขับรถอะไร ไปเที่ยวที่ไหน และจะเป็นเพื่อนกับใคร มันกำหนดจังหวะของชีวิตทั้งชีวิตของคุณและ “ช่วย” คุณสร้างโชคชะตา แต่มันช่วยได้จริงหรือ? คุณสามารถตอบคำถามนี้ได้อย่างมั่นใจ - ไม่ ฉันจะพูดมากกว่านี้ - มันรบกวนให้มากที่สุด
สังคมที่เราอาศัยอยู่โดยส่วนใหญ่ดำเนินชีวิตตามหลักการของผู้บริโภค กระแสข้อมูลที่ได้รับการสนับสนุนจากผลงานมากมายโดยนักเศรษฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญอื่นๆ รู้อยู่แล้วว่าอะไรดีที่สุดสำหรับคุณ ระบบต้องการให้คุณรวมเข้ากับระบบอย่างรวดเร็วและยืนหยัดทัดเทียมกับผู้อื่น สโลแกนเช่น: “เป็นเหมือนคนอื่นๆ” “เลือกสิ่งที่ดีที่สุด” “อยู่ในกระแส” หลั่งไหลออกมาจากสื่อต่างๆ คนรุ่นใหม่ซึ่งคุ้นเคยกับการพิจารณาทีวีว่าเป็น "ซอมบี้" จริงๆ แล้วไม่ได้ดีไปกว่าคนรุ่นเก่า เนื่องจากพวกเขารวมเข้ากับอินเทอร์เน็ต ซึ่งความเป็นไปได้ของ "ซอมบี้" และการใช้งานทางอิเล็กทรอนิกส์นั้นสูงกว่ามาก เนื่องจากอุปกรณ์ซับซ้อนกว่า
และอะไร? เราใช้ชีวิตมีความสุขมากขึ้นไหม? ไม่ ค่อนข้างตรงกันข้าม
ในตอนแรก ภายใต้ความกดดันทั้งหมดนี้ คุณเลือกอาชีพที่ผิดสำหรับตัวคุณเอง จากนั้นคุณไปทำงานสักปีหรือสองหรือหลายสิบปี และคุณตระหนักว่ากิจกรรมประเภทนี้ทำให้คุณป่วยได้ ชีวิตไม่หยุดนิ่ง ในช่วงเวลาที่คุณทำงานที่คุณไม่ชอบ คุณอาจจะเต็มไปด้วยเงินกู้และด้วยเหตุนี้จึงทำให้คุณสนใจระบบมากขึ้น
คุณ ไม่ได้คิดถึงมันว่าเมื่อคุณไปทำงานแบบนี้ คุณเริ่ม “ห่วย” ปัญหาต่างๆ ในหัว ทุกอย่างที่คุณไม่ชอบ? และยิ่งคุณขยันทำสิ่งนี้มากเท่าไร คุณก็ยิ่งมีมากขึ้นเท่านั้น และทุกวันคุณสามารถดำดิ่งลงสู่ก้นบึ้งของการปฏิเสธที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการทำงาน กลับมาบ้านแล้วคุณอาจไม่มีแรงแม้แต่จะทำความสะอาด เพราะพลังงานทั้งหมดของคุณทุ่มเทให้กับการทำงาน และไม่สำคัญว่าคุณแค่กำลังจัดการเอกสาร คุณแค่ไม่ชอบงานนี้และรู้สึกว่าคุณกำลังดึงแท่งเหล็กหล่อตลอดทั้งวัน
หลายปีผ่านไปและมีเพียงไม่กี่คนที่พยายามจะหลุดออกจากพันธนาการดังกล่าว หลายคนคิดว่าผู้จัดการทีมต้องตำหนิหรือทีมโชคไม่ดี พวกเขาลาออกจากที่หนึ่งและมาอยู่ในตำแหน่งเดียวกัน และหลังจากผ่านไปหกเดือนหรือหนึ่งปี ความรู้สึกไม่พอใจก็กลับมาอีกครั้ง มีคนที่สามารถวิ่งหนีตัวเองและเปลี่ยนงานได้ 8 ตำแหน่งใน 5 ปี (ผมเคยเห็นเรซูเม่แบบนี้) และอาจจะมีคนที่มีมากกว่านั้นด้วย
มีเพียงไม่กี่คนที่ยึดติดกับอำนาจและ "ลูกวัวทองคำ" ในที่ทำงาน และพวกเขา "สงบลง" ความรู้สึกไม่พอใจกับขยะมูลฝอย จึงเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้เกิดความคลั่งไคล้ในการซื้อของ คนเช่นนี้ไม่สามารถยอมรับกับตัวเองได้ว่าจิตวิญญาณของพวกเขาไม่ต้องการสิ่งนี้ เพราะจิตใจได้บังคับให้มันนิ่งเงียบ
มีคนจำนวนไม่น้อยที่กลัวการเปลี่ยนแปลงในชีวิตของตนเอง สำหรับพวกเขาดูเหมือนว่าพวกเขาได้สร้างโลกใบเล็กของตัวเองขึ้นมาและพวกเขาก็สบายใจอยู่ที่นั่น ทำลายมันได้ยังไง?? พวกเขามองไปรอบ ๆ และเห็นว่ารอบตัวพวกเขามีคนที่ไม่มีความสุขเหมือนพวกเขา และพวกเขาก็มีปัญหาคล้ายกันด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงคิดว่านี่เป็นเรื่องปกติ! ทุกคนก็ใช้ชีวิตแบบนี้! แต่นี่คือการหลอกลวงตนเอง พวกเขาแค่ "ต้องการ" ที่จะเห็นคนโชคร้ายคนเดิมอยู่ข้างๆ และพิสูจน์ตัวเองว่าทุกอย่างเรียบร้อยดี
จะทำลายวงจรอุบาทว์นี้ได้อย่างไร? นี่เป็นปัญหาที่ซับซ้อนซึ่งไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่เป็นสากล เพราะแต่ละคนมีความเป็นปัจเจกบุคคลในแบบของตัวเอง ดังนั้นสุภาษิตที่ว่า: “สิ่งดีสำหรับชาวรัสเซียคือความตายสำหรับชาวเยอรมัน”
มีประเด็นทั่วไปที่เราสามารถแนะนำให้ทุกคนสมัครได้
หากคุณสังเกตเห็นความสิ้นหวังในตัวเองและความหงุดหงิดของคุณเริ่มสะสมหลังจากวันทำงาน สิ่งเหล่านี้อาจเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงเส้นทางอาชีพที่ไม่ถูกต้อง งานควรน่ายินดีและสร้างแรงบันดาลใจให้กับความสำเร็จครั้งใหม่ ความยากลำบากในการทำกิจกรรมควรให้กำลังใจและช่วยให้คุณพัฒนา ไม่ใช่ทำให้คุณหดหู่
อย่าเน้นปัญหาเรื่องงาน อย่าทำสถานการณ์เชิงลบแบบเดิมซ้ำแล้วซ้ำอีกและทะเลาะกันในหัวของคุณ 100 ครั้ง สิ่งนี้จะทำให้คุณมีอารมณ์มากยิ่งขึ้นเท่านั้น ลองเปลี่ยนไปใช้ความคิดอื่น ทุกวันเมื่อคุณไปทำงานคุณไม่จำเป็นต้องคิดว่าเจ้านายของฉันจะทำอะไรในวันนี้
พยายามทำลายวงจรอุบาทว์ของความคิดเชิงลบ พยายามคิดถึงช่วงเวลาที่น่ารื่นรมย์
อย่ากลัวที่จะเปลี่ยนสาขากิจกรรมของคุณหากคุณคิดว่าคุณเบื่อกับกิจกรรมปัจจุบันแล้วและไม่มีกำลังที่จะทำต่อ ระวังการเปลี่ยนแปลงบ่อยครั้ง เพราะ (เปลี่ยนงานมากกว่าหนึ่งครั้งทุกๆ 1.5–2 ปี) จะไม่นำสิ่งที่ดีมาสู่คุณ แต่สามารถทำลายประวัติการทำงานของคุณได้เท่านั้น
พยายามอย่าใช้เวลาว่างทั้งหมดอยู่หน้าคอมพิวเตอร์หรือทีวี พบปะเพื่อนฝูงท่ามกลางธรรมชาติและออกไปเดินเล่นให้บ่อยขึ้น
อย่าพยายามกู้ยืมเงินอย่างลึกซึ้งเพราะนอกเหนือจากเงินแล้วพวกเขาจะทำลายความมั่นใจของคุณในอนาคตและทางเลือกในการพัฒนาต่อไป
อย่ากลัวที่จะติดต่อ ถึงมืออาชีพเพื่อช่วยในการแก้ไขปัญหาทางจิต จำไว้ว่า ยิ่งคุณอดทนกับบางสิ่งนานเท่าไร ผลที่ตามมาของการปลดปล่อยอารมณ์ก็จะยิ่งแย่ลงเท่านั้น
การเปลี่ยนงานในช่วงวันหยุดจะดีกว่า เพราะจะเป็นการยากที่จะแก้ไขปัญหาขณะอยู่ที่งานเก่า ด้วยการสัมภาษณ์และหัวของคุณจะเต็มไปด้วยความคิดที่ไม่ดี มาแบบนี้ สำหรับการสัมภาษณ์สำหรับองค์กรใหม่ คุณอาจทำให้พนักงานฝ่ายทรัพยากรบุคคลตกใจกลัวได้
อย่าไล่ล่าแบรนด์ ผลิตภัณฑ์ใหม่ๆ และกระแสนิยม คุณยังคงตามไม่ทัน แต่คุณจะกลืนตะขอของระบบให้ลึกลงไปอีก
พัฒนาความคิดเห็นของคุณเองในเรื่องใด ๆ
เราสามารถแสดงรายการคำแนะนำทุกประเภทเกี่ยวกับปัญหานี้มาเป็นเวลานาน แต่ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าไม่มีสูตรอาหารในอุดมคติ คุณต้องพัฒนามาตรการสำหรับตัวคุณเองเพื่อปรับปรุงชีวิตของคุณ ชีวิตใหม่มักจะเริ่มต้นด้วยการตระหนักว่าคุณไม่พร้อมที่จะแบ่งปันพลังงานกับชีวิตเก่าอีกต่อไป ชีวิตที่มีความสุขควรเติมเต็มคุณด้วยความยินดีจากชัยชนะทั้งในด้านส่วนตัวและด้านการทำงาน ความล้มเหลวและปัญหาไม่ควรทำให้คุณเสียใจ คุณต้องเชื่ออย่างไม่มีเงื่อนไขว่ามีกิจกรรมที่คุณสามารถเปล่งประกายได้ทุกสี ศรัทธาเป็นจุดเริ่มต้นของเส้นทางสู่ชีวิตนี้ คุณต้องก้าวเท้าไปสู่เป้าหมายที่คุณรัก อย่าปล่อยให้กระแสข้อมูลเบี่ยงเบนความสนใจของคุณ
ความสามัคคีของจิตวิญญาณและจิตใจกับคุณผู้อ่านที่รัก!
เป็นเวลาสิบเจ็ดปีแล้วที่เราเชื่อมั่นว่าปูตินดีที่สุด เป็นคนเดียวและไม่สามารถถูกแทนที่ได้ หากไม่มีเขา จะไม่มีรัสเซีย พวกเสรีนิยมจะยึดอำนาจ ทุกอย่างจะพังทลาย และมันจะกลายเป็น "เหมือนในยูเครน"...
แต่ปูตินกำลังทำอะไรที่คนอื่นทำไม่ได้หรือเปล่า?
แน่นอนว่าการแทนที่ปูตินด้วยบุคคลอื่นที่จะทำแบบเดียวกันนั้นไม่ได้ทำให้ชีวิตของเราหวานขึ้นเลย อย่างไรก็ตาม การปรากฏตัวของประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้ว “เหมือนในยุโรป” สามารถสร้างขึ้นได้ หรือค่อนข้างจะ "เหมือนในสหรัฐอเมริกา" เพราะในสหรัฐอเมริกานี่คือสิ่งที่พวกเขาทำ - พรรครีพับลิกันเข้ามาแทนที่พรรคเดโมแครต และในทางกลับกัน สาระสำคัญของสิ่งที่เกิดขึ้นไม่เปลี่ยนแปลง การตัดสินใจที่สำคัญยังคงทำโดยวุฒิสมาชิกซึ่งเป็นตัวแทนของสโมสรเดียวกันมานานนับร้อยปี และ Fed ซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรทางธนาคาร โดยทั่วไปมีหน้าที่ดูแลด้านการเงิน
มีความเป็นไปได้ที่จะเสนอชื่อพลเรือนคู่ใหม่ "เมดเวเดฟ" และพันเอก FSB สำหรับการเลือกตั้งแต่ละครั้ง เพื่อที่พวกเขาจะชนะในทางกลับกัน แล้วไม่มีใครสามารถพูดได้ว่าประเทศนี้ถูกปกครองโดยเจ้าหน้าที่พิเศษเพียงลำพัง และหากมีประชาธิปไตยที่ "เหมือนกันกับธรรมชาติ" พวกเสรีนิยมก็จะไม่เงยหน้าขึ้น
แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างสิ่งนี้จึงไม่เกิดขึ้น!
แม้ว่านี่จะสมเหตุสมผลที่จะสร้างภาพลวงตาของประชาธิปไตยที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นซึ่งผู้นำของเราที่ทำลายสหภาพได้ดำเนินการสร้าง พวกที่เริ่มลอกเลียนแบบระบบตะวันตก กระทั่งเปลี่ยนชื่อ ตำรวจ เป็น ตำรวจ ยกกำลังภายใน ให้เป็น กองกำลังพิทักษ์ชาติ เป็นต้น
แต่ทำไมพวกเขาถึงไม่สร้าง "ลักษณะทางเพศ" ที่สำคัญของระบอบประชาธิปไตยขึ้นมาใหม่ เช่น การเปลี่ยนชื่อประธานาธิบดีทุกๆ 4 ปี ซึ่งเป็นพิธีกรรมที่สำคัญที่สุดนี้ โดยที่ "ลัทธิบรรทุกสินค้า" ของระบบตะวันตกยังไม่สมบูรณ์เลย
อาจมีเหตุผลดังต่อไปนี้ที่ไม่เปลี่ยนปูติน แม้ว่าจะเป็นเฉพาะกับคนอื่นๆ จากกลุ่มที่เรียกว่า “วงเครมลิน” ก็ตาม
- อันตรายจากการทดแทน หากประชาชนเข้าใจว่าประเทศสามารถปกครองโดยคนที่แตกต่างกันและประธานาธิบดีสามารถแตกต่างกันได้และไม่เหมือนกัน "ตอนนี้และตลอดไปและตลอดไปและตลอดไป" มันจะยากขึ้นมากที่จะรับรองว่า "เมดเวเดฟ" ต้องการโดย ชนชั้นปกครองชนะการเลือกตั้ง
จะมีความเสี่ยงที่ผู้คนจะ "หลวมตัว" เข้าใจและเริ่มลงคะแนนให้ "ใครก็ได้" Zhirinovsky บางคนจะกระโดดออกมาเหมือนแจ็คในกล่อง - และผู้คนที่สูญเสียความกลัวก็จะเลือกเขา และโอเคถ้าเป็น Zhirinovsky ข้อตกลงกับเขาก็เป็นเรื่องง่าย แล้วถ้าเป็นคนอื่นล่ะ?
อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่แค่เหตุผลเดียวและอาจไม่ใช่เหตุผลหลักด้วยซ้ำ
- ข้อตกลงส่วนบุคคล ภายในกลุ่มชนชั้นนำที่ปกครอง มีข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการประเภทต่างๆ มากมายซึ่งไม่ได้สะท้อนอยู่ในเอกสารใดๆ การกระจายตำแหน่งและอำนาจระหว่างกลุ่มต่าง ๆ ครอบครัวที่เรียกว่า "หอคอยเครมลิน" ซึ่งมีสิทธิ์ได้รับอะไรหรือในทางกลับกันไม่มีสิทธิ์ได้รับ ใครมีความเท่าเทียมมากกว่าใครๆ ใคร "เลี้ยง" จากดินแดน อุตสาหกรรม หรือโครงการใด - และอื่นๆ
ปูตินมีบทบาทเป็นผู้ดูแลข้อตกลงต่างๆ ที่ชนชั้นปกครองไม่สามารถจัดทำเป็นเอกสารได้ เนื่องจากหลายข้อตกลงขัดแย้งกับหลักการของการแข่งขันที่เท่าเทียมกัน เศรษฐกิจแบบตลาด และประชาธิปไตยอื่นๆ
ซึ่งหมายความว่าข้อตกลงเหล่านี้ไม่สามารถโอนไปยังผู้ดำเนินการตามบทบาทของประธานคนต่อไปได้ เพื่อให้เขาสามารถติดตามการปฏิบัติตามข้อตกลงต่อไปได้
หากทุกอย่างได้รับการบันทึกไว้คุณจะพบกับวัสดุประนีประนอมแสนสาหัสซึ่งการรั่วไหลจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงประธานาธิบดีเป็นประจำ
นั่นคือเหตุผลว่าทำไมในระหว่างการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของ Medvedev ปูตินยังคงอยู่ในตำแหน่งนายกรัฐมนตรี - ยังคงปฏิบัติตามบทบาทของผู้ดูแลข้อตกลงทั้งหมดของชนชั้นปกครองต่อไป เมดเวเดฟ ซึ่งรับบทเป็นประธานาธิบดี แทบจะไม่ได้มีองคมนตรีในทุกเรื่องเลยจนถึงที่สุด
นั่นคือเมื่อปูตินลาออก (ไม่ใช่เพื่อตำแหน่งนายกรัฐมนตรี แต่เพื่อผลดี) ข้อตกลงภายในทั้งหมดภายในชนชั้นสูงที่ปกครองจะไปกับเขา และพวกเขาจะต้องเจรจาอีกครั้งกับบุคคลอื่นที่มีบทบาทเป็นผู้ดูแล และในระหว่างกระบวนการที่ยากลำบากนี้ การทะเลาะวิวาทภายในอาจเริ่มต้นขึ้น ทุกคนจะดึงผ้าห่มมาคลุมตัวเอง ถือโอกาสปรับปรุงข้อตกลง และอาจมีบางคนถูกโยนออกจากห้องครัวพร้อมกัน เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับ Berezovsky และ Khodorkovsky หลังจากที่เยลต์ซินจากไป
- ระบอบกษัตริย์ลูกผสมเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ปูตินเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้
ระบอบกษัตริย์ในรัสเซียไม่เคยถูกยกเลิกโดยสิ้นเชิง แม้ว่านิโคลัสจะสละราชสมบัติ การประหารชีวิตราชวงศ์ และการอพยพของราชวงศ์โรมานอฟคนอื่นๆ ก็ตาม
จากรูปแบบที่ชัดเจน สถาบันกษัตริย์ได้ผ่านไปสู่รูปแบบหนึ่งโดยปริยายและเกิดขึ้นอีกครั้งครั้งแรกภายใต้สตาลิน ซึ่งแท้จริงแล้วคือ "กษัตริย์แห่งสหภาพโซเวียต" จากนั้นอยู่ภายใต้การปกครองของเบรจเนฟ ซึ่งดำรงตำแหน่งสูงสุดในรัฐบาลจนกระทั่งเขาเสียชีวิตทั้งๆ ที่เขาอยู่ในสถานะ สุขภาพ. และตอนนี้ - ภายใต้การนำของปูติน ซึ่งได้กลายเป็น "พระมหากษัตริย์ในระบอบประชาธิปไตย"
ระบอบราชาธิปไตยในรัสเซียหลังปี พ.ศ. 2460 ย้ายจากรูปแบบคลาสสิกไปสู่รูปแบบลูกผสม ในตอนแรกเป็นระบบลูกผสมกับระบบโซเวียต และตอนนี้เป็นลูกผสมกับประชาธิปไตย ลูกผสมนั้นแปลก น่าเกลียด เจ็บปวด แต่ก็ค่อนข้างมั่นคง
ระบอบกษัตริย์ลูกผสมในรัสเซียหลังการปฏิวัติกลายเป็นการผสมผสานระหว่างอำนาจของสภาโดยนิตินัยและสถาบันกษัตริย์โดยพฤตินัย ปัจจุบันเป็นประชาธิปไตยโดยนิตินัยและเป็นสถาบันกษัตริย์โดยพฤตินัย
ในเวลาเดียวกันปัญหาหลักของสถาบันกษัตริย์ยังคงอยู่: หากพระมหากษัตริย์กลายเป็นผู้รักชาติและเป็นผู้นำที่มีความสามารถประเทศก็พัฒนาอย่างต่อเนื่องมาเป็นเวลานานเช่นเดียวกับที่อยู่ภายใต้สตาลิน หากพระมหากษัตริย์กลับกลายเป็นคนที่มีจิตใจอ่อนแอ ซึ่งมิตรสหายมีความสำคัญมากกว่ารัฐ และความทะเยอทะยานส่วนตัวมีความสำคัญมากกว่าการพัฒนา เราก็จะได้รับความเสื่อมโทรมในระยะยาว
นี่เป็นข้อความถึงผู้สนับสนุนสถาบันกษัตริย์ทุกคนที่มองว่านี่เป็นยาครอบจักรวาลสำหรับความเจ็บป่วยทั้งหมดของรัสเซีย สถาบันกษัตริย์ไม่ใช่ยาครอบจักรวาล แต่ได้รับการพิสูจน์โดยนิโคลัสที่ 2 และได้รับการยืนยันโดยเยลต์ซินและปูติน สถาบันกษัตริย์เพียงแต่เพิ่มระยะเวลาของการพัฒนาหรือความเสื่อมโทรมของประเทศ ขึ้นอยู่กับว่าใครจะเข้ามามีบทบาทเป็นกษัตริย์ ทั้งหมดนี้แตกต่างจากสาธารณรัฐที่ประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรีเปลี่ยนทุกๆ 4-8 ปี ได้รับการพิสูจน์และตำหนิหลายครั้งในทุกประเทศทั่วโลก
ดังนั้น ปูตินไม่ได้ถูกเปลี่ยนแปลง ไม่ใช่เพราะเขาเป็นผู้ปกครองที่ยิ่งใหญ่ ผู้บัญชาการทหารสูงสุดที่เก่งกาจ และเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว มันเป็นเพียงข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการภายในชนชั้นปกครองที่มุ่งความสนใจไปที่เขา และปูตินได้พิสูจน์หลายครั้งแล้วว่าความจงรักภักดีต่อคนรอบข้างและความพร้อมที่จะปกป้อง "ของเขาเอง" ปกป้องผลของการแปรรูป รักษา "ผลประโยชน์ของประชาธิปไตย" และอื่นๆ และนี่ไม่ใช่ความจริงที่ว่าคนอื่นจะจัดการได้ดีกว่า เป็นการดีกว่าที่จะไม่ทำ
ระบอบกษัตริย์แบบลูกผสมกลายเป็นรูปแบบที่สะดวกสำหรับชนชั้นปกครองที่ต้องการรักษาการควบคุมเหนือรัสเซีย เพื่อให้ข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการเกิดขึ้นระหว่างครอบครัวที่มีปัญหาอย่างมากยังคงไม่บุบสลาย
นี่คือสาเหตุที่ปูตินไม่เปลี่ยนแปลง
ทุกคนที่อยู่ระดับสูงต่างก็พอใจกับปูตินมาก และด้านล่างพวกเขาไม่ต้องการเปลี่ยนแปลงอำนาจโดยรวม เนื่องจากพวกเขาต้องการยืดเวลา "ช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมของความมั่นคง" - ดังนั้นพวกเขาจึงเห็นด้วยกับสิ่งที่ชนชั้นสูงในการปกครองเสนอ และคนจำนวนมากชอบประเพณีของกษัตริย์ไม่ว่าในรูปแบบใดก็ตาม ตราบเท่าที่ยังมีกษัตริย์บางประเภทและประทับตราบจนสิ้นพระชนม์
และปรากฎว่าปูตินที่ไม่อาจต้านทานได้นี้ทำให้ทุกคนพอใจ หรือเกือบทุกคน
สำหรับผู้รักประชาธิปไตย การเลือกตั้งเป็นเรื่องน่ายินดีที่ได้ไปที่หน่วยเลือกตั้งทุกๆ สองสามปี และโยนกระดาษที่มีเครื่องหมายถูกลงในหีบลงคะแนน พิธีกรรมการเลือกจากบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป (ฝ่าย)
สำหรับผู้รักสถาบันกษัตริย์ - ผู้ปกครองตลอดชีวิตเพียงคนเดียวและไม่สามารถถูกแทนที่ได้ จากนั้นผู้สืบทอดของเขาจะปกครอง - ทุกอย่างเหมือนกับอยู่ภายใต้ระบอบกษัตริย์มีเพียงผู้สืบทอดเท่านั้นที่จะไม่ใช่ลูกชายของเขา แต่เป็นคนจาก "ขุนนางใหม่" แต่นี่เป็นรายละเอียด
ชนชั้นปกครองคือผู้ดูแลข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการ ผู้ค้ำประกัน "รัฐธรรมนูญที่ไม่ได้เขียนไว้" ที่ดำเนินงานภายใน ท่ามกลางครอบครัวหลายสิบครอบครัวที่รัสเซียสมัยใหม่เป็นเจ้าของ
และปรากฏว่ามันดีที่ด้านบนและด้านล่างที่ทนได้
แต่พวกเขาไม่แสวงหาความดีจากความดี
Alexander RUSIN, Publicist.ru
เป็นเวลาสิบเจ็ดปีแล้วที่เราเชื่อมั่นว่าปูตินดีที่สุด เป็นคนเดียวและไม่มีใครแทนที่ได้ หากไม่มีเขา จะไม่มีรัสเซีย พวกเสรีนิยมจะยึดอำนาจและทำลายล้างทุกสิ่ง มันจะกลายเป็น "เหมือนในยูเครน" หรือ "เหมือนในยูเครน" 90s” หรืออย่างอื่น แย่กว่านั้น...
กล่าวโดยสรุป พวกเขาทำให้ประชาชนหวาดกลัวจนต้องลงคะแนนให้ปูตินเป็นประจำ และระหว่างการลงคะแนน พวกเขาดู Direct Lines และข้อความอื่นๆ โดยอ้าปากค้างและเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าไม่มีใครดีไปกว่าปูติน
แต่ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น?
เห็นได้ชัดว่าปูตินสามารถทำสิ่งที่ปูตินทำมาตลอด 17 ปีที่ผ่านมา... ใช่แล้ว เมดเวเดฟคนไหนก็สามารถทำได้ ไม่ต้องพูดถึงผู้พัน FSB ที่มีประสบการณ์ในการจัดการสโมสรบางประเภทด้วย
คุณสามารถค้นหาพันเอกและนายพลของ FSB ได้หลายสิบคนที่สามารถนิ่งเงียบอย่างน่ากลัวพอ ๆ กัน ย่นหน้าผากและจัดการประชุมทุกวัน อ่านข้อความที่เตรียมไว้จากกระดาษแผ่นหนึ่ง และรายงานต่อผู้ที่มารวมตัวกันเกี่ยวกับงานของตนเอง และพวกเขาสามารถดำน้ำในเรือดำน้ำได้ และบินไปพร้อมกับนกกระเรียนไซบีเรีย และยังเล่าเรื่องตลกอีกด้วย
ปูตินไม่ได้ทำอะไรเลยที่ผู้พันหรือนายพลคนอื่นทำไม่ได้
แน่นอนว่าการแทนที่ปูตินด้วยคนอื่นเป็นหัวหน้าสโมสรที่จะทำแบบเดียวกันจะไม่ทำให้ชีวิตของเราหวานขึ้นเลย อย่างไรก็ตาม การปรากฏตัวของประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้ว “เหมือนในยุโรป” สามารถสร้างขึ้นได้ หรือค่อนข้าง "เหมือนในสหรัฐอเมริกา" เพราะในสหรัฐอเมริกานี่คือสิ่งที่พวกเขาทำ - พรรครีพับลิกันเข้ามาแทนที่พรรคเดโมแครตจากนั้นในทางกลับกัน - สาระสำคัญของสิ่งที่เกิดขึ้นไม่เปลี่ยนแปลง การตัดสินใจที่สำคัญยังคงทำโดยวุฒิสมาชิกที่มี เป็นตัวแทนของสโมสรเดียวกันมาเป็นเวลากว่าร้อยปี และโดยทั่วไปจะรับผิดชอบด้านการเงิน เฟดเป็นกลุ่มพันธมิตรทางธนาคาร
มีความเป็นไปได้ที่จะเสนอชื่อพลเรือนคู่ใหม่ "เมดเวเดฟ" และพันเอก FSB บางส่วนสำหรับการเลือกตั้งแต่ละครั้ง เพื่อที่พวกเขาจะชนะในทางกลับกัน แล้วไม่มีใครสามารถพูดได้ว่าประเทศนี้ถูกปกครองโดยเจ้าหน้าที่พิเศษเพียงลำพัง และหากมีประชาธิปไตยที่ "เหมือนกันกับธรรมชาติ" พวกเสรีนิยมก็จะไม่เงยหน้าขึ้น
แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างสิ่งนี้จึงไม่เกิดขึ้น!
และทำไม?
ใช่ มันจะไม่ทำให้เราดีขึ้นเลย เพราะหัวไชเท้า อย่างที่ทราบกันดีว่ามันไม่หวานกว่า แต่นี่คงเป็นตรรกะจากมุมมองของการจัดการสังคมเพื่อสร้างภาพลวงตาของประชาธิปไตยที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นซึ่งผู้นำของเรารับหน้าที่สร้างขึ้นซึ่งทำลายสหภาพและเริ่มลอกเลียนแบบระบบตะวันตกแม้กระทั่งถึงขั้นเปลี่ยนชื่อ ตำรวจเข้าตำรวจ, กองทหารภายในเข้ากองกำลังพิทักษ์ชาติและอื่น ๆ
แล้วเหตุใด “ผู้สร้างประชาธิปไตย” ของเราจึงคัดลอกและวางกองกำลังพิทักษ์ชาติ บริการตามสัญญา ตำรวจ ปลัดอำเภอ และเครื่องประดับแบบตะวันตกอื่นๆ อีกมากมาย ซึ่งบางครั้งไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรในสาระสำคัญ (เช่น การเปลี่ยนชื่อตำรวจเป็นตำรวจ) แต่ไม่ได้ทำซ้ำ รายละเอียดสำคัญของประชาธิปไตยที่สำคัญและสังเกตได้เช่นการแทนที่ชื่อประธานาธิบดีทุก ๆ 4 ปี?
ในเวลาเดียวกัน เราได้รับแจ้งอยู่ตลอดเวลาว่าพวกเขากำลังพัฒนาประชาธิปไตย รัสเซียเป็นประเทศประชาธิปไตย แต่ "ลักษณะทางเพศ" ที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของประชาธิปไตยยังไม่ได้รับการทำซ้ำ
ที่ฉันถามคำถามนี้ไม่ใช่เพราะฉันต้องการให้เปลี่ยนชื่อประธานาธิบดีทุกๆ 4 ปีมากเท่ากับที่บางคนทำ ฉันเข้าใจลักษณะการตกแต่งของพิธีกรรมนี้เป็นอย่างดี ลักษณะคล้ายหุ่นเชิด ไม่เพียงแต่ในรัสเซียเท่านั้น แต่ในสหรัฐอเมริกาด้วย
ฉันสนใจอย่างอื่น - เหตุใด "ผู้สร้างประชาธิปไตย" ของเราจึงไม่ทำซ้ำพิธีกรรมที่สำคัญที่สุดนี้โดยที่ "ลัทธิบรรทุกสินค้า" ของระบบตะวันตกไม่สมบูรณ์อย่างสมบูรณ์
การทำความเข้าใจสาเหตุของช่องว่างนี้ในกิจกรรมของ “นักบวชแห่งประชาธิปไตย” ของเราอาจมีความสำคัญมากในการทำความเข้าใจแก่นแท้และโครงสร้างภายในของรัฐบาลของเรา คุณลักษณะพื้นฐาน และความชั่วร้าย
เหตุใดพวกเขาจึงไม่แทนที่ปูติน แม้ว่าจะเป็นเพียงคนอื่นจากกลุ่มที่เรียกว่าเครมลิน จาก "ของพวกเขาเอง" จาก "กรง" ก็ตาม
อาจมีเหตุผลดังต่อไปนี้:
1. อันตรายจากการทดแทน
หากประชาชนเข้าใจว่าประเทศสามารถปกครองโดยคนที่แตกต่างกันและประธานาธิบดีสามารถแตกต่างกันได้และไม่เหมือนกัน "ตอนนี้และตลอดไปและตลอดไปและตลอดไป" มันจะยากขึ้นมากเพื่อให้แน่ใจว่า "เมดเวเดฟ" ต้องการโดย ชนชั้นปกครองชนะการเลือกตั้งหรืออะไรก็ตามที่เป็น "ผู้จัดการสโมสร" คนใหม่
จะมีความเสี่ยงที่ผู้คนจะ "หลวมตัว" เข้าใจและเริ่มลงคะแนนให้ "ใครก็ได้" Zhirinovsky บางคนจะกระโดดออกมาเหมือนแจ็คในกล่องและผู้คนที่สูญเสียความกลัวที่จะลงคะแนนให้ใครก็ตามที่ไม่ใช่ปูตินเพียงคนเดียวที่เป็นไปได้ก็จะเลือกเขา และโอเคถ้าเป็น Zhirinovsky ข้อตกลงกับเขาเป็นเรื่องง่าย แต่ถ้าเป็นคนอื่นล่ะ?
อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่แค่เหตุผลเดียวและอาจไม่ใช่เหตุผลหลักด้วยซ้ำ
2. ข้อตกลงส่วนบุคคล
ภายในกลุ่มชนชั้นนำที่ปกครอง มีข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการประเภทต่างๆ มากมายซึ่งไม่ได้สะท้อนอยู่ในเอกสารใดๆ
การกระจายตำแหน่งและอำนาจระหว่างเผ่าต่าง ๆ ตระกูลที่เรียกว่า "หอคอยเครมลิน" ซึ่งมีสิทธิ์ได้รับอะไรหรือในทางตรงกันข้ามไม่มีสิทธิ์ได้รับซึ่งเท่าเทียมกันมากกว่าคนอื่น ๆ ที่ "เลี้ยง" จากอาณาเขต อุตสาหกรรม หรือโครงการใด เป็นต้น
ปูตินมีบทบาทเป็นผู้ดูแล ผู้ถือกองทุนร่วม และผู้ดูแลข้อตกลงประเภทต่างๆ ชนชั้นปกครองในรัสเซียคือชุมชนของหัวขโมย ซึ่งเป็นกลุ่มมาเฟียที่ไม่สามารถบันทึกความสัมพันธ์และข้อตกลงทั้งหมดได้ เนื่องจากหลายคนผิดกฎหมายและขัดต่อหลักการของการแข่งขันที่เท่าเทียมกัน เศรษฐกิจแบบตลาด และประชาธิปไตยอื่นๆ
โดยทั่วไป เป็นไปไม่ได้ที่จะบันทึกข้อตกลงทั้งหมดภายในกลุ่มชนชั้นปกครองเพื่อโอนบทบาทของประธานาธิบดีไปยังผู้ดำเนินการคนต่อไป และเขาจะยังคงติดตามการปฏิบัติตามข้อกำหนดต่อไป
หากทั้งหมดนี้ได้รับการบันทึกไว้ คุณจะได้รับหลักฐานที่อาจประนีประนอมกับนิวเคลียร์แสนสาหัส ซึ่งจะช่วยให้คุณสามารถวางเก้าอี้ไฟฟ้าทั้งหมดไว้ได้ในกรณีที่เกิดการรั่วไหลครั้งแรก และหากประธานาธิบดีเริ่มเปลี่ยนทุก ๆ สี่ปี การรั่วไหลจะกลายเป็นเรื่องของเวลา อย่างที่คุณทราบ สิ่งที่คนสองคนรู้ หมูรู้ และด้วยการเปลี่ยนประธานาธิบดีเป็นประจำตลอด 17 ปี คนอย่างน้อยสามคนจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับระบบข้อตกลงทั้งหมดนี้
นั่นคือเหตุผลว่าทำไมในระหว่างการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของ Medvedev ปูตินยังคงอยู่ในตำแหน่งนายกรัฐมนตรี - เขายังคงทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลข้อตกลงทั้งหมดของชนชั้นปกครอง เมดเวเดฟ ซึ่งรับบทเป็นประธานาธิบดี มีแนวโน้มว่าจะไม่เป็นความลับในทุกเรื่อง
และด้วยเหตุนี้ การเปลี่ยนปูติน... ใช่ เขาเปลี่ยนไม่ได้เลย!
เพราะเมื่อปูตินลาออก (ไม่ใช่เพื่อตำแหน่งนายกรัฐมนตรี แต่เพื่อผลดี) ข้อตกลงภายในทั้งหมดภายในชนชั้นปกครองจะไปกับเขา และจะต้องเจรจาอีกครั้งกับบุคคลอื่นที่มีบทบาทเป็นผู้ดูแล และในระหว่างกระบวนการที่ยากลำบากนี้ การทะเลาะวิวาทภายในอาจเริ่มต้นขึ้น ทุกคนจะดึงผ้าห่มมาคลุมตัวเอง ถือโอกาสปรับปรุงข้อตกลง และอาจมีบางคนถูกโยนออกจากห้องครัวโดยสิ้นเชิง เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับเบเรซอฟสกี้หลังจากเยลต์ซินจากไป
อย่างไรก็ตาม สามารถระบุเหตุผลอีกประการหนึ่งที่ทำให้ปูตินขาดไม่ได้:
3. สถาบันกษัตริย์ลูกผสม
ระบอบกษัตริย์ในรัสเซียไม่เคยถูกยกเลิกโดยสิ้นเชิง แม้ว่านิโคลัสจะสละราชสมบัติ การประหารชีวิตราชวงศ์ และการอพยพของราชวงศ์โรมานอฟก็ตาม
จากรูปแบบที่ชัดเจน ระบอบราชาธิปไตยได้ผ่านไปสู่รูปแบบหนึ่งโดยปริยายและทำซ้ำครั้งแรกภายใต้สตาลิน ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือ "พระมหากษัตริย์แห่งสหภาพโซเวียต" จากนั้นภายใต้เบรจเนฟ ซึ่งดำรงตำแหน่งสูงสุดในรัฐบาลจนกระทั่งเขาเสียชีวิตทั้งๆ ที่สุขภาพของเขาแข็งแรง และ ปัจจุบันอยู่ภายใต้การนำของปูตินซึ่งกลายมาเป็น "พระมหากษัตริย์ในระบอบประชาธิปไตย" (โดยการเปรียบเทียบกับคำจำกัดความของ "โจรในกฎหมาย")
ระบอบราชาธิปไตยในรัสเซียหลังปี พ.ศ. 2460 ย้ายจากรูปแบบคลาสสิกไปสู่รูปแบบลูกผสม - ในตอนแรกเป็นระบบลูกผสมกับระบบโซเวียต และตอนนี้เป็นลูกผสมกับประชาธิปไตย ลูกผสมนั้นแปลก น่าเกลียด เจ็บปวด แต่ก็ค่อนข้างมั่นคง
ระบอบกษัตริย์ลูกผสมในรัสเซียหลังการปฏิวัติกลายเป็นการผสมผสานระหว่างอำนาจของสภาโดยนิตินัยและสถาบันกษัตริย์โดยพฤตินัย ปัจจุบันเป็นประชาธิปไตยโดยนิตินัยและเป็นสถาบันกษัตริย์โดยพฤตินัย
ในขณะเดียวกัน ปัญหาหลักของสถาบันกษัตริย์ก็ยังคงอยู่ คือ หากพระมหากษัตริย์กลายเป็นผู้รักชาติและเป็นผู้นำที่มีความสามารถ ประเทศก็จะพัฒนาอย่างมั่นคงในระยะเวลาอันยาวนาน เช่นเดียวกับกรณีของสตาลิน หากพระมหากษัตริย์กลับกลายเป็นคนที่มีจิตใจอ่อนแอและไม่รู้หนังสือ เพื่อนมีความสำคัญมากกว่ารัฐ และการอวดดีสำคัญกว่าการพัฒนา เราก็จะได้รับความเสื่อมโทรมในระยะยาวดังที่เราเห็นในปัจจุบัน
นี่เป็นข้อความถึงผู้สนับสนุนสถาบันกษัตริย์ทุกคนที่มองว่านี่เป็นยาครอบจักรวาลสำหรับความเจ็บป่วยทั้งหมดของรัสเซีย
สถาบันกษัตริย์ไม่ใช่ยาครอบจักรวาล แต่ได้รับการพิสูจน์โดยนิโคลัสที่ 2 และปูตินยืนยันอย่างน่าเชื่อ
สถาบันกษัตริย์มีแต่จะเพิ่มระยะเวลาของการพัฒนาหรือความเสื่อมโทรมของประเทศเท่านั้น ขึ้นอยู่กับว่าใครจะมาอยู่ในบทบาทของกษัตริย์ - ผู้ปกครองหรือคนขี้ระแวง ในสาธารณรัฐที่ประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรีเปลี่ยนทุกๆ 4-8 ปี ระยะเวลาของการพัฒนาหรือการเสื่อมโทรมอาจสั้น แต่ในระบบกษัตริย์นั้นยาวนาน - นั่นคือความแตกต่างทั้งหมด แต่การพัฒนาหรือการเสื่อมโทรมนั้นถูกกำหนดโดยผู้ที่ลงเอยในตำแหน่งสูงสุดของรัฐบาล ในขณะที่การเลือกตั้งหรือการโอนอำนาจโดยทางมรดกไม่ได้ป้องกัน "ไอ้โง่หัวประเทศ" - สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์และตำหนิหลายครั้งในทุกประเทศของ โลก.
อย่างไรก็ตาม ลองกลับไปสู่คำถามเดิม:
ทำไมพวกเขาไม่เปลี่ยนปูติน?
ดังที่แสดงไว้ข้างต้น มีเหตุผลอย่างน้อยสามประการที่ทำให้ "ขาดไม่ได้" ของปูติน - ความกลัวว่าประชาชนที่ติดประชาธิปไตยและสูญเสียความกลัวจะตัดสินใจเลือกสิ่งที่ไม่คาดคิด ข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการส่วนบุคคลภายในชนชั้นปกครองซึ่งจำกัดเฉพาะปูตินและไม่สามารถถ่ายโอนได้หากไม่มีความเสี่ยงในการเผยแพร่ต่อสาธารณะและการกระจายขอบเขตอิทธิพลอีกครั้ง ระบอบกษัตริย์ลูกผสมที่เข้ามาแทนที่ระบอบกษัตริย์แบบคลาสสิกหลังปี พ.ศ. 2460 และมีการแพร่พันธุ์ตัวเองอีกครั้งในช่วง 100 ปีที่ผ่านมา
ดังนั้น ปูตินไม่ได้ถูกเปลี่ยนแปลง ไม่ใช่เพราะเขาเป็นผู้ปกครองที่ยิ่งใหญ่ ผู้บัญชาการทหารสูงสุดที่เก่งกาจ นักยุทธศาสตร์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว และมีความสามารถพิเศษรอบด้าน เป็นเพียงข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการภายในชนชั้นปกครองที่ล็อคตัวเขาไว้ ซึ่งปูตินรักษาอย่างระมัดระวังและพิสูจน์หลายครั้งถึงความภักดีของเขาต่อคนรอบข้างและความพร้อมของเขาที่จะปกปิด "ของเขาเอง" เพื่อปกป้องผลลัพธ์ของการแปรรูป เพื่อรักษา " ประโยชน์ของประชาธิปไตย” เป็นต้น และไม่ใช่ความจริงที่ว่าคนอื่นจะจัดการได้ดีกว่า เป็นการดีกว่าที่จะไม่ทำ
ชนชั้นปกครองเกรงว่าหากปูตินถูกแทนที่โดยคนอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการเปลี่ยนปูตินกลายเป็นเรื่องปกติ บางสิ่งบางอย่างอาจพังทลาย หลุดลอย การชักเย่อจะเริ่มขึ้น บางคนจะถูกโยนลงน้ำอีกครั้ง และไม่มีใครอยากกลับกลายเป็นว่า เพื่อเป็น "เบเรซอฟสกี้คนใหม่"
สำหรับประเพณีของกษัตริย์นั้น นี่ไม่ใช่เหตุผลหลักอย่างชัดเจน เพียงแต่ว่าประเพณีนี้สะดวกมากสำหรับชนชั้นสูงที่ปกครอง ประเพณีที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขทำให้บุคคลหนึ่งคนอยู่ในตำแหน่งสูงสุดในรัฐบาลได้เป็นเวลาหลายปี และประชาชนก็ยอมรับสิ่งนี้ บางคนถึงกับชอบด้วยซ้ำ ไม่จำเป็นต้องเครียดตัวเอง - พวกเขาโยนวิทยานิพนธ์ "มีปูติน - มีรัสเซีย" และฝูงชนก็หยิบขึ้นมา พวกเขาทำวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับ "ม้าทางแยก" ในหัวข้อ - และฝูงชนก็เริ่มพยักหน้าเห็นด้วยโดยบอกว่าไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนเลยให้เขานั่งเป็นเวลาสี่สิบปี พวกเขาจำได้ว่าคำพูดของ Stolypin "ให้การพัฒนาที่มั่นคงแก่รัสเซียเป็นเวลาสิบปี" และฝูงชนก็โห่ร้องอย่างเห็นด้วย - ใช่ ดี เรามาทำกันอีกครั้ง สิบปียังไม่เพียงพอ - สี่สิบปีกันเถอะ
ระบอบกษัตริย์แบบลูกผสมกลายเป็นรูปแบบที่สะดวกสำหรับชนชั้นปกครองที่ต้องการรักษาการควบคุมเหนือรัสเซียเพื่อให้ข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการที่เกิดขึ้นระหว่างครอบครัวที่มีความยากลำบากอย่างมากยังคงไม่บุบสลายเพราะระบบนี้เปราะบางและไม่เสถียรมาก - คุณ แค่สัมผัสมันก็ปิดแล้ว
นี่คือสาเหตุที่ปูตินไม่เปลี่ยนแปลง
เพราะที่ด้านบนพวกเขาไม่ต้องการเปลี่ยนแปลง - ที่ด้านบนทุกคนพอใจกับปูตินมาก และด้านล่าง ดังที่แสดงไว้ข้างต้น พวกเขาไม่ต้องการเปลี่ยนแปลงอำนาจโดยรวม เนื่องจากพวกเขาต้องการยืดเวลา "ช่วงเวลาอันมหัศจรรย์แห่งความมั่นคง" ออกไป จึงเห็นด้วยกับสิ่งที่ผู้นำระดับสูงเสนอ และคนจำนวนมากชอบประเพณีของกษัตริย์ไม่ว่าจะในรูปแบบใดก็ตาม ตราบเท่าที่ยังมีกษัตริย์บางประเภทและประทับตราบจนสิ้นพระชนม์ แม้ว่านี่จะไม่ใช่กษัตริย์ แต่เป็นเจ้าชาย ผู้ที่จะได้เป็นกษัตริย์ คนโง่กระดาษแข็ง เขาก็ครองราชย์และนั่นก็ไม่เป็นไร
ด้วยเหตุผลทั้งหมดนี้ซึ่งเสริมซึ่งกันและกัน ผู้นำระดับสูงจึงไม่ต้องการเปลี่ยนปูติน และอีกหลายคนที่อยู่ล่างสุดเห็นด้วยกับสิ่งที่ขาดไม่ได้ของเขา
และความจริงที่ว่าลัทธิบรรทุกสินค้าของระบอบประชาธิปไตยตะวันตกกลับกลายเป็นว่ามีข้อบกพร่อง - และหลายคนก็ชอบมันมากกว่าเพราะว่าประเพณีของกษัตริย์แม้ในเวอร์ชันลูกผสมและน่าเกลียดที่เรามี - สำหรับบางคนกลับกลายเป็นว่า ให้ใกล้ชิดและเป็นที่รักมากกว่า “ประชาธิปไตยทั้งหมดของพวกเขา”
ปรากฎว่าทุกคนพอใจ หรือเกือบทุกคน
สำหรับผู้รักประชาธิปไตย การเลือกตั้งเป็นเรื่องน่ายินดีที่ได้ไปที่หน่วยเลือกตั้งทุกๆ สองสามปี และโยนกระดาษที่มีเครื่องหมายถูกลงในหีบลงคะแนน พิธีกรรมการเลือกจากบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป (ฝ่าย)
สำหรับผู้รักสถาบันกษัตริย์ - ผู้เดียวและไม่สามารถถูกแทนที่ได้ตลอดชีวิตซึ่งจะปกครองไปจนตายแล้วผู้สืบทอดจะปกครอง - ทุกอย่างเป็นเหมือนภายใต้สถาบันกษัตริย์มีเพียงผู้สืบทอดเท่านั้นที่จะไม่ใช่ลูกชาย แต่เป็นคนจาก "ใหม่" ชนชั้นสูง” แต่นี่คือรายละเอียด
สำหรับชาวตะวันตก - รูปร่างหน้าตาของระบอบประชาธิปไตย สำหรับนักอนุรักษนิยม - รูปร่างหน้าตาของสถาบันกษัตริย์ และสำหรับพวกเขาเอง - ผู้ดูแลข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการ ผู้ค้ำประกัน "รัฐธรรมนูญที่ไม่ได้เขียนไว้" ที่ดำเนินงานภายในชนชั้นสูงที่ปกครอง ซึ่งประกอบด้วยครอบครัวหลายสิบครอบครัวที่สมัยใหม่ รัสเซียเป็นของ
และปรากฎว่าด้านบนดีและด้านล่างก็ทนได้
นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงไม่พยายามเปลี่ยนแปลงมันด้วยซ้ำ