ความทันสมัยของรัสเซียเป็นการสร้างชาติ ความทันสมัย และการมองไปสู่อนาคต ประเทศดังกล่าวจะพบสถานที่อันสมควรในครอบครัวโลก
มิทรี เมดเวเดฟ
แทนที่จะเป็นอดีต เราจะสร้างรัสเซียที่แท้จริง ซึ่งเป็นประเทศรุ่นใหม่ที่ทันสมัยและมุ่งเน้นอนาคต ซึ่งจะดำรงตำแหน่งที่สมควรในการแบ่งงานทั่วโลก
นายประธานาธิบดี แบ่งปันความคิดเห็นของคุณอย่างเต็มที่เกี่ยวกับความต้องการที่สำคัญสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและการเมืองของประเทศ และการถ่ายทอดเชิงวิวัฒนาการไปสู่เส้นทางการพัฒนาที่เป็นนวัตกรรม ผมอยากจะทราบว่ากระบวนการนี้เป็นไปไม่ได้หากปราศจากสังคมที่ได้รับแรงจูงใจสูงสุดที่รวมเอา ประเทศชาติในการแสวงหาการเปลี่ยนแปลงในยุค - การสร้างสังคมหลังอุตสาหกรรม การบรรลุเป้าหมายที่คุณระบุไว้เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นในการอนุรักษ์ประเทศในโลกสมัยใหม่ และควรทำหน้าที่เป็นพื้นฐานพื้นฐานของแนวคิดระดับชาติ... การตระหนักรู้ของสังคมเกี่ยวกับความจำเป็นในการบรรลุภารกิจทางประวัติศาสตร์นี้สามารถกลายเป็นพื้นฐานหลักของแนวคิดระดับชาติได้ ความคิด.
Nikolay Kartuzov (ภูมิภาคคาลูก้า)
ความสำเร็จของการปรับปรุงให้ทันสมัยขึ้นอยู่กับลักษณะที่ครอบคลุมและเต็มรูปแบบ
งานของการปรับปรุงให้ทันสมัยไม่ได้ประกอบด้วยเพียงการเร่งการพัฒนาเศรษฐกิจและการถ่ายโอนเศรษฐกิจไปสู่แนวทางที่เป็นนวัตกรรมเท่านั้น ด้านอื่น ๆ ของความทันสมัยก็มีความสำคัญไม่น้อยไปกว่านั้นโดยที่การสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่ทันสมัยอยู่ติดกับความทันสมัยของจิตสำนึกสาธารณะซึ่งการเสริมสร้างความเข้มแข็งของสถาบันของรัฐเกี่ยวข้องโดยตรงกับความทันสมัยของการศึกษาโดยที่เสถียรภาพทางการเมืองเป็นเครื่องรับประกันการพัฒนาที่กลมกลืนของ สังคม.
มิทรี เมดเวเดฟ
ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย:
การดำเนินการตามแผนยุทธศาสตร์ของเราเป็นไปไม่ได้หากปราศจากการเปลี่ยนแปลงในสังคมอย่างสมบูรณ์ การเสริมสร้างระบบการเมืองและสถาบันกฎหมาย ความมั่นคงภายในและภายนอกของรัฐ ความมั่นคงทางสังคม การศึกษาและวัฒนธรรมสมัยใหม่ (วัฒนธรรมในความหมายที่กว้างที่สุด) - หากไม่มีทั้งหมดนี้ เราจะไม่ประสบความสำเร็จ
ความทันสมัยไม่สามารถเป็นแบบบางส่วนและแบบท้องถิ่นได้ ความทันสมัยของรัสเซียทั้งหมดอย่างเป็นระบบและครอบคลุมเป็นสิ่งจำเป็น ปัจจัยหลักในการพัฒนาประเทศคือความทันสมัยของเศรษฐกิจอย่างลึกซึ้ง รวมถึงการปรับอุปกรณ์การผลิตและการพัฒนาวิทยาศาสตร์ประยุกต์และวิทยาศาสตร์พื้นฐาน
โรมัน เบเลนอฟ (มอสโก)
ความทันสมัยอย่างเป็นระบบเป็นพื้นฐานของความสำเร็จ
ยุทธศาสตร์ใหม่ของประธานาธิบดีเกี่ยวข้องกับทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจ การเมือง และชีวิตสาธารณะโดยไม่มีข้อยกเว้น มีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขปัญหาที่สังคมเผชิญอย่างครอบคลุมและประสานกัน
มิทรี เมดเวเดฟ
ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย:
ก่อนอื่นเราต้องปรับปรุงภาครัฐให้ทันสมัย<…>
ที่สอง. สภาพแวดล้อมที่สะดวกสบายจะถูกสร้างขึ้นสำหรับการวิจัยและพัฒนาระดับโลกในรัสเซีย<…>ขั้นตอนที่สามของระบบที่เราต้องทำ: เราจะต้องพบกับการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายและการบริหารสาธารณะซึ่งจะช่วยให้การเปลี่ยนแปลงของเศรษฐกิจทั้งหมดของเราไปสู่ลักษณะการพัฒนาที่เป็นนวัตกรรมใหม่<…>ที่สี่. ระบบภาษีของเราตลอดจนกฎหมายว่าด้วยเงินสมทบประกันภาคบังคับควรได้รับการปรับให้เข้ากับงานที่ต้องปรับปรุงให้ทันสมัย
ก่อนที่จะก้าวไปสู่ความทันสมัยของอุตสาหกรรม เพื่อดำเนินการตามลำดับความสำคัญที่เลือกโดยทั่วไปอย่างถูกต้อง จำเป็นต้องทำความสะอาดรัสเซีย จัดระเบียบถนน การสื่อสาร และโครงสร้างพื้นฐาน อย่างน้อยในเมืองที่ใหญ่ที่สุด ซึ่งเป็นตัวกำหนดอัตราการเติบโตของอุตสาหกรรมการผลิตและคุณภาพของทุนมนุษย์ และเราจำเป็นต้องพัฒนาเมกะโปรเจ็กต์ที่ครอบคลุมอย่างเร่งด่วน ภายใต้กรอบที่เราจะปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานและองค์ประกอบสำคัญของเศรษฐกิจและการช่วยชีวิตของประชากรในประเทศให้ทันสมัย
ยูริ Korchagin (ภูมิภาคโวโรเนซ)
ลำดับความสำคัญทางสังคมของความทันสมัยไม่เพียงแต่สนับสนุนผู้อ่อนแอเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพัฒนาของสังคมทั้งหมดด้วย
เป้าหมายของการเปลี่ยนแปลงคือการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้คนในระยะยาวและมีคุณภาพ แต่ก่อนอื่น จำเป็นต้องให้แน่ใจว่าผู้อ่อนแอจะไม่ถูกละเลยจากความทันสมัย - ผู้รับบำนาญ คนพิการ เด็กที่ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีพ่อแม่ รวมถึงผู้ที่พบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากชั่วคราว - ผู้ว่างงานและผู้อยู่อาศัยในโสด เมืองอุตสาหกรรม
มิทรี เมดเวเดฟ
ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย:
ลำดับความสำคัญของเราคือและจะยังคงให้การสนับสนุนผู้คนในสถานการณ์ที่ยากลำบาก แม้ว่ารายได้งบประมาณจะลดลง แต่ภาระผูกพันทางสังคมของรัฐก็ยังได้รับการปฏิบัติตามอย่างเต็มที่ และมันก็จะเป็นเช่นนั้นต่อไป
ฉันคิดว่ามันถูกต้อง: จุดเน้นในงานของรัฐบาลไม่ควรเป็นนวัตกรรม แต่เป็นการเอาใจใส่ประชาชน การดูแลผู้คนในความหมายกว้างๆ ไม่เพียงแต่ความอยู่ดีมีสุขทางวัตถุเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจิตวิญญาณ การศึกษา สุขภาพด้วย
บล็อกเกอร์ Zemlyak (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก)
สำหรับ “การเมืองที่ชาญฉลาด” ความเป็นมืออาชีพและความสามารถเป็นสิ่งสำคัญ ไม่ใช่ความเป็นพลเมืองหรือประเทศที่ผู้เชี่ยวชาญอาศัยอยู่
เศรษฐกิจอัจฉริยะจำเป็นต้องมีนโยบายที่ชาญฉลาดและบรรยากาศที่สร้างสรรค์และเสรี มันเข้ากันไม่ได้กับความเฉื่อยของวัตถุดิบและความสัมพันธ์ทางสังคมที่เก่าแก่ โครงการเชิงนวัตกรรมและวิทยาศาสตร์เปิดรับการตรวจสอบในระดับนานาชาติอย่างยุติธรรม ความเป็นมืออาชีพและความสามารถเป็นค่านิยมหลัก โลกรัสเซียเป็นโลกแห่งนวัตกรรม
มิทรี เมดเวเดฟ
ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย:
ฉันอยากจะย้ำว่าไม่เพียงแต่รัฐเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทขนาดใหญ่ของเราด้วยควรมีส่วนร่วมในการจัดทำคำสั่งเบื้องต้นสำหรับผลการวิจัยดังกล่าว นี่คือความรับผิดชอบต่อสังคมของพวกเขา หากคุณต้องการ ในเวลาเดียวกัน ส่วนสำคัญของโครงการจะต้องดำเนินการผ่านความเชี่ยวชาญระดับนานาชาติ และดำเนินการร่วมกับศูนย์และบริษัทต่างประเทศ
ประการแรกจำเป็นต้องกำหนดคำสั่งของรัฐในการให้คำปรึกษาด้านการบริหารราชการและความทันสมัยทางเศรษฐกิจ ก่อนหน้านี้ มีการแสดงความคิดเห็นที่ถูกต้องเกี่ยวกับการปฏิรูปการบริหาร มีการเปิดตัวโครงการประธานาธิบดีสำหรับการฝึกอบรมบุคลากรด้านการจัดการ และมีการหารือเกี่ยวกับกำลังพลสำรองสำหรับตำแหน่งสำคัญๆ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะต้องสม่ำเสมอ รัสเซียมีความโดดเด่นในด้านจิตใจมาโดยตลอด แต่พวกเขาจำเป็นต้องมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาของรัฐบาล
อาร์เต็ม พล็อตนิคอฟ (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก)
กำจัดการพึ่งพาการพัฒนาความคิดริเริ่มและความรับผิดชอบ
เงื่อนไขสำหรับการปรับปรุงให้ทันสมัยคือตลาดเปิดสำหรับความคิดและการค้นพบ บรรยากาศแห่งการสนับสนุนการวิจารณ์และความสามารถ การมีส่วนร่วมของพลเมือง และเสรีภาพทางปัญญา นี่หมายถึงการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการเมืองและการปกครองประเทศโดยสิ้นเชิง
มิทรี เมดเวเดฟ
ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย:
ผลลัพธ์สุดท้ายของการดำเนินการร่วมกันของเราคือการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพ ไม่เพียงแต่ในมาตรฐานการครองชีพของพลเมืองในประเทศของเราเท่านั้น เราเองก็ต้องเปลี่ยนแปลง จำเป็นต้องเอาชนะแนวคิดที่แพร่หลายว่าปัญหาที่มีอยู่ทั้งหมดควรได้รับการแก้ไขโดยรัฐหรือบุคคลอื่น แต่ไม่ใช่พวกเราแต่ละคนในตำแหน่งของเรา ความสำเร็จส่วนบุคคล การสนับสนุนความคิดริเริ่ม การปรับปรุงคุณภาพของการอภิปรายในที่สาธารณะ การไม่ยอมรับการคอร์รัปชั่น จะต้องกลายเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมประจำชาติของเรา ซึ่งก็คือส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมประจำชาติ
ฉันเห็นแง่มุมที่สำคัญอีกประการหนึ่งในการพัฒนา โดยที่ประเทศจะไม่ไปไกล และในความคิดของฉัน มีเหตุผลที่แท้จริงสำหรับความล่าช้าทางเศรษฐกิจและการคอร์รัปชั่นเสมอ - การขาดความรับผิดชอบและความคิดเห็นชั่วนิรันดร์ของคนส่วนใหญ่ว่าทุกอย่างขึ้นอยู่กับ ผู้ปกครองแต่ผู้เดียว และไม่ใช่จากเราแต่ละคน ตราบใดที่ผู้คนใช้ชีวิตโดยไม่รู้ตัว เราจะพูดถึงความรับผิดชอบแบบไหนล่ะ? แน่นอนว่าฉันไม่ได้หมายถึงทุกคน แต่เกี่ยวกับพลเมืองส่วนใหญ่ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วก็คือรัฐ ความรับผิดชอบของทุกคนในสถานที่ของตนคือกุญแจสำคัญสู่ความเจริญรุ่งเรืองของรัฐใด ๆ
บล็อกเกอร์อาเธอร์ (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก)
ความปลอดภัยของรัสเซียและปัจเจกบุคคลคือสิ่งสำคัญที่สุดในการปรับปรุงให้ทันสมัย
ความทันสมัยหมายถึงการเสริมสร้างความเข้มแข็งของเศรษฐกิจ การยกระดับวัฒนธรรมของประชากร และการยกระดับศักดิ์ศรีของประเทศของเราในเวทีโลก เป้าหมายของการปรับปรุงให้ทันสมัยและการติดอาวุธใหม่ของกองทัพคือการสร้างกองกำลังติดอาวุธเคลื่อนที่สมัยใหม่ที่รับประกันการพัฒนาประชาธิปไตยอย่างสันติของรัสเซีย
มิทรี เมดเวเดฟ
ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย:
ในที่สุด เศรษฐกิจภายในประเทศก็ต้องปรับทิศทางใหม่ให้ตรงตามความต้องการที่แท้จริงของผู้คน และในปัจจุบันสิ่งเหล่านั้นส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการประกันความปลอดภัย การปรับปรุงสุขภาพ การเข้าถึงพลังงาน และการเข้าถึงข้อมูล<…>
ในปีหน้า มาตรการหลักควรจะเสร็จสิ้นเพื่อเปลี่ยนกองทัพรัสเซียไปสู่ระดับใหม่ เพื่อสร้างกองทัพที่ทันสมัย พร้อมรบ และเคลื่อนที่ได้ ซึ่งจะไม่เปิดโอกาสให้คุกคามเราและพันธมิตรของเรา
ภัยคุกคามต่อประเทศอาจแตกต่างกันไป ไม่เพียงแต่เนื่องจากเราคุ้นเคยกับการอ่าน การทำสงคราม หรือโรคระบาด คนยากจนก็เป็นภัยคุกคามเช่นกัน เพราะนี่คือการสูญพันธุ์ของคนอย่างค่อยเป็นค่อยไป ความเสื่อมโทรม การล่มสลายของวัฒนธรรม และความยากจนของกลุ่มยีน กองทัพหรือหน่วยข่าวกรองที่อ่อนแอเป็นภัยคุกคามเนื่องจากไม่สามารถปกป้องผู้คนได้ ทั้งหมดนี้จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง เพราะทั้งหมดนี้สามารถทำลายเราทั้งประเทศและในฐานะประชาชนได้
Natalya Koroleva (ภูมิภาคมอสโก)
ในการประชุมกับประมุขแห่งรัฐที่จัดขึ้นที่เมืองโซชี บอริส กรีซลอฟ ประธานสภาดูมาแห่งรัฐกล่าวว่า พรรคสหรัสเซียได้ตัดสินใจเลือกผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการภูมิภาคคาลินินกราด ในหมู่พวกเขามีอดีตนายกเทศมนตรีของคาลินินกราด ยูริ ซาเวนโก หัวหน้าเขตเทศบาล Gusevsky Nikolai Tsukanov และหัวหน้าของคาลินินกราด Alexander Yaroshchuk ในบรรดาผู้สมัครที่ประธานาธิบดีเสนอให้พิจารณาไม่ใช่ Georgiy Boos ผู้ว่าการคนปัจจุบัน Gryzlov ตั้งข้อสังเกตว่ามีสถานการณ์ที่ขัดแย้งกันในแง่หนึ่งภูมิภาคคาลินินกราดมีตัวบ่งชี้ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาในทางกลับกันตัวชี้วัดเกี่ยวกับการสนับสนุนผู้ว่าการรัฐคนปัจจุบันนั้นไม่เป็นเช่นนั้นที่เราสามารถเสนอผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขาได้ เพื่อประกอบการพิจารณา อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้มีการประกาศเวอร์ชันอื่นที่สำนักงานใหญ่ของ United Russia ราวกับว่ามีการตัดสินใจใช้ผู้สมัครของ Georgy Boos สำหรับตำแหน่งผู้นำตำแหน่งหนึ่งในระดับรัฐบาลกลาง การตัดสินใจครั้งนี้คำนึงถึงความคิดเห็นของ Georgy Boos ข้อความดังกล่าว เราตัดสินใจที่จะค้นหาว่าความจริงอยู่ที่ไหนในอากาศ จากผู้อำนวยการมูลนิธินโยบายที่มีประสิทธิภาพ Kirill Tanaev
"เวสติเอฟเอ็ม": Kirill Valerievich สวัสดีตอนบ่าย! คุณคิดว่าความจริงอยู่ที่ไหน?
ทาเนฟ:ความจริงก็อยู่ตรงกลางเช่นเคย ความจริงก็คือการจัดอันดับการสนับสนุนจากสาธารณะสำหรับ Boos ในภูมิภาคคาลินินกราดนั้นต่ำมาก และแน่นอนว่านี่เป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญมากจากมุมมองของคำแนะนำของ United Russia สำหรับตำแหน่งหัวหน้าฝ่ายบริหารระดับภูมิภาค และฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งสำคัญ
"เวสติเอฟเอ็ม":อย่างไรก็ตาม ในทางกลับกัน เขาอาจได้รับการเสนอตำแหน่งที่สูงขึ้นไปอีก
ทาเนฟ:คุณรู้ไหมว่าคำถามไม่ได้อยู่ที่การวัดตำแหน่งเหล่านี้ซึ่งสูงกว่าซึ่งต่ำกว่า Boos เป็นผู้จัดการที่ดีมากและเป็นผู้จัดการภาครัฐที่มีประสิทธิภาพทีเดียว อีกประการหนึ่งก็คือการเป็นผู้นำของแผนกใดแผนกหนึ่งหรืองานในโครงสร้างของรัฐบาลกลางนั้นเป็นงานเดียว แต่งานของผู้ว่าการรัฐ นอกเหนือจากหน้าที่การบริหารจัดการและเทคโนแครตล้วนๆ แล้ว ยังเป็นงานทางการเมืองอีกด้วย การแต่งตั้งไม่ได้หมายความว่าผู้ว่าการรัฐไม่ใช่ผู้รับผิดชอบทางการเมืองต่อสถานการณ์ในภูมิภาค และเขาไม่จำเป็นต้องสร้างความสัมพันธ์ที่มีประสิทธิผลกับสังคมในภูมิภาค
"เวสติเอฟเอ็ม":ฝ่ายตรงข้ามยังแสดงความเห็นว่า เป็นการดีกว่าที่จะฟื้นฟูการเลือกตั้งโดยตรงของประชาชน แทนที่จะเลือกจากผู้สมัครที่เสนอโดย United Russia นี่คือสิ่งที่ Sergei Mitrokhin พูดโดยเฉพาะ
ทาเนฟ:คุณรู้ไหมว่า Sergei Mitrokhin กำลังติดตามผลประโยชน์ของพรรคในเรื่องนี้ แต่แนวปฏิบัติของยุค 90 แสดงให้เห็นว่าการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐกลับกลายเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม ชุมชนท้องถิ่นถูกโดดเดี่ยว กลุ่มท้องถิ่นเชี่ยวชาญเทคโนโลยีอย่างรวดเร็วเพื่อจัดการผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผลการลงคะแนน ด้วยเหตุนี้ ในช่วงกลางทศวรรษ 2000 เราจึงมีประเทศที่พูดอย่างเคร่งครัด ไม่มีรัฐบาลที่เป็นเอกภาพตามปกติ แต่การขาดความรับผิดชอบโดยสิ้นเชิงกลับเฟื่องฟู
"เวสติเอฟเอ็ม":นี่ก็ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาเช่นกัน?
ทาเนฟ:ในขั้นตอนนี้ของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ การพัฒนาทางการเมืองของรัสเซีย ผมคิดว่านี่ไม่ใช่ทางเลือก
"เวสติเอฟเอ็ม":หลายคนกล่าวว่าฟางเส้นสุดท้ายในการตัดสินใจครั้งนี้ - ไม่เสนอชื่อ Georgy Boos - คือเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการขโมยกองทุนงบประมาณเกือบ 90 ล้าน
ทาเนฟ:ในกรณีนี้มันยากที่จะคาดเดาจากใบชา ในกรณีนี้ สำหรับฉันดูเหมือนว่าเราต้องพึ่งพา... ไม่ใช่มองหาข้อผิดพลาด แต่เพื่อดูเหตุผลที่ค่อนข้างชัดเจน และสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเหตุผลที่ชัดเจนเหล่านี้มีความสำคัญมากไม่เพียง แต่จากมุมมองของการตัดสินใจในปัจจุบันของ United Russia เท่านั้น แต่ยังรวมถึงจากมุมมองของเกณฑ์ในการประเมินประสิทธิผลของกิจกรรมของผู้ว่าการที่ได้รับการแต่งตั้งด้วย และจนถึงทุกวันนี้พวกเขาไม่เคยได้รับการร้องเรียนว่าพวกเขาทำงานไม่ดีกับผู้คนเลย
Kirill Tanaev พื้นที่หลังโพสต์โซเวียต? วิทยานิพนธ์หลายฉบับ
คิริลล์ ทานาเยฟผู้อำนวยการทั่วไปมูลนิธินโยบายที่มีประสิทธิภาพ (EPF)
แน่นอนว่าสงครามเดือนสิงหาคมของปีที่แล้วได้ลบตัวย่อ "CIS" ออกจากการหมุนเวียนทางการเมืองในปัจจุบัน ซึ่งคงไว้เฉพาะในการหมุนเวียนระหว่างรัฐที่เป็นทางการเท่านั้น เป็นที่น่าสนใจว่าการล่มสลายของเครือจักรภพเองซึ่ง "ผู้แสดงความเห็น" ได้พูดคุยและพูดคุยกันมากมายไม่เคยเกิดขึ้นแม้แต่จอร์เจียซึ่งประกาศถอนตัวจาก CIS ก็ยังยังคงอยู่ในสนธิสัญญาเครือจักรภพ 70 ฉบับ (ออก จาก 100 ฉบับที่ลงนามก่อนหน้านี้) Gutta-percha ใน CIS ไม่มีขอบเขตอย่างแท้จริง
ก่อนหน้านี้คำย่อนี้ไม่ได้โดดเด่นด้วยความสง่างามทางความหมาย: "เครือจักรภพ" ของ "รัฐอิสระ" เป็นผลที่ไม่ชัดเจนของยุคแห่งความหายนะทางภูมิรัฐศาสตร์ซึ่งเป็นความพยายามที่จะตั้งชื่อบางสิ่งที่ไม่มีชื่ออย่างน้อยที่สุด แล้วยังไม่ได้.
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่โลกหลังโซเวียตไม่มีชื่อที่กว้างขวางและไม่คลุมเครือ เขายังคงอยู่ในการเปลี่ยนแปลง มันยังไม่เกิดขึ้น ยังคงเป็นโปรเจ็กต์ที่ยังไม่รู้ว่าจะจบลงอย่างไร
พูดอย่างเคร่งครัดนี่คือแก่นแท้ที่เหตุการณ์โศกนาฏกรรมในเซาท์ออสซีเชียกลายเป็นความโดดเด่น
เมื่อเวลาผ่านไป อารมณ์ความรู้สึกอันแรงกล้าก็บรรเทาลง และพื้นที่หลังโซเวียต (หรือหลังโซเวียต?) ดูแตกต่างไปจากเดิมอย่างเห็นได้ชัด แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นในชั่วข้ามคืนเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้วก็ตาม ทัศนคติน่าจะเปลี่ยนไปแล้ว
ปี 2551 ถือเป็นจุดเปลี่ยนในนโยบายต่างประเทศของรัสเซีย โดยพื้นฐานแล้วไม่มีอะไรแตกต่างจากแนวยุทธศาสตร์ที่เริ่มปรากฏในปีก่อน ๆ เกิดขึ้น (และที่นี่ค่อนข้างเหมาะสมที่จะพูดถึงความต่อเนื่อง) แต่ตอนนี้สิ่งที่ถูกพูดถึงก่อนหน้านี้เริ่มเป็นรูปธรรมในการเมืองเชิงปฏิบัติ มันอาจจะขัดแย้งและไม่สอดคล้องกัน แต่สามารถติดตามรูปทรงบางอย่างของเวกเตอร์นี้ได้
โดยส่วนใหญ่ รัสเซียได้รับการกระตุ้นเตือนให้ทำเช่นนี้โดยการเปลี่ยนแปลงทั่วไปในสถานการณ์ทางภูมิศาสตร์การเมืองที่เกี่ยวข้องกับจุดยืนระหว่างประเทศของสหรัฐฯ ที่อ่อนแอลงอย่างมาก ความล้มเหลวเสมือนจริงของนโยบายต่างประเทศของอเมริกา และการที่สหภาพยุโรปและ NATO ไม่สามารถตอบสนองได้อย่างเพียงพอ สู่ความท้าทายใหม่ๆ ต่อความมั่นคงระหว่างประเทศ
ไม่ใช่รัสเซียที่เริ่มสงครามในคอเคซัส การรุกรานในเดือนสิงหาคมในเซาท์ออสซีเชียและความพ่ายแพ้ทางทหารของจอร์เจียในเวลาต่อมาถือเป็นความพ่ายแพ้ที่ชัดเจนและเจ็บปวดของนโยบายต่างประเทศของอเมริกา การแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการไร้ความสามารถของสหรัฐอเมริกาในการให้ความช่วยเหลือและการสนับสนุนที่แท้จริง แม้กระทั่งกับระบอบการปกครองทางการเมืองที่ต้องพึ่งพามันโดยสิ้นเชิง
คิริลล์ ทานาเยฟผู้อำนวยการทั่วไปมูลนิธินโยบายที่มีประสิทธิภาพ (EPF)
แน่นอนว่าสงครามเดือนสิงหาคมของปีที่แล้วได้ลบคำย่อ "CIS" ออกจากการหมุนเวียนทางการเมืองในปัจจุบันซึ่งคงไว้ในการหมุนเวียนระหว่างรัฐที่เป็นทางการเท่านั้น เป็นที่น่าสนใจว่าการล่มสลายของเครือจักรภพนั้นเองซึ่ง "ผู้วิจารณ์" ได้พูดคุยและ พูดมากมายไม่เคยเกิดขึ้น - แม้แต่จอร์เจียซึ่งประกาศถอนตัวจาก CIS ในความเป็นจริงจะยังคงยังคงอยู่ในสนธิสัญญาเครือจักรภพ 70 ฉบับ (จาก 100 ฉบับที่ลงนามก่อนหน้านี้) Gutta-percha CIS ไม่มีขอบเขตอย่างแท้จริง
ก่อนหน้านี้คำย่อนี้ไม่ได้โดดเด่นด้วยความสง่างามทางความหมาย: "เครือจักรภพ" ของ "รัฐอิสระ" เป็นผลที่ไม่ชัดเจนของยุคแห่งความหายนะทางภูมิรัฐศาสตร์ซึ่งเป็นความพยายามที่จะตั้งชื่อบางสิ่งที่ไม่มีชื่ออย่างน้อยที่สุด แล้วยังไม่ได้
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่โลกหลังโซเวียตไม่มีชื่อที่กว้างขวางและไม่คลุมเครือ ยังคงอยู่ในการเปลี่ยนแปลง ยังไม่เกิดขึ้น ยังคงเป็นโครงการที่ไม่รู้ว่าจะจบลงอย่างไร
พูดอย่างเคร่งครัดนี่คือแก่นแท้ที่เหตุการณ์โศกนาฏกรรมในเซาท์ออสซีเชียกลายเป็นความโดดเด่น
ผ่านไปหนึ่งปีอารมณ์อันแรงกล้าก็คลายลง พื้นที่หลังโซเวียต (หรือหลังโซเวียต?) ค่อนข้างชัดเจน ตอนนี้ดูแตกต่างออกไป แม้ว่าแน่นอน สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในชั่วข้ามคืนเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว มุมมองน่าจะเปลี่ยนไป
ปี 2551 ถือเป็นจุดเปลี่ยนในนโยบายต่างประเทศของรัสเซีย โดยพื้นฐานแล้วไม่มีอะไรแตกต่างจากแนวยุทธศาสตร์ที่เริ่มปรากฏในปีก่อน ๆ เกิดขึ้น (และที่นี่ค่อนข้างเหมาะสมที่จะพูดถึงความต่อเนื่อง) แต่ตอนนี้สิ่งที่ถูกพูดถึงก่อนหน้านี้เริ่มเป็นรูปธรรมในการเมืองเชิงปฏิบัติ มันอาจจะขัดแย้งและไม่สอดคล้องกัน แต่สามารถติดตามรูปทรงบางอย่างของเวกเตอร์นี้ได้
โดยส่วนใหญ่ รัสเซียได้รับการกระตุ้นเตือนให้ทำเช่นนี้โดยการเปลี่ยนแปลงทั่วไปในสถานการณ์ทางภูมิศาสตร์การเมืองที่เกี่ยวข้องกับจุดยืนระหว่างประเทศของสหรัฐฯ ที่อ่อนแอลงอย่างมาก ความล้มเหลวเสมือนจริงของนโยบายต่างประเทศของอเมริกา และการที่สหภาพยุโรปและ NATO ไม่สามารถตอบสนองได้อย่างเพียงพอ สู่ความท้าทายใหม่ๆ ต่อความมั่นคงระหว่างประเทศ
ไม่ใช่รัสเซียที่เริ่มสงครามในคอเคซัส การรุกรานในเดือนสิงหาคมในเซาท์ออสซีเชียและความพ่ายแพ้ทางทหารของจอร์เจียในเวลาต่อมาถือเป็นความพ่ายแพ้ที่ชัดเจนและเจ็บปวดของนโยบายต่างประเทศของอเมริกา การแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการไร้ความสามารถของสหรัฐอเมริกาในการให้ความช่วยเหลือและการสนับสนุนที่แท้จริง แม้กระทั่งกับระบอบการปกครองทางการเมืองที่ต้องพึ่งพามันโดยสิ้นเชิง
หายนะของรัฐยูเครนที่กำลังปรากฏต่อหน้าต่อตาเราตอนนี้ก็เป็นปรากฏการณ์จากซีรีส์นี้เช่นกัน การเดิมพันของอเมริกาในปี 2546-2547 กลายเป็นหายนะระดับชาติสำหรับยูเครนและจอร์เจีย อย่างไรก็ตาม รัสเซียจะสามารถเติมเต็มการขาดดุลของ ความชอบธรรมภายนอกที่เกิดขึ้นในพื้นที่หลังโซเวียตอันเป็นผลมาจากความพยายามอันมหาศาลของฝ่ายบริหารของบุช ? เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา
รัสเซียแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่สุดว่าตนไม่ละทิ้งพันธมิตรของตน แต่สิ่งนี้ได้เพิ่มเพื่อนแท้ให้กับเธอหรือเป็นเพียงการกระตุ้นเพื่อนในจินตนาการให้แสวงหาการปกป้องจากรัสเซียที่เข้มแข็งและเด็ดขาดเท่านั้น?
การ "รีเซ็ต" ความสัมพันธ์ที่เสนอโดยฝ่ายบริหารของบารัค โอบามาไม่ได้หมายความว่าฝ่ายอเมริกันพร้อมที่จะละทิ้งแผนการขยายในพื้นที่หลังโซเวียตเลย เพียงแต่ว่าตอนนี้จะต้องใช้วิธีทหารม้าน้อยลง และสหภาพยุโรปกำลังพยายามอย่างต่อเนื่องผ่านการก่อตัวใหม่ที่ค่อนข้างแปลก - ห้างหุ้นส่วนตะวันออก - เพื่อดึงความสนใจใหม่ในยูเรเซีย
หลักสูตรเมดเวเดฟ
สงครามในคอเคซัสเพียงแต่เปิดโปงและเผยให้เห็นถึงปัญหาและความขัดแย้งที่มีมายาวนาน แต่สิ่งสำคัญคือในที่สุดมันก็ลากเส้นใต้โครงสร้างของยูเรเซียที่เกิดขึ้นหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและทำเครื่องหมายการเปลี่ยนแปลงของพื้นที่หลังโซเวียตไปสู่คุณภาพใหม่จริง ๆ หรือค่อนข้างจะถือเป็นจุดสิ้นสุดของ โครงสร้างเก่าของพื้นที่ CIS และจุดเริ่มต้นของการก่อตัวของโครงสร้างใหม่ ด้วยการร้องขอที่ชัดเจนสำหรับบทบาทที่แตกต่างโดยพื้นฐานสำหรับรัสเซียซึ่งยังไม่ได้มีบทบาท
เมื่อปลายเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2551 ทันทีหลังจากการยอมรับความเป็นอิสระของอับคาเซียและเซาท์ออสซีเชีย มิทรีเมดเวเดฟได้กำหนดหลักการห้าประการของนโยบายต่างประเทศของรัสเซีย
ตำแหน่งที่หนึ่ง: รัสเซียตระหนักถึงความเป็นอันดับหนึ่งของหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่กำหนดความสัมพันธ์ระหว่างอารยะชน
ประการที่สอง โลกจะต้องมีหลายขั้ว ขั้วเดียวเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ การปกครองเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ โลกเช่นนี้ไม่มั่นคงและคุกคามความขัดแย้ง
ประการที่สาม: รัสเซียไม่ต้องการเผชิญหน้ากับประเทศใด ๆ รัสเซียจะไม่โดดเดี่ยว
ประการที่สี่: ความสำคัญสูงสุดของเราคือการปกป้องชีวิตและศักดิ์ศรีของพลเมืองของเรา ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่ใดก็ตาม
และสุดท้าย ประการที่ห้า: รัสเซียก็มีภูมิภาคที่มีผลประโยชน์พิเศษเช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ ในโลก ในภูมิภาคเหล่านี้มีหลายประเทศที่เรามีความสัมพันธ์ฉันมิตร ใจดี และมีความสัมพันธ์พิเศษในอดีตด้วย
แท้จริงแล้ว ทุกคน และดูเหมือนว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีคนใหม่ของสหรัฐอเมริกา รู้สึกประทับใจกับหลักการที่ห้า แข็งแกร่งที่สุด
แต่ความหมายของมันไม่ได้สร้างเผด็จการรัสเซียเหนือดินแดนบางแห่งเลย ดังที่นักวิจารณ์ชาวตะวันตกพยายามโน้มน้าวเรา ประเด็นก็คือรัสเซียมีความเป็นกลางและไม่ได้ขึ้นอยู่กับความปรารถนาหรือความรู้สึกของชนชั้นการเมืองรัสเซียเลย มีหน้าที่รับผิดชอบต่อกระบวนการที่กำลังเกิดขึ้นในพื้นที่หลังยุคโซเวียตยูเรเซีย และสิ่งเหล่านี้ไม่เพียงแต่เคยเป็นสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียตเท่านั้น รวมถึงประเทศแถบบอลติกด้วย
ความรับผิดชอบนี้มีพื้นฐานมาจากประสบการณ์เก่าแก่หลายศตวรรษของประวัติศาสตร์ร่วมกันของเรา และจากความเข้าใจเชิงปฏิบัติอย่างเป็นธรรมว่าปัญหาและความหายนะที่เกิดขึ้นตามแนวชายแดนของเรา (และขณะนี้เรากำลังเข้าสู่ยุคที่ปัญหาเหล่านี้จะมีแต่จะเติบโตและแย่ลงเท่านั้น) ภัยคุกคามต่อผลประโยชน์และความมั่นคงของรัสเซีย
ทั้งชาวอเมริกันและชาวยุโรปจะไม่ปกป้องคีร์กีซสถานหรืออุซเบกิสถาน แต่สำหรับรัสเซีย การที่กลุ่มตอลิบานบุกเข้าไปใน Turkestan โดยอัตโนมัติหมายถึงภัยคุกคามโดยตรงต่อชายแดนทางใต้ ซึ่งโปรดทราบว่าหากเราเรียกชายแดนกับคาซัคสถานเช่นนั้น ในแง่ปกติก็ไม่มี
ดังนั้น ภูมิภาคที่มีผลประโยชน์พิเศษของรัสเซียจึงไม่ใช่สิ่งประดิษฐ์ของผู้นำรัสเซีย แต่เป็นความจริงตามวัตถุประสงค์
นี่คือสิ่งที่ชนชั้นการเมืองรัสเซียในปัจจุบันเรียกว่า "แนวทางของเมดเวเดฟ" และ "แผนของเมดเวเดฟ" หลักสูตรใหม่ยังไม่สิ้นสุด แต่มีทิศทางหลักที่ชัดเจน
ประการแรก แผนของ Medvedev สำหรับพื้นที่หลังยุคหลังโซเวียตคือการวางแนวทางที่เข้มงวดและสม่ำเสมอต่อการก่อตั้งสหภาพศุลกากรแห่งรัสเซีย คาซัคสถาน และเบลารุส รวมถึงการบรรลุผลสำเร็จของ CSTO และไม่มีการพูดไร้สาระเกี่ยวกับสิ่งอื่นใด
แผนของ Medvedev สำหรับพื้นที่หลังโซเวียตคือความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจและการเงินที่แท้จริงแก่เพื่อนบ้านของเราในช่วงเวลาที่เกิดวิกฤติ (ได้มอบให้กับเบลารุส คีร์กีซสถาน และมอลโดวาแล้ว ส่วนแบ่งของรัสเซียเกือบหนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ในการต่อต้านวิกฤตของ EurAsEC กองทุน) เป็นที่ชัดเจนว่าบางคนต้องการได้รับความช่วยเหลือโดยมีภาระผูกพันตอบแทนน้อยที่สุด (ดังนั้นความขัดแย้งกับเบลารุสและการปฏิเสธการให้กู้ยืมเงินแก่ยูเครน) แต่นี่เป็นช่วงเวลาที่ได้ผลและแก้ไขได้
หลักสูตรของเมดเวเดฟเป็นการประยุกต์ใช้ความเป็นผู้นำเต็มรูปแบบในพื้นที่หลังโซเวียต ผู้นำในปัจจุบันคือผู้ที่สามารถฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยได้ ในพื้นที่หลังโซเวียตที่ปั่นป่วนและขัดแย้งอย่างแฝงอยู่ ความสงบเรียบร้อยในตอนนี้หมายถึงสันติภาพและการไม่มีสงครามเปิด
ดังนั้นผู้นำของพื้นที่หลังสงครามโซเวียตหลังสงครามในเซาท์ออสซีเชียจึงเป็นประเทศที่สามารถรับประกันการแก้ปัญหาความขัดแย้งที่คุกรุ่นอย่างไร้เลือด, Nagorno-Karabakh และ Transnistria ดังนั้น Dmitry Medvedev จึงให้ความสนใจเป็นพิเศษในหัวข้อเหล่านี้
องค์ประกอบทางภูมิรัฐศาสตร์ในหลักสูตรของ Medvedev คือการสร้างความเท่าเทียมกันและความสัมพันธ์ฉันมิตรกับผู้เล่นทางภูมิรัฐศาสตร์ที่สำคัญที่สุดตามแนวชายแดนของเรา เช่น จีน อิหร่าน ตุรกี ในบริบทที่กว้างขึ้น การกลับคืนสู่แอฟริกาและอเมริกาใต้ โดยหลักๆ แล้วเป็นทางเศรษฐกิจ ผู้เล่น
โปรดทราบว่ายุโรปและอเมริกามีบทบาทในนโยบายต่างประเทศใหม่ของรัสเซียอย่างแน่นอน แต่มีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับความพร้อมของพันธมิตรเหล่านี้ในการเจรจาที่เท่าเทียมกันและการยอมรับว่ารัสเซียมีนโยบายต่างประเทศและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของตนเอง จะไม่มี แนวทางดังกล่าว - โอกาสในการเจรจาเชิงกลยุทธ์กับสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาจะยังคงคลุมเครือมาก แม้ว่าจะมีวาทศิลป์ "รีบูต" ทั้งหมดและความคาดหวังที่ยังไม่เป็นรูปธรรมทั้งหมดที่เกิดขึ้นก็ตาม
ปัญหาเพิ่งเริ่มต้น
คุณลักษณะที่โดดเด่นของความเข้าใจของรัสเซียเกี่ยวกับพื้นที่หลังโซเวียตคือการเน้นย้ำถึงความสมจริง บางทีอาจไม่สอดคล้องกันเสมอไป บางทีค่อนข้างเลือกสรรและค่อนข้างเกิดขึ้นเอง แต่ถูกมองว่าเป็นอุดมการณ์เดียวที่เป็นไปได้ในความสัมพันธ์กับเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด ข้อเสียของแนวทางนี้มักจะคือการไม่ใส่ใจต่อความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์และอุดมการณ์ของเพื่อนบ้านของเราตลอดจนความไม่เต็มใจ เพื่อดำเนินนโยบายเชิงยุทธศาสตร์ต่อประเทศเพื่อนบ้านอย่างต่อเนื่อง เป็นระบบ และเชิงกลยุทธ์
ชนชั้นการเมืองรัสเซียจริง ๆ แล้วยังไม่พร้อมสำหรับภารกิจและบทบาทที่แข็งขันมากขึ้นในพื้นที่หลังโซเวียต มีปัญหาภายในมากเกินไป จำเป็นต้องทำให้เสร็จและแล้วเสร็จภายในประเทศมากเกินไป ยังไม่เพียงพอ แต่ชีวิตถูกจัดวางในลักษณะที่ไม่พึงประสงค์ซึ่งไม่เคยได้ผลอย่างสม่ำเสมอและ "ฉลาด" คุณสามารถพูดได้มากเท่าที่คุณต้องการเกี่ยวกับความจำเป็นในการปรับปรุงกองทัพรัสเซียให้ทันสมัย แต่การรุกรานของจอร์เจียเกิดขึ้นในเซาท์ออสซีเชีย - และเรามี เพื่อดำเนินการกับสิ่งที่เรามีและในวิธีที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้
ในรัสเซียพวกเขาไม่รู้และไม่เข้าใจว่าจะทำอย่างไรกับปัญหาที่ไม่คาดคิดที่เกิดขึ้นกับการเปลี่ยนแปลงของรุ่นทางการเมืองในยูเครน จอร์เจีย มอลโดวา และคีร์กีซสถาน แต่ฉันกลัวว่าสถานการณ์ที่จะเกิดขึ้นในไม่ช้าจะรอเราอยู่อย่างน้อยใน คาซัคสถานและอุซเบกิสถานจะพิสูจน์ได้ยากยิ่งขึ้น
ผู้นำโซเวียตผู้แก่ชราและการจากไปอย่างเป็นกลางอยู่แล้วนั้นกำลังถูกแทนที่ด้วยคนรุ่นที่ไม่ได้รับภาระจากความทรงจำทางประวัติศาสตร์ของประเทศใหญ่มากขึ้นเรื่อยๆ ที่มีการมุ่งเน้นที่ไม่ดี แม้ว่าตามกฎแล้วจะเป็นการศึกษาของอเมริกาหรือยุโรปก็ตาม โลกสมัยใหม่จึงกลายเป็นจังหวัดอย่างรวดเร็ว พวกเขาพร้อมที่จะเสียสละประเทศอย่างง่ายดายเพื่อเห็นแก่ภาพลวงตาของการกลายเป็น "ยุโรปใหม่เล็กๆ" ที่มีอยู่ในจินตนาการของพวกเขาเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น ในรัสเซีย คนใหม่ๆ เหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่รู้อะไรเลย และพวกเขามีความคิดแบบผิวเผินเกี่ยวกับรัสเซีย
แน่นอนว่าพันธมิตรหลังโซเวียตของเราที่กล่าวอย่างอ่อนโยนไม่ใช่ของขวัญ พวกเขาได้เรียนรู้มานานด้วยระดับความสง่างามที่แตกต่างกันเพื่อจัดทำระหว่างผลประโยชน์ของผู้เล่นรายใหญ่และบรรลุการตั้งค่ายุทธวิธีบางอย่างสำหรับตนเองโดยเรียกนโยบายดังกล่าว “หลายเวกเตอร์” พวกเขาศึกษามาอย่างดีอย่างที่พวกเขาพูดกันในตอนนี้ว่าประเด็น "อ่อนไหว" เกี่ยวกับการเมืองรัสเซีย และอย่างน่าทึ่ง (ดูที่ยูเครน) ใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนของรัสเซียในเกมในเมืองเล็ก ๆ ของพวกเขา พวกเขาไม่ต้องการแจกโรงงานและทุ่งนาในราคาถูกอย่างเด็ดขาดและตามกฎแล้วเมื่อเลือกนักลงทุนเชิงกลยุทธ์พวกเขาก็พร้อมที่จะเข้าร่วมเป็นพันธมิตรกับใครจะรู้ว่าใคร แต่ไม่ใช่กับธุรกิจของรัสเซีย ทั้งหมดนี้น่ารำคาญมาก
อย่างไรก็ตาม ความจริงก็คือ แม้ว่าชนชั้นการเมืองรัสเซียไม่ต้องการมีส่วนร่วมในการเมืองในพื้นที่หลังโซเวียต แต่ก็ย่อมถูกบังคับให้ทำเช่นนั้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เฉพาะในแง่ที่เป็นประโยชน์น้อยกว่ามากและอยู่ในสถานะที่จะมาสายเสมอ
การปฏิเสธบทบาทเชิงรุกในพื้นที่หลังโซเวียตหมายถึงในทางปฏิบัติ การเปลี่ยนพื้นที่ให้กลายเป็นพื้นที่ทดสอบเพื่อตระหนักถึงผลประโยชน์ของผู้เล่นคนอื่นๆ ซึ่งยินดีที่จะดึงเงินปันผลทางการเมืองและเศรษฐกิจทั้งหมดออกจากสถานการณ์ และจะปล่อยให้รัสเซียเป็นผู้ทำความสะอาด ผลที่ตามมาของการทดลองของพวกเขา เหตุการณ์ในปี 2546-2551 เป็นเพียงการยืนยันสิ่งนี้เท่านั้น
จนถึงขณะนี้ พื้นที่หลังยุคโซเวียตของรัสเซียปรากฏว่าเป็นแหล่งของปัญหาใหม่ๆ เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ เท่านั้น เช่นเดียวกับพื้นที่แห่งความขัดแย้งกับผู้เล่นหลักๆ ของโลก แทนที่จะกลายเป็นพื้นที่แห่งการทำงานร่วมกันทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ โดยทำหน้าที่เป็น แหล่งความเข้มแข็งและทรัพยากรเพิ่มเติมสำหรับการเติบโตหลังวิกฤติในรัสเซีย และพื้นที่หลังโซเวียตทั้งหมด
ปัญหาของพื้นที่หลังยุคโซเวียตคือผู้เล่นหลักในโลกไม่ได้ตั้งใจที่จะเห็นด้วยกับแนวคิดของรัสเซียในการมีภูมิภาคที่มีสิทธิพิเศษ นอกจากนี้ ความตั้งใจที่จะใช้ความพยายามทางการฑูต เศรษฐกิจ และการเมืองอย่างเต็มที่เพื่อป้องกันไม่ให้ การสร้างภูมิภาคดังกล่าวได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะ
ดังนั้น ไม่เพียงแต่นโยบายของรัสเซียที่มีต่อเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุดของเราจะเผชิญกับความยากลำบากและปัญหาที่เกิดจากตรรกะของการพัฒนาของประเทศเหล่านี้เท่านั้น แต่ยังจะถูกกำหนดเป้าหมายเพิ่มเติมและฉลองชัยโดยผู้เล่นภายนอกด้วย และนี่ไม่ใช่แค่สหรัฐอเมริกาและยุโรปเท่านั้น ซึ่งมีทั้งผู้เล่นจากทั่วยุโรปและประเทศที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ (เช่น โปแลนด์หรือโรมาเนีย) อย่างน้อยที่สุด ตุรกี อิหร่าน และจีน จะต้องถูกเพิ่มเข้าไปในรายชื่อผู้เข้าชิงมรดกบางส่วนของโซเวียต
สงครามในเซาท์ออสซีเชียแสดงให้เห็นอย่างตรงไปตรงมาว่าพื้นที่หลังโซเวียตไม่ได้ปิดตัวเองอีกต่อไป ทั้งในด้านการเมืองและเศรษฐกิจ มีการเปิดเผยโดยพื้นฐานและเชิงกลยุทธ์ต่อภายนอก และในขอบเขตส่วนใหญ่บางครั้งก็เป็นเรื่อง แต่มักเป็นเป้าหมายของกระบวนการในระดับภูมิภาค ซึ่งประเทศต่างๆ ที่ไม่เคยเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียตมีบทบาทหลัก
ยิ่งไปกว่านั้น ตัดสินโดยปฏิกิริยาของนักการเมืองและนักวิจารณ์ชาวอเมริกันต่อการอนุรักษ์สนามบินของสหรัฐฯ ในคีร์กีซสถาน ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและเติร์กเมนิสถานเรื่องก๊าซ การมอบคำสั่งของรัฐแก่ซาคัชวิลีโดยอาร์เมเนีย และการประท้วงอย่างแข็งขันของอุซเบกิสถานเพื่อต่อต้านการสร้าง ซึ่งเป็นฐาน CSTO ในคีร์กีซสถาน เหตุการณ์ทั้งหมดนี้ถูกตีความเพียงว่าจุดยืนของรัสเซียที่อ่อนแอลง และเป็นโอกาสในการขยายกิจกรรมของคุณเอง
ซึ่งหมายความว่าพื้นที่หลังโซเวียตถูกมองว่าเป็นสนามเด็กเล่นใหม่มากขึ้นเรื่อยๆ และ Great Game ใหม่ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว เนื่องจากรัสเซียยืนกรานที่จะให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ลำดับต้นๆ ในภูมิภาคนี้อย่างมาก นั่นหมายความว่าปัญหาหลักควรเกิดขึ้นที่นี่หลังโพสต์ - พื้นที่ของโซเวียตในปัจจุบันกำลังกลายเป็นเป้าหมายของการรบกวนจากภายนอกที่สำคัญและหลากหลายอย่างรวดเร็ว ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับเกมกับระบอบการปกครองในเคียฟและทบิลิซีอาจดูเหมือนเป็นการอุ่นเครื่อง
ความขัดแย้งของประวัติศาสตร์ก็คือสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นทันทีหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตซึ่งจะสมเหตุสมผล แต่เกือบยี่สิบปีต่อมา