ในหัวข้อคำถามเกี่ยวกับความคิดริเริ่มของประเภทและองค์ประกอบ "ประวัติศาสตร์ของเมืองหนึ่ง" โดย Saltykov-Shchedrin โปรดช่วย 🙁 ถามโดยผู้เขียน เหล่คำตอบที่ดีที่สุดคือ โครงเรื่อง
โครงเรื่องเน้นเรื่องราวเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของเมือง Foolov และนายกเทศมนตรีในปี 1731-1826 ในช่วงเวลานี้เมืองได้เปลี่ยนผู้ปกครอง 21 คน ไม่นับช่วงที่เกิดความไม่สงบเมื่ออำนาจส่งผ่านจากมือหนึ่งไปอีกมือหนึ่งอย่างต่อเนื่อง
เรื่องราวเริ่มต้นด้วยคำพูดของผู้แต่งซึ่งแนะนำตัวเองโดยเฉพาะในฐานะผู้จัดพิมพ์ที่ถูกกล่าวหาว่าพบพงศาวดารที่แท้จริงพร้อมเรื่องราวเกี่ยวกับเมือง Foolov ที่สมมติขึ้น หลังจากการแนะนำสั้น ๆ ในนามของนักประวัติศาสตร์ตัวละครก็มีเรื่องราวเกี่ยวกับ "ต้นกำเนิดของต้นกำเนิดของชาวฟูโอโลวิต" ซึ่งผู้เขียนได้ให้ภาพร่างแรกของการเสียดสีเกี่ยวกับข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ แต่ส่วนหลักนั้นบอกเกี่ยวกับนายกเทศมนตรีที่โดดเด่นที่สุดของเมือง Foolov
Dementy Varlaamovich Brudasty นายกเทศมนตรีคนที่แปดของ Foolov ปกครองในช่วงเวลาสั้น ๆ แต่ทิ้งร่องรอยที่เห็นได้ชัดเจนไว้ในประวัติศาสตร์ของเมือง เขาโดดเด่นกว่าคนอื่นๆ ตรงที่เขาไม่ใช่คนธรรมดา และในหัวของเขา แทนที่จะเป็นสมอง เขามีอุปกรณ์แปลก ๆ ที่สร้างหนึ่งในหลาย ๆ วลีที่ตั้งโปรแกรมไว้ หลังจากทราบเรื่องนี้แล้ว ความขัดแย้งทางแพ่งก็เริ่มขึ้น ซึ่งนำไปสู่การโค่นล้มนายกเทศมนตรีและจุดเริ่มต้นของอนาธิปไตย ในช่วงเวลาสั้นๆ มีผู้ปกครองหกคนใน Foolov ซึ่งติดสินบนทหารเพื่อยึดอำนาจภายใต้ข้ออ้างต่างๆ หลังจากนั้น Dvoekurov ครองราชย์ใน Foolov เป็นเวลาหลายปีซึ่งมีภาพลักษณ์ชวนให้นึกถึง Alexander I เพราะเขาขี้อายไม่ได้ทำงานมอบหมายบางอย่างให้สำเร็จซึ่งทำให้เขาเศร้าไปตลอดชีวิต
Pyotr Petrovich Ferdyshchenko หัวหน้าคนงานและอดีตผู้มีระเบียบเรียบร้อยของเจ้าชาย Potemkin ทรงทำให้เมืองต้องอดอยากและไฟไหม้ในรัชสมัยของพระองค์ และสิ้นพระชนม์ด้วยความตะกละเมื่อพระองค์เดินทางผ่านดินแดนภายใต้การควบคุมของพระองค์เพื่อให้รู้สึกเหมือนจักรพรรดิที่สัญจรไปมา ประเทศ.
แต่ Vasilisk Semyonovich Wartkin ปกครอง Foolov ยาวนานที่สุดในช่วงเวลาที่เขาอยู่ในอำนาจเขาได้ทำให้การตั้งถิ่นฐานของ Streletskaya และ Dung ไปสู่การทำลายล้าง
[แก้ไข]
เน้นเสียดสี
โดยเน้นที่เรื่องราวนี้เป็นการเสียดสีบุคคลในประวัติศาสตร์ของจักรวรรดิรัสเซียและเหตุการณ์บางอย่างในยุคนั้นซึ่งระบุไว้ใน Inventory of City Governors
ชเชดรินเองกล่าวว่า
ถ้าฉันกำลังเขียนเรื่องเสียดสีในศตวรรษที่ 18 จริงๆ แน่นอนว่าฉันจะจำกัดตัวเองอยู่แค่ "เรื่องราวของผู้นำทั้งหกเมือง"
แต่นอกเหนือจากความคล้ายคลึงกันที่ชัดเจนใน Tale of the Six City Leaders ซึ่งมีการพาดพิงถึงจักรพรรดินี Anna Ioannovna, Anna Leopoldovna, Elizabeth Petrovna และ Catherine II ในศตวรรษที่ 18 และการขึ้นสู่อำนาจผ่านการรัฐประหารในพระราชวัง เรื่องราวดังกล่าวยังมีการล้อเลียนจำนวนมาก ของบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์อื่น ๆ ในยุคนั้น - Paul I, Alexander I, Speransky, Arakcheev และคนอื่น ๆ
เมื่อพูดถึงความคิดริเริ่มของการเสียดสีในงานของ Saltykov-Shchedrin เราต้องเข้าใจว่าสไตล์การเสียดสีเทคนิคและวิธีการวาดภาพฮีโร่ของเขานั้นถูกสร้างขึ้นพร้อมกับการสร้างอุดมการณ์และความคิดสร้างสรรค์ของมุมมองของนักเขียนต่อผู้คน ชายผู้ใกล้ชิดกับมวลชนทั้งทางจิตวิญญาณและจิตวิญญาณ ผู้ที่เติบโตท่ามกลางประชาชน และต้องเผชิญกับปัญหาของประชาชนอย่างต่อเนื่องเนื่องจากหน้าที่ของเขา Saltykov-Shchedrin ซึมซับจิตวิญญาณของผู้คน ภาษาของพวกเขา ของพวกเขา อารมณ์ สิ่งนี้ทำให้เขาสามารถประเมินแก่นแท้ของการล่าเหยื่อของเจ้าของทาส ขุนนาง และชนชั้นกระฎุมพีที่เกิดขึ้นใหม่ได้อย่างลึกซึ้งและถูกต้อง ("ภาพวาดประจำจังหวัด", "ปอมปาดัวร์และปอมปาดัวร์", "ชาวทาชเคนต์" เป็นต้น) และกุลลักษณ์ ที่นี่เป็นที่ที่อาวุธของผู้เสียดสีเริ่มได้รับการฝึกฝน บน. Dobrolyubov เขียนเกี่ยวกับงานของ Saltykov-Shchedrin ในเวลานั้น:“ ในบรรดามวลชนชื่อของ Mr. Shchedrin เมื่อเป็นที่รู้จักที่นั่นจะถูกออกเสียงด้วยความเคารพและความกตัญญูเสมอ: เขารักผู้คนนี้เขาเห็น มีสัญชาตญาณผู้ใจดี มีเกียรติมากมาย แม้ว่ายังไม่พัฒนาหรือหลงทางในคนงานที่มีจิตใจเรียบง่ายและถ่อมตัวเหล่านี้ เขาปกป้องพวกเขาจากคนที่มีความสามารถและคนขี้อายธรรมดา ๆ ทุกประเภทเขาปฏิบัติต่อพวกเขาโดยไม่มีการปฏิเสธใด ๆ ใน "Bogomolets" ความแตกต่างของเขานั้นงดงามมากระหว่างความศรัทธาที่มีจิตใจเรียบง่าย ความรู้สึกมีชีวิต ความรู้สึกสดชื่นของคนทั่วไป และความว่างเปล่าอันเย่อหยิ่งของนายพล Daria Mikhailovna หรือการประโคมข่าวที่น่าขยะแขยงของชาวนาภาษี Khreptyugin” แต่ในงานเหล่านี้ Shchedrin ยังไม่มีความสมบูรณ์ของจานสีเสียดสี: ภาพทางจิตวิทยาของเจ้าหน้าที่ผู้รับสินบนข้าราชการแม้ว่าจะไม่ได้รับการสนับสนุนจากการบอกชื่อเช่นเดียวกับ Khreptyugin ซึ่งเป็นกระดูกสันหลังของประชาชนนี้ก็ตาม ตราประทับแห่งเสียงหัวเราะกล่าวหาที่ชั่วร้ายซึ่งเหล่าฮีโร่ถูกตราหน้าว่า "เรื่องราวของเมืองเดียว" โดยทั่วไปหาก “ประวัติศาสตร์เมือง” ไม่ใช่ผลงานที่มีความสามารถและลึกซึ้งเท่าที่ควรก็สามารถใช้เป็นตำราเรียนเกี่ยวกับรูปแบบและวิธีการใช้ถ้อยคำเสียดสีได้ มันมีทุกอย่าง: เทคนิคของนิยายเสียดสี, การไฮเปอร์โบลิซึมของภาพ, พิสดาร, ภาษาอีสปแห่งสัญลักษณ์เปรียบเทียบ, ล้อเลียนสถาบันต่าง ๆ ของมลรัฐและปัญหาทางการเมือง “ ปัญหาของชีวิตทางการเมืองคือปัญหาที่การตีความทางศิลปะของ Shchedrin รวมถึงการอติพจน์และจินตนาการมากมาย ยิ่งปัญหาทางการเมืองรุนแรงมากขึ้นโดยนักเสียดสี ภาพลักษณ์ของเขาก็ยิ่งเกินความจริงและน่าอัศจรรย์มากขึ้นเท่านั้น” 2.224 ตัวอย่างเช่น Saltykov-Shchedrin บรรยายถึงความโง่เขลาและความใจแคบของเจ้าหน้าที่ของรัฐที่มีส่วนร่วมในการปล้นผู้คนมาก่อน แต่ใน "The History of a City" เท่านั้นที่ Brudasty ปรากฏตัวพร้อมกับหัวที่ว่างเปล่าซึ่งสร้างอวัยวะที่มีความรักสองแบบ “ฉันจะทำลาย! " และ "ฉันจะไม่ทน!" ความดูถูกทั้งหมดที่ผู้เขียนสามารถแสดงออกถึงตัวเลขดังกล่าวได้แสดงออกมาในภาพที่แปลกประหลาดนี้ซึ่งถ่ายทอดออกมาในลักษณะที่น่าอัศจรรย์ แต่คำใบ้ของผู้เขียนว่าตัวเลขดังกล่าวไม่ใช่เรื่องแปลกในความเป็นจริงของรัสเซียมีผลกระทบที่รุนแรงมากขึ้นต่อความคิดเห็นของประชาชน ภาพลักษณ์ของ Brudasty นั้นมหัศจรรย์และตลกมาก และเสียงหัวเราะเป็นอาวุธ ช่วยให้คนฉลาดประเมินปรากฏการณ์หรือบุคคลได้อย่างถูกต้อง และบุคคลอย่าง Brudasty ที่จำตัวเองได้ก็ถูกบังคับให้หัวเราะเช่นกัน ไม่เช่นนั้นทุกคนจะไม่รู้เกี่ยวกับหัวที่ว่างเปล่าของพวกเขา นอกจากนี้ผู้เขียนยังใช้เทคนิคในการบอกนามสกุลให้กับตัวละครของเขา (Brudasty เป็นสุนัขขนปุยดุร้ายสายพันธุ์พิเศษ) - และที่นี่เราได้รับตัวละคร Shchedrin ที่มีชื่อเสียง: ชายโง่เขลาดุร้ายที่มีวิญญาณขนยาว แล้วใครๆ ก็จินตนาการได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับผู้คนที่ถูกมอบให้แก่ผู้ปกครองเช่นนี้ “กิจกรรมที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนก็เริ่มเดือดพล่านไปทั่วทุกส่วนของเมือง ปลัดอำเภอเอกชนควบม้าออกไป ตำรวจควบม้า; พวกยามลืมไปว่าหมายถึงอะไรกิน และตั้งแต่นั้นมาพวกเขาก็มีนิสัยไม่ดีชอบหยิบชิ้นทันที พวกเขาจับและจับ เฆี่ยนตี โบย อธิบายและขาย... และเหนือสิ่งอื่นใด เสียงขรมนี้ เหนือสิ่งอื่นใดความสับสนนี้ เหมือนเสียงร้องของนกล่าเหยื่อ ครอบงำลางร้ายว่า "ฉันจะไม่ทนมัน!" 44.20. คุณลักษณะที่เป็นลักษณะเฉพาะของการเสียดสีของ Saltykov-Shchedrin คือเขาวาดภาพวีรบุรุษของเขาด้วยความระมัดระวังเป็นพิเศษด้วยจิตวิทยาที่ยอดเยี่ยมและมีเพียงฮีโร่เหล่านี้เท่านั้นที่เริ่มมีชีวิตและกระทำราวกับว่าเป็นอิสระตามภาพที่ผู้เขียนวาดโดยอิสระ ทั้งหมดนี้ชวนให้นึกถึงโรงละครหุ่นกระบอกซึ่งผู้เขียนกล่าวถึงซ้ำแล้วซ้ำอีกในช่วงเวลาต่าง ๆ ของชีวิตเช่นเดียวกับในเทพนิยายเรื่อง "ธุรกิจของเล่นของคนตัวเล็ก": "ตุ๊กตาที่มีชีวิตเหยียบย่ำคนที่มีชีวิตด้วยส้นเท้า" ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลที่ A.I. ศิลปินร่วมสมัยของนักเขียน Lebedev ในภาพวาดการ์ตูนของเขาแสดงให้เห็นว่า Shchedrin เป็นนักสะสมตุ๊กตาซึ่งเขาปักหมุดไว้บนหน้าหนังสือของเขาอย่างไร้ความปราณีด้วยการเสียดสีที่คมชัด ตัวอย่างของตุ๊กตาที่มีชีวิตใน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" สามารถเรียกได้ว่าเป็นทหารดีบุกของ Wartkin ซึ่งเมื่อเข้าไปในเสื้อคลุมที่เต็มไปด้วยเลือดและความดุร้ายโจมตีบ้านของชาว Foolov และในเวลาไม่นานก็ทำลายพวกเขา พื้นดิน. ทหารที่แท้จริงตามความเข้าใจของ Saltykov-Shchedrin ในฐานะคนพื้นเมืองของคนกลุ่มเดียวกันซึ่งถูกเรียกให้ปกป้องผู้คนจากศัตรูไม่สามารถและไม่ควรพูดต่อต้านประชาชน มีเพียงทหารดีบุกและตุ๊กตาเท่านั้นที่สามารถลืมรากเหง้าของพวกเขา นำความเจ็บปวดและการทำลายล้างมาสู่ผู้คนของพวกเขา 10.19. อย่างไรก็ตาม ใน “The History of a City” มีช่วงเวลาหนึ่งที่มหัศจรรย์อย่างแท้จริง นี่คือช่วงเวลาแห่งการครองราชย์ของเจ้าหน้าที่ภูธร - พันเอก Pryshch (แม้ว่าใน "สินค้าคงคลังของนายกเทศมนตรี" เขาเป็นเพียงคนสำคัญเท่านั้น) Saltykov-Shchedrin ยังคงแน่วแน่ต่อท่าทางของเขา: โดยที่ Pyshch กลายเป็นคนยัดหัวซึ่งถูกกัดโดยผู้นำที่ยั่วยวนของชนชั้นสูงซึ่งเป็นไปได้มากว่าสมาชิกสภาแห่งรัฐ Ivanov ติดตาม Pyshch ซึ่ง "เสียชีวิตในปี พ.ศ. 2362 จากความตึงเครียด พยายามทำความเข้าใจพระราชกฤษฎีกาของวุฒิสภาบางฉบับ" 44.17; ข้อเท็จจริงนี้ไม่มีอะไรผิดปกติสำหรับ Saltykov-Shchedrin แม้กระทั่งก่อน “The History of a City” ผู้เขียนวาดภาพเจ้าหน้าที่กำลังกินกัน ความอิจฉาและการประจบประแจงแม้กระทั่งจนถึงขั้นรัฐประหารในพระราชวังนั้นเป็นคุณลักษณะเฉพาะของความเป็นจริงของรัสเซียซึ่งไม่ว่าผู้เขียนจะพยายามอธิบายการกินหัวอย่างเป็นธรรมชาติและมีเหตุผลมากขึ้นอย่างไรก็ราดด้วยน้ำส้มสายชูและมัสตาร์ดโดยผู้นำ ของขุนนางไม่มีผู้อ่านคนใดสงสัยเลยว่าคำพูดนั้นเกี่ยวกับความอิจฉาความรู้สึกที่เลวทรามและสกปรกที่ผลักดันบุคคลให้ถ่อมตัวและแม้กระทั่งฆ่าคู่ต่อสู้ทำให้เขาไม่สามารถทำจุดหวานได้ 10.21 จินตนาการของช่วงเวลานี้อยู่ในอย่างอื่น: เป็นไปได้อย่างไรที่ภายใต้การปกครองของตำรวจ Pryshch เมือง Foolov "ถูกนำไปสู่ความเจริญรุ่งเรืองเช่นนี้เช่นเดียวกับที่พงศาวดารไม่ได้นำเสนอตั้งแต่รากฐานของมัน" ทันใดนั้นพวก Foolovits ก็ "พบว่าทุกอย่างเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าและสามเท่าจากเมื่อก่อน" 44.107 และ Pimple ก็มองดูความเจริญรุ่งเรืองนี้และชื่นชมยินดี และเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ชื่นชมยินดีกับเขาเพราะความอุดมสมบูรณ์โดยทั่วไปสะท้อนอยู่ในตัวเขา ยุ้งฉางของเขาเต็มไปด้วยเครื่องบูชามากมาย หีบไม่ได้ใส่เงินและทอง และธนบัตรก็วางอยู่บนพื้น” 44.105 ธรรมชาติอันน่าอัศจรรย์ของความเจริญรุ่งเรืองของผู้คนนั้นอยู่ที่ความจริงที่ว่าในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของรัสเซียไม่มีช่วงเวลาใดที่ผู้คนใช้ชีวิตอย่างสงบและมั่งคั่ง เป็นไปได้มากว่า Saltykov-Shchedrin ซึ่งมีการเสียดสีที่มีฤทธิ์กัดกร่อนเป็นพิเศษกำลังพรรณนาถึงนิสัยที่หยั่งรากในรัสเซียเพื่อแสดงเพื่อสร้าง "หมู่บ้าน Potemkin"
ความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับเนื้อหาเชิงอุดมคติของ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" นั้นเป็นไปไม่ได้หากปราศจากความเข้าใจในความคิดริเริ่มทางศิลปะที่แปลกประหลาดของมัน งานนี้เขียนในรูปแบบของการเล่าเรื่องพงศาวดารเกี่ยวกับบุคคลและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 1731-1826 นักเสียดสีได้เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์บางอย่างในช่วงหลายปีที่ผ่านมาอย่างสร้างสรรค์
ในภาพของนายกเทศมนตรีเราสามารถแยกแยะความคล้ายคลึงกับบุคคลที่แท้จริงของสถาบันกษัตริย์ได้: Negodyaev มีลักษณะคล้ายกับ Paul I, Grustilov - Alexander I, Intercept-Zalikhvatsky - Nicholas I. บททั้งหมดเกี่ยวกับ Ugryum-Burcheev เต็มไปด้วยคำใบ้เกี่ยวกับกิจกรรมของ Arakcheev - ผู้มีส่วนร่วมปฏิกิริยาที่มีอำนาจทั้งหมดของ Paul I และ Alexander I อย่างไรก็ตาม "The Story of a City" ไม่ใช่การเสียดสีในอดีตเลย
Saltykov-Shchedrin เองบอกว่าเขาไม่สนใจประวัติศาสตร์เขาหมายถึงชีวิตในช่วงเวลาของเขา
โดยไม่ต้องพูดโดยตรงในหัวข้อทางประวัติศาสตร์ Shchedrin ใช้รูปแบบการบรรยายทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับประเด็นร่วมสมัยซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยพูดถึงปัจจุบันในรูปแบบของอดีตกาล ตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของการใช้เทคนิคประเภทนี้ ซึ่งมีพันธุกรรมย้อนกลับไปถึง "History of the Village of Goryukhin" ของพุชกิน จัดทำโดย "The History of a City" ที่นี่ Shchedrin ได้จัดวางเหตุการณ์ต่างๆ ในชีวิตร่วมสมัยของเขาให้มีลักษณะคล้ายคลึงกับอดีต โดยให้มีลักษณะภายนอกของยุคศตวรรษที่ 18
เรื่องราวนี้ได้รับการบอกเล่าในบางแห่งจากมุมมองของนักเก็บเอกสาร ผู้เรียบเรียง "The Foolov Chronicler" และเรื่องราวอื่นๆ ของผู้เขียน ซึ่งคราวนี้ทำหน้าที่ในบทบาทของผู้จัดพิมพ์และผู้วิจารณ์เอกสารสำคัญที่ได้รับการสันนิษฐานอย่างแดกดัน “สำนักพิมพ์” ซึ่งระบุว่าระหว่างการทำงาน “ตั้งแต่นาทีแรกจนถึงนาทีสุดท้าย<...>ไม่ได้ทิ้งภาพลักษณ์ที่น่าเกรงขามของมิคาอิล เปโตรวิช โปโกดิน” ล้อเลียนสไตล์ของนักประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการอย่างเหน็บแนมด้วยความคิดเห็นของเขา
“รูปแบบทางประวัติศาสตร์ของเรื่องราว” Shchedrin อธิบาย “ทำให้ฉันสะดวกขึ้น เช่นเดียวกับรูปแบบของเรื่องราวในนามของผู้เก็บเอกสาร” รูปแบบทางประวัติศาสตร์ได้รับการคัดเลือกโดยนักเยาะเย้ยตามลำดับประการแรกเพื่อหลีกเลี่ยงการพูดเล่นที่ไม่จำเป็นของการเซ็นเซอร์ของซาร์และประการที่สองเพื่อแสดงให้เห็นว่าแก่นแท้ของลัทธิเผด็จการที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขไม่ได้เปลี่ยนแปลงเลยมานานหลายทศวรรษ
กิริยาของนักประวัติศาสตร์ผู้ไร้เดียงสาทุกคนยังทำให้ผู้เขียนสามารถรวมเอาองค์ประกอบของแฟนตาซี เทพนิยาย นิทานพื้นบ้าน ลงในถ้อยคำทางการเมืองได้อย่างอิสระและเอื้อเฟื้อ เพื่อเปิดเผย "ประวัติศาสตร์" ในภาพชีวิตประจำวันที่มีความหมายเรียบง่ายและแปลกประหลาด ในรูปแบบเพื่อแสดงแนวคิดต่อต้านสถาบันกษัตริย์ในรูปแบบที่ไร้เดียงสาที่สุดและเป็นที่นิยมมากที่สุดและน่าเชื่อถือสำหรับผู้อ่านที่หลากหลาย
การวาดรูปแบบอันน่าอัศจรรย์ที่เป็นไปไม่ได้โดยตรง เรียกจอบอย่างเปิดเผย ขว้างเสื้อผ้ามหัศจรรย์แปลก ๆ ลงบนภาพและภาพวาด นักเสียดสีจึงได้รับโอกาสในการพูดอย่างอิสระมากขึ้นในหัวข้อต้องห้าม และในขณะเดียวกันก็เปิดโปงการเล่าเรื่องจากสิ่งที่ไม่คาดคิด มุมและมีชีวิตชีวายิ่งขึ้น ผลลัพธ์ที่ได้คือภาพที่สดใสและเป็นพิษ เต็มไปด้วยการเยาะเย้ยที่ชั่วร้าย และในขณะเดียวกันก็มีการเปรียบเทียบเชิงกวีที่ทางการเซ็นเซอร์ไม่สามารถเข้าใจได้อย่างเป็นทางการ
การอุทธรณ์ของผู้เขียนต่อคติชนวิทยาและจินตภาพบทกวีของสุนทรพจน์พื้นบ้านถูกกำหนด นอกเหนือจากความปรารถนาในสัญชาติของรูปแบบ โดยการพิจารณาขั้นพื้นฐานอีกประการหนึ่ง ตามที่ระบุไว้ข้างต้นใน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ชเชดรินสัมผัสอาวุธถ้อยคำของเขาโดยตรงกับมวลชน
อย่างไรก็ตาม มาดูกันว่าจะทำอย่างไร หากการดูถูกอำนาจเผด็จการของ Shchedrin ไม่มีขอบเขตหากความขุ่นเคืองอันเดือดดาลของเขาก่อตัวขึ้นในรูปแบบที่รุนแรงและไร้ความปราณีที่สุดจากนั้นสำหรับผู้คนเขาจะสังเกตขอบเขตของการเสียดสีที่ผู้คนสร้างขึ้นเองอย่างเคร่งครัด เพื่อที่จะพูดคำดูหมิ่นอันขมขื่นเกี่ยวกับประชาชน เขาได้นำคำพูดเหล่านี้มาจากประชาชนเอง และจากพวกเขาเขาได้รับอนุญาตให้เป็นผู้เสียดสีพวกเขา
เมื่อผู้ตรวจสอบ (A.S. Suvorin) กล่าวหาผู้เขียน "The History of a City" ว่าล้อเลียนผู้คนและเรียกชื่อคนโง่ผู้กินวอลรัสและคนอื่น ๆ ว่า "ไร้สาระ" Shchedrin ตอบว่า: "... ฉันยืนยันว่าไม่มีชื่อเหล่านี้ ฉันไม่ได้ประดิษฐ์ขึ้นและในกรณีนี้ฉันหมายถึง Dahl, Sakharov และคนรักชาวรัสเซียคนอื่น ๆ พวกเขาจะให้เป็นพยานว่าผู้คนเป็นผู้ประดิษฐ์ "เรื่องไร้สาระ" นี้เอง แต่ในส่วนของฉันฉันให้เหตุผลเช่นนี้: หากชื่อดังกล่าวมีอยู่ในจินตนาการของประชาชน แน่นอนว่าฉันมีสิทธิ์ทุกประการที่จะใช้ชื่อเหล่านั้นและยอมรับชื่อเหล่านั้นไว้ในจินตนาการของฉัน หนังสือ."
ใน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" Shchedrin ได้นำคุณลักษณะที่โดดเด่นที่สุดของสไตล์เสียดสีของเขามาสู่ความสมบูรณ์แบบอย่างสูงซึ่งเทคนิคตามปกติของสไตล์ที่สมจริงนั้นถูกรวมเข้ากับอติพจน์พิลึกพิลั่นแฟนตาซีและสัญลักษณ์เปรียบเทียบอย่างอิสระ พลังสร้างสรรค์ของ Shchedrin ใน "The History of a City" แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนจนชื่อของเขาถูกกล่าวถึงเป็นครั้งแรกในหมู่นักเสียดสีของโลก
ดังที่คุณทราบ I. S. Turgenev ทำสิ่งนี้ในการทบทวน "The History of a City" ซึ่งตีพิมพ์ในนิตยสารภาษาอังกฤษ "The Academy" ลงวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2414 “ ด้วยท่าทางเหน็บแนมของเขา Saltykov ค่อนข้างชวนให้นึกถึง Juvenal " ทูร์เกเนฟเขียน - เสียงหัวเราะของเขาขมขื่นและรุนแรง การเยาะเย้ยของเขามักจะดูถูก<...>ความขุ่นเคืองของเขามักจะอยู่ในรูปแบบของการ์ตูนล้อเลียน
ภาพล้อเลียนมีสองประเภท: ประเภทหนึ่งพูดเกินความจริงราวกับผ่านแว่นขยาย แต่ไม่เคยบิดเบือนแก่นแท้ของมันไปโดยสิ้นเชิง ส่วนอีกประเภทหนึ่งเบี่ยงเบนไปจากความจริงตามธรรมชาติและความสัมพันธ์ที่แท้จริงไม่มากก็น้อย Saltykov หันไปพึ่งประเภทแรกเท่านั้น ซึ่งเป็นประเภทเดียวที่ยอมรับได้”
“ ประวัติศาสตร์ของเมือง” เป็นผลมาจากการพัฒนาทางอุดมการณ์และความคิดสร้างสรรค์ของ Saltykov ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของกิจกรรมวรรณกรรมของเขาและถือเป็นการเข้าสู่การเสียดสีของเขาในช่วงเวลาของวุฒิภาวะสูงสุด เปิดชุดความสำเร็จใหม่อันยอดเยี่ยมอันยาวนานของพรสวรรค์ของเขา ในยุค 70
ประวัติศาสตร์วรรณคดีรัสเซีย: ใน 4 เล่ม / เรียบเรียงโดย N.I. Prutskov และคนอื่น ๆ - L. , 2523-2526
"เรื่องราวของเมือง"
นักเขียนเพื่อประชาชน ชายผู้ใกล้ชิดกับมวลชนทั้งทางจิตวิญญาณและจิตวิญญาณซึ่งเติบโตขึ้นมาท่ามกลางผู้คนและผู้ที่ต้องเผชิญกับปัญหาของประชาชนอย่างต่อเนื่องเป็นผลมาจากหน้าที่ของเขา Saltykov-Shchedrin ซึมซับจิตวิญญาณของผู้คน ภาษาของพวกเขา อารมณ์ของพวกเขา สิ่งนี้ทำให้เขาสามารถประเมินแก่นแท้ของการล่าเหยื่อของเจ้าของทาส ขุนนาง และชนชั้นกระฎุมพีที่เกิดขึ้นใหม่ได้อย่างลึกซึ้งและถูกต้อง ("ภาพวาดประจำจังหวัด", "ปอมปาดัวร์และปอมปาดัวร์", "ชาวทาชเคนต์" เป็นต้น) และกุลลักษณ์
“ ในหมู่ประชาชนชื่อของนาย Shchedrin เมื่อเป็นที่รู้จักที่นั่นจะถูกออกเสียงด้วยความเคารพและความกตัญญูเสมอ: เขารักคนพวกนี้เขาเห็นความดีมีเกียรติมากมายแม้ว่าจะไม่พัฒนาหรือสัญชาตญาณที่ผิดไปในสัญชาตญาณที่ต่ำต้อยเหล่านี้ ,คนทำงานใจง่าย เขาปกป้องพวกเขาจากคนที่มีความสามารถและคนขี้อายธรรมดา ๆ ทุกประเภทเขาปฏิบัติต่อพวกเขาโดยไม่มีการปฏิเสธใด ๆ ใน "Bogomolets" ความแตกต่างของเขานั้นงดงามมากระหว่างความศรัทธาที่มีจิตใจเรียบง่าย ความรู้สึกมีชีวิต ความรู้สึกสดชื่นของคนทั่วไป และความว่างเปล่าอันเย่อหยิ่งของนายพล Daria Mikhailovna หรือการประโคมข่าวที่น่าขยะแขยงของชาวนาภาษี Khreptyugin” แต่ในงานเหล่านี้ Shchedrin ยังไม่มีความสมบูรณ์ของจานสีเสียดสี: ภาพทางจิตวิทยาของเจ้าหน้าที่ผู้รับสินบนข้าราชการแม้ว่าจะไม่ได้รับการสนับสนุนจากการบอกชื่อเช่นเดียวกับ Khreptyugin ซึ่งเป็นกระดูกสันหลังของประชาชนนี้ก็ตาม ตราประทับแห่งเสียงหัวเราะกล่าวหาที่ชั่วร้ายซึ่งเหล่าฮีโร่ถูกตราหน้าว่า "เรื่องราวของเมืองเดียว" โดยทั่วไปหาก “ประวัติศาสตร์เมือง” ไม่ใช่ผลงานที่มีความสามารถและลึกซึ้งเท่าที่ควรก็สามารถใช้เป็นตำราเรียนเกี่ยวกับรูปแบบและวิธีการใช้ถ้อยคำเสียดสีได้ มันมีทุกอย่าง: เทคนิคของนิยายเสียดสี, การไฮเปอร์โบลิซึมของภาพ, พิสดาร, ภาษาอีสปแห่งสัญลักษณ์เปรียบเทียบ, ล้อเลียนสถาบันต่าง ๆ ของมลรัฐและปัญหาทางการเมือง
“ ปัญหาของชีวิตทางการเมืองคือปัญหาที่การตีความทางศิลปะของ Shchedrin รวมถึงการอติพจน์และจินตนาการมากมาย ยิ่งปัญหาทางการเมืองรุนแรงมากขึ้นโดยนักเสียดสี ภาพลักษณ์ของเขาก็ยิ่งเกินความจริงและน่าอัศจรรย์มากขึ้นเท่านั้น” ตัวอย่างเช่น Saltykov-Shchedrin เคยบรรยายถึงความโง่เขลาและความใจแคบของเจ้าหน้าที่ของรัฐที่มีส่วนร่วมในการปล้นประชาชนมาก่อน แต่เฉพาะใน "The History of a City" เท่านั้นที่ Brudasty ปรากฏตัวพร้อมกับหัวที่ว่างเปล่าซึ่งสร้างอวัยวะที่มีสองอัน โรแมนติก “ฉันจะทำลาย!” และ “ฉันจะไม่ทน!” ความดูถูกทั้งหมดที่ผู้เขียนสามารถแสดงออกถึงตัวเลขดังกล่าวได้แสดงออกมาในภาพที่แปลกประหลาดนี้ซึ่งถ่ายทอดออกมาในลักษณะที่น่าอัศจรรย์ แต่คำใบ้ของผู้เขียนว่าตัวเลขดังกล่าวไม่ใช่เรื่องแปลกในความเป็นจริงของรัสเซียมีผลกระทบที่รุนแรงมากขึ้นต่อความคิดเห็นของประชาชน ภาพลักษณ์ของ Brudasty นั้นมหัศจรรย์และตลกมาก และเสียงหัวเราะเป็นอาวุธ ช่วยให้คนฉลาดประเมินปรากฏการณ์หรือบุคคลได้อย่างถูกต้อง และบุคคลอย่าง Brudasty ที่จำตัวเองได้ก็ถูกบังคับให้หัวเราะเช่นกัน ไม่เช่นนั้นทุกคนจะไม่รู้เกี่ยวกับหัวที่ว่างเปล่าของพวกเขา นอกจากนี้ผู้เขียนยังใช้เทคนิคในการบอกนามสกุลให้กับตัวละครของเขา (Brudasty เป็นสุนัขขนปุยดุร้ายสายพันธุ์พิเศษ) - และที่นี่เราได้รับตัวละคร Shchedrin ที่มีชื่อเสียง: ชายโง่เขลาดุร้ายที่มีวิญญาณขนยาว
“กิจกรรมที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนก็เริ่มเดือดพล่านไปทั่วทุกส่วนของเมือง ปลัดอำเภอเอกชนควบม้าออกไป ตำรวจควบม้า; พวกยามลืมไปว่าหมายถึงอะไรกิน และตั้งแต่นั้นมาพวกเขาก็มีนิสัยไม่ดีชอบหยิบชิ้นทันที พวกเขาจับและจับ เฆี่ยนตี โบย อธิบายและขาย... และเหนือเสียงขรมนี้ เหนือความสับสนทั้งหมดนี้ เหมือนเสียงร้องของนกล่าเหยื่อ ลางร้าย "ฉันจะไม่ทนมัน!" ครองราชย์ คุณลักษณะที่เป็นลักษณะเฉพาะของการเสียดสีของ Saltykov-Shchedrin คือเขาวาดภาพวีรบุรุษของเขาด้วยความระมัดระวังเป็นพิเศษด้วยจิตวิทยาที่ยอดเยี่ยมและมีเพียงฮีโร่เหล่านี้เท่านั้นที่เริ่มมีชีวิตและกระทำราวกับว่าเป็นอิสระตามภาพที่ผู้เขียนวาดโดยอิสระ
“ธุรกิจของเล่นของคนตัวเล็ก”: “ตุ๊กตามีชีวิตเหยียบย่ำคนที่มีชีวิตอยู่ใต้ส้นเท้า” ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลที่ A.I. Lebedev ศิลปินร่วมสมัยในภาพวาดการ์ตูนของเขาวาดภาพ Shchedrin ในฐานะนักสะสมตุ๊กตาซึ่งเขาตรึงไว้บนหน้าหนังสือของเขาอย่างไร้ความปราณีด้วยถ้อยคำที่เฉียบแหลม ตัวอย่างของตุ๊กตาที่มีชีวิตใน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" สามารถเรียกได้ว่าเป็นทหารดีบุกของ Wartkin ซึ่งเมื่อเข้าไปในเสื้อคลุมที่เต็มไปด้วยเลือดและความดุร้ายโจมตีบ้านของชาว Foolov และในเวลาไม่นานก็ทำลายพวกเขา พื้นดิน. ทหารที่แท้จริงตามความเข้าใจของ Saltykov-Shchedrin ในฐานะคนพื้นเมืองของคนกลุ่มเดียวกันซึ่งถูกเรียกให้ปกป้องผู้คนจากศัตรูไม่สามารถและไม่ควรพูดต่อต้านประชาชน มีเพียงทหารดีบุกและตุ๊กตาเท่านั้นที่สามารถลืมรากเหง้าของพวกเขา นำความเจ็บปวดและการทำลายล้างมาสู่ผู้คนของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ใน “The History of a City” มีช่วงเวลาหนึ่งที่มหัศจรรย์อย่างแท้จริง นี่คือช่วงเวลาแห่งการครองราชย์ของเจ้าหน้าที่ตำรวจ - พันเอก Pryshch (แม้ว่าใน "สินค้าคงคลังของนายกเทศมนตรี" เขาเป็นเพียงคนสำคัญเท่านั้น) แต่ถึงกระนั้นที่นี่ Saltykov-Shchedrin ยังคงแน่วแน่ต่อท่าทางของเขา: โดยที่ Pyshch กลายเป็นคนยัดหัวซึ่งถูกกัดโดยผู้นำที่ยั่วยวนของชนชั้นสูงซึ่งเป็นไปได้มากว่าสมาชิกสภาแห่งรัฐ Ivanov ติดตาม Pyshch ซึ่ง "เสียชีวิตใน พ.ศ. 2362 ด้วยความตึงเครียด พยายามทำความเข้าใจพระราชกฤษฎีกาของวุฒิสภาบางฉบับ" ข้อเท็จจริงนี้ไม่มีอะไรผิดปกติสำหรับ Saltykov-Shchedrin
“เรื่องราวของเมือง” เป็นภาพเจ้าหน้าที่กำลังกินกัน ความอิจฉาและความหลงใหลแม้กระทั่งจนถึงขั้นรัฐประหารในพระราชวังเป็นคุณลักษณะเฉพาะของความเป็นจริงของรัสเซียซึ่งไม่ว่าผู้เขียนจะพยายามอธิบายการกินหัวอย่างเป็นธรรมชาติและมีเหตุผลมากขึ้นอย่างไรก็ราดด้วยน้ำส้มสายชูและมัสตาร์ดโดยผู้นำ ของขุนนางไม่มีผู้อ่านคนใดสงสัยเลยว่าคำพูดนั้นเกี่ยวกับความอิจฉาความรู้สึกที่เลวทรามและสกปรกที่ผลักดันบุคคลให้ถ่อมตัวและแม้แต่การฆ่าคู่แข่งที่ขัดขวางไม่ให้เขาเข้ารับตำแหน่งที่ดี
“ได้เจริญรุ่งเรืองขึ้นอย่างที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนในพงศาวดารตั้งแต่ก่อตั้งมา”
“กลายเป็นสองเท่าหรือสามเท่าจากเมื่อก่อน” และสิวเปิ้ลมองดูความเจริญรุ่งเรืองนี้และชื่นชมยินดี และเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ชื่นชมยินดีกับเขาเพราะความอุดมสมบูรณ์โดยทั่วไปสะท้อนอยู่ในตัวเขา ยุ้งฉางของเขาเต็มไปด้วยเครื่องบูชามากมาย หีบไม่ได้ใส่เงินและทอง และธนบัตรก็วางอยู่บนพื้น” ธรรมชาติอันน่าอัศจรรย์ของความเจริญรุ่งเรืองของผู้คนนั้นอยู่ที่ความจริงที่ว่าในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของรัสเซียไม่มีช่วงเวลาใดที่ผู้คนใช้ชีวิตอย่างสงบและมั่งคั่ง เป็นไปได้มากว่า Saltykov-Shchedrin ซึ่งมีการเสียดสีที่มีฤทธิ์กัดกร่อนเป็นพิเศษกำลังพรรณนาถึงนิสัยที่หยั่งรากในรัสเซียเพื่อแสดงเพื่อสร้าง "หมู่บ้าน Potemkin"
“ ในยุคของเราไม่ต้องสงสัยอีกต่อไปว่า Shchedrin เป็นหนึ่งในสถานที่แรก ๆ ในประวัติศาสตร์วรรณคดีรัสเซีย” M. S. Olminsky Saltykov-Shchedrin เขียนทำงานได้ดีในประเภทเสียดสีทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็ก: รายการประเภทที่มีให้ เขากว้าง - นวนิยายที่มีโครงเรื่องที่น่าสนใจและภาพที่ให้ความรู้สึกลึกซึ้ง feuilleton เทพนิยาย งานละคร เรื่องราว ล้อเลียน Saltykov-Shchedrin เป็นผู้บุกเบิกประเภทของพงศาวดารเสียดสี แต่เขายังหายใจชีวิตใหม่ให้กับประเภทของนวนิยาย:“ เราได้สร้างแนวความคิดของนวนิยายเรื่องนี้ที่ไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากไม่มีการเชื่อมต่อความรัก... ฉันคิดว่า “ Modern Idyll”, “Golovlevs” ", "Diary of a Provincional" และอื่น ๆ เป็นนวนิยายที่แท้จริง: ในนั้นแม้ว่าจะแต่งขึ้นราวกับว่ามาจากเรื่องราวที่แยกจากกัน แต่ช่วงชีวิตทั้งหมดของเราก็ถูกนำไปใช้" Saltykov-Shchedrin เขียน งานนี้เขียนในรูปแบบของการเล่าเรื่องโดยนักประวัติศาสตร์ - นักเก็บเอกสารเกี่ยวกับอดีตของเมือง Foolov แต่กรอบทางประวัติศาสตร์มี จำกัด - ตั้งแต่ปี 1731 ถึง 1826 “สำหรับนักประวัติศาสตร์สังคมรัสเซียในอนาคต เมื่อเขาเข้าใกล้ยุคสมัยที่เรากำลังดำเนินอยู่ จะไม่มีสมบัติล้ำค่าใดมากไปกว่าผลงานของมิสเตอร์
Saltykov ซึ่งเขาจะได้พบกับภาพที่มีชีวิตและแท้จริงของระบบสังคมสมัยใหม่... Saltykov ในประวัติศาสตร์วรรณคดีรัสเซียทั้งหมดไม่เท่าเทียมกันในการจับภาพลักษณะทั่วไปของช่วงเวลาที่สังคมกำลังประสบอยู่เพื่อที่จะ สังเกตเห็นสิ่งนี้หรือรูปแบบใหม่ที่เกิดขึ้นใหม่อย่างชัดเจน และส่องสว่างด้วยความสามารถอันทรงพลังของคุณที่สดใส"
“ ฉันรู้สึกหวาดกลัวกับยุคสมัยนี้และหวาดกลัวกับสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ ... ” Saltykov-Shchedrin ยอมรับขณะเริ่มทำงานในนวนิยายเรื่องนี้
Saltykov-Shchedrin สามารถผสมผสานโครงเรื่องและลวดลายของตำนาน เทพนิยาย และงานคติชนอื่น ๆ ได้ และถ่ายทอดแนวคิดต่อต้านราชาธิปไตยให้กับผู้อ่านอย่างชัดเจนในภาพชีวิตพื้นบ้านและความกังวลในชีวิตประจำวันของคนธรรมดา นวนิยายเรื่องนี้เริ่มต้นด้วยบท “Address to the Reader” ซึ่งมีสไตล์แบบโบราณ ซึ่งผู้เขียนกล่าวว่าเป้าหมายของเขาคือ “เพื่อแสดงให้เห็นนายกเทศมนตรีที่สืบทอดต่อกันมาที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นเมือง Foolov โดยรัฐบาลรัสเซียในเวลาที่ต่างกัน”
บทที่ "บนรากฐานของต้นกำเนิดของคนโง่เขลา" มีสไตล์เป็นการเล่าเรื่องพงศาวดารและจุดเริ่มต้นคือการเลียนแบบ "The Tale of Igor's Campaign"; รายชื่อเพิ่มเติมของนักประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียงของศตวรรษที่ 19 ที่มีมุมมองตรงกันข้ามกับกระบวนการทางประวัติศาสตร์ (N.I. Kostomarov และ S.
M. Soloviev) เพิ่มระดับของการประชด; แต่บทนี้ไม่เพียงแต่เป็นการล้อเลียนพงศาวดารเท่านั้น แต่ยังเป็นการเสียดสีชั่วร้ายเกี่ยวกับ "มหาอำนาจ" และแนวคิดประชานิยมด้วย “ สินค้าคงคลังถึงนายกเทศมนตรี” เป็นคำอธิบายในบทต่อ ๆ ไปและตามข้อมูลชีวประวัติผู้ปกครองของ Foolov แต่ละคนเสียชีวิตด้วยเหตุผลที่ไร้สาระโดยสิ้นเชิง: คนหนึ่งถูกตัวเรือดกินอีกคนหนึ่งถูกสุนัขฉีกเป็นชิ้น ๆ ที่สามมีหัวของเขา เครื่องมือได้รับความเสียหาย อันที่สี่ถูกทำลายด้วยความตะกละ อันที่ห้าพยายามทำความเข้าใจคำสั่งของวุฒิสภาและเสียชีวิตด้วยความเครียดเป็นต้น บทแรก "Organchik" อธิบายถึงนายกเทศมนตรี Brudasty - และร่วมกับเขาระบบทั้งหมดของเครื่องมือราชการซึ่งสาระสำคัญของงานที่สามารถลดลงเหลือสองมติ: "ฉันจะทำลาย!" และ “ฉันจะไม่ทน!” - และในนวนิยาย การใช้ฟังก์ชันเหล่านี้ Brudasty ต้องการเพียงกลไกง่ายๆ นั่นคือ "อวัยวะ"
“ The Tale of the Six City Leaders” ไม่เพียงเป็นการล้อเลียนช่วงเวลารัฐประหารในพระราชวังในศตวรรษที่ 18 ซึ่งผู้หญิงมักพบว่าตัวเองอยู่ในอำนาจ แต่ยังเป็นการล้อเลียนผลงานมากมายในหัวข้อประวัติศาสตร์ที่ปรากฏในยุค 60 ไม่มีนายกเทศมนตรีคนใดคนหนึ่งที่ทำอะไรที่สำคัญซึ่งเป็นไปในเชิงบวก ขนาดของการทำลายล้างมักมีมหาศาล แต่ตลอดชีวิตของนายกเทศมนตรีแทบไม่มีสิ่งที่ต้องทำเลยสักสองหรือสามอย่าง ซึ่งต้องบันทึกไว้ในพงศาวดารจนถึงรายละเอียดสุดท้าย เช่น Dvoekurov กำหนดให้ต้อง ใช้มัสตาร์ดและใบกระวาน - คำสั่งรองอย่างสมบูรณ์นำมาสู่ระดับรัฐโดยกล่าวว่า , ว่าชีวประวัติของนายกเทศมนตรีไปไม่ถึงคนรุ่นราวคราวเดียวกันซึ่งสามารถเข้าใจทฤษฎีการปกครองของเขาได้
อย่างน้อยที่สุดเพื่อที่จะบรรลุผลสำเร็จ นายกเทศมนตรี Negodyaev "ได้ปูถนนที่บรรพบุรุษของเขาปูไว้" ในจดหมายถึง A.N. Pypin นักเสียดสีเขียนว่า: "ฉันสามารถอธิบายงานแต่ละชิ้นของฉันกับสิ่งที่พวกเขาได้รับคำสั่งและพิสูจน์ได้ว่างานเหล่านั้นได้รับการชี้นำอย่างแม่นยำเพื่อต่อต้านการแสดงอาการตามอำเภอใจและความดุร้ายที่คนซื่อสัตย์ทุกคนรังเกียจ
ตัวอย่างเช่น นายกเทศมนตรีที่ยัดศีรษะไม่ได้หมายถึงบุคคลที่ยัดศีรษะ แต่เป็นนายกเทศมนตรีที่ควบคุมชะตากรรมของคนหลายพันคนอย่างแม่นยำ นี่ไม่ใช่แม้แต่เสียงหัวเราะ แต่เป็นสถานการณ์ที่น่าเศร้า" ในตอนจบภาพของนวนิยายเรื่องนี้จะเป็นสิ่งที่น่ากลัวที่สุดของผู้ว่าการเมือง - Gloomy-Burcheev ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของการกดขี่และการปกครองแบบเผด็จการ ในความฝันของเขามีทฤษฎีของ เปลี่ยนโลกให้เป็นค่ายทหารและแบ่งผู้คนออกเป็นกองร้อยและกองพัน ความฝันของบรรพบุรุษของเขาคือผู้ที่ต้องการอำนาจไม่ว่าจะต้องแลกมาด้วยราคาใดก็ตาม
แต่แม้แต่การปกครองของเขาก็ยังทำให้คน Foolovites ลุกจากเข่าแทบไม่ได้และธรรมชาติเองก็ไม่สามารถต้านทานความดุร้ายเช่นนี้ได้ - "มัน" อันเลวร้ายกำลังจะยุติทุกสิ่ง