บทความ "โฆษณาชวนเชื่อ: ต่อต้านสตาลินและสำหรับยุค 90" กล่าวถึงโครงการของมูลนิธิเยลต์ซินและเว็บไซต์ Kolta.ru - แฟลชม็อบ "ที่เกิดขึ้นเอง" ในการเผยแพร่ภาพถ่ายในยุค 90: "เราไม่ต้องการทำให้อุดมคติของยุค 90 เป็นอุดมคติ แต่เราไม่อยากทนกับการที่พวกมันถูกทาสีด้วยสีเดียว นั่นก็คือ สีดำ”
Politrussia.com
“เข้าสู่ปี 2015 แล้ว และตอนนี้ผู้ที่ไม่ได้อยู่ในวัย 90 ปีอย่างมีสติกำลังเข้าสู่วัยผู้ใหญ่ และบางคนก็อยากจะพูดถึงชีวิตที่ดีในตอนนั้นจริงๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแยกแยะความทรงจำของพ่อแม่ของพวกเขาให้แตกต่างออกไป ด้วยหลักการเดียวกันนี้ เมื่อสิบปีก่อน พวกเขาส่งเสริมแนวคิด "แบ่งปันความทรงจำในวัยเด็กของคุณเกี่ยวกับความน่าสะพรึงกลัวของสหภาพโซเวียต" อย่างต่อเนื่อง โดยปลูกฝังพวกเขาอย่างต่อเนื่องว่าช่วงเวลาแห่งการทำลายล้างสหภาพโซเวียตโดยกอร์บาชอฟและเยลต์ซินคือระบบโซเวียตและสังคมนิยม เช่นนี้”
ลองมาดูการจัดการนี้ให้ละเอียดยิ่งขึ้น ประการแรกคำพูดสองสามข้อ
ตัวอย่างเช่น, ศาสตราจารย์ HSE Sergei Medvedev ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเสนอให้ "ให้อาร์กติกอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลระหว่างประเทศ"ส่งผลให้ปูตินที่มักจะสงวนไว้เรียกเขาว่า "ปัญญาอ่อน" (ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง: นี่ไม่ใช่คนงี่เง่า แต่เป็นศัตรูตัวฉกาจ) เขียนว่า:

“โดยทั่วไปความเกลียดชังระยะ 90 เมตรเป็นตัวบ่งชี้สำคัญ นี่ไม่ใช่การอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาและความเศร้าโศกของผู้คน แต่เกี่ยวกับทัศนคติของทาสต่ออิสรภาพ ผู้คนถูกดึงออกจากโลกโซเวียตที่อับชื้นและอบอุ่น พร้อมด้วยภาพของโลกและวอดก้า 3.62 ที่รับประกันได้ และถูกบังคับให้ใช้ชีวิต ทำงาน และตัดสินใจเลือก ตอนนี้คุณไม่สามารถอธิบายให้คนเหล่านี้ฟังได้ว่าโลกใบเล็กๆ ของพวกเขาที่เต็มไปด้วยควันจากโรงงาน น้ำพุโซดา และเพลงของยูริ โทนอฟ ถูกขโมยไปอย่างสิ้นเชิง ใช้ชีวิตด้วยทรัพยากรที่ถูกขโมย (น้ำมัน) แรงงานที่ถูกขโมย และเงินที่ถูกขโมย (เงินกู้ของชาติตะวันตก) และวันเวลาของมันก็ถูกนับไว้ . คุณไม่สามารถอธิบายให้พวกเขาฟังได้ว่าอุตสาหกรรมเคมี อุตสาหกรรมเบา อุตสาหกรรมยานยนต์ของสหภาพโซเวียต สถาบันวิจัยและสำนักงานนับหมื่นแห่ง ค่ายทหาร เหมือง ถนนคอนกรีตที่ไปไม่ถึงไหนล้วนไม่เกิดประโยชน์กับใครในโลกนี้เลย และ สามารถคงอยู่ได้เฉพาะในสภาวะของสงครามโดยรวม ความเป็นอิสระ และความหวาดกลัวเท่านั้น ว่าคาร์เธจแห่งความสกปรกนี้จะต้องถูกทำลาย ไม่ พวกเขาจำได้แค่ “คนหิวโหยและขัดสน”.
เซอร์เกย์ เมดเวเดฟ
แท้จริงแล้วสิ่งเล็กน้อยอะไรเช่นนี้ มันแปลกมากว่าทำไมบางคนถึงจำสิ่งนี้ได้ คำพูดที่สอง Maria Stepanova หัวหน้าบรรณาธิการของ COLTA.RU:

“ทศวรรษแรกหลังโซเวียตเป็นช่วงเวลาที่มีการถกเถียงและน่าสนใจในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของรัสเซีย ช่วงเวลาที่มรดกอันเอื้อเฟื้อยังไม่เป็นที่เข้าใจ ทศวรรษ 1990 ในรัสเซียเป็นช่วงเวลาของการเติบโตและการพัฒนาอย่างกว้างขวาง เป็นช่วงเวลาของการก่อตัวของสถาบันทางสังคมและการเมืองที่ไม่คุ้นเคยกับประเทศในขณะนั้น เป็นช่วงเวลาของการทดลองที่ประสบผลสำเร็จในวัฒนธรรมและสภาพแวดล้อมของสื่อ ถึงเวลาแล้ว แห่งอิสรภาพ รสชาติที่มิอาจลืมเลือน ทศวรรษ 1990 ให้คำศัพท์ใหม่ วรรณกรรมใหม่ ภาพยนตร์ใหม่ ดนตรีใหม่ แฟชั่นใหม่แก่เรา พวกเขาทำให้เรามีคุณภาพชีวิตที่แตกต่าง ถึงเวลาที่จะจดจำว่ามันเป็นอย่างไรและมองอดีตด้วยสายตาที่แตกต่าง”.
มาเรีย สเตปาโนวา
ผู้หิวโหย ผู้ด้อยโอกาส - น่าสนใจมาก! ใครในสหภาพโซเวียตสามารถจินตนาการได้ว่าแพทย์ด้านวิทยาศาสตร์จะแบ่งค่าจ้างหญิงทำความสะอาดเพื่อที่จะได้เงินเพิ่มอีกอย่างน้อยสองสาม kopeck เพื่อความอยู่รอด ผู้รับบำนาญกำลังขุดถังขยะ - ช่างเป็นการแสดงที่ยอดเยี่ยมจริงๆ!
หรือนี่เป็นเรื่องตลกเกี่ยวกับยุค 90 ตลกมาก:
“ ลูกสาวชาวรัสเซียคนใหม่กลับบ้านจากสถานศึกษาซึ่งเธอได้รับมอบหมายให้เขียนเรื่องราวเกี่ยวกับครอบครัวที่ยากจน เธอเริ่มดังนี้: “กาลครั้งหนึ่งมีครอบครัวที่ยากจนมากคนหนึ่ง พ่อกับแม่ยากจน คนขับรถยิ่งยากจน คนสวนยากจนมาก และคนรับใช้ก็ยากจนมาก...”
ไม่ ฉันจะไม่อธิบายที่นี่ว่า "เป็นอย่างไร" - ข้อมูลไม่เป็นความลับ แต่ฉันอยากจะเปิดเผยจุดยืน“ กลุ่มนี้ในส่วนของผู้เกลียดชังยุค 90 เน้นย้ำอย่างชัดเจนถึงประเภทของพลเมืองที่ต้องการพี่เลี้ยงเด็กในชีวิตไปพร้อมกันไม่เช่นนั้นพวกเขาจะเศร้าโศกและหดหู่” วิทยานิพนธ์นี้ดูดีเป็นพิเศษเมื่อมีวลีอมตะ:


รูปถ่าย: tsitaty.com
โอ้ ใช่แล้ว อีกอันหนึ่งของเขา: “ทำไมคุณถึงกังวลเกี่ยวกับคนเหล่านี้? สามสิบล้านจะตาย พวกเขาไม่เข้ากับตลาด อย่าคิดเรื่องนี้ - สิ่งใหม่จะเติบโต”
แชมเปี้ยนแห่งอิสรภาพ - และอย่างที่เราทราบกันดีว่าอิสรภาพนั้นดีกว่าความไม่เป็นอิสระจากการมีอยู่ของอิสรภาพ (L. Sharansky) - พวกเขาเข้าถึงเครื่องรางที่บ้าคลั่งเช่นบางสิ่งเช่นนี้ (ฉันอ้างอิงจากการสนทนาในหัวข้อใน LJ บน หัวข้อ “แล้วนำยาเสพติดเข้าสังคมแม้แต่เด็กก็ติด”) :
“นี่เป็นโศกนาฏกรรมส่วนตัวของคนคนหนึ่ง ...คุณต่อต้านเสรีภาพในการเลือกหรือเปล่า? คุณเป็นทาสหรือเปล่า? วัยรุ่นคือการตำหนิและไม่มีใครอื่น คุณต้องใช้ชีวิตด้วยจิตใจของคุณเอง ฉันเติบโตขึ้นมาในสถานที่ดังกล่าวและในเวลาที่ซื้อยาได้ง่ายกว่าขนมปัง และเขาก็ไม่ได้เป็นผู้บังคับการประชาชน และเพื่อนของฉันหลายคนก็ไม่ได้ทำ ฉันไม่รู้สึกเสียใจสำหรับผู้ที่กลายเป็น พวกเขาเลือกเส้นทางของตัวเอง และพวกเขาไม่สามารถถูกแทรกแซงได้ (ยกเว้นโดยการโน้มน้าวใจ และที่สำคัญที่สุดคือข้อมูล) - สิทธิที่จะตายด้วยวิธีที่ซับซ้อนถือเป็นเสรีภาพประเภทหนึ่ง”
คุณรู้ไหมว่ามี "อิสรภาพจาก" (เสรีนิยม) และเสรีภาพสำหรับ (ดู Nietzsche) มีแนวคิดเรื่องเจตจำนงของรัสเซีย (ไม่มีสิ่งที่เทียบเท่าในภาษาอื่น) และสมมติว่ามีอิสรภาพในฐานะเครื่องราง "เด็กเลือกเส้นทางของตัวเอง" แบบนี้ไม่ใช่แม้แต่ "อิสรภาพจาก" แต่เป็นการทำให้แนวคิดเรื่องเสรีภาพเป็นเครื่องราง: ความโง่เขลาใด ๆ ที่มีแรงจูงใจใด ๆ นั้นเป็นเจตจำนงเสรีและคุณไม่สามารถเข้าไปยุ่งได้ - นี่คืออิสรภาพไม่ใช่บางอย่าง ของลัทธิเผด็จการ! การไร้ความสามารถทางพยาธิวิทยาในการมองเห็นสถานการณ์โดยรวมโดยคิดไม่ลึกไปกว่าตัวอย่างของแต่ละบุคคล: หากใครสามารถเป็นเศรษฐีได้ทุกคนก็ทำได้หากต้องการ
ฉันจะไม่ทำให้คุณเบื่อในหัวข้อจิตวิทยาเด็กและวัยรุ่นเนื่องจากนี่ไม่ใช่การเพิกเฉยต่อปัญหานี้ แต่ การก่อวินาศกรรมโดยเจตนา- คนที่มีความคิดเสรีนิยมชอบพูดว่า "ใครจะตำหนิคุณ พวกเขาเองยอมให้เรื่องทั้งหมดนี้เกิดขึ้น" - และมันก็ไม่มีประโยชน์ที่จะอธิบายว่าการลดระดับลงนั้นง่ายกว่าเสมอ และเมื่อพวกเขาไม่เพียง "ปิดไฟ" เบรก” แต่ยังจงใจสร้างเงื่อนไขที่นักต้มตุ๋น ฆาตกร แค่คนวายร้าย ฯลฯ ได้รับความได้เปรียบในการแข่งขัน - เป็นเรื่องแปลกที่ต้องแปลกใจที่พวกเขาปีนขึ้นไปด้านบนอย่างรวดเร็ว ใช้ตัวอย่างง่ายๆ ของธุรกิจเดียวกัน: คนที่ไม่ซื่อสัตย์สามารถทำทุกอย่างที่คนซื่อสัตย์สามารถทำได้ แต่ในขณะเดียวกัน เขาก็สามารถทำสิ่งที่คนซื่อสัตย์จะไม่มีวันทำ - ใครจะชนะด้วย "การแข่งขันที่ยุติธรรม"?
ไม่บ่อยนักที่จะมีการพูดพล่ามในหัวข้อ "ความเป็นทารก" ของชาวโซเวียต - พวกเขากล่าวว่าเราทุกคนถูกหลอกขายส่งและถ้าเพียง แต่พวกเขารู้วิธีคิดด้วยตัวเองแล้ว... แต่อย่างใดมันก็แปลก : พวกเขาทั้งหมดเป็นเด็กปฐมวัยที่แสดงปาฏิหาริย์แห่งความกล้าหาญตั้งแต่การทำงานจนถึงการทหาร เชี่ยวชาญจักรวาล ฯลฯ - คุณรู้ไหม คุณไม่สามารถทำอะไรแบบนั้นภายใต้ไม้เท้าได้ ตำนานต่อต้านรัสเซีย "เกี่ยวกับการเป็นทาสและความเกียจคร้าน"จากอีกด้านหนึ่งเท่านั้นและไม่มีอะไรเพิ่มเติม และสิ่งที่สำคัญในด้านนี้ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นด้วยซ้ำ ทั้งหมดนี้เริ่มต้นจาก "การพัฒนาสังคมนิยม" ไม่ใช่ "ทุนนิยม" เลยแต่ความจริงที่ว่าความคิดถูกส่งต่อว่าเป็นลัทธิเด็ก ซึ่งความเป็นไปได้ที่ "รัฐบาลของตัวเองจะทรยศต่อประชาชนและทำลายประเทศ" ก็ไม่สามารถนึกถึงได้ หากคุณต้องการให้เรียกมันว่าความเป็นเด็ก แต่ตัวเลือก "คนสู่คนเป็นเจ้าของที่มีประสิทธิภาพและรัฐเป็นศัตรูของประชาชน" นั้นแย่กว่ามาก เมื่อการทรยศถูกมองว่าเป็นบรรทัดฐาน สังคมที่สอดคล้องกันก็จะยุติการดำรงอยู่โดยรวม
เรียกร้องให้จดจำสิ่งที่ดี หากคุณให้ความสนใจ อ้างถึงทิวทัศน์อย่างท่วมท้น: อา ศิลปะสมัยใหม่ที่แท้จริงได้กลายเป็นไปได้! โอ้ ทรงผมน่ารักจริงๆ! อย่างที่พวกเขาพูดกันว่าหญ้าก็เขียวกว่าและอื่น ๆ :
“ในวันแรกของแฟลชม็อบ มีภาพถ่ายห้าพันภาพถูกเผยแพร่บนโซเชียลเน็ตเวิร์ก ยากจนแต่มีความสุข นักข่าว นักดนตรี ผู้มีอำนาจในอนาคตกำลังแพร่กระจายไวรัสทางอินเทอร์เน็ตแห่งความคิดถึง ... รูปภาพนับหมื่นบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก: คนหนุ่มสาวที่ไม่สนใจเรื่อง "ห้าว" พวกเขามีอายุ 90 เป็นของตัวเอง เป็นเยาวชนที่ไม่สามารถมีความสุขได้”
แต่นี่คือความเป็นจริง: พื้นที่สีแดงขนาดใหญ่หลังปี 1991 เป็นผลมาจากยุค 90 และศูนย์ที่ "สวยงาม" ของคุณ คนเหล่านี้คือคนหนุ่มสาวหลายล้านคนที่ไม่รอดจากยุค 90 ของคุณ


ภาพ: รอสสแตท, 2013
เหตุใดจึงทำเช่นนี้?
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

มีช่วงเวลาที่เลวร้ายกว่านี้ / แต่ก็ไม่มีความเลวร้ายกว่านี้อีกแล้ว
จากบทกวี "ผู้ร่วมสมัย" (ตอนที่ 1 "วันครบรอบและชัยชนะ", พ.ศ. 2418) โดย A. Nekrasov (2364-2420):
ฉันหยิบหนังสือขึ้นมาจากการหลับใหล
และฉันอ่านในนั้น:
“มีช่วงเวลาที่เลวร้ายกว่านั้น
แต่มันไม่ได้หมายความว่า”
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่กวีใส่คำสุดท้ายในเครื่องหมายคำพูดเนื่องจากอันที่จริงนี่เป็นคำพูดจากเรื่อง "Happy People" ที่เขียนโดยนักเขียนชาวรัสเซียที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก Nadezhda Dmitrevna Khvoshchinskaya (1825-1889) ในนิตยสาร Otechestvennye zapiski (พ.ศ. 2417 ฉบับที่ 4) เขาตีพิมพ์ภายใต้นามแฝง "V. เครสตอฟสกี้"
วีรบุรุษคนหนึ่งของเรื่องนี้คร่ำครวญถึงการสูญเสียอุดมคติในอดีตและความรู้สึกของพลเมืองในหมู่คนรุ่นราวคราวเดียวกัน: “มารรู้ว่าอะไรกำลังเกิดขึ้นจากเรา เราหงุดหงิดด้วยความอิจฉา เราปลอบใจตัวเองด้วยความเกลียดชัง เราเล็กลง - อย่างน้อยก็มองเราด้วยกล้องจุลทรรศน์! เรารู้สึกเหมือนจะล้มแล้วหัวเราะเยาะตัวเอง...เอ๊ะ? ความจริง? มีช่วงเวลาที่เลวร้ายกว่านั้น - ไม่มีอะไรจะเลวร้ายไปกว่านั้น!
ดังนั้น N.D. Khvoshchinskaya จึงเข้าสู่ประวัติศาสตร์วรรณคดีและภาษารัสเซียแม้ว่าจะมีเส้นปีกเดียว แต่ก็ทำให้กวีเป็นอมตะ
ในเชิงเปรียบเทียบ: เกี่ยวกับช่วงเวลาที่ปรากฏการณ์วิกฤตในชีวิตสาธารณะมีศีลธรรมและศีลธรรมที่ถดถอยลงเป็นเรื่องปกติ

พจนานุกรมสารานุกรมของคำและสำนวนที่มีปีก - ม.: “ล็อคกด”- วาดิม เซรอฟ. 2546.

ดูว่า "มีช่วงเวลาที่เลวร้ายกว่านี้ / แต่ไม่มีช่วงเวลาที่เลวร้าย" ในพจนานุกรมอื่น ๆ :

เอ่อ โทร.. (ล้าสมัย) ลูกชายกรุณา ลูกชาย vey vyam และลูกชาย (สูง) ov, m. 1. บุคคลชายที่เกี่ยวข้องกับพ่อแม่ของเขา [ภรรยาของเขา] พอใจเขาที่ได้ลูกชาย แต่เด็กยากจนนั้นมีอายุได้ไม่นาน ทูร์เกเนฟ รังของขุนนาง นอกจากลูกสาวคนโตแล้ว... ... พจนานุกรมวิชาการขนาดเล็ก

ฮีโร่ของภาพยนตร์ตลกของ A. N. Ostrovsky เรื่อง "ความเรียบง่ายก็เพียงพอแล้วสำหรับคนฉลาดทุกคน" (2411) G. เป็นตัวละครเพียงตัวเดียวในละครของ Ostrovsky ที่เลือกปรัชญาของการเยาะเย้ยถากถางเป็นลัทธิความเชื่อในชีวิตของเขาอย่างมีสติ ช. นามสกุลที่มีความหมายซึ่งมีลายของภาพ...... วีรบุรุษวรรณกรรม

ลูกชาย- ก พหูพจน์ sons/, son/y และ sons/, son/in, m. 1) (sons/) บุคคลชายที่เกี่ยวข้องกับพ่อแม่ของเขา ลูกชายคนโต. จดหมายจากลูกชายของฉัน ลูกชายบอกลาเขาแล้วออกเดินทางไปตามถนนชายชราผู้อบอุ่นกำลังรออยู่รอพวกเขา... (พุชกิน) 2) (ลูกชาย/ ... พจนานุกรมยอดนิยมของภาษารัสเซีย

อายะโอ้; หมายความว่า, ก, โอ; ใจร้ายที่สุด 1.ไม่ซื่อสัตย์ต่ำต้อย ป. การกระทำ ป. คน. นี่เป็นสิ่งที่เลวร้าย // ลักษณะของคนต่ำต้อยไม่ซื่อสัตย์ P สุนทรพจน์ จิตใจดีเป็นธรรมชาติ ป. อักขระ // แสดงออกถึงความไม่มีเกียรติ, ความไม่ซื่อสัตย์. หน้านะ. ยิ้มกว้าง. ป… … พจนานุกรมสารานุกรม

ส่อเสียด- โอ้โอ้; หมายความว่า,/,o; ใกล้/ต่ำที่สุด ดูเพิ่มเติม เลวทราม, ใจร้าย 1) ก) ไม่ซื่อสัตย์, ต่ำ. การกระทำที่ไม่ดี ผู้ชายส่อเสียด นี่เป็นสิ่งที่เลวร้าย ข) ... พจนานุกรมสำนวนมากมาย

ส่อเสียด- โอ้โอ้. 1. ชนชั้นล่าง เป็นชนชั้นล่าง [Tushar] จับฉันโดย cowlick และเริ่มลากฉัน: คุณไม่กล้านั่งกับลูกหลานผู้สูงศักดิ์ คุณเป็นคนเลวทรามและเหมือนคนขี้ขลาด // ดอสโตเยฟสกี้. วัยรุ่น //*. 2.… … พจนานุกรมคำศัพท์ยากๆ ที่ถูกลืมจากผลงานวรรณกรรมรัสเซียในศตวรรษที่ 18-19

คุณอาจไม่ใช่ชาวยิว แต่คุณต้องเป็นพวกเสรีนิยม

เบลลา อัลทูรา ผู้รอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์จากฟลอริดาเชื่อว่า “ชาวยิวฝ่ายซ้าย” กำลังทำร้ายผลประโยชน์ของทั้งสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลอย่างร้ายแรง

“โดยพื้นฐานแล้ว” เธอเขียนบนเว็บไซต์บรรณาธิการของนิวยอร์กโพสต์เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา “แค่การลงคะแนนให้พรรคใดพรรคหนึ่งก็ไม่ยุติธรรมและไม่ฉลาดเลย อนุญาตให้ผู้อื่นตัดสินใจว่าใครทำเพื่อใครเท่านั้น สิทธิในการลงคะแนนเสียงถือเป็นของขวัญที่ยิ่งใหญ่ที่สุด แต่ก็เป็นความรับผิดชอบในการตัดสินใจว่าผู้สมัครที่เราลงคะแนนให้ได้รับเกียรติจากรัฐธรรมนูญด้วย เพื่อที่พวกเราประชาชนจะรักษาเสรีภาพอันมีค่าของเราไว้ ความสับสนที่แพร่ระบาดในสหรัฐอเมริกา อิสราเอล และโลก เกิดจากผู้ที่ไม่ลงคะแนนให้ผู้สมัคร แต่เพื่อพรรคการเมือง”

ผู้อ่านโพสต์อีกคน Steve Heitner จาก Long Island มีความคิดเห็นที่คล้ายกัน “คำถามที่ว่าทำไมชาวอเมริกันเชื้อสายยิวถึงสนับสนุนประธานาธิบดีต่อต้านอิสราเอลในเรื่องความมั่นคงของอิสราเอลจึงมีคำตอบมากมาย” เขาเขียน “นี่คือแนวโน้มทั่วไปของประชากรในเมืองที่มีต่อลัทธิเสรีนิยม”
คำตอบที่สองของไฮต์เนอร์ก็คือ ในหมู่ชาวยิวอพยพจากยุโรป ลัทธิสังคมนิยมซึ่งเป็นวิธีการกระจายความมั่งคั่งเป็นปรัชญาการเมืองหลัก และเมื่อพวกเขามาถึงสหรัฐอเมริกา มันก็กลายเป็น "เหยื่อที่น่ารับประทานสำหรับกลุ่มที่อยู่ด้านล่างสุดของบันไดสังคม" ในขณะที่ชาวยิวอเมริกันเริ่มแปลกแยกจากศาสนาของพวกเขามากขึ้น Steve Heitner กล่าวต่อ พวกเขาเริ่มเห็นอกเห็นใจผู้ถูกเหยียดหยามและดูถูกมากกว่าผู้ที่นับถือศาสนาเดียวกัน โดยสูญเสียศรัทธาในรัฐยิว เขาถือว่าบารัค โอบามา “เป็นประธานาธิบดีฝ่ายซ้ายและต่อต้านอิสราเอลมากที่สุดของสหรัฐอเมริกาอย่างชัดเจน” แต่ในกรณีนี้ประเด็นไม่ใช่โอบามา แต่เป็นความจริงที่ว่าการสนับสนุนของเขาต่อชาวปาเลสไตน์เกิดขึ้นพร้อมกับความคิดเห็นของส่วนสำคัญ ของชาวยิวว่าไม่ใช่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวปาเลสไตน์ที่ขัดขวางสันติภาพในอิสราเอล แต่เป็นฝ่ายขวาของผู้นำอิสราเอล”
Bella Altura, Stephen Heitner และคนอื่นๆ เขียนใน New York Post เพื่อตอบสนองต่อบทความก่อนหน้าของคอลัมนิสต์ Jonah Goldberg เรื่อง "เหตุใดชาวยิวจึงมีความหมายว่าพรรคเดโมแครต" ก่อนที่โกลด์เบิร์ก ส.ส.สตีฟ คิง สมาชิกพรรครีพับลิกันจากไอโอวา ถามคำถามที่คล้ายกันในการให้สัมภาษณ์กับบอสตัน เฮรัลด์ เรดิโอ “ฉันไม่เข้าใจ” คิงกล่าว “วิธีที่ชาวอเมริกันเชื้อสายยิวจะเป็นพรรคเดโมแครตเป็นอันดับแรกและเป็นชาวยิวเป็นอันดับสอง ในขณะที่สนับสนุนอิสราเอลตามนโยบายของประธานาธิบดีเท่านั้น” คิงรู้สึกท้อแท้ที่พรรคเดโมแครตชาวยิวของเราให้ความสำคัญกับบารัค ฮุสเซน โอบามา มากกว่าผลประโยชน์ของรัฐยิว
สัปดาห์ที่ผ่านมา Jonah Goldberg ตั้งข้อสังเกตว่าเต็มไปด้วยเหตุการณ์ที่ผลักดันปัญหานี้ให้เป็นเบื้องหลัง นักบินฆ่าตัวตายชาวเยอรมัน ประสบอุบัติเหตุเครื่องบินที่บรรทุกผู้โดยสาร 150 คนในเทือกเขาแอลป์ของฝรั่งเศสตก เท็ด ครูซ วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันกลายเป็นผู้แข่งขันอย่างเป็นทางการคนแรกของทำเนียบขาวในปี 2559 โบวี เบิร์กดาห์ล จ่าสิบเอกของเราซึ่งโอบามาเรียกว่าวีรบุรุษและแลกกับผู้นำตอลิบานห้าคน ถูกกล่าวหาว่าถูกกลุ่มตอลิบานอัฟกานิสถานจับตัว ได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ละทิ้ง ในอิรัก กองทัพของเราสนับสนุนชาวอิหร่านในการต่อสู้กับนักรบญิฮาดนิกายซุนนี และในเยเมน พวกเขาสนับสนุนกองทัพซาอุดีอาระเบียในการต่อสู้กับนักรบญิฮาดชีอะห์ที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่าน...
มีเรื่องให้พูดคุยมากมายและพวกเขาลืมเกี่ยวกับพรรคเดโมแครตชาวยิว แต่สตีฟคิงเตือนพวกเขาเกี่ยวกับพวกเขาซึ่งทำให้เกิดความขุ่นเคืองมากกว่าความชื่นชม Greg Rosenbaum ประธานสภาประชาธิปไตยชาวยิวแห่งชาติ “ตกใจและตกใจ” กับความคิดเห็นของ King เกี่ยวกับ “ชาวยิว ประการที่สอง” และพรรคเดโมแครตต่อต้านกลุ่มเซมิติก Rosenbaum อธิบาย "แฮชแท็ก" ที่เป็นอันตรายนี้ (ซึ่งปัจจุบันเรียกว่าแท็กหรือสัญลักษณ์) ว่าเป็น "ส่วนผสมที่เข้มข้นของความจริงใจและการฉวยโอกาส"
นักเขียนแนวเสรีนิยม พอล วัลด์แมน เรียกคำพูดของคิงในบอสตันว่า "เกือบจะทำให้มั่นใจได้อย่างน่าประหลาด" เพราะพวกเขาแสดงให้เห็นว่า "การต่อต้านชาวยิวเกิดขึ้นได้ยากในอเมริกา" ตามคำกล่าวของ Waldman “ชาวอเมริกันเชื้อสายยิวถูกกดดันจากลัทธิปรัชญา-ยิวแบบอนุรักษ์นิยมมากกว่าลัทธิต่อต้านชาวยิวเต็มตัว”
โจนาห์ โกลด์เบิร์กพบว่าการค้นพบนี้น่าสนใจ เนื่องจากทั้งฝ่ายขวาสุดของเราและเกือบทุกคนทางซ้ายมักกล่าวหาชาวยิวอเมริกันว่า "จงรักภักดีแบบสองฝ่าย" ต่อประเทศของตนและบ้านเกิดทางประวัติศาสตร์ของพวกเขาอยู่ตลอดเวลา แต่สตีฟ คิง ในฐานะผู้พิทักษ์อิสราเอลในสภาคองเกรสที่กระตือรือร้น ยังกล่าวต่อไปอีกว่า ชาวยิวอเมริกันไม่ใช่ชาวยิวเพียงพอ ควรสังเกตคำที่ไม่ถูกต้องเหมือนกันที่นี่ เนื่องจาก "การเป็นชาวยิว" และ "การสนับสนุนอิสราเอล" และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการสนับสนุนโอบามานั้นไม่เหมือนกัน ด้วยเหตุนี้จึงเกิดความขัดแย้งและความสับสนในแวดวงชุมชนชาวยิวของเรา เช่นเดียวกับในกลุ่มอนุรักษ์นิยมของเรา ฝ่ายขวาที่ไม่ใช่ชาวยิวสนับสนุนอิสราเอลพอๆ กับที่ชาวยิวฝ่ายซ้ายคัดค้าน ดังที่กวีชาวรัสเซีย นิโคไล เนกราซอฟ ทำนายไว้ คุณอาจไม่ใช่ชาวยิว แต่คุณต้องเป็นพวกเสรีนิยม
โจนาห์ โกลด์เบิร์กเชื่อว่านี่ไม่ใช่อุบัติเหตุทางประวัติศาสตร์ แต่เป็นผลมาจากการที่ชาวยิวอเมริกันกลายเป็น "เสรีนิยมอย่างไม่สมส่วน" เมื่อทัศนคติต่อพวกเขาเพิ่มมากขึ้น มีสาเหตุหลายประการสำหรับเรื่องนี้ และบางเหตุผลก็มาจากผู้อ่านของ New York Post ที่ตอบบทความของ Goldberg ซึ่งเป็นผู้ยกตัวอย่างของเขาเอง
ปลายเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2486 ประธานาธิบดีแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์จากพรรคเดโมแครตสนับสนุนแผนการของสภาชาวยิวโลกในการช่วยชีวิตชาวยิวโรมาเนีย 70,000 คน และกดดันกระทรวงการคลังให้ได้รับใบอนุญาตที่จำเป็น
ไม่กี่วันต่อมา FDR ได้พบกับสมาชิกคนหนึ่งของกลุ่มต่อต้านโปแลนด์ Jan Karski ซึ่งขอความช่วยเหลือจากเขาไปยังชาวยิวที่กำลังจะตายในสลัม และได้ยินวลีที่ไม่แยแส: “บอกคนของคุณว่าเราจะชนะสงครามครั้งนี้” ไม่กี่สัปดาห์ต่อมา รูสเวลต์ปฏิเสธที่จะเตือนพันธมิตรยุโรปของเยอรมนีว่าการกำจัดชาวยิวในดินแดนของตนเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2486 รูสเวลต์ปฏิเสธการประชุมกับตัวแทนของแรบไบออร์โธดอกซ์หลายร้อยคนที่ประท้วงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ แต่ในเดือนพฤศจิกายน เขาบอกกับกระทรวงการต่างประเทศว่าเขาตั้งใจจะทำอะไรมากกว่านี้เพื่อช่วยเหลือชาวยิว ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2487 FDR อนุมัติการจัดตั้งสภาผู้ลี้ภัยซึ่งช่วยชีวิตชาวยิวได้ 200,000 คน
ใครๆ ก็นึกถึงประธานาธิบดีทรูแมนจากพรรคเดโมแครต ผู้ซึ่งยอมรับรัฐอิสราเอล และ "ความต้องการทางประวัติศาสตร์" สำหรับชาวยิวที่จะได้รับความคุ้มครองจากรัฐบาลกลาง เรานึกถึงความรู้สึกต่อต้านกลุ่มเซมิติกในพรรครีพับลิกันตั้งแต่ทศวรรษ 1920 ถึง 1960 ซึ่งเป็นช่วงเวลาของการอพยพชาวยิวจากยุโรป ที่ซึ่งลัทธิสังคมนิยมได้รับการยกย่องอย่างสูงจากปัญญาชน และชาวยิวที่รู้แจ้งได้ละทิ้งศาสนาไปเป็นจำนวนมาก
เคนเนธ วัลด์ นักรัฐศาสตร์ ผู้เขียนศาสนาและการเมืองในสหรัฐอเมริกา ไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งทั้งหมดเหล่านี้ในเรื่องเสรีนิยมของชาวยิวอเมริกัน ยกเว้นข้อโต้แย้งข้อสุดท้าย เขาเชื่อว่าเหตุผลหลักคือความปรารถนาของชาวยิวสหรัฐที่จะแยกศาสนาออกจากการเมืองอย่างชัดเจน วัลด์เล่าถึงความจริงที่ว่าชาวยิวส่วนใหญ่สนับสนุนพรรคเดโมแครตต่อความเห็นอกเห็นใจของพรรครีพับลิกันต่อคริสเตียนโปรเตสแตนต์ แม้ว่าผู้เผยแพร่ศาสนานิกายโปรเตสแตนต์จะสนับสนุนอิสราเอลและไม่ได้ต่อต้านกลุ่มเซมิติก แต่เป็นพวกนักปรัชญา - เซมิติก
โจนาห์ โกลด์เบิร์กเขียนว่าเขาถือว่าเคนเน็ธ วาลด์ "ถูกต้องในเชิงประจักษ์" แม้ว่าเขาจะไม่ได้เจาะลึกถึงรากเหง้าของลัทธิเสรีนิยมชาวยิวก็ตาม โกลด์เบิร์กมองเห็นเหตุผลประการหนึ่งที่ทำให้แนวทางอุดมการณ์และพรรคการเมืองยังคงมีอยู่ ซึ่ง "เช่นเดียวกับศาสนาที่ส่งต่อจากพ่อแม่สู่ลูกจากรุ่นสู่รุ่น" แต่ก็ไม่คงที่เช่นกัน
“แม้ว่าสตีฟ คิงจะพูดได้ดีกว่านี้” โจนาห์ โกลด์เบิร์กสรุปบทความ “เหตุใดชาวยิวจึงหมายถึงพรรคเดโมแครต” ในนิวยอร์กโพสต์ “เขาพูดถูกอย่างแน่นอนว่าการสนับสนุนฝ่ายซ้าย (ชาวยิวอเมริกัน) และการสนับสนุนอิสราเอลจะต้องขัดแย้งกันทั้งในปัจจุบันหรือในอนาคต”
ในแง่ของความขัดแย้งนี้ บทความของโกลด์เบิร์ก หรือคำพูดของสตีฟ คิง สมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกัน ทำให้เกิดปฏิกิริยาที่คาดหวังไว้ สตีฟ อิสราเอล สมาชิกสภาคองเกรสจากพรรคเดโมแครตทวีตว่าเขาไม่ต้องการให้คิง เพื่อนร่วมงานของเขาตั้งคำถามเกี่ยวกับศาสนาหรือการเมืองของเขา และเรียกร้องให้สตีฟ คิงขอโทษและถูกคว่ำบาตรจากพรรครีพับลิกัน
Nekrasov พูดถูก: คุณอาจไม่ใช่ชาวยิว แต่คุณต้องเป็นพวกเสรีนิยม http://evreimir.com/98811/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0% B5%D1%88%D1%8C-%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%B5-%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D0%BD% D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D0%B1/

“มีช่วงเวลาที่เลวร้ายกว่า แต่ก็ไม่มีอะไรเลวร้ายไปกว่า...”

ฉันไม่สามารถพันหัวของฉันไปรอบ ๆ ได้! แต่สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นในยุโรปทุกวันนี้ บริษัทประกันภัยแห่งหนึ่งในเบลเยียม ซึ่งยังไม่ได้เปิดเผยชื่อต่อสาธารณะ ปฏิเสธที่จะให้บริการ และออกกรมธรรม์ประกันภัยให้กับโรงเรียนอนุบาลชาวยิว

บริษัทประกันให้เหตุผลในการปฏิเสธโดยกล่าวว่ามันเสี่ยงเกินไปสำหรับธุรกิจของพวกเขา ท่ามกลางการโจมตีสถาบันชาวยิวทั่วยุโรปที่ต่อต้านกลุ่มเซมิติกเพิ่มมากขึ้น และโรงเรียนอนุบาลชาวยิวก็เป็นเป้าหมายที่เป็นไปได้สำหรับการโจมตีของผู้ก่อการร้าย...
บริษัทประกันคุ้นเคยกับการนับเงินและจะไม่ประกันความเสียหายของตนเอง
รับบี เมนาเคม มาร์โกลิน ผู้อำนวยการทั่วไปขององค์กรชาวยิวแห่งสหภาพยุโรป เรียกการตัดสินใจครั้งนี้ว่า "น่าละอาย" และเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ของประเทศในยุโรปจัดเตรียมการรักษาความปลอดภัยที่เชื่อถือได้แก่สถาบันชาวยิว: "น่าเสียดายที่เราทำเช่นนี้ ในตอนแรกพวกเขาไม่ได้ใช้มาตรการที่เพียงพอในการปกป้องสถาบันของชาวยิวในยุโรป แม้ว่าเราจะเตือนซ้ำแล้วซ้ำอีกก็ตาม และตอนนี้บริษัทประกันภัยกำลังใช้สถานการณ์ด้านความปลอดภัยเป็นข้ออ้างในการหลีกเลี่ยงการประกันศูนย์รับเลี้ยงเด็ก นี่เป็นความจริงเหนือจริงและเหยียดหยาม... ประเทศในยุโรปจะต้องจัดให้มีมาตรการรักษาความปลอดภัยที่จะตอบสนองความต้องการของบริษัทประกันภัย และคิดแผนประกันภัยทางเลือกที่คำนึงถึงสถาบันที่ตกอยู่ภายใต้ภัยคุกคามเนื่องจากการต่อต้านชาวยิว”

เขาพูดอะไรบางอย่าง แต่ใครจะได้ยินเขา? แม้ว่าฉันจำได้ว่าผู้นำของหลายประเทศในยุโรปรู้สึกโกรธเคืองมากกับคำพูดของเนทันยาฮูหลังจากผู้ก่อการร้ายโจมตีชาวยิวในยุโรปอีกครั้ง ทั้งหมดที่เนทันยาฮูกล่าวไว้คือ “อิสราเอลเป็นบ้านของชาวยิวทุกคน” และ “ชาวยิวสมควรได้รับความคุ้มครองในทุกประเทศในโลก แต่เราขอกล่าวกับชาวยิว พี่น้องของเราว่า “อิสราเอลเป็นบ้านของคุณ”
เนทันยาฮูถูกกล่าวหาทันทีว่า "ใช้สถานการณ์นี้เพื่อจุดประสงค์ในการเลือกตั้ง" และเจ้าหน้าที่ของประเทศในยุโรปทุกระดับและทุกระดับต่างแข่งขันกันว่า "สถานที่ของชาวยิวในยุโรปคือยุโรป" พวกเขากล่าวว่า ยุโรปไม่เหมือนเดิมหากไม่มีพวกเขา ..
ก็สามารถมองเห็นได้ อนิจจา…

เอเลนา ซัลตาโนวา http://evreimir.com/98803/%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%85%D1%83%D0%B6% D0%B5-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%B5 -%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B9/

มีช่วงเวลาที่เลวร้าย แต่ก็ไม่มีอะไรเลวร้ายไปกว่านี้

ในปี 1929 นิตยสาร 30 Days ได้ตีพิมพ์บทหนึ่งที่ไม่รวมอยู่ในเนื้อหาของนวนิยายเรื่อง The Twelve Chairs บทนี้มีชื่อว่า "อดีตของนายทะเบียนสำนักงานทะเบียนราษฎร์" มีการเล่าให้ฟังที่นี่ว่าในปี 1913 ผู้นำเขตของกลุ่มขุนนาง Ippolit Matveevich Vorobyaninov ปรากฏตัวที่ร้านกาแฟ Salve โดยนำหญิงสาวสองคนที่เปลือยเปล่าอย่างสมบูรณ์มาคล้องแขนกัน

เหตุการณ์นี้ซึ่งสร้างความตื่นเต้นให้กับแวดวงชั้นนำของสังคม Stargorod จบลงในลักษณะเดียวกับที่เหตุการณ์ที่คล้ายกันทั้งหมดสิ้นสุดลง: ค่าปรับยี่สิบห้ารูเบิล และบทความในหนังสือพิมพ์เสรีนิยมท้องถิ่น "Obshchestvennaya Mysl" ภายใต้ชื่อที่ประมาท "The Adventures of the ผู้นำ." -

บทความซึ่งกล่าวถึงชื่อย่อของ Ippolit Matveyevich จบลงด้วยสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: "มีช่วงเวลาที่เลวร้ายกว่า แต่ไม่มีเวลาที่เลวร้าย"

และแน่นอนว่า นี่เป็นหนึ่งในวลีที่ถูกแฮ็กมากที่สุดของการสื่อสารมวลชนก่อนการปฏิวัติ

คู่ Nekrasov ที่มีชื่อเสียงปรากฏในบทนำของส่วนแรกของบทกวีของเขา "ร่วมสมัย" (1875):

ฉันหยิบหนังสือขึ้นมาจากการหลับใหล

และฉันอ่านในนั้น:

“มีช่วงเวลาที่เลวร้ายกว่านั้น

แต่มันไม่ได้ใจร้าย!”

ฉันโยนหนังสือไปไกลๆ

คุณและฉันจริงๆ

ลูกชายวัยนี้

โอ้เพื่อน-นักอ่านของฉัน?..

อย่างที่คุณเห็น มีการอ้างถึงโคลงสั้น ๆ ที่นี่

ความจริงก็คือ Nekrasov แปลเป็นบทกวีส่วนหนึ่งจากเรื่อง "Happy People" โดย N. D. Khvoshchinskaya-Zayonchkovskaya เรื่องราวนี้ปรากฏเมื่อปีที่แล้วในนิตยสาร Sovremennik โดยใช้นามแฝงว่า "V. เครสตอฟสกี้" ตัวละครตัวหนึ่งที่กล่าวถึงอุดมคติของ "ยุคแห่งการปฏิรูปครั้งใหญ่" ในยุค 1860 กล่าวว่า:

“มารรู้ว่าเราเป็นอะไรไปแล้ว” เราเสียใจด้วยความอิจฉา ปลอบใจด้วยความเกลียดชัง ลดลง - อย่างน้อยก็มองเราด้วยกล้องจุลทรรศน์! เรารู้สึกเหมือนกำลังจะล้มแล้วเราก็หัวเราะเยาะตัวเอง...เอ๊ะ? ความจริง? มีช่วงเวลาที่เลวร้ายกว่านั้น - ไม่มีอะไรจะเลวร้ายไปกว่านั้น!

Khvoshchinskaya ได้ยินคำร้องเรียนนี้จากนักวิจารณ์ Stepan Semenovich Dudyshkin ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2409 ไม่นานหลังจากความพยายามลอบสังหาร Alexander II ของ Dmitry Karakozov และ "การขันสกรูให้แน่น" ซึ่งเริ่มเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ เมื่อพูดคุยกับสามีของ Khvoshchinskaya Dudyshkin กล่าวว่า:

“...ฉันเคยเห็น [ครั้ง] ยากกว่าปัจจุบัน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าอะไร”

คติพจน์ของ Nekrasov ถูกวิพากษ์วิจารณ์มากกว่าหนึ่งครั้ง ในหนังสือ "พื้นฐานของประชานิยม" (เล่ม 2, พ.ศ. 2436) โจเซฟอิวาโนวิช Kablitz เขียนว่า: "... อุดมคติตามปกติของอดีตคือการทบทวนผู้ร่วมสมัยเกี่ยวกับอดีตนี้ เป็นที่ทราบกันดีว่าสำนวน: "มีช่วงเวลาที่เลวร้ายกว่า แต่ไม่มีคนที่ใจร้ายกว่านี้" - เป็นที่ชื่นชอบของคนอายุหกสิบเศษ"

ในปี พ.ศ. 2432 Bunin วัย 18 ปีได้ตั้งรกรากกับน้องชายของเขาที่คาร์คอฟในช่วงสั้นๆ ตามชีวประวัติของนักเขียนที่เขียนโดยภรรยาของเขา เยาวชนหัวรุนแรงในท้องถิ่นสนใจเขา แต่เป็นคนแปลกหน้าทางวัฒนธรรมสำหรับเขา “ภาษาของเขาสัมผัสพระองค์ด้วย (...) หน้าซีด น่าเกลียด มีคำภาษาต่างประเทศเป็นรอยด่าง และ (...) พูดคำเดิมซ้ำๆ เช่น “ยิ่งกลางคืนดาวก็ยิ่งสว่าง” หรือ “มี เวลาที่เลวร้ายกว่า แต่ไม่มีคนที่ใจร้าย” , “ไม่มีทางเลือกที่สาม”... และอื่นๆ”

ในสมัยโซเวียต บทกวีของ Nekrasov สามารถอ้างอิงได้เฉพาะในบริบททางประวัติศาสตร์ล้วนๆ เท่านั้น แต่ตอนนี้ได้รับความนิยมไม่น้อยไปกว่าในสมัยเด็กของ Ippolit Matveevich

เขาปรากฏตัวบนจอโทรทัศน์และประกาศว่าสหภาพโซเวียตจะสิ้นสุดลง ธงสีแดงถูกลดระดับลงจากฐานของพระราชวังเครมลิน มหาอำนาจที่ใหญ่ที่สุดในโลกแห่งหนึ่งได้หายไปจากแผนที่โลก

มีความเห็นว่าสหภาพโซเวียตเสียชีวิตอันเป็นผลมาจากวิกฤตการณ์ที่เผชิญในช่วงกลางทศวรรษ 1980

“ ในวรรณกรรมเฉพาะทางและวารสารศาสตร์การเมือง” อดีตสมาชิกของ Politburo ของคณะกรรมการกลาง CPSU Vadim Andreevich Medvedev เขียน“ มุมมองยังคงถูกนำเสนอตามที่ปัจจัยชี้ขาดที่กระตุ้นให้ผู้นำของประเทศเริ่มดำเนินการกับเปเรสทรอยกาคือเศรษฐกิจ ความยากลำบาก เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าในช่วงต้นทศวรรษ 1980 เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตจวนจะล่มสลาย"

ความจริงที่ว่านับตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษที่ 50 ประเทศของเราเริ่มสูญเสียการพัฒนาในอดีต แนวโน้มวิกฤตกำลังเกิดขึ้น และจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง ไม่มีใครปฏิเสธ อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าในช่วงเริ่มต้นของเปเรสทรอยกา สหภาพโซเวียตกำลังประสบกับวิกฤตเศรษฐกิจ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่ามันร้ายแรงและแก้ไขไม่ได้

ในเรื่องนี้มีการดึงความสนใจไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่า V.A. เมดเวเดฟ ซึ่งเป็นหนึ่งใน "สถาปนิก" ของเปเรสทรอยกา ปฏิเสธข้อกล่าวอ้างอย่างเด็ดขาดว่าสิ่งนี้เกิดจากวิกฤตเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต แต่นี่คือคำให้การของผู้ช่วย M.S. กอร์บาชอฟ - Georgy Khosroevich Shakhnazarov ไม่นานก่อนที่เขาจะเสียชีวิตเขากล่าวว่าแม้ว่าสังคมโซเวียตในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 จะตั้งครรภ์ด้วยเปเรสทรอยกา แต่ก็ "ไร้เดียงสา" หากจินตนาการว่า "การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในประเทศของเราสุกงอมมากจนประเทศเหมือนผู้หญิงในตอนท้ายของ เดือนที่เก้าของการตั้งครรภ์ พวกเขาต้องได้รับการแก้ไขไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม”

จากคำอุปมานี้ ปรากฎว่า "การคลอด" เกิดขึ้นก่อนกำหนด และการกระตุ้นนั้นเกิดขึ้นเอง

สิ่งนี้ได้รับการยอมรับจาก M.S. กอร์บาชอฟ.

บทความหนึ่งของเขากล่าวว่า: “เปเรสทรอยกาฟื้นคืนชีวิตขึ้นมาโดยการคาดเดาถึงวิกฤตการณ์ที่กำลังจะเกิดขึ้นในประเทศ” มากกว่าโดยความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับสาเหตุและขนาดของ “ภัยพิบัติที่กำลังจะเกิดขึ้น”

ตอบคำถามในการสนทนากับนักเขียน V. Erofeev: จะเกิดอะไรขึ้นหากเขาไม่ได้เริ่มการเปลี่ยนแปลงเมื่อขึ้นสู่อำนาจมิคาอิล Sergeevich กล่าวว่าเขาจะ "ครองราชย์" ต่อไปอีกสิบห้าปี แนวคิดเดียวกันนี้สะท้อนให้เห็นในหนังสือของเขา "ธันวาคม - 91" และในการให้สัมภาษณ์กับนิตยสาร "โปรไฟล์"

ดังนั้น เขาจึงยอมรับจริงๆ ว่าภายในปี 1985 สถานการณ์ในประเทศไม่ได้เลวร้ายนัก และเริ่มมีลักษณะที่คล้ายคลึงกันในช่วงปีเปเรสทรอยกา.

ผู้เขียนบางคนแย้งว่าประเทศถูกนำไปสู่หายนะด้วยนโยบายที่ไม่เหมาะสมของนักปฏิรูปที่ต้องการนำพลังที่ดีต่อสุขภาพมาสู่ชีวิต ทำให้กระบวนการวิกฤตของระบบโซเวียตเป็นอัมพาต และทำให้สังคมทันสมัย ​​แต่เป็นผู้เปิดพื้นที่สำหรับพลังแห่งการทำลายล้าง

“ การสิ้นสุดอันน่าสลดใจของเปเรสทรอยกา” B. Kuvaldin เขียน“ ส่วนใหญ่ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าด้วยความเป็นไปไม่ได้การไร้ความสามารถหรือไม่เต็มใจที่จะแบ่ง "งานพิเศษ" ที่ท่วมท้นออกเป็นบล็อคโปรแกรมแยกกันพยายามจัดเรียงตามลำดับหลีกเลี่ยง "วิ่งไปข้างหน้า" โดยไม่ต้องพยายามแก้ไขทุกอย่างในทันที”

“จุดเริ่มต้นของสงครามเย็นโดยรวมต่อสหภาพโซเวียต ซึ่งได้รับการอนุมัติและได้รับพรจากพระสันตะปาปาแห่งโรมัน” I.Ya เขียน Froyanov - สามารถและควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นสงครามครูเสดต่อต้านรัสเซียเวอร์ชันใหม่ เส้นนี้อยู่ในประวัติศาสตร์ของประเทศของเรา: นับจากนี้เป็นต้นไป การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในสหภาพโซเวียตส่วนใหญ่เนื่องมาจากอิทธิพลภายนอกซึ่งมีความโดดเด่นและปัจจัยภายในลดลงเป็นเบื้องหลัง ด้วยการถือกำเนิดของกอร์บาชอฟและคนที่มีความคิดเหมือนกันเช่นยาโคฟเลฟและเชวาร์ดนาดเซ สหภาพโซเวียตจึงเริ่มต้นเส้นทางแห่งหายนะที่ควบคุมจากภายนอก”

เพื่อตอบคำถามว่าทำไมสหภาพโซเวียตจึงหายไปจากแผนที่โลก จำเป็นต้องพิสูจน์ก่อนว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

มีการเขียนมากมายเกี่ยวกับเปเรสทรอยกาและการล่มสลายของสหภาพโซเวียตซึ่งกลายเป็นตอนจบทั้งที่นี่และในต่างประเทศ ในเวลาเดียวกันเราต้องยอมรับว่าประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของเปเรสทรอยกายังไม่ได้รับการฟื้นฟู และนี่ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะทำ

นักวิจัยยุคใหม่สามารถเข้าถึงเอกสารสำคัญในช่วงหลายปีที่ผ่านมาได้อย่างจำกัด และสื่อสิ่งพิมพ์ที่ตีพิมพ์ไม่เพียงแต่ถูกเลือกอย่างลำเอียงเท่านั้น แต่ยังมักถูกตีพิมพ์ด้วยชื่อที่ร้ายแรงอีกด้วย สำหรับความทรงจำ ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ในเหตุการณ์เหล่านั้นเชื่อว่า “เวลาแห่งการเปิดเผย” “ยังมาไม่ถึง” “ถ้าฉันเขียนความจริงทั้งหมดลงในบันทึกความทรงจำของฉัน” เอ.เอ. กล่าวก่อนเสียชีวิตไม่นาน Gromyko โลกคงจะกลับหัวกลับหาง”

แต่ไม่ใช่แค่นั้นเท่านั้น แม้แต่เบื้องหลัง นักการเมืองก็มักจะถูกชี้นำโดยหลักการ: คิดอย่างหนึ่ง พูดอีกอย่าง ทำอีกอย่างหนึ่ง ในการสัมภาษณ์หลายครั้ง เพื่อนร่วมงานที่สนิทที่สุดของ M.S. Gorbachev Alexander Nikolaevich Yakovlev ยอมรับอย่างเปิดเผยว่าพวกเขาซึ่งเป็นนักปฏิรูปต้อง "โกหกและเสแสร้ง"

ดังนั้น นักวิจัยจึงประสบกับการขาดข้อมูลเกี่ยวกับบางประเด็นและมีข้อมูลที่ผิดมากมายในประเด็นอื่นๆ