Anton Pavlovich Chekhov เข้าสู่วรรณกรรมรัสเซียซึ่งมีเรื่องราว บทละคร และโนเวลลา
Chekhov สร้างเรื่องราวมากมายซึ่งเป็นผลงานจำนวนมากที่อุทิศให้กับหัวข้อเดียว - ธีมของสหพันธรัฐรัสเซีย
ผู้เขียนได้รับพรสวรรค์ของมนุษยชาติอย่างล้นหลามอย่างน่าอัศจรรย์ เขารู้วิธีที่จะรู้สึกเจ็บปวดของคนอื่น เขารู้วิธีที่จะเอาใจใส่ แต่ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องเห็นความเจ็บปวดของเพื่อนบ้าน กอร์กีเขียนว่า:“ เขาส่องสว่างความเบื่อหน่าย, ความไร้สาระ, แรงบันดาลใจ, ความสับสนวุ่นวายทั้งหมดของชีวิตจากมุมมองที่สูงกว่า”
โครงเรื่องผลงานทั้งหมดของเชคอฟนั้นเรียบง่าย ในละครเรื่อง “The Cherry Orchard” เรื่องราวทั้งหมดมาจากการขายสวนเชอร์รี่ แสดงให้เห็นถึงชีวิตของตระกูล Gaeva-Ranevskaya Chekhov สื่อสารทัศนคติของพวกเขาต่อการขายสวน
ในละคร ผู้คนจากสามชั่วอายุคนมาเจอกัน: Gaev และ Ranevskaya คือรัสเซียในอดีต Lopakhin คือรัสเซียในปัจจุบัน Petya Trofimov และ Anya คือรัสเซียแห่งอนาคต
ผู้เขียนอธิบาย Ranevskaya และ Gaev ด้วยการประชดบางอย่าง ด้วยการขายสวนผลไม้ ชะตากรรมของทั้งครอบครัวได้รับการตัดสิน เพราะสวนเชอร์รี่เป็นมรดกที่ทิ้งไว้หลังจากพ่อแม่ของพวกเขา สวนคือสิ่งสุดท้ายที่พวกเขาเหลืออยู่ ทั้ง Ranevskaya และ Gaev รักที่ดินและสวนของพวกเขา ท้ายที่สุดมีการเลี้ยงดูที่นี่มากกว่าหนึ่งรุ่นดังนั้นความคิดในการมอบสวนให้กับเดชาจึงไม่เข้ากับหัวของพวกเขา พวกเขาไม่ต้องการที่จะเข้าใจว่าเพื่อที่จะกอบกู้สวนและเกียรติยศของครอบครัว พวกเขาจำเป็นต้องทำอะไรบางอย่าง แต่พวกเขานั่งเฉยๆ ไม่ทำอะไรเลย Ranevskaya และ Gaev ซ่อนตัวจากคำถามนี้เหมือนเด็กอย่างช่วยไม่ได้
เมื่อเราเห็น Ranevskaya เป็นครั้งแรก เธอดูเป็นคนอ่อนหวานและใจดี ยิ่งไปกว่านั้น ใครๆ ก็สามารถเห็นอกเห็นใจเธอได้ เพราะท้ายที่สุดแล้ว เธอต้องพบกับความโศกเศร้ามากมาย ลูกชายของเธอเสียชีวิต และหนีจากสถานการณ์ที่กดดัน เธอจึงเดินทางไปปารีส แต่เธอก็ไม่มีความสุขในปารีสเช่นกัน Lyubov Andreevna ตกหลุมรักคนโกงที่ปล้นเธออย่างไร้ความปราณีแม้ว่าตัวเธอเองจะให้การเงินครั้งสุดท้ายแก่เขาก็ตาม Ranevskaya ตำหนิตัวเองที่เสียเงินอย่างไร้สติเห็นว่า Varya ซึ่งไม่มีเงินออม "เลี้ยงซุปนมให้ทุกคน" แต่ในขณะเดียวกันก็จัดงานปาร์ตี้ที่ไม่มีใครต้องการ ในขณะนั้นมีความเท็จมากมายในตัวเธอ คุณจะรักลูกสาวของคุณและปล่อยให้พวกเขาตกอยู่ในชะตากรรม แย่งชิงการเงินก้อนสุดท้ายของพวกเขาและออกเดินทางไปปารีสได้อย่างไร! ในคำพูดเธอรักพวกเขามาก แต่ในชีวิต?! บางทีความรักอาจทำให้เธอมีเหตุผล? แต่ความรักต่อคนวายร้ายและคนวายร้ายไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นความรู้สึกที่แข็งแกร่งหรือสูงส่ง แต่ในฐานะผู้หญิงที่มีนิสัยอ่อนโยนมากเธอก็ช่วยเหลือผู้คนโลภาคินจำได้ว่าเธอกอดรัดเขาอย่างไร +
เรียงความเกี่ยวกับวรรณกรรม.
นี่คือ - ความลับแบบเปิด ความลับของบทกวี ชีวิต ความรัก!
I. S. Turgenev
บทละคร "The Cherry Orchard" ที่เขียนในปี 1903 เป็นผลงานชิ้นสุดท้ายของ Anton Pavlovich Chekhov ที่สร้างชีวประวัติที่สร้างสรรค์ของเขาให้สมบูรณ์ ในนั้นผู้เขียนหยิบยกปัญหาหลายประการที่เป็นลักษณะของวรรณคดีรัสเซีย: ปัญหาของพ่อและลูกความรักและความทุกข์ทรมาน ทั้งหมดนี้รวมเป็นหนึ่งในรูปแบบของอดีต ปัจจุบัน และอนาคตของรัสเซีย
Cherry Orchard เป็นภาพหลักที่รวมตัวละครในเวลาและพื้นที่เข้าด้วยกัน สำหรับเจ้าของที่ดิน Ranevskaya และ Gaev น้องชายของเธอ สวนแห่งนี้เป็นเหมือนรังของครอบครัว และเป็นส่วนสำคัญของความทรงจำของพวกเขา ราวกับว่าพวกเขาเติบโตมาด้วยกันกับสวนแห่งนี้ หากไม่มีสวน พวกเขา “ไม่เข้าใจชีวิตของพวกเขา” เพื่อรักษาอสังหาริมทรัพย์จำเป็นต้องมีการดำเนินการอย่างเด็ดขาด การเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิต - มิฉะนั้นสวนอันงดงามจะต้องถูกค้อนทุบ แต่ Ranevskaya และ Gaev ไม่คุ้นเคยกับกิจกรรมทั้งหมด ไม่สามารถปฏิบัติได้จนถึงขั้นโง่เขลา ไม่สามารถคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับภัยคุกคามที่กำลังจะเกิดขึ้นได้ พวกเขาทรยศต่อความคิดเรื่องสวนเชอร์รี่ สำหรับเจ้าของที่ดินเขาเป็นสัญลักษณ์ของอดีต Firs ซึ่งเป็นคนรับใช้เก่าของ Ranevskaya ก็ยังคงอยู่ในอดีตเช่นกัน เขาถือว่าการยกเลิกความเป็นทาสนั้นเป็นโชคร้าย และผูกพันกับอดีตนายของเขาเหมือนกับลูก ๆ ของเขาเอง แต่คนเหล่านั้นที่เขารับใช้มาทั้งชีวิตก็ละทิ้งเขาไปสู่ชะตากรรมของเขา Firs ที่ถูกลืมและถูกทอดทิ้งยังคงเป็นอนุสรณ์แห่งอดีตในบ้านไม้กระดาน
ปัจจุบันเป็นตัวแทนโดย เออร์โมไล โลภาคิน พ่อและปู่ของเขาเป็นข้ารับใช้ของ Ranevskaya และตัวเขาเองก็กลายเป็นพ่อค้าที่ประสบความสำเร็จ โลภาคินมองสวนจากมุมมองของ “กระแสเรื่อง” เขาเห็นอกเห็นใจกับ Ranevskaya แต่สวนเชอร์รี่เองก็ถึงวาระที่จะตายในแผนของผู้ประกอบการที่ใช้งานได้จริง โลภาคินเป็นผู้ที่นำความเจ็บปวดของสวนมาสู่ข้อสรุปเชิงตรรกะ ที่ดินแบ่งออกเป็นแปลงเดชาที่ทำกำไรได้และ "คุณได้ยินเพียงว่าขวานเคาะต้นไม้ในสวนอยู่ไกลแค่ไหน"
อนาคตเป็นตัวเป็นตนโดยคนรุ่นใหม่: Petya Trofimov และ Anya ลูกสาวของ Ranevskaya Trofimov เป็นนักเรียนที่ทำงานอย่างหนักเพื่อก้าวเข้าสู่ชีวิต ชีวิตของเขาไม่ใช่เรื่องง่าย เมื่อฤดูหนาวมาถึง เขา “หิว ป่วย วิตกกังวล ยากจน” Petya ฉลาดและซื่อสัตย์ เข้าใจสถานการณ์ที่ยากลำบากที่ผู้คนอาศัยอยู่ และเชื่อมั่นในอนาคตที่สดใส “ รัสเซียทั้งหมดคือสวนของเรา!” - เขาอุทาน
เชคอฟทำให้ Petya ตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไร้สาระลดภาพลักษณ์ของเขาให้กลายเป็นฮีโร่ที่ไม่กล้าหาญอย่างยิ่ง Trofimov เป็น "สุภาพบุรุษโทรม" ซึ่งเป็น "นักเรียนชั่วนิรันดร์" ซึ่งโลภาคินมักจะหยุดด้วยคำพูดที่น่าขัน แต่ความคิดและความฝันของนักเรียนก็ใกล้เคียงกับของผู้เขียน ผู้เขียนแยกคำออกจาก "ผู้ให้บริการ": ความสำคัญของสิ่งที่พูดไม่ตรงกับความสำคัญทางสังคมของ "ผู้ให้บริการ" เสมอไป
ย่าอายุสิบเจ็ดปี สำหรับเชคอฟ ความเยาว์วัยไม่ได้เป็นเพียงสัญลักษณ์แห่งวัยเท่านั้น เขาเขียนว่า: “...เยาวชนนั้นถือได้ว่ามีสุขภาพดี ซึ่งไม่ยอมแพ้ต่อคำสั่งเก่าและ... ต่อสู้กับพวกเขา” ย่าได้รับการเลี้ยงดูตามปกติสำหรับขุนนาง Trofimov มีอิทธิพลอย่างมากต่อการก่อตัวของมุมมองของเธอ ตัวละครของหญิงสาวมีความจริงใจในความรู้สึกและอารมณ์เป็นธรรมชาติ อันยาพร้อมที่จะเริ่มต้นชีวิตใหม่: ผ่านการสอบในหลักสูตรมัธยมปลายของเธอและทำลายความสัมพันธ์กับอดีต
ในภาพของ Anya Ranevskaya และ Petya Trofimov ผู้เขียนได้รวบรวมคุณสมบัติที่ดีที่สุดทั้งหมดที่มีอยู่ในคนรุ่นใหม่ เชคอฟเชื่อมโยงอนาคตของรัสเซียเข้ากับชีวิตของพวกเขา พวกเขาแสดงความคิดและความคิดของผู้เขียนเอง ได้ยินเสียงขวานในสวนเชอร์รี่ แต่คนหนุ่มสาวเชื่อว่าคนรุ่นต่อไปจะปลูกสวนผลไม้ใหม่ที่สวยงามกว่าเดิม การปรากฏตัวของฮีโร่เหล่านี้ช่วยเสริมและเสริมสร้างโน้ตของความมีชีวิตชีวาที่ฟังในบทละครซึ่งเป็นแรงจูงใจสำหรับชีวิตที่แสนวิเศษในอนาคต และดูเหมือนว่าไม่ใช่ Trofimov ไม่ใช่ Chekhov ที่ขึ้นมาบนเวที “อยู่นี่ ความสุขมันมา ใกล้เข้ามาเรื่อยๆ...แล้วถ้าเราไม่เห็นไม่รู้ตัวแล้วจะเสียหายอะไร? คนอื่นจะได้เห็นเขา!”
อดีต ปัจจุบัน และอนาคต ในละครโดย เอ.พี. "สวนเชอร์รี่" ของเชคอฟ
Chekhov ให้คำบรรยายละครเรื่องสุดท้ายของเขาว่า "ตลก" แต่ในการผลิตครั้งแรกของ Moscow Art Theatre ในช่วงชีวิตของผู้เขียน ละครเรื่องนี้ดูเหมือนเป็นละครหนักหรือเป็นโศกนาฏกรรมด้วยซ้ำ ใครถูก? โปรดทราบว่าละครเป็นงานวรรณกรรมที่ออกแบบมาสำหรับชีวิตบนเวที มีเพียงละครบนเวทีเท่านั้นที่ละครจะได้มีชีวิตที่เต็มเปี่ยม และจะเปิดเผยความหมายทั้งหมดที่มีอยู่ในนั้น รวมถึงได้คำจำกัดความประเภทต่างๆ ด้วย ดังนั้นคำพูดสุดท้ายในการตอบคำถามที่ถูกตั้งไว้จะเป็นของโรงละคร ผู้กำกับ และนักแสดง ในเวลาเดียวกันเป็นที่ทราบกันดีว่าหลักการเชิงนวัตกรรมของ Chekhov นักเขียนบทละครนั้นถูกรับรู้และหลอมรวมเข้ากับโรงละครด้วยความยากลำบากและไม่ใช่ในทันที แม้ว่าโรงละครศิลปะมอสโกซึ่งได้รับการชำระให้บริสุทธิ์โดยอำนาจของ Stanislavsky และ Nemirovich-Danchenko การตีความแบบดั้งเดิมของ "The Cherry Orchard" ในฐานะความสง่างามที่น่าทึ่งนั้นยึดมั่นในการปฏิบัติของโรงละครในประเทศ Chekhov ก็สามารถแสดงความไม่พอใจกับโรงละคร "ของเขา" ได้ ไม่พอใจการตีความเพลงหงส์ของพระองค์
“สวนเชอร์รี่” สื่อถึงการจากลาของอดีตเจ้าของรังสู่รังอันสูงส่งของบรรพบุรุษ หัวข้อนี้ถูกกล่าวถึงซ้ำแล้วซ้ำอีกในวรรณคดีรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 และก่อนเชคอฟทั้งเรื่องโศกนาฏกรรมละครและตลกขบขัน คุณลักษณะของวิธีแก้ปัญหาของ Chekhov สำหรับปัญหานี้คืออะไร?
ในหลาย ๆ ด้านทัศนคติของ Chekhov ที่มีต่อคนชั้นสูงซึ่งกำลังหายไปจากการลืมเลือนทางสังคมและเมืองหลวงที่กำลังเข้ามาแทนที่ซึ่งเขาแสดงออกมาในรูปของ Ranevskaya และ Lopakhin ตามลำดับ ในทั้งสองชั้นเรียนและการมีปฏิสัมพันธ์ Chekhov มองเห็นความต่อเนื่องของผู้ถือวัฒนธรรมรัสเซีย สำหรับ Chekhov รังอันสูงส่งเป็นศูนย์กลางของวัฒนธรรมเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุด แน่นอนว่า ที่นี่ยังเป็นพิพิธภัณฑ์แห่งความเป็นทาสด้วยและสิ่งนี้ถูกกล่าวถึงในบทละคร แต่ Chekhov ยังคงมองว่าที่ดินอันสูงส่งนั้นเป็นรังทางวัฒนธรรมเป็นหลัก Ranevskaya เป็นเมียน้อยของเขาและเป็นจิตวิญญาณของบ้าน นั่นคือเหตุผลว่าทำไมถึงแม้เธอจะมีความเหลาะแหละและความชั่วร้าย (โรงละครหลายแห่งคิดว่าเธอกลายเป็นคนติดยาในปารีส) แต่ผู้คนก็สนใจเธอ นายหญิงกลับมา และบ้านก็มีชีวิตขึ้นมา ชาวบ้านในอดีตซึ่งดูเหมือนจะละทิ้งมันไปตลอดกาล ก็เริ่มแห่กันเข้ามาในบ้าน
โลภาคินตรงกับเธอ เขามีความอ่อนไหวต่อบทกวีในความหมายกว้างๆ ดังที่ Petya Trofimov กล่าวไว้ว่า “นิ้วที่บางและอ่อนโยน เหมือนกับศิลปิน... จิตวิญญาณที่ละเอียดอ่อนและอ่อนโยน” และใน Ranevskaya เขารู้สึกถึงจิตวิญญาณที่เป็นเครือญาติเดียวกัน ความหยาบคายของชีวิตมาหาเขาจากทุกทิศทุกทางเขาได้รับคุณสมบัติของพ่อค้าที่หยาบคายเริ่มโอ้อวดถึงต้นกำเนิดที่เป็นประชาธิปไตยและอวดอ้างการขาดวัฒนธรรม (และนี่ถือว่ามีเกียรติใน "แวดวงขั้นสูง" ในเวลานั้น) แต่เขาก็กำลังรอ Ranevskaya เพื่อที่จะชำระล้างตัวเองรอบตัวเธอเพื่อเปิดเผยอีกครั้งว่ามีจุดเริ่มต้นทางศิลปะและบทกวี การแสดงภาพระบบทุนนิยมนี้มีพื้นฐานอยู่บนข้อเท็จจริงที่แท้จริง ท้ายที่สุดแล้ว พ่อค้าและนายทุนชาวรัสเซียจำนวนมากซึ่งร่ำรวยขึ้นในช่วงปลายศตวรรษได้แสดงความสนใจและห่วงใยวัฒนธรรม Mamontov, Morozov, Zimin ดูแลโรงละครพี่น้อง Tretyakov ก่อตั้งหอศิลป์ในมอสโกลูกชายพ่อค้า Alekseev ซึ่งใช้ชื่อบนเวที Stanislavsky นำมาที่ Art Theatre ไม่เพียง แต่ความคิดสร้างสรรค์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความมั่งคั่งของพ่อของเขาด้วยและค่อนข้างมาก . โลภาคินเป็นนายทุนอีกประเภทหนึ่ง
นั่นคือเหตุผลที่การแต่งงานของเขากับ Vara ไม่ได้ผล พวกเขาไม่เข้ากัน: ลักษณะบทกวีที่ละเอียดอ่อนของพ่อค้าที่ร่ำรวยและลูกสาวบุญธรรมของ Ranevskaya ที่ติดดินทุกวันทุกวันซึ่งสูญหายไปโดยสิ้นเชิงใน ร้อยแก้วแห่งชีวิต และตอนนี้ก็มาถึงจุดเปลี่ยนทางสังคมและประวัติศาสตร์ในชีวิตชาวรัสเซียอีกครั้ง ขุนนางถูกไล่ออกจากชีวิต ชนชั้นกระฎุมพีเข้ามาแทนที่ เจ้าของสวนเชอร์รี่มีพฤติกรรมอย่างไร? ตามทฤษฎีแล้ว คุณต้องช่วยตัวเองและสวนด้วย ยังไง? ที่จะเกิดใหม่ในสังคม เป็นกระฎุมพีด้วย ซึ่งเป็นสิ่งที่ลภาคินเสนอ แต่สำหรับ Gaev และ Ranevskaya สิ่งนี้หมายถึงการเปลี่ยนแปลงตนเอง นิสัย รสนิยม อุดมคติ และคุณค่าของชีวิต ดังนั้นพวกเขาจึงปฏิเสธข้อเสนอของโลภาคินอย่างเงียบ ๆ และก้าวไปสู่การล่มสลายทางสังคมและชีวิตอย่างไม่เกรงกลัว ในเรื่องนี้ร่างของตัวละครรอง Charlotte Ivanovna มีความหมายลึกซึ้ง ในตอนต้นขององก์ที่ 2 เธอพูดถึงตัวเองว่า “ฉันไม่มีหนังสือเดินทางจริง ฉันไม่รู้ว่าฉันอายุเท่าไหร่... ฉันมาจากไหน และเป็นใคร ฉันไม่รู้ว่า... คือใคร” พ่อแม่ฉันบางทีอาจจะไม่ได้แต่งงานกัน... ฉันไม่รู้ ฉันอยากคุยมาก แต่กับใคร... ฉันไม่มีใคร... ฉันอยู่คนเดียว คนเดียว ฉันไม่มี ไม่มีใครเลย และ... และฉันเป็นใคร ทำไมฉันถึงไม่เป็นที่รู้จัก” ชาร์ลอตต์แสดงให้เห็นถึงอนาคตของ Ranevskaya ทั้งหมดนี้รอเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ในไม่ช้า แต่แน่นอนว่าทั้ง Ranevskaya และ Charlotte ในรูปแบบที่แตกต่างกันแสดงความกล้าหาญที่น่าทึ่งและยังรักษาจิตวิญญาณที่ดีในผู้อื่นเพราะสำหรับตัวละครทุกตัวในละครด้วยการตายของสวนเชอร์รี่ชีวิตหนึ่งจะจบลงและไม่ว่าจะจะมีหรือไม่ เป็นอย่างอื่นเป็นการคาดเดามาก
อดีตเจ้าของและผู้ติดตามของพวกเขา (เช่น Ranevskaya, Varya, Gaev, Pischik, Charlotte, Dunyasha, Firs) ประพฤติตัวตลกและในแง่ของการลืมเลือนทางสังคมที่ใกล้เข้ามาพวกเขาโง่และไม่มีเหตุผล พวกเขาแกล้งทำเป็นว่าทุกอย่างดำเนินไปเหมือนเมื่อก่อน ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง และจะไม่เปลี่ยนแปลง นี่คือการหลอกลวง การหลอกลวงตนเอง และการหลอกลวงร่วมกัน แต่นี่เป็นวิธีเดียวที่พวกเขาสามารถต้านทานชะตากรรมที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ โลภาคินค่อนข้างเสียใจอย่างจริงใจเขาไม่เห็นศัตรูในชนชั้นใน Ranevskaya และแม้แต่ใน Gaev ที่รังแกเขาเพราะคนเหล่านี้เป็นคนที่รักและเป็นที่รักสำหรับเขา
แนวทางมนุษยนิยมที่เป็นสากลต่อมนุษย์มีอิทธิพลเหนือกว่าการเล่นในชั้นเรียน การต่อสู้ระหว่างสองแนวทางนี้รุนแรงมากในจิตวิญญาณของโลภาคิน ดังที่เห็นได้จากบทพูดคนเดียวสุดท้ายขององก์ที่ 3
พฤติกรรมของวัยรุ่นในเวลานี้เป็นอย่างไร? ห่วย! เนื่องจากเธออายุยังน้อย ย่าจึงมีความคิดที่ไม่แน่นอนที่สุดและในขณะเดียวกันก็ร่าเริงเกี่ยวกับอนาคตที่รอเธออยู่ เธอพอใจกับคำพูดของ Petya Trofimov อย่างหลังนี้ แม้จะอายุ 26 หรือ 27 ปี แต่ก็ถือว่ายังเด็กและดูเหมือนว่าจะเปลี่ยนเยาวชนของเขาให้กลายเป็นอาชีพ ไม่มีทางอื่นที่จะอธิบายความยังไม่บรรลุนิติภาวะของเขาได้ และที่น่าประหลาดใจที่สุดคือการได้รับการยอมรับโดยทั่วไปที่เขาชื่นชอบ Ranevskaya ดุเขาอย่างโหดร้าย แต่ถูกต้องและเพื่อตอบโต้เขาก็ล้มลงบันได มีเพียงอันยาเท่านั้นที่เชื่อเสียงเรียกอันไพเราะของเขา แต่เราขอย้ำอีกครั้งว่าวัยเยาว์ของเธอกำลังยกโทษให้เธอ มากกว่าสิ่งที่เขาพูด Petya โดดเด่นด้วย galoshes ของเขา "สกปรกเก่า" แต่สำหรับเราที่รู้เกี่ยวกับความหายนะทางสังคมอันนองเลือดที่เขย่ารัสเซียในศตวรรษที่ 20 และเริ่มต้นทันทีหลังจากที่เสียงปรบมือหมดลงในรอบปฐมทัศน์ของละครและผู้สร้างเสียชีวิต คำพูดของ Petya ความฝันของเขาเกี่ยวกับชีวิตใหม่ ความปรารถนาของ Anya ที่จะปลูกฝัง สวนอื่น - เราทุกคนควรนำไปสู่ข้อสรุปที่จริงจังยิ่งขึ้นเกี่ยวกับแก่นแท้ของภาพลักษณ์ของ Petit Chekhov ไม่สนใจการเมืองมาโดยตลอดทั้งขบวนการปฏิวัติและการต่อสู้กับมันผ่านเขาไป แต่ในบทละครของ A. Trushkin นั้น Petya ปรากฏตัวในฉากกลางคืนขององก์ที่ 2 ในหมวกและแจ็กเก็ตของนักเรียน และ... ด้วยปืนพกลูกโม่ แทบจะแขวนไว้ด้วยระเบิดมือและเข็มขัดปืนกล โบกมือให้คลังแสงทั้งหมดนี้ เขาตะโกนถ้อยคำเกี่ยวกับชีวิตใหม่ในลักษณะเดียวกับที่ผู้บังคับการตำรวจพูดในการชุมนุมเมื่อสิบห้าปีต่อมา และในเวลาเดียวกันเขาก็ชวนให้นึกถึง Petya อีกคนมากซึ่งแม่นยำยิ่งขึ้นคือ Petrusha เนื่องจาก Pyotr Stepanovich Verkhovensky ถูกเรียกในนวนิยายเรื่อง "Demons" ของ Dostoevsky (เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่นามสกุลของ Chekhov Petya นั้นถูกสร้างขึ้นจากนามสกุลของ Petrusha พ่อผู้เสรีนิยมแห่งยุค 40 Stepan Trofimovich Verkhovensky) Petrusha Verkhovensky เป็นภาพแรกของผู้ก่อการร้ายปฏิวัติในวรรณคดีรัสเซียและโลก การสร้างสายสัมพันธ์ของทั้งสองสิงห์ไม่ได้ไม่มีเหตุผล นักประวัติศาสตร์จะพบทั้งแรงจูงใจในการปฏิวัติสังคมนิยมและบันทึกทางสังคมประชาธิปไตยในสุนทรพจน์ของ Petit ของเชคอฟ
ญาญ่าสาวโง่เชื่อคำนี้ ตัวละครอื่นๆ หัวเราะเยาะและเยาะเย้ย: Petya คนนี้เป็นคนโง่เขลาเกินกว่าจะกลัว และไม่ใช่เขาที่ตัดสวน แต่เป็นพ่อค้าที่ต้องการสร้างกระท่อมฤดูร้อนบนเว็บไซต์นี้ Chekhov ไม่ได้มีชีวิตอยู่เพื่อดู dachas อื่น ๆ ที่สร้างขึ้นในพื้นที่อันกว้างใหญ่ของบ้านเกิดของเขาและเราต้องทนทุกข์ทรมานมานานโดยผู้สืบทอดงานของ Petya Trofimov (หรือ Verkhovensky?) บนเกาะหลายแห่งในหมู่เกาะ Gulag โชคดีที่ตัวละครส่วนใหญ่ใน “The Cherry Orchard” ไม่จำเป็นต้อง “อยู่ในช่วงเวลาอันแสนวิเศษนี้”
ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว Chekhov มีลักษณะการเล่าเรื่องที่เป็นกลางและไม่ได้ยินเสียงของเขาในร้อยแก้ว ในละคร โดยทั่วไปแล้วจะไม่สามารถได้ยินเสียงของผู้แต่งจริงๆ ได้ The Cherry Orchard เป็นหนังตลก ดราม่า หรือโศกนาฏกรรมหรือเปล่า? เมื่อรู้ว่าเชคอฟไม่ชอบความแน่นอนมากนักดังนั้นการรายงานปรากฏการณ์ชีวิตที่ไม่สมบูรณ์พร้อมความซับซ้อนทั้งหมดจึงควรตอบอย่างรอบคอบ: ทุกสิ่งเล็กน้อย โรงละครจะยังคงมีคำพูดสุดท้ายเกี่ยวกับเรื่องนี้
กวดวิชา
ต้องการความช่วยเหลือในการศึกษาหัวข้อหรือไม่?
ผู้เชี่ยวชาญของเราจะแนะนำหรือให้บริการสอนพิเศษในหัวข้อที่คุณสนใจ
ส่งใบสมัครของคุณระบุหัวข้อในขณะนี้เพื่อค้นหาความเป็นไปได้ในการรับคำปรึกษา
ปัจจุบัน อดีต และอนาคตในละคร
A.P. Chekhov "สวนเชอร์รี่"
“อดีตมองไปสู่อนาคตอย่างหลงใหล”
เอ.เอ. บล็อก
บทละครของเชคอฟเรื่อง "The Cherry Orchard" เขียนขึ้นในช่วงที่กระแสสังคมลุกลามในปีหนึ่งร้อยเก้าร้อยสาม ผู้เขียนแสดงให้เห็นความขัดแย้งทางจิตใจอย่างลึกซึ้งช่วยให้ผู้อ่านเห็นภาพสะท้อนของเหตุการณ์ในจิตวิญญาณของวีรบุรุษทำให้เรานึกถึงความหมายของความรักที่แท้จริงและความสุขที่แท้จริง เชคอฟพาเราจากปัจจุบันไปสู่อดีตอันไกลโพ้นได้อย่างง่ายดาย เราอาศัยอยู่ข้างสวนเชอร์รี่ร่วมกับฮีโร่ของเขา มองเห็นความงามของมัน รู้สึกถึงปัญหาในยุคนั้นอย่างชัดเจน และพยายามค้นหาคำตอบสำหรับคำถามที่ซับซ้อน “The Cherry Orchard” เป็นละครเกี่ยวกับอดีต ปัจจุบัน และอนาคต ไม่ใช่แค่ตัวละครเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศโดยรวมด้วย ผู้เขียนแสดงให้เห็นการปะทะกันของตัวแทนในอดีต ปัจจุบัน และอนาคต ข้อพิพาท การอภิปราย การกระทำ ความสัมพันธ์ Lopakhin ปฏิเสธโลกของ Ranevskaya และ Gaev, Trofimov - Lopakhin ฉันคิดว่าเชคอฟสามารถแสดงให้เห็นถึงความยุติธรรมของการผ่านไปสู่อดีตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของบุคคลที่ดูเหมือนจะไม่เป็นอันตรายเช่นเจ้าของสวนเชอร์รี่ เชคอฟพยายามแสดงความเชื่อมโยงระหว่างชีวิตของฮีโร่ของเขากับการดำรงอยู่ของสวนเชอร์รี่
Ranevskaya เป็นเจ้าของสวนเชอร์รี่ สวนเชอร์รี่แห่งนี้ทำหน้าที่เป็น "รังอันสูงส่ง" สำหรับเธอ ชีวิตที่ไม่มีเขาเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึงสำหรับ Ranevskaya โชคชะตาทั้งหมดของเธอเชื่อมโยงกับเขา Lyubov Andreevna พูดว่า:“ ท้ายที่สุดฉันเกิดที่นี่พ่อและแม่ปู่ของฉันอาศัยอยู่ที่นี่ ฉันรักบ้านหลังนี้ ฉันไม่เข้าใจชีวิตของฉันถ้าไม่มีสวนเชอร์รี่ และถ้าคุณต้องขายแบบนี้ ก็ขายฉันพร้อมกับสวนผลไม้ด้วย” เธอทนทุกข์อย่างจริงใจ แต่ในไม่ช้าใคร ๆ ก็เข้าใจได้ว่าจริงๆ แล้วเธอไม่ได้คิดถึงสวนเชอร์รี่ แต่เกี่ยวกับคนรักชาวปารีสของเธอซึ่งเธอตัดสินใจกลับไปอีกครั้ง เธอจากไปพร้อมกับเงินที่ยายยาโรสลาฟล์ของเธอส่งให้แอนนา โดยไม่ได้คิดถึงความจริงที่ว่าเธอกำลังจัดสรรเงินทุนของคนอื่น ในความคิดของฉัน นี่เป็นการกระทำที่เห็นแก่ตัว ท้ายที่สุด Ranevskaya เป็นผู้ที่ใส่ใจชะตากรรมของ Firs มากที่สุดตกลงที่จะให้ Pishchik ยืมเงินและเป็นเธอที่ Lopakhin รักเธอซึ่งมีทัศนคติที่ดีต่อเขาครั้งหนึ่ง
Gaev น้องชายของ Ranevskaya ก็เป็นตัวแทนของอดีตเช่นกัน ดูเหมือนว่าเขาจะเสริม Ranevskaya Gaev พูดอย่างเป็นนามธรรมเกี่ยวกับประโยชน์สาธารณะ เกี่ยวกับความก้าวหน้า และปรัชญา แต่ข้อโต้แย้งทั้งหมดนี้ว่างเปล่าและไร้สาระ เขาพยายามปลอบใจอันย่าว่า “เราจะจ่ายดอกเบี้ย ฉันมั่นใจ” ด้วยเกียรติของฉัน ฉันสาบานว่าสิ่งที่คุณต้องการ อสังหาริมทรัพย์จะไม่ถูกขาย! ฉันสาบานกับความสุขของฉัน!” Gaev เองก็ไม่เชื่อสิ่งที่เขาพูด ฉันอดไม่ได้ที่จะพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับ Yasha ขี้ข้าซึ่งฉันสังเกตเห็นภาพสะท้อนของความเห็นถากถางดูถูก เขาโกรธเคืองกับ "ความไม่รู้" ของคนรอบข้างและพูดถึงความเป็นไปไม่ได้ในการใช้ชีวิตในรัสเซีย: "ไม่มีอะไรต้องทำ ที่นี่ไม่ใช่สำหรับฉัน ฉันอยู่ไม่ได้... ฉันได้เห็นความโง่เขลามามากพอแล้ว เพียงพอแล้วสำหรับฉัน” Yasha เป็นภาพสะท้อนเสียดสีของเจ้านายของเขาซึ่งเป็นเงาของพวกเขา
เมื่อมองแวบแรกการสูญเสียที่ดิน Gaevs และที่ดิน Ranevskaya สามารถอธิบายได้ด้วยความประมาทของพวกเขา แต่ในไม่ช้าเราก็ถูกห้ามปรามด้วยกิจกรรมของ Pishchik เจ้าของที่ดินซึ่งพยายามอย่างเต็มที่เพื่อรักษาตำแหน่งของเขา เขาคุ้นเคยกับเงินที่ตกไปอยู่ในมือเป็นประจำ และทันใดนั้นทุกอย่างก็หยุดชะงัก เขาพยายามอย่างยิ่งที่จะออกจากสถานการณ์นี้ แต่ความพยายามของเขานั้นอยู่เฉยๆ เช่นเดียวกับของ Gaev และ Ranevskaya ต้องขอบคุณ Pishchik ที่ทำให้ใคร ๆ เข้าใจได้ว่าทั้ง Ranevskaya และ Gaev ไม่สามารถทำกิจกรรมใด ๆ ได้ เมื่อใช้ตัวอย่างนี้ Chekhov พิสูจน์ให้ผู้อ่านเห็นได้อย่างน่าเชื่อถึงความหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ฐานันดรอันสูงส่งจะกลายเป็นอดีต
Gaevs ถูกแทนที่ด้วยนักธุรกิจที่ชาญฉลาด Lopakhin เราเรียนรู้ว่าเขาไม่ได้มาจากชนชั้นสูง: “พ่อของฉันเป็นผู้ชายจริง ๆ แต่ที่นี่ฉันสวมเสื้อกั๊กสีขาวและรองเท้าสีเหลือง” เมื่อตระหนักถึงความซับซ้อนของสถานการณ์ของ Ranevskaya เขาจึงเสนอโครงการที่จะสร้างสวนขึ้นมาใหม่ให้เธอ ในโลภาคินเราสามารถสัมผัสได้อย่างชัดเจนถึงเส้นเลือดแห่งชีวิตใหม่ซึ่งจะค่อยๆผลักดันชีวิตที่ไร้ความหมายและไร้ค่าไปสู่เบื้องหลังอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตามผู้เขียนชี้แจงชัดเจนว่าโลภาคินไม่ใช่ตัวแทนของอนาคต มันก็จะหมดไปเองในปัจจุบัน ทำไม เห็นได้ชัดว่าโลภาคินถูกขับเคลื่อนด้วยความปรารถนาที่จะเพิ่มคุณค่าส่วนบุคคล Petya Trofimov ให้คำอธิบายที่ละเอียดถี่ถ้วนแก่เขา:“ คุณเป็นคนรวย คุณจะเป็นเศรษฐีในไม่ช้า เช่นเดียวกับในแง่ของการเผาผลาญ เราต้องการสัตว์ล่าเหยื่อที่กินทุกอย่างที่ขวางทาง ดังนั้นเราจึงต้องการคุณ!” โลภาคินผู้ซื้อสวนกล่าวว่า “เราจะสร้างกระท่อม และหลานๆ เหลนของเราจะได้เห็นชีวิตใหม่ที่นี่” ชีวิตใหม่นี้ดูเหมือนกับเขาเกือบจะเหมือนกับชีวิตของ Ranevskaya และ Gaev ในตัวละครของโลภาคิน เชคอฟแสดงให้เราเห็นว่าการเป็นผู้ประกอบการแบบทุนนิยมนั้นไร้มนุษยธรรมโดยธรรมชาติ ทั้งหมดนี้นำเราไปสู่แนวคิดโดยไม่ได้ตั้งใจว่าประเทศต้องการผู้คนที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงซึ่งจะบรรลุสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่แตกต่างกัน และคนอื่นๆ เหล่านี้คือ Petya และ Anya
ในวลีเดียว Chekhov ทำให้ชัดเจนว่า Petya คืออะไร เขาเป็น “นักเรียนนิรันดร์” ฉันคิดว่ามันพูดทั้งหมด ผู้เขียนสะท้อนให้เห็นในบทละครเรื่องการเพิ่มขึ้นของขบวนการนักศึกษา ด้วยเหตุนี้ฉันจึงเชื่อว่าภาพลักษณ์ของ Petya จึงปรากฏขึ้น ทุกอย่างเกี่ยวกับเขา: ผมบางและรูปร่างหน้าตาที่ไม่เรียบร้อยของเขาดูเหมือนจะทำให้เกิดความรังเกียจ แต่สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น ในทางตรงกันข้าม คำพูดและการกระทำของเขายังทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจอีกด้วย เรารู้สึกได้ว่าตัวละครในละครมีความผูกพันกับเขามากแค่ไหน บางคนปฏิบัติต่อ Petya ด้วยการประชดเล็กน้อย บางคนปฏิบัติต่อ Petya ด้วยความรักที่ไม่ปิดบัง ท้ายที่สุดแล้วเขาคือตัวตนของอนาคตในละคร ในสุนทรพจน์ของเขา เราได้ยินการประณามชีวิตที่กำลังจะตายโดยตรง เสียงเรียกร้องให้มีชีวิตใหม่: “ฉันจะไปที่นั่น ฉันจะไปที่นั่นหรือบอกทางให้คนอื่นไปที่นั่น” และเขาก็ชี้ เขาชี้ให้อันยาซึ่งเขารักอย่างสุดซึ้งแม้ว่าเขาจะซ่อนมันไว้อย่างชำนาญโดยตระหนักว่าเขาถูกกำหนดไว้สำหรับเส้นทางที่แตกต่างออกไป เขาบอกเธอว่า “ถ้าคุณมีกุญแจฟาร์ม ก็โยนมันลงในบ่อแล้วออกไป จงเป็นอิสระเหมือนสายลม” Petya ทำให้เกิดความคิดอันลึกซึ้งใน Lopakhin ซึ่งในใจของเขาอิจฉาความเชื่อมั่นของ "สุภาพบุรุษโทรม" นี้ซึ่งตัวเขาเองยังขาดอยู่
ในตอนท้ายของละคร Anya และ Petya จากไปโดยอุทานว่า: "ลาก่อนชีวิตเก่า สวัสดีชีวิตใหม่” ทุกคนสามารถเข้าใจคำพูดเหล่านี้ของเชคอฟได้ในแบบของตนเอง ผู้เขียนฝันถึงชีวิตใหม่อะไรเขาจินตนาการได้อย่างไร? มันยังคงเป็นปริศนาสำหรับทุกคน แต่สิ่งหนึ่งที่เป็นจริงและถูกต้องเสมอ: เชคอฟฝันถึงรัสเซียใหม่ สวนเชอร์รี่แห่งใหม่ มีบุคลิกที่ภาคภูมิใจและเป็นอิสระ หลายปีผ่านไป รุ่นต่างๆ เปลี่ยนไป แต่ความคิดของเชคอฟยังคงมีความเกี่ยวข้อง