„Lady Makbet z mceńskiego powiatu” to opowieść o namiętności miłosnej i jej strasznych konsekwencjach. Miłość żony młodego kupca Kateriny Izmailowej do urzędnika Siergieja jest szalona i niepohamowana - dosłownie nie jest niczym ograniczona, nie jest ograniczona.
W obrazie najzwyklejszej kobiety Katarzyny Lwownej, pochodzącej ze zwyczajnego, drobnomieszczańskiego środowiska, pisarka pokazuje, jak rozpalone w niej namiętne uczucie całkowicie ją przemienia, a ona buntuje się przeciwko konwencjom świata, w którym żyła wcześniej. spędziła całe życie. Katerina Lwowna, „z wyglądu bardzo przyjemna kobieta”, mieszka w zamożnym domu kupca Izmailowa ze swoim owdowiałym teściem Borysem Timofiejewiczem i starszym mężem Zinovym Borisowiczem. Katarzyna Lwowna nie ma dzieci, a „przy całym zadowoleniu” jej życie „dla nieuprzejmego męża” jest najnudniejsze. Ale po pięciu latach życia Kateriny nagle pojawia się żarliwa miłość do pracownika jej męża, Siergieja. To uczucie uważane jest za jedno z najjaśniejszych i najbardziej wzniosłych, ale dla Izmailowej staje się początkiem jej śmierci i prowadzi zbyt namiętną i żarliwą kobietę do smutnego zakończenia. Ale ona po prostu bardzo kochała i chciała być szczęśliwa ze swoim kochankiem.
Ale środki, którymi Katarzyna Lwowna próbowała osiągnąć swój cel, nie mają uzasadnienia. Katerina bez wahania jest gotowa na każde poświęcenie i naruszenie wszelkich norm moralnych dla dobra swojej drogiej osoby. Kobieta bez skrupułów zabija nie tylko teścia i męża, którzy od dawna się nią brzydzą, ale także chłopca Fiedię, który nikomu nie zrobił krzywdy, niewinnego i pobożnego dziecka. Wszechogarniająca pasja do Siergieja niszczy w Katerinie poczucie strachu, współczucia, miłosierdzia, ponieważ wcześniej były w niej nieodłączne, jak prawie każdy przedstawiciel słabszej płci. Ale jednocześnie to właśnie z tej bezgranicznej miłości rodzi się w niej niezwykła dotąd odwaga, zaradność, okrucieństwo i umiejętność walki o prawo do nieustannego przebywania z ukochaną osobą oraz umiejętność pozbywania się przeszkód stojących na przeszkodzie realizacji celu. spełnienie tego pragnienia. Jej zdaniem wszystkie środki są dobre. W ten sposób zamienia się w prawdziwą zakładniczkę swoich uczuć, bezproblemową niewolnicę mężczyzny, choć początkowo Izmailova zajmuje ważniejszą pozycję społeczną niż pracownik męża. Podczas przesłuchania Katerina nie ukrywa, że popełniła kilka morderstw wyłącznie ze względu na kochanka, że pasja pchnęła ją do tak strasznych czynów. Wszystkie jej uczucia skupiają się wyłącznie na Siergieju, urodzone dziecko nie wywołuje w niej żadnych emocji, kobieta jest obojętna na los swojego dziecka. Wszystko dookoła jest dla Kateriny całkowicie obojętne, jedynie delikatne spojrzenie lub miłe słowo ukochanego może na nią wpłynąć. Miłość, czułość, dobre słowo – tak piękne cele i tak straszne czyny, które nie mają uzasadnienia.
W ostatnich chwilach Katerina wierzy, że nie ma już nic do zrobienia na świecie, ponieważ miłość, sens życia są dla niej całkowicie utracone. Z powodu bezgranicznej pasji osobowość kobiety zostaje całkowicie zniszczona, Katerina Izmailova staje się ofiarą własnych uczuć i niemożności poradzenia sobie z nimi.
JAK. Puszkin « Eugeniusz Oniegin”, „Dubrowski»
Bohaterki dzieł A.S. Puszkin.
Tatyana Larina nawet po ślubie nie zapomniała o swojej miłości do Oniegina. Ale jej zdaniem nie da się osiągnąć osobistego szczęścia za pomocą zdrady, zdrady, cierpienia ukochanej osoby:
Kocham Cię (po co kłamać?),
Ale jestem oddany innemu;
Będę mu wierna na zawsze.
Takie przekonanie mają bohaterki innej powieści: Masza, zakochana w Dubrowskim i przymusowo poślubiona innej, odmawia osobistego szczęścia, bo jest ono możliwe tylko poprzez odrzucenie jej słowa, z przysięgi wierności: „To zbyt późno - jestem żonaty, jestem żoną księcia Werejskiego... Zgodziłem się, złożyłem przysięgę..."
Dla obu bohaterek, szczerze i głęboko zakochanych, niemożność użycia takiego środka jak zdrada, nawet w celu ponownego połączenia się z ukochaną osobą, jest oczywista.
Jeśli celem jest ratowanie innych ludzi
A. Fadeev „Porażka”
Teoretyk Fadejew zgadzał się z zasadami moralności komunistycznej, która usprawiedliwia wszelkie środki do osiągnięcia wyższych celów, a nawet przyznał się do chęci rozwinięcia w Klęsce idei, że nie ma abstrakcyjnej, „uniwersalnej” moralności wiecznej. Nawiązując do znanego postulatu Lenina, pisarz mówi o „takim rozumieniu moralności, gdy wszelkie działania i działania skierowane są w interesie rewolucji… Wszystko, co narusza interesy rewolucji, nie jest moralne”.
Aby jednak zrozumieć stanowisko pisarza z punktu widzenia relacji celów i środków, warto przyjrzeć się dwóm scenom z „Rozboju”: wywłaszczeniu świni od Koreańczyka i kielicha śmierci, czy raczej zlewka dla Frolowa. Czy można mówić o „socjalistycznym humanizmie” Levinsona, który odebrał ostatnią świnię koreańskiemu chłopowi, który okrutnie traktował rannego Frolowa? Jak można uznać Levinsona za klasyczny przykład organizatora komunistycznego, godnego naśladowania? Czy cel Levinsona uświęca środki?
Odpowiadając na te pytania, jeden z badaczy twórczości A. Fadejewa pisze: „Fadeev prawidłowo ocenił skrajną, potworną, nieludzką sytuację, którą można potraktować inaczej. Wraz z Mechikiem można być przerażonym czynem Levinsona i Staszyńskiego. Można próbować usprawiedliwiać to jako skrajny środek wymuszony nadzwyczajnymi okolicznościami, ale trudno wyobrazić sobie ten czyn jako swego rodzaju wyczyn moralny.
Tak, w powieści trucizna dla śmiertelnie rannego Frolowa, który opóźnia oddział, wcale nie wygląda na jakiś moralny wyczyn Levinsona i Staszyńskiego. Z wyczynu w opisie nie ma nic: „Nie patrząc na siebie, drżąc, jąkając się i dręczeni tym, zaczęli rozmawiać o tym, co było już dla obu jasne, ale czego nie odważyli się nazwać jednym słowem… „. "Ale jak zły jest? Bardzo zły?.. - Levinson pytał kilka razy... - Nie ma żadnych nadziei... ale czy w ogóle o to chodzi?.. wstydził się, że się oszukuje, ale naprawdę czuł lepsza.
Rozdzierające serce szczegóły odcinka sprawiają, że cierpi nie tylko Mechik, ale także Levinson, którego czyn wcale nie jest podniesiony przez Fadeeva do rangi cnoty. A sposób, w jaki Levinson zachwiał się i zamilkł, surowo zaciskając szczękę, i sposób, w jaki lekarz (który notabene zaproponował już wcześniej, że zostanie z Frolowem) podawał zlewkę, wykrzywiając zbielone wargi, drżąc i strasznie mrugając, sugeruje, że bohaterowie nie dokonują wyczynu, lecz skazują się na wyrzuty sumienia, na poczucie nieuniknionej tragicznej winy. Epizod ten okazuje się być przez autora nie tylko absolutnie nie do przyjęcia dla Mechika, ale także niezwykle trudny i dramatyczny dla Levinsona i Staszyńskiego. Fadeev nie tylko sympatyzuje z Mechikiem, ale także rozumie Levinsona, który wpadł w moc surowej konieczności i wierzył w prawo rewolucji do okrucieństwa.
W odcinku z koreańskim chłopem kontrowersję można też toczyć jedynie z krytyką sowiecką, która uznała to, co zrobili za wzór humanizmu socjalistycznego i wzór do naśladowania. Fadeev, jak mówią, nie jest za to odpowiedzialny. Przypomnijmy, dlaczego Levinson nie podnosi Koreańczyka, który rzucił mu się do nóg: „Bał się” – pisze Fadeev – „że uczyniwszy to, nie wytrzyma i anuluje zamówienie”. Znaczące jest także inne zdanie powieści: „Strzelaj, to nie ma znaczenia” – Levinson pomachał i skrzywił się, jakby mieli do niego strzelać.
Fadeev daje do zrozumienia, że Levinson, zmuszony do okrutnych czynów, boi się przyzwyczaić do okrucieństwa, przez co postać tego literackiego bohatera nie jest zbyt typowa.
W Rozgromieniu humanistyczne stanowisko Fadejewa przejawia się w tym, że daje do zrozumienia: jego bohater nie ma i nie może mieć absolutnego uzasadnienia dla swoich działań, a jednocześnie nie ma innego wyjścia. Dla niego podjęta decyzja, która pozwala, poświęcając jednego, ocalić wielu, wcale nie jest prosta, bolesna. Nie widzi jednak innego wyjścia i skazuje się na wyrzuty sumienia. Oznacza to, że przebaczające stwierdzenie „cel uświęca środki” nie może być prawdą.
Córka prostego ludu, która odziedziczyła także narodowy zasięg namiętności, dziewczyna z biednej rodziny zostaje więźniem domu kupieckiego, gdzie nie słychać żywego dźwięku, żadnego ludzkiego głosu, a jedynie krótki ścieg od samowara do sypialnię. Przemiana drobnomieszczańskiej kobiety, omdlałej z nudów i nadmiaru sił, następuje, gdy zwróci na nią uwagę powiatowy łamacz serc.
Miłość rozrzuca nad Katarzyną Lwowną gwiaździste niebo, którego jeszcze ze swojej antresoli nie widziała: Spójrz, Sierioża, co za raj, co za raj! Bohaterka krzyczy z dziecięcą niewinnością w złotą noc, patrząc przez gęste gałęzie kwitnącej jabłoni zakrywające ją na czyste, błękitne niebo, na którym stał cały piękny miesiąc.
Ale to nie przypadek, że w obrazach miłości harmonię zakłóca nagła wdzierająca się niezgoda. Uczucie Katarzyny Lwownej nie może być wolne od instynktów świata zaborczego i nie podlegać wpływom jego praw. Miłość pędząca ku wolności zamienia się w drapieżny i niszczycielski początek.
Katerina Lwowna była teraz gotowa na Siergieja w ogniu, w wodzie, w lochu i na krzyżu. Sprawił, że zakochała się w nim do tego stopnia, że nie było dla niego żadnego oddania. Oszalała ze swojego szczęścia; krew się w niej zagotowała i nie mogła już niczego słuchać...
A jednocześnie ślepa pasja Katarzyny Lwownej jest nieporównanie większa, ważniejsza niż własny interes, który nadaje kształt jej fatalnym czynom, interesom klasowym. Nie, jej wewnętrzny świat nie jest zszokowany decyzją sądu, nie podekscytowany narodzinami dziecka: dla niej nie było światła, nie było ciemności, nie było zła, nie było dobra, nie było nudy, nie było radości. Całe życie bez śladu zostało pochłonięte przez pasję. Kiedy grupa więźniów wyrusza w drogę, a bohaterka ponownie spotyka Siergieja, wraz z nim jej ciężka praca rozkwita szczęściem. Z jakiego poziomu klasy upadła dla niej w świat ciężkiej pracy, jeśli kocha, a jej ukochany jest w pobliżu!
Świat klasowy wciąga Katerinę Lwowną na niewyraźne szlaki komunikacyjne. Przez długi czas przygotowywał dla niej kata w przebraniu kochanka, który kiedyś w bajeczny sposób przywoływał ją do szczęśliwej Arabii. Przyznając, że nigdy nie kochał Katarzyny Lwownej, Siergiej próbuje odebrać Izmailowej jedyne, co składało się na życie, przeszłość jej miłości. A potem zupełnie nieożywiona kobieta w ostatnim bohaterskim przypływie godności ludzkiej mści się na swoich przeciwnikach i umierając, powoduje, że wszyscy wokół stają w miejscu. Katarzyna Lwowna drżała. Jej wędrujące spojrzenie skupiło się i stało się dzikie. Ręce raz czy dwa, nie wiadomo gdzie, wyciągnęły się w przestrzeń i ponownie opadły. Jeszcze chwila i nagle zachwiała się cała, nie odrywając wzroku od ciemnej fali, pochyliła się, chwyciła Sonetkę za nogi i jednym zamachem rzuciła się z nią za burtę promu. Wszyscy skamieniali ze zdumienia.
Leskov przedstawił naturę silną i namiętną, rozbudzoną przez iluzję szczęścia, ale zmierzającą do celu poprzez zbrodnie. Pisarz udowodnił, że z tej drogi nie ma wyjścia, a na bohaterkę czekał jedynie ślepy zaułek, a innego wyjścia nie mogło być.
To piękne dzieło stało się podstawą opery D. D. Szostakowicza Katerina Izmailov, napisanej w 1962 roku. Co po raz kolejny potwierdza oryginalność twórczości N. S. Leskowa, któremu udało się znaleźć i przekazać typowe cechy charakteru Katarzyny Lwownej, które ujawniły się tak tragicznie i doprowadziły bohaterkę do nieuniknionej śmierci.
Każdy pisarz w swojej twórczości tworzy świat (zwykle nazywany artystycznym), który różni się nie tylko od innych światów artystycznych, ale także od świata rzeczywistego. Co więcej, od dawna zauważono, że w różnych dziełach tego samego pisarza światy mogą być również różne, różniące się w zależności od charakteru przedstawionych postaci, od złożoności sytuacji społecznej lub duchowej przedstawionej przez autora.
Powyższe dotyczy przede wszystkim twórczości tak oryginalnych i oryginalnych pisarzy, jak N. S. Leskov.
Fabuła, postacie, tematyka jego dzieł są tak różnorodne, że czasami trudno wyobrazić sobie jakąkolwiek artystyczną jedność.
Mają jednak ze sobą wiele wspólnego, w szczególności: motywy, ton, cechy charakteru bohaterów i głównych bohaterów. Dlatego po przeczytaniu kilku dzieł Leskowa i otwarciu kolejnego, mimowolnie dostrajasz się już do pewnego sposobu, wyobrażasz sobie sytuację, środowisko, atmosferę, w której zanurzasz się, odkrywasz na swój sposób niesamowity i piękny świat.
Świat Leskowa nieprzygotowanemu czytelnikowi może wydawać się dziwny, ponury, gdyż zamieszkują go głównie poszukiwacze prawdy bohaterowie, otoczeni nieświadomymi głupcami, dla których jedynym celem jest dobrobyt i pokój. Jednak dzięki sile wyjątkowego talentu Leska w przedstawieniach bohaterów dominują motywy afirmujące życie. Stąd poczucie wewnętrznego piękna i harmonii świata artystycznego.Bohaterowie Leskowa są zaskakująco czyści i szlachetni, ich mowa jest prosta i zarazem piękna, gdyż przekazuje myśli zawierające odwieczne prawdy o potędze dobra, o potrzebie dobra miłosierdzie i ofiarność. Mieszkańcy rozległego świata Leski są na tyle prawdziwi, że czytelnik nie pozostawia wrażenia, że zostali skreśleni z natury. Nie mamy wątpliwości, że autor rzeczywiście spotkał się z nimi podczas swoich licznych podróży po Rosji. Ale bez względu na to, jak zwyczajni i prości mogą być ci ludzie, wszyscy są sprawiedliwi, jak ich definiuje sam Leskov. Ludzie, którzy wznoszą się ponad prostą moralność i dlatego są święci dla Pana. Czytelnik wyraźnie rozumie cel autora, jakim było zwrócenie uwagi na naród rosyjski, na jego charakter i duszę. Leskovowi udaje się w pełni ujawnić charakter Rosjanina ze wszystkimi jego zaletami i wadami.
Tym, co szczególnie uderza w lekturze dzieł Leskowa, jest wiara jego bohaterów w Boga i bezgraniczna miłość do ojczyzny. Uczucia te są na tyle szczere i silne, że osoba nimi przytłoczona jest w stanie pokonać wszystkie przeszkody, które staną mu na drodze. Ogólnie rzecz biorąc, Rosjanin jest zawsze gotowy poświęcić wszystko, a nawet własne życie, aby osiągnąć wzniosły i piękny cel. Ktoś poświęca się za wiarę, ktoś dla Ojczyzny, a Katerina Izmailova, bohaterka Lady Makbet z rejonu mceńskiego, poświęciła wszystko, aby ocalić swoją miłość, a kiedy wypróbowano wszystkie sposoby i środki, a droga z sytuacji nie udało się odnaleźć, rzuciła się do rzeki. Przypomina to ostatnią sztukę Ostrovsky Thunderstorm, w której Katerina Kabanova umiera z powodu swojej miłości, a Leskov i Ostrovsky są pod tym względem podobni.
Ale bez względu na to, jak piękna i czysta dusza jest Rosjanin, ma on również cechy negatywne, z których jedną jest skłonność do pijaństwa. A Leskov potępia tę wadę w wielu swoich dziełach, których bohaterowie rozumieją, że picie jest głupie i śmieszne, ale nie mogą się powstrzymać. Jest to prawdopodobnie także czysto rosyjska cecha zachowania polegającego na odbieraniu duszy i napełnianiu żalu winem.
Dorastając na łonie natury, wśród pięknych krajobrazów, przestrzeni i światła, prosty Lesk-bohater z ludu dąży do czegoś wzniosłego, do piękna i miłości. Dla każdego konkretnego bohatera to pragnienie objawia się na swój sposób: Ivan Flyagin kocha konie, a Mark Alexandrov ma entuzjastyczny stosunek do sztuki, do ikony.
Świat Leskowa to świat narodu rosyjskiego, z drżeniem przez nich stworzony i zachowany dla nich samych. Wszystkie dzieła Leskowa są pisane z takim zrozumieniem nawet najbardziej niezrozumiałych głębin ludzkiej psychiki, z taką miłością do sprawiedliwych i Rosji, że czytelnik mimowolnie wnika w sposób pisania Leskowa, zaczyna naprawdę myśleć o tych kwestiach, które kiedyś zaniepokoiło pisarza i nie straciło na aktualności iw naszych czasach.
Sekcje: Literatura
Dekoracje:
Motto na tablicy:
Nie mogę przyjąć faktu
I biorę coś ze swoją psychiką,
Analiza charakteru.
N.S. Leskov
Temat na tablicy(Zamknięte)
Tabela porównująca bohaterki(do uzupełnienia w trakcie pracy w czasie zamknięcia)
portrety
- N.S. Leskova,
- W. Szekspir
Cel lekcji: Kształtowanie umiejętności uczniów w zakresie dokonywania interpretacji porównawczej tekstów literackich (porównywanie dzieł sztuki autorów różnych epok, dokonywanie indywidualnej charakterystyki bohatera na podstawie tekstu autorskiego, wyrażanie swojego stosunku do bohaterów, dokonywanie porównawczej opis bohaterów).
Zadania: Porównując esej „Lady Makbet z powiatu mceńskiego” N. S. Leskowa ze sztuką „Makbet” W. Szekspira pomóż uczniom poprawnie zinterpretować tekst, ocenić bohaterki, wdać się w refleksję nad tym, co podziwiają autorzy, a co powoduje smutek, złość, pogardę; prowadzić do zrozumienia czynów bohaterek, koncepcji ich tragedii i wyjaśnienia idei duchowego świata bohaterów; zaszczepić uczniom zainteresowanie zrozumieniem wysokich cech moralnych człowieka.
Podczas zajęć
1. Mowa wprowadzająca nauczyciela
Na lekcję literatury poprosiłem Państwa o przeczytanie dzieł dwóch autorów: sztuki W. Szekspira „Makbet” i eseju „Lady Makbet z rejonu mceńskiego” N.S. Leskow. Zastanówmy się nad tekstami tak odległych i tak różnych autorów. Dzielą je stulecia. Jeden z najwybitniejszych angielskich dramaturgów i poetów renesansu XVI i XVII wieku. Kolejny pisarz o powszechnie znanej surowości, „geniusz zaginiony swojej epoki” (jak się później okazało), drugiej połowy XIX wieku.
2. Rozmowa ze studentami:
2.1 Jak myślisz, dlaczego zgromadziliśmy tych autorów podczas dzisiejszej rozmowy?
(Uczeń odpowiada:
- Pisarzy łączy wiele: realizm w przedstawianiu wydarzeń;
- skala zrozumienia zjawisk i przekazu ludzkich uczuć, które tworzą tragiczne działanie;
- wszechstronność psychologii człowieka;
- głębia obrazu świata i człowieka;
- dążenie do wizerunku postaci, zbliżenie namiętności).
2.2. W Twoich dość ważkich wywodach powtarzają się bardzo ważne kategorie filozoficzne i koncepcje psychologiczne. Czy mógłbyś je wyróżnić?
(Człowiek, uczucia, świat i człowiek, psychologia, charakter, pasja).
2.3. Myślisz, że to losowe?
(Nie, literatura wszystkich czasów i narodów interesowała się osobą, jego duszą, działaniami, relacjami z innymi ludźmi).
2.4. Prawidłowy. Szekspir doskonale zdawał sobie sprawę, że siły zła i niesprawiedliwości panują nie tylko w społeczeństwie, ale także atakują… co o tym sądzicie?
(Dusza człowieka.)
W życiu osobistym Leskowa anielska boska zasada duszy, w którą chciał wierzyć, często spotykała się z porywczą naturą. W wieku 55 lat napisze od I.V. Goethego te słowa:
„Dusza ludzka jest jak woda: przychodzi z nieba, opada na ziemię i ponownie wznosi się do nieba”.
2.5. Jak widać, przedmiotem badań jednego i drugiego autora było...? (Dusza ludzka.)
Tak więc wspólnie z Państwem, określając przedmiot badań psychologicznych autorów, podeszliśmy do tematu naszej rozmowy.
2.6. Czy domyślasz się, co to będzie?
Zapisz więc temat lekcji (otwórz tablicę): „Tragedia silnych bohaterek w eseju N.S. Leskowa „Lady Makbet z mceńskiego powiatu” i sztuka W. Szekspira „Lady Makbet”.
Nasz cel- porównaj dwie bohaterki tych autorów, określ ich podobieństwa i różnice, właściwie oceń ich czyny, zastanów się, co zachwyca autorów i Ciebie, a co powoduje smutek, złość, pogardę. Zrozum i spróbuj udowodnić, że w swoim życiu doświadczyli tragedii.
3. Główna treść lekcji.
Doświadczenie interpretacji porównawczej.
3.1 Zrozumienie nazwy.
Nauczyciel: Co możesz powiedzieć o tytułach obu dzieł? (Łączy ich słowo Makbet).
Zwróć uwagę na wymowę tego słowa: Makbet czy Makbet? Jak to jest poprawne?
(W tytule sztuki W. Szekspira „Makbet”, ponieważ Makbet jest prawdziwą osobą, jest to szkocki król rządzący od 1040 r., który doszedł do władzy zabijając króla Dunkana I. Zginął w bitwie z synem Duncana Malcolmem. Legendy o Makbecie stworzyły fabułę tragedii Szekspira.)
A w „Lady Makbet z powiatu msenskiego” Leskowa fabuła eseju opiera się na prawdziwej historii, o której autor dowiedział się w dzieciństwie, o kupieczce Katerinie Lwownej Izmailowej. W tytule eseju Leskov porównuje ją do Lady Makbet, bohaterki tragedii Szekspira, ale ich nie identyfikuje.
Nauczyciel. Czy tytuł eseju Leskowskiego nie wydał się Panu nieco dziwny?
(Tak, dziwne zderzenie pojęć z różnych warstw stylistycznych.
„Lady Makbet” kojarzy się z tragedią Szekspira.
Rejon msenski – stosunek tragedii do głuchej prowincji rosyjskiej. (Apel z tytułem opowiadania I.S. Turgieniewa „Hamlet z rejonu Szczigrowskiego” (1849).
Nauczyciel: Dlaczego autor to robi?
Tak więc Leskov w tytule eseju porównuje Katerinę Izmailową, Lady Makbet, do bohaterki tragedii Szekspira. Ale dlaczego autor to robi i na czym opiera się to użycie, spróbujmy to rozgryźć, porównując dwie bohaterki.
W trakcie rozmowy uzupełnimy tabelę (otwieramy tabelę na tablicy).
3.2. Praca ze stołem
Nauczyciel: Jak myślisz, co rozpoznaje się w tym porównaniu żony kupca z Mtsenska i Angielki?
(W samym porównaniu żony kupca mceńskiego z angielską damą dostrzega się dobrze znaną równość obu bohaterek).
Nauczyciel: Co to jest?
(Jako postać).
Nauczyciel: Jakie definicje możesz podać, aby scharakteryzować bohaterki? Wymień ich główne cechy, zapoznałeś się już z pracami.
(Silny, namiętny, celowy).
Wpisz w tabeli na tablicy pod obydwoma imionami.
Pisanie do tabeli: Silny, namiętny, celowy.
Nauczyciel: Czy N.S. Leskov to potwierdza?
(Czytamy rozumowanie Leskowa o silnych charakterach (rozdz. 1) „Czasami u nas…”.
Nauczyciel: A co z Szekspirem?
Nauczyciel: A co mówią o nich krytycy?
Słuchać.
Według Apollona Grigoriewa Katerina Izmailova jest „naprawdę błyskotliwą, naprawdę namiętną, i naprawdę drapieżną osobą, co w przyrodzie i historii ma swoje uzasadnienie, to znaczy uzasadnienie jej możliwości i rzeczywistości”.
A bohater Szekspira, według V.G. Bieliński, „złoczyńca, ale złoczyńca o głębokiej i potężnej duszy…
Nauczyciel: Jak rozumiesz te słowa?
Obie bohaterki są więc przez krytyków surowo scharakteryzowane: typ drapieżny, złoczyńca.
Dokonujemy wpisu w tabeli:
Nauczyciel: Zauważyliśmy, że bohaterki są celowe, do jakiego celu dążą?
Kontynuujemy uzupełnianietabela.
Nauczyciel: Cele są różne, ale środki do osiągnięcia tego celu?
(To samo co?
(Morderstwo.)
Tabela:Środkiem do celu jest morderstwo.
Nauczyciel: Zobaczmy, jak bohaterki podeszły do realizacji swoich planów.
2 a) Praca z tekstem
Jak zrodziła się miłosna pasja leśnej bohaterki? Słowo do Kateriny Izmailowej.
(Artystyczne opowiadanie monologu w pierwszej osobie. Historia małżeństwa Katarzyny. Mówi uczennica liceum (zadanie zostało postawione wcześniej).
Nauczyciel: Łatwo zgadnąć, co spowodowało pasję?
A jaka była Katerina Lwowna u dziewcząt?
(Uczniowie odczytali fragment rozdziału 2 ze słów „Miałem w dziewczynach silną pasję… do… Nawet mężczyzna mnie nie pokonał”).
Nauczyciel: A „dziwaczna” ziemska grawitacja oznacza potworną, ale wciąż ukrytą siłę. Spójrzcie, co mówi chłop: „Co jest w nas z tym ciężarem? Nasze ciało, kochany człowieku, nic nie znaczy w wadze: nasza siła, siła ciągnie - nie ciało! (Rozdział 2).
Nauczyciel: Więc jak to jest? Czy Katerina pozbyła się swojej osławionej siły, gdy Siergiej ją objął?
Nauczyciel: Co się stało? (pasja ogarnęła ją całą, była dla niej nie do zniesienia, rozbudziła miłość - pasja z łatwością pokonuje wszelkie przeszkody).
Znajdź to w tekście (Uczniowie czytają fragment z rozdziału 4. „To stało się nie do zniesienia. Nagle odwróciła się w całej okazałości swojej przebudzonej natury i stała się tak zdeterminowana, że nie dało się jej uspokoić.”
Nauczyciel: Jak Katarzyna Lwowna pokonuje przeszkody na drodze do celu?
(Zabija teścia Borysa Timofiejewicza, a następnie jej męża Zinowija Borysycza).
Nauczyciel: Pamiętajcie słowa Leskowa, że Katarzyna Lwowna całkowicie rozproszyła. Co nastąpiło? Znajdź potwierdzenie w tekście.
(Koniec rozdziału 6. Katarzyna Lwowna była już gotowa na Siergieja w ogniu i wodzie, w więzieniu i na krzyżu. Zakochał się w niej do tego stopnia, że nie było miary jej oddania dla niego).
Nauczyciel: Czy nie wydawało Ci się to dziwne: pasja i zbrodnia idą ramię w ramię? Dlaczego?
(W warunkach całkowitej duchowej próżni melancholii, sięgającej odrętwienia, jest rzeczą naturalną, że namiętność, która wybucha w duszy bohaterki, nieuchronnie nabiera fatalnego, niepohamowanego charakteru, który można znaleźć w strasznych zbrodniach).
Nauczyciel: Rzeczywiście, Katerina była zrozpaczona swoim szczęściem. A czym według Leskowa może być szczęście?
(Różne: „Istnieje sprawiedliwe szczęście, ale jest też grzeszne szczęście”).
Sprawiedliwy: nie przejdzie nad nikim, ale grzesznik nad wszystkim.
A co ze szczęściem Kateriny? Co to jest?
(Grzeszna, bo przeszła, dopuściła się dwóch morderstw na teściu i z tym samym spokojem męża).
Nauczyciel: I tu żyje Katarzyna Lwowna, „króluje”…
(Z dzieckiem w łonie) - wszystko wydaje się układać zgodnie z ideałem (pamiętajcie, chciałam urodzić dziecko dla zabawy). Ten ideał logicznie koliduje z innym - wysokim ideałem chrześcijańskim, który nie leży w duszy Katarzyny Izmailowej, ale któremu inna bohaterka pozostała wierna aż do śmierci ...
Nie pamiętasz?
(Katerina z Burzy Ostrowskiego). Jaki jest ten ideał?
(Dziesięć przykazań Bożych, jedno z nich brzmi: „nie cudzołóż”; Katerina Kabanova, po ich naruszeniu, nie mogła już żyć - sumienie nie pozwalało).
A bohaterka Leskowa? Czy jest łatwa?
(Bohaterka Leskov tego nie ma, tylko cudowne sny wciąż niepokoją).
(Pierwszy sen to rozdział 6 (kot jest na razie tylko kotem).
Drugi sen – rozdz. 7 (kot wyglądający jak Borys Timofeich, który został zabity).
Czym jest sen według Szekspira?
(Sen to śmierć ziemskich trosk, Balsam dla chorej duszy.) Ale to nie ułatwia Katarzynie. Dlaczego?
(Nie wszystkie przeszkody zostały usunięte z jej drogi... Chcąc za wszelką cenę zachować miłość Siergieja, kontynuuje krwawe czyny).
Symbolicznie w ustach Babci Fedyi brzmią te słowa:
„Pracuj ciężko, Katerinushka, jesteś matką, sama jesteś ciężką osobą, sama czekasz na sąd Boży, ciężko pracuj…” Jak pracowała Katerinushka?
(Zabił Fedyę).
Zatem plan się spełnił: popełniano morderstwa, dziwne zbrodnie w imię miłości.
Tabela:nagrać płytę
Czy cel został osiągnięty? (Tak)
Nauczyciel: Zostawmy na chwilę Lady Makbet z dzielnicy Mtsensk. Porozmawiajmy o angielskiej Lady Makbecie, o tym, jak poszła, aby osiągnąć swój cel.
Pamiętajmy, czym jest dla niej człowiek, ludzkie życie?
(Człowiekiem jest ten, kto jest w stanie zrealizować każdy ze swoich planów, bez względu na to, jak bardzo byłby on niemoralny. Życie ludzkie jest niczym).
Którędy ona się tam dostanie?
(Krwawa, zdradziecka, będąca inspiratorką i współsprawczynią zbrodni męża). Dlaczego ona potrzebuje mocy?
(Samodzielnie. Wznieść się ponad innych, kazać pochylić się przed nią, aby każde z jej pragnień było prawem). Czy udało Ci się oczyścić drogę do władzy?
(Tak, nawet łamiąc prawo gościnności; zginęli król Dunkan i jego słudzy, przyjaciel Makbeta Banko, żona i syn wodza Makdufa).
Tabela: kontynuuj wypełnianie tabeli.
Nauczyciel: Jak widać, podczas gdy tron był kruchy, popełniano coraz więcej morderstw, aż Makbet i jego żona usunęli ze swojej drogi wszystkich, którzy budzili sprzeciw, umacniając się w ten sposób na tronie.
Zatem obie bohaterki osiągnęły swój cel? (Tak) W którą stronę?
(Przestępca, morderstwo. Co powinno nastąpić po przestępstwie?)
(Kara).
(Przypomnijmy powieść F.M. Dostojewskiego Zbrodnia i kara.
- Karą Raskolnikowa nie jest skazanie go na ciężką pracę. Odpowiedź kryje się w słowach bohatera: „Zabiłem siebie, nie staruszkę”.
- Raskolnikow skazał się na straszliwe męki. Ale jego żywa dusza nie poddaje się w walce z diabolicznymi ideami. Wyzwolenie następuje poprzez pokutę (pierwszy krok to spowiedź, drugi to spowiedź przed Sonią).
- Zbawienie w niewoli karnej, przygotowuje jego odrodzenie).
Co się stało z naszymi bohaterkami?
Zbrodnia jest oczywista, ale kara? (Nieunikniona).
Spróbujmy to udowodnić.
Wróćmy do Kateriny Izmailowej – Lady Makbet z dzielnicy Mtsensk.
Co wydarzyło się przed morderstwem Fedyi?
Jej własne dziecko po raz pierwszy odwróciło się pod jej sercem, a w piersi poczuła chłód (rozdz. 10).
(Natura sama, natura kobieca ostrzega ją przed zamierzonym przestępstwem).
Nauczyciel: Ale nie: „Ten, kto zaczął od zła, ugrzęźnie w nim” – czytamy u Szekspira. Nie zatrzymuj teraz Katherine.
Nadchodzi zemsta?
Co to jest? Znajdź potwierdzenie w tekście. (rozdz. P...ściany cichego domu, w którym kryło się tyle zbrodni, trzęsły się od ogłuszających ciosów: trzeszczały okna, kołysała się podłoga...).
Jak myślisz, dlaczego zemsta nadchodzi natychmiast?
(Dusza jest zniszczona, czysta, anielska, bezgrzeszna. Mały cierpiący, chłopiec, miły Bogu, nawet imię jest symboliczne: „Fiodor jest tłumaczony z greckiego jako „dar Boży”.
Co naruszyła Katerina Izmailova?
(Najwyższe prawo moralne, przykazanie Boże - „Nie zabijaj”, gdyż najwyższą wartością na ziemi jest życie ludzkie).
Dlatego głębokość moralnego upadku Kateriny i Siergieja jest tak wielka.
Tak więc nadszedł sąd nad ziemią, sąd nad człowiekiem.
Czy zrobił szczególne wrażenie na Katerinie?
(Znowu widzi Siergieja, a wraz z nim jej ciężka praca rozkwita szczęściem. W końcu kocha jak dawniej).
Na samym początku lekcji usłyszałeś opinię Apolla Grigoriewa o Katerinie jako „namiętnym, drapieżnym typie”.
Do czego prowadzi pasja, która uciekła do wolności?
(Wolność i namiętność, nie znając ograniczeń moralnych, stają się swoim przeciwieństwem).
Jaki jest wniosek?
(Namiętna natura będąca we władzy „wolności od zbrodni” jest nieuchronnie skazana na śmierć).
A co z ciężką pracą? Czy zmieniła bohaterkę Leska?
(Tak, teraz nie jest to zimnokrwista, budząca grozę i zdumienie, ale odrzucona kobieta cierpiąca z miłości).
A co z Siergiejem? Czym on jest?
(Straszliwie i cynicznie wykorzystał jej uczucia, porwane przez inną więźniarkę Sonetkę).
Czy jest jej żal? Dlaczego?
(To tragedia w jej życiu. Jest ofiarą, wyrzutkiem, ale nadal kocha, jeszcze bardziej. Chciała sobie powiedzieć: „Nie kocham go, a czułam, że kocham go jeszcze mocniej, jeszcze bardziej”), (rozdz. 14) .
Co to jest Katarzyna? Czy ona jest stara?
(Zmieniono). Co jest teraz bardziej zainteresowane N.S. Leskowem?
Namiętna natura czy coś innego?
(Dusza odrzuconej kobiety).
Co stało się z duszą Kateriny Izmailowej?
(Ona jest chora).
Tabela: wpisz w tabeli
Czym jest miłość do Kateriny?
(Cierpieniem, krzyżem, na ołtarzu miłości poświęca wszystko, aż po własne życie).
Wróćmy do Lady Makbet Szekspira.
Tak doszła do władzy. Cel został osiągnięty, ale co z tego?
(Nagle zaczyna czuć na rękach plamy krwi ludzi, których nawoływała męża do zabicia).
Jak karana jest Lady Makbet?
(Zła duma zostaje ukarana przez samą ludzką naturę, która obudziła się dla niej niepostrzeżenie. Nadchodzi kara, traci rozum).
Tabela: umieścić w tabeli
Czy to dla niej tragedia?
Celem złoczyńcy jest to, aby władzy nie można było utrzymać krwawymi rękami.
Co powiedział o niej Szekspir? (Ona jest chora nie na ciele, ale na duszy).
A co z Kateriną Izmailową? (To samo).
Jak widać obie bohaterki natury są namiętne, ale mają chore dusze.
Podsumujmy to, co zostało powiedziane i wyciągnijmy wnioski.
Obie bohaterki poszły więc na zbrodnię w imię władzy i w imię miłości, popełniając morderstwa.
Co sprowadziło na nich zbrodnię?
(Kara).
Była zbrodnia, była kara, ale czy obie bohaterki pokutowały?
Udowodnij to na piśmie swoim odbiciem.
To będzie koniec pracy na stole.
- Prace pisemne uczniów.
- Czytanie myśli uczniów.
Zapis wyników w tabeli.
Życie Katherine zostaje złamane. Nie było pokuty. Co więcej, umierając, wciąga Sonetkę do wód Wołgi. Jednak w finale bohaterka Leskowa, która nie zaznała wcześniej ani poczucia winy, ani poczucia skruchy, budzi przebłyski świadomości moralnej. Leskov tylko jednym szczegółem ukazuje przebudzenie poczucia winy w Katerinie: „I nagle z jednego złamanego trzonu ukazuje się jej niebieska głowa Borysa Timofeicha, z drugiego jej mąż wyjrzał i zachwiał się, obejmując Fedię pochyloną głową. ”
4. Podsumowanie lekcji.
Próbowaliśmy porównać dwie bohaterki różnych autorów, które dzieli wieki.
Do czego przekonałeś się, porównując Lady Makbet z rejonu mceńskiego i Lady Makbet?
Spójrz jeszcze raz na stół.
Lady Makbet |
Lady Makbet z rejonu mceńskiego (Katerina Izmailova) |
Silna, namiętna i celowa natura |
|
Łajdactwo |
Drapieżnictwo |
Cel: moc |
Cel: miłość |
Środki do osiągnięcia celu: |
|
Morderstwo (przestępstwo) |
|
Królu Dunkan, słudzy, |
teść Borysa Timofiejewicza, |
Kara |
|
Traci rozum |
Chora dusza |
Skrucha |
|
To nie przyszło. |
To nie przyszło. |
Fragmenty esejów studenckich:
Makbet to jedna z najmroczniejszych tragedii Szekspira. Już pierwsza scena nadaje ton całemu dziełu. W środku nocy, wśród oparów bagien, jako produkt „Nieczystej Mgły”, pojawiają się trzy wiedźmy. Wydają się ucieleśniać mroczne, złe siły i namiętności „zepsutego wieku”, który zadecydował o losie bohatera. W Makbecie coraz bardziej rozbłyska iskra żądzy władzy, która stopniowo zamienia się w trawiący wszystko płomień. Wkroczywszy na ścieżkę okrucieństwa, aby osiągnąć swój cel, nie może już przestać. Jego inspiracją jest rozszalała Lady Makbet i jego żona („czwarta wiedźma” – jak określają niektórzy badacze tragedii). Dlatego nie ma potrzeby mówić o jakiejkolwiek pokucie. (Denis M.).
Katerina Izmailova umiera, przechodząc przez najbardziej obrzydliwe formy relacji międzyludzkich w tym środowisku. Nuda, samowolny charakter i wszechogarniająca pasja to zewnętrzne motywy zbrodni Kateriny. W rzeczywistości przestępstwa te są wynikiem nieludzkich stosunków w społeczeństwie, w którym zapewnione jest życie ludzkie. Tragedia Kateriny Izmailowej jest tragedią bezsensu istnienia całej klasy społeczeństwa rosyjskiego - prowincjonalnego filistynizmu.
Wierzę, że silna i uparta natura bohaterki nie mogła zrobić inaczej. (Olga O.).
(Porównując bohaterki, byliśmy przekonani, że ludzkie namiętności są zawsze takie same. Szekspir ma tragedię ambicji i władzy, Leskow ma tragedię miłości.)
Wniosek: natura namiętna, będąc w okowach „wolności” zbrodni, jest nieuchronnie skazana na śmierć. Na podstawie rosyjskiej rzeczywistości N.S. Leskov tworzy tragedię ludzkich namiętności o wielkim natężeniu, zbliżającą się do arcydzieł literatury światowej.
Współczesny i przyjaciel Szekspira, Ben Jonson, powiedział o nim prorocze słowa: „...Nie należy on do jednego z naszych stuleci, ale do wszystkich stuleci”.
A Lew Nikołajewicz Tołstoj powiedział o Leskowie: „Leskow jest pisarzem przyszłości”.
Czy to przypadek?
5. Praca domowa:
- Kompozycja - medytacja „Jaka jest tajemnica kobiecej duszy?”.
- Lektura i refleksja na temat „Zaczarowanego wędrowca” N.S. Leskowa. Przygotuj się na rozmowę o rosyjskich sprawiedliwych w twórczości pisarza.
Bibliografia
- Harina L. Literatura. Dodatek do gazety „Pierwszy września”, nr 26 – M., 1998.
- Semenow V.S. Nikołaj Leskow. Czas i książki. - M.: Sovremennik, 1981.
Katerina Lvovna Izmailova to silna natura, niezwykła osobowość, mieszczanka próbująca walczyć ze światem własności, który ją zniewolił. Miłość zamienia ją w namiętną, żarliwą naturę.
Katerina nie widziała szczęścia w małżeństwie. Spędzała dni w udręce i samotności, „dlatego fajnie jest, jak mówią, nawet się powiesić”; Nie miała przyjaciół ani bliskich znajomych. Mieszkając z mężem przez całe pięć lat, los nigdy nie dał im dzieci, a Katerina widziała w dziecku lekarstwo na ciągłą melancholię i nudę.
„szóstej wiosny małżeństwa Katarzyny Lwowskiej” los w końcu uszczęśliwił bohaterkę, dając jej możliwość przeżycia najbardziej czułego i wzniosłego uczucia - miłości, która niestety okazała się dla Katarzyny zabójcza.
Na ziemi wielu kochało i nadal kocha, ale dla każdego miłość jest czymś własnym, osobistym, tajemniczym. Ktoś doświadcza romantycznej, a ktoś namiętnej miłości. Można wyróżnić wiele innych rodzajów tego cudownego uczucia, ale Katerina kochała tak namiętnie i mocno, jak pozwalała jej jej żarliwa i gorąca natura. Dla ukochanego była gotowa na wszystko, na każde poświęcenie mogła popełnić pochopny, a nawet okrutny czyn. Bohaterce udało się zabić nie tylko męża i teścia, ale także małe, bezbronne dziecko. Palące uczucie nie tylko zniszczyło w duszy Kateriny strach, współczucie i litość, ale zrodziło okrucieństwo, niezwykłą odwagę i przebiegłość, a także wielką chęć walki o jej miłość, uciekając się wszelkimi metodami i środkami.
Wydaje mi się, że Siergiej też był zdolny do wszystkiego, ale nie dlatego, że kochał, ale dlatego, że celem porozumiewania się z burżuazją było zdobycie jakiegoś kapitału. Katerina przyciągnęła go jako kobietę, która może zapewnić całą zabawę w późniejszym życiu. Jego plan powiódłby się w stu procentach po śmierci męża i teścia bohaterki, ale nagle pojawia się bratanek zmarłego męża – Fedya Lemin. Jeśli wcześniej Siergiej brał udział w zbrodniach jako wspólnik, osoba, która tylko pomagała, teraz sam napomyka o morderstwie niewinnego dziecka, zmuszając Katerinę do wiary, że Fedya stanowi realne zagrożenie dla otrzymania należnych pieniędzy. Mówiono, że „gdyby nie ta Fedya, to ona, Katerina Lwowna, urodziłaby dziecko do dziewięciu miesięcy po stracie męża, dostałaby cały kapitał męża, a potem tam nie byłoby końca ich szczęścia”. Katerina, wyrachowana i zimna, słuchała tych wypowiedzi, które działały jak czar wiedźmy na jej mózg i psychikę, i zaczęła rozumieć, że trzeba tę ingerencję wyeliminować. Te uwagi zapadły głęboko w jej umysł i serce. Jest gotowa zrobić wszystko (choć bez korzyści i znaczenia), co mówi Siergiej. Katia stała się zakładniczką miłości, niewolnicą Serezhy.
Podczas przesłuchania otwarcie przyznała, że to ona popełniła morderstwa z powodu Siergieja, „dla niego!”, Z miłości. Miłość ta nie rozciągała się na nikogo innego poza bohaterem, dlatego Katerina odrzuciła swoje dziecko: „jej miłość do ojca, podobnie jak miłość wielu namiętnych kobiet, nie przekazała dziecku żadnej swojej części”. Nie potrzebowała już niczego i nikogo, jedynie delikatne słowa lub spojrzenie mogły przywrócić ją do życia.
Z każdym dniem, w drodze do ciężkiej pracy, stawał się zimniejszy i bardziej obojętny na Katerinę. Zaczął dręczyć kobiety, które otaczały go podczas podróży. Nie miał nadziei na wcześniejsze zwolnienie i szczęśliwe życie w przyszłości. Nie osiągnął też swojego celu: nie zobaczy pieniędzy od Katyi. Wszystkie wysiłki, jakie podjął, aby osiągnąć pozytywne rezultaty, poszły na marne. Otwarcie spotkał się z Sonetką i celowo obraził Katię na promie. Katerina, widząc, jak jej ukochany mężczyzna flirtuje z innym, zaczyna być zazdrosna, a zazdrość namiętnej kobiety jest zabójcza nie tylko dla bohaterki, ale także dla otaczających ją ludzi. Oszalała z powodu okrutnej obojętności Siergieja, nie mogła dokonać nic innego jak samobójstwo, ponieważ nie była w stanie przetrwać ani pokonać w duszy tak silnej i namiętnej miłości. Kochając Siergieja, nie skrzywdziła go, zdecydowała się jedynie opuścić jego życie.
Wydaje mi się, że umierając, Katerina poczuła w duszy rozczarowanie i smutek, ponieważ jej miłość okazała się bezużyteczna, nieszczęśliwa, nie przyniosła ludziom dobra, zabiła tylko kilku niewinnych ludzi.
W obrazie najzwyklejszej kobiety Katarzyny Lwownej, pochodzącej ze zwyczajnego, drobnomieszczańskiego środowiska, pisarka pokazuje, jak rozpalone w niej namiętne uczucie całkowicie ją przemienia, a ona buntuje się przeciwko konwencjom świata, w którym żyła wcześniej. spędziła całe życie. Już na początku eseju autorka pisze, że życie Kateriny w domu zamożnego męża było niezwykle nudne, młodą kobietę dosłownie dusiła monotonia i melancholia.
Będąc jeszcze bardzo młodą i niedoświadczoną dziewczyną, wyszła za mąż za kupca Zinovy Borysowicza, nigdy nie darzyła go żadnymi uczuciami, jej rodzice wydali Katerinę za mąż tylko dlatego, że ten konkretny pan młody był pierwszym, który ją zabiegał i uważali go za odpowiednią imprezę. Od tego czasu kobieta właściwie pięć lat swojego życia spędza we śnie, każdy dzień co minutę przypomina poprzedni, nie ma przyjaciół ani nawet znajomych, Katerinę coraz bardziej ogarnia taka tęsknota, od której dosłownie chce się „zadławić”.
Kobieta marzy o dziecku, bo mając je w domu, będzie przynajmniej miała co robić, radość, cel, ale w jej nudnym małżeństwie los nigdy nie przynosi jej dzieci.
Ale po tych pięciu latach w życiu Kateriny nagle pojawia się żarliwa miłość do robotnika, jej męża Siergieja. To uczucie uważane jest za jedno z najjaśniejszych i najbardziej wzniosłych, ale dla Izmailowej staje się początkiem jej śmierci i prowadzi zbyt namiętną i żarliwą kobietę do smutnego zakończenia.
Katerina bez wahania jest gotowa na wszelkie poświęcenia i naruszenia wszelkich norm moralnych dla dobra swojej drogiej osoby. Kobieta bez skrupułów zabija nie tylko teścia i męża, którzy od dawna się nią brzydzą, ale także chłopca Fiedię, który nikomu nie wyrządził krzywdy, niewinnego i pobożnego dziecka. Wszechogarniająca pasja do Siergieja niszczy w Katerinie poczucie strachu, współczucia, miłosierdzia, ponieważ wcześniej były w niej nieodłączne, jak prawie każdy przedstawiciel słabszej płci. Ale jednocześnie to właśnie z tej bezgranicznej miłości rodzi się w niej niezwykła dotąd odwaga, zaradność, okrucieństwo i umiejętność walki o swoją miłość, o prawo do nieustannego przebywania z ukochaną osobą i pozbycia się wszelkich przeszkód, które uniemożliwiają jej realizację. spełnienie tego pragnienia.
Siergiej, kochanek Izmailowej, jawi się także jako człowiek pozbawiony jakichkolwiek zasad i zasad moralnych. Jest w stanie bez wahania popełnić każde przestępstwo, ale nie z miłości, jak Katerina. Dla Siergieja motywem jego działań jest to, że widzi w tej kobiecie możliwość zapewnienia sobie dalszej wygodnej egzystencji, ponieważ jest ona żoną i prawowitą dziedziczką bogatego kupca, pochodzącego z wyższej, zamożnej i szanowanej klasy w społeczeństwie niż on sam. Jego plany i nadzieje naprawdę zaczynają się spełniać po śmierci teścia i męża Kateriny, ale nagle pojawia się kolejna przeszkoda – mały siostrzeniec kupca o imieniu Fedya.
Jeśli wcześniej Siergiej był jedynie pomocnikiem w morderstwach, teraz sam oferuje swojej kochance pozbycie się dziecka, co pozostaje dla nich jedyną przeszkodą. Inspiruje Katerinę, że w przypadku braku chłopca Fedyi i narodzin jej dziecka przed upływem dziewięciu miesięcy po zniknięciu męża wszystkie pieniądze zmarłego kupca trafią w całości do nich i będą mogli żyć szczęśliwie, bez żadnych zmartwień.
Katerina zgadza się ze swoim kochankiem, jego słowa rzeczywiście działają na nią hipnotycznie, kobieta jest gotowa zrobić dosłownie wszystko, czego chce Siergiej. W ten sposób zamienia się w prawdziwą zakładniczkę swoich uczuć, bezproblemową niewolnicę tego mężczyzny, choć początkowo Izmailova zajmuje ważniejszą pozycję społeczną niż pracownik męża.
Podczas przesłuchania Katerina nie ukrywa, że popełniła kilka morderstw wyłącznie ze względu na kochanka, że pasja pchnęła ją do tak strasznych czynów. Wszystkie jej uczucia skupiają się wyłącznie na Siergieju, urodzone dziecko nie wywołuje w niej żadnych emocji, kobieta jest obojętna na los swojego dziecka. Wszystko dookoła jest dla Kateriny całkowicie obojętne, jedynie delikatne spojrzenie lub miłe słowo ukochanego może na nią wpłynąć.
W drodze do ciężkiego porodu kobieta zauważa, że Siergiej wyraźnie staje się wobec niej oziębły, choć wciąż jest gotowa na wszystko, byleby tylko jeszcze raz go zobaczyć. Jednak mężczyzna czuje się głęboko zawiedziony zarówno Kateriną, jak i życiem w ogóle, ponieważ nigdy nie osiągnął tego, czego chciał, nigdy nie będzie musiał oglądać żadnego bogactwa z pomocą kupca Izmailowej. Siergiej bez wstydu spotyka się ze zdeprawowaną Sonetką na oczach swojej kochanki, otwarcie zasypuje Katerinę obelgami i upokorzeniami, próbując zemścić się na niej za to, że ona, jego zdaniem, złamała jego los i całkowicie go zrujnowała.
Kiedy Katerina widzi, że jej kochanek, dla którego poświęciła wszystko, co wcześniej miała, flirtuje z inną kobietą, jej umysł nie wytrzymuje próby okrutnej zazdrości. Nie rozumie nawet sensu znęcania się przez innych więźniów, przede wszystkim Sonetkę i Siergieja, ale wywierają one głęboko destrukcyjny wpływ na jej i tak już całkowicie złamaną psychikę.
Jej ofiary pojawiają się przed oczami Kateriny, kobieta nie jest w stanie się poruszać, mówić, żyć dalej, niemal nieświadomie postanawia popełnić samobójstwo, aby pozbyć się nieznośnej męki, jaką stało się całe jej życie. Bez wahania zabija także Sonetkę, wierząc, że to właśnie ta dziewczyna ukradła jej kochanka. W ostatnich chwilach Katerina wierzy, że nie ma już nic do zrobienia na świecie, ponieważ miłość, sens życia są dla niej całkowicie utracone. Z powodu bezgranicznej pasji osobowość kobiety zostaje całkowicie zniszczona, Katerina Izmailova staje się ofiarą własnych uczuć i niemożności poradzenia sobie z nimi.