Władimir Wojnowicz czytał karmazynowego pelikana. Władimir Wojnowicz: Karmazynowy pelikan. Władimir Wojnowicz Malinowy Pelikan

27.06.2019

© Voinovich V., 2016

© Projekt. Wydawnictwo LLC E, 2016

Grosz

Byłem w lesie. Zbierałem grzyby. Wróciłem do domu, zjadłem, spałem, oglądałem telewizję, a wieczorem swędziło mnie coś po prawej stronie brzucha. Podrapałem, zapomniałem, znowu swędziło, przypomniało mi się. Około północy, kładąc się spać, postanowiłem spojrzeć w lustro. Ojcowie! Okrągła plamka o średnicy około pięciu centymetrów, przypominająca trójkolorowy czerwono-pomarańczowo-żółty cel, a tuż „w pierwszej dziesiątce” - czarna, pogrubiona kropka. Przyjrzałem się bliżej i kropka ożyła, poruszając łapami. Grosz!

Przy okazji, żebyście mogli sobie wyobrazić, przynajmniej ogólnie, chronologię, wyjaśnię, że ta historia z kleszczem zakończyła się pewnego dnia, a zaczęła... Diabeł wie, kiedy się to zaczęło, kiedy wszystko było u nas cicho i spokojnie, kraj przygotowywał się do zbliżających się igrzysk olimpijskich, my powoli, z chrzęszczącymi stawami, prostuliśmy kolana, utrzymywaliśmy dobre stosunki handlowe z sąsiednimi, wrogimi bratnimi krajami i łatwo osiedlaliśmy się na podbitych wcześniej terytoriach. Gdybym mógł przewidzieć, co się później stanie, to pewnie nie pisałbym o małym owadie, ale czas był nadal spokojny, bez zauważalnych wydarzeń i przez to nudny, więc nawet żadne ostre pomysły nikomu nie przychodziły do głowy, a cała literatura marniała ze względu na brak działek. Powiem więcej, w opisywanym czasie życie wydawało się tak pomyślne, że zapotrzebowanie na mniej lub bardziej poważną literaturę całkowicie zniknęło. Ludzie, którzy zawsze są szczęśliwi, są nieszczęśliwi. A nieszczęśliwi pisarze to ci, którzy żyją wśród szczęśliwych ludzi. A satyryków tym bardziej. Przyznam, że gdyby Saltykow-Szczedrin zmartwychwstał i żył trochę wśród nas, wówczas jeszcze w miarę szczęśliwy, to rozglądając się i nie znajdując nic ciekawego, chętnie wróciłby do świata, do którego już się przyzwyczaił. Ja też w tamtym czasie nie widziałem wokół siebie żadnych wartościowych tematów i z tego powodu skupiłem się na tym nieszczęsnym kleszczu, mając wymówkę, że choć jest mały, to wywołał u mnie zauważalny niepokój. Co więcej, samo wydarzenie jego wprowadzenia do mojego organizmu stało się ostatnio dla mnie rzadkim fizycznym kontaktem z prawdziwym życiem.

Faktem jest, że kiedy byłem znacznie młodszy niż obecnie, prowadziłem aktywny tryb życia. Zimą mieszkał w mieście, latem na wsi, dużo podróżował po Rosji, odwiedzał fabryki, kołchozy, wędrował z grupą geologiczną po tajdze, obserwował pracę górników złota na Kołymie, pływał po morzu z Ochocka na nieszczelnym sejnerze rybackim odwiedził Antarktydę i dał się powszechnie poznać jako jeden z pierwszych znawców rosyjskiej rzeczywistości. Ale nadszedł ten moment – oderwałam się od życia, jak to mówią.

Wiek, lenistwo, choroba, zanikająca energia, zainteresowanie podróżami, ludźmi i geografią, a także zubożenie czynnika materialnego sprawiły, że stałam się domatorką.

Siedzę na daczy. Rzadko jeżdżę do miasta, chyba że jest to absolutnie konieczne. Praktycznie nie komunikuję się z nikim poza moją żoną, gospodynią Shurą i bardzo rzadko z którymkolwiek z sąsiadów, kiedy wychodzę na spacer z psem. Kiedyś myślałem, że zgromadzony przeze mnie zasób wrażeń życiowych wystarczy mi na całe życie, lecz zasób okazał się nie tak obszerny, jak się spodziewałem, a moje życie okazało się dłuższe, niż się spodziewałem , i nagle nadszedł dzień, kiedy trzymając w głowie mam setki historii, i nagle odkryłam, że po prostu nie wiem, o czym pisać. Ponieważ zamknęłam się w domu, nawet do sklepu nie idę i nie wiem, ile to kosztuje. Setki ludzkich historii, które znałem, zatarły się w pamięci, tysiące wrażeń zatarło się i skąd przyjdą nowe? Z telewizji. W ciągu dnia jakoś pracuję, a wieczorem siadam przed „pudełkiem” i z niego czerpie całą moją świeżą wiedzę. Podobnie jak moja wykształcona żona i gospodyni, która nie ukończyła siedmiu lat. Wszyscy wiemy wszystko o Galkinie, Pugaczowej, Kirkorowie, Małachowie, Bezrukowie, Chabenskim i innych prezenterach telewizyjnych, piosenkarzach, aktorach serialowych, oligarchach, ich żonach i kochankach. Kto się z kim ożenił, rozwiódł się, kupił dom na Lazurowym Wybrzeżu lub został aresztowany za wielką kradzież. I nie tylko ja nie znam dziś prawdziwego życia. Nikt jej nie zna. Wcześniej niezmiennym elementem krajobrazu miasta były babcie, które siedziały na ławeczkach przed domem, zauważyły wszystkich wchodzących i wychodzących i dyskutujących o sąsiadach, którzy co kupują, w co się ubierają, kto pije, bije żonę, której żona jest odwiedza ją kochanek, gdy mąż jest w podróży służbowej. Teraz wydaje się, że nikt w kraju nie ma własnego życia, wszyscy siadają przed „pudełkiem”, śledzą losy bohaterów telenoweli, zazdroszczą im sukcesów, współczują ich niepowodzeniom i martwią się o nich bardziej niż o siebie . Więc ja, jak większość moich współobywateli, siedzę wieczorami i tępo wpatruję się w pudło, żyję w nim, żyłbym dalej, gdyby nie ten przeklęty kleszcz.

O wpół do pierwszej w nocy obudziłem się i wezwałem Varvarę, moją żonę, po pomoc. Mówię: chodź, pomóż, wyciągnij mnie. Nigdy w życiu nie robiła czegoś takiego, a doktora Gołyszewy nie pokazano jej w telewizji w programie medycznym. Wzięła pęsetę, założyła okulary, a ręce jej się trzęsły, jakby miała nie usuwać małego owada, a raczej operację brzucha. Pomimo tego, że nie tylko nie ma wykształcenia medycznego, ale kropla krwi pobrana do analizy z palca powoduje, że mdleje. Więc ona szturchała i szturchała to stworzenie pęsetą, potem ja sam je szturchałem i pozostało tak, jak było, chociaż, mam nadzieję, nadal sprawialiśmy jej pewne niedogodności. Jak ci goście z żartu, którzy na prośbę sąsiada próbowali zamordować świnię i ostatecznie jej nie zabili, ale mocno pobili.

Podnieśli Shurę z łóżka, ale ona tego nie zrobiła. Gdy tylko spojrzała, podniosła ręce:

- Nie nie nie.

Pytam;

- Co nie, nie, nie?

- Boję się go.

- Kogo?

- Tak to. „Ona, nie opuszczając rąk, wskazuje na niego oczami.

Powiem jej:

- Dlaczego się go boisz? Mieszkałeś na wsi, prawdopodobnie odciąłeś głowy kurczakom?

„Kuram” – zgadza się – „posiekał”. I to nie jest kurczak, to jest...

I nie potrafi sformułować, co to jest „to”, ale jest jasne, coś strasznego.

Po Szurze Fiodor, który spał na dywaniku w korytarzu, obudził się i wszedł do pokoju, ziewając szeroko i kręcąc kudłatą głową. Przyjrzał się nam wszystkim uważnie, nie rozumiejąc, co spowodowało tak późne zamieszanie, nic nie zrozumiał, wskoczył na kanapę, wyciągnął się na pełną długość, oparł pysk na przednich łapach i zaczął czekać, co będzie dalej. Fedor to nasz Airedale Terrier, który niedawno obchodził swoje szóste urodziny.

Odsunąwszy kobiety od tej sprawy, sam chwyciłem za pęsety, ale znowu zachowałem się niezdarnie i nic nie osiągnąłem, poza tym, że wgniotłem w siebie owada jeszcze głębiej, niż siedział wcześniej. Kiedy pracowałem, Varvara zebrała się na odwagę i obudziła znajomego lekarza przez telefon. Ziewając do telefonu, powiedział, że skoro nie wyciągnęliśmy tego kleszcza od razu, resztę można powierzyć tylko specjalistom. Bo jeśli niespecjalista zostawi we mnie choćby cząstkę tego brudnego chwytu, to można się spodziewać po nim najtragiczniejszych konsekwencji, łącznie z tymi wymienionymi powyżej. A dzieje się to w nocy z soboty na niedzielę. Varvara i ja zawsze mamy dużo szczęścia: wszystkie kłopoty zdarzają się w nocy z soboty na niedzielę, kiedy nikt nigdzie nie pracuje, a znani nam lekarze wyłączają telefony komórkowe i piją: terapeuci – alkohol przyniesiony z pracy, a chirurdzy – Koniak francuski podarowany przez pacjentów. Varvara mówi, że musimy wezwać karetkę. Próbowałem sprzeciwić się, ale potem zgodziłem się warunkowo, zakładając, że karetka nie pojedzie z powodu kleszcza, ale może udzielić przydatnej rady. Zwykle, z tego co słyszałem, ta sama ambulans przed odjazdem zada Ci setki pytań dotyczących sprawy i tych bezsensownych, co, gdzie i jak boli, czy nie ma zimno w stopy, czy sinieją Ci ręce i ile lat ma pacjent, w tym sensie, że może już przeżył i ma dość, czy warto na darmo palić benzynę, a państwo już przepłaciło na emerytury.

Trochę o mnie i nie tylko

Jeśli nic o mnie nie wiesz, to ci coś powiem. Nazywam się Piotr Iljicz Smorodin, to mój pseudonim, ale niewiele osób zna moje prawdziwe imię Prokopowicz. Są wśród nich nasza listonoszka Zaira, która na początku każdego miesiąca przynosi mi emeryturę, i kasjerka Aerofłotu Ludmiła Siergiejewna, u której kupowałam bilety do Berlina, dokąd poleciałam w odwiedziny do syna Danili. Przez wiele lat korzystałam z jej usług, dopłacając książkami i zestawem czekoladek, a teraz bilety kupuję online. W moim wieku ludzie zazwyczaj stają się głupi i mają trudności z opanowaniem nowych technologii, ale ja uważam się za użytkownika komputera, jak to mówią, zaawansowanego. Ponad trzydzieści lat temu w Ameryce kupiłem swojego pierwszego Macintosha, nazywał się Mac Plus (ekran wielkości paczki papierosów) i od tego czasu staram się nadążać za duchem czasu, co zaskarbia mi pogardę dla moich sąsiad na wsi, jeden z ostatnich skamieniałych wieśniaków mojego pokolenia, Timofey Semigudilov, którego towarzysze nieznacznie zmienili nazwisko, zastępując literę „g” inną, od której zaczyna się słowo „matka”. Timokha uważa, że prawdziwy pisarz powinien pisać wyłącznie „piórkiem”, czyli długopisem. Jest bardzo dumny ze swojej gęstości i przekonany, że tylko ci, którzy piszą ręcznie, mogą uważać się przynajmniej w pewnym stopniu za prawdziwą literaturę rosyjską. Osiągnięcia Puszkina i Turgieniewa tłumaczy tym, że pisali gęsim piórem, a jego zdaniem na komputerze nie da się napisać ani „Eugeniusza Oniegina”, ani „Łąki Bezhina”. Do tych wszystkich argumentów dodaje, że przez komputer płyny (po co płyny?) od diabła przepływają, a piszący „piórkiem” ma bezpośredni kontakt z Bogiem, chociaż on sam, jak podejrzewam, gdyby miał z czymś kontakt odległe, byłoby to poprzez wyłącznik zainstalowany na Łubiance. Jeśli chodzi o komputer, myślę, że i Puszkin, i Turgieniew byliby skłonni go opanować, ale w każdym razie głupota techniczna nie jest oznaką talentu literackiego, co dokładnie potwierdza doświadczenie naszego wieśniaka. Pisze dużo, niezdarnym językiem. Przebył długą drogę. Był kiedyś wzorowym pisarzem radzieckim. Pisał o odnoszących sukcesy kołchozach i uchodził za przeciętnego eseistę. Przez trzydzieści lat był członkiem KPZR i przez połowę tego czasu sekretarzem organizacji partyjnej. Zawsze okazywał bezgraniczne oddanie władzy sowieckiej, za którą – jak mówił – był gotowy oddać życie i udusić każdego, kto nie miał o niej zbyt dobrego zdania. Jeszcze będąc studentem Instytutu Literackiego, podobnie jak ja, brałem udział w prześladowaniach Pasternaka. I w ten sposób przyciągnął uwagę władz. W latach siedemdziesiątych wypatrywał dysydentów wśród swoich kolegów-pisarzy, chętnie brał udział w ich prześladowaniach i był bardzo krwiożerczy. W latach osiemdziesiątych, wyczuwszy, w którą stronę wieje wiatr, przekwalifikował się na robotnika wiejskiego i zaczął pisać opowiadania o kolektywizacji i niszczeniu rosyjskiej wsi przez bolszewików, wówczas rząd radziecki pozwalał już na takie wolnomyślicielstwo. Wszyscy jego bolszewicy nosili nazwiska wskazujące na ich żydowskie pochodzenie. Nadal pisał niezdarnie, ale jak wielu wówczas wydawało się, ostro, przez co zyskał chwilową reputację poszukiwacza prawdy, a nawet ukrytego antyradzieckiego. Ale kiedy rząd radziecki zaczął się trząść, bronił go bardzo gorliwie, pokazując w ten sposób, że – jak powiedział Benedykt Sarnow – nie ma nic wspólnego z literaturą bez wsparcia armii, marynarki wojennej i KGB. W latach dziewięćdziesiątych, które nazywa dziarskimi, na chwilę się uspokoił, skurczył, gdzieś szeptem wyjaśnił komuś, że w tajemnicy zawsze był liberałem i na dowód zacytował gdzieś swoje antykolektywne opusy, ale podczas przekazywania kontroli nad krajem (wraz z nuklearną walizką) naszemu dzisiejszemu Perligosowi (Pierwszej Osobie Państwa) ożywił się, ogłosił się prawosławnym patriotą, a teraz wściekle potępia Amerykanów i liberałów, podziwia zasługi Posiadacza Prawa walizkę i, jak wszystko wskazuje na to, ma obsesję na punkcie marzeń o prawosławnej wielkości. I w chorej głowie jakoś łączy w sobie idee, że kraj dzięki wysiłkom zagranicznych polityków i naszych liberałów leży w gruzach, ale jednocześnie podnosi się z kolan, odradza się z popiołów i pokaże matkę Kuzki cały świat.

Twardowski, którego znałem w młodości, powiedział kiedyś, że nieskromne jest nazywanie siebie pisarzem, ponieważ tytuł „pisarza” zakłada obecność w człowieku szczególnych niezwykłych zdolności, które zbiorczo nazywa się talentem. I rzeczywiście, dawniej krąg ludzi zwanych publicznością czytającą postrzegał pisarza jako istotę obdarzoną niezwykłym, a nawet nadprzyrodzonym darem wnikania w duszę człowieka, rozumienia jego dążeń, przeżyć, cierpień, tajemnych motywacji i wszystko to. Ale teraz to wszystko należy już do przeszłości i prawie każdy, kto pisze tanie kryminały, podnoszące na duchu proste opowiadania, a nawet broszury, notatki z przemówień politycznych i teksty reklamowe, nazywany jest pisarzem. Wszyscy są pisarzami. Dlatego teraz, gdy stosuję do siebie ten tytuł, nie odczuwam najmniejszego zażenowania. I jak sobie wyobrażam siebie, który napisał dwanaście powieści, sześć scenariuszy, cztery sztuki teatralne i setki drobnych tekstów literackich? Jestem członkiem Związku Pisarzy, członkiem Pen Clubu, członkiem kilku innych jury, komisji, rad redakcyjnych i redakcyjnych, gdzie najczęściej jestem po prostu wpisany na listę generałów weselnych bez żadnych obowiązków i wynagrodzenia. Ponadto jestem członkiem dwóch uczelni zagranicznych, doktorem honoris causa trzech uczelni oraz laureatem kilkunastu nagród. Teraz jestem szanowany, czasem nazywany nawet klasykiem, a moje powieści w księgarniach znajdują się w dziale „Literatura klasyczna”. Ale był czas, kiedy uważano mnie za dysydenta, renegata, wroga ludu, prześladowali mnie ludzie, których nazwisk nikt już dawno nie pamięta, mówili, że piszę książki na polecenie CIA i Pentagon (a teraz powiedzieliby, że Departament Stanu), że moje książeczki są nic nie warte i zgniją razem ze mną, a nawet przede mną, na śmietniku historii. Potężne siły zaatakowały mnie, groziły najróżniejszymi karami, czasem nawet śmiercią, a ja to wszystko przeżyłem i przeżyłem, ale po co? Czy nie stać się ofiarą tego małego, nic nie znaczącego owada-stawonoga?

Fiodor i Aleksandra

Aby dopełnić obraz siebie i mojej rodziny dodam to do powyższego. Moje dzieci z pierwszego małżeństwa, syn Danila i córka Ludmiła, dorosły i rozeszły się w różnych kierunkach. W Berlinie zmienił dziennikarstwo na biznes, ma duże biuro transportu ciężarowego, jeździ ciężarówkami do Rosji, na Białoruś, na Ukrainę i do Kazachstanu i bardzo dobrze zarabia, a jego córka wyszła za mąż za odnoszącego sukcesy amerykańskiego prawnika, lub, jak sama mówi, prawnika i mieszka w mieście Lexington w stanie Kentucky lub, jak to mówią, Kentucky. Moja obecna rodzina to ja, moja żona Varvara, gospodyni Shura i oczywiście Fedor. Semigudiłow uważa, że tak nazwałem psa ze względów rusofobicznych, bo – jak mu się wydaje – tylko osoba, która nienawidzi lub gardzi Rosjanami, może nadawać psom rosyjskie ludzkie imiona. Chociaż jest to kompletny nonsens, ponieważ po pierwsze imię Fedor, podobnie jak Teodor, ma pochodzenie greckie i oznacza „dar Boży”, a po drugie dlatego, że nie rusofobowie, ale większość Rosjan od dawna nazywa koty Vaskami, kozy to Maszki, a dziki to Borki. A pies dostał to imię, bo wydaje mi się, że jest podobny do mojej kuzynki Fedki, która też jest gruba, miła i ma kręcone włosy i nie obraża się na istnienie swojego czworonożnego imiennika. Fedor (nie brat, ale pies) ma świetne wyczucie mojego podejścia. Kiedy wracam z miasta, on to wyczuwa z wyprzedzeniem, okazuje wyraźny niepokój, jeśli to możliwe, ucieka z podwórza i pędzi do szlabanu przy wjeździe do wsi na spotkanie ze mną. Jakimś sposobem odróżnia mój samochód od innych i podąża za nim, machając krótkim ogonem.

– Jak rozpoznaje twój samochód? – Shura jest zaskoczony.

– Według numeru – odpowiadam.

- Tak! - woła, ale mając wysokie mniemanie o zdolnościach intelektualnych Fiodora, jest skłonna uwierzyć.

Shura trafiła do nas, gdy uciekła ze wsi Tambow, gdzie była bita przez całe życie. Najpierw za jakiekolwiek przewinienie i dla przestrogi została wychłostana pasem przez pijanego ojca, potem, ponieważ okazała się bezpłodna, był wychowywany pięściami przez męża, również pijanego. Od czasu do czasu „wymiotował” i nie pił, ale potem stawał się coraz bardziej zły i uderzał jeszcze mocniej. Shura znosiła wszystko, nawet nie wyobrażając sobie, że może tak po prostu odejść, ale miała szczęście: pewnego dnia jej pijany mąż został potrącony przez autobus. Ale do tego czasu jej syn Valentin, poczęty z pijaństwa, dorósł i także zaczął ją bić, przed którą uciekła, zostawiając mu wszystko, co miała, w tym dom i krowę. Nie lubi rozmawiać o synu, ale z nienawiścią wspomina męża i dziękuje kierowcy autobusu, który go potrącił.

Kiedy się u nas pojawiła, początkowo zachowywała się bardzo nieśmiało, bała się zadać dodatkowe pytanie i pokazać, że czegoś nie wie. Jej pierwszym zadaniem było przygotowanie śniadania dla mnie i mojej żony. Poprzedniego wieczoru Varvara kazała jej ugotować dwa jajka w torebce. Rano wstaliśmy, nie było śniadania, Shura spotkała nas zdezorientowana i poinformowała, że przeszukała całą kuchnię, ale nigdzie nie mogła znaleźć toreb.

W końcu zakorzeniła się w nas, złagodniała, ale długo nie mogła pozbyć się starych lęków. Czasami po prostu zwracałem się do niej: „Shura!” – wzdryga się, patrzy na mnie, a w jej oczach widzę strach.Boi się, że zrobiła coś złego i teraz zostanie ukarana fizycznie. Czasem jednak człowiek boi się nie bez powodu. Któregoś dnia, wchodząc do mojego biura, zastałem ją stojącą na krześle i za pomocą mokrej szmatki próbowała wytrzeć obraz Polenova „Zarośnięty staw”, który wisiał nad moim biurkiem, nie był to oczywiście oryginał, ale bardzo dobry.

- Co robisz?! - Krzyknąłem.

Powoli osunęła się na podłogę, blada, patrząc na mnie skazana na zagładę, a jej usta drżały.

Po latach, przyzwyczaiwszy się do mnie, przyznała, że myślała, że ją pokonam.

Shura mieszka z nami od ponad sześciu lat. Daliśmy jej pokój na drugim piętrze z osobną toaletą i prysznicem. Ustawiła tam stolik nocny z lampką stołową. Na jej stoliku nocnym znajduje się ikona, na ścianie litografia - jakiś zamek i staw z łabędziami. Daliśmy jej stary telewizor, ogląda go w wolnym czasie. Jej ulubionymi programami były kiedyś „Modne zdanie” i „Weźmy ślub”, ale ostatnio zaczęła interesować się talk show politycznymi, które ogląda, ale nie wyraża do nich żadnego stosunku. Generalnie jest cicha, małomówna i schludna. Wygląda na to, że nie ma życia osobistego. Idzie na spacer z Fedorem. Od jakiegoś czasu zacząłem chodzić do kościoła. Jej ojciec, jak się okazało, był członkiem KPZR, a nawet sekretarzem komitetu partii PGR, ale sam w tajemnicy przyjął chrzest i ochrzcił swoje dzieci, co nie przeszkodziło mu w dalszym ciągu dużo pić i torturować ukochaną te.

Walczę z Shurą, bo ona zawsze stara się mi wszystko uporządkować, przestawia moje rzeczy, składa moje papiery pod moją nieobecność w taki sposób, że później nie mogę się zorientować, gdzie to wszystko jest, i nie ma sposobu, aby ją odzwyczaić Ten.

Nasza była gospodyni Antonina nieustannie wtrącała się w moje rozmowy z żoną. O czymkolwiek rozmawialiśmy – o życiu, polityce, ekonomii, literaturze, o wszystkim miała swoje zdanie, które jednak zawsze pokrywało się z moim. Ta nigdy się nie wtrąca, tylko słucha, jak rozmawiamy o jakiejś książce, filmie, spektaklu teatralnym, programie telewizyjnym, potrząsamy znajomymi, przeklinamy władzę lub przeklinamy siebie. Słucha, czasem uśmiecha się na myśl o własnej myśli, ale nie wdaje się w rozmowę.

W ogóle myślałam, że nie ma ona zdania na żaden temat, ale pewnego dnia zaglądając do jej szafy, zobaczyłam na jej stoliku nocnym obok ikony przedstawiającej Matkę Bożą z Dzieciątkiem, fotografię Perligosa tego samego rozmiar. Naturalnie nie mogłam się powstrzymać i nie zapytałam gdzie, rzekomo, i dlaczego.

- A co nie? - zapytała.

- Tak, proszę, ale po co ci to?

- Ale jest dobry.

– Co jest w nim dobrego?

– Kibicuje Rosji.

Innym razem zobaczyłem na jej stoliku nocnym książkę Harolda Evseeva, naszego słynnego „patrioty”, „Początki rosyjskiej judeomasonerii”. Kiedy zapytałem, kto jej dał te śmieci, odpowiedziała: Semigudiłow.

Nie podobało mi się to i powiedziałem Barbarze, że czas zmienić gospodynię.

Ale Varvara zdecydowanie stanęła w obronie Shury, przekonując mnie, że była po prostu głupcem, ale uczciwym głupcem. Antonina trochę nam okradła, ale tego jeszcze nie przyłapano na czymś takim. Wypełnia swoje obowiązki, dom jest zawsze czysty, okna umyte, pranie wyprane, obiad przygotowany, a jej poglądy nie mają żadnego znaczenia, tym bardziej, że tak naprawdę nie ma żadnych poglądów.

Władimir Wojnowicz

Karmazynowy Pelikan

Wiek, lenistwo, choroba, zanikająca energia, zainteresowanie podróżami, ludźmi i geografią, a także zubożenie czynnika materialnego sprawiły, że stałam się domatorką.

Podnieśli Shurę z łóżka, ale ona tego nie zrobiła. Gdy tylko spojrzała, podniosła ręce:

- Nie nie nie.

Pytam;

- Co nie, nie, nie?

- Boję się go.

- Kogo?

- Tak to. „Ona, nie opuszczając rąk, wskazuje na niego oczami.

Powiem jej:

- Dlaczego się go boisz? Mieszkałeś na wsi, prawdopodobnie odciąłeś głowy kurczakom?

„Kuram” – zgadza się – „posiekał”. I to nie jest kurczak, to jest...

I nie potrafi sformułować, co to jest „to”, ale jest jasne, coś strasznego.

Karmazynowy Pelikan Władimir Wojnowicz

(Nie ma jeszcze ocen)

Nazwa: Karmazynowy Pelikan

O książce „Karmazynowy Pelikan” Władimir Wojnowicz

Bardzo trudno nazwać książkę Władimira Wojnowicza „Karmazynowym Pelikanem” zwyczajną. Ta powieść-broszura jest żywym przedstawieniem różnych typów ludzi, jest nieco przesadzona i satyryczna. Ale to nie zmniejsza zainteresowania lekturą książki, a jedynie rozpala się z nową energią.

O czym jest „Karmazynowy pelikan”? O tym, jak Piotra Iljicza Smorodina ukąsił... mikroskopijny kleszcz. O jego „podróżach” ambulansem i o tym, jak każde spotkanie bohatera z nowymi ludźmi przepełnione było szaleństwem i ukazywaniem różnorodnych obrazów i typów narodowych, społecznych, historycznych. Jeśli opis wydaje się bardzo zagmatwany i niezrozumiały, jest to doskonały powód, aby zacząć czytać dzieło i zrozumieć cechy powieści „Karmazynowy pelikan” oraz to, co Władimir Wojnowicz tak chciał przekazać swojemu czytelnikowi.

Fabuła może przypominać fantasmagorię, gdyż bohater nieustannie będzie musiał mierzyć się z nieco szalonymi rodakami. Na przykład ratownik medyczny, który na pierwszy rzut oka jest przemiły i mądry, czasami traci kontakt z rzeczywistością lub zaczyna rozmawiać na zupełnie niezrozumiałe tematy. W rezultacie ma się wrażenie, że jej lewą i prawą półkulę oddziela od siebie znaczna przepaść. Podobne sytuacje mają miejsce w przypadku innych bohaterów książki.

Władimir Wojnowicz bardzo twórczo i zabawnie opisał typy ludzi, których Rosjanie spotykają na co dzień na ulicach. Oczywiście wszystko jest nieco hiperboliczne, ale w każdym dowcipie jest trochę prawdy. Co więcej, autor często powraca do swojego ulubionego tematu: relacji „zwykłego małego człowieka” do państwa. Powieść „Karmazynowy Pelikan” również nie jest wyjątkiem, więc lektura tego dzieła będzie bardzo interesująca, ponieważ nie skupia się na jednym temacie, a przejścia, nawet jeśli są czasem trochę gwałtowne, zdają się po raz kolejny ekscytować osobę, nie pozwalając mu się zrelaksować.

Najciekawszym bohaterem powieści jest Perligos, który pomimo satyrycznego charakteru autora okazał się postacią raczej liryczną. Ale co najciekawsze, bohaterowi udało się odzwierciedlić podstawową rosyjską ideę – za wszystko, za szycie, mydło, a nawet hodowlę karmazynowych pelikanów odpowiada jeden. W ogóle trudno powiedzieć, o czym dokładnie pisał Władimir Wojnowicz, ponieważ w jego twórczości odzwierciedlają się wszystkie cechy niesamowitej, ogromnej i bardzo niezwykłej rosyjskiej duszy.

Jak powinniśmy się czuć w związku z tym, co dzieje się obecnie na świecie? Albo kiedy indziej? Możesz wybrać dowolny punkt widzenia, ale nie jest faktem, że znajdziesz takich, którzy Cię zrozumieją. Każdy ma swoje zdanie, niektórzy potępiają działania polityków, a nawet strukturę społeczeństwa w ogóle, niektórzy to akceptują, ale innym jest to obojętne. Władimir Wojnowicz wyraża swoje poglądy poprzez książkę „Karmazynowy Pelikan”. Oczywiście warto wziąć pod uwagę, że jest to utwór fikcyjny, a pisarz wyolbrzymia niektóre koncepcje, ale to czyni jego pomysł jeszcze bardziej widocznym.

Książka opowiada o człowieku ukąszonym przez kleszcza. I tak podróżuje ambulansem, spotykając po drodze różnych ludzi. Poprzez te obrazy pisarz odzwierciedla różne postacie i cechy właściwe danej osobie. Istnieją różnice narodowe, różnice społeczne i indywidualne typy ludzi. Temat polityki jest wyraźnie widoczny, można tu nawet odgadnąć przedstawicieli współczesnej władzy, obrazy są tak dobrze zachowane. I oczywiście wyraźnie widać stosunek autora do wszystkiego, co się dzieje. Jednak nie tylko politycy ucierpieli, ale wszyscy, którzy są im bliscy, ci, którzy wspierają lub potępiają. Oznacza to, że książka nie krytykuje władz, ale po prostu przedstawia cechy narodu w postaci jednostek i społeczeństwa jako całości.

Czytając książkę, możesz odnieść wrażenie, że autor nagle zmienia temat, ale to pozwala czytelnikowi ożywić się i spojrzeć na fabułę w nowy sposób. Opowiada o wszechobecnym problemie państwa i małego człowieka, odzwierciedlając jego światopogląd. Jest tu dużo ironii i sarkazmu, a jeśli jednego bawią absurdy i głupie zachowania ludzi, to drugiego zasmucają, bo takie są realia naszych czasów i innych też, sądząc po tematy często poruszane w literaturze.

Na naszej stronie możesz bezpłatnie i bez rejestracji pobrać książkę „Karmazynowy pelikan” Władimira Nikołajewicza Wojnowicza w formacie fb2, rtf, epub, pdf, txt, przeczytać książkę online lub kupić książkę w sklepie internetowym.

O czym? " Karmazynowy Pelikan"ujawni absurdalną strukturę rosyjskiego życia. Na naszych oczach otwiera się oszałamiający obraz wszystkich rosyjskich błędów i przywar. Satyryczna encyklopedia rosyjskiego życia. W tej powieści-broszury każdy to zrozumie: politycy, urzędnicy, kościół, inteligencja , ale przede wszystkim - naród rosyjski.

Przeczytaj całkowicie

Cesarz Mikołaj I podczas przedstawienia Generalnego Inspektora klaskał i śmiał się, a wychodząc ze loży, powiedział: „No cóż, sztuka! Wszystkim się podobało, a mnie bawiło to bardziej niż komukolwiek innemu!” Każdy uczeń zna ten odcinek. Każdy, kto uważa się za mądrego, po przeczytaniu „Karmazynowego pelikana” W. Voinowicza nie będzie się śmiał zbytnio, ale powie: „No cóż, powieść! Wszystkim się podobała, a mnie podobało się bardziej niż komukolwiek innemu!” I może po tym coś naprawdę zmieni się na lepsze w życiu Rosjan.

O czym? „Karmazynowy pelikan” odsłoni absurdalną strukturę rosyjskiego życia. Przed naszymi oczami wyłania się oszałamiający obraz wszystkich rosyjskich błędów i przywar. Satyryczna encyklopedia życia Rosjan. W tej powieści-broszury to rozumieją wszyscy: politycy, urzędnicy, Kościół, inteligencja, ale przede wszystkim – naród rosyjski.

Dla kogo? Nieważne, w jakim towarzystwie ludzi – młodych czy dojrzałych, wykształconych czy nie, Rosjan czy obcokrajowców – nazwisko Władimira Wojnowicza jest wypowiadane, znają go absolutnie wszyscy. Co więcej, wszyscy wiedzą, że jest satyrykiem. Od ponad pięćdziesięciu lat pisarz wypełnia misję Wojownika – wojownika z niedoskonałościami życia za pomocą najostrzejszej broni – śmiechu.

Jaka jest wartość? Można z całą pewnością stwierdzić, że wśród współczesnych powieści o Rosji „Karmazynowy Pelikan” jest dziełem absolutnie wyjątkowym!

Ukrywać

Władimir Wojnowicz to rosyjski pisarz, autor powieści „Moskwa 2042” i „Plan”, znanego na całym świecie opowiadania „Życie i niezwykłe przygody żołnierza Iwana Czonkina” oraz wielu innych książek.