ROZDZIAŁ X

Reakcja i liberalizm

I. Stosunki międzynarodowe w dobie Kongresu Wiedeńskiego i Świętego Przymierza

268. Zasady Kongresu Wiedeńskiego

Kongres, który zebrał się w Wiedniu po obaleniu Napoleona w historii XIX wieku otrzymało takie samo znaczenie jak w XVII wieku. należał do pokoju westfalskiego. Kongres Wiedeński był naturalnym zakończeniem koalicji, obalił Napoleona, ponieważ po zniszczeniu imperium i wszystkich jego dzieł sojusznicy musieli ustanowić jakiś porządek w Europie. W swoich decyzjach władcy i dyplomaci w latach 1814-1815. kierowała się kilkoma zasadami, które jednak nie zawsze pokrywały się ze sobą. Po przeniknięciu ogólnej zasady legitymizm czyli przywrócenia praw naruszonych przez rewolucję i Napoleona, nie byli w stanie i nie chcieli zwrócić majątku wszystkim prawowitym dynastiom (np. drobnym książętom w Niemczech) i wcale nie rozszerzyli tej zasady na stare republiki (Wenecja, Genua, Ragusa, Holandia, niemieckie miasta cesarskie), ponieważ musiały liczyć się z faktami dokonanymi, a z drugiej strony, nie ufał formie republikańskiej. Uznano to jednak za sprawiedliwe nagroda władcy, którzy w największym stopniu przyczynili się do obalenia Napoleona, oraz karać te państwa, które sprzeciwiały się sojusznikom (Saksonia i Dania). Wreszcie dyplomaci uznali to za przydatne chronić Europę przed niespokojną Francją silniejsze mniejsze państwa, zwiększające posiadłości bezpośrednich sąsiadów Francji. Przeróbka mapy Europy, Kongres Wiedeński dbał o równowagę polityczną, ale całkowicie ignorowane zasada narodowości politycznie oddzielając narody, które czuły swoją jedność, i jednocząc obce sobie narody w jedną całość.

Europa w ostatnich latach przed Kongresem Wiedeńskim

269. Utworzenie Kongresu Wiedeńskiego

Główne zmiany terytorialne dokonane na Kongresie Wiedeńskim były następujące. Rosja wycofał się z walki w wyniku wzmożonej aneksji Finlandii (1809). Besarabia (1812) i większość Wielkiego Księstwa Warszawskiego tzw Królestwo Polskie. Aleksander I chciał zdobyć całe Wielkie Księstwo, ale musiał ustąpić Poznańskie Prusy, A Austria- część jej strat w 1809 r. na terenie Galicji, z wyjątkiem Krakowa, który wraz z dzielnicą stał się wolnym miastem. Austria otrzymała dodatkowo Tyrol, Salzburg, Lombardię z Wenecją ( Królestwo Lombardo-Weneckie) i Dalmacja (Królestwo Ilirii), Prusy, z wyjątkiem Poznania i ziem niemieckich utraconych na mocy pokoju w Tylży, połowa Saksonii i duży obszar nad Renem. Na granicach Francji Utworzono Królestwo Niderlandów z Holandii i Belgii, z przekazaniem go królowi i Księstwu Luksemburga w Niemczech. To było także wzmocnił dawne królestwo Sardynii przystąpienie do niej Sabaudii i byłej Republiki Genui. Dania została ukarana przejmując Norwegię podarowany królowi szwedzkiemu. W Hiszpanii i Portugalii przywrócono stare rządy. Anglia zajęła wyspy Malta I Helgoland i uzyskał nad nim protektorat wyspy Jońskie, co było bardzo korzystne dla jej potęgi morskiej. Zachowała także podbite kolonie. Włochy według traktatów wiedeńskich z 1815 r. zorganizowano go następująco. Królestwa w północnych Włoszech Sardyński I Lombardo-wenecki przyłączone do Austrii i małych księstw Modena, Lukka I Parmie,Środkowe Włochy były Wielkie Księstwo Toskanii, odziedziczony przez brata cesarza austriackiego, i Państwa Kościelne. Na południu Włoch, za cenę zdrady Napoleona, Murat początkowo się opierał; ale w ciągu „stu dni” przeszedł na stronę Napoleona, został pokonany, a następnie rozstrzelany za próbę wzniecenia powstania. W Neapol panowała stara dynastia. stała się dominującą siłą polityczną we Włoszech Austria(przez królestwo lombardzko-weneckie i Toskanię). Szczególnie wiele kłopotów przyniósł Kongresowi Wiedeńskiemu urządzenie Niemcy. Powrót do starego systemu feudalnego i średniowiecznego imperium był nie do pomyślenia, ale pragnienie zjednoczenia politycznego zaawansowanych ludzi tamtej epoki (na przykład Steina) również nie mogło zostać zrealizowane, ponieważ idea jedności narodowej nie została zrealizowana zdążył jednak przeniknąć głęboko do świadomości ludu, a książęta dawnej Unii Reńskiej nie chcieli utracić władzy. Wybrano drogę środka. Zamiast dotychczasowych trzech i pół tysiąca księstw i republik, został on teraz uznany w Niemczech trzydzieści osiem stanów: jedno imperium (Austria), pięć królestw (Prusy, Saksonia, Hanower, Bawaria i Wirtembergia), 28 księstw o ​​różnych tytułach (między nimi Luksemburg i Holsztyn, które były w rękach królów Holandii i Danii) oraz cztery wolne miasta (Hamburg. Lubeka, Brema i Frankfurt nad Menem). Wszystkie te stany powstały z siebie Konfederacja Niemiecka ze specjalną dietą pokrewną Frankfurt nad Menem przewodniczy Austria . Ten ostatni stan w ogóle zajął dominacja w Europie Środkowej, dominując jednocześnie nad podzielonymi Niemcami i Włochami. Cała polityka Austrii polegała teraz na utrzymaniu tego stanowiska. Jej wiodący minister, książę Metternicha, przede wszystkim dbał o to, aby w Niemczech i we Włoszech nie nastąpiły żadne zmiany, gdyż mogłyby one wpłynąć na niemieckich i włoskich poddanych Austrii i pozbawić ją korzyści płynących ze stanowiska. Drugą potęgą polityczną w Niemczech były Prusy, składający się z dwóch głównych części: wschodniej (stare ziemie) i zachodniej (Prusy Nadreńskie), pomiędzy którymi leżała reszta północnych Niemiec. Takie położenie geograficzne stworzyło dla Prus pozycję dominującą w tej części sojuszu niemieckiego.

Europa po Kongresie Wiedeńskim. Mapa

270. Znaczenie Kongresu Wiedeńskiego

Pomimo wszystkich braków porządku stworzonego przez Kongres Wiedeński, on na długi czas zapewniła pokój międzynarodowy w Europie. W następnych dziesięcioleciach Europa przeżyła trzy epoki przewrotów rewolucyjnych (,, 1848), ale nie naruszyły one pokoju między państwami europejskimi i stan ten trwał aż do początku lat pięćdziesiątych, czyli około czterdziestu lat. Cały porządek międzynarodowy w tym długim okresie opierał się na zgodzie pięciu wielkich mocarstw: Austrii, Anglii, Prus, Rosji i Francji ( pentarchia), choć ich interesy często ze sobą kolidowały. Przede wszystkim w Pentarchii doszło do politycznego podziału na trzy mocarstwa wschodnie (Rosję, Austrię i Prusy), pierwszą monarchie absolutne, oraz dwie potęgi zachodnie (Francja i Anglia), które to zrobiły układ konstytucyjny. Między samymi mocarstwami wschodnimi istniały nieporozumienia: Austria i Rosja różne poglądy na temat Turcji. Rosja swego czasu zbliżyła się nawet do mocarstw zachodnich (bitwa pod Navarino, w której floty Rosji, Anglii i Francji pokonały Turków w 1827 r.), a ponadto obie wielkie potęgi niemieckie rywalizowali ze sobą w Niemczech. Niezadowolenie powstało także między Anglią a Francją z powodu ich wpływu na mniejsze państwa Europy Zachodniej dominacji na Wschodzie i ze względu na interesy kolonialne. Niejednokrotnie w ciągu czterdziestu lat groziła wybuchem wojna, która mogła przerodzić się w wojnę ogólnoeuropejską, ale wszystkie nieporozumienia międzynarodowe zostały rozwiązane pokojowo. Z drugiej strony państwa drugorzędne utraciły wówczas możliwość prowadzenia niezależnej polityki, a nawet układania własnych spraw wewnętrznych na swój własny sposób, gdyż wielkie mocarstwa uznały prawo do interwencji w tych sprawach tłumić rewolucje. Jedynym przeciwnikiem tego kierunku polityki była Anglia, lecz głównym organem polityki interwencyjnej stała się „

Jesienią 1814 roku przedstawiciele wszystkich mocarstw europejskich zebrali się w Wiedniu na międzynarodowym kongresie, aby rozwiązać najbardziej złożony zestaw problemów pozostałych po epoce rewolucji francuskiej i wojen napoleońskich. Jednocześnie każde z wielkich mocarstw dążyło do zapewnienia wyłącznie swoich interesów i wszyscy razem narzucali swoją wolę słabszym państwom. Główne kwestie zostały rozwiązane w drodze porozumienia między przedstawicielami wielkich mocarstw – Wielkiej Brytanii, Austrii, Prus i Rosji. Szybko zgodzili się na nowe granice Francji, ale przez długi czas nie mogli przezwyciężyć różnic w stosunku do Polski i Saksonii.

Niekończące się dyskusje na Kongresie Wiedeńskim przerwał powrót Napoleona do władzy. Uciekwszy wiosną 1815 roku z Elby i lądując z niewielkim oddziałem we Francji, wkrótce wkroczył zwycięsko do Paryża na czele armii niezadowolonej z powrotu Burbonów. Były to słynne „Sto dni” Napoleona. Cesarz czekał jakiś czas, mając nadzieję na zawarcie korzystnego dla siebie porozumienia z mocarstwami, po czym rozpoczął ofensywę w Belgii. Krótka wojna zakończyła się 18 czerwca 1815 roku w pobliżu belgijskiej wsi woda, gdzie wojska pruskie i angielskie przy udziale miejscowej milicji rozbiły armię Napoleona.

Tymczasem Kongres Wiedeński praktycznie zakończył swoje prace. Mocarstwom udało się osiągnąć kompromis w najtrudniejszej sprawie, która w istocie oznaczała kolejny rozbiór Polski. 8 czerwca 1815 roku ogłoszono konstytucję Konfederacja Niemiecka, które zastąpiło Święte Cesarstwo Rzymskie narodu niemieckiego, a następnego dnia odbyło się uroczyste podpisanie Aktu Generalnego Kongresu Wiedeńskiego.

• Artykuł 1 stanowił, że Królestwo Polskie „przyłącza się na zawsze do Cesarstwa Rosyjskiego”. Swoją część polskiego dziedzictwa otrzymały także Austria i Prusy.
• Posiadłości pruskie na zachodzie Niemiec zostały zjednoczone w rozległą prowincję zwaną Prusami Nadreńskimi. materiał ze strony
• Holandia i Belgia utworzyły jedno królestwo Holandii.
• Większość terytoriów północnych Włoch została zjednoczona w królestwie lombardzko-weneckim, które przeszło pod kontrolę cesarza austriackiego.
• Austria ustanowiła kontrolę nad innymi państwami włoskimi i uzyskała dominujące wpływy we Włoszech.
• Brytyjczycy zabezpieczyli Maltę i wiele kolonii zdobytych w latach wojen.
• Francja powróciła do granic z 1790 roku, a jej terytorium zostało zajęte przez wojska alianckie.

Zdjęcia (zdjęcia, rysunki)

Na tej stronie materiały na tematy:

Już na samym początku prac Kongresu Wiedeńskiego jego główni uczestnicy niemal pokłócili się między sobą o podział tych ziem w Europie, które uważali za słuszną nagrodę za wkład w zwycięstwo nad Napoleonem.

Rosja, która odegrała wyjątkowo ważną rolę w końcowej fazie wojen napoleońskich, aktywnie zabiegała o zaspokojenie swoich roszczeń terytorialnych. Domagała się uznania przez inne kraje legalności przyłączenia się do niej w 1809 r. Finlandii i w 1812 r. Besarabii. Trudność tego

Pytanie było, że wszystkie te przejęcia dokonano za zgodą napoleońskiej Francji, z którą Rosja pozostawała wówczas w stosunkach sojuszniczych. Ale co najważniejsze, Rosja zajęła terytorium Wielkiego Księstwa Warszawskiego utworzonego przez Napoleona w 1807 roku. Wszystkie główne państwa sprzeciwiły się temu. Prusy i Austria – bo w tym przypadku chodziło o ziemie polskie, które trafiły do ​​tych krajów na mocy traktatów z XVIII wieku. o podziałach Polski. Wielkiej Brytanii i Francji – gdyż uważały, że doprowadzi to do naruszenia równowagi sił na korzyść Rosji.

Między Austrią a Prusami doszło do ostrych nieporozumień w związku z zamiarem zdobycia przez te ostatnie Saksonii – stosunkowo małego państwa niemieckiego, którego całą winą było to, że było lojalnym sojusznikiem napoleońskiej Francji: Saksonia nadal walczyła po swojej stronie, nawet gdy wszyscy jej pozostali sojusznicy już zostały.

Ostatecznie Rosji i Prusom udało się dojść do porozumienia między sobą. Prusy zgodziły się na przekazanie Rosji terytorium Wielkiego Księstwa Warszawskiego w zamian za zgodę na poparcie jej roszczeń do Saksonii. Jednak inne państwa uparcie odmawiały jakichkolwiek ustępstw.

Sprzeczności osiągnęły takie natężenie, że wydawało się, że rozłam między wczorajszymi sojusznikami jest nieunikniony. 3 stycznia 1815 roku Wielka Brytania, Francja i Cesarstwo Austriackie zawarły tajny sojusz wojskowy, który w rzeczywistości był skierowany przeciwko Rosji i Prusom. Europa pachnie nową wojną.

Napoleon Bonaparte, uważnie śledząc wydarzenia polityczne, postanowił wykorzystać sprzyjający moment do przywrócenia władzy we Francji. W marcu 1815 roku uciekł z wyspy Elba, gdzie po abdykacji został wygnany przez aliantów, wylądował we Francji i próbował odzyskać tron. Popierało go wojsko i ogół społeczeństwa, niezadowolony z restauracji Burbonów. Po przybyciu do Paryża Napoleon zajął Pałac Tuileries, skąd Ludwik XVIII właśnie uciekł w panice. Tutaj odkrył przypadkowo pozostawioną kopię tajnego traktatu trzech mocarstw. Ciesząc się swoim szczęściem, Napoleon przekazał go Aleksandrowi I w nadziei wbicia klina między krajami dawnej koalicji antyfrancuskiej. Nie docenił jednak rozsądku rosyjskiego cesarza. Aleksander po zapoznaniu się z tym dokumentem ograniczył się do ironicznej uwagi na temat „słabości, frywolności i ambicji” europejskich monarchów. Nie złagodził wysiłków na rzecz odbudowania antyfrancuskiej koalicji do walki z Napoleonem. Jego zdaniem zbuntował się

Z popiołów imperium napoleońskie stanowiło dla Rosji znacznie większe zagrożenie niż intrygi aliantów.

13 marca (25) 1815 roku Wielka Brytania, Austria, Rosja i Prusy podpisały w Wiedniu nowy traktat sojuszniczy na potrzeby wojny z Napoleonem. Do niego zaproszono resztę państw europejskich, w tym rząd Ludwika XVIII. Wojska rosyjskie zostały wysłane do Europy, ale nie miały czasu na wzięcie udziału w działaniach wojennych. Rozwiązanie nastąpiło szybko: w bitwie stoczonej 18 czerwca 1815 roku pod Waterloo w Holandii Napoleon został pokonany i ponownie abdykował. Tym razem za zgodą aliantów został zesłany na krańce ziemi, z dala od Europy – na św. Helenę na południowym Atlantyku, gdzie zmarł w 1821 roku.

Próba odzyskania tronu przez Napoleona (zwana „stu dniami”) drogo kosztowała Francję. 8 (20) listopada 1815 r. Alianci zawarli z nią nowy traktat pokojowy, zgodnie z którym straciła szereg twierdz na wschodniej granicy, a także Sabaudię i Niceę, i zobowiązała się zapłacić 700 milionów franków. składki. Ponadto przez okres od 3 do 5 lat Francja była pod okupacją przez 150-tysięczną armię aliantów, którą sama musiała utrzymać.

Te działania Napoleona i strach przed „uzurpatorem”, który ogarnął dwory europejskie, pomogły załagodzić sprzeczności między mocarstwami, popchnęły je do wzajemnych ustępstw. W rezultacie Rosja otrzymała Wielkie Księstwo Warszawskie, Poznań pozostał częścią Prus, Austria zachowała Galicję, a Kraków ogłoszono „wolnym miastem”. W ramach Rosji ziemie polskie otrzymały status autonomicznego Królestwa (caratu) Polski. Ponadto uczestnicy Kongresu Wiedeńskiego uznali prawa Rosji do Finlandii i Besarabii. W obu przypadkach dokonano tego z naruszeniem prawa historycznego. Terytoria Księstwa Warszawskiego nigdy nie należały do ​​Rosji i pod względem etnicznym (język, religia) nie miały z nią wiele wspólnego. To samo można powiedzieć o Finlandii, która od dawna jest własnością królów szwedzkich. W ramach Rosji było autonomicznym Wielkim Księstwem (księstwem) Finlandii.

W ramach rekompensaty za utratę Finlandii Szwecja, jako aktywny uczestnik wojen z Francją napoleońską, otrzymała Norwegię. Kraj ten przez kilka stuleci był w unii z Danią. Co Dania zrobiła złego sojusznikom? Fakt, że do ostatniej chwili utrzymywała sojusz z Napoleonem, choć najbardziej pomysłowym monarchom europejskim udało się z nim w porę zerwać.

Spór między Prusami a Austrią o Saksonię został rozstrzygnięty polubownie. Prusy ostatecznie otrzymały część Saksonii, choć liczyły na całe jej terytorium. Jednak stanowczo sprzeciwiła się temu Austria, która chciała zachować między sobą a Prusami małe, jak wówczas mówiono, państwo buforowe. Według ówczesnych poglądów obecność małych państw na obwodzie ich granic była uważana przez główne mocarstwa za najważniejszą gwarancję własnego bezpieczeństwa. Prusy były całkiem zadowolone z takiego rozwiązania kontrowersyjnej kwestii, gdyż dodatkowo otrzymały rozległe terytoria: Westfalię i Nadrenię w zachodnich Niemczech, część ziem polskich, w tym Poznań i Thorn, a także Pomorze Szwedzkie i Rugię.

Austria również nie pozostała urażona. Zwrócono jej część Wielkiego Księstwa Warszawskiego, a także wybrane wcześniej przez Napoleona posiadłości na Półwyspie Bałkańskim. Ale Austria otrzymała główną nagrodę za swój wkład w wojnę z napoleońską Francją w północnych Włoszech. Przebywała tam od początków XVIII wieku. był właścicielem Lombardii (stolicy Mediolanu). Teraz oprócz tego otrzymała terytorium Republiki Weneckiej, w tym Dalmację. Małe stany środkowych Włoch – Tosca – wróciły pod kontrolę Austrii; | w Parmie, Modenie itp.

Małe Królestwo Sardynii (stolica Turynu), zdobyte przez Francuzów w latach 90. XVIII wieku, zostało przywrócone jako niepodległe państwo. Zwrócono mu Sabaudię i Niceę, wcześniej zaanektowane przez Francję. W uznaniu zasług otrzymała terytorium Republiki Genui, zniesionej niegdyś przez Francuzów i nigdy nie przywróconej po zakończeniu wojen napoleońskich.

Losy największych republik średniowiecza – genueńskiej i weneckiej – zniesionych przez Napoleona i nieprzywróconych przez Kongres Wiedeński pod koniec wojen napoleońskich, podzieliła także Republika Zjednoczonych Prowincji (Holandia). Jego terytorium wraz z południową Holandią i Luksemburgiem weszło w skład dość dużego Królestwa Niderlandów. Wcześniej takiego stanu nie było. Jego terytorium w XV wieku. należał do Księstwa Burgundii, w XVI-XVIII wieku. - z kolei do austriackich, hiszpańskich i ponownie austriackich Habsburgów. Królestwo Niderlandów miało pełnić funkcję bufora pomiędzy Francją a państwami niemieckimi, które widziały w tym dodatkową gwarancję swojego bezpieczeństwa.

Wspólnego losu tych republik średniowiecza i początków New Age uniknęła jedynie Konfederacja Szwajcarska. W górę-

podzielony przez Republikę Francuską i przywrócony przez Napoleona jako protektorat, został zachowany przez Kongres Wiedeński i otrzymał status państwa neutralnego.

Zasada legitymizmu w swej historycznej interpretacji zatriumfowała w pełni w Hiszpanii, gdzie odrodziła się dynastia Burbonów, oraz w południowych Włoszech. W 1813 roku król neapolitański Murat, jeden z dowódców wojskowych Napoleona, poślubiony swojej siostrze, zerwał z teściem i przyłączył się do koalicji antyfrancuskiej, mając nadzieję na utrzymanie korony królewskiej. Mocarstwa europejskie nie dotykały go przez jakiś czas. Kiedy jednak podczas „stu dni” Napoleona Murat nie wykazał się zapałem w walce z „uzurpatorem”, został obalony, aresztowany i stracony. Królestwo Neapolu wróciło do prawowitej dynastii Burbonów (odgałęzienia hiszpańskich Burbonów), która rządziła Królestwem Obojga Sycylii od XVIII wieku.

Europejscy monarchowie postanowili nie przywracać Świętego Cesarstwa Rzymskiego narodu niemieckiego. W rzeczywistości pogodzili się z wieloma zmianami terytorialnymi, jakie Napoleon dokonał w Niemczech. W szczególności nie uzasadniały one nadziei władców setek małych majątków, które zniósł. Większość z nich rozpuściła się w Austrii, Prusach i innych większych państwach niemieckich.

Na Kongresie Wiedeńskim podjęto decyzję o utworzeniu w granicach Świętego Cesarstwa Rzymskiego nowej konfederacji zwanej Konfederacją Niemiecką. Jeśli w Świętym Cesarstwie Rzymskim stosunki między głową (cesarzem) a członkami Cesarstwa (poszczególnymi państwami) miały charakter feudalny – cesarz był seigneurem, a głowy poszczególnych państw jego wasalami – to w stosunkach Unii Niemieckiej pomiędzy członkami konfederacji budowane były na podstawie porozumienia. Podpisały go 34 monarchie i 4 wolne miasta (Brema, Hamburg, Lubeka i Frankfurt nad Menem). Zgodnie z tym porozumieniem utworzono sejm federalny (zgromadzenie), które stale zbierało się we Frankfurcie. Każdy z członków Konfederacji Niemieckiej był w niej reprezentowany przez delegatów. Przewodniczącym Sejmu był przedstawiciel Austrii. Jego decyzje zostały podjęte jednomyślnie. Nie było instytucji wykonawczych, tak jak nie było samodzielnego budżetu. Członkowie Konfederacji Niemieckiej zachowali prawo do prowadzenia niezależnej polityki zagranicznej i podpisywania wszelkich traktatów z obcymi państwami, chyba że zostaną one wysłane do członków Konfederacji.

Konfederacja Niemiecka odziedziczyła po Świętym Cesarstwie Rzymskim wiele archaicznych cech. Część Prus (Prusy Wschodnie-

ten, Poznań) i posiadłości austriackie (Węgry, północne Włochy itd.) nie wchodziły w skład unii. Tymczasem udział w unii Hanoweru (dziedzicznej posiadłości królów angielskich), Holsztynu (księstwa niemieckiego znajdującego się pod panowaniem królów duńskich) i Luksemburga (należącego do króla holenderskiego) stworzył obcym państwom możliwość wtrącać się w jego sprawy. W tej formie Niemcy istniały do ​​połowy XIX wieku.

Te decyzje w kwestiach terytorialnych zostały w większości zapisane w Akcie Końcowym Kongresu Wiedeńskiego. Zawierała także deklarację o swobodzie szlaków rzecznych. Jako załącznik do niej przyjęto deklarację o zakazie handlu niewolnikami oraz rozporządzenie w sprawie stopni przedstawicieli dyplomatycznych.

Jednak bynajmniej nie wszystkie kwestie, które budziły zaniepokojenie władzy i były omawiane podczas kongresu, znalazły odzwierciedlenie w Akcie Końcowym. W szczególności nie wspomniano w nim nic o koloniach francuskich i holenderskich zdobytych przez Wielką Brytanię podczas wojny. Ostatecznie udało jej się zachować wyspę Malta na Morzu Śródziemnym, Kolonię Przylądkową w południowej Afryce i wyspę Cejlon.

Akt końcowy (ogólny) został podpisany 28 maja (9 czerwca) 1815 roku przez przedstawicieli Austrii, Wielkiej Brytanii, Rosji, Francji, Prus, Szwecji, Hiszpanii i Portugalii. W przyszłości dołączyły do ​​niego wszystkie pozostałe państwa Europy. Bawaria jako ostatnia podpisała ją w maju 1820 r.

Jeśli chodzi o kwestie polityczne i ideologiczne organizacji Europy, monarchowie zgromadzeni na Kongresie Wiedeńskim wykazali pewną gotowość liczenia się z duchem czasu i nastrojami narodów. Co więcej, cechy te wykazał przede wszystkim cesarz rosyjski. Aleksander I osobiście przeszkodził pragnieniom swoich „braci”, jak to było w zwyczaju zwracać się do siebie wśród europejskich monarchów, aby przywrócić porządek absolutystyczny w Europie i w ich krajach. Uparcie radził Ludwikowi XVIII, aby dał narodowi francuskiemu liberalną konstytucję, aby zachować ustawodawstwo, zgodnie z którym Francuzi żyli przez ostatnie ćwierć wieku. Trzeba powiedzieć, że Ludwik XVIII posłuchał tej rady i „nadał” swoim poddanym konstytucję – Kartę, która zapewniała równość obywatelską, podstawowe wolności społeczne, gospodarcze i polityczne. Do połowy XIX wieku. Karta posłużyła za wzór dla liberalnych konstytucji wielu krajów europejskich.

Nawet król pruski obiecał na Kongresie Wiedeńskim wprowadzenie w najbliższej przyszłości konstytucji w swoim państwie. To prawda, że ​​\u200b\u200bnie spełnił swojej obietnicy. Dopiero imperatyw austriacki

Mówca i król Hiszpanii uparcie odmawiali związania się takimi obietnicami.

W rezultacie po Kongresie Wiedeńskim zasada rządu konstytucyjnego stała się bardziej powszechna niż kiedykolwiek wcześniej. Monarchowie europejscy okazali się w polityce wewnętrznej bardziej liberalni niż Napoleon, spadkobierca i wykonawca rewolucji, który w polityce wewnętrznej okazał się prawdziwym despotą. Po 1815 roku konstytucje obowiązywały nie tylko w Wielkiej Brytanii (gdzie wcześniej powstała niepisana konstytucja, czyli zbiór podstawowych praw, procedur politycznych i zwyczajów ograniczających władzę króla), ale także we Francji, w Królestwie Holandii, Szwecji, Norwegii. Wkrótce po Kongresie Wiedeńskim, na obraz i podobieństwo Karty Francuskiej, w szeregu krajów zachodnioniemieckich wprowadzono konstytucje (w Bawarii i Badenii – w 1818 r., Wirtembergii – w 1819 r., Hesji-Darmstadt – w 1820 r. itd.). ). Aleksander I nadał konstytucje Królestwu Polskiemu i Wielkiemu Księstwu Finlandii, które cieszyły się autonomią w ramach Imperium Rosyjskiego. Walka o wprowadzenie konstytucji toczyła się w Hiszpanii, Prusach i państwach włoskich. To prawda, że ​​dopiero rewolucje z początku lat dwudziestych XX wieku w Hiszpanii, Portugalii, Włoszech, Grecji, a także rewolucje z lat 1830 i 1848-1849, aby zasada rządów konstytucyjnych została zaakceptowana przez większość państw europejskich. Niemniej jednak po Kongresie Wiedeńskim Europa stała się, inaczej niż wcześniej, bardziej liberalna, politycznie wolna niż wcześniej.

Europejski koncert»

Nowy porządek międzynarodowy ustanowiony na Kongresie Wiedeńskim nie mógł być niczym innym jak równowagą sił pomiędzy głównymi mocarstwami. W ogólnym ujęciu utrzymywał się przez prawie pół wieku – do połowy lat pięćdziesiątych XX wieku. Poważnie wstrząsnęły nim dopiero rewolucje 1848-1849, a ostatecznie zniszczyła wojna krymska 1853-1856.

Ale Zakon Wiedeński opierał się nie tylko na utrzymaniu równowagi sił w Europie, ale także na tzw. „Koncercie Europejskim”. Było to zjawisko nowe w historii stosunków międzynarodowych. Tak nazwano politykę głównych mocarstw Europy, mającą na celu pokojowe rozwiązanie sprzeczności między sobą, zbiorowe rozwiązanie wszystkich kontrowersyjnych problemów. Żadne z mocarstw nie dążyło do doprowadzania międzynarodowych sprzeczności do punktu wojny. Wszystkie kwestie sporne, nawet dotyczące krajów trzecich, małych, rozwiązywano na podstawie ogólnego porozumienia między głównymi mocarstwami.

Wszystko to zakładało regularne spotkania szefów rządów, monarchów, ministrów, ambasadorów w celu omówienia wszystkich aktualnych kwestii polityki światowej. Strony pozostawały ze sobą w stałym kontakcie, szczegółowo wyjaśniały stanowiska stron, długo je koordynowały, aby ostatecznie dojść do akceptowalnego dla obu stron kompromisu. Kraje, na których opierał się nowy porządek i od których zależał „koncert Europy”, od czasów Kongresu Wiedeńskiego otrzymały nieoficjalną nazwę wielkich mocarstw. Należą do nich sprzymierzone mocarstwa: Austria, Wielka Brytania, Prusy i Rosja, a także Francja, która wkrótce do nich dołączyła. Szczególną pozycję tych krajów w Europie podkreślał fakt, że utrzymywały one między sobą stosunki dyplomatyczne na najwyższym szczeblu – ambasadorami, czyli tzw. przedstawiciele dyplomatyczni najwyższej „klasy”.

„Koncert Europy” znalazł w drugiej ćwierci XIX wieku wiernych zwolenników w postaci wielu mężów stanu Europy. Wśród nich był Minister Spraw Zagranicznych Rosji K.V. Nesselrode. Jego gwiazda wzeszła w końcowym etapie wojen napoleońskich oraz podczas tworzenia w Wiedniu i na kongresach Świętego Przymierza nowego porządku europejskiego. Nesselrode przez kilka lat kierował Ministerstwem Spraw Zagranicznych wraz z I. Kapodistriasem (który podał się do dymisji w związku z wyborem pierwszego prezydenta niepodległej Republiki Greckiej), aż do ostatecznego zatwierdzenia go na stanowisku ministra. Jego nazwisko kojarzone jest z tak niepopularnymi działaniami, jak walka z ruchem rewolucyjnym i wyzwoleńczym w Europie. Przeprowadził je w porozumieniu z innymi uczestnikami „koncertu europejskiego” i zgodnie z celami konserwatywnej polityki Świętego Przymierza. Jednocześnie nie należy zapominać o zasługach Nesselrode, takich jak pomoc greckim rebeliantom, którzy walczyli o wyzwolenie swojej ojczyzny spod dominacji osmańskiej, zawarcie pierwszego traktatu w historii stosunków Rosji ze Stanami Zjednoczonymi, uznanie rządu Ludwika Filipa Orleańskiego, który doszedł do władzy w wyniku rewolucji lipcowej 1830 r., konwencji londyńskich w sprawie zamknięcia cieśnin czarnomorskich dla obcych okrętów wojennych oraz innych środków, które przyczyniły się do wzmocnienia pokoju w Europie i podniesienie autorytetu Rosji.

5. Święte Przymierze i walka narodów o samostanowienie

Kongres wiedeński zakończył się w czerwcu 1815 r. Z kolei 14 (26) września tego samego roku monarchowie Rosji, Prus i Austrii podpisali porozumienie w sprawie utworzenia tzw. Świętego Przymierza. Jego tekst był przesiąknięty chrześcijańskim mistycyzmem. W następstwie-

Zgodnie z preambułą traktatu zobowiązał monarchów „w imię Najświętszej i Nierozłącznej Trójcy” do kierowania się w swoich działaniach „nie jakimikolwiek innymi przepisami, lecz przykazaniami świętej wiary, przykazaniami miłości” , prawdy i pokoju, które powinny bezpośrednio kierować wolą królów i kierować wszystkimi ich czynami. Z porozumienia jasno wynikało, że trzej monarchowie zobowiązali się do ochrony wartości chrześcijańskich, narodów i władców przed intrygami rewolucjonistów, ateistów i liberałów. Następnie większość pozostałych państw Europy dołączyła do Świętego Przymierza. Wielka Brytania nie była formalnie częścią Świętego Przymierza, lecz uczestniczyła w jego działaniach aż do początków lat 30. XIX wieku, aktywnie współpracując ze swoimi członkami. Imperium Osmańskie również do niego nie dołączyło.

W pierwszych latach po Kongresie Wiedeńskim Święte Przymierze było jedną z głównych form współpracy międzynarodowej pomiędzy państwami europejskimi. Odbyły się trzy kongresy Świętego Przymierza. Pierwsza z nich odbyła się w dniach 30 września – 21 listopada 1818 roku w mieście Aachen (Aix-la-Chapelle) w zachodnich Niemczech. Na tym kongresie cztery inne mocarstwa uznały ostatecznie Francję za równą sobie. 15 listopada 1815 Wielka Brytania, Prusy, Austria, Rosja i Francja podpisały protokół, zgodnie z którym przywróciły „należące jej miejsce w systemie polityki europejskiej”. Powstała tak zwana „pięć unii”, czyli „pentarchia”, która formalnie przetrwała do połowy XIX wieku. Zapewnił w tym czasie pokój i stabilność Europie.

Na przełomie 1819 i 1820 roku odbył się drugi, „podwójny” zjazd Świętego Przymierza. Zaczęło się w Troppau (Opawa), a zakończyło w Labach (Lublana) w Austrii. Wreszcie trzeci kongres odbył się w dniach 20 października – 14 grudnia 1822 roku w Weronie (Włochy). Od tego czasu nie zwoływano kongresów Świętego Przymierza, na których reprezentowane byłyby wszystkie wielkie mocarstwa i inne państwa. Główną formą interakcji największych państw na arenie międzynarodowej stały się zwoływane na konkretną okazję konferencje ministrów spraw zagranicznych lub innych oficjalnych przedstawicieli czy konsultacje ambasadorów w Londynie, Petersburgu czy stolicach innych mocarstw.

Jakie kwestie poruszano na kongresach Świętego Przymierza? Najważniejszą kwestią, która zajmowała monarchów, był wzrost ruchów narodowych i liberalnych w Europie.

Rewolucja Francuska i Napoleon obudziły narodowości. Rewolucyjna Francja uczyniła zasadę suwerenności narodowej podstawą swojej polityki zagranicznej i uznała prawo narodów do samostanowienia. To spowodowało

romański oddźwięk w całej Europie, dał potężny impuls rozwojowi uczuć obywatelskich i tożsamości narodowej. Najbliższymi precedensami była dopiero wojna wyzwoleńcza z XVI wieku. w Holandii i wojny o niepodległość w Ameryce Północnej. Jednak pierwszy z nich miał charakter w dużej mierze religijny, wiązał się z konfliktem protestantów z katolikami. Dlatego jej doświadczenie przez długi czas pozostawało nieodebrane. Natomiast drugi miał miejsce za oceanem, w półdzikim, zdaniem Europejczyków, kraju, który niewiele przypominał Stary Świat. Zupełnie inna sprawa, gdy w sercu Europy, na łonie cywilizacji sięgającej setek lat wstecz, mówiono ludziom: nie jesteście tylko poddanymi, jesteście obywatelami, jesteście narodem, a więc prawami naturalnymi i niezbywalnymi należy do Ciebie.

Napoleon zaniedbał zasadę suwerenności narodowej. Przerysowywał granice według własnego uznania i tworzył nowe państwa. Ale on na swój sposób, paradoksalnie, przyczynił się do rozbudzenia uczuć patriotycznych i wolnościowych wśród narodów Europy, ze strony której było to reakcją na deptanie przez niego praw innych narodów i państw, na jego pragnienie podporządkować je swoim interesom państwowym, dynastycznym i wojskowo-strategicznym. Wojny toczone przez europejskich monarchów z Napoleonem miały w dużej mierze charakter patriotyczny i wyzwoleńczy. Jedną z przyczyn zwycięstwa aliantów nad napoleońską Francją jest to, że aktywnie wykorzystali oni ważny zasób ideologiczny - patriotyzm, uczucia narodowe.

Kongres Wiedeński, kierując się zasadą legitymizmu, czy to w jego interpretacji historycznej, czy prawnej, całkowicie zaniedbał interesy narodowości. Wyraźnym tego przykładem są decyzje w kwestii terytorialnej i granicznej w Polsce, Skandynawii i północnych Włoszech. Jego decyzje, a także polityka większości monarchii europejskich były dalekie od spełnienia miłujących wolność aspiracji narodów. Dlatego też na początku lat dwudziestych w wielu krajach europejskich pojawił się charakter liberalno-patriotyczny; ruchy, a w niektórych miejscach mają miejsce rewolucje liberalno-patriotyczne.

Impuls do tych rewolucji przyszedł z Ameryki Południowej, gdzie podczas wojen napoleońskich rozwinął się ruch na rzecz wyzwolenia z zależności kolonialnej. Napoleon zajął Hiszpanię w 1808 r., obalił prawowitego króla i mianował na jego miejsce swojego brata. Hiszpańskie kolonie w Ameryce nie przyjęły francuskiego protegowanego, odmówiły mu posłuszeństwa. Stało się to impulsem do powstania patriarchatu

ruch otyczny w koloniach, który stopniowo przekształcił się w wojnę wyzwoleńczą przeciwko hiszpańskim rządom kolonialnym.

Pod koniec wojen napoleońskich Hiszpania próbowała siłą stłumić powstanie w koloniach, wysyłając tam swoje wojska. Jednak wielu żołnierzy i oficerów armii hiszpańskiej, zainspirowanych wyzwoleńczymi celami wojny z napoleońską Francją, nie chciało działać jako dusiciel wolności innych narodów. W 1820 roku w mieście Kadyks zbuntował się korpus ekspedycyjny, który miał zostać wysłany do Ameryki. W samej Hiszpanii rozpoczęła się rewolucja. Odsunięto króla od władzy, ogłoszono liberalną konstytucję, która zapewniała obywatelom znacznie szersze prawa i wolności niż Karta Francuska. Po Hiszpanii w tym samym roku 1820 zbuntowały się garnizony wojskowe w Portugalii.

Idąc za przykładem tych krajów, w Neapolu i Piemoncie (kontynent królestwa Sardynii) wybuchły powstania. W 1821 r. Grecy powstali w walce wyzwoleńczej przeciwko panowaniu Turków Osmańskich. Jako pierwsi chwycili za broń Grecy mieszkający na południu Rosji. W marcu 1821 roku ich oddziały wkroczyły na terytorium zależnego od sułtana Księstwa Mołdawii, aby wzniecić powszechne powstanie przeciwko panowaniu osmańskiemu. W 1822 r. w samej Grecji wybuchło powstanie. Rewolucje europejskie odbiły się echem w Rosji, gdzie w grudniu 1825 r. doszło do antyrządowych demonstracji wojskowych, m.in. na Placu Senackim w Petersburgu.

Wszystkie te rewolucje miały dwie wspólne cechy. Głosili hasła liberalne, z których najważniejszym było żądanie konstytucji. Atrakcyjność tego hasła wynikała z faktu, że rewolucjoniści uważali konstytucję za prawo obowiązujące wszystkich, także tych sprawujących władzę, w tym także dziedzicznego monarchę z łaski Bożej. Z konstytucją łączyli nadzieję na ograniczenie władzy monarchy. W dodatku rewolucje te miały charakter patriotyczny, narodowy. Wyrażali interesy narodów i narodowości, które dążyły do ​​samodzielnego określenia ścieżki swojego rozwoju. Patriotyczny charakter rewolucji był szczególnie wyraźny w krajach znajdujących się pod obcą dominacją, jak Grecja, lub podzielonych na wiele państw, jak Włochy.

Monarchowie europejscy zinterpretowali powstania rewolucyjne w Ameryce i Europie jako atak na prawomocny porządek. Na prośbę króla neapolitańskiego uczestnicy II Zjazdu Świętego Przymierza podjęli w Labach decyzję o zbrojnej interwencji w Neapolu i Piemoncie w celu przywrócenia absolutystycznego porządku. Przeciw tej decyzji

sprzeciwiły się jedynie Wielka Brytania i Francja. Wiosną 1821 roku wojska austriackie stłumiły rewolucje we Włoszech. Aleksander I również zamierzał wysłać swoje wojska do Włoch, ale Austriacy wykonali to zadanie przed przybyciem rosyjskiej pomocy. W 1822 r. III kongres Świętego Przymierza w Weronie zdecydował się na interwencję w Hiszpanii. Jej realizację powierzono Francji, której rząd sam zabiegał o ten wątpliwy przywilej w celu podniesienia międzynarodowego prestiżu swojego kraju. Ludwik XVIII widział w tej komisji oznakę zaufania do Francji, dowód, że sojusznicy ostatecznie zapomnieli o dawnych żalach. Wiosną 1823 roku francuskie siły ekspedycyjne najechały Hiszpanię i stłumiły rewolucję. To przyczyniło się do sukcesu kontrrewolucyjnego zamachu stanu także w Portugalii.

Kongres w Weronie omawiał także możliwość zbrojnej interwencji Świętego Przymierza w krajach Ameryki Łacińskiej w celu przywrócenia hiszpańskich rządów kolonialnych. Hiszpania, nie mogąc samodzielnie poradzić sobie z ruchem wyzwoleńczym w swoich koloniach, już w 1817 roku zwróciła się do niego z prośbą o pomoc. Plan ten nie miał jednak zostać zrealizowany głównie z dwóch powodów. Wielka Brytania sprzeciwiała się interwencji w Ameryce Łacińskiej, nie tylko sympatyzując z ruchem wyzwoleńczym, ale także broniąc jego interesów handlowych (już w XVIII wieku kontynent amerykański stał się największym rynkiem zbytu dla jej produktów przemysłowych). A co najważniejsze, plany interwencji zdecydowanie potępiły Stany Zjednoczone.

2 grudnia 1823 roku prezydent USA Monroe przekazał Senatowi przesłanie. Idee w niej wyrażone przeszły do ​​historii pod nazwą Doktryna Monroe’a. Powodem tego przemówienia były pogłoski o zbliżającej się interwencji Świętego Przymierza przeciwko niepodległym państwom Ameryki Łacińskiej. Niemałe znaczenie miały obawy Amerykanów w związku z ekspansją Rosji w północno-wschodniej części kontynentu amerykańskiego. Rosyjsko-amerykańska firma, założona w 1799 roku w celu zagospodarowania zasobów futerkowych Alaski, stopniowo rozszerzała swoją działalność na wybrzeże Kalifornii, gdzie w 1812 roku założono Fort Ross. Wszystko to wyjaśnia główny punkt „doktryny Monroe”: Stany Zjednoczone ogłosiły półkulę zachodnią strefą wolną od europejskiej ekspansji kolonialnej. Nie kwestionując praw państw europejskich do faktycznie posiadanych kolonii, Stany Zjednoczone oświadczyły, że nie będą tolerować żadnych nowych wypraw i podbojów kolonialnych. Stany Zjednoczone uznały prawo narodów Ameryki do niezależnego wyboru formy rządu i rządu w swoich stanach, bez ingerencji z zewnątrz. Oni de-

zadeklarowali neutralność w konflikcie pomiędzy byłymi koloniami hiszpańskimi a ojczyzną. Sprzeciwiając się ingerencji państw europejskich w sprawy Ameryki, Stany Zjednoczone jednocześnie zobowiązały się nie ingerować w sprawy Europy.

W rzeczywistości takie stanowisko Stanów Zjednoczonych pomogło młodym państwom Ameryki Łacińskiej obronić swoją niezależność przed próbami Hiszpanii przywrócenia dominacji przy wsparciu Świętego Przymierza. Do połowy lat 20. XIX w. większość hiszpańskich kolonii Ameryki Łacińskiej ogłosiła niepodległość. Niepodległe stany Paragwaj (1811), Argentyna (1816), Chile (1818), Kolumbia i Wenezuela (1819), Meksyk i Peru (1821), Boliwia (1825) itd. Pozostały tylko wyspy Kuba i Portoryko zależność kolonialna od Hiszpanii. W miarę postępu walki wyzwoleńczej powstał ruch mający na celu zjednoczenie ich w państwie związkowym, takim jak Stany Zjednoczone w Ameryce Północnej. Zagorzałym orędownikiem jedności był Simon Bolivar, jeden z głównych przywódców wojny wyzwoleńczej, który w 1819 roku został prezydentem federalnej republiki Wielkiej Kolumbii, która obejmowała Wenezuelę, Nową Grenadę (Kolumbia), Panamę i Ekwador. Z jego inicjatywy w 1826 r. odbyła się w Panamie konferencja jednocząca państw Ameryki Łacińskiej. Jednak z wielu powodów – sprzeczności terytorialnych i innych, słabości powiązań gospodarczych i innych itp. – w rozwoju Ameryki Łacińskiej zatriumfowały tendencje odśrodkowe.

Równolegle z problemem Ameryki Łacińskiej na Kongresie w Weronie poruszano kwestię powstania greckiego. I co do tego opinie wielkich mocarstw były podzielone. Większość monarchów europejskich, w tym cesarz rosyjski, potępiała greckich buntowników jako gwałcicieli prawowitego porządku, jako buntowników, którzy wkroczyli w prerogatywy ich prawowitego monarchy, sułtana tureckiego. Aleksandra I nawet nie chciałem się liczyć z faktem, że powstaniu w Mołdawii dowodził Aleksander Ypsilanti, generał służby rosyjskiej, jego osobisty adiutant. Jedynie Wielka Brytania opowiedziała się za mediacją pomiędzy sułtanem a rebeliantami, których proponowała uznać za stronę wojującą. Z taką inicjatywą wystąpił w 1822 r. nowy brytyjski minister spraw zagranicznych George Canning, zwolennik polityki „wolnej ręki”, tj. większą swobodę manewru w polityce zagranicznej. Świadczyło to o odejściu Wielkiej Brytanii od zasad Świętego Przymierza. W 1824 roku rząd brytyjski jednostronnie uznał Greków za stronę wojującą i zaczął ich wspierać.

Ta zmiana w polityce brytyjskiej wynikała częściowo z faktu, że powstanie greckie doprowadziło do zaostrzenia kwestii wschodniej, czyli kwestii losów Imperium Osmańskiego, a przede wszystkim jego europejskich prowincji. Wielka Brytania była na niego szczególnie wrażliwa, gdyż Półwysep Bałkański i wschodnia część Morza Śródziemnego od dawna znajdowały się w polu jej interesów handlowych i strategicznych. To właśnie przez ten region świata przebiegała najkrótsza trasa z Europy Zachodniej do Azji Południowej, nad którą starała się zapanować Wielka Brytania, jako największa potęga morska, handlowa i kolonialna.

Częścią zmiany w brytyjskiej polityce zagranicznej było to, że rząd tej monarchii parlamentarnej przez długi czas nie mógł ignorować nastrojów społeczeństwa w swoim kraju. Społeczeństwo brytyjskie, w tym elektorat, potępiało reakcyjną politykę Świętego Przymierza i sympatyzowało z ruchami wyzwoleńczymi narodów Imperium Osmańskiego. Oburzenie w Wielkiej Brytanii i innych krajach europejskich wywołały doniesienia o przemocy, której dopuściły się władze osmańskie w trakcie walki z rebeliantami. W szczególności Europejczyków zaszokowały masakry ludności cywilnej na wyspie Chios na Morzu Egejskim wiosną 1822 r.

Aktywne działania Wielkiej Brytanii na Bałkanach, zrozumienie wagi kwestii wschodniej, a także naciski społeczne – wszystko to skłoniło inne mocarstwa europejskie do ponownego rozważenia swojego stanowiska w stosunku do powstania greckiego. Na krótko przed śmiercią w 1825 r. zaczął się ku temu skłaniać Aleksander I. Postanowił porzucić bezwarunkowe wsparcie sułtana i uznać konieczność rozwiązania konfliktu na warunkach przyznania Grekom samorządu w ramach Imperium Osmańskiego. Ale nie miał czasu, żeby cokolwiek zrobić. Dopiero gdy jego brat Mikołaj I został cesarzem, Rosja podjęła praktyczne kroki w tym kierunku. Na początku 1826 r. zażądała od rządu Imperium Osmańskiego, aby Turcy zaprzestali przemocy wobec ludów chrześcijańskich Półwyspu Bałkańskiego. Wkrótce, 23 marca (4 kwietnia) 1826 r., Rosja i Wielka Brytania podpisały protokół o wspólnych działaniach, dążących do zapewnienia Grecji samorządu wewnętrznego w ramach Imperium Osmańskiego. Francja poparła inicjatywę obu mocarstw. Na tych warunkach 24 czerwca (6 lipca) 1827 roku Wielka Brytania, Rosja i Francja podpisały w Londynie odpowiednią konwencję. Austria i Prusy nie poparły jednak ich działań, uznając je za naruszenie zasad Świętego Przymierza.

Ponieważ Imperium Osmańskie odrzuciło żądania sojuszników, wysłało swoje okręty wojenne na wybrzeże Grecji. 8 (20) października 1827 r. w bitwie pod przylądkiem Navarin sprzymierzona flota pokonała połączone siły morskie tureckiego sułtana i egipskiego paszy, jego dopływu. Jednak sułtan nie posłuchał tego ostrzeżenia i wezwał muzułmanów do świętej wojny przeciwko „niewiernym”. W tych warunkach Wielka Brytania, Rosja i Francja zintensyfikowały przygotowania wojskowe. Podpisali „Protokół bezinteresowności”, zgodnie z którym zobowiązali się do przestrzegania warunków Konwencji Londyńskiej z 1827 r. w nadchodzącej wojnie z Imperium Osmańskim.

14 kwietnia (26) 1828 roku Rosja wypowiedziała wojnę Turcji. Armia rosyjska przekroczyła rzekę Prut, która stanowiła granicę między Imperium Osmańskim a Rosją, zajęła księstwa naddunajskie i zaczęła rozwijać ofensywę w kierunku Stambułu. Na Zakaukaziu toczyły się walki między wojskami rosyjskimi i tureckimi. W tym samym czasie francuskie siły ekspedycyjne, wspierane przez flotę brytyjską, wylądowały na wybrzeżu półwyspu Peloponez, gdzie dołączyły do ​​sił greckich rebeliantów działających w Morea. Decydujące bitwy w tej wojnie wygrały wojska rosyjskie na bałkańskim teatrze działań. W sierpniu 1829 roku bez walki zdobyli Adrianopol (Edirne) w pobliżu stolicy osmańskiej.

W Adrianopolu 2 (14 września) 1829 r. podpisano traktat pokojowy, na mocy którego Imperium Osmańskie przyznało Grecji niepodległość, potwierdziło prawa autonomiczne naddunajskich księstw Mołdawii i Wołoszczyzny, a także Serbii. Ujście Dunaju i całe kaukaskie wybrzeże Morza Czarnego od ujścia rzeki Kuban do granicy Adżarii trafiło do Rosji. Imperium Osmańskie uznało Gruzję, Imeretię, Mingrelię, Gurię i inne regiony Zakaukazia za własność Rosji. Przyznała obywatelom Rosji prawo do wolnego handlu na swoim terytorium, a także otworzyła cieśniny czarnomorskie dla swobodnego przepływu rosyjskich i zagranicznych statków handlowych.

Kongres Wiedeński i jego znaczenie dla rozwoju stosunków międzynarodowych.

Kongres Wiedeński 1814-1815 - konferencja ogólnoeuropejska, podczas której opracowano system traktatów mających na celu przywrócenie monarchii feudalno-absolutystycznych zniszczonych przez rewolucję francuską 1789 r. i wojny napoleońskie oraz ustalono nowe granice państw europejskich. W kongresie, odbywającym się w Wiedniu od września 1814 r. do czerwca 1815 r., pod przewodnictwem austriackiego dyplomaty hrabiego Metternicha, uczestniczyli przedstawiciele wszystkich krajów europejskich (z wyjątkiem Imperium Osmańskiego). Negocjacje toczyły się w warunkach ukrytej i jawnej rywalizacji, intryg i zakulisowych spisków.

30 marca 1814 roku alianci wkroczyli do Paryża. Kilka dni później Napoleon abdykował i udał się na wygnanie na wyspę Elbę. Dynastia Burbonów, obalona przez rewolucję, powróciła na tron ​​francuski w osobie Ludwika XVIII, brata straconego króla Ludwika XVI. Skończył się okres niemal ciągłych krwawych wojen europejskich.

Przywrócenie, jeśli to możliwe, starego reżimu absolutystyczno-szlacheckiego: w niektórych miejscach - reżim feudalny, w innych - reżim półpoddaniowy; taka była społeczna podstawowa zasada polityki mocarstw zjednoczonych po zakończeniu wojny. Pod tym względem osiągnięć mocarstw, które pokonały Francję w 1814 r., nie można nazwać trwałymi. Całkowite przywrócenie przedrewolucyjnego reżimu zarówno w gospodarce, jak i w polityce po miażdżących ciosach zadanych przez Rewolucję Francuską i Napoleona okazało się nie tylko trudne, ale i beznadziejne.

Rosję na zjeździe reprezentowali Aleksander I, K. W. Nesselrode i A. K. Razumowski (w pracach komisji specjalnych brał udział Johann von Anstett);

Wielka Brytania – R. S. Castlereagh i A. W. Wellington;

Austria – Franciszek I, K. Metternich,

Prusy – K. A. Hardenberg, W. Humboldt,

Francja – Charles Maurice de Talleyrand-Périgord

Portugalia – Pedro de Sousa Holstein de Palmela

Wszystkie decyzje Kongresu Wiedeńskiego zostały zebrane w Akcie Końcowym Kongresu Wiedeńskiego. Kongres zezwolił na włączenie terytorium Niderlandów Austriackich (współczesna Belgia) do nowego królestwa Niderlandów, ale wszystkie pozostałe posiadłości Austrii wróciły pod kontrolę Habsburgów, w tym Lombardia, region wenecki, Toskania, Parma i Tyrol. Prusy dostały część Saksonii, znaczące terytorium Westfalii i Nadrenii. Dania, były sojusznik Francji, straciła Norwegię, przeniosła się do Szwecji. We Włoszech przywrócono władzę papieża nad Watykanem i Państwem Kościelnym, a Królestwo Obojga Sycylii zwrócono Burbonom. Powstała także Konfederacja Niemiecka. Część Księstwa Warszawskiego utworzona przez Napoleona weszła w skład Imperium Rosyjskiego pod nazwą Królestwa Polskiego, a cesarz rosyjski Aleksander I został królem Polski. Austria otrzymała południową część Małopolski i większość Rusi Czerwońskiej. Zachodnie ziemie Wielkopolski z miastem Poznaniem i Pomorzem Polskim wróciły do ​​Prus. Ten podział Polski pomiędzy mocarstwa w naukach historycznych bywa określany mianem „czwartego rozbioru Polski”.

Neutralność Szwajcarii została uznana na arenie międzynarodowej. Deklaracja polityki neutralności miała decydujący wpływ na dalszy rozwój Szwajcarii. Dzięki swojej neutralności udało mu się nie tylko uratować swoje terytorium przed wyniszczającymi konfliktami zbrojnymi XIX i XX wieku, ale także pobudzić rozwój gospodarki poprzez utrzymywanie wzajemnie korzystnej współpracy z walczącymi stronami.

Pytanie 01. Opowiedz nam o życiu paryskiej szlachty w czasach cesarstwa. W jaki sposób wzrosła potęga Napoleona?

Odpowiedź. Szlachta była nowa, utworzona z wielkiej burżuazji i wierzchołka armii. Próbowała na wiele sposobów naśladować życie przedrewolucyjnej szlachty w obliczu nowych haseł (toasty, pieśni). Można było naśladować starą arystokrację przede wszystkim w luksusie, ale w dziedzinie gustu, wyrafinowania obyczajów nowej szlachcie brakowało wychowania i wykształcenia. Wywyższenie władzy Napoleona było głównym przejawem lojalności i kluczem do rozwoju kariery. Do świąt państwowych doliczano urodziny cesarza, wszystkie msze w kościołach kończyły się modlitwą za cesarza itp.

Pytanie 02. Wymień przyczyny osłabienia imperium napoleońskiego.

Odpowiedź. Powoduje:

1) największe nieurodzaje w ciągu dwóch lat;

2) blokada kontynentalna spowodowała spadek produkcji;

3) z powodu ciągłych wojen wzrosły podatki;

4) trwająca wojna na Półwyspie Iberyjskim wymagała coraz większych środków;

5) ogromny cios zadany imperium spowodował śmierć niemal całej Wielkiej Armii w Rosji.

Pytanie 03. Przy jakiej okazji padły słowa „genialna chimera”? Wyjaśnij ich znaczenie. Czy zgadzasz się z opinią Fouche'a?

Odpowiedź. Minister Fouche rzekomo wypowiedział te słowa na temat planów Napoleona podboju Rosji. Wiadomo to jednak tylko z jego wspomnień, więc być może przypisał sobie to zdanie, gdy wynik kampanii był już znany. Odnosząc się do słuszności tego sformułowania warto przypomnieć, że Napoleon nie zamierzał podbić Rosji, chciał pokonać jej armię (najlepiej niedaleko granicy) i w ten sposób zmusić Aleksandra I do faktycznego obserwowania blokady kontynentalnej.

Pytanie 04. Jakie wydarzenia w historii otrzymały nazwę „Sto dni Napoleona”? Opowiedz o nich.

Odpowiedź. Tak zwany okres pomiędzy powrotem Napoleona z wyspy Elba do jego drugiej abdykacji, w wyniku której znalazł się na wyspie Św. Heleny. Napoleon dobrowolnie opuścił swoje miejsce wygnania z garstką żołnierzy i wylądował na francuskim wybrzeżu. Rząd kilkakrotnie wysyłał przeciwko niemu wojska, ale ci przeszli na stronę cesarza. Napoleon wysłał nawet żartobliwą wiadomość do Ludwika XVIII: „Królu, mój bracie, nie przysyłaj mi więcej żołnierzy, mam ich dość”. Bardzo szybko Bonaparte ponownie podbił całą Francję i udał się do Belgii, gdzie został pokonany w bitwie pod Waterloo przez połączoną armię Wielkiej Brytanii, Prus, Holandii, Hanoweru, Nassau i Brunszwiku-Luneburga. Następnie cesarz pospiesznie przybył do Paryża i tam podpisał swoją drugą i ostatnią abdykację.

Pytanie 05. Uzupełnij tabelę (patrz zadania w § 11).

Pytanie 06. Określ znaczenie decyzji Kongresu Wiedeńskiego w historii Europy. Pokaż zmiany terytorialne na mapie.

Odpowiedź. Kongres Wiedeński określił powojenną strukturę Europy. Po raz pierwszy w historii udokumentował zasady stosunków międzynarodowych, które miały zapobiegać nowym wojnom paneuropejskim. Jednak wielu innym możliwym konsekwencjom zapobiegła dyplomacja francuska pod przewodnictwem Talleyranda. Ten ostatni potrafił zasiać wzajemną nieufność pomiędzy delegacjami zwycięskich krajów, dzięki czemu Francja nie poniosła znaczących strat terytorialnych i zachowała status wielkiego mocarstwa europejskiego.

Pytanie 07. Które kraje utworzyły Święte Przymierze? Jakie zadania postawili przed organizacją?

Odpowiedź. Święte Przymierze zostało utworzone przez Austrię, Prusy i Rosję, ale wkrótce dołączyli do niego wszyscy inni europejscy władcy i rządy, nie wyłączając Szwajcarii z wolnymi miastami niemieckimi; nie podpisywali się pod tym jedynie angielski książę-regent i papież, co nie przeszkodziło im kierować się w swojej polityce tymi samymi zasadami; sułtan turecki nie został przyjęty na członka Świętego Przymierza jako władca niechrześcijański.

Członkowie związku postawili sobie za zadanie zachowanie prawowitych władców we wszystkich krajach Europy i przeciwdziałanie wszelkimi przejawami rewolucji, aż do wprowadzenia swoich wojsk na terytorium innych państw, nawet bez zgody monarchowie tych państw.