Kolory współczesnej flagi narodowej ułożone są następująco: u dołu – czerwony. Kolory współczesnej flagi narodowej ułożone są następująco: u dołu – czerwony. Kolor czerwony na Rusi jest najbardziej uroczysty. To jeden z ulubionych kolorów tęczy (czerwone słońce, czerwona panna). Suknia ślubna w Rusi Kolor czerwony na Rusi jest najbardziej uroczysty. To jeden z ulubionych kolorów tęczy (czerwone słońce, czerwona panna). Suknia ślubna na Rusi
Górny pasek flagi jest biały. Kolor biały jest symbolem wolności, wielkości, porządku. Przez nie ludzie określają swoją Ojczyznę i wiarę. Ten kolor oznacza uczciwość, czystą duszę narodu rosyjskiego. Górny pasek flagi jest biały. Kolor biały jest symbolem wolności, wielkości, porządku. Przez nie ludzie określają swoją Ojczyznę i wiarę. Ten kolor oznacza uczciwość, czystą duszę narodu rosyjskiego.
Godło państwowe Rosji jest piękne i majestatyczne. Na złotym tle herbu przedstawiony jest dwugłowy orzeł zwieńczony dużą koroną oplecioną wstążkami. Na głowie orła znajdują się małe korony. W łapach trzyma symbole władzy - berło (pręt) (po prawej) i kulę (złota kula z krzyżem) (po lewej). Na piersi orła (w środku) znajduje się herb Rosji. Godło państwowe Rosji jest piękne i majestatyczne. Na złotym tle herbu przedstawiony jest dwugłowy orzeł zwieńczony dużą koroną oplecioną wstążkami. Na głowie orła znajdują się małe korony. W łapach trzyma symbole władzy - berło (pręt) (po prawej) i kulę (złota kula z krzyżem) (po lewej). Na piersi orła (w środku) znajduje się herb Rosji.
Mamy obowiązki: żyć uczciwie i dobrze pracować, aby nasz kraj stał się bogatszy; żyć uczciwie i dobrze pracować, aby nasz kraj stał się bogatszy; broń swojej ojczyzny - Rosji. broń swojej ojczyzny - Rosji. Orzeł symbolizuje silne i niepodległe państwo, a także wolnych i dumnych, niczym ptak, żyjących w nim ludzi. Dwie głowy wskazują na szczególną pozycję Rosji na świecie: część znajduje się w Europie, część w Azji. Wielką przyszłość naszego narodu podkreślają podniesione skrzydła orła, jakby miał zaraz odlecieć. Na piersi orła na czerwonej tarczy znajduje się jeździec w niebieskim płaszczu na srebrnym koniu, uderzający srebrną włócznią czarnego węża, przewróconego i stratowanego przez konia. Wąż to zło, choroba, głód, coś, co może zagrozić ludziom. Wojownik św. Jerzy Zwycięski zabija węża, pomaga ludziom żyć szczęśliwie.
Mamy prawo: żyć, gdzie chcemy i chodzić, gdzie chcemy; żyj gdzie chcesz i jedź gdzie chcesz; prowadzić jakąkolwiek działalność gospodarczą, otrzymywać wynagrodzenie za swoją pracę; prowadzić jakąkolwiek działalność gospodarczą, otrzymywać wynagrodzenie za swoją pracę; zrelaksować się podczas wakacji; zrelaksować się podczas wakacji; studiuj w instytucji edukacyjnej, w której chcesz. studiuj w instytucji edukacyjnej, w której chcesz.
Ludzie, nasi wielcy, wielonarodowi ludzie, nie chcą akceptować i przyznawać się do rzeczy oczywistych, bo przyznanie się do nich jest upokarzające. Wielcy naród rosyjski od ponad 25 lat nie uznają rozpadu ZSRR, podobnie jak Federacja Rosyjska nie uznaje tego i nie przyznaje się do winy. Można to powiedzieć na różne sposoby: upadek, rozpad, samobójstwo, to nie ma znaczenia, ważne jest coś innego – miliony ludzi, prawie cała populacja, chciała, aby ZSRR zniknął. Nie podobało im się wiele rzeczy: szare życie, to, że republiki karmiły się lepiej niż RSFSR, że pomagały Kubie i Afryce, że nie pozwalały mówić, co chcą, ale co najważniejsze, ludziom uparcie brakowało kiełbasy . Cóż, szczerze mówiąc, ludzie dostali dokładnie to, o co prosili. A teraz proszę zwrócić uwagę, że sytuacja nie zmieniła się zasadniczo od 1991 r., teraz ludzie mogą spokojnie sobie pozwolić na mówienie wszystkiego, co chcą, mieć możliwość kupienia dowolnej kiełbasy, wybrania rządu itp. Ale żeby w końcu przyznać, że ten kraj jest zupełnie inny? Takiego uznania nie było i nie ma, bo wtedy należałoby uznać, że wielkich zwycięstw ZSRR dokonał inny, radziecki naród. A gdzie oprócz kiełbasy są zwycięstwa narodu rosyjskiego? Być może igrzyska w Soczi i na Krymie. Nie, można i trzeba oczywiście wymienić: zwycięstwo w wojnie z Czeczenią, częściowe przywrócenie przemysłu, ogólny wzrost poziomu życia ludności kraju – to wszystko tam jest, a to drugie może nawet zostać nazwać wielkim zwycięstwem. Reszta to bohaterskie działanie na błędach.
Spójrzmy jednak szerzej. Minęło trochę czasu, tzn. po 1991 roku i ludzie myśleli, że coś jest nie tak. Dzięki swobodnemu przepływowi kapitału niektóre warstwy szybko się wzbogaciły, inne zubożały. To się zakorzeniło, w kraju do dziś prawdziwie bogaci są na bezprecedensowym poziomie w stosunku do wszystkich innych, a „wszyscy inni” to główna część kraju, 95 procent. Pozostała piątka to dzieci, przyjaciele, krewni, miłośnicy tych samych, którzy uchwycili lata 90-te Wszyscy o tym wiedzą, ale z jakiegoś powodu nikt nie jest z tego zadowolony. Chociaż właśnie to miliony ludzi organizowały na wiecach na początku lat 90. - aby niektórzy godni ludzie mogli zarabiać na godne życie i wieść godne życie. I z jakiegoś powodu nikt, kto uważa większość ludzi za bydło, nie chciał zrozumieć, że przy takiej logice i rozumowaniu on również należy do kategorii bydła. Ci, którzy to złapali, nie byli wieśniakami, bo w tym momencie wykorzystali sytuację. I do dziś ludzie nie chcą się przyznać do tej prostej rzeczy – oszukali cały naród, owszem, ale oszukali frajerów. Dlatego 99,9% ludzi to frajerzy. Ponieważ w tamtym czasie zupełnie nie byli w stanie zrozumieć nowych zasad życia i zapewnić sobie, swoim dzieciom i wnukom królewskie życie. I ktoś się zorientował. Taki jest podział na rednecków i nie-rednecksów. Zastrzegam, że w tym konkretnym systemie i na tych konkretnych zasadach. I to trzeba przyznać!
Co się dzieje w tym przypadku? Ludzie (łącznie ze mną) besztają władzę, chociaż, szczerze mówiąc, po co ich karcić? Że mamy rząd oligarchiczny z dyktatorem na czele kraju (a w systemie oligarchicznym oligarchom może przewodzić tylko dyktator)? Jednak słuszne byłoby stwierdzenie, że główne środki produkcji przeszły w ręce wielkich przedsiębiorców, którzy dzięki sukcesom swoich przedsiębiorstw dysponują znaczącym kapitałem finansowym i nic dziwnego, że to właśnie ci ludzie dysponują ogromnym wpływ na procesy zarządzania w kraju, gdyż produkują 90% wszystkiego w kraju i posiadają znaczną część rynku. W każdym kraju zwycięskiego kapitalizmu jest dokładnie tak samo jak u nas. Tyle, że nasi wielcy biznesmeni jeszcze nie odsunęli się od reszty społeczeństwa, ale w USA i Europie tak jest od dawna – wszyscy bogaci nie komunikują się z biednymi, mieszkają na osiedlach, odpoczywają na ich własne wyspy. Nie widzą biednych, biedni nie widzą ich – wszyscy są szczęśliwi. Jednak nasi oligarchowie też się już nauczyli. Pytanie brzmi: dlaczego nasi ludzie uważają, że to coś złego?
Widzisz, wyjaśnię to teraz w prosty sposób: w kraju jest kapitalizm, demokracja i liberalizm. Po rosyjsku: nie ma przeszkód w przepływie kapitału i osiąganiu zysków, wręcz przeciwnie, osiąganie zysków jest priorytetem państwa. Zyski z produkcji i sprzedaży wszystkiego, w tym zobowiązań dłużnych. Mówiąc prościej, pieniądze decydują o wszystkim. Jeśli masz dużo pieniędzy, możesz zrobić wszystko. Żadne prawa nie są pisane za ciebie, ponieważ czasami kolidują z biznesem. I każdy obywatel ma wszystko do nieograniczonego wzbogacania się, ale tutaj, przepraszam, konkurencja.
Demokracja – rząd ma prawo legitymizować się poprzez wybory, mając jednocześnie setki dźwigni (w tym oszustw), aby te wybory wygrać. Legitymizowany rząd ma prawo zrobić wszystko, nawet ludobójstwo na własnym narodzie, bo naród dał rządowi takie prawo wcześniej od 4, a teraz od 6 lat. Rząd oczywiście nie popełnia ludobójstwa, ale ma do tego prawo.
I wreszcie – liberalizm. Forma stosunków międzyludzkich, w której prawa jednostki są przedkładane nad prawami społeczeństwa jako całości. Społeczeństwo nie może łamać praw człowieka, nawet jeśli ogromnie cierpi z powodu tego naruszenia i ludzie umierają.
Proszę o podanie trzech filarów, na których opiera się nasze państwo.
Nawiasem mówiąc, jest to stary, sprawdzony system, który daje przewidywalne wyniki.
Zadaj sobie pytanie, dlaczego w naszym kraju nie żyje się normalnie?
Odpowiem – bo w takim systemie nie sprawdza się to efektywnie.
Gorzka prawda jest taka, że w naszym kraju można dobrze żyć. I można żyć bardzo dobrze. Jest dużo miejsca na rozbudowę, duży potencjał przemysłowy. I nikt nie powstrzymuje wujka Miszy od NAGŁEGO rozpoczęcia produkcji samochodów lepszych od BMW. Nikt, poza zwykłymi problemami z kapitałem początkowym, budową fabryki, uzyskaniem licencji i organizacją procedur sprzedaży. To, że wujek Misza tego nie robi, jest wyłącznie problemem wujka Miszy. Można mu współczuć temu potencjalnemu milionerowi, ale można go też zbesztać za to, że nie podjął kroków w stronę wzbogacenia się. I tak wujek Misza jest dobrym facetem, całkiem normalnym, który na trzeźwo rozumie, że nie jest w stanie opanować tak dużej ilości pracy. Ale to nie zmienia sytuacji - nie ma fabryki, a wujek Misza też nie ma dużo pieniędzy.
Mamy takie drogi, bo w lokalnych budżetach nie ma pieniędzy na drogi, a asfaltowcy już dawno porzucili, bo są nieopłacalne. Gdyby jednak na zaludnionym obszarze znajdowało się wiele fabryk, płaciłyby one podatki, same budowałyby drogi, domy dla robotników itp. – zwane „przedsiębiorstwami miastotwórczymi”. Wtedy wszystko byłoby na miejscu, łącznie z drogami. I trawniki, i czystość, i praca, i płaca. Ale w przypadku braku pierwszego, nie ma drugiego. Kogo winić? Wujek Misza.
Jakie skargi można stawiać pod adresem głowy państwa w kraju, w którym bardzo liberalny prezydent otrzymuje 85% poparcia? Jeszcze raz dla najzdolniejszych: czy w kraju o ustroju zasadniczo liberalno-demokratycznym i deklarowanym kapitalizmie wiesz, co powinna zrobić głowa państwa? Nic specjalnego. Zebrane podatki - wypłacone pensje i emerytury. Jednocześnie liczba urzędników służby cywilnej powinna być jak najmniejsza. Jeśli przyjrzymy się temu bliżej, pensje i emerytury emerytów i urzędników państwowych powinny składać się wyłącznie z tych podatków. Jeśli w kraju, w którym produkcja całkowicie się załamała, nie pojawił się żaden prywatny biznes, wówczas podatków będzie niewiele. A co za tym idzie, pensje i emerytury będą niewielkie. A wujek Misza jest za to jeszcze bardziej winien niż Putin. Bo od 25 lat wybiera przywódców ostro liberalnych (Jelcyn, Putin, Miedwiediew). Oznacza to, że zadowala go kapitalizm, demokracja i liberalizm.
Wiesz, co ci powiem: żyjemy tak, jak żyjemy, bo na to zasługujemy. W naszym kraju panuje obecnie całkowicie sprawiedliwy stan rzeczy i tylko Ty i ja możemy to poprawić, uczciwie pracując i przetwarzając, poprawiając jakość naszej pracy i zdobywając nowe rynki. Wiesz, są ludzie w kraju, którzy potrafią to zrobić. To nie ja, ale znam ludzi takich jak oni i zazdroszczę im. I przynajmniej rozumiem, gdzie oni i ja stoimy w życiu. Reszta uparcie nie rozumie, że państwo tak naprawdę nie ingeruje w ich życie. Skromne pensje i emerytury pracowników sektora publicznego są właśnie wskaźnikiem interwencji rządu w życie prywatne. To jest malutkie. Ale państwo nie powinno tego robić i nie robi tego. Była powódź – tu interweniuje państwo, chociaż polubownie też nie powinno, bo trzeba było ubezpieczyć mieszkanie. Czy są jacyś głupcy, którzy ubezpieczają takie domy? Powtórzę: to nie jest problem państwa, ale wina wujka Miszy – ten nie zastanawiał się dwa razy i zdecydował się zaryzykować, oferując i organizując realne ubezpieczenie dla ofiar pożarów lub utonięć. Taki kraj, taki system, wszystko jest normalne.
Nie podoba ci się to? Czy chcesz bardziej postępowego systemu, w którym wszystko jest sprawiedliwe? W przyszłych wyborach głosujcie na Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej. Nie ma innego wyjścia! Bo tylko komuniści zaproponowali i z powodzeniem wdrożyli system postkapitalistyczny. Zbudowali kraj z naprawdę inną moralnością, moralnością, systemem i ogólnie innym wszystkim. I to jest przyszłość. To już przeszłość naszego kraju.
Nie chcesz wracać? Na litość Boską. Ale nie narzekaj. Wszystko jest sprawiedliwe.
Nie wiem, jak to się stało, ale w prawdziwym życiu (i wirtualnym też) są ludzie, którzy uważają, że w naszym kraju panuje wielki bałagan. Na przykład niedawno mój zastępca menedżera powiedział: „Przyglądałem się Putinowi i chciałem powiedzieć: „Wujku, w jakim kraju mieszkasz?”
A właściwie, który? Pewnie bardzo źle, jeśli masz dwa mieszkania, dwa samochody, nowe remonty, stabilną pracę i stabilną pensję. Czego jeszcze ci brakuje, ciociu?
I to wszystko. Ostatnio pokłóciłam się z pewnym chłopakiem w internecie. Mówię Wam, mieszkanie w Pterze można kupić za milion! Ale to studio na obrzeżach, nie potrzebuję tego!
Czego chcesz, wujku? Zimowy pałac?
Wychodzę z domu, samochód stoi, to pewnie dlatego, że w kraju jest źle.
Ok, mieszkam w Petersburgu, ale to nie to samo dla mieszkańców Petersburga i Moskali. Co więcej, dzięki SMM poznałem wiele osób z najbardziej niedźwiedzich zakątków. Na przykład niedawno pomogłem biznesmenowi z miasta Dyurtyuli rozpocząć działalność. Zajmuje się sprzedażą ekologicznych artykułów gospodarstwa domowego i kosmetyków naturalnych. Nie wiem, czy mu się to udało, czy nie, ale przynajmniej próbował. To incydentalnie w kontekście pytania o to, jak trudno jest rozwijać się naszemu biznesowi. Tak, jest to trudne zgodnie z zasadami, ale gdy jesteś mały, możesz obejść się bez zasad.
Niektórzy zaczynają: ale my zbieramy pieniądze dla dzieci, ale leki są złe, ale nauczyciele głodują... Ale to wszystko kłamstwo. Wszędzie zbierają pieniądze dla dzieci, jest to normalna praktyka w normalnym społeczeństwie, ponieważ nie każdego i nie zawsze można leczyć za pieniądze państwa. Tak, w wielu krajach wszystko na własny koszt! A nauczyciele nie głodują, nie tuczą, ale od dawna nie głodują. A ile nowego sprzętu jest w ośrodkach (działającego), a ile nowych ośrodków medycznych!
Nowe porty, nowe drogi, nowe mosty, nowy port kosmiczny, nowe stadiony, fabryki... Ogromne, duże projekty budowlane. A co z rakietami? Jakie przełomowe technologie są teraz nasze! A co z rolnictwem? Nagle nagle stał się motorem rosyjskiej gospodarki. Wyciskamy rynki zboża z USA, jesteśmy w pełni samowystarczalni! Dlaczego nikt nie chce tego zauważyć?
Po takich słowach zwykle piszą do mnie coś w stylu „różowe okulary pękają do środka”. Zapewniam Cię, że jeśli masz grube czarne okulary, to nie musisz w nie uderzać – szybko wpadniesz pod samochód lub wpadniesz w słup.
Tak, mamy problemy i głupio jest im zaprzeczać. Gdzieś są subiektywne, gdzieś obiektywne. Jesteśmy najzimniejszym i największym krajem bez dostępu do mórz wolnych od lodu, otoczonym wyłącznie przez wrogów. Zawsze będzie nam trudniej niż komukolwiek innemu na świecie. Tak, mamy wysoką korupcję, silne rozwarstwienie, złe drogi. Tak, jesteśmy świetni w robieniu rakiet, ale jesteśmy straszni w robieniu samochodów. Tak, nasz kraj nie jest dla ludzi. Niektóre rzeczy można rozwiązać, niektóre można zrobić lepiej, niektórych nie. Zatem zrobiliśmy już cholernie dużo. Ale z jakiegoś powodu nie obchodzi nas to. Interesuje nas guano.
Widzimy to, rozmawiamy o tym, rzucamy tym na siebie, rzucamy tym i zakrywamy wszystko i wszystkich. Ale dlaczego? Po co? Czy wyłapujesz każdy stos psów na ulicy, liżesz go, chętnie pokazujesz znajomym, czy nie? Nie, więc dlaczego robisz to guano swojego kraju? Po co?
Tutaj mówią mi, że jestem gotowy zastrzelić każdego, kto nie głosuje na Putina… Mam gdzieś, na kogo głosujesz, szczerze. Przynajmniej postaw się na karcie do głosowania.
Po prostu zdecyduj, czego chcesz? Konkretnie. Co ci umyka? Osobiście. Albo twoja rodzina. A potem zadaj sobie pytanie, co należy zrobić, aby tak się stało? Czy to w ogóle zależy od Putina lub Rosji? A może to zależy tylko od Ciebie?
Każdy sam wybiera, w którym kraju chce mieszkać. Żyję w krainie możliwości. A ty?
„I nie marnuj tam przemówień, gdzie trzeba użyć mocy.”
I.A. Kryłow. Bajka „Kot i kucharz”
6 lipca 2016 r. w mieście Dallas w Teksasie zginęło pięciu funkcjonariuszy policji, a siedmiu zostało rannych. Zamordowany w biały dzień! Jak na polowaniu! Milionowe miasto, czyste, dobrze wyposażone, ze wspaniałą operą, filharmonią i uniwersytetem. Miasta, w którym przyjemnie się mieszka, miasta wysokiej kultury i zazwyczaj bardzo bezpiecznego, szczególnie w porównaniu z miastami takimi jak Chicago czy Detroit, gdzie codziennie czarnoskórzy Amerykanie zabijają się dziesiątkami, nie zapominając o swoich białych rodakach.
Pisałem już nie raz o tym, jak czarni Amerykanie biją białych Amerykanów, niszczą i palą miasta, a teraz doszło do bezpośredniej egzekucji. Snajper nie jest strzelcem amatorem! Amator nie zawsze jest dokładny na strzelnicy. Snajper to profesjonalista, który od lat jest szkolony przez licznych instruktorów na specjalnych poligonach, wyposażonych w specjalny i kosztowny sprzęt. Snajper strzela ze specjalnej broni. I trafia w cel, który często jest oddalony o milę!
Strzelił profesjonalista, bo z dużej odległości nie można selektywnie zabić pięciu osób i zranić kolejnych siedmiu. Strzelał tylko do BIAŁYCH policjantów w mundurach, którzy byli w tłumie demonstrantów! A wszystko to nie wydarzyło się samoistnie ani przez przypadek! Jest to odzwierciedleniem wszystkiego, co wydarzyło się w kraju w ciągu ostatnich co najmniej 10 lat. Policyjny strzelec Micah Johnson, który od dwóch godzin bezskutecznie negocjował dobrowolne poddanie się, powiedział negocjatorom, że chce „zabijać białych ludzi, zwłaszcza białych gliniarzy”. Jak to mogło się stać? Coś takiego nie miało miejsca nigdy w historii kraju! Kto teraz pójdzie do pracy w policji?
15 maja 2016 roku w Dartmouth College doszło do niespotykanego dotąd naruszenia prawa, dobrych obyczajów i zdrowego rozsądku. Jeżeli niedawnego pogromu, jaki miał miejsce w Fergusonie, nie uznamy za nadzwyczajny, gdyż nie jest to pierwszy pogrom i ku naszej wstydzie, już dawno się do nich przyzwyczailiśmy, to wydarzenie na wspomnianej uczelni należy uznać za pogrom nadzwyczajny, gdyż miało już miejsce została praktycznie zatwierdzona przez kierownictwo uczelni i dlatego jej rówieśnicy jeszcze jej nie mają. Obydwu pogromów dokonali Afroamerykanie. Pewien związek studencki, liczny w amerykańskich szkołach wyższych i na uniwersytetach, zamieścił na swoich tablicach ogłoszeń zdjęcia i krótkie informacje o policjantach zabitych w pracy przez swoich przeciwników, którzy zorganizowali ruch „Black Lives Matter!”. i „Pokonaj policję”!
Ruch ten nawołuje do zabijania funkcjonariuszy policji, nazywając ich rasistami i wrogami Afroamerykanów, chociaż w policji jest wielu czarnych. Tłumy tych niebezpiecznych anomalii chodzą już ulicami amerykańskich miast, ludzie strzelają do policji i rzucają koktajlami Mołotowa, a nasz prezydent swoimi przemówieniami dosłownie zachęca do tej destrukcyjnej i wyraźnie nielegalnej działalności. Stosunek prezydenta Baracka Husseina Obamy do pogromów jest całkiem zrozumiały, ale tu nie chodzi o niego. Chodzi o to, że ktoś zapełnił tę tablicę, całkowicie zakrywając fotografie policjantów i żałobne teksty na ich temat, czarnymi kartkami papieru z tymi samymi wezwaniami i hasłami wypisanymi na biało, z którymi pędzą przez ulicę tłumy brutalnych „łowców” policjantów. ulice. Główne hasło zapisane na tych czarnych kartkach papieru było takie samo. „Pokonaj policję” i „Życie Czarnych ma znaczenie”.
Rozpoczął się skandal, a związek studencki, który zamieścił zdjęcia policji, zażądał od władz uczelni zbadania i ukarania sprawców, a także pozwolenia na usunięcie całej tej złowrogiej propagandy i zwrotu poprzednich zdjęć i tekstów. A potem administracja się przestraszyła! Administracja jest zrozumiała. Pogromy i morderstwa białych i funkcjonariuszy policji stały się w naszym kraju codziennością od czasu dojścia prezydenta Obamy do władzy. Nikt nie karze, nie potępia ani nie osądza tych uczestników zamieszek i uczestników zamieszek. Nie nazywa się ich nawet przestępcami! Policja już dawno ich nie rozganiała i nie prześladowała, bo za to policjanci wykonujący swoje obowiązki są teraz sądzeni i wyrzucani z pracy. A policja nie jest w stanie poradzić sobie z tą ogromną katastrofą! Potrzebujemy tu armii! Policja jest za mała, żeby stłumić zamieszki i rabunki. Policja jest dla pojedynczych, izolowanych przestępców, a przede wszystkim dla zwykłych chuliganów.
Władze uczelni wybrały bierność, co zostało dość jasno wyjaśnione: „Obawiamy się przemocy i większych niepokojów, jeśli zastosujemy się do uzasadnionego żądania związku studenckiego”. W jakim kraju my żyjemy, panowie? Czy Prawo rządziło nami przez 240 lat? Czy mamy konstytucję, która wyraźnie zabrania zamieszek i pogromów ulicznych? Czy mamy policję, gwardię narodową i wojsko, aby używać siły w tak niebezpiecznych sytuacjach? Odpowiedź jest prosta. Mamy to wszystko i od dawna to wszystko nie działało.
Jak to się stało, że w kraju słynącym ze stabilności, praworządnych obywateli i ich pełnego bezpieczeństwa, w kraju będącym przykładem państwa Prawa i Porządku, stało się możliwe to, o czym przed chwilą mówiłem. Jak to się stało, że można było otwarcie i demonstracyjnie chodzić po ulicach z hasłami „Pokonaj policję”, „Czarne życie ma znaczenie” i niszczyć miasta grabieżami i podpaleniami? Okazuje się wyraźnie, że życie nie Czarnych, ale innych obywateli amerykańskich nie ma znaczenia! Co więcej, przestaliśmy ufać naszemu rządowi. Zaczęliśmy bać się czarnych! Większość moich znajomych i ja nosimy przy sobie legalną broń, gdy wchodzimy lub wychodzimy z domu, szczególnie w niebezpiecznych obszarach śródmieścia. Nie czujemy się już bezpieczni we własnych domach! O co chodzi?
Spróbuję odpowiedzieć. Mieszkając w Ameryce od 1979 roku, mogę sobie to wszystko dobrze wyobrazić. Już w 1985 roku zauważyłem, że w kraju narasta jakiś bezsensowny kult, bałwochwalstwo Czarnych, a w 1995 roku zdałem sobie sprawę, że krajowi grozi bezpośrednie niebezpieczeństwo ze strony tego kultu. Moje dzieci zaczęły przynosić ze szkoły fantastyczne historie swoich nauczycieli na temat bezprecedensowego wkładu kulturowego Czarnych w cywilizację amerykańską i zachodnią. Martin Luther King, który niestety został zabity przez jakiegoś maniaka, stał się wielką amerykańską osobą publiczną i politykiem tylko dlatego, że marzył o całkowitej harmonii międzyrasowej. Nie możemy już o niej marzyć! To niemożliwe w kraju, w którym przestali karać czarnych uczestników zamieszek! Przed tym smutnym wydarzeniem nikt o nim nie wiedział, łącznie z czarnymi, którzy niewiele wiedzieli o historii Ameryki. Cały kraj co roku świętuje jego urodziny lub morderstwo. Jego postać zaćmiła pamięć o naprawdę wielkich obywatelach amerykańskich. Ze względu na czarnych wolą o nich nie wspominać. A jeśli się o nich wspomina, to tylko jako właścicieli niewolników, przypisując ten pozbawiony znaczenia negatywny przydomek z XVIII wieku do prawdziwie Wielkiego Jerzego Waszyngtona.
Moje dzieci, podobnie jak w ZSRR, były dosłownie „trenowane” w zakresie znajomości tekstów i problemów czysto ideologicznych, a konkretnie zwrócenia uwagi 10-12-latków na „uciskaną” pozycję czarnych obywateli, na ich brak praw i, co najważniejsze, co ważne, do historycznej winy białych i ich potomków, sięgającej piątego pokolenia. Wina za wszelki ucisk, ucisk i inne sprawy, które dawno poszły w zapomnienie. Nieszczęsne dzieci nie potrafiły odpowiedzieć na pytania moje i mojej żony, jak w takim razie wytłumaczyć obecność „uciśnionych” w Kongresie, obecność afroamerykańskich studentów na prestiżowych uniwersytetach, w szkołach, ich sukcesy w sporcie, kinie i na scenie . Przeszli już takie pranie mózgu, że zupełnie zapomnieli, jak samodzielnie myśleć, pomimo wszystkich naszych rodzicielskich wysiłków.
Wszyscy wiedzą, że Czarni popełniają 10 razy więcej morderstw niż pozostali obywatele kraju. A po pogromie w Ferguson policja przestała zapobiegać przestępstwom. Chodzą po ulicach ze znakami „Black Life Matter”. Towarzyszą im biali włóczędzy i chuligani. Tylko jedna stacja telewizyjna, Fox News, obiektywnie opisuje wszystkie te problemy, a Afroamerykanie na wszystkich szczeblach uważają, że to wszystko jest kłamstwem. Liberałowie i nasz prezydent upierają się, że darmowa sprzedaż broni doprowadziła do masowych strzelanin w miastach. Afroamerykanie uważają, że podstawą takiego ruchu jest szczególna brutalność policji wobec nich. Prosta logika podpowiada jednak, że nie może być inaczej! Jeśli co najmniej 75% przestępstw w danym kraju popełniają członkowie rasy stanowiącej nie więcej niż 12% populacji, policja postępuje odpowiednio.
Broń sprzedawana jest w Ameryce od ponad dwustu lat! Dlaczego dopiero w ostatniej dekadzie strzela się do ludzi na naszych ulicach jak na strzelnicy? W każdym domu w Teksasie znajdują się dziesiątki broni, ale żaden z moich znajomych i przyjaciół nie strzelał nigdzie indziej niż na strzelnicy! W Chicago liczba morderstw jest 10 razy większa niż w Houston! Pragnę zauważyć, że sprzedaż broni podlega w Chicago znacznie większym ograniczeniom niż w Houston. O co chodzi? Czy to nie jest w czyich rękach? Większość mieszkańców Chicago to Afroamerykanie; Większość mieszkańców Teksasu to Meksykanie i biali. Jaka jest więc przyczyna masakry w Chicago? W wolnej sprzedaży broni czy...? Dlaczego w Chicago jest tyle morderstw, niech czytelnik odpowie sam.
Niezależnie od tego, ile książek wybitnych naukowców przeczytałem lub ich biografie napisane przez równie wybitnych pisarzy, nie spotkałem się dosłownie z ani jedną, w której twierdzono, że bez pewnej warstwy elity intelektualnej, bez swobody dyskusji nad jakąkolwiek naukową i społeczne, kraj szybko popada w chaos i dyktaturę. Tak właśnie stało się w Ameryce wraz z pojawieniem się Obamy w Białym Domu, choć wiele przejawów tego chaosu zaobserwowano znacznie wcześniej. Obama rządzi krajem jak dyktator, bez konsultacji z Kongresem, bez poszanowania Konstytucji, nie zwracając uwagi na fakt, że relacje czarnych Amerykanów ze społeczeństwem przyjęły niebezpieczne i przestępcze formy. Co więcej, swoimi głupimi przemówieniami jeszcze bardziej pogarsza sytuację. Dla wszystkich jest jasne, że nie nadaje się do roli prezydenta, tak jak nie nadają się do pełnienia swoich obowiązków jego nominowani na stanowiska Prokuratora Generalnego i inne stanowiska kierownicze w państwie!
Ale wszyscy są politycznie poprawni i milczący. Milczą, bo krytyka Afroamerykanów jest od dawna praktycznie zakazana. Za to są wyrzucani z pracy, zniesławiani w prasie i nazywani rasistami! W ZSRR zabroniona była wszelka krytyka komunizmu i jego przywódców. Doprowadziło to do upadku kraju i śmierci reżimu! W Ameryce wszelka prawda o Czarnych, a tym bardziej krytyka, jest od dawna zabroniona! Zakaz ten jest tak wbijany Amerykanom od przedszkola, że nawet całkiem mądrzy i wykształceni ludzie nie chcą rozmawiać na te tematy! I wielu nie wie jak. W rezultacie jesteśmy praktycznie w stanie wojny domowej i to tylko dlatego, że nasi czarni obywatele cieszą się swego rodzaju statusem immunitetu i przywilejami, o jakich inni nawet nie mogą marzyć!
Nasza przyszłość jest nieprzewidywalna i straszna! W kraju są miliony ludzi przyzwyczajonych do pobłażania, którzy nie szanują nie tylko Prawa, ale także życia własnego i współplemieńców. Otwarcie nas nienawidzą! Tymczasem nasi przywódcy bez przerwy mówią o konieczności wprowadzenia zakazu sprzedaży broni, zamiast zdecydowanie zaprzestać przemocy na ulicach naszych miast.
Marka Salzberga
Żyjemy w kraju przeżywającym kryzys demograficzny.
Żyjemy w kraju, w którym państwotwórczy naród rosyjski został odsunięty od władzy, pozbawiony samoświadomości i odpowiedzialności za losy Ojczyzny.
Żyjemy w kraju, w którym wymiera rosyjski naród tworzący państwo.
Żyjemy w kraju, w którym to wymieranie jest spowodowane działalnością „demograficznych sabotażystów”.
Żyjemy w kraju, w którym działalność tych „sabotażystów” przebiega przy całkowitym braku oporu wobec władzy.
Żyjemy w kraju, w którym miliony ludzi popadają w DEPRESJĘ.
Żyjemy w kraju, w którym miliony ludzi albo nie ma pracy, albo ma pozory pracy.
Żyjemy w kraju, z którego co roku wyprowadza się dziesiątki miliardów dolarów, przy takim samym zapotrzebowaniu na inwestycje.
Żyjemy w kraju, który sprzedaje swoje dzieci na międzynarodowym rynku adopcyjnym.
Żyjemy w kraju, w którym „sabotażyści” Kremla służą nie krajowi, ale międzynarodowej oligarchii i realizują swoje zadanie „oczyszczenia jednej szóstej Ziemi” z DODATKOWYCH Rosjan.
Żyjemy w kraju, w którym osoby zaniepokojone powyższymi kwestiami nazywane są „faszystami” i osądzane.
Najwyższy czas, aby Kreml zdał sobie sprawę, że robi wiele rzeczy źle.
O represjach wobec rosyjskich „ogrodników”
W ostatnich latach przyjęto poprawki do artykułów „politycznych”: 280 („ekstremizm”) i 282 („nawoływanie do nienawiści etnicznej”).
W praktyce te artykuły Kodeksu karnego stały się narzędziem do ścigania karnego rosyjskich patriotów za ich przekonania polityczne.
Przez cały okres obowiązywania art. 282 Kodeksu karnego z tego artykułu skazano wyłącznie Rosjan!.. Ani jeden Żyd ani Czeczen nie został skazany za nawoływanie do wrogości wobec narodu rosyjskiego (mimo że niektóre ich publikacje i Internet strony są przepełnione nienawiścią do wszystkiego
rosyjski), ale wyroki w sprawie „rosyjskich antysemitów i ekstremistów” sypią się z róg obfitości.
Wielu działaczy Związku Narodu Rosyjskiego (RUN) padło w ostatnim czasie represjami.
Na Dalekim Wschodzie, w Błagowieszczeńsku, szef amurskiego oddziału RNC Igor Terekhow został oskarżony o „podżeganie do nienawiści etnicznej”.
W Petersburgu na podstawie tego samego artykułu oskarżeni są członek Rady Głównej RNC Konstantin Duszenow i członek Rady Północno-Zachodniego Oddziału Regionalnego RNC profesor Władysław Nikolski.
W Syktywkarze Jurij Ekiszew został skazany na półtora roku więzienia w kolonii. Jurij Ekiszew to polityk, który „postępuje zgodnie z zasadami”. Nawet wiedząc, że szykują się przeciwko niemu represje, nie ukrywał się
W Obnińsku od wielu lat prześladowany jest redaktor naczelny rosyjskiej gazety patriotycznej „Wrota Moskwy” Igor Kulebyakin.
W Dagestanie doktor nauk geologicznych i mineralogicznych Andriej Bojkow jest sądzony za „antysemityzm”.
Borys Mironow, członek Rady Głównej RNC, został wpisany na federalną listę osób poszukiwanych.
Rosyjscy oficerowie W. Kwaczkow i A. Budanow – bohaterowie Rosji – marnieją w obliczu procesu i śledztwa.
Trwa śledztwo w sprawie Eduarda Ulmana i trzech jego towarzyszy, uczestników konfliktów zbrojnych, którzy jedynie wykonywali otrzymane rozkazy.
W Kondopodze, Salsku, Charagunie, Syktywkarze i innych rosyjskich miastach władze prześladują Rosjan, którzy próbowali chronić się przed przemocą przestępczości na tle etnicznym.
Wszczęto sprawę karną przeciwko Klubowi Myśli Rosyjskiej w Petersburgu.
Dziś w Rosji trudno znaleźć region, w którym Rosjanie nie byliby aresztowani i sądzeni za swoje poglądy polityczne, które „sabotażyści” deklarują jako „ekstremistyczne” i „podżegające”.
Podstawową zasadą praktyki stosowania artykułu 282 jest tłumienie woli narodu rosyjskiego i wszelkie możliwe zachęcanie narodów nierosyjskich.
Jeśli sprawy potoczą się w ten sposób, wkrótce nadejdą złowieszcze czasy działalności hitlerowskiego gestapo. Dzisiejsze represje polityczne wobec rosyjskich patriotów ujawniają realne zagrożenie antyrosyjskim faszyzmem.