75 lat temu, 30 listopada 1939 roku, rozpoczęła się wojna zimowa (wojna radziecko-fińska). Wojna zimowa była przez długi czas prawie nieznana narodowi rosyjskiemu. W latach 80. i 90. XX wieku, kiedy można było bezkarnie bluźnić historii Rosji i ZSRR, dominował pogląd, że „cholerny Stalin” chciał zagarnąć „niewinną” Finlandię, ale mały, ale dumny naród północy walczył z północne „imperium zła”. Tym samym Stalina obwiniano nie tylko za wojnę radziecko-fińską 1939–1940, ale także za to, że Finlandia została „zmuszona” do zawarcia sojuszu z Niemcami hitlerowskimi, aby przeciwstawić się „agresji” Związku Radzieckiego.
Wiele książek i artykułów potępiało sowiecki Mordor, który zaatakował małą Finlandię. Przytaczali absolutnie fantastyczne liczby dotyczące strat sowieckich, doniesienia o bohaterskich fińskich strzelcach maszynowych i snajperach, głupocie sowieckich generałów i wiele innych. Całkowicie zaprzeczono wszelkim uzasadnionym powodom działań Kremla. Mówią, że za wszystko winny jest irracjonalny gniew „krwawego dyktatora”.
Aby zrozumieć, dlaczego Moskwa poszła na tę wojnę, należy pamiętać historię Finlandii. Plemiona fińskie od dawna znajdują się na peryferiach państwa rosyjskiego i królestwa szwedzkiego. Niektórzy z nich weszli w skład Rusi i stali się „Rosjanami”. Rozdrobnienie i osłabienie Rusi doprowadziło do tego, że plemiona fińskie zostały podbite i zniewolone przez Szwecję. Szwedzi prowadzili politykę kolonizacyjną w tradycji Zachodu. Finlandia nie miała autonomii administracyjnej ani nawet kulturalnej. Językiem urzędowym był szwedzki, którym posługiwała się szlachta i cała wykształcona część społeczeństwa.
Rosja , odbierając Finlandię Szwecji w 1809 r., zasadniczo dał Finom państwowość, pozwolił im stworzyć podstawowe instytucje państwowe i stworzyć gospodarkę narodową. Finlandia otrzymała w ramach Rosji własne władze, walutę, a nawet armię. Jednocześnie Finowie nie płacili ogólnych podatków i nie walczyli za Rosję. Język fiński, zachowując status języka szwedzkiego, otrzymał status języka państwowego. Władze Imperium Rosyjskiego praktycznie nie ingerowały w sprawy Wielkiego Księstwa Finlandii. Polityka rusyfikacji w Finlandii przez długi czas nie była prowadzona (niektóre elementy pojawiły się dopiero w późniejszym okresie, ale było już za późno). Faktycznie zakazano przesiedlania Rosjan do Finlandii. Co więcej, Rosjanie zamieszkujący Wielkie Księstwo znajdowali się w nierównej sytuacji w stosunku do miejscowej ludności. Ponadto w 1811 r. prowincję Wyborg przeniesiono do Wielkiego Księstwa, które obejmowało ziemie zdobyte przez Rosję od Szwecji w XVIII wieku. Ponadto Wyborg miał duże znaczenie militarno-strategiczne w stosunku do stolicy Imperium Rosyjskiego – Sankt Petersburga. Tym samym Finowie w rosyjskim „więzieniu narodów” żyli lepiej niż sami Rosjanie, którzy znosili wszelkie trudy budowy imperium i jego obrony przed licznymi wrogami.
Upadek Imperium Rosyjskiego dał Finlandii niepodległość. Finlandia podziękowała Rosji, wchodząc w sojusz najpierw z Niemcami cesarskimi, a następnie z mocarstwami Ententy ( więcej szczegółów w serii artykułów - Jak Rosja stworzyła państwowość fińską; Część 2; Finlandia sprzymierzyła się z Niemcami cesarza przeciwko Rosji; Część 2; Finlandia jest w sojuszu z Ententą przeciwko Rosji. Pierwsza wojna radziecko-fińska; Część 2 ). W przededniu II wojny światowej Finlandia zajmowała wrogie stanowisko wobec Rosji, skłaniając się ku sojuszowi z III Rzeszą.
Większość obywateli Rosji kojarzy Finlandię z „małym, przytulnym krajem europejskim”, ze spokojnymi i kulturalnymi mieszkańcami. Sprzyjała temu swoista „poprawność polityczna” wobec Finlandii, która panowała w późnej propagandzie sowieckiej. Finlandia po klęsce w wojnie 1941-1944 wyciągnęła dobrą lekcję i wyciągnęła maksymalne korzyści z bliskości ogromnego Związku Radzieckiego. Dlatego ZSRR nie pamiętał, że Finowie zaatakowali ZSRR trzykrotnie w latach 1918, 1921 i 1941. Woleli o tym zapomnieć w imię dobrych relacji.
Finlandia nie była pokojowym sąsiadem Rosji Sowieckiej.Oddzielenie Finlandii od Rosji nie było pokojowe. Rozpoczęła się wojna domowa między Białymi i Czerwonymi Finami. Biali byli wspierani przez Niemcy. Rząd radziecki powstrzymywał się od szerokiego wsparcia dla Czerwonych. Dlatego przy pomocy Niemców Biali Finowie zdobyli przewagę. Zwycięzcy stworzyli sieć obozów koncentracyjnych i rozpętali Biały Terror, podczas którego zginęło dziesiątki tysięcy ludzi (w samych walkach po obu stronach zginęło zaledwie kilka tysięcy osób).Oprócz Czerwonych i ich zwolenników Finowie „oczyścili” społeczność rosyjską w Finlandii.Co więcej, większość Rosjan w Finlandii, w tym uchodźcy z Rosji, którzy uciekli przed bolszewikami, nie wspierała Czerwonych i władzy sowieckiej. Byli oficerowie armii carskiej, ich rodziny, przedstawiciele burżuazji, inteligencji, liczni studenci, cała ludność rosyjska bez wyjątku, kobiety, starcy i dzieci . Skonfiskowano znaczny majątek materialny należący do Rosjan.
Finowie zamierzali osadzić na tronie Finlandii króla niemieckiego. Jednak porażka Niemiec w wojnie doprowadziła do tego, że Finlandia stała się republiką. Następnie Finlandia zaczęła skupiać się na mocarstwach Ententy. Finlandia nie była usatysfakcjonowana niepodległością, elita fińska chciała więcej, rościła sobie pretensje do rosyjskiej Karelii, Półwyspu Kolskiego, a najbardziej radykalne postacie planowały budowę „Wielkiej Finlandii” z włączeniem Archangielska i ziem rosyjskich aż po północną część kraju. Ural, Ob i Jenisej (Ural i Zachodnia Syberia są uważane za ojczyznę przodków rodziny języków ugrofińskich).
Przywódcy Finlandii, podobnie jak Polski, nie byli zadowoleni z istniejących granic i przygotowywali się do wojny. Polska miała roszczenia terytorialne do prawie wszystkich swoich sąsiadów - Litwy, ZSRR, Czechosłowacji i Niemiec, polscy panowie marzyli o przywróceniu wielkiej potęgi „od morza do morza”. W Rosji mniej więcej o tym wiedzą. Ale niewiele osób wie, że fińska elita szalała na punkcie podobnego pomysłu, stworzenia „Wielkiej Finlandii”. Elita rządząca również postawiła sobie za cel utworzenie Wielkiej Finlandii. Finowie nie chcieli wiązać się ze Szwedami, ale rościli sobie prawa do ziem sowieckich, większych niż sama Finlandia. Radykałowie mieli nieograniczone apetyty, sięgające aż do Uralu i dalej do Ob i Jeniseju.
A najpierw chcieli schwytać Karelię. Rosja Radziecka została rozdarta przez wojnę domową, a Finowie chcieli to wykorzystać. I tak w lutym 1918 r. generał K. Mannerheim oświadczył, że „nie schowa miecza, dopóki Wschodnia Karelia nie zostanie wyzwolona spod rąk bolszewików”. Mannerheim planował zajęcie ziem rosyjskich na linii Morze Białe – Jezioro Onega – Rzeka Svir – Jezioro Ładoga, co miało ułatwić obronę nowych ziem. Planowano także włączenie regionu Pechenga (Petsamo) i Półwyspu Kolskiego do Wielkiej Finlandii. Chcieli oddzielić Piotrogród od Rosji Sowieckiej i uczynić z niego „wolne miasto”, na wzór Gdańska. 15 maja 1918 roku Finlandia wypowiedziała wojnę Rosji. Jeszcze przed oficjalnym wypowiedzeniem wojny fińskie oddziały ochotnicze zaczęły podbijać wschodnią Karelię.
Rosja Sowiecka była zajęta walką na innych frontach, więc nie miała siły pokonać bezczelnego sąsiada. Jednak fińska ofensywa na Pietrozawodsk i Ołoniec oraz kampania przeciwko Piotrogrodowi przez Przesmyk Karelski nie powiodły się. A po klęsce białej armii Judenicza Finowie musieli zawrzeć pokój. Od 10 do 14 lipca 1920 roku w Tartu trwały negocjacje pokojowe. Finowie zażądali przekazania im Karelii, ale strona radziecka odmówiła. Latem Armia Czerwona wyparła ostatnie wojska fińskie z terytorium Karelii. Finowie posiadali tylko dwóch volostów – Rebolę i Porosozero. To sprawiło, że byli bardziej przychylni. Nie było już nadziei na pomoc Zachodu, mocarstwa Ententy już zdały sobie sprawę, że interwencja w Rosji Sowieckiej nie powiodła się. 14 października 1920 r. podpisano traktat pokojowy w Tartu między RFSRR a Finlandią. Finom udało się zdobyć volost Pechenga, zachodnią część półwyspu Rybachy oraz większość półwyspu Sredny i wysp, na zachód od linii granicznej na Morzu Barentsa. Rebola i Porosozero wrócili do Rosji.
To nie zadowoliło Helsinek. Nie porzucono planów budowy „Wielkiej Finlandii”, a jedynie przełożono je na później. W 1921 r. Finlandia ponownie próbowała rozwiązać kwestię karelską siłą. Fińskie oddziały ochotnicze, nie wypowiadając wojny, najechały terytorium ZSRR i rozpoczęła się druga wojna radziecko-fińska. Siły radzieckie w lutym 1922 r w pełni wyzwolił terytorium Karelii od najeźdźców. W marcu podpisano porozumienie o podjęciu działań zapewniających nienaruszalność granicy radziecko-fińskiej.
Ale nawet po tej porażce Finowie nie ostygli. Sytuacja na granicy fińskiej była stale napięta. Wielu, pamiętając ZSRR, wyobraża sobie ogromną potężną potęgę, która pokonała III Rzeszę, zajęła Berlin, wysłała pierwszego człowieka w kosmos i wstrząsnęła całym zachodnim światem. Na przykład, jak mała Finlandia mogła zagrozić ogromnemu północnemu „imperium zła”. Jednak ZSRR 1920-1930. była wielką potęgą jedynie pod względem terytorium i potencjału. Rzeczywista polityka Moskwy w tym czasie była niezwykle ostrożna. Tak naprawdę przez dość długi czas Moskwa, aż do momentu, gdy stała się silniejsza, prowadziła niezwykle elastyczną politykę, najczęściej poddając się i nie wpadając w kłopoty.
Japończycy na przykład dość długo plądrowali nasze wody u wybrzeży Półwyspu Kamczatka. Pod ochroną swoich okrętów wojennych japońscy rybacy nie tylko całkowicie złowili wszystkie żywe stworzenia z naszych wód o wartości milionów rubli w złocie, ale także swobodnie wylądowali na naszych brzegach w celu napraw, przetwórstwa ryb, uzyskania świeżej wody itp. Przed Khasanem i Khalkinem Golem , kiedy ZSRR urósł w siłę dzięki udanej industrializacji, otrzymał potężny kompleks wojskowo-przemysłowy i silne siły zbrojne, dowódcy Czerwoni otrzymali surowe rozkazy, aby powstrzymać wojska japońskie tylko na ich terytorium, bez przekraczania granicy. Podobna sytuacja miała miejsce na północy Rosji, gdzie norwescy rybacy prowadzili połowy na wodach wewnętrznych ZSRR. A kiedy radziecka straż graniczna próbowała protestować, Norwegia wprowadziła okręty wojenne na Morze Białe.
Oczywiście Finlandia nie chciała już samotnie walczyć z ZSRR. Finlandia stała się przyjacielem każdego mocarstwa wrogiego Rosji. Jak zauważył pierwszy fiński premier Per Evind Svinhuvud: „Każdy wróg Rosji musi zawsze być przyjacielem Finlandii”. Na tym tle Finlandia zaprzyjaźniła się nawet z Japonią. Do Finlandii na staże zaczęli przyjeżdżać japońscy oficerowie. W Finlandii, podobnie jak w Polsce, obawiali się jakiegokolwiek wzmocnienia ZSRR, gdyż ich kierownictwo opierało swoje kalkulacje na fakcie, że wojna między jakimś wielkim mocarstwem zachodnim a Rosją jest nieunikniona (lub wojna między Japonią a ZSRR), a mogliby czerpać zyski z ziem rosyjskich. W Finlandii prasa była stale wrogo nastawiona do ZSRR, prowadząc niemal otwartą propagandę na rzecz ataku na Rosję i zajęcia jej terytoriów. Na granicy radziecko-fińskiej nieustannie dochodziło do wszelkiego rodzaju prowokacji na lądzie, morzu i w powietrzu.
Gdy nadzieje na rychły konflikt między Japonią a ZSRR nie spełniły się, fińskie kierownictwo zdecydowało się na ścisły sojusz z Niemcami. Obydwa kraje łączy ścisła współpraca wojskowo-techniczna. Za zgodą Finlandii utworzono w kraju niemiecki ośrodek wywiadu i kontrwywiadu („Bureau Cellarius”). Jego głównym zadaniem było prowadzenie prac wywiadowczych przeciwko ZSRR. Przede wszystkim Niemców interesowały dane dotyczące Floty Bałtyckiej, formacji Leningradzkiego Okręgu Wojskowego i przemysłu w północno-zachodniej części ZSRR. Na początku 1939 roku Finlandia przy pomocy niemieckich specjalistów zbudowała sieć lotnisk wojskowych, która była w stanie przyjąć 10 razy więcej samolotów niż fińskie siły powietrzne. Bardzo znamienne jest również to, że jeszcze przed wybuchem wojny 1939-1940. Fińska swastyka była znakiem rozpoznawczym fińskich sił powietrznych i sił pancernych.
Tak więc na początku wielkiej wojny w Europie mieliśmy na północno-zachodnich granicach wyraźnie wrogie, agresywne państwo, którego elita marzyła o budowie „Wielkiej Finlandii kosztem ziem rosyjskich (sowieckich) i była gotowa zostać przyjaźnić się z jakimkolwiek potencjalnym wrogiem ZSRR. Helsinki były gotowe walczyć z ZSRR zarówno w sojuszu z Niemcami i Japonią, jak i przy pomocy Anglii i Francji.
Radzieccy przywódcy wszystko doskonale rozumieli i widząc zbliżanie się nowej wojny światowej, starali się zabezpieczyć północno-zachodnie granice. Szczególne znaczenie miał Leningrad – druga stolica ZSRR, potężny ośrodek przemysłowy, naukowy i kulturalny, a także główna baza Floty Bałtyckiej. Fińska artyleria dalekiego zasięgu mogła ostrzeliwać miasto z jego granicy, a siły lądowe mogły dotrzeć do Leningradu jedną serią. Flota potencjalnego wroga (Niemiec lub Anglii i Francji) mogłaby z łatwością przedostać się do Kronsztadu, a następnie Leningradu. Aby chronić miasto, konieczne było przesunięcie granicy lądowej na ląd, a także przywrócenie odległej linii obrony u wejścia do Zatoki Fińskiej, zyskując miejsce na fortyfikacje na północnym i południowym brzegu. Największa flota Związku Radzieckiego, Bałtycka, została faktycznie zablokowana we wschodniej części Zatoki Fińskiej. Flota Bałtycka miała jedną bazę – Kronsztad. Kronsztad i statki radzieckie mogą zostać trafione działami dalekiego zasięgu fińskiej obrony wybrzeża. Ta sytuacja nie mogła zadowolić sowieckich przywódców.
Sprawę z Estonią rozwiązano pokojowo. We wrześniu 1939 roku pomiędzy ZSRR a Estonią została zawarta umowa o wzajemnej pomocy. Do Estonii wprowadzono radziecki kontyngent wojskowy. ZSRR otrzymał prawa do tworzenia baz wojskowych na wyspach Ezel i Dago, Paldiski i Haapsalu.
Nie udało się dojść do polubownego porozumienia z Finlandią. Chociaż negocjacje rozpoczęły się w 1938 r. Moskwa próbowała dosłownie wszystkiego. Zaproponowała zawarcie umowy o wzajemnej pomocy i wspólną obronę strefy Zatoki Fińskiej, dając ZSRR możliwość utworzenia bazy na wybrzeżu Finlandii (Półwysep Hanko), sprzedaży lub dzierżawy kilku wysp w Zatoce Fińskiej. Proponowano także przesunięcie granicy w pobliże Leningradu. W ramach rekompensaty Związek Radziecki zaoferował znacznie większe terytoria Karelii Wschodniej, preferencyjne pożyczki, korzyści gospodarcze itp. Wszystkie propozycje spotkały się jednak z kategoryczną odmową ze strony fińskiej. Nie sposób nie zauważyć podżegającej roli Londynu. Brytyjczycy powiedzieli Finom, że należy zająć zdecydowane stanowisko i nie ulegać naciskom Moskwy. To dało Helsinkom nadzieję.
W Finlandii rozpoczęła się powszechna mobilizacja i ewakuacja ludności cywilnej z terenów przygranicznych. W tym samym czasie doszło do aresztowań działaczy lewicy. Incydenty na granicy stają się coraz częstsze. Tak więc 26 listopada 1939 r. w pobliżu wsi Maynila doszło do zdarzenia granicznego. Według danych sowieckich fińska artyleria ostrzeliwała terytorium ZSRR. Strona fińska za winnego prowokacji uznała ZSRR. 28 listopada rząd radziecki ogłosił wypowiedzenie układu o nieagresji z Finlandią. 30 listopada rozpoczęła się wojna. Znane są jego wyniki. Moskwa rozwiązała problem zapewnienia bezpieczeństwa Leningradu i Floty Bałtyckiej. Można powiedzieć, że tylko dzięki wojnie zimowej wróg nie był w stanie zdobyć drugiej stolicy Związku Radzieckiego podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Obecnie Finlandia ponownie dryfuje w stronę Zachodu, NATO, dlatego warto się temu uważnie przyglądać. „Przytulny i kulturalny” kraj może ponownie przypomnieć sobie plany „Wielkiej Finlandii” aż po północny Ural. Finlandia i Szwecja myślą o przystąpieniu do NATO, a państwa bałtyckie i Polska dosłownie na naszych oczach zamieniają się w wysuniętą odskocznię NATO do agresji przeciwko Rosji. A Ukraina staje się narzędziem wojny z Rosją w kierunku południowo-zachodnim.
Mało znane szczegóły kampanii wojskowej, która została przyćmiona przez Wielką Wojnę Ojczyźnianą
W tym roku, 30 listopada, minie 76 lat od rozpoczęcia wojny radziecko-fińskiej 1939–1940, która w naszym kraju i poza jego granicami nazywana jest często wojną zimową. Rozpętana tuż przed Wielką Wojną Ojczyźnianą Wojna Zimowa bardzo długo pozostawała w jej cieniu. I nie tylko dlatego, że pamięć o niej szybko przyćmiły tragedie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ale także ze względu na wszystkie wojny, w których w taki czy inny sposób uczestniczył Związek Radziecki, była to jedyna wojna rozpoczęta z inicjatywy Moskwy.
Przesuń granicę na zachód
Wojna zimowa stała się w dosłownym tego słowa znaczeniu „kontynuacją polityki innymi środkami”. Wszak zaczęło się ono natychmiast po tym, jak kilka rund negocjacji pokojowych utknęło w martwym punkcie, podczas których ZSRR próbował przesunąć północną granicę jak najdalej od Leningradu i Murmańska, w zamian oferując Finlandii ziemię w Karelii. Bezpośrednim powodem wybuchu działań wojennych był incydent w Maynila: ostrzał artyleryjski wojsk radzieckich na granicy z Finlandią w dniu 26 listopada 1939 r., w wyniku którego zginęło czterech żołnierzy. Moskwa zrzuciła odpowiedzialność za incydent na Helsinki, choć później wina strony fińskiej stała się przedmiotem uzasadnionych wątpliwości.
Cztery dni później Armia Czerwona przekroczyła granicę z Finlandią, rozpoczynając w ten sposób wojnę zimową. Jej pierwszy etap – trwający od 30 listopada 1939 r. do 10 lutego 1940 r. – był dla Związku Radzieckiego wyjątkowo nieudany. Pomimo wszelkich wysiłków wojskom radzieckim nie udało się przebić fińskiej linii obrony, która w tym czasie nazywała się już Linią Mannerheima. Ponadto w tym okresie najdobitniej ujawniły się wady istniejącego systemu organizacji Armii Czerwonej: słaba sterowność na poziomie średnich i młodszych szczebli oraz brak inicjatywy wśród dowódców na tym szczeblu, słaba komunikacja między jednostkami, typami i oddziały wojska.
Drugi etap wojny, który rozpoczął się 11 lutego 1940 r. po masowych dziesięciodniowych przygotowaniach, zakończył się zwycięstwem. Do końca lutego Armii Czerwonej udało się dotrzeć do wszystkich linii, które planowała dotrzeć przed nowym rokiem i zepchnąć Finów z powrotem na drugą linię obrony, stale stwarzając zagrożenie okrążenia swoich wojsk. 7 marca 1940 r. rząd fiński wysłał delegację do Moskwy w celu wzięcia udziału w negocjacjach pokojowych, które zakończyły się zawarciem 12 marca traktatu pokojowego. Przewidywał, że wszystkie roszczenia terytorialne ZSRR (te same, które były omawiane podczas negocjacji w przededniu wojny) zostaną zaspokojone. W rezultacie granica na Przesmyku Karelskim oddaliła się od Leningradu o 120–130 kilometrów, Związek Radziecki otrzymał cały Przesmyk Karelski z Wyborgiem, Zatokę Wyborską z wyspami, zachodnie i północne wybrzeże Jeziora Ładoga, szereg wysp w Zatoce Fińskiej, części półwyspów Rybachy i Sredny oraz półwyspu Hanko i otaczającego go obszaru morskiego zostały wydzierżawione ZSRR na 30 lat.
Dla Armii Czerwonej zwycięstwo w wojnie zimowej miało wysoką cenę: według różnych źródeł nieodwracalne straty wyniosły od 95 do 167 tys. osób, a kolejne 200–300 tys. osób zostało rannych i odmrożonych. Ponadto wojska radzieckie poniosły ciężkie straty w sprzęcie, przede wszystkim w czołgach: z prawie 2300 czołgów, które weszły do boju na początku wojny, około 650 zostało całkowicie zniszczonych, a 1500 zostało zestrzelonych. Ponadto straty moralne były również duże: zarówno dowództwo armii, jak i cały kraj, pomimo masowej propagandy, zrozumiał, że siła militarna ZSRR wymaga pilnej modernizacji. Zaczęło się podczas wojny zimowej, ale niestety nie zostało ukończone aż do 22 czerwca 1941 roku.
Między prawdą a fikcją
Historia i szczegóły wojny zimowej, które szybko zniknęły w świetle wydarzeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, były od tego czasu wielokrotnie poprawiane i przepisywane, wyjaśniane i sprawdzane dwukrotnie. Jak to bywa z każdym większym wydarzeniem historycznym, także wojna rosyjsko-fińska z lat 1939–1940 stała się przedmiotem spekulacji politycznych zarówno w Związku Radzieckim, jak i poza jego granicami – i pozostaje nim do dziś. Po upadku ZSRR modne stało się przeglądanie wyników wszystkich kluczowych wydarzeń w historii Związku Radzieckiego, a wojna zimowa nie była wyjątkiem. W historiografii poradzieckiej znacznie wzrosły liczby strat Armii Czerwonej oraz liczby zniszczonych czołgów i samolotów, podczas gdy straty fińskie wręcz przeciwnie, znacznie bagatelizowały (wbrew nawet oficjalnym danym strony fińskiej, co na tym tle pozostało praktycznie niezmienione).
Niestety, im bardziej wojna zimowa oddala się od nas w czasie, tym mniejsze jest prawdopodobieństwo, że kiedykolwiek poznamy całą prawdę na jej temat. Odchodzą ostatni bezpośredni uczestnicy i naoczni świadkowie, aby zadowolić polityczne wiatry, dokumenty i dowody rzeczowe zostają przemieszane i znikają, a nawet pojawiają się nowe, często fałszywe. Jednak niektóre fakty dotyczące wojny zimowej są już tak mocno utrwalone w historii świata, że z żadnego powodu nie można ich zmienić. Poniżej omówimy dziesięć najważniejszych z nich.
Linia Mannerheima
Pod tą nazwą do historii przeszedł pas fortyfikacji wzniesionych przez Finlandię na 135-kilometrowym odcinku wzdłuż granicy z ZSRR. Boki tej linii stykały się z Zatoką Fińską i Jeziorem Ładoga. W tym samym czasie linia Mannerheima miała głębokość 95 kilometrów i składała się z trzech kolejnych linii obrony. Ponieważ budowę linii, wbrew nazwie, zaczęto budować na długo przed objęciem przez barona Carla Gustava Emila Mannerheima naczelnego dowódcy armii fińskiej, jej głównymi elementami były stare, jednoaspektowe stanowiska ogniowe długoterminowe (boksy), zdolne do prowadzenia tylko ogień frontalny. W kolejce było ich około siedmiu tuzinów. Kolejnych pięćdziesiąt bunkrów było nowocześniejszych i mogło ostrzeliwać flanki atakujących żołnierzy. Ponadto aktywnie wykorzystywano linie przeszkód i konstrukcje przeciwpancerne. W szczególności w strefie wsparcia znajdowało się 220 km zapór drucianych w kilkudziesięciu rzędach, 80 km przeszkód przeciwpancernych granitowych, a także rowy przeciwpancerne, mury i pola minowe. Oficjalna historiografia obu stron konfliktu podkreślała, że linii Mannerheima praktycznie nie można było się oprzeć. Jednak po przebudowie systemu dowodzenia Armią Czerwoną i zmianie taktyki szturmu na fortyfikacje i połączeniu jej ze wstępnym przygotowaniem artylerii i wsparciem czołgów, przebicie się zajęło zaledwie trzy dni.
Dzień po rozpoczęciu wojny zimowej moskiewskie radio ogłosiło utworzenie Fińskiej Republiki Demokratycznej w mieście Terijoki na Przesmyku Karelskim. Trwało to tak długo, jak sama wojna: do 12 marca 1940 r. W tym czasie tylko trzy kraje na świecie zgodziły się uznać nowo powstałe państwo: Mongolia, Tuwa (wówczas niebędąca jeszcze częścią Związku Radzieckiego) i sam ZSRR. W rzeczywistości rząd nowego państwa został utworzony z jego obywateli i fińskich emigrantów mieszkających na terytorium ZSRR. Na jej czele, a zarazem ministrem spraw zagranicznych, stał jeden z przywódców III Międzynarodówki Komunistycznej, członek Komunistycznej Partii Finlandii, Otto Kuusinen. Drugiego dnia swojego istnienia Fińska Republika Demokratyczna zawarła traktat o wzajemnej pomocy i przyjaźni z ZSRR. Wśród jego głównych punktów wzięto pod uwagę wszystkie żądania terytorialne Związku Radzieckiego, które stały się przyczyną wojny z Finlandią.
Wojna sabotażowa
Odkąd armia fińska przystąpiła do wojny, choć zmobilizowana, ale wyraźnie przegrywając z Armią Czerwoną zarówno liczebnie, jak i sprzętem technicznym, Finowie postawili na obronę. A jej istotnym elementem była tzw. wojna minowa, a dokładniej technologia ciągłego wydobycia. Jak wspominali radzieccy żołnierze i oficerowie biorący udział w wojnie zimowej, nie mogli sobie nawet wyobrazić, że prawie wszystko, co widzi ludzkie oko, można wydobyć. „Schody i progi domów, studnie, polany i krawędzie lasów, pobocza dróg były dosłownie usiane minami. Tu i ówdzie porzucone, jakby w pośpiechu, leżały rowery, walizki, gramofony, zegarki, portfele i papierośnice. Gdy tylko je przeniesiono, nastąpiła eksplozja” – tak opisują swoje wrażenia. Działania fińskich dywersantów były na tyle skuteczne i demonstracyjne, że wiele z ich technik zostało szybko przejętych przez sowieckie służby wojskowe i wywiadowcze. Można powiedzieć, że wojna partyzancka i dywersyjna, która rozegrała się półtora roku później na okupowanym terytorium ZSRR, była w dużej mierze prowadzona według modelu fińskiego.
Chrzest bojowy dla ciężkich czołgów KV
Jednowieżowe czołgi ciężkie nowej generacji pojawiły się na krótko przed rozpoczęciem wojny zimowej. Pierwszy egzemplarz, będący w rzeczywistości mniejszą wersją czołgu ciężkiego SMK „Siergiej Mironowicz Kirow” i różnił się od niego obecnością tylko jednej wieży, wyprodukowano w sierpniu 1939 roku. To właśnie ten czołg trafił do wojny zimowej, aby przetestować go w prawdziwej bitwie, do której wszedł 17 grudnia podczas przełamania ufortyfikowanego obszaru Chottinensky'ego na Linii Mannerheima. Warto zauważyć, że z sześciu członków załogi pierwszego KV, trzech było testerami w fabryce Kirowa, która produkowała nowe czołgi. Testy uznano za zakończone sukcesem, czołg wykazał się najlepszymi osiągami, jednak armata 76 mm, w którą był uzbrojony, nie wystarczyła do zwalczania bunkrów. W rezultacie w pośpiechu opracowano czołg KV-2, uzbrojony w haubicę 152 mm, który nie zdążył już wziąć udziału w wojnie zimowej, ale na zawsze wszedł do historii światowej budowy czołgów.
Jak Anglia i Francja przygotowywały się do walki z ZSRR
Londyn i Paryż od samego początku wspierały Helsinki, choć nie wykraczały poza pomoc wojskowo-techniczną. W sumie Anglia i Francja wraz z innymi krajami przekazały do Finlandii 350 samolotów bojowych, około 500 dział polowych, ponad 150 tysięcy sztuk broni palnej, amunicji i innej amunicji. Ponadto po stronie fińskiej walczyli ochotnicy z Węgier, Włoch, Norwegii, Polski, Francji i Szwecji. Kiedy pod koniec lutego Armia Czerwona ostatecznie przełamała opór armii fińskiej i zaczęła rozwijać ofensywę w głąb kraju, Paryż zaczął otwarcie przygotowywać się do bezpośredniego udziału w wojnie. 2 marca Francja ogłosiła gotowość wysłania do Finlandii siły ekspedycyjnej liczącej 50 tys. żołnierzy i 100 bombowców. Następnie Wielka Brytania ogłosiła również gotowość wysłania do Finów swoich sił ekspedycyjnych składających się z 50 bombowców. Spotkanie w tej sprawie zaplanowano na 12 marca – jednak do niego nie doszło, gdyż tego samego dnia Moskwa i Helsinki podpisały traktat pokojowy.
Nie ma ucieczki przed „kukułkami”?
Wojna zimowa była pierwszą kampanią, w której masowo uczestniczyli snajperzy. Co więcej, można powiedzieć, że tylko z jednej strony – fińskiej. To Finowie zimą 1939–1940 pokazali, jak skuteczni mogą być snajperzy we współczesnej wojnie. Dokładna liczba snajperów pozostaje nieznana do dziś: zaczną być identyfikowani jako odrębna specjalność wojskowa dopiero po rozpoczęciu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, a nawet wtedy nie we wszystkich armiach. Możemy jednak śmiało powiedzieć, że liczba strzelców wyborowych po stronie fińskiej sięgała setek. To prawda, że \u200b\u200bnie wszyscy używali specjalnych karabinów z lunetą snajperską. Tak więc najskuteczniejszy snajper armii fińskiej, kapral Simo Häyhä, który w ciągu zaledwie trzech miesięcy działań wojennych zwiększył liczbę swoich ofiar do pięciuset, użył zwykłego karabinu z otwartymi celownikami. Jeśli chodzi o „kukułki” – snajperów strzelających z koron drzew, o których krąży niesamowita liczba mitów, ich istnienia nie potwierdzają dokumenty ani ze strony fińskiej, ani sowieckiej. Chociaż w Armii Czerwonej było wiele opowieści o „kukułkach” przywiązanych lub przykutych łańcuchami do drzew i marzących tam z karabinami w rękach.
Pierwsze radzieckie pistolety maszynowe systemu Degtyarev – PPD – wprowadzono do służby w 1934 roku. Nie mieli jednak czasu, aby poważnie rozwinąć swoją produkcję. Z jednej strony dowództwo Armii Czerwonej przez długi czas poważnie uważało ten rodzaj broni palnej za przydatną jedynie w działaniach policyjnych lub jako broń pomocniczą, a z drugiej strony pierwszy radziecki pistolet maszynowy wyróżniał się złożonością projektu i trudności w produkcji. W rezultacie plan produkcji PPD na rok 1939 został wycofany, a wszystkie już wyprodukowane egzemplarze trafiły do magazynów. I dopiero po tym, jak podczas wojny zimowej Armia Czerwona napotkała fińskie pistolety maszynowe Suomi, których w każdej fińskiej dywizji było prawie trzysta, wojsko radzieckie szybko zaczęło zwracać broń tak przydatną w walce w zwarciu.
Marszałek Mannerheim: który służył Rosji i z nią walczył
Skuteczny sprzeciw wobec Związku Radzieckiego w wojnie zimowej w Finlandii był i jest uważany przede wszystkim za zasługę naczelnego wodza armii fińskiej, feldmarszałka Carla Gustava Emila Mannerheima. Tymczasem ten wybitny dowódca wojskowy do października 1917 roku piastował stopień generała porucznika Rosyjskiej Armii Cesarskiej i był jednym z najwybitniejszych dowódców dywizji armii rosyjskiej podczas I wojny światowej. W tym czasie baron Mannerheim, absolwent Szkoły Kawalerii Mikołaja i Oficerskiej Szkoły Kawalerii, brał już udział w wojnie rosyjsko-japońskiej i zorganizował wyjątkową wyprawę do Azji w latach 1906–1908, dzięki czemu został członkiem Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego - i jeden z najwybitniejszych oficerów wywiadu rosyjskiego początku XX wieku. Po rewolucji październikowej baron Mannerheim, dotrzymując przysięgi złożonej cesarzowi Mikołajowi II, którego portret zresztą przez całe życie wisiał na ścianie jego gabinetu, złożył rezygnację i przeniósł się do Finlandii, w której historii odegrał tak wybitną rolę. Warto zauważyć, że Mannerheim zachował swoje wpływy polityczne zarówno po wojnie zimowej, jak i po wyjściu Finlandii z II wojny światowej, stając się pierwszym prezydentem kraju w latach 1944–1946.
Gdzie wynaleziono koktajl Mołotowa?
Koktajl Mołotowa stał się jednym z symboli bohaterskiego oporu narodu radzieckiego wobec armii faszystowskich w pierwszym etapie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Ale trzeba przyznać, że tak prostej i skutecznej broni przeciwpancernej nie wynaleziono w Rosji. Niestety, żołnierze radzieccy, którzy z takim powodzeniem stosowali ten środek w latach 1941–1942, mieli okazję po raz pierwszy przetestować go na sobie. Armia fińska, która nie miała wystarczających zapasów granatów przeciwpancernych, w obliczu kompanii czołgów i batalionów Armii Czerwonej, była po prostu zmuszona sięgnąć po koktajle Mołotowa. Podczas wojny zimowej armia fińska otrzymała ponad 500 tysięcy butelek mieszanki, którą sami Finowie nazywali „koktajlem Mołotowa”, dając do zrozumienia, że to właśnie to danie przygotowali dla jednego z przywódców ZSRR, który w polemicznym szaleństwie, obiecał, że już następnego dnia po rozpoczęciu wojny zje obiad w Helsinkach.
Którzy walczyli ze swoimi
Podczas wojny rosyjsko-fińskiej 1939–1940 obie strony – Związek Radziecki i Finlandia – korzystały z jednostek, w których kolaboranci stanowili część swoich oddziałów. Po stronie radzieckiej w bitwach brała udział Fińska Armia Ludowa – siła zbrojna Fińskiej Republiki Demokratycznej, rekrutowana spośród Finów i Karelów mieszkających na terytorium ZSRR i służących w oddziałach Leningradzkiego Okręgu Wojskowego. Do lutego 1940 r. jej liczba osiągnęła 25 tysięcy osób, które zgodnie z planem kierownictwa ZSRR miały zastąpić siły okupacyjne na terytorium Finlandii. A po stronie Finlandii walczyli rosyjscy ochotnicy, których selekcją i szkoleniem zajmowała się biała organizacja emigracyjna „Rosyjska Unia Ogólnowojskowa” (EMRO), utworzona przez barona Petera Wrangla. Ogółem utworzono sześć oddziałów o łącznej liczbie około 200 osób z emigrantów rosyjskich i części wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej, którzy wyrazili chęć walki ze swoimi byłymi towarzyszami, ale tylko jeden z nich, w którym służyło 30 osób, za kilka dni pod koniec wojny zimowej brał udział w działaniach wojennych.
Temat wojny radziecko-fińskiej 1939–1940 stał się obecnie dość popularnym tematem dyskusji w Rosji. Wielu nazywa to hańbą dla armii radzieckiej – w ciągu 105 dni, od 30 listopada 1939 r. do 13 marca 1940 r., strony straciły w samotnie zamordowanych ponad 150 tysięcy ludzi. Rosjanie wygrali wojnę, a 430 tysięcy Finów zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów i powrotu do swojej historycznej ojczyzny.
W sowieckich podręcznikach zapewniano nas, że konflikt zbrojny rozpoczął „fińskie wojsko”. 26 listopada w pobliżu miasta Mainila doszło do ataku artyleryjskiego na wojska radzieckie stacjonujące w pobliżu granicy z Finlandią, w wyniku którego zginęło 4 żołnierzy, a 10 zostało rannych.
Finowie zaproponowali powołanie wspólnej komisji do zbadania incydentu, na co strona radziecka odmówiła, stwierdzając, że nie uważa się już za związaną sowiecko-fińskim paktem o nieagresji. Czy strzelanina była zainscenizowana?
„Zapoznałem się z dokumentami, które niedawno zostały utajnione” – mówi historyk wojskowości Mirosław Morozow. — W dzienniku bojowym dywizji strony z wpisami o ostrzale artyleryjskim mają zauważalnie późniejsze pochodzenie.
Do dowództwa dywizji nie ma żadnych meldunków, nie podano nazwisk ofiar, nie wiadomo, do jakiego szpitala trafili ranni... Najwyraźniej kierownictwo sowieckie nie przejmowało się wówczas wiarygodnością przyczyny rozpoczęcia wojny.”
Odkąd Finlandia ogłosiła niepodległość w grudniu 1917 r., między nią a ZSRR stale pojawiają się roszczenia terytorialne. Częściej jednak stawały się przedmiotem negocjacji. Sytuacja uległa zmianie pod koniec lat 30., kiedy stało się jasne, że wkrótce rozpocznie się II wojna światowa. ZSRR zażądał, aby Finlandia nie brała udziału w wojnie przeciwko ZSRR i pozwoliła na budowę sowieckich baz wojskowych na terytorium Finlandii. Finlandia zawahała się i grała na czas.
Sytuacja pogorszyła się wraz z podpisaniem paktu Ribbentrop-Mołotow, zgodnie z którym Finlandia należała do sfery interesów ZSRR. Związek Radziecki zaczął nalegać na jego warunki, choć oferował pewne ustępstwa terytorialne w Karelii. Jednak rząd fiński odrzucił wszystkie propozycje. Następnie 30 listopada 1939 roku rozpoczęła się inwazja wojsk radzieckich na terytorium Finlandii.
W styczniu mrozy sięgały -30 stopni. Żołnierzom otoczonym przez Finów zakazano pozostawiania wrogowi ciężkiej broni i sprzętu. Jednak widząc nieuchronność śmierci dywizji, Winogradow wydał rozkaz opuszczenia okrążenia.
Z prawie 7500 osób do swoich wróciło 1500. Rozstrzelano dowódcę dywizji, komisarza pułku i szefa sztabu. A 18 Dywizja Strzelców, która znalazła się w tych samych warunkach, pozostała na miejscu i została całkowicie zniszczona na północ od Jeziora Ładoga.
Ale wojska radzieckie poniosły najcięższe straty w bitwach na głównym kierunku – Przesmyku Karelskim. 140-kilometrowa linia obronna Mannerheim obejmująca ją na głównej linii obronnej składała się z 210 długoterminowych i 546 stanowisk drewniano-ziemnych. Udało się go przebić i zdobyć miasto Wyborg dopiero podczas trzeciego szturmu, który rozpoczął się 11 lutego 1940 r.
Rząd fiński widząc, że nie ma już nadziei, przystąpił do negocjacji i 12 marca został zawarty traktat pokojowy. Walka się skończyła. Po wątpliwym zwycięstwie nad Finlandią Armia Czerwona zaczęła przygotowywać się do wojny ze znacznie większym drapieżnikiem – nazistowskimi Niemcami. Przygotowanie tej historii zajęło 1 rok, 3 miesiące i 10 dni.
Według wyników wojny: po stronie fińskiej zginęło 26 tysięcy żołnierzy, po stronie sowieckiej 126 tysięcy. ZSRR otrzymał nowe terytoria i przesunął granicę z Leningradu. Finlandia następnie stanęła po stronie Niemiec. A ZSRR został wykluczony z Ligi Narodów.
Kilka faktów z historii wojny radziecko-fińskiej
1. Wojna radziecko-fińska 1939/1940 nie była pierwszym konfliktem zbrojnym pomiędzy obydwoma państwami. W latach 1918-1920, a następnie 1921-1922 toczyły się tzw. pierwsza i druga wojna radziecko-fińska, podczas których władze fińskie, marząc o „Wielkiej Finlandii”, próbowały zająć terytorium wschodniej Karelii.
Same wojny stały się kontynuacją krwawej wojny domowej, która szalała w Finlandii w latach 1918-1919, która zakończyła się zwycięstwem fińskich „białych” nad fińskimi „czerwonymi”. W wyniku wojen RFSRR zachowała kontrolę nad wschodnią Karelią, ale przekazała Finlandii polarny region Peczenga, a także zachodnią część półwyspu Rybachy i większość półwyspu Sredny.
2. Pod koniec wojen lat dwudziestych stosunki między ZSRR a Finlandią nie były przyjazne, ale nie osiągnęły punktu otwartej konfrontacji. W 1932 roku Związek Radziecki i Finlandia zawarły pakt o nieagresji, który później został przedłużony do 1945 roku, ale został jednostronnie zerwany przez ZSRR jesienią 1939 roku.
3. W latach 1938-1939 rząd radziecki prowadził tajne negocjacje ze stroną fińską w sprawie wymiany terytoriów. W kontekście zbliżającej się wojny światowej Związek Radziecki zamierzał przesunąć granicę państwową od Leningradu, gdyż znajdowała się ona zaledwie 18 kilometrów od miasta. W zamian Finlandii zaoferowano terytoria we wschodniej Karelii, znacznie większe pod względem powierzchni. Negocjacje zakończyły się jednak niepowodzeniem.
4. Bezpośrednią przyczyną wojny był tzw. „incydent w Majnili”: 26 listopada 1939 r. na odcinku granicy w pobliżu wsi Maynila artyleria ostrzelała grupę radzieckiego personelu wojskowego. Oddano siedem strzałów, w wyniku których zginęło trzech szeregowych i jeden młodszy dowódca, rannych zostało siedmiu szeregowych i dwóch dowódców.
Współcześni historycy wciąż debatują, czy ostrzał Maynili był prowokacją Związku Radzieckiego, czy nie. Tak czy inaczej, dwa dni później ZSRR wypowiedział pakt o nieagresji i 30 listopada rozpoczął działania wojenne przeciwko Finlandii.
5. 1 grudnia 1939 Związek Radziecki ogłosił utworzenie alternatywnego „Rządu Ludowego” Finlandii we wsi Terijoki, na którego czele stał komunista Otto Kuusinen. Następnego dnia ZSRR zawarł Traktat o wzajemnej pomocy i przyjaźni z rządem Kuusinena, który został uznany za jedyny prawowity rząd w Finlandii.
W tym samym czasie trwał proces tworzenia Fińskiej Armii Ludowej z Finów i Karelów. Jednak pod koniec stycznia 1940 r. zrewidowano stanowisko ZSRR – nie wspominano już o rządzie Kuusinena, a wszelkie negocjacje toczyły się z oficjalnymi władzami w Helsinkach.
6. Główną przeszkodą w ofensywie wojsk radzieckich była „Linia Mannerheima” - nazwana na cześć fińskiego dowódcy wojskowego i polityka, linia obrony między Zatoką Fińską a Jeziorem Ładoga, składająca się z wielopoziomowych betonowych fortyfikacji wyposażonych w ciężkie bronie.
Początkowo wojska radzieckie, które nie miały środków na zniszczenie takiej linii obrony, poniosły ciężkie straty podczas licznych frontalnych ataków na fortyfikacje.
7. Finlandia otrzymała jednocześnie pomoc militarną zarówno ze strony nazistowskich Niemiec, jak i ich przeciwników - Anglii i Francji. Ale podczas gdy Niemcy ograniczały się do nieoficjalnych dostaw wojskowych, siły anglo-francuskie rozważały plany interwencji wojskowej przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Planów tych jednak nigdy nie zrealizowano ze względu na obawę, że ZSRR w takim przypadku mógłby wziąć udział w II wojnie światowej po stronie hitlerowskich Niemiec.
8. Na początku marca 1940 r. wojskom radzieckim udało się przedrzeć „Linię Mannerheima”, co stworzyło zagrożenie całkowitą klęską Finlandii. W tych warunkach, nie czekając na anglo-francuską interwencję przeciwko ZSRR, rząd fiński rozpoczął negocjacje pokojowe ze Związkiem Radzieckim. 12 marca 1940 r. w Moskwie zawarto traktat pokojowy, a walki zakończyły się 13 marca zdobyciem Wyborga przez Armię Czerwoną.
9. Zgodnie z Traktatem Moskiewskim granica radziecko-fińska została przesunięta od Leningradu z 18 do 150 km. Według wielu historyków właśnie ten fakt w dużej mierze pozwolił uniknąć zajęcia miasta przez nazistów w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Łącznie zdobycze terytorialne ZSRR w wyniku wojny radziecko-fińskiej wyniosły 40 tys. km2. Dane dotyczące strat ludzkich stron konfliktu do dziś pozostają sprzeczne: Armia Czerwona straciła od 125 do 170 tysięcy zabitych i zaginionych, armia fińska - od 26 do 95 tysięcy ludzi.
10. Słynny radziecki poeta Aleksander Twardowski napisał wiersz „Dwie linie” w 1943 r., który stał się być może najbardziej żywym artystycznym przypomnieniem wojny radziecko-fińskiej:
Z podniszczonego notatnika
Dwie linijki o chłopcu-bojowniku,
Co się wydarzyło w latach czterdziestych
Zabity na lodzie w Finlandii.
Leżało jakoś niezręcznie
Dziecinnie małe ciało.
Mróz docisnął płaszcz do lodu,
Kapelusz odleciał daleko.
Wydawało się, że chłopiec nie leży,
A on nadal biegł
Tak, trzymał lód za podłogą...
Wśród wielkiej okrutnej wojny,
Nie mogę sobie wyobrazić dlaczego,
Żal mi tego odległego losu
Jak martwy, samotny,
To tak jakbym tam leżał
Zamrożone, małe, zabite
W tej nieznanej wojnie,
Zapomniany, mały, kłamliwy.
Zdjęcia z „niesławnej” wojny
Bohater Związku Radzieckiego, porucznik M.I. Sipovich i kapitan Korovin w zdobytym fińskim bunkrze.
Radzieccy żołnierze sprawdzają czapkę obserwacyjną zdobytego fińskiego bunkra.
Radzieccy żołnierze przygotowują karabin maszynowy Maxim do ostrzału przeciwlotniczego.
Dom płonący po zamachu bombowym w fińskim mieście Turku.
Radziecki wartownik obok radzieckiego poczwórnego stanowiska przeciwlotniczego karabinu maszynowego wzorowanego na karabinie maszynowym Maxim.
Radzieccy żołnierze wykopują fiński posterunek graniczny w pobliżu posterunku granicznego w Mainili.
Radzieccy hodowcy psów wojskowych z oddzielnego batalionu komunikacyjnego z psami komunikacyjnymi.
Radziecka straż graniczna sprawdza zdobytą fińską broń.
Fiński żołnierz obok zestrzelonego radzieckiego myśliwca I-15 bis.
Formacja żołnierzy i dowódców 123 Dywizji Piechoty w marszu po walkach na Przesmyku Karelskim.
Fińscy żołnierze w okopach w pobliżu Suomussalmi podczas wojny zimowej.
Więźniowie Armii Czerwonej wzięci do niewoli przez Finów zimą 1940 r.
Fińscy żołnierze w lesie próbują się rozproszyć po zauważeniu zbliżania się sowieckich samolotów.
Zamarznięty żołnierz Armii Czerwonej z 44. Dywizji Piechoty.
Żołnierze Armii Czerwonej z 44. Dywizji Piechoty zamarznięci w rowie.
Radziecki ranny leży na stole gipsowym wykonanym z improwizowanych materiałów.
Park Three Corners w Helsinkach z otwartymi szczelinami wykopanymi w celu zapewnienia schronienia ludności w przypadku nalotu.
Transfuzja krwi przed operacją w sowieckim szpitalu wojskowym.
Finki szyją w fabryce zimowe płaszcze kamuflażowe/
Fiński żołnierz przechodzi obok rozbitej kolumny radzieckiego czołgu/
Fiński żołnierz strzela z lekkiego karabinu maszynowego Lahti-Saloranta M-26/
Mieszkańcy Leningradu witają czołgistów 20. Brygady Pancernej na czołgach T-28 powracających z Przesmyku Karelskiego/
Fiński żołnierz z karabinem maszynowym Lahti-Saloranta M-26/
Fińscy żołnierze z karabinem maszynowym Maxim M/32-33 w lesie.
Fińska załoga przeciwlotniczego karabinu maszynowego Maxim.
Fińskie czołgi Vickers zestrzelone w pobliżu stacji Pero.
Fińscy żołnierze przy armacie Kane kal. 152 mm.
Fińscy cywile, którzy uciekli ze swoich domów podczas wojny zimowej.
Rozbita kolumna radzieckiej 44. Dywizji.
Radzieckie bombowce SB-2 nad Helsinkami.
Trzej fińscy narciarze w marszu.
Dwóch żołnierzy radzieckich z karabinem maszynowym Maxim w lesie na Linii Mannerheima.
Płonący dom w fińskim mieście Vaasa po sowieckim nalocie.
Widok na ulicę w Helsinkach po sowieckim nalocie.
Dom w centrum Helsinek, zniszczony po sowieckim nalocie.
Fińscy żołnierze podnoszą zamarznięte ciało radzieckiego oficera.
Fiński żołnierz patrzy na przebierających się żołnierzy Armii Czerwonej.
Radziecki jeniec schwytany przez Finów siedzi na pudle.
Schwytani żołnierze Armii Czerwonej wchodzą do domu pod eskortą żołnierzy fińskich.
Fińscy żołnierze niosą rannego towarzysza na psim zaprzęgu.
Fińscy sanitariusze niosą nosze z rannym mężczyzną w pobliżu namiotu szpitala polowego.
Fińscy lekarze ładują nosze z ranną osobą do ambulansu wyprodukowanego przez AUTOKORI OY.
Fińscy narciarze z reniferami i włókami odpoczywają podczas odwrotu.
Fińscy żołnierze demontują zdobyty radziecki sprzęt wojskowy.
Worki z piaskiem zakrywają okna domu przy ulicy Sofiankatu w Helsinkach.
Czołgi T-28 20. brygady czołgów ciężkich przed przystąpieniem do działań bojowych.
Radziecki czołg T-28, zniszczony na Przesmyku Karelskim na wysokości 65,5.
Fiński czołgista obok zdobytego radzieckiego czołgu T-28.
Mieszkańcy Leningradu pozdrawiają czołgistów 20. brygady czołgów ciężkich.
Radzieccy oficerowie na tle zamku w Wyborgu.
Fiński żołnierz obrony powietrznej patrzy w niebo przez dalmierz.
Fiński batalion narciarski z reniferami i włókami.
Szwedzki ochotnik na stanowisku podczas wojny radziecko-fińskiej.
Załoga radzieckiej haubicy 122 mm na pozycji podczas wojny zimowej.
Posłaniec na motocyklu przekazuje wiadomość załodze radzieckiego samochodu pancernego BA-10.
Piloci Bohaterowie Związku Radzieckiego – Iwan Piatykhin, Aleksander Letuchy i Aleksander Kostylew.
Fińska propaganda z czasów wojny radziecko-fińskiej
Fińska propaganda obiecywała poddanym żołnierzom Armii Czerwonej beztroskie życie: chleb z masłem, cygara, wódkę i taniec przy akordeonie. Hojnie zapłacili za przywiezioną ze sobą broń, dokonali rezerwacji, obiecali zapłacić: za rewolwer – 100 rubli, za karabin maszynowy – 1500 rubli, a za armatę – aż 10 000 rubli.
Na początku XX wieku stosunki między ZSRR a Finlandią były kryzysowe. Niestety, przez wiele lat wojna radziecko-fińska nie była genialna i nie przyniosła chwały rosyjskiej broni. Przyjrzyjmy się teraz działaniom obu stron, które niestety nie mogły dojść do porozumienia.
Niepokojące było to w ostatnich dniach listopada 1939 roku w Finlandii: w Europie Zachodniej trwała wojna, na granicy ze Związkiem Radzieckim trwały zamieszki, ewakuowano ludność z dużych miast, gazety uparcie powtarzały złe zamiary swoich wschodnich sąsiad. Część ludności uwierzyła w te pogłoski, inni mieli nadzieję, że wojna ominie Finlandię.
Ale ranek, który nadszedł 30 listopada 1939 roku, wszystko wyjaśnił. Działa obrony wybrzeża Kronsztadu, które o godzinie 8 otworzyły ogień na terytorium Finlandii, zapoczątkowały wojnę radziecko-fińską.
Konflikt narastał stopniowo. W ciągu dwóch dekad pomiędzy
Między ZSRR a Finlandią panowała wzajemna nieufność. O ile Finlandia obawiała się ewentualnych aspiracji mocarstwowych ze strony Stalina, którego działania jako dyktatora były często nieprzewidywalne, o tyle kierownictwo radzieckie nie bez powodu obawiało się głównych powiązań Helsinek z Londynem, Paryżem i Berlinem. Dlatego też, aby zapewnić bezpieczeństwo Leningradu, podczas negocjacji toczących się od lutego 1937 r. do listopada 1939 r. Związek Radziecki zaproponował Finlandii różne opcje. W związku z tym, że rząd fiński nie uznał za możliwy przyjęcia tych propozycji, kierownictwo radzieckie podjęło inicjatywę rozwiązania kontrowersyjnej kwestii siłą, przy pomocy broni.
Walki w pierwszym okresie wojny były niekorzystne dla strony sowieckiej. Kalkulacja szybkiego osiągnięcia celu niewielkimi siłami nie została uwieńczona sukcesem. Oddziały fińskie, opierając się na ufortyfikowanej Linii Mannerheima, stosując różnorodną taktykę i umiejętnie wykorzystując warunki terenowe, zmusiły dowództwo radzieckie do skoncentrowania większych sił i w lutym 1940 r. rozpoczęcia generalnej ofensywy, która doprowadziła do zwycięstwa i zawarcia pokoju 12 marca , 1940.
Wojna trwała 105 dni i była trudna dla obu stron. Radzieccy bojownicy, wykonując rozkazy dowództwa, wykazali się ogromnym bohaterstwem w trudnych warunkach śnieżnej, terenowej zimy. W czasie wojny zarówno Finlandia, jak i Związek Radziecki osiągały swoje cele nie tylko poprzez działania militarne, ale także za pomocą środków politycznych, co, jak się okazało, nie tylko nie osłabiło wzajemnej nietolerancji, ale wręcz ją zaostrzyło.
Polityczny charakter wojny radziecko-fińskiej nie mieścił się w zwykłej klasyfikacji, ograniczonej etycznymi ramami pojęć wojny „sprawiedliwej” i „niesprawiedliwej”. Było to niepotrzebne dla obu stron i niesprawiedliwe, głównie z naszej strony. W tym względzie nie sposób nie zgodzić się ze stwierdzeniami tak wybitnych fińskich mężów stanu, jak prezydenci J. Paasikivi i U. Kekkonen, że winą Finlandii była bezkompromisowość podczas przedwojennych negocjacji ze Związkiem Radzieckim, a winą tego ostatniego było to, że nie nie stosować do końca metod politycznych. Nadał priorytet militarnemu rozwiązaniu sporu.
Bezprawne działania kierownictwa sowieckiego polegają na tym, że wojska radzieckie, przekraczając granicę bez wypowiedzenia wojny na szerokim froncie, naruszyły radziecko-fiński traktat pokojowy z 1920 r. i przedłużony w 1934 r. traktat o nieagresji z 1932 r. Rząd radziecki naruszył także własną konwencję zawartą z państwami sąsiadującymi w lipcu 1933 r. Finlandia również przystąpiła wówczas do tego dokumentu. Zdefiniowała pojęcie agresji i wyraźnie stwierdziła, że żadne względy natury politycznej, wojskowej, gospodarczej czy jakiejkolwiek innej nie mogą usprawiedliwiać ani usprawiedliwiać gróźb, blokad ani ataków na inne uczestniczące państwo.
Podpisując tytuł dokumentu, rząd radziecki nie pozwolił, aby Finlandia sama dopuściła się agresji wobec swojego wielkiego sąsiada. Bała się jedynie, że jej terytorium może zostać wykorzystane przez państwa trzecie do celów antyradzieckich. Ponieważ jednak w tych dokumentach nie określono takiego warunku, wynika z tego, że umawiające się kraje nie dostrzegły jego możliwości i musiały szanować literę i ducha tych porozumień.
Oczywiście jednostronne zbliżenie Finlandii z krajami zachodnimi, a zwłaszcza z Niemcami, obciążyło stosunki radziecko-fińskie. Powojenny prezydent Finlandii U. Kekkonen uznał tę współpracę za logiczną konsekwencję dążeń polityki zagranicznej pierwszej dekady fińskiej niepodległości. Wspólnym punktem wyjścia tych dążeń, jak sądzono w Helsinkach, było zagrożenie ze wschodu. Dlatego Finlandia starała się zapewnić wsparcie innym krajom w sytuacjach kryzysowych. Pilnie strzegła wizerunku „placówki Zachodu” i unikała dwustronnego rozstrzygania kontrowersyjnych kwestii ze wschodnim sąsiadem.
W związku z tymi okolicznościami rząd radziecki od wiosny 1936 roku dopuścił możliwość konfliktu zbrojnego z Finlandią. Wtedy to Rada Komisarzy Ludowych ZSRR przyjęła uchwałę w sprawie przesiedlenia ludności cywilnej
(mówiliśmy o 3400 gospodarstwach) z Przesmyku Karelskiego na budowę tu poligonów i innych obiektów wojskowych. W ciągu 1938 roku Sztab Generalny co najmniej trzykrotnie podnosił kwestię przekazania terenów leśnych na Przesmyku Karelskim wydziałowi wojskowemu ds. budownictwa obronnego. 13 września 1939 roku Ludowy Komisarz Obrony ZSRR Woroszyłow zwrócił się konkretnie do Przewodniczącego Rady Gospodarczej przy Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR Mołotowa z propozycją zintensyfikowania tych prac. Jednocześnie jednak podjęto kroki dyplomatyczne, aby zapobiec starciom zbrojnym. I tak w lutym 1937 r. miała miejsce pierwsza wizyta w Moskwie Ministra Spraw Zagranicznych Finlandii od czasu uzyskania przez nią niepodległości R. Hopstiego. Z protokołów jego rozmów z Ludowym Komisarzem Spraw Zagranicznych ZSRR M. M. Litwinowem wynika, że
„W ramach istniejących porozumień radziecko-fińskich istnieje szansa
nieprzerwanego rozwijania i wzmacniania przyjaznych, dobrosąsiedzkich stosunków między obydwoma państwami i aby oba rządy do tego dążyły i będą dążyć”.
Ale minął rok i w kwietniu 1938 roku rząd radziecki rozważał
w odpowiednim czasie zaproponować rządowi fińskiemu negocjacje
w sprawie wspólnego opracowania środków wzmacniających bezpieczeństwo
podejścia morskie i lądowe do Leningradu i granic Finlandii oraz
zawarcie w tym celu umowy o wzajemnej pomocy. Negocjacja,
kontynuowane przez kilka miesięcy, zakończyły się niepowodzeniem. Finlandia
odrzucił tę ofertę.
Wkrótce do nieformalnych negocjacji w imieniu Sowietów
rząd przybył do Helsinek B.E. Matowy. Przyniósł to dla zasady
nową propozycję radziecką, która brzmiała: Finlandia ustępuje
do Związku Radzieckiego pewne terytorium na Przesmyku Karelskim,
otrzymując w zamian duże terytorium sowieckie i rekompensatę finansową
wydatki na przesiedlenie obywateli Finlandii na odstąpione terytorium. Odpowiedź
strona fińska była negatywna z tego samego uzasadnienia – suwerenność i
neutralność Finlandii.
W tej sytuacji Finlandia podjęła działania obronne. Był
zintensyfikowano budowę wojskową, przeprowadzono ćwiczenia, w których
Obecny był Szef Sztabu Generalnego Niemieckich Sił Lądowych, generał F.
Haldera żołnierze otrzymali nowe rodzaje broni i sprzętu wojskowego.
Oczywiście to właśnie te środki dały początek dowódcy armii drugiej rangi K.A.
Meretskov, który w marcu 1939 roku został mianowany dowódcą wojsk
Leningradzki Okręg Wojskowy twierdzą, że fińskie wojska od samego początku
rozpoczął rzekomo misję ofensywną na Przesmyku Karelskim
celem było zniszczenie wojsk radzieckich, a następnie uderzenie na Leningrad.
Francja i Niemcy, zajęte wojną, nie mogły zapewnić wsparcia
Finlandii rozpoczęła się kolejna runda negocjacji radziecko-fińskich. Oni
odbyło się w Moskwie. Tak jak poprzednio, na czele delegacji fińskiej stał
Paasikivi, ale w drugim etapie minister został włączony do delegacji
Strzelec finansowy. W Helsinkach krążyły wówczas pogłoski, że socjaldemokrata
Ganner znał Stalina od czasów przedrewolucyjnych
Helsinkach i nawet raz wyświadczył mu należytą przysługę.
W trakcie negocjacji Stalin i Mołotow wycofali się ze swojej poprzedniej propozycji
o dzierżawie wysp w Zatoce Fińskiej, ale sugerowali, że Finowie odłożą
graniczy kilkadziesiąt kilometrów od Leningradu i wynajmuje
utworzenie bazy morskiej na półwyspie Haiko, dzięki czemu Finlandia była o połowę mniejsza
duże terytorium w sowieckiej Karelii.
nieagresji i odwołanie ich przedstawicieli dyplomatycznych z Finlandii.
Kiedy zaczęła się wojna, Finlandia zwróciła się do Ligi Narodów z prośbą o pomoc
wsparcie. Liga Narodów z kolei wezwała ZSRR do zaprzestania działań zbrojnych
działań, lecz otrzymał odpowiedź, że państwo radzieckie żadnych nie prowadzi
wojna z Finlandią.
organizacje. Wiele krajów zebrało fundusze dla Finlandii lub
udzielał pożyczek, w szczególności ze Stanów Zjednoczonych i Szwecji. Większość broni
dostarczone przez Wielką Brytanię i Francję, ale sprzęt był w większości
przestarzały. Najcenniejszy wkład pochodził ze Szwecji: 80 tys. karabinów, 85
działa przeciwpancerne, 104 działa przeciwlotnicze i 112 dział polowych.
Niemcy wyrazili także niezadowolenie z działań ZSRR. Wojna spowodowała
poważny cios dla kluczowych dostaw drewna i niklu dla Niemiec
z Finlandii. Umożliwiła to silna sympatia krajów zachodnich
interwencja w wojnie między północną Norwegią a Szwecją, która by się z tym wiązała
oznacza eliminację importu rudy żelaza z Norwegii do Niemiec. Ale nawet
W obliczu takich trudności Niemcy dotrzymali warunków paktu.
W przededniu wojny światowej zarówno Europa, jak i Azja były już w ogniu wielu lokalnych konfliktów. Napięcie międzynarodowe wynikało z dużego prawdopodobieństwa wybuchu nowej wielkiej wojny, a wszyscy najpotężniejsi gracze polityczni na mapie świata przed jej rozpoczęciem starali się zapewnić sobie dogodne pozycje wyjściowe, nie zaniedbując żadnych środków. ZSRR nie był wyjątkiem. W latach 1939-1940 Rozpoczęła się wojna radziecko-fińska. Przyczyny nieuniknionego konfliktu zbrojnego leżały w tym samym wyłaniającym się zagrożeniu poważną wojną europejską. ZSRR, coraz bardziej świadomy swojej nieuchronności, zmuszony był szukać możliwości przesunięcia granicy państwowej jak najdalej od jednego z najważniejszych strategicznie miast – Leningradu. Biorąc to pod uwagę, przywódcy radzieccy rozpoczęli negocjacje z Finami, oferując swoim sąsiadom wymianę terytoriów. Jednocześnie Finom zaoferowano terytorium prawie dwukrotnie większe niż to, co ZSRR planował otrzymać w zamian. Jednym z żądań, którego Finowie w żadnym wypadku nie chcieli zaakceptować, była prośba ZSRR o ulokowanie baz wojskowych na terytorium Finlandii. Nawet napomnienia Niemiec (sojusznika Helsinek), w tym Hermanna Goeringa, który dawał do zrozumienia Finom, że nie mogą liczyć na pomoc Berlina, nie zmusiły Finlandii do odsunięcia się od swoich pozycji. Tym samym strony, które nie doszły do kompromisu, doszły do początku konfliktu.
Postęp działań wojennych
Wojna radziecko-fińska rozpoczęła się 30 listopada 1939 roku. Oczywiście dowództwo radzieckie liczyło na szybką i zwycięską wojnę przy minimalnych stratach. Jednak sami Finowie również nie zamierzali poddać się łasce swojego wielkiego sąsiada. Prezydent kraju, wojskowy Mannerheim, który swoją drogą zdobył wykształcenie w Imperium Rosyjskim, planował jak najdłużej opóźnić wojska radzieckie masową obroną, aż do rozpoczęcia pomocy z Europy. Całkowita przewaga ilościowa kraju radzieckiego zarówno pod względem zasobów ludzkich, jak i wyposażenia była oczywista. Wojna o ZSRR rozpoczęła się od ciężkich walk. Jej pierwszy etap w historiografii datuje się zwykle na okres od 30 listopada 1939 r. do 10 lutego 1940 r. – czasu, który stał się najkrwawszym dla nacierających wojsk radzieckich. Linia obrony, zwana Linią Mannerheima, stała się dla żołnierzy Armii Czerwonej przeszkodą nie do pokonania. Ufortyfikowane bunkry i bunkry, koktajle Mołotowa, które później stały się znane jako koktajle Mołotowa, silne mrozy sięgające 40 stopni – wszystko to uważa się za główne przyczyny niepowodzeń ZSRR w kampanii fińskiej.
Punkt zwrotny wojny i jej koniec
Drugi etap wojny rozpoczyna się 11 lutego, w momencie generalnej ofensywy Armii Czerwonej. W tym czasie znaczna ilość siły roboczej i sprzętu była skoncentrowana na Przesmyku Karelskim. Na kilka dni przed atakiem armia radziecka prowadziła przygotowania artyleryjskie, poddając całą okolicę ciężkiemu bombardowaniu.
W wyniku pomyślnego przygotowania operacji i dalszego ataku pierwsza linia obrony została przełamana w ciągu trzech dni, a do 17 lutego Finowie całkowicie przeszli na drugą linię. W dniach 21-28 lutego przełamana została także druga linia. 13 marca zakończyła się wojna radziecko-fińska. Tego dnia ZSRR zaatakował Wyborg. Przywódcy Suomi zdali sobie sprawę, że po przełomie w obronie nie ma już szans na obronę, a sama wojna radziecko-fińska była skazana na pozostanie konfliktem lokalnym, bez wsparcia z zewnątrz, na co liczył Mannerheim. Biorąc to pod uwagę, logicznym wnioskiem było wezwanie do negocjacji.
Wyniki wojny
W wyniku przedłużających się krwawych bitew ZSRR osiągnął zaspokojenie wszystkich swoich roszczeń. W szczególności kraj stał się wyłącznym właścicielem wód Jeziora Ładoga. W sumie wojna radziecko-fińska zapewniła ZSRR zwiększenie terytorium o 40 tysięcy metrów kwadratowych. km. Jeśli chodzi o straty, wojna ta drogo kosztowała kraj radziecki. Według niektórych szacunków w śniegach Finlandii życie pozostawiło około 150 tysięcy ludzi. Czy ta firma była konieczna? Biorąc pod uwagę fakt, że Leningrad był celem wojsk niemieckich niemal od samego początku ataku, warto przyznać, że tak. Jednak ciężkie straty poważnie podają w wątpliwość skuteczność bojową armii radzieckiej. Nawiasem mówiąc, koniec działań wojennych nie oznaczał końca konfliktu. Wojna radziecko-fińska 1941-1944 stał się kontynuacją epopei, podczas której Finowie, próbując odzyskać to, co utracili, po raz kolejny ponieśli porażkę.